Jalaväe ajalugu. Kreeka jalavägi

Kreeka taktika loojad olid dooriad; Dooriatest täiustasid spartalased iidset dooria lahinguformatsiooni. Algselt allusid sõjaväeteenistusele kõik dooria kogukonna moodustanud klassid - mitte ainult aristokraatia moodustanud täieõiguslikud kodanikud, vaid ka väiksemad periaeci ja isegi orjad.

Nad kõik moodustasid sama phalanxi, kuid igal klassil oli selles eriline koht. Täisväärtuslikud kodanikud pidid ilmuma tugevalt relvastatud, kaitserelvadega, kiivri, rinnakilpide, vasest jalarüüga, suure nahaga kaetud puidust kilbiga, piisavalt suure, et katta inimese täispikkuses, oda ja mõõgaga. Nad moodustasid olenevalt nende arvust falangi esimese või kaks esimest rida. Nende taga seisid alamad kodanikud ja orjad, nii et igal õilsal spartalal olid oma teenijad selja taga; viimastel ei olnud kalleid kaitserelvi, tuginedes kaitsele, mida neile pakuti eesrinde poolt, aga ka oma kilpidele. Nende ründerelvad olid tropid, noolevisked, noad, pistodad ja nuiad.

Nii moodustas dooria falanks sügava rivi, mille ees olid hopliitid ehk raskejalaväelased ja tagumises ridades gymnetae ehk kergejalavägi. Hopliidid pidid vaenlase kukutama, rünnates teda oma odadega; vaenlase seast sattudes tõmbasid nad oma lühikesed mõõgad välja ja võitlesid vaenlasega käsikäes maadeldes edasi, samal ajal kui algselt rünnakut ette valmistanud võimlejad, loopides kive ja noolemänge esimeste ridade peade peale, aitas nüüd hopliitide pealetungi, tegeledes haavatutega ja võideldes vaenlastega. Seega oli seda tüüpi vägede taktika väga lihtne; taktikalist manööverdamist ei kasutatud peaaegu üldse; Sõdalaste, eriti hopliitide julgus, vastupidavus, füüsiline jõud ja individuaalne osavus ning oskused said asja tulemusel määravaks.

See kõigi rahvusklasside patriarhaalne liit samas falangis kadus peagi pärast Pärsia sõdu, peamiselt poliitilistel põhjustel; selle tagajärjeks oli see, et phalanx moodustati edaspidi eranditult hopliitidest ja kergejalavägi, kus see veel eksisteeris või kuhu oli loodud uus kergejalavägi, võitles hajuskoosseisus (skrimisseridena) eraldi. Spartas moodustasid täieõiguslikud kodanikud koos periaecidega tugevalt relvastatud falanksi, samal ajal kui heloodid järgnesid pagasirongiga või kilbikandjatena (hypaspistae).

Mõnda aega täitis see falanks kõik lahingunõuded; kuid peagi sundis vägede kohalolek Peloponnesose sõjas ateenlaste seas, kes võitlesid vabas koosseisus, ka spartalasi omama samasuguseid vägesid.

Nad aga ei moodustanud iseseisvaid võimlemissalgasid, vaid saatsid oma sõdalastest noorimad lahinguründajate ülesandeid täitma. Kui selle sõja lõpupoole kodanike ja isegi perioeeklaste arv oluliselt vähenes, olid spartalased sunnitud moodustama kodanike juhtimisel tugevalt relvastatud orjadest falangid.

Ateenlased, jätnud falanksist välja vaesemate kodanike, teenijate ja orjade seast värvatud gümnetid, lõid kergejalaväe eriüksused, mis koosnesid gymnetest või psikidest ja mille eesmärk oli alustada lahingut; nad olid relvastatud eranditult distantsvõitluseks ja koosnesid lingumeestest (sphendonetae), vibulaskjatest (toxotae) ja odaheitjatest (akontistae); viimaseid kutsuti ka peltastideks (peltastae) väikese kilbi (pelta) järgi, mida nad üksi kandsid.

Seda uut tüüpi kergejalaväge, mis algselt värvati Ateena vaesematest kodanikest, hakati üsna pea moodustama peaaegu eranditult palgasõduritest ja Ateena liitlastest. Alates hetkest, kui need võitlejad tutvustati, ei sobinud kohmakas dooria falang enam lahingus üksi tegutsema. Lisaks halvenes materjal, millest seda täiendati, pidevalt: Spartas - sõjalise aristokraatia järkjärgulise väljasuremise tõttu, teistes linnades - kaubanduse ja rikkuse mõjul, mis järk-järgult õõnestas endist põlgust surma vastu. Nii kaotas mitte eriti kangelaslikust kontingendist moodustatud falanks suurema osa oma endisest tähendusest. See moodustas tagumise auastme, lahinguliini reservid, mille ees võitlejad võitlesid ja mille taha nad vaenlase pealetungi all taganesid, kuid millest vaevalt võis oodata vaenlasega käsikäes löömist.

Seal, kus falanks moodustati palgasõduritest, oli see sisuliselt vähe parem. Selle kohmakus muutis selle manööverdamiseks kõlbmatuks isegi veidi konarlikul maastikul ja kogu selle kasulikkus seisnes passiivses vastupanus. See tõi kaasa kaks reformikatset, mille viis läbi palgasõdurite juht Iphicrates. See kreeka condottiere (condottiere) asendas hopliitide vanad lühikesed odad (mis olid 8–10 jalga pikad) palju pikemate vastu, nii et suletud ridades ulatusid kolmanda ja neljanda järgu odad esiosa ette ja saab kasutada vaenlase vastu; Nii tugevdati phalanxi kaitsevõimet oluliselt. Teisest küljest, et luua vägi, mis oleks võimeline lähirivistusega kiire rünnakuga lahingute tulemusi otsustama, relvastas ta oma peltad kergete kaitserelvade, hea mõõgaga ning õpetas neile falanksi liigutusi. Saanud rünnakukäsu, liikusid nad hoplite falanksile kättesaamatus tempos, 10 või 20 jardi kaugusel lasid välja noolepilve ja tormasid mõõk käes vaenlasele.

Muistse dooria falanksi lihtsus andis seega teed palju keerulisemale lahinguformatsioonile; ülema tegevus sai oluliseks võidutingimuseks ja taktikalised liikumised said võimalikuks. Epaminondas avastas esimesena suurepärase taktikalise põhimõtte, mis tänapäevani otsustab peaaegu kõik regulaarsed lahingud: vägede ebaühtlane jaotus rindel, et koondada jõud otsustavasse punkti pearünnakuks. Seni pidasid kreeklased lahinguid paralleelses lahinguformatsioonis; rindejoone tugevus oli kõigis selle punktides sama; kui üks armee ületas vastast, siis moodustas see kas sügavama lahinguformaadi või ümbritses vaenlase armee mõlemalt küljelt. Epaminondas, vastupidi, kavandas ühe oma tiibadest rünnakuks ja teise kaitseks; ründav tiib koosnes tema parimatest vägedest, tema hopliitide massist, mis moodustati sügavas kolonnis, millele järgnesid kergejalavägi ja ratsavägi. Teine tiib oli loomulikult palju nõrgem ja jäi selja taha, samal ajal kui ründav tiib murdis läbi vaenlase formatsiooni ning kolonn paiskas rivis või õlaga pöörates vastase kergejalaväe ja ratsaväe abiga tagasi.

Iphicratese ja Epaminondase tehtud täiustusi arendati edasi, kui Makedoonia saavutas hegemoonia Kreeka rassi üle ja viis selle Pärsia vastu. Hopliitide pikad odad muutusid Makedoonia sarissas veelgi pikemaks. Iphicratese peltastae (peltastae) ilmub taas täiustatud kujul Aleksander Suure hüpaspistae (hypaspistae) isikus. Lõpuks viis Aleksander vägede säästmise sellisel kujul, nagu seda Epaminondase lahinguformatsioonis teostas, erinevate vägede harude kombineeritud kasutusse, mida Kreeka oma tähtsusetu ratsaväega poleks kunagi suutnud saavutada. Aleksandri jalavägi koosnes hopliitide falanksitest, mis esindasid lahinguformatsiooni kaitsejõudu, kergetest jalaväelastest, kes tegutsesid lahtises formatsioonis, haarasid vaenlast kogu rindel ja aitasid kaasa ka võidu saavutamisele, ja hüpaspistidest, kellele kuulusid tema ihukaitsjad, kuigi kergesti varustatud, kuid siiski suutelised õigesti liikuma falangis ja esindama seda tüüpi keskmise relvaga jalaväge, mis on enam-vähem kohanenud tegutsemiseks nii suletud kui avatud formatsioonis. Siiski ei loonud ei Kreeka ega Makedoonia liikuvat jalaväge, kellele võiks tugeva falanksiga kokkupõrke korral loota. Just sel eesmärgil tõi Aleksander oma ratsaväe. Ründav tiib koosnes Makedoonia aadli hulgast pärit raskeratsaväe massist; hüpaspistid tegutsesid temaga koos; nad järgnesid ründavale ratsaväele ja tormasid selle moodustatud lõhesse, kindlustades saavutatud edu ja kehtestades end vaenlase positsiooni keskmes.

Pärast Pärsia impeeriumi keskosa vallutamist kasutas Aleksander hopliite peamiselt garnisonidena vallutatud linnades. Peagi kadusid nad täielikult armeest, mis oma julgete ja kiirete sõjakäikude tulemusel vallutas Aasia hõimud kuni Induse ja Jaxarteni välja. See armee koosnes peamiselt ratsaväest, hüpaspistidest ja kergejalaväest; phalanx, mis ei suutnud sellistel sõjakäikudel armeed järgida, muutus samal ajal üleliigseks vaenlase omaduste tõttu, keda tuli lüüa. Aleksandri järglaste ajal langesid nii tema jalavägi kui ka ratsavägi ja taktika kiiresti täielikku allakäiku. Lahinguformatsiooni mõlemad tiivad hakati moodustama eranditult ratsaväest ja keskust jalaväest, kuid viimane oli nii ebausaldusväärne, et nad hakkasid seda katma elevantidega. Aasias sai Aasia element peagi valdavaks ja see muutis seleukiidide armeed peaaegu kasutuks. Euroopas saavutas Makedoonia ja Kreeka jalavägi teatud stabiilsuse, kuid koos sellega naasis endine erandlik falanksitaktika. Kergejalavägi ja ratsavägi ei tõusnud enam kunagi oma endistele kõrgustele, kuigi palju tööd ja oskusi kulutati asjata katsetele anda falangile liikuvus, mida see oma olemuselt ei suutnud kunagi saavutada, kuni lõpuks tegi Rooma leegion kogu süsteemile lõpu. üldiselt.

Falanksi taktikaline korraldus ja manööverdamine oli üsna lihtne. 16-liikmeline rivi piki rinde ja tavaliselt 16-liikmeline sügavus (Aleksandri all) moodustas tervikliku väljaku ja see nn süntagma oli formatsioonide üksus; 16 süntagmat ehk 256 rida moodustasid 4096 inimesest koosneva falangari; neli falanksi pidid omakorda moodustama tervikliku falangi. Falangarh lahingurivistuses oli 16 rida sügavune formatsioon; ta seadis end ümber marssijärjekorda, pöörates paremale või vasakule või astudes süntagmades üle õla, moodustades igal juhul 16 inimesest koosneva suletud kolonni piki rinnet. Kui falanks oli rivis, sai selle sügavust suurendada ja esiosa vähendada ridade kahekordistamisega, kusjuures paarisread jäid paaritute taha; vastupidine liikumine viidi läbi kahekordsetes ridades, mis vähendas formatsiooni sügavust 16 inimeselt 8 inimesele. Ridades tiirutamist kasutati siis, kui vaenlane ootamatult falanksi tagaossa ilmus; selle ümberpaigutusega häiritud kord (kui iga rida leidis end oma sektsioonis või süntagmas paigast ära) taastati mõnikord igas sektsioonis auastmeid ringikujuliselt liigutades. Kui siia lisada veel oda käsitsemise oskus, siis oleme sellega ammendanud kõik iidsete hopliitide sõjalise väljaõppe elemendid. On ütlematagi selge, et kuigi kerged väed polnud mõeldud tihedas koosseisus võitlemiseks, pidid siiski harjutama falanksi liigutusi.

Teema nr 1. Armee teke ja areng Vana-Venemaalt Venemaa tsentraliseeritud riigini.

Loeng nr 1. Muinasmaailma armeed ja sõjad.

Õppeküsimused:

2. Vana-Kreeka ja Vana-Rooma sõjad. Sõjaväekunsti põhimõtete päritolu. Miltiadese, A. Makedoonia, J. Caesari sõjakunst.

Sissejuhatus

Vanaaja sotsiaalseks aluseks oli ühiskondade jagunemine kaheks peamiseks antagonistlikuks klassiks: orjadeks ja orjaomanikeks, kelle vahel peeti pidevalt lepitamatut võitlust.

Orjade kuulekuse hoidmiseks, samuti uute maade ja orjade hõivamiseks koos teiste valitsusasutustega loodi armee - inimeste relvastatud organisatsioon.

Orjaühiskond sai areneda ainult pideva orjade sissevooluga väljastpoolt. Seetõttu on orjasüsteemi ajastu ajalugu veriste sõdade, paljude riikide laastamise, massilise vangistuse ja tervete rahvaste hävitamise ajalugu. Sagedaste sõdade tõttu muutus maailma piirkondade, eriti Lääne- ja Kesk-Aasia kaart mitu korda.

Koos agressiivsete sõdadega peeti ka lihtsalt üht, et kaitsta agressori eest või vabaneda tema ülemvõimu alt. Orjad tulid välja, et avalikult orjaomanikega võidelda. Sageli arenesid ülestõusud sõdadeks. Valitsevate klasside erinevate rühmituste vahel toimusid sageli kodusõjad võimu ja rikkuse pärast.

Nende sõdade ajal arenesid suurel määral sõjaline organisatsioon ja sõjakunst.

1. Armeede päritolu, värbamine, koosseis ja relvad.

Orjaomanike majandus sai eksisteerida ainult odava tööjõu – orjade – pideva sissevoolu tingimustes. Need tekkisid peamiselt sõja tõttu. Seetõttu vajasid orjaomanikud tohutute orjade kuulekuses hoidmiseks, nende arvu pidevaks täiendamiseks ja suurendamiseks ning oma ja teiste rahvaste orjamiseks tugevaid sõjavägesid.

Muistsete aegade orjariigid (Egiptus, Assüüria, Babülon, Pärsia, Hiina, Kreeka, Kartaago, Rooma jt) pidasid kogu oma eksisteerimise jooksul arvukalt peaaegu pidevaid sõdu, mis reeglina olid ebaõiglase, agressiivse iseloomuga. Nad jätkasid vägivaldseid meetodeid kasutades orjaomanike poliitikat. Selle protsessi loomulik külg oli teist tüüpi sõdade tekkimine – lihtsalt sõjad, vabadussõjad.

Eeltoodu põhjal järeldub, et sõjakunst antiikmaailmas sai olulise arengu.

Armeede värbamine.

Orjariikide armeedel oli selgelt määratletud klassi iseloom. Valitseva klassi esindajatest ei koosnenud mitte ainult juhtkond, vaid ka reakoosseis. Orje lubati sõjaväkke väga piiratud arvul ja neid kasutati mitmesuguste abitööde tegemiseks (porterid, teenijad, ehitustöölised jne). Ja kuigi pika orjaaja jooksul muutusid armeede värbamismeetodid ja organisatsiooniline struktuur korduvalt, täiustati nende relvi ja sõjakunsti, kuid armeede klassiline olemus jäi muutumatuks.

Orjaühiskonnas kasutati armeede värbamiseks järgmisi põhisüsteeme:

Alaliste üksuste ja miilitsa kombinatsioon. See värbamissüsteem toimus orjariikide kujunemise ajal. Selle tuumiku moodustasid tekkiva hõimuaadli esindajate loodud alalised üksused. Sõja ajal tugevdas seda armeed kommunaaltalupoegade miilits.

Kastisüsteem. Eriti suure arengu saavutas see Vana-Ida riikide (Egiptus, Assüüria, Babüloonia, Pärsia, India) armeed. Tema alluvuses koosnes armee elukutselistest sõdalastest, kes teenisid kogu elu ja andsid oma elukutse edasi pärimise teel (nn sõdalaste kast).

Politseisüsteem. See toimus enamikus iidse maailma osariikides orjasüsteemi õitseajal. Selle olemus seisnes selles, et iga konkreetse riigi kodanikku, kes sai nooruses sõjalise väljaõppe, peeti sõjaväeteenistuse eest vastutavaks kuni kõrge eani (Kreekas 18–60 aastat, Roomas 17–45–50). Vajadusel võis ta igal ajal sõjaväkke võtta. Engelsi määratluse järgi oli tegemist tüüpilise orjapidajate miilitsaga.

Palgasõdurite süsteem. See professionaalsete sõdalastega armeede värbamise süsteem kujunes välja Vana-Kreeka osariikides 4. sajandil. eKr e. ja Vana-Roomas - 2. sajandil. eKr e. Sellele üleminek oli tingitud iidse ühiskonna kihistumisest ja vabade kodanike arvu suhteliselt kiirest vähenemisest, kes andsid miilitsasüsteemis põhiosa sõduritest. Tootmise kasv põhjustas orjasuhete edasise arengu. Tekkis odaval orjatööjõul põhinev suurtootmine. Suurtootmisega konkureerimise tulemusena läksid väiketootjad väljakannatamatute raskuste koorma all pankrotti. Kuna need hävitati, kadus riigi sõjalise jõu kunagine alus. Orjandusühiskonna kriis määras uued allikad ja meetodid armeede värbamiseks – üleminek orjapidajate miilitsalt (miilitsalt) palgaarmeele.

Sagedased ja pikad sõjad aitasid suurel määral kaasa ka armeede professionaalse iseloomu omandamisele.

Palgasõdurite süsteemi olemus seisnes selles, et riik palkas teatud tasu eest sõdureid, kes pidasid sõjaväeteenistust oma peamiseks elukutseks. Palgasõdurid värvati elanikkonna vaeseimatest kihtidest, deklasseeritud elementidest, vabadest ja isegi võõrastest (barbarite) hõimudest. Orjade omamise süsteemi lagunemise ja allakäigu staadiumis, kui orjapidajate klass hakkas üha enam "veremaksu" välja ostma, sai palgasõdurismist peamine vägede värbamise süsteem.

Relvastus.

Sotsiaalse tootmise areng antiikmaailmas tõi kaasa ka relvade täiustamise. Orjaühiskonna tootmist iseloomustas mitte ainult see, et inimene vallutas looduselt metalli ja lõi metallrelvi, vaid ka see, et neid relvi pidevalt täiustati. Saavutatud tootmistase võimaldas toota metallist lihtsamaid relvi - odasid, mõõku. Nooleotsad, kaitsev metallist soomus. Tootmise arengutase võimaldas juba koguda mõningaid relvavarusid. Materiaalsed võimalused loodi nii kindluste, lihtsate lahingumasinate kui ka suurte sõudelaevadest koosnevate mereväe laevastike ehitamiseks.

Esiteks arenesid ja täiustati käsirelvi. Kreeka oda (2 m) ja Makedoonia sarissa (4-6 m) olid löökrelvad. Käsivõitluses kasutati ka mõõku, lahingukirveid ja pistodasid. Lähivõitluses kasutati vibusid ja nooli, nooleviske ja troppe. Vibulaskmise maksimaalne laskekaugus oli 200 m ja kõige paremini sihitud laskmine sooritati distantsilt kuni 100 m. Vibulaskmise tulekiirus oli 4-6 lasku minutis. Nooleviskeid visati kuni 60 m kaugusele.

Arenes kindlus- ja piiramistehnoloogia, mis saavutas roomlaste seas oma kõrgeima täiuslikkuse. Linnuste piiramise ajal kasutasid nad laialdaselt jäärasid ja viskemehhanisme (katapuldid, ballistad, onagerid jne). Katapuldid loopisid kuni 0,5 tonni kaaluvaid kive kuni 450 m kaugusele.Ballista loopis kive ja suuri nooli (30–160 kg) 600–900 m kaugusele.

Üldiselt toimus relvade täiustamine peamiselt relvade valmistamiseks kasutatavate metallide (vask, pronks ja lõpuks raud) kvantiteedi ja kvaliteedi paranemise tõttu. Lisaks relvadele olid iidse maailma sõdalastel ka kaitsevahendid - kilbid, kiivrid, soomused, mis olid valmistatud puidust. Nahk ja metall.

Seega koosnes iidse maailma armeede relvastus erinevat tüüpi terarelvadest, millel oli otsustav mõju tolleaegsete vägede lahingutegevuse korraldusele ja meetoditele.

Vägede organiseerimine.

Orjasüsteemi all pandi esmakordselt paika relvajõudude organisatsioonilise struktuuri alused. Nad jagunesid maaväeks ja mereväeks. Sõjavägi jagunes omakorda kahte tüüpi vägedeks – jalaväeks ja ratsaväeks. Samal ajal ilmusid esmakordselt insenerivägede ja logistikateenuste algus. Tekkisid ka vägede taktikalise organiseerimise algvormid. Oma suurima täiuslikkuse saavutasid nad Vana-Kreeka ja Rooma armeedes.

Orjaarmee organiseerimise vormid sõltusid otseselt sõjapidamise ja sõja meetoditest üldiselt. Sõjapidamise meetodite muutudes muutusid need.

Nii võitlesid Vana-Ida osariikide, aga ka nende kujunemise ajal Kreeka ja Rooma talupojad, keda ühendasid ühised sidemed, suurtes massides, kus iga sõdalane tundis oma naabri vahetut tuge. Vana-Kreeka riikide armeed eristasid end sellise organisatsiooni kõige täiuslikuma vormi poolest.

Vana-Kreeka armeede peamine organisatsiooniline üksus oli falanks, mis toimis ühtse monoliitse massina, ilma et oleks taktikaliselt jagatud. See hõlmas rasket jalaväge (“hoplite”), kes olid relvastatud pika, raske oda ja mõõgaga, aga ka täismetallist kaitsevarustust (kilp, soomus, kiiver, säärekaitsed, säärised). Falanksi arvuline tugevus ulatus 8–16 tuhande inimeseni ja mõnikord rohkemgi. Peamiselt viskerelvadega relvastatud ja nahast või tepitud riidest kergete kaitsevahenditega kergejalavägi ning ratsavägi omasid malevakorraldust ja täitsid lahingutegevuse ajal peamiselt abiülesandeid.

Lahingutegevuse läbiviimise meetodite edasiarendamine ja sellega seoses manöövri tähtsuse suurenemine sundis antiikaja komandöre otsima uusi armee organiseerimise vorme. See uus vorm oli leegion - Rooma armee peamine organisatsiooniline üksus. Leegion koosnes 4,5 tuhandest sõdurist (3 tuhat tugevalt relvastatud jalaväelast - "leegionäri", 1,2 tuhat kergelt relvastatud jalaväelast - "velite" ja 300 ratsanikku).

Algselt ei erinenud leegion phalanksist organisatsiooniliselt. 4. sajandil eKr. parandati selle organisatsioonilist struktuuri. Leegion jagunes 30 manniks, igaühes 60-120 inimest. Leegioni ratsavägi koosnes 10 turmast. Igal tuuril oli 30 sõitjat. Seejärel (1. sajand eKr) parandati taas leegioni organisatsiooni. Leegionit hakati jagama 10 kohorti (igas 500–600 inimest). Iga kohort koosnes 3 mannilist. Kohorti kuulusid ka ratsavägi ja viskemehhanismid.

Manööverdatavad tegevused tõid kaasa ratsaväe rolli suurenemise. Seda on eriti selgelt näha Aleksander Suure peetud sõdade näitel. Oskuslikult kombineerides ratsaväe tegevust jalaväega, saavutas ta reeglina edu. Paljud iidse maailma silmapaistvad komandörid saavutasid sõdades edu, kuna kohandasid oma armee korraldust kiiresti muutunud sõjapidamise meetoditega. See seletab tõsiasja, et komandörid tegutsesid tavaliselt armee reformijatena (Iphicrates, Aleksander Suur, Marius, Caesar, Tigranes jt).

Vana-Kreeka sõjakunst loodi ja arendati orjade omamise tootmisviisi alusel, mis saavutas selles riigis võimsa tipu. Vana-Kreeka sõjakunst on orjaühiskonna arengu ja selle käigus tekkinud sotsiaalsete suhete tulemus. Orjaühiskonna aluseks olnud tootmissuhete tervik oli otsustav jõud, mis määras Kreeka armeede olemuse, nende sõjapidamise ja võitluse viisid.

7. - 6. sajandil. eKr e. Primitiivsed kogukondlikud suhted Kreekas andsid teed orjasüsteemile. Muistsed hõimuühendused asendusid ägeda klassivõitluse käigus orjaomanike linnriikidega (poliitikaga), millest igaühel oli oma sõjaline organisatsioon. Osariik sai nime linna järgi, mis oli külgneva, oma suuruselt tühise territooriumi keskus. Kõige olulisemad neist osariikidest olid Ateena, Sparta ja Teeba.

Enamik Kreeka orjariike olid vabariigid, mis esindasid orjaomanike poliitilisi organisatsioone. Sõltuvalt klassijõudude korrelatsioonist ja joondumisest oli neil demokraatlik või oligarhiline valitsemisvorm, mis määras poliise sise- ja välispoliitika ning kajastus selle relvajõudude koosseisus ja struktuuris.

Orjade kuulekuses hoidmiseks ja nende arvu kasvu tagamiseks oli vaja head sõjalist organisatsiooni. Selline sõjaline organisatsioon oli orjapidajate miilits. Sellel miilitsal oli ühtne klassinägu – see koosnes orjaomanikest ja tagas selle klassi huvid. Orjade miilitsa periood kestis Peloponnesose sõja lõpuni (431-404 eKr).

Erinevate kodanike kategooriate sõjalised kohustused määrati kindlaks sõltuvalt nende varalisest seisundist. Kõrgeimatel avalikel ametikohtadel olnud isikud sõjaväes ei teeninud. Rikkaimad kodanikud pidid varustama riiki varustatud laevadega. Rikkad kodanikud teenisid ratsaväes. Väikemaaomanikud mehitasid raskejalaväge ja vaesed teenisid kergejalaväes või mereväes meremeestena. Kõik relvad osteti meie enda kuludega.

Sparta ja Ateena sõjaline organisatsioon saavutas kõrgeima taseme.

Sparta oli orjade omanduses olev sõjaväeriik, mille kogu haridussüsteemi eesmärk oli arendada igast spartalasest sõdalane. Spartalased pöörasid põhitähelepanu füüsilise jõu, vastupidavuse ja julguse arendamisele. Kõik need omadused olid Spartas kõrgelt hinnatud. Sõdalane pidi oma ülemustele tingimusteta alluma. Sõjalise distsipliini elemente sisendati tulevasele sõdalasele koolist saadik. Spartan oli valmis pigem surema, kui oma lahingupostilt lahkuma. Avalikul arvamusel oli suur roll sõjaväelise distsipliini tugevdamisel...samal ajal kasutati ka kehalist karistamist. Spartalased ülistasid oma lauludes vapraid sõdalasi ja mõistsid hukka arguse:

"Tore on kaotada oma elu langenud vaprate sõdalaste seas,

Vaprale abikaasale, kes võitleb isamaa nimel...

Noored mehed, võitlege, seiske ridades, ärge olge eeskujuks

Teiste häbiväärne põgenemine või haletsusväärne argus..."

7–20-aastaselt läbis spartalane koolituse, mille järel sai temast täiskodanik. Spartalase kasvatuse eesmärk oli arendada temas põlgust luksuse, kuulekuse, vastupidavuse, füüsilise jõu ja osavuse vastu. Teismelisi kasvatati karmides tingimustes: nad olid sageli sunnitud nälgima, taluma raskusi ja neid karistati sageli vähimagi solvumise eest. Suurem osa ajast pühendati kehalisele harjutusele (jooksmine, maadlus, oda- ja kettaheide) ning sõjamängudele. Ka laulmine, muusika ja tantsimine olid suunatud sõdalastele vajalike omaduste arendamisele. Näiteks sõjakas muusika pidi julgust äratama.

Suurt tähelepanu pöörati sõjalise keele arendamisele. Spartalased olid kuulsad selle poolest, et oskasid lühidalt ja selgelt rääkida. Lakooniast tulid väljendid “lakoonilisus”, “lakoonilisus”. "Temaga või tema peal," ütles ema oma pojale kilbi ulatades (koos temaga - võitja, tema peal - surnud). Kui Pärsia kuningas Termopülaes nõudis, et kreeklased annaksid oma relvad ja kilbid üle, vastasid nad talle: "Tule ja võta see."

Spartalaste jaoks domineeris treenimine õppimise üle. Neil olid drilltreeningu elemendid, mida Rooma sõjaväes edasi arendati. Perioodiliselt korraldati sõjalisi ülevaatusi lahinguvalmiduse kontrollimiseks. Igaüks, kes ilmus ülevaatusele kui sõdalasele kehtestatud normi ületanud kaalus juurde võtnud, sai karistuse. Militaaretendused lõppesid võistlustega.

Kõik spartalased loeti 20–60-aastaseks sõjaväeteenistuse eest vastutavaks. Nende relvastus oli raske. Neil oli oda, lühike mõõk ja kaitserüü: ümmargune kilp, kiiver, kest ja säärised (kogukaal - kuni 30 kg). Sellist tugevalt relvastatud sõdalast kutsuti hopliitiks. Igal hopliidil oli sulane - heloot, kes kandis kampaanias oma kaitsevarustust. Sparta armeesse kuulusid ka kerged jalaväelased, kes olid relvastatud kergete odade, nooleviskega (visatud 20–60 m) või vibude ja nooltega.

Sparta armee tuumiku moodustasid hopliitid (2–6 tuhat inimest). Kergejalaväelasi oli oluliselt rohkem. Mõnes sõjas oli see mitukümmend tuhat inimest. Spartalastel oli üsna selge organisatsiooniline struktuur. Kuid lahingus ei tegutsenud need üksused iseseisvalt. Kõik hopliitid olid osa ühest falangist (monoliidist), mis kujutas endast tugevalt relvastatud sõdalaste tihedalt suletud lineaarset moodustist mitme auastme sügavusel. Falanks tekkis klannide ja hõimude üksuste tihedast moodustamisest ning oli lõpuks moodustatud Kreeka orjariigi sõjaline väljendus.

Selle tekkimise tehniliseks eelduseks oli vormirelvade tootmise arendamine.

Sparta phalanx oli tavaliselt 8 astet sügav. Sel juhul oli selle pikkus rindel 1 km. Enne Leuctra lahingut peeti Sparta falanksi võitmatuks.

Armee lahingukoosseis ei piirdunud falanksiga. Kergelt relvastatud vibulaskjad ja lingumehed katsid falangi eest, alustasid lahingut ja kui falanks hakkas ründama, tõmbusid nad tagaküljele ja tagalasse, et neid varustada.

Spartas oli kaks kuningat. Üks neist läks sõtta ja teine ​​jäi riiki juhtima, reserve koolitama ja muid probleeme lahendama.

Lahingus oli kuningas paremal tiival esimeses auastmes. Tugevamad sõdalased olid äärtel.

Spartalaste nõrk koht oli tehniliste võitlusvahendite puudumine ja nõrk laevastik (ainult 10-15 sõjalaeva).

Sparta sõjakunsti õitseaeg oli 8.-7. sajandil. eKr.

Ateena sõjaline organisatsioon.

Seoses hõimusuhete jäänuste hävitamisega jagatakse riigi kodanikud järk-järgult 4 rühma:

1 gr - varustab riiki sõjapidamiseks vajalike vahenditega

2 gr - varustatud ratturid

3 gr - varustatud hoplite

4. gr - kerge jalavägi ja laevastik.

Iga noormees läbis 18-aastaseks saades aasta sõjalise väljaõppe. Seejärel sai ta ülevaatusel sõjaväerelvad ja andis vande. 2. teenistusaastal astus ta piirisalkadesse, kus läbis väliõppe. Pärast seda teenistust, kuni 60. eluaastani, peeti ateenlast sõjaväeteenistuskohustuslikuks. See oli politseisüsteem. Arvukate sõdade ja rahuaegse väljaõppesüsteemi tulemusena muutus ateenlane aga järk-järgult elukutseliseks sõdalaseks.

Ateena armee ja mereväe juhtkond kuulus 10 strateegi kolledžile, kes juhtisid sõja ajal kordamööda.

Ateena peamine sõjaline jõud oli merevägi. Tema abiga tõrjus Ateena võidukalt Pärsia sissetungi ja esitas Spartale väljakutse võitluses hegemoonia eest Kreekas. Ateena merevägi saavutas oma kõrgeima arengu 5. sajandil. eKr e. Selle aluse pani Themistokles (480 eKr). Pärsia sissetungi ajaks oli Ateenas kasutusel üle 200 laeva ja Peloponnesose sõja alguseks (431 eKr) üle 300 laeva. Peamiseks laevatüübiks oli kolmetekiline trireem (170 sõudjat 3 reas – igal tekil rida). Laeva vöör oli vooderdatud vasega. Lisaks trireemil sõudjatele olid kohal ka purjedega opereerivad madrused ja dessantsõdurid. Neid oli umbes 200. Ateenlaste mereväe taktika taandus järgmisele: siseneda küljelt ja rammida vaenlase laeva. Sageli tormasid pardale ateenlased, kes olid enne vaenlase laeva aerud ja rooli maha löönud.

Ateena relvajõudude teine ​​komponent oli armee. Selle aluse moodustasid ka hopliitid. Ateena hopliidi relvastus koosnes 2 m pikkusest odast ja kaitserelvadest, mis olid spartalaste omadest kergemad. Seal olid kergejalavägi ja ratsavägi. Ateena ratsavägi oli arvuliselt väike (kuna Kreekas ei arendatud hobusekasvatust) ja täitis peamiselt abiülesandeid. Ta võitles paljaste hobustega, kasutades viskerelvi.

Ateenlaste, nagu spartalastegi, lahinguformatsioon oli falanks. Esimest korda mainiti seda Salamise sõja kirjelduses 592. aastal eKr. e. Ülesehituselt ja taktikalistelt põhimõtetelt sarnanes Ateena falanks Sparta omaga, kuid erines viimasest oma raevuka pealetungi poolest (F. Engels). Alates 5. sajandi 1. poolest. eKr e., ateenlased hakkasid kasutama piiramis- ja viskerelvi.

Ateena sõdalaste harimisel ja treenimisel pöörati erinevalt spartalastest suurt tähelepanu nii füüsilisele kui vaimsele arengule. Ateenlaste väljaõpe ja haridus oli mitmeastmeline ja kestis 7–20 aastat. Sellise väljaõppe tulemusena olid ateenlased tugevad, väledad ja väledad sõdalased. Ilu, pikk figuur, jõu ja osavuse väline väljendus pidid orjaomanikku orjast soodsalt eristama. Koos sellega pöörasid ateenlased suurt tähelepanu oma mõtlemise treenimisele.

Olümpiamängud, mida peeti regulaarselt iga 4 aasta järel, omasid kreeklaste kehalises kasvatuses suurt tähtsust. Esimene meile teadaolev olümpiaad pärineb aastast 776 eKr. e. Olümpiamängud muutusid suurteks pühadeks, mille ajal lakkasid kõik Kreeka sisesõjad. Mängud peeti võistluste vormis, kuhu tormasid rahvamassid, kuid neist võtsid osa ainult õilsad kodanikud. Mängude populaarsus kreeklaste seas oli väga suur. Konkursi võitjad nautisid kuulsust ja au. Olümpiamängude programm arenes järk-järgult ja muutus keerukamaks. Algul hõlmasid need vaid 192 m jooksmist ja maadlust. Seejärel oli kavas pikamaajooks, viievõistlus, rusikavõitlus, rusikavõitlus koos maadlusega, soomusrüüs jooks ja hobuste võiduajamine.

Ateenlaste sõjalist distsipliini toetas kodanikukohusetunne. Erinevalt spartalastest olid Ateena sõjaväejuhtidel piiratud õigused. Füüsilist karistamist ei kasutatud. Kampaanialt naastes sai väejuht esitada kurjategija peale kaebuse riigikogule, kes määras karistuse.

Seega, kuigi Kreeka armeed olid miilitsa vormis, võib neid siiski õigustatult pidada regulaarseks. Neil oli ühtne värbamissüsteem, selge organisatsiooniline struktuur, ühtsed relvad, väljaõppe- ja haridussüsteem, selge lahingukord ja kindel distsipliin.

Täht 8005. “Kreeka jalavägi. V-IV sajandil eKr."

See on väga edukas komplekt. Tõenäoliselt parim kõigest, mida Zvezda on seni välja andnud.

Ajaloolisus See komplekt on ideaalilähedane. ABSOLUUTSELT IGAL relvade ja varustuse detailil, igal kilbil oleval mustril on arheoloogiline allikas. Pole üldse midagi spekuleeritud. Esimesed asjad kõigepealt.
Pildid stendidel. Lõviosa neist võeti amforadest, mille arheoloogid leidsid Vana-Kreeka linnade varemetest. Nende hulka kuuluvad lendavad linnud, lõvipea, härjapea, neljaharuline täht, stiliseeritud tähed, muster karusnahal ja poolkuukujuline kilp. Kõik need pildid tegid Vana-Kreeka kunstnikud tõelistest kilpidest. Ülejäänud kilpidel olevad pildid on võetud matmistest leitud PÄRIS Vana-Kreeka kilpidelt.

"heraldikast". Hopliidikilbil olevad “kolm jalga” on Ateena aristokraatliku Alkmeoniidide suguvõsa esivanemate sümbol, nende kilpide taust oli must, jalad valged. Heraklese klubi kilbil on Teebast pärit sõdalaste lemmiksümbol. Spartalased kaunistasid oma kilbid lambda-tähega, tavaliselt punasega; lambda on nende Laconia piirkonna nime esimene täht.
Soomuktel ja relvadel on oma prototüübid ka arheoloogias, siin pole üldse midagi leiutatud. Kreekas olid levinud ka “lihaselised” pronks- ja linased kestad, millele mõnikord õmmeldi metallist kaalud. Mõned hopliitid ei kandnud soomust üldse. Kõik need valikud on komplektis ära toodud, ükski ei puudu, kuigi arvatakse, et suhe erines komplektis olevast veidi. Oluliselt suurem protsent hopliitidest ei kandnud soomust üldse ja vähematel oli lihaseline soomus. Hopliidikiivrid on kõik üsna kooskõlas 5.–4. sajandiga. Nende hulgas on erinevates modifikatsioonides ülekaalus korintose kiiver, kuid on ka kalkiidlaste kiiver ja kreeklastele üldiselt mitte omane “negau” tüüpi kiiver (istuva vibulaskja jaoks), mis oli sel ajal eriti levinud Põhja-Itaalias. ja üldiselt Vahemere põhjaosas. Mis puutub mõõkadesse, siis märkimisväärne osa neist on "kopid", kõverad relvad, mis on mõnevõrra massiivsemad kui traditsiooniline hopliitmõõk, ühepoolse teritusega. 4. sajandil eKr asendasid kreeklaste laenatud kopid ilmselt kiiresti itaallaste traditsioonilised hopliitmõõgad. Aleksander Suure sõdurid eelistasid lähivõitlusrelvana kopisid.
Suurema osa poose (kõik odadega hopliitid, peltast, istuv vibukütt, flöödimängija, kaks mõõkadega hopliiti) võtsid Zvezda skulptorid samuti iidsetest vaasidest ja kujukestest.
Komplektis on päris käsugrupp. Flöödimängija ja ohvitser, oletatavasti leitnant, on jällegi iidsete kujundite jaoks täiesti autentsed.
Ajaloolisus – 10 punkti.

Esinemistehnika. Tehniline jõudlus kõrgeimatele standarditele. Zvezda sai lahti enamikust oma esimestele komplektidele omastest probleemidest. Kreeklastel on detaile suhteliselt vähe, aga need on kõik rangelt asjalikud, pole midagi üleliigset, aga kõik vajalik on olemas, näod on välja töötatud (siin aitasid skulptoritel korintose kiivrid, mis nägusid varjavad enamikust sõduritest), on selliseid "ebaolulisi" ja silmapaistmatuid detaile, nagu odade allavoolud. Üldiselt suhtusid Zvezda skulptorid seekord detailidesse ja nende läbitöötamisse väga vastutustundlikult.
Kreeklaste poosid on samuti väga head, üsna loomulikud ja ilma kangelaslike kellade ja viledeta. "Kahemõõtmelisi" poose on väga vähe ning need näevad üsna loomulikud ja õigustatud välja, nagu nooleviske, seisva vibu või lohagi puhul. Ebaloomulikke ja “veidraid” poose praktiliselt pole, vaid kergelt relvastatud “silo” näeb kuidagi kummaline, aga huvitav välja.
Välku pole. Kuigi minu siinsed andmed võivad olla aegunud. Fakt on see, et mul on ainult kaks komplekti, üks on üks esimesi (helest plastikust), teine ​​ilmus hiljem (juba tume lihavärvi plastik), aga ka mitte väga hilja. Võimalik, et nüüd on vormid kulunud ja sähvatus on tekkinud. Kummidel olevad figuurid on valmistatud kõvast, lihavärvi plastikust; esimesed komplektid olid heledamad, kuid nüüd on kreeklased kergelt pargitud. Ootan siinkohal peatoimetaja kommentaari ja vastan sellele. Jah, jah, härra Pipeman, ma ei värvi kreeklaste paljastatud kehaosi, kuna plastik on juba õiget värvi. Näete, ma usun, et iga lisavärvikiht peidab detailid, seega püüan kasutada võimalikult vähe värvi. Muide, plastik ei ole särav, mis on värvimiseks väga hea.
"Peatoimetaja" kommentaar. Aga "varjud"? Aga plastiku sära? Ei, ma ei nõustu kategooriliselt sellega, et "vastava värvi" alasid ei tohiks värvida. Värvitud ja värvimata pinnad on täiesti erineva tekstuuriga ega näe koos välja! - Torumees
Lõpetuseks tahaksin märkida paar väikest tehnilist viga. Esiteks, nagu tavaliselt, on Zvezdal probleem odadega, mida tuleb lõigata väga hoolikalt ja hoolikalt, kuna need kipuvad painduma. Teiseks on figuurid üldiselt väga jäigalt võsude külge kinnitatud, arvestades plastiku kõvadust, ei ole neid lihtne ära lõigata. Kuid need on kõik väikesed asjad.
Tehniline sooritus 9 punkti (ideaalilähedane).

Esimene sprue, vaade mõlemalt poolt.

Mitmekesisus. Komplektis on 45 figuuri. 45 figuuri jaoks on 15 võimalust. Tavaline kõrge ja aus tase.
Valik - 8.

Teine allikas, vaade mõlemalt poolt.

Asjakohasus- kõrgeim. See on esimene iidsete kreeklaste komplekt Venemaal. Läänes olid enne seda ainult vanad, kolmkümmend aastat vanad Atlantise komplektid, sealgi haruldased. Zvezda kreeklased ilmusid samal ajal Heta kreeklastega, kuid Heta kreeklased on detailivaesemad, neil puuduvad sageli kõige olulisemad relvaelemendid, tehti ainult makedoonlaste jaoks ja pealegi on meie teed praktiliselt ligipääsmatud.
“Kreeka jalavägi” avab terve kihi sõjaajaloost ja ajaloost üldse. Mitmest komplektist saate moodustada 6. sajandi lõpu ("Pisistratose sõda") - 4. sajandi lõpu eKr Vana-Kreeka poliise täieõigusliku armee, mis on ajalooliselt täiesti usaldusväärne, ainult koopiad jäävad teele. Komplektis on vajalik arv Vana-Kreeka vägede kõigi harude esindajaid. Lisaks on “Vana-Kreeka jalaväest” võimalik (ja vajalik) moodustada hüpaspiste - Aleksander Suure ja hellenistlike armee armees arvukalt jalaväeharu. Hüpaspistid on "klassikalised" hopliitid, kes täiendasid sarissofoore, Makedoonia falangi peamist jalaväge kuni 2. sajandi keskpaigani eKr. Paljudel itaalia rahvastel olid sõdalased hopliitrelvades; Kreeka palgasõdurid võitlesid Pärsia armeedes pärast Kreeka-Pärsia sõdu ja Egiptuse armeedes veelgi varem. Ja loomulikult on kergelt relvastatud relvad väga väärtuslikud mitte ainult kõigi perioodide Kreeka armeede jaoks, vaid ka Rooma armee jaoks, kus nad võivad olla liitlased, ja kartaagolaste jaoks, kus nad teenivad palgasõduritena. Muide, ka kergelt relvastatud üksused on komplektis kõigis võimalikes variantides olemas, on isegi tropid.
Üldiselt on komplekt äärmiselt väärtuslik ja asjakohane, vajalik igale kollektsionäärile ja “antiiksele” sõjamängijale.
Asjakohasus – 10

Komplekti saadavus on kõrge.

Alumine joon. Seni edukaim "Tähekeste" komplekt. Ajalooliselt täpne, ajakohane, avab sõjamängijale ja kollektsionäärile tohutu geograafilise piirkonna ja tohutu ajaperioodi. Komplekt on kättesaadav, mitmekesine ja odav. Muuhulgas sobib see ideaalselt maalimise õppimiseks. See on ilus, figuuridel pole palju detaile, kuid need on kõik selged ja kergesti värvitavad. Ühesõnaga suurepärane komplekt.

Ajaloolisus – 10
Tehniline teostus – 9
Valik - 8
Asjakohasus – 10
Tulemus – 9.25

Vanad kreeklased olid sõja põhilise kunsti kogenud teoreetikud ja praktikud. Engelsi sõnul oli Vana-Kreeka teaduse häll. « Teadus vaenlaste võitmisest » kreeklased pidasid seda kõrgelt au sees, kuna sõda oli tööjõu taastootmise kõige olulisem allikas; sõja kaudu saadi orje – orjade omanikuühiskonna peamist tootlikku jõudu.

Kreeka filosoofid muutsid strateegilise teaduse üheks haridussüsteemi õppeaineks. Sõjateaduse küsimustes pidasid nad loenguid, pidasid vestlusi ja kirjutasid töid. Mõned sofistid kuulutasid oma erialaks õpetamise strateegiat.
See töö uurib kahte peamist perioodi Kreeka armee ja sõjaliste asjade moodustamisel: iidsest orjaomanikust Kreekast Aleksander Suure ajastu hellenistlike riikideni.

1. MUINANE ORJA-KREEKA JA SELLE ARMEE.

Vanad kreeklased asustasid Balkani poolsaart, Egeuse mere saari, Lõuna-Itaalia rannikuriba ja Sitsiiliat. Peamine ajalooline roll sõjakunsti arengus kuulus Balkani poolsaare territooriumil asuvatele Kreeka riikidele.
Balkani poolsaar on parasvöötme kliimaga mägine riik. Poolsaare lõunaosa on Kreeka, mis jaguneb tavaliselt põhja-, kesk- ja lõunaosaks. Põhja-Kreekas on Thessaalia tasandikul märkimisväärne ala, kus on soodsad tingimused põllumajanduseks ja karjakasvatuseks, sealhulgas hobusekasvatuseks. Kesk-Kreekasse, kus asus Attika koos pealinna Ateenaga, Boiootiasse, mille keskuseks oli Teeba, ja mitmetesse teistesse piirkondadesse pääseb vaid läbi Termopüülide kuru. Märkimisväärne osa Kesk-Kreekast on karm mägedega, kuid seal on väikesed viljakad tasandikud, mis sobivad põlluharimiseks, aiapidamiseks ja kariloomade kasvatamiseks. Atika oli rikas Lauriani mägedes asuvate hõbedavarude poolest. Korintose laius ühendab Kesk-Kreeka Lõuna-Kreekaga. Sellel laiusel asus kaks linna - Megara ja Korintos - arenenud kaubanduse ja käsitööga. Lõuna-Kreekas ehk Peloponnesosel oli kaks peamist viljakat piirkonda: Laconia peamise linnaga Sparta ja Messenia pealinnaga Messene. Laconias kaevandati rauamaaki, mis võimaldas arendada kvaliteetsete relvade tootmist.
Meri on Balkani poolsaare rannikut ja eriti selle idarannikut liiga palju läbi lõiganud. Kõik punktid, eriti Kesk- ja Lõuna-Kreekas, ei asu merest kaugemal kui 50–60 km. See aitas kaasa navigatsiooni ja merekaubanduse arengule.
Poliitiliselt jagunes Vana-Kreeka suureks hulgaks linnriikideks (polideks), millest mõned olid liitudeks (Ateena, Peloponnesose jt). Poleide hulgas paistsid eriti silma Ateena ja Sparta, kes mängisid juhtivat rolli Vana-Kreeka poliitilises elus, mis hõlmas oma liitu mitte ainult Balkani mandri, vaid ka Joonia - Kreeka saarte kolooniad ja Aasia läänerannik. Minor ja Magna Graecia - Lõuna-Itaalia ranniku kolooniad.
Kreeka hõimude klannisüsteemi lagunemise tulemusena tekkis orjade ühiskond. Orjus Vana-Kreekas erines patriarhaalsest orjusest. Üksikomanikele kuuluvate orjade arv kasvas. Vabadel kujunes töösse põlglik suhtumine, mida hakati pidama ainult orjade osaks; orjanduse tugevnedes jäi orjaomanikul palju vaba aega ja ta sai seda kasutada sõjaasjade õppimiseks.
Orjad Kreekas olid peamine tootlik jõud, kuid neil ei olnud mingeid kodanikuõigusi. Orje vaadeldi kui veoloomi. Orjad ei tohtinud sõjaväes teenida ja neile ei usaldatud relvi. Kogu Kreeka linnriikide sõjaline organisatsioon oli mõeldud ennekõike orjade allutamiseks. Orjade võitlus orjaomanike vastu oli Kreeka riikide elus kesksel kohal.
Kreeka orjariikide poliitilisel struktuuril olid oma eripärad. Suurem osa poliitikatest olid vabariigid, mis olid orjaomanike poliitilised organisatsioonid. « Meie ees on ühelt poolt Kreeka tüüp, kus respublica on tõeline eraasi, kodanike tõeline ülalpidamine ja eraisik on ori. Siin on poliitiline riik tõeliselt kodanike elu ja tahte sisu » . Ainult orjaomanikud olid kodanikud.
Et hoida orje alluvuses ja tagada nende arvukuse kasv, s.o. Orjade tabamise eesmärgil sõdade pidamiseks oli vajalik orjaomanike hea sõjaline organisatsioon, kuna orjus põhines ainult mittemajanduslikul sunnil. Selliseks sõjaliseks organisatsiooniks oli orjapidajate miilits, mille põhiülesanneteks oli orjade mahasurumine, röövimine ja naabrite rõhumine. Orjapidajate miilits oli ühtse klassinäoga: see koosnes orjaomanikest ja tagas antud orjapidajate ühiskonna huvid. « See oli orjusel põhinevas ühiskonnas miilitsasüsteem.
Kreeka linnriikide orjapidajate relvarühmitus pidas sõdu, et saada orje, röövida teiste inimeste varandust ja orjastada oma naabreid. Need kõik olid ebaõiglased sõdalased. Aga kui Kreeka orjapidajate relvarühmitus pidi pidama pikka võitlust Pärsia orjaomanike despotismiga Kreeka orjaomanike vabariikide vabaduse ja sõltumatuse nimel, oli see õiglane sõda, mis hiljem muutus ebaõiglaseks sõjaks. eesmärk on pärsia valdused hõivata.

SPARTA JA SELLE ARMEE.

Kreeka hõimude klannisüsteemi lagunemise protsess toimus ebaseaduslikult. Nii kehtestati Joonias klassistruktuur 7. sajandil eKr, Arkaadias, Ahhaias, Aitoolias ja teistes linnades palju hiljem. Poliitikaks olid kas aristokraatlikud kogukonnad, mida valitsesid väikesed aadlike maaomanike rühmad, või orjapidajad demokraatlikud vabariigid, kus enamik vabu kodanikke osales ühel või teisel kujul oma kodulinna valitsemises. Suurim neist agraar-aristokraatlikest poliitikatest oli Sparta.
Arvukate sõdade tulemusena alistas Sparta Laconia ja Lõuna-Peloponnesose naaberpiirkondade elanikkonna. Spartalased jagasid vallutatud maad omavahel, muutes endised omanikud maa külge kinnitatud sõltuvateks helootideks. Heloodid olid orjad, kes kuulusid kogu polisesse. Nad elasid ja töötasid Spartaksi maatükkidel, andes neile teatud osa saagist. Spartalastele alluvate külade käsitöölised ja kaupmehed (elavad ümberringi), neilt ei võetud isikuvabadust, kuid nad täitsid mitmeid raskeid ülesandeid ja neil polnud poliitilisi õigusi.
Vaatamata sellele, et Spartat peeti « võrdsete kogukond » poliitiliselt oli see aristokraatlik süsteem, mis väljendus mõne aristokraatliku perekonna domineerimises. Oma klassiomaselt oli tegemist orjaomanike sõjaväeriigiga, mille kogu sotsiaalsete suhete kogum aitas kaasa väikese, kuid võitlusvõimelise orjaomanike armee loomisele.
Sparta haridussüsteemi eesmärk oli arendada igast spartalasest sõdalane. Sõdalane pidi tingimusteta alluma kõrgematele komandöridele. Spartan oli valmis pigem surema, kui oma lahingupostilt lahkuma. Ida despotismi armeedel sellist distsipliini ei olnud. 7–20-aastaselt läbis spartalane koolituse, mille järel sai temast täiskodanik.
Suurt tähelepanu pöörati sõjalise keele arendamisele. Spartalased olid kuulsad selle poolest, et oskasid lühidalt ja selgelt rääkida. Sõnad tulid neilt « lakoonilisus » , « lakooniline » . Sparta sõdalasi treeniti sammus kõndima ja lihtsaid muudatusi tegema. Neil olid juba olemas drilltreeningu elemendid, mida Rooma sõjaväes edasi arendati. Spartalaste seas domineeris väljaõpe hariduse üle, mille määras tolleaegse lahingu iseloom. Kõik spartalased loeti 20–60-aastaseks ajateenistuskohustuslikuks ning jaotati vanuse ja territoriaalsete rühmade järgi. Spartalaste relvad olid rasked. Neil oli oda, lühike mõõk ja kaitserelvad: kaelale kinnitatud ümmargune kilp, pead kaitsev kiiver, raudrüü rinnal ja kõrned jalgadel. Kaitserelvade kaal ulatus 30 kg-ni. Sellist tugevalt relvastatud võitlejat kutsuti hopliitiks. Igal hopliidil oli sulane – heloot, kes kandis kampaania ajal oma kaitserelvi.
Sparta armeesse kuulusid ka mägipiirkondade elanike seast värvatud kergelt relvastatud võitlejad. Kergelt relvastatud sõdalastel oli kerge oda, oda või vibu ja nooled. Neil polnud kaitserelvi. Nool visati 20 - 60 meetri kaugusele, nool tabas 100 - 200 meetri kaugusele. Kergelt relvastatud sõdalased katsid tavaliselt lahinguformatsiooni falangid.
Sparta armee tuumiku moodustasid hopliitid, kelle arv ulatus 2–6 tuhandeni. Kergerelvastatud vägesid oli oluliselt rohkem, mõnes lahingus oli neid mitukümmend tuhat.
Hopliidid jagunesid algul 5 imikuks ja 5. sajandi lõpuks eKr. Sparta armeel oli 8 imikut. 4. sajandil eKr. Sparta armee organisatsiooniline struktuur muutus veelgi keerulisemaks. Madalaim jaotus oli vennaskond ehk topeltvaen (64 inimest); kaks vennaskonda moodustasid pentiokosti (128 inimest); kaks pentiokosti moodustasid loksi (256 isendit); neli imejat moodustasid mora (1024 inimest). Seega näeme spartalaste seas selget armee organisatsioonilist struktuuri. Kuid lahingus ei tegutsenud need üksused iseseisvalt.
Kõik hopliitid olid osa ühest falangist (monoliidist), mis kujutas endast odameeste lineaarset moodustist; Falanks on tihedalt seotud lineaarne moodustis hopliitidest, mis asuvad võitluseks mitme auastmega. Falanks tekkis klannide ja hõimude üksuste tihedast moodustamisest; see oli lõplikult moodustatud Kreeka orjariigi sõjaline väljendus.
Sparta falanks ehitati 8 järgu sügavusele. Liikumisel oli ridade vahe 2 meetrit, ründes - 1 meeter, rünnakut tõrjudes - 0,5 meetrit. 8 tuhande elanikuga falanksi pikkus rindel ulatus 1 km-ni. Seetõttu ei saanud falanks liikuda pikki vahemaid ilma selle teket häirimata, ei saanud tegutseda ebatasasel maastikul ega jälitada vaenlast.
Falanks pole mitte ainult formatsioon, vaid ka Kreeka armee lahinguformeering. Ta tegutses alati ühtse tervikuna. Spartalased pidasid taktikaliselt kohatuks oma falanksi jagamist väiksemateks üksusteks. Pealik hoolitses selle eest, et falanksis korda ei rikutaks. Lahingukoosseis ei piirdunud falanksiga. Kergelt relvastatud vibukütid ja kividega lingumehed varustasid falangi rindelt, alustasid lahinguid ning pealetungi alguses taandus falanks oma külgedele ja taha, et neid varustada. Rünnak oli frontaalne ja taktika väga lihtne. Vaevalt toimus lahinguväljal isegi kõige elementaarsem taktikaline manööverdamine. Lahinguformatsiooni ehitamisel arvestati ainult rinde pikkuse ja falangi formatsiooni sügavuse suhet. Lahingu tulemuse määrasid sellised omadused nagu julgus, vastupidavus, füüsiline jõud, individuaalne osavus ja eriti sõjalisel distsipliinil ja võitlustreeningul põhinev falangi ühtekuuluvus.
Sparta armee kõrgeimat juhtimist teostas üks kuningatest, kelle alluvuses oli 300 üllast noormeest koosnev valitud ihukaitseüksus. Kuningas oli tavaliselt lahingurivi paremas tiivas. Tema korraldused täideti täpselt ja kiiresti. Sparta sõjaväesüsteemi nõrk koht oli tehniliste võitlusvahendite täielik puudumine. Spartalased teadsid piiramiskunsti alles 4. sajandi teisel poolel eKr. Samuti ei osatud ehitada kaitserajatisi. Sparta laevastik oli äärmiselt nõrk. Kreeka-Pärsia sõja ajal 480 eKr. Sparta suutis välja panna vaid 10–15 laeva. Peloponnesose liigale toetudes hakkas Sparta mõjutama Kreeka teiste piirkondade poliitilist elu. Sparta säilitas oma poliitilise domineerimise kuni 5. sajandi keskpaigani eKr, mil ta põrkus teise tugeva Kreeka linna Ateenaga.

ATEENA JA SELLE ARMEE.

Ateena oli Kesk-Kreeka idaosas asuva mägise piirkonna Atika suurim linn. Orjade vabariigi õitseajal oli 90 tuhat vaba Ateena kodanikku, 45 tuhat poolõiguslast (välismaalased ja vabad) ja 365 tuhat orja. Iga täiskasvanud Ateena kodaniku kohta oli 18 orja ja rohkem kui 2 inimest, kellel polnud täielikke õigusi. « Selle asemel, et oma kaaskodanikke vanaviisi julmalt ära kasutada, hakkasid nad nüüd ekspluateerima peamiselt orje ja mitte-Ateena ostjaid. » . See hetk määras Ateena riigi sise- ja välispoliitika. Erinevalt Spartast olid orjad Ateenas üksikute kodanike eraomand. Siin valitses individuaalne orjus. Orjatööjõudu kasutati põllumajanduses, käsitöös, ehituses, kaevandustes ja merelaevadel.
Lisaks vabameestele ja orjadele elasid Atikas nn meteksid – teiste Kreeka linnriikide põliselanikud. Meteksil polnud poliitilisi õigusi, kuid nad olid kohustatud osalema linna kaitsmises ja maksma suuri makse. Atika uus haldusjaotus pani aluse Ateena armee ja mereväe organisatsioonilisele struktuurile. Iga väerühm pidi välja panema ühe takso jalaväelasi ja ühe ratsanikke. Taksod jagunesid nõksudeks, kümneteks ja poolekümneteks. See jaotus oli administratiivne ja sellel ei olnud taktikalist tähtsust. Phila valis filarhi, kes kamandas phila ratsanikke; taksoarh, kes juhtis jalaväge; strateeg, kes juhtis kogu Philae territooriumi lahinguväge. Lisaks varustas iga varjupaik omal kulul 5 sõjaväelaeva koos meeskonna ja kapteniga. Kogu Ateena armee ja mereväe juhtkond kuulus 10 strateegi juhatusse. Retkele asunud juhtisid strateegid kordamööda vägesid.
Mereväe sõjalaevastik oli orjavabariigi sõjalise jõu esimene alus. Atika merevägi saavutas oma kõrgeima arengu 5. sajandil eKr. Selle aluse pani Themistokles, kes 480. aastatel eKr. tagas, et hõbedakaevandustest saadud tulu kasutati laevastiku ehitamiseks. Pärsia sissetungi ajaks oli ateenlastel kasutusel üle 200 sõjalaeva. Peloponnesose sõja alguseks 431 eKr. Ateena laevastikus oli üle 300 laeva. Ateenlaste sõjalaevad 5. sajandil eKr. jagunesid lahinguteks, nn « pikad laevad » , ja transpordilaevad, mis on ette nähtud vägede ja sõjaliste materjalide transportimiseks.
Samal ajal hakkasid ateenlased ehitama mitmetekilisi sõudelaevu Korintose laevade eeskujul. Kreeka sõjalaevade põhitüüp oli kolmetekiline trireem. Trireemi vibu oli vooderdatud vasega. Trireemi meeskonda kuulus 170 sõudjat: ülemises reas oli 62 sõudjat, kahes alumises reas 54 sõudjat. Kõik nad sõudsid rütmis eripealiku käsul. Laeva liikumist juhtis tüürimees. Laevadel olid peale sõudjate purjesid kontrollinud madrused ja dessantsõdurid – hopliitid. Trireme'i kogu meeskond ulatus 200 inimeseni. Laeva juhtis trierarh, kes valiti laeva varustanud jõukate kodanike hulgast. Ateena kodanikud teenisid tüürimeeste, meremeeste ja hopliitidena, metekid sõudsid ja pärast lüüasaamist aastal 413 eKr. aastal Sitsiilias « pikad laevad » sõudjad olid orjad.
Ateenlaste mereväe taktika oli väga lihtne. Merelahingus püüdsid ateenlased siseneda küljelt ja rammida vaenlast metalliga vooderdatud vööri löögiga. Mõnikord tormasid ateenlased pärast vaenlase laevade aerud ja rooli maha löömist pardale, viskasid sildu ja alustasid käsivõitlust, püüdes vaenlase laeva vallutada.
Järk-järgult, koolitades oma meeskondi iga-aastastel kahepoolsete manöövritega lõppenud õppekruiisidel, saavutasid ateenlased kõrge täiuslikkuse meresõja pidamise tehnikas. 5. sajandil eKr. Ateena merevägi võitis korduvalt vaenlase eskadrille, mis ületasid seda arvuliselt ja teenisid õigustatult Kreeka linnalaevastike parima maine. Ateena mereväe põhibaas 5. – 4. sajandil eKr. seal oli suurepäraselt kindlustatud ja hästi varustatud Pireuse sadam, mis oli ühenduses Ateenaga « pikad seinad » .
Ateena relvajõudude teine ​​komponent oli maismaaarmee, mille peamiseks jõuks olid hopliitid. Ateena hopliidi relvastus koosnes 2 m pikkusest odast, lühikesest mõõgast ja kaitserelvadest, mis olid spartalaste omadest mõnevõrra kergemad. Kergelt relvastatud oli nooltega nooled ja vibud. Ratsamehed olid relvastatud odadega ja neil olid pikad kilbid. Sõdalased pidid oma kuludega relvi ostma ja end ülal pidama. Igal hopliidil oli üks ori sulane; teenijad kandsid pistodasid ja kirvesid.
Ateena jalaväe lahinguformatsioon, nagu spartalastegi, oli falanks; esmakordselt mainiti seda Salamise sõja kirjelduses 592 eKr. Ateena falanksi tugev külg
tuli lühike löök; nõrk - võimetus töötada ebatasasel maastikul, kergesti haavatavad küljed ja tagaosa. Oma ülesehituse ja taktikaliste omaduste poolest sarnanes Ateena falanks Sparta omaga, kuid eristas Engelsi sõnul selle meeletu pealetung. Alates 5. sajandi esimesest poolest eKr hakkasid ateenlased kasutama piiramisrõngaste viskerelvi.
Sõjalist distsipliini ateenlaste seas toetas kodanikukohusetunne. Erinevalt Sparta komandöridest, kes kasutasid sõdurite vastu kehalist karistamist, oli Ateena strateegidel vaid piiratud õigused. Kampaanialt naastes võisid nad rikkujate peale esitada kaebused riigikogule, kes selle või teise karistuse täitis.

2. HELLENISTILISTE RIIKIDE SÕJALINE ORGANISATSIOON
SUUR ALESANDER AJASTUSL.

Ägeda vastastikuse võitluse tulemusena jagasid Makedoonia armee komandörid (diadochi) vallutatud alad omavahel ära. Nii tekkisid hellenistlikud kuningriigid: Egiptus, kus end sisse seadis Ptolemaiose dünastia, Seleukiidide kuningriik Aasias, Makedoonia. Hellenistlike riikide hulka kuuluvad ka Pergamoni kuningriik, Rhodose ja Bospora kuningriik. Enamikku neist osariikidest valitsesid Kreeka-Makedoonia vallutajate järeltulijad ja osa nendega ühinenud kohalikust Aasia aadlist, kes võtsid omaks vallutajate tavad, moraali ja isegi keele. 3. sajandi 70. aastate alguses, s.o. Diadochi võitluse lõpuks ei lõppenud mitte ainult hellenistliku maailma suurimate riikide – Egiptuse, Seleukiidide kuningriigi, Makedoonia – kujunemisprotsess üldiselt, vaid ka nende suhted olid juba piisavalt välja joonistatud, ilmnesid tugevused ja nõrkused, tekkisid konfliktid, mis põhjustasid uusi ägedaid kokkupõrkeid...
Hellenismi ajastu sõjapidamise meetodid muutusid oluliselt. Hellenismiaegsetes lahingutes osalesid tavaliselt suured jõud: kümned tuhanded tugevalt relvastatud jalaväe sõdalased, arvukad kergejalaväe salgad, raskerelvastatud ja kergeratsavägi. Sõjaelevantide kasutamine oli väga oluline.
Arenes ehitus ja eriti sõjatehnika. Täiustati viskerelvi. Seda tüüpi relvadest tuleb kõigepealt märkida hastafet - täiustatud metallist vibu; selle pingul vibunööri tõmbamiseks leiutati spetsiaalsed seadmed, millel oli liugur ja päästik; nool asetati spetsiaalsesse soonde, mis suunas selle lendu. Suurt tähelepanu pöörati torsioonvarraste ehitamisele (ladina keelest torsio - « keerates » ) viskemasinad, mille energiaallikaks olid loomade kõõlustest või naiste karvadest valmistatud elastsete vibunööride kimbud. Üheks torsiiniviskemasina tüübiks oli molbertvibu ehk ragulka. Katapuldi jaoks kasutati nooli pikkusega 44 - 185 cm (enamasti 66 cm) ja kaaluga kuni 1,5 kg. Noole maksimaalne lennuulatus oli 300 - 400 meetrit, kuid sellel kaugusel oli laskeefektiivsus ebaoluline; parim täpsus saavutati laskmisel 75 - 100 m Leiutati palinton - väiksem seade väiksemate kivipallide ja nooleviske viskamiseks, millel olid sihtimisseadmed, samuti polükuul, mis laaditi pärast iga lasku automaatselt uute nooltega .
Rasketest viskemasinatest olid laialdaselt kasutusel ballistad ja onagerid, mis loopisid ümberpiiratud kindlusesse kive, kivi- ja pliipalle. * Kuni 70 kg kaaluvaid kivist kahurikuule visati 300 - 500 m kaugusele, laialdaselt kasutati 3,5 kg kaaluvaid kahurikuule, mille laskmine oli kõige tõhusam. Pergamoni väljakaevamistel avastati arsenal, kust leiti 894 kahurikuuli. Piiramistehnoloogiat arendati laialdaselt. Hellenistlike riikide sõjaväeinsenerid ehitasid mitmesuguseid piiramismasinaid: peksujäärasid, ronkaid, tohutuid mobiilseid torne. Torose linna piiramise ajal samanimelisel saarel 305 eKr. ehitati üheksakorruseline 50 meetri kõrgune piiramistorn, millele paigutati palju viskemasinaid.
Piiramismootorite täiustamisel ja piiramistehnoloogia arengul üldiselt hakati linnuse müüre ümber ehitama ja täiustama. Relvade ja varustuse hoidmiseks ehitati spetsiaalsed laod ning leiutati toidu säilitamise meetodid. Linna piires rajati aiad ja köögiviljaaiad, et varustada vägesid ja elanikkonda piiramise ajal puu- ja juurviljadega.
Märkimist väärib sidetehnoloogia ja eriti sõjalise signaalimise areng. Nagu Polybios teatab, anti signaale öösel tulekahjude abil ja päeval tulekahjude suitsuga. Polybiuse kirjelduse järgi tunneme tõrvikutelegraafi. On tõendeid sügava posti olemasolu kohta; salajaste aruannete jaoks kasutati salajast kirjutamist.
Mereväe tehnoloogia on saavutanud kõrge arengutaseme. Juba 4. sajandil eKr. Triremes asendati suurte nelja- ja viiekorruseliste laevadega. Suurte sõjalaevade võimsust suurendati neile lahingutornide püstitamisega, millesse paigaldati suured viskemasinad. Lisaks loodi Rhodose saarel seadmed, mis võimaldasid visata vaenlase laevadele põlevaid süsi korvides.
Egiptuses 3. sajandil eKr. ehitati laev, millel oli kaks vööri, kaks ahtrit ja 8 jäära. Pärast seda andis Syracusa türann käsu ehitada veelgi võimsam laev. Ilmus kaheksa torniga laev, mis oli relvastatud katapuldiga, mis viskas oma kahurikuule ja odasid. Laeva tehniline varustus viidi läbi Archimedese otsese järelevalve all. Hiigelaevad demonstreerisid vaid ühe või teise hellenistliku riigi sõjalist merejõudu. Praktilise tähtsusega olid lahingu- ja transpordilaevad. Hellenistlikel laevastikel olid erineva klassi laevad: kerged - luureteenistuseks, raskemad, kihvaga relvastatud - lahingutegevuseks, kiired - üllatusrünnakuteks. Sellega seoses oli taktikaliste ülesannete jaotus. Hellenistlike riikide laevastik oli väiksem kui Kreeka linnriikide laevastik. Hellenistlikesse eskaadritesse kuulus harva üle 100 laeva, kuid nad manööverdasid hästi, täites keerulisi koosseisusid nii enne lahingu algust kui ka selle ajal. Hellenistliku mereväe taktika peamine meetod oli rünnak lahingukoosseisu ühe tiivaga. Lahingu ajal üritati vaenlase laevu laeva vööris asuva kihvaga pardasse rammida. Kihvas oli valmistatud pronksist või rauast ja selle pikkus oli kuni 2,7 m. Teine tehnika merevõitluse nägemiseks oli « ujuda » , mis seisnes selles, et maksimaalsel kiirusel ründav laev möödus vaenlase laeva parda lähedalt, et aerud katki teha; nende aerud eemaldati sel ajal vastavalt küljelt. Ka pardaleminekut kasutati laialdaselt. Kindlustatud rannakaitse vastu tegutsemisel kasutati väändeheitmasinaid - laeva vööri paigaldatud katapulte.
Laeva edenemise ja manööverdamise kontrollimiseks olid koolitatud personal: laevakapten, tüürimees, vöörivaatleja, nelipühilane, pardakomandörid ja sõudjate pealikud flöödimängijaga, kes andis signaale, mille abil. reguleeriti sõudjate tööd. Sõjalaeva meeskonda kuulusid sõudjad, meremehed ja merejalaväelased.
Armeede iseloom on täielikult muutunud. Need ei olnud enam varasemate aegade tsiviilmiilitsad, vaid eriväljaõppes olnud elukutselised väed. Piraadid osalesid sageli sõjalistes ettevõtetes. Palgasõdurid mängisid armeedes tohutut, mõnikord otsustavat rolli ja vägede mehitamiseks oli vaja suuri rahasummasid. Palgasõduritest tuleks eristada sõdalaste kategooriat, kes saavad teenistuse eest maatükke. Need sõdalased-kolonistid (ileruhid) moodustasid valitseva dünastiaga tihedalt seotud alalise armee, mille esindajatelt nad oma eraldised said.
Hellenistlike armeede jalaväes pöörati põhitähelepanu sarri pikkuse ja falanksi kujunemise küsimustele. Vanaajaloolaste sõnul ulatus sarrisa maksimaalne pikkus 6–7 meetrini, kuid lahingus sellist oda vaevalt kasutada sai. 4–7 meetri pikkust Sarrist sai kasutada ainult falangi katmiseks paigal erineva suurusega odade siiliga, mida kasutasid kuus esimest hopliitide rida. Kuid selline falanks ei sobinud rünnakuks isegi lühikest aega, kuna hopliitid võisid oma odade metsa takerduda.
Diadochid pöörasid suurt tähelepanu valitud jalaväeüksuste relvastamisele ja väljaõpetamisele, mis said nime nende kilpide järgi: « vasest kilp » , "valge kilbiga » , « hõbedane kilp » sõdalased. See oli samm sõjaväe vormiriietuse tekkimise suunas tulevikus.
Jalaväetaktika osas tasub tähele panna kasvavaid trende, mis on seotud sarride pikenemise, falanksi mahukuse ja kaitsestruktuuride kasutamisega välilahingus. Jalaväe puudulikku liikuvust üritati kompenseerida keerukate falanksi koosseisudega. Falanksi tugevuseks määrati 16 584 inimest. Tollaste teoreetikute arvates oli falanksi erinevate ümberkorralduste vajalik tingimus selle sõdurite paarisarv. Lahinguformatsiooni kõige soodsama moodustamise arvutamiseks hakati kasutama geomeetrilisi valemeid. Taktikas ilmnesid formalismi ja skematismi elemendid. Lahinguväljal eelistas paigal seisev falang oodata vaenlase rünnakut. Jalaväe vähese liikuvuse kompenseeris ratsavägi, kes manööverdas lahinguväljal ja andis pealöögi. Sõjaelevante hakati kasutama vaenlase ratsaväe vastu võitlemiseks.
Välilahingutes kasutasid diadothid ulatuslikult kindlustusi; Nad katsid lahinguformatsiooni kunstlike kaitsestruktuuridega. Näiteks Manticea lahingus aastal 206 eKr asetasid spartalased katapuldid hopliitfalanksi ette. Kuid ebatäiuslik tehnoloogia oli ebaefektiivne ja vähendas ainult vägede taktikalist manööverdusvõimet välilahingutes. Lahinguformatsiooni katsid elevandid. Lahinguformatsiooni ründav parem tiib koosnes tavaliselt raskeratsaväest, mille keskele oli rivistatud kergeratsavägi. Lahingu tulemuse otsustas raskeratsavägi ja jalavägi oli lahingurivistuse alustala.
Sõjakunsti arengule hellenistlike riikide sõdades aitas kaasa alaliste regulaararmeede ja merevägede tekkimine, mis koosnes suures osas professionaalsetest palgasõduritest. Väed ja merevägi varustati tsentraalselt.
Armee järjest keerukamaks muutuv struktuur suurendas erakomandöride rolli rahuajal sõdurite väljaõppel ja eriti lahingus. Polybiuse sõnul olid sõjas edu peamised tingimused: « sõdurite ja komandöride väljaõpe, sõdurite allutamine ülematele, täpsed ja korrektsed käsud ülematelt ning lõpuks...sõja õnnestumiseks on kõige rohkem vaja üksikute üksuste ülemate kunsti » .

I. KREEKA JALAVÄE

Kreeka taktika loojad olid dooriad ja dooriate seas täiustasid spartalased iidset dooria lahinguformatsiooni. Algselt pidid kõik dooria ühiskonna moodustanud klassid läbima sõjaväeteenistuse – mitte ainult täieõiguslikud kodanikud, kes moodustasid aristokraatia, vaid ka ülalpeetavad perietsid ja isegi orjad. Nad kõik olid osa ühest falangist, kuid igal klassil oli selles eriline koht. Täisväärtuslikud kodanikud pidid olema tugevalt relvastatud, kaitserelvadega, kiivri, soomuse, vasest jalaturvisega, suure nahaga kaetud puidust kilbiga, piisavalt kõrge, et katta inimese täispikkuses, samuti oda ja mõõgaga. . Sõltuvalt nende arvust moodustasid nad falanksi esimesed või kaks esimest astet. Nende taga seisid ülalpeetavad ja orjad, nii et igal Sparta aristokraadil olid selja taga oma teenijad; viimased ei kandnud kalleid kaitserelvi ja toetusid kaitsele, mida neile pakkusid eesliinid, aga ka oma kilpidele; Nende ründerelvad olid tropid, noolevisked, noad, pistodad ja nuiad. Seega oli dooria phalanx sügav lineaarne moodustis: hopliitid ehk raskejalavägi olid eesmistes ridades ja gymnetes ehk kergejalavägi tagumistes ridades. Hopliidid pidid vaenlase kukutama, rünnates teda oma odadega; olles sattunud tema vägede keskele, tõmbasid nad välja oma lühikesed mõõgad ja võitlesid end käsivõitluses edasi, samal ajal kui algselt rünnakut ette valmistanud võimlejad, loopides kive ja odasid üle esimeste ridade peade, aitas nüüd hopliitide pealetungi, tegeles haavatutega ja ravis vaenlase sõdurite vastupanu. Seega oli seda tüüpi vägede taktika väga lihtne; siin peaaegu ei toimunud taktikalist manööverdamist; otsustasid julgus, vastupidavus, füüsiline jõud, individuaalne osavus ja sõdalaste, eriti hoplite oskused.

See samas falangis asuv kõigi inimklasside patriarhaalne liit kadus peagi pärast Pärsia sõdu, peamiselt poliitilistel põhjustel; selle tulemusena moodustati falanks nüüd eranditult hopliitidest ja kergejalavägi, kus see veel eksisteeris või kus tekkisid selle uued tüübid, võitles hajusalt koosseisus eraldi. Spartas moodustasid Sparta kodanikud koos periecidega tugevalt relvastatud falanksi, samal ajal kui heloodid järgnesid pagasiga või kilbikandjatena (hüpaspistidena). Mõnda aega täitis see falang kõik lahingu nõuded; kuid peagi, Peloponnesose sõja ajal, sundis ateenlaste seas võitlejate kohalolek spartalasi kasutusele võtma samasuguseid vägesid. Nad ei moodustanud aga iseseisvaid võimlemissalgasid, vaid määrasid oma sõdalastest nooremad täitma kaklejate ülesandeid. Kui selle sõja lõpuks täieõiguslike kodanike ja isegi perioeeklaste arv oluliselt vähenes, olid spartalased sunnitud moodustama kodanike juhtimisel tugevalt relvastatud orjadest falangid. Ateenlased, jätnud falanksist välja vaestest kodanikest, teenijatest ja orjadest värvatud gymneti, lõid kergejalaväe eriüksused, mis koosnesid gymnetitest ehk psilidest; need väed olid ette nähtud tegutsema lööjatena ja olid relvastatud eranditult kaugvõitluseks; need olid: lingumehed (sphen-donetae), vibulaskjad (toxotae) ja odaheitjad (akontistae); viimaseid kutsuti ka peltastideks, väikese kilbi (pelta) nime järgi, mida ainult nemad kandsid. Seda uut tüüpi kergejalaväge, mis algselt värvati vaestest Ateena kodanikest, hakati peagi moodustama peaaegu eranditult palgasõduritest ja Ateena liitlaste kontingentidest. Alates hetkest, kui need kaklejad tutvustati, ei suutnud kohmakas dooria falang enam ilma kõrvalise abita lahingus tegutseda. Lisaks halvenes inimmaterjal, millest see koosnes, pidevalt: Spartas - sõjalise aristokraatia järkjärgulise hääbumise tõttu, teistes linnades - kaubanduse ja rikkuse mõjul, mis järk-järgult õõnestas endist põlgust surma vastu. Nii kaotas mitte eriti kangelaslikust miilitsast moodustatud falanks suurema osa oma tähtsusest. See moodustas tagumised rivid, lahinguformatsiooni reservid, mille ees võitlesid lööjad ja mille taha nad taganesid, kui vaenlane neile peale surus; kuid raske oli oodata, et ta astuks vaenlasega käsivõitlusse. Seal, kus phalanx moodustus palgasõduritest, polnud see palju parem. Selle kohmakus muutis selle manööverdamiseks kõlbmatuks, eriti isegi veidi ebatasasel maastikul, ja seda sai kasutada ainult passiivse vastupanu tagamiseks. See viis palgasõdurite juhi Iphicratese kahe reformikatseni. See kreeka condottiere asendas hopliitide vanad lühikesed odad (mis olid 8–10 jalga pikad) palju pikemate vastu, nii et kui auastmed suleti, ulatusid kolmanda ja neljanda järgu odad nii kaugele, et neid sai kasutatakse vaenlase vastu; sel viisil suurendati oluliselt falanksi kaitsejõudu. Teisest küljest, et luua vägi, mis oleks võimeline lühikese, kuid kiire rünnakuga lahingute tulemusi otsustama, varustas ta oma peltad kergete kaitserelvade ja hea mõõgaga ning õpetas neid falanksi arenguid tundma. Saanud rünnakukäsu, liikusid nad hopliitide falangile kättesaamatul kiirusel, 10 või 20 jardi kaugusel viskasid nad noolepilve ja põrkasid vaenlase ridadesse, mõõk käes. Muistse dooria falanksi lihtsus andis seega teed palju keerulisemale lahinguformatsioonile; ülema tegevus sai oluliseks võidutingimuseks; ilmnes taktikaliste manöövrite võimalus. Epaminondas avastas esimesena suurepärase taktikalise põhimõtte, mis tänapäevani määrab peaaegu kõigi otsustavate lahingute tulemuse: vägede ebaühtlane jaotus rindel, et koondada jõud põhirünnakuks otsustavale sektorile. Enne teda pidasid kreeklased lahinguid paralleelses lahinguformatsioonis; rindeväed jaotati ühtlaselt kogu rinde peale; kui mõni armee ületas vaenlase armeed, moodustas see kas sügavama lahinguformatsiooni või kattis vaenlase armee mõlemad küljed. Epaminondas, vastupidi, kavandas ühe oma tiibadest rünnakuks ja teise kaitseks; ründav tiib koosnes tema parimatest vägedest, sealhulgas suuremast osast tema hopliitidest, moodustatud sügavas kolonnis, millele järgnesid kergejalavägi ja ratsavägi. Teine tiib oli loomulikult palju nõrgem ja see tõmmati tagasi, samal ajal kui ründav tiib murdis läbi vaenlase formatsiooni, misjärel kolonn, pöördudes või õlg-õla kõrval liikudes, muutus riviks ja kukutas vaenlase koos jõuga. kergejalaväe ja ratsaväe abi.

Iphicratese ja Epaminondase tehtud täiustusi arendati edasi, kui Makedoonia asus Kreeka rassi eesotsas ja juhtis seda Pärsia vastu. Hopliitide pikad odad muutusid Makedoonia sarissas veelgi pikemaks. Iphicratese peltastid ilmuvad taas täiustatud kujul Aleksander Suure hüpaspistide isikus. Lõpuks viis Aleksander Epaminondase lahingukorras rakendatud vägede organiseerimise nii erinevate väeliikide kombinatsioonini, mida Kreeka oma tähtsusetu ratsaväega poleks kunagi suutnud saavutada. Aleksandri jalavägi koosnes hopliitide falanksist – lahinguformatsiooni kaitsejõust – lahtises koosseisus võitlevatest kergejalaväelastest, mis haarasid vaenlast kogu rinde ulatuses ja aitasid kaasa ka edu arengule, ning hüpaspistidest, millesse ka tema ihukaitsjad kuulusid; Hüpaspistid, kuigi nad olid kergelt relvastatud, olid siiski suutelised sooritama õigeid liigutusi phalanxi formatsioonis ja esindasid seda tüüpi vahepealset jalaväge, mis on enam-vähem kohanenud tegevuseks nii suletud kui ka tükeldatud koosseisudes. Kuid ei Kreeka ega Makedoonia ei arendanud välja liikuvat jalaväge, millele saaks kindla falanksiga kokkupõrke korral loota. Selleks kasutas Aleksander oma ratsaväge. Ründav tiib koosnes suuremast osast tema raskeratsaväest, kes värvati Makedoonia aadli hulgast; hüpaspistid tegutsesid temaga koos; nad järgnesid ründavale ratsaväele ja tormasid läbi selle läbimurde, kindlustades saavutatud edu ja kehtestades end vaenlase meelevallas. Pärast Pärsia impeeriumi keskosa vallutamist kasutas Aleksander oma hopliite peamiselt garnisoniteenistuseks vallutatud linnades. Peagi kadusid nad täielikult sõjaväest, mis julgete ja kiirete kampaaniate tulemusena vallutas Aasia hõimud kuni Induse ja Jaxarteni välja. See armee koosnes peamiselt ratsaväest, hüpaspistidest ja kergejalaväest; phalanx, kes ei saanud sellistes kampaaniates osaleda, muutus üleliigseks ka vaenlase iseloomu tõttu, keda tuli vallutada. Aleksandri järglaste alluvuses langesid nii tema jalavägi kui ka ratsavägi, aga ka taktika kiiresti täielikku allakäiku. Lahinguformatsiooni mõlemad tiivad moodustati eranditult ratsaväest ja keskus jalaväest, kuid viimane oli nii ebausaldusväärne, et seda katsid elevandid. Aasias sai valdav Aasia element peagi täielikult domineerivaks ja see muutis seleukiidide armeed peaaegu väärtusetuks. Euroopas taastasid Makedoonia ja Kreeka jalaväelased mõningase stabiilsuse, kuid samal ajal naasis endine ainulaadne falangitaktika ülekaal. Kergejalaväe ja ratsaväe endist tähtsust ei taastatud kunagi, kuigi palju tööd ja oskusi kulutati asjata katsetele anda falangile liikuvus, mida see oma olemuselt ei suutnud kunagi saavutada, kuni lõpuks tegi Rooma leegion kogu sellele lõpu. süsteem üldiselt.

Falanksi taktikaline korraldus ja manööverdamine olid üsna lihtsad. 16 inimesest koosnev moodustis ees ja tavaliselt 16 inimesest sügavuselt (Aleksandri all) oli terviklik väljak ja see nn süntagma esindas evolutsioonilist üksust; 16 süntagmat ehk 256 rida moodustasid 4096 inimesest koosneva falangari; neli falanksi pidid omakorda moodustama tervikliku falangi. Lahinguformatsioonis Phalangarh oli 16 auastme sügavune formatsioon; ta reorganiseeriti marsikorraks, pöörates paremale või vasakule või astudes süntagmades üle õla, moodustades kõigil juhtudel 16-liikmelise kinnise kolonni piki rinnet. Kui falanks ehitati jooneliselt, sai selle sügavust suurendada ja esiosa vähendada ridade kahekordistamisega, kusjuures paarisread jäid paaritute taha; vastupidine üleminek saavutati auastmete kahekordistamisega, mis vähendas formatsiooni sügavust 16 inimeselt 8 inimesele. Vastumarssi auastmetes kasutati siis, kui vaenlane ootamatult falanksi tagaossa ilmus; sellise ümberkorraldamise tulemusel muutunud rinne (iga auaste leidis end oma falanksi või süntagma osas paigast ära) taastati mõnikord iga süntagma auastmete vastumarsiga. Kui siia lisada veel oda käsitsemise oskus, siis oleme sellega ammendanud kõik iidsete hopliitide sõjalise väljaõppe elemendid. On ütlematagi selge, et kuigi kerged väed ei olnud mõeldud lähiformatsioonis võitlemiseks, koolitati neid siiski falangi sooritatud koosseisudes.

| |