Jevgenyij Viktorovics Tarle: egy ember a törvénytelenség szorításában. Tarle akadémikus és mások akadémikus e Tarle

Jevgenyij Viktorovics Tarle 1875. november 8-án született. Az apa a kereskedő osztályhoz tartozott. Az anya olyan családból származott, amelynek történetében sok tzaddikim volt - a Talmud szakértői és tolmácsai.
Odesszában, idősebb nővére házában találkozott a híres bizánci történésszel, F. I. Uspensky professzorral (későbbi akadémikussal). Tanácsára és ajánlására Tarle-t felvették a császári Novorosszijszk Egyetemre. A második tanévre Tarle Kijevbe költözött.

Kijevben 1894-ben Ortodox szertartás szerint megkeresztelték Tarle-t. Az ortodoxia elfogadásának oka romantikus volt: Tarle középiskolás kora óta szeretett egy nemesi családból származó, nagyon vallásos orosz lányt, Lelya Mikhailovát, és hogy egyesülhessenek, áttért az ortodoxiára. 60 évig éltek együtt.

Tarle nem titkolta etnikai származását. „... nem vagyok francia, hanem zsidó, és a vezetéknevemet Tarle-nek ejtik” mondata (kiemelés az első szótagon), amit ő1951 őszén a Szovjetunió MGIMO Külügyminisztériuma történelmi és nemzetközi karának első évfolyamán tartott első előadáson Európa és Észak-Amerika modern történelméről („A Szovjetunióban az antiszemita kampány egyre nagyobb lendületet vett, a „gyilkos orvosok” ügye nem volt messze, hivatalosan a kérdőív „ötödik pontján” akkor még egy zsidó sem volt az MGIMO-ban...”).

1903-1917-ben a szentpétervári egyetem magántanára. 1911-ben védte meg doktori disszertációját „A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában” című kétkötetes tanulmánya alapján.
1913-1918-ban a Jurjev (Tartu) egyetem tanára is volt. 1918 óta Tarle egyike volt az RSFSR Központi Levéltárának petrográdi fiókjának három vezetőjének. 1918 októberében a Petrográdi Egyetem rendes tanárává, majd a Moszkvai Egyetem tanárává választották.

Az első orosz forradalom előestéjén és alatt előadásokat tartott, amelyekben a nyugat-európai abszolutizmus bukásáról beszélt, és az oroszországi demokratikus változások szükségességét hirdette. Politikai nézeteiben a mensevikekhez igazodott, Plehanov barátja volt, és tanácsadója volt a Harmadik Állami Duma szociáldemokrata frakciójának.
Az 1917-es februári forradalom után Tarle azonnal a „fiatal demokrácia” szolgálatába állt. A cári rezsim bűneivel foglalkozó Ideiglenes Kormány rendkívüli vizsgálóbizottságának tagjai között szerepel. 1917 júniusában Tarle az orosz hivatalos küldöttség tagja volt a pacifisták és szocialisták nemzetközi konferenciáján Stockholmban.
Tarle óvakodik az októberi forradalomtól. A „vörös terror” idején Tarle 1918-ban kiadott egy könyvet a „Byloye” liberális kiadóban: „A Forradalmi Törvényszék a Nagy Francia Forradalom korában (kortársak emlékiratai és dokumentumok).
1921-ben az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjává választották, 1927-ben pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia teljes jogú tagjává.

1929 őszén - 1931 telén az OGPU letartóztatott egy csoport híres történészt, összesen 115 embert Platonov akadémikus „akadémikus ügyében”. Az OGPU azzal vádolta őket, hogy összeesküvést terveznek a szovjet hatalom megdöntésére. E.V. Tarle-t állítólag külügyminiszteri posztra szánták az új kabinetben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kizárta a letartóztatottakat az akadémiáról.
Az OGPU igazgatótanácsának 1931. augusztus 8-i határozatával Tarle-t Alma-Atába száműzték. Ott kezdte írni "Napóleonját". 1937. március 17-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége törölte Tarle bűnügyi nyilvántartását, és hamarosan visszakapta az akadémikusi rangot. Állami Díjjal (első fokozat) 1942-ben elnyerte az 1941-ben megjelent „Diplomácia története” I. kötet című gyűjteményes művét.



Életének utolsó időszakában Jevgenyij Viktorovics nagy figyelmet fordított az orosz flotta történetére, három monográfiát publikált az orosz katonai tengerészek expedícióiról, a szerző számos új tényt idézett az orosz haditengerészeti parancsnokok tevékenységéről.
Tarle a brnói, prágai, oslói, algíri és szorbonne-i egyetem tiszteletbeli doktora, a Brit Történeti, Filozófiai és Filológiai Tudományok Ösztönzéséért Akadémiának levelező tagja, a Norvég Tudományos Akadémia rendes tagja és a Philadelphiai Politika- és Társadalomtudományi Akadémia.

Evgeniy Tarle 1955. január 5-én halt meg Moszkvában. A Novogyevicsi temetőben temették el.

jewish-memorial.narod.ru

Evgeni th Tarle

Napóleon

A kiváló történész, Jevgenyij Viktorovics Tarle által készített, Bonaparte Napóleonról szóló monográfia nem szorul különösebb bemutatásra. Hazánkban nem egyszer megjelent és számos európai nyelvre lefordították, a Napóleonról szóló világ- és hazai történetírás legjobb példái közé tartozik. E. V. Tarle könyve, amely továbbra sem veszített tudományos jelentőségének, kifinomult irodalmi stílusával, lenyűgöző előadásmódjával és a főszereplő finom pszichológiai jellemzőivel tűnik ki. és az ő korszaka. Mindez vonzóvá teszi E. V. Tarle munkásságát mind a hivatásos történészek, mind az olvasóközönség széles köre számára.

Jevgenyij Tarle

Talleyrand

A könyv Charles Maurice de Talleyrand-Périgord francia politikus és diplomata történetét meséli el, aki több rendszerben is külügyminiszterként szolgált, kezdve a Directory-tól Louis Philippe kormányáig. A Talleyrand név szinte mindennapi szóvá vált a ravaszság, ügyesség és gátlástalanság jelölésére. A „Figyelemre méltó emberek élete” sorozatból. Illusztrált kiadás 1939. A helyesírás megmaradt.

Jevgenyij Tarle

Mihail Illarionovich Kutuzov - parancsnok és diplomata

Evgeny Tarle Mihail Illarionovich Kutuzov - parancsnok és diplomata

Jevgenyij Tarle

Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen


A szerző a svéd invázióról alkotott munkáját elsősorban és leginkább természetesen orosz anyagokra, mind kiadatlan levéltári adatokra, mind publikált forrásokra alapozta. Aztán kutatásom egyik célját kitűzve, hogy tényekkel cáfoljam az Oroszországgal szemben ellenséges nyugat-európai történetírás régi, új és legújabb kitalációit az északi háborúról, és különösen az 1708-1709-es invázióról, persze, hogy vonzza azokat, akiket a régi, forradalom előtti történetírásunk és különösen a nyugati történészek által gondosan elhallgatott svéd, angol, francia és német bizonyítékok szinte teljesen figyelmen kívül hagytak.

Jevgenyij Tarle Borodino

Krími háború. Hang 1

Jevgenyij Tarle

POLITIKA A területi lefoglalások története. XV-XX. századi Művek


Jevgenyij Viktorovics Tarle, a briliáns tudós és tehetséges mesemondó nevét jól ismerik a hazai történelemszakértők. Kevésbé ismert, hogy Tarle még mindig vezeti a külföldön legtöbbet publikált orosz történészek listáját.A vezető európai országok külpolitikájának elmúlt évszázadok történetének lenyűgöző bemutatása, Tarle képessége, hogy érdekes tényanyagot ötvözzen tudományos és művészi ábrázolásokpletykák, példátlan sikert hozott számára az olvasóközönség körében, és egyben a szovjet történetírás „mestereinek” ellenségeskedését. Így a Szovjetunióban bibliográfiai ritkaságokká váltak a könyvek, amelyek méltóak bármely otthoni könyvtár díszítésére. És most az orosz kiadóknak lehetőségük van visszaadni az olvasóknak a történelmi festészet megszégyenült remekeitisi.

TARLE, EVGENIY VIKTOROVICS(1874–1955), orosz történész. 1874. október 27-én (november 8-án) született Kijevben, kereskedő családban. Az I. Herszon gimnáziumban érettségizett, a Novorosszijszkban, majd a kijevi egyetemen tanult, ahol csatlakozott a diákdemokratikus mozgalomhoz. Egy szemináriumon tanult I. V. Luchitsky professzornál, akinek javaslatára az egyetemen hagyták, hogy professzori állásra készüljön. 1900. május 1-je előestéjén letartóztatták egy összejövetelen, hogy a sztrájkolók javára gyűjtsön pénzt, és másfél hónapot töltött börtönben. Ezután Herszon tartományba és Varsóba deportálták, a tanítási jog ideiglenes eltiltásával.

1901-ben védte meg kandidátusi értekezését Thomas More társadalmi nézetei Anglia korabeli gazdasági helyzetével kapcsolatban. 1903-tól a Szentpétervári Egyetem magántanári adjunktusa, ahol (kis szünetekkel) élete végéig tanított.

Az első orosz forradalom előestéjén és alatt előadásokat tartott, amelyekben a nyugat-európai abszolutizmus bukásáról beszélt, és az oroszországi demokratikus változások szükségességét hirdette. Politikai nézeteiben a mensevikekhez igazodott, G. V. Plehanov barátja volt, és tanácsadója volt a Harmadik Állami Duma szociáldemokrata frakciójának.

A forradalom eseményei vezették Tarle-t a munkásosztály történelmi szerepének tanulmányozására. 1909-ben kiadta a tanulmány első, 1911-ben pedig a második kötetét Munkásosztály Franciaországban a forradalom idején. Ugyanebben az évben Tarle megvédte doktori disszertációját.

Fokozatosan a tudós tudományos érdeklődése egyre inkább a nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok tanulmányozására irányult. A párizsi, londoni, berlini, hágai, milánói, lyoni, hamburgi archívumok tanulmányozása alapján Tarle elkészítette az első világtudományi tanulmányt Európa gazdaságtörténetéről a napóleoni háborúk idején. Kontinentális blokád(1913. 1. kötet; 2. kötet c Az Olasz Királyság gazdasági élete I. Napóleon uralkodása alatt 1916-ban jelent meg).

Tarle üdvözölte az önkényuralom bukását, és tagja lett az Ideiglenes Kormány Rendkívüli Nyomozóbizottságának, amely a cári rezsim bűneinek kivizsgálását célozta.

A tudós ellenségesen fogadta az októberi forradalmat, de nem volt hajlandó kivándorolni és elfoglalni a szorbonne-i professzor helyét, és továbbra is hazai tudományos és pedagógiai intézményekben dolgozott. Tarle közvetve elítélte a „vörös terrort” azzal, hogy 1918–1919-ben két dokumentumkötetet adott ki a jakobinus terrorról címmel. Forradalmi törvényszék a nagy francia forradalom korában. Kortársak emlékiratai és dokumentumok. Egy másik könyv Nyugat és Oroszország(1918), az Ideiglenes Kormány A. I. Singarev és F. F. Kokoshkin minisztereinek emlékére, akiket forradalmi tengerészek öltek meg a kórházban.

Az 1920-as évek végén a másként gondolkodó professzorok súlyos üldöztetése közepette Tarle-t üldözték. Munkája Európa az imperializmus korszakában(1927) A marxista történészek „osztályidegennek”, a szerzőt pedig „a francia és a brit imperialisták védelmezőjének” nyilvánították. 1930. január 28-án Tarle-t letartóztatták, és több mint másfél évet töltött börtönben vádlottként két politikai perben, amelyet az OGPU – az „Ipari Párt” és a „Szabad Újjáélesztéséért Harc Országos Szövetsége” folytatott. Oroszország” (az ún. Akadémiai eset). Mindkét esetben az állítólagos külügyminisztert összeesküvőként azonosították. Öt év alma-atai száműzetésre ítélték. Ott egykori tanítványa és helyi pártvezető, F.I. Goloscsekin támogatásának köszönhetően a Kazahsztáni Egyetem professzora lett.

1932 októberében I. V. Sztálin utasítására, aki valószínűleg arra számított, hogy Tarle-t udvari történészként használja, a tudóst idő előtt elengedték a száműzetésből. Lakásokat kapott Leningrádban a Palota rakparton (S. Yu. Witte egykori lakásainak része) és Moszkvában (a híres kormányban, a „Ház a rakparton”). Tarle leghíresebb és legnépszerűbb könyve 1936-ban jelent meg Napóleon. Sztálin kedvezően fogadta a könyvet: megjelenése után a szerző büntetlen előéletét törölték, és visszakapták a Szovjetunió Tudományos Akadémia rendes tagjává, amelyet 1931-ben elvettek tőle.

A Nagy Honvédő Háború előestéjén Tarle könyvet adott ki az orosz nép legyőzhetetlenségéről az agresszorok elleni harcban - Napóleon inváziója Oroszországban(1938), életrajz Talleyrand(1939), tanulmány az 1795 tavaszi párizsi népfelkelésekről Germinal és Prairal(1937). A háború éveiben két kötetnyi alapmű jelent meg krími háború, az 1853–1856-os eseményekről és Szevasztopol hősies védelméről.

Élete utolsó szakaszában a tudós nagy figyelmet fordított az orosz flotta történetére, és három monográfiát publikált az orosz katonai tengerészek expedícióiról: Chesme-csata és az első orosz expedíció a szigetországba. 1769–19774(1945), Ushakov admirális a Földközi-tengeren(1798–1800 ) (1945–1946), D. N. Senyavin admirális expedíciója a Földközi-tengerhez(1805–1807) (1954). A szerző nemcsak számos új tényt közölt az orosz haditengerészeti parancsnokok tevékenységéről, hanem megszépítette Oroszország külpolitikáját is, amely összhangban volt a Nyugat elleni harcot célzó akkori politikai irányelvekkel.

Tarle nem szabad akaratából, hanem „az SZKP (b) legfelsőbb vezetésének kezdeményezésére” (azaz Sztálin utasítására) kezdett el dolgozni egy újabb trilógián, ahogy erről maga az akadémikus is írt egy A trilógia témája Oroszország agresszorok elleni küzdelme a 18–20. században. Nyilvánvaló, hogy a megrendelő a trilógiában a Hitler inváziójáról szóló könyvnek és az ellenség legyőzésében játszott személyes szerepének a dicséretének adta a központi helyet. Tarle azonban nem sietett egy politikailag releváns kötet megírásával, és magára vállalta a Nagy Péter-korszakról és a svéd invázióról szóló trilógia első kötetét. Ennek eredményeként a tudós szégyenbe esett, munkáját, mint a régi időkben, ismét kritizálták a sajtóban. Könyv Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen az utolsónak bizonyult, és az akadémikus 1958-ban bekövetkezett halála után jelent meg.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Voronyezsi Állami Egyetem

Történeti osztály

Az Ókori Világ Régészeti és Történeti Tanszéke

Absztrakt a témában:

E.V. akadémikus élete és tudományos tevékenysége. Tarle

Prof. Medvegyev A.P.

Diákok Yaretskaya A.Yu.

Tartalom

  • 3. Felhasznált források
  • 5. A történész módszertana

1. E.V. történész korszaka és sorsa. Tarle. A problémafelvetéshez

E. V. akadémikus 60 évet adott elképesztően eseménydús életéből. Tarle tudományos, pedagógiai és társadalmi tevékenysége. Csak több mint 600 tudományos munka származott az ő tollából. Köztük több tucat monográfia, több mint 300 gyűjteménycikk, legkülönbözőbb történelmi témájú szak- és néptudományi folyóiratok, több száz különféle információs hivatkozás enciklopédiákban, ismertetők, előszók stb. Még mindig megszámolni sem lehet, mennyi újságkiadványt készített.

A javasolt absztrakt alapja: E.V. összegyűjtött munkái. Tarle 12 kötetben, amelyet a modern történelem legnagyobb szakemberének, Prof. MINT. Yerusalimsky, Tarle E.V. Tizenkét kötetben működik. - M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1957 - 1962. korábban kiadatlan művek gyűjteménye, E.V. levelezése. Tarle és emlékei róla, E.V. akadémikus irodalmi örökségéből. Tarle. - M.; Science, 1981. valamint egy történelmi és életrajzi cikk a tudósról, aki munkája egyik legkiemelkedőbb utódja Franciaország történetének elsajátítása szempontjából A.Z. Manfred Manfred A.Z. Tarle Jevgenyij Viktorovics. A könyvben: Szovjet történelmi enciklopédia. - T. 14. - M., 1973. - P. 122 - 123. és E.I. könyve. Chapkevich "Jevgenyij Viktorovics Tarle", amely a híres történetíró, V.A. szerkesztésében jelent meg. Dunaevsky, a legteljesebb és legrészletesebb tanulmány egy kiváló tudós életéről és munkásságáról. Chapkevich E.V. Jevgenyij Viktorovics Tarle. - M., 1977.

Jevgenyij Viktorovics Tarle 1874. november 8-án született Kijevben, közepes jövedelmű kereskedő családban. A leendő történész, Viktor Grigorijevics és Rosalia Arnoldovna szülei, bár ők maguk nem kaptak szisztematikus oktatást, megpróbálták mind az öt gyermeküknek megadni. A család nagy hatással volt a leendő tudós általános fejlődésére gyermekkorában: megismertette az orosz irodalommal és nyelvekkel. A történelem és más humán tudományok iránti érdeklődést pedig magasan képzett és demokratikus gondolkodású tanárok keltették a fiatalemberben egy hersoni gimnáziumban, ahol egy ideig egy család élt, akiknek egész életében hálás maradt. A fiatal Tarle az ő befolyásukra kezdett érdeklődni a történelem iránt, és buzgón olvasta Thomas Macaulay, N. I. műveit. Kostomarova, S.M. Szolovjov, a történelmi gondolkodás más klasszikusai; A fiatal történész bálványa egy ideig Thomas Carlyle angol történész volt.

Gyorsan és érdekesen teltek el a tanulmányi évek, melyek során kialakultak fő érdeklődési körei és preferenciái. Az eredmény egy bevezetés volt G.V nézeteibe. Plehanov, N.K. Mihajlovszkij, majd a középiskola 1892-es elvégzése után az odesszai Novorosszijszk Egyetem történelmi és filológiai karára lépett, majd onnan egy évvel később a leendő tudós ugyanarra a karára került át a Kijevi Egyetemre, ahol akkoriban a híres történész, I. V. dolgozott. . Luchitsky, aki nagy hatással volt Tarle-ra.

2. A tudós kutatásának és tudományos kreativitásának problémái

A tartalmi komponens alapján a tudós munkái a következő kérdések nagy gyűjteményébe vonhatók össze:

1. Munkasorozat, amely a nyugati országok forradalmi érzelmei kialakulásának folyamatát tanulmányozza. Európa ("Parasztok Magyarországon II. József reformja előtt" Tarle E.V. Művek 12 kötetben. - M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1957 - 1962. - Művek, 1. köt., "The Fall of Absolutism in the West. Európa" Uo., op., 4. köt., "A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában" Uo., op., 2. köt., "A munkásosztály Franciaországban a gépgyártás első idejében tól a Birodalom vége a lyoni munkásfelkelésig" Uo., op., 6. kötet stb.);

2. Történelmi arcképek kiemelkedő történelmi személyiségek egész galériájáról, a néptömegek és a pártos mozgalmak szerepének értékelése a történelemben (“Thomas More társadalmi nézetei korabeli Anglia gazdasági helyzetével kapcsolatban” Uo. op., 1. kötet, „Bismarck herceg és a Regicide 1881. március 1. „Uo., op., 11. kötet, „Napoleon” E. V. Tarle. Op. 12 kötetben. - M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia , 1957 - 1962. - Op., 7. köt. , "Talleyrand" Uo., op., v. 11. , "Alexander Suvorov" Uo., op., v. 12. , "Mihail Illarionovich Kutuzov - parancsnok és diplomata" Uo., op., v. 7. , "Ushakov Admiral on the Mediterranene Sea" Uo., op., vol. 10. , "D.N. Senyavin admirális expedíciója a Földközi-tengeren" Uo., stb.);

3. Katonai diplomácia és nemzetközi kapcsolatok ("Lessons of History" Uo., op., 11. kötet, "Hazafias háború, szabadságharc" Uo., op. t. 12., "Európa az imperializmus korszakában" Uo. op. ., 5. kötet, "Kontinentális blokád" A "Kontinentális blokád" című monográfia a tudós egyik legjobb munkája. K. b. az angol-francia ellentét generálta az európai értékesítési piacokon Tarle ezt a blokádot a teljes külpolitika részének tekintve, Napóleon hangsúlyozza, hogy az általa meghatározott összes politikai eseményt a császár a burzsoázia érdekében hajtotta végre. - Uo., op., 3. kötet. , „Az orosz-német kapcsolatok történetéből a modern időkben” Uo., op., 11. kötet, „Patriot Historian” Uo., op., 12. köt., „Franciaország hegemóniája a kontinensen” Uo. , op., 11. kötet , „Napóleon inváziója Oroszországba 1812” Uo., op., t. 7. , „Kelet tér és a fasiszta politika” Uo., op., 11. kötet, „Krími háború” Uo. ., op., 8., 9. , "I. Péter orosz flottája és külpolitikája" Uo., op., 12. kötet. "Oroszország külpolitikai kapcsolatainak és az orosz diplomácia tevékenységének tanulmányozásáról a 18-20. században.” "Uo. "Egy nagy, szent ügy" Uo. "Diplomáciánk (A Szovjetunió külpolitikájáról)" Uo. "Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen" Uo., op., vol. 10. , "Borodino" Uo., op., 12. kötet stb.);

4. Kiterjedt újságírás a nap témájáról (Tarle E.V. „A vég kezdete”. Művek 12 kötetben. - M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1957 - 1962. - Művek, 12. köt., „A hely egy tudós a békeharcosok sorában áll" Uo. és számos más cikk);

5. Historiográfiai tanulmányok I.V. Luchitsky, Ibid., op., 11. kötet, valamint a polgári történészek és emlékírók kritikájának szentelve. Ugyanott, op., 12. kötet.

A tudós bizonyos problémák elsajátítása felé fordulását minden alkalommal meghatározta egyrészt létezésének objektív valósága - a 19. század végének - a 20. század első felének orosz valóságának történelmi valósága; másrészt a jelzett idő történeti és filozófiai gondolkodásának általános fejlődési mintái.

Tarle akadémikus történelmi személyiség

3. Felhasznált források

Az összes fent említett tanulmányt Tarle E.V. készítette. jó forrásbázison, amely nagyon feltételesen ábrázolható két nagy csoport kombinációjaként:

1. Kiadatlan dokumentumok különböző orosz és külföldi levéltárakból (a tudós amellett, hogy kiválóan ismeri a hazai adattárak gyűjteményeit, nem egyszer volt külföldi üzleti utakon és dolgozott a British Museum, a Francia Nemzeti Levéltár dokumentumaival, Svédország, Norvégia stb. tartományi levéltáraiból és könyvtáraiból származó anyagok). Figyelemre méltó az általa használt levélműfaj forrásainak bősége: a múlt híres katonai és politikai személyiségeinek levelezése és naplói.

2. Gazdasági, politikai és nemzetközi témákban publikált dokumentumokat és anyagokat, valamint emlékiratokat, publicisztikai és történetírási irodalmat.

4. Kutatási „konyha” (a forrásokkal való munka módszerei és technikái, azok kritikája, értelmezése, szintézise)

A hitelesség és a képiség garanciája az E.V. Tarle kutatása a források kritizálására alkalmazott kutatási módszerek és munkatechnikák összetettsége lett. Ezeket a módszereket strukturálva a következőkre redukálhatók:

általános dialektikus elemzési és szintézismódszerek, a különöstől az általánosig és az általánostól a partikulárisig, a dedukció és az indukció, amelyek megkülönböztetik a szavak mesterének szinte minden művét;

Luchitsky történelmi-statisztikai módszere, amellyel Tarle még diákként megírta első tudományos munkáját, a „Kereskedés Barcelonában” címmel, ahol remekül sikerült bemutatnia a történelmi források kritizálásának művészetét, ami azonban mindenre jellemző. későbbi munkái, amelyeket dokumentum alapon végeztek el;

leíró, logikai, történeti, statisztikai adatfeldolgozás;

történetírói források elemzése, összehasonlító módszer, megfigyelési módszer stb.

5. A történész módszertana

A forradalom előtti időszakban, a 19-20. század fordulóján. A tudós filozófiai és történelmi nézeteit az eklektika különböztette meg, amely a pozitivizmus és a gazdasági materializmus tarka keverékét képviselte, az I. V. liberális-populista koncepciójának elemeivel ellentmondásos kombinációban. Luchitsky.

Tarle már a forradalom első hónapjaiban érdeklődést mutatott Oroszország jövőbeli szerkezetének kérdése iránt, és intenzíven tanulmányozta Anglia és Franciaország politikai rendszerének irodalmát, abban a hitben, hogy ezen országok tapasztalatai részben megismétlődnek hazájában. Az oroszországi autokrácia megdöntése, ahogy a történész hitte, forradalmi eszközökkel fog megtörténni, mint egykor Franciaországban. . Tarle összehasonlító módszerrel a nyugati abszolutizmus válságával kapcsolatban megjósolta, hogy az utóbbi közeledő halálának tünetei már jóval a forradalom „kilencedik hulláma” kezdete előtt megjelennek. Ezek a tünetek szerinte a kincstár elszegényedésében, az uralkodó osztályok csúcsának leromlásában, a lakosság elsöprő tömegének elszegényedésében, a reakció felerősödésében nyilvánulnak meg. A fentiek alapján Tarle kijelentette, hogy az abszolutizmus már jóval a forradalom előtt elkezd „horgonyozni”.

Tévesen azt gondolva, hogy az orosz burzsoázia 1905-1907. nem köt alkut a cárizmussal, és hogy a burzsoázia szövetsége a proletariátussal valószínűbb, mint a cárizmus szövetsége a burzsoáziával a dolgozó nép ellen, Tarle teljesen váratlanul szembesült azzal a ténnyel, hogy az orosz burzsoázia elárulta mindketten forradalom és proletariátus. A forradalom alatt Tarle arra a következtetésre jutott, hogy a történelem és a társadalom törvényeinek ismerete kevésbé pontos és teljes, mint a természet törvényeinek ismerete.

Az első világháború kitörése kapcsán Tarle-t intenzíven kezdte érdekelni Oroszország és az európai hatalmak külpolitikájának története az imperializmus korában. Cikkek jelennek meg: „Az orosz-német kapcsolatok történetéről a modern időkben” (konklúzió: Németország uralkodó köreinek külpolitikája Oroszország meghódítását és rabszolgasorba juttatását célozza); „A nagy összeütközés előtt” és „francia-orosz szövetség” (az antanttal kötött szövetségben a háború győzelmes befejezésére hívott fel); – Külön béke vagy új háború? (Úgy vélekedett, hogy a Németországgal való béke nem praktikus, és Oroszország rabszolgasorba kerülését jelentené akár Németország, akár az antant országai által, amelyek nem bocsátanák meg szövetségesüknek az árulást. Ezért Tarle arra a következtetésre jutott, hogy az Ideiglenes Kormánynak a Németország feletti teljes győzelemig kell harcolnia. Oroszország forradalmi kilépésének lehetőségét a háborúból, Tarle nem hitt, és negatívan viszonyult ehhez a lehetőséghez).

A tudós csak a forradalmi időszak kezdetekor adott első pozitív értékelést a marxista módszertanról, bár nem különítette el különösebben a többi társadalomelmélettől.

Tarle óvatosan üdvözölte az októberi győzelmet, összeomlást és kreatív válságot élt át. A polgárháború befejezése után kísérletet tett az ország társadalmi életében és a nemzetközi kapcsolatrendszerben végbement változások megértésére. Felismerve a polgári történettudomány akkori válságos állapotát, igyekszik feltárni annak okait, hajlamos azt hinni, hogy ezek a történelmi elméletek és fogalmak alulértékelésében, a legtöbb tanulmánynak a ténytannal való túltelítettségében rejlenek megfelelő hiányosságok hiányában. fontos társadalmi jelenségek és események elemzése és megértése. Fokozatosan a tudós a tudomány marxista módszertana álláspontjára vált, és más történészeket is felszólított erre.

„Európa az imperializmus korában” című könyve volt az egyik első kísérlet a szovjet történetírásban, hogy szisztematikus elemzést adjon Európa háború előtti és háborús évek történetéről, valamint az első világháborúhoz vezető okokról. Lenin „Imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka” című munkáját írja le. Tarle ugyanakkor Lenint követve rámutat arra, hogy az imperializmus korszakát a banki, ipari és kereskedelmi tőke összeolvadása, a pénzügyi tőke külföldre exportálása jellemzi, ami a hatalmak közötti ádáz küzdelemhez vezet a saját szféráiért. alkalmazási és értékesítési piacokon, fegyveres erőpróbára a világ megosztása érdekében. A történész az imperializmus másik jellegzetes vonásában látja a különféle kapitalista vállalatok szoros egyesülését, amely országaik kormányait a katonai kalandozások útjára sodorta. . A történész ugyanakkor számos „tisztán” lenini definícióval osztva a magáét is előadja – különösen azt, hogy az imperializmus körülményei között az osztályharc felpuhul, ezért a munkásosztálynak csak egy kisebb része ellenzi. világháború előkészületei.

A nemzetközi helyzet változásával Tarle „az ideológiai front harcosává” válik. A háború okait feltárva Tarle hangsúlyozta, hogy a háború kirobbantásában a döntő szerepet az Anglia és Németország közötti hosszú és kitartó versengés játszotta; a tömbök – az antant és a hármas szövetség – közötti fegyveres harc a korábbi hosszú távú politika más eszközökkel való folytatását jelentette. A 20-as évek második felében a tudósok újragondolták az antant országaival szembeni „békefenntartó hozzáállást”, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez a blokk agresszív volt, és nem kevésbé felelős az első imperialista háború kitöréséért, mint Németország.

A "Napóleon inváziója Oroszországba. 1812" című könyvben. A történész fókuszában az orosz nép hősies harca áll a napóleoni invázió ellen. Tarle igyekszik azonosítani az Oroszország és Franciaország közötti fegyveres harc legmélyebb, legjelentősebb okait; és arra a következtetésre jut, hogy a két ország közötti gazdasági ellentétek, amelyeket a kontinentális blokád körülményei generáltak, voltak a háború fő okai. „Oroszországot arra kényszeríteni, hogy gazdaságilag alávesse magát a nagy francia burzsoázia érdekeinek – írta a tudós –, hogy örök fenyegetést teremtsen Oroszországgal szemben a franciáktól teljesen függő vazallus Lengyelország formájában, amelyhez Litvániát és Fehéroroszországot is hozzá kell adni. – ez a fő cél”, amely szerinte Napóleont követte az 1812-es háborúban.

Tarle visszautasítja A. Sorel és néhány más francia történész azon próbálkozásait, akik megpróbálták bebizonyítani, hogy Napóleon háborúja a feudális Oroszország ellen haladó jellegű volt, mivel állítólag nem a területi hódítások célját követte, és a feudális elnyomás alóli felszabadulást hozta az orosz parasztságnak. Tarle rámutat, hogy Napóleon Oroszországba érkezve nem is gondolt a jobbágyság eltörlésére.

Tarle munkásságának elemzése a 30-as évek második felében lehetővé teszi, hogy kijelenthessük, hogy ekkorra már teljesen befejeződött hosszú ideológiai átalakulásának folyamata, és megtörtént a végső átmenet a marxista módszertan álláspontjára, melynek lényege történelmi. materializmus, amely lehetővé teszi a társadalom egységes egészének vizsgálatát, ahol az anyag határozza meg a szellemiséget az ellentmondások feloldásából származó folyamatos fejlődésben. E módszertan iránt élete végéig elkötelezett maradt.

Úgy tűnik, hogy az alapvető módszertani elvek, amelyek megkülönböztetik az E.V. történelmi örökségét. A kreatív érettség korszakának Tarle-t, aki fantáziadús, kognitív és megbízható, ma két fő összetevővel jellemezhető: a) objektivitás, b) historizmus.

6. Következtetés. E.V. akadémikus életének és munkásságának értékelése. Tarle

Tarle még a nácikkal vívott háború előtt úgy döntött, hogy megír egy nagyszerű művet, „A krími háborút”. Lehetett kinyomtatni az első töredéket (1939) Nakhimov admirálisról. A „Krími háború” két kötete a honvédő háború tetőpontján jelent meg. Tudománytörténeti és oktatási jelentőségük mellett óriási nevelő szerepet játszottak, hozzájárultak a hazafias lelkesedés kialakulásához, és hitet ébresztettek az orosz fegyverek képességeibe. Nem véletlen, hogy a szerzőt 1943-ban állami díjjal tüntették ki az I. kötetért.

A „Diplomácia története” című gyűjtőmunkában a tudósok fejezeteket írtak a nemzetközi kapcsolatok történetéről a 19. század első felében és közepén. A könyv a burzsoá diplomácia stratégiáját és taktikáját vizsgálta, konkrét példákon keresztül, szépítés nélkül bemutatta az agresszív háborúk kirobbantásának politikáját, feltárta azokat a módszereket, amelyekkel az imperialista államok uralkodói beavatkoztak más országok belügyeibe, leleplezték a Szovjetunióval szembeni ellenségességüket. - olyan mű, amelyért a szerzőt 1942-ben és 1946-ban két I. fokú állami díjjal jutalmazták.

Kreativitása utolsó éveiben, már számos betegségtől leküzdve, Tarle „Az északi háború és a svéd invázió Oroszország ellen” című kéziratán dolgozott (a munka halála után, 1958-ban jelent meg). Ez a tanulmány objektív értékelést ad I. Péter személyiségének a történelemben betöltött szerepéről; bebizonyosodott, hogy a svéd hadsereg vereségének oka nem XII. Károly természetének sajátosságai és nem a kedvezőtlen körülmények összefolyása, hanem az orosz hadsereg hősies küzdelme és a tömegek partizánmozgalma a hátországban. a hódítók.

Levéltári anyagok alapján számos tényt feljegyez a fehéroroszországi és ukrajnai partizánmozgalomról, és megemlíti a helyi lakosság tömeges részvételét számos végvár és város védelmében.

1953-ra Tarle azt tervezte, hogy befejezi Napóleon oroszországi inváziójának felülvizsgálatát. A terveket azonban gátolni kezdte a hidegháború kitörése; Tarle írja az "Oroszország az agresszorok elleni harcban a 18-20. században" című könyvet. (a kézirat befejezetlen maradt), valamint riportot készít „A második világháború amerikai történetírása” témában (polgári történészek és emlékírók kritikája). A „Diplomácia tanulságai” című cikkében a két világháborút megelőző történelmi események elemzése alapján figyelmezteti az emberiséget a fegyverkezési verseny és az agresszív tömbök létrejöttének veszélyére, és támogatja az ország tömeges megmozdulását. az emberiség haladó erői a békéért és a demokráciáért. Tudósként és hazafiként hangját a világ számos sarkában hallgatják. Ezt megerősíti a 20. század 40-es éveiben megválasztott tudós. a brünni, oslói, prágai, algíri, sorbonne-i egyetemek díszdoktora; A Brit Történeti, Filozófiai és Filológiai Tudományok Ösztönző Akadémiájának levelező tagja, a Norvég Tudományos Akadémia és a Philadelphiai Politikai és Társadalomtudományi Akadémia rendes tagja az USA-ban.

Tarle élete utolsó napjáig dolgozik. Már ágyhoz kötötten, élete utolsó napjaiban megírta utolsó cikkét „Diplomáciánk” címmel, amelyben a Szovjetunió hozzájárulását értékeli a békéért és a nemzetközi feszültség enyhítéséért folytatott harcban; és 1955. január 6-án Tarle elhunyt.

Tehetséges történészként és hazafias tudósként szerzett kiemelkedő érdemeit a szovjet kormány nagyra értékelte, három Lenin-renddel és két Munka Vörös Zászló-renddel tüntetett ki. Tarle szovjet történettudományban végzett szolgálatainak nagy elismerése a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnökségének döntése, amely 1962-ben sikeresen lezárta tudományos örökségét 12 kötetben. Tarle művei továbbra is nemcsak hazánkban jelennek meg, de külföldön is, a világ népeinek számos nyelvén, ami azt bizonyítja, hogy tudományos értéküket a mai napig sem veszítették el.

A felhasznált források és irodalom listája

1. Tarle E.V. Tizenkét kötetben működik. - M.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1957-1962.

2. E.V. akadémikus irodalmi örökségéből. Tarle. - M.: Nauka, 1981.

3. Manfred A.Z. Tarle Jevgenyij Viktorovics. A könyvben: Szovjet történelmi enciklopédia. - T.14. - M., 1973. - P.122 - 123.

4. Chapkevich E.I. Jevgenyij Viktorovics Tarle. - M., 1977.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

    E.V. Tarle: az angol arisztokráciától és burzsoáziától a szovjet-orosz történettudományig. Levéltári forrásfeltáró és történelemkutató életútja. A magántucat marxista érdekei, a forradalom és a világpolitika kérdései.

    tanfolyami munka, hozzáadva 2009.06.12

    A pápai állam kialakulásának és fejlődésének sajátosságai, a pápa és a császár kapcsolata. A pápaság helyzetének erősítése az egyházban és Nyugat-Európa politikai életében. A szentszéki diplomácia a középkorban. A Vatikán mai diplomáciai szolgálata.

    jelentés, hozzáadva: 2014.05.18

    Rövid történeti információk a középkori nyugat-európai élet szerkezetéről. Az egyházi oktatási intézmények ismertetése. A lovagiasság mint nevelési forma. Világi iskolák és egyetemek oktatása. A skolasztika, mint a tudományos tudás egyik formája és kiemelkedő alakjai.

    bemutató, hozzáadva 2015.08.17

    A diplomácia fogalma, az állam diplomáciai módszereinek típusai. Az orosz diplomácia jellemzői a 13-17. századtól. A Moszkvai Rusz hatalmi klasztereinek testületeinek kialakulása. Fejedelemközi diplomácia. Külpolitikai kapcsolatok a keleti és európai országokkal.

    tanfolyami munka, hozzáadva 2011.01.13

    A szovjet hírszerzés feladatainak változásai 1939-ben a Szovjetunió külpolitikai irányvonalának változásaival összefüggésben. Tevékenységek az európai országok külpolitikájának titkainak tanulmányozására, a Szovjetunió elleni háború megelőzésére. Szovjet állomások és hírszerző tisztek Nyugat-Európában.

    szakdolgozat, hozzáadva: 2015.12.14

    A kapitalizmus a társadalom fejlődésének erőteljes ösztönzője. A hagyományosból a modern ipari társadalomba való fokozatos átmenet folyamata a 19. és 20. század fordulóján. Szerves és szervetlen modernizáció. Ipari forradalmak a nyugat-európai országokban.

    absztrakt, hozzáadva: 2011.04.01

    Társadalmi-gazdasági viszonyok és politikai helyzet, a tudomány virágzása Timur korában. Közép-Ázsia története a Timurid-kori forrásokban, a nemzetközi kapcsolatok és a diplomácia. Timur alatt emelt mauzóleumok. Szamarkand városának fejlesztése.

    tanfolyami munka, hozzáadva 2015.06.25

    A kiváló fiziológus, az első orosz Nobel-díjas, akadémikus I.P. életútját és tudományos örökségét tanulmányozva. Pavlova. Az emésztés, a keringés és az agy élettana területén végzett kutatásainak értékének elemzése a modern tudomány számára.

    bemutató, hozzáadva 2016.03.03

    Feudális kapcsolatok Nyugat-Európában XI. A régiek felélesztése és új városok megjelenése Nyugat-Európában. Kézműves és műhelygyártás fejlesztése. Az európai országok kül- és belkereskedelme a XI. Európa társadalmi-politikai fejlődése XI.

    absztrakt, hozzáadva: 2012.02.21

    Alekszandr Vasziljevics Kolchak személyisége: életút, tudományos, katonai és politikai tevékenység. Sarkvidéki felfedező, az orosz-japán háború résztvevője, flottaparancsnok. Kolchak szerepe a fehér mozgalomban. A bolsevizmus elleni harc, a kudarc okainak elemzése.

Ifjúság

Zsidó családban született. Az apa a kereskedő osztályhoz tartozott, de főleg gyermekneveléssel foglalkozott, egy kijevi céghez tartozó üzlet vezetőjeként dolgozott, felesége pedig azt. Beszélt németül, és még Dosztojevszkijt is fordította. Az anya olyan családból származott, amelynek történetében sok tzaddikim volt – a Talmud szakértői és tolmácsai. Tarle gyermek- és kora ifjúságát Hersonban töltötte, ahol az etnikumok közötti béke uralkodott. Odesszában, idősebb nővére házában találkozott a híres bizánci történésszel, F. I. Uspensky professzorral (későbbi akadémikussal). Tanácsára és ajánlására Tarle-t felvették a császári Novorosszijszk Egyetemre. Uspensky összehozta Tarle-t leendő tanárával - a Szentpétervári Egyetem professzorával. Vlagyimir (Kijev) Ivan Vasziljevics Lucsickij. A második tanévre Tarle Kijevbe költözött. Kijevben 1894-ben Tarle-t ortodox szertartás szerint megkeresztelték a Szent Zsófia-székesegyházban.

Az ortodoxia elfogadásának oka romantikus volt: Tarle középiskolás kora óta szeretett egy nemesi családból származó, nagyon vallásos orosz lányt, Lelya Mikhailovát, és hogy egyesülhessenek, áttért az ortodoxiára. 60 évig éltek együtt. Tarle soha nem titkolta etnikai származását. „...nem francia vagyok, hanem zsidó, és a vezetéknevemet Ta?rle-nek ejtik” mondatát, amelyet Európa és Észak-Amerika modernkori történelméről tartott első előadásán tartott a történelmi első évfolyamnak. és a Szovjetunió MGIMO Külügyminisztériumának nemzetközi tanszéke 1951 őszén vált híressé („A Szovjetunióban az antiszemita kampány minden erejével lendületet vett, a „gyilkos orvosok” ügye a sarkon hivatalosan a kérdőív „ötödik pontja” szerint akkoriban egy zsidó sem volt az MGIMO-ban...)

Mint sok kijevi egyetemista akkoriban (például Berdjajev), csatlakozott a szociáldemokraták diákköreihez. Ott Tarle jelentéseket készített, megbeszéléseken vett részt, „elment az emberekhez” - a kijevi gyárak dolgozóihoz. 1900. május 1-jén Tarle-t a kör többi tagjával együtt letartóztatták egy diáklakásban Lunacharsky Henrik Ibsenről szóló jelentése alatt), és nyilvános rendőri felügyelet mellett deportálták szülei khersoni lakóhelyére. Mint „politikailag megbízhatatlan”, megtiltották, hogy birodalmi egyetemeken és állami gimnáziumokban tanítson. Egy évvel később megvédhette diplomamunkáját. Az angol utópisztikus Thomas More-ról (1901) írt mesterdolgozata a „legális marxizmus” jegyében készült.

1903-ban a neves professzorok által támogatott petíciók után a rendőrség engedélyezte Tarle számára, hogy óránkénti rendszerességgel tanítson magánoktatóként a Szentpétervári Egyetemen. 1905 februárjában ismét letartóztatták, mert részt vett egy diáktalálkozón, és ismét felfüggesztették az egyetemi tanításból.

1905. október 18-án Tarle-t lovas csendőrök megsebesítették a szentpétervári Technológiai Intézet közelében tartott nagygyűlésen. A találkozó II. Miklós cár és a „polgári szabadságjogokról” szóló, 1905. október 17-i kiáltványa támogatásának szentelték. A kiáltvány amnesztiát adott minden megbízhatatlan embernek, és Tarle visszatért a szentpétervári egyetemre.

Társadalmi köre A. Dosztojevszkaja és Sz. Platonov, N. Karejev és A. Dzsivelegov, A. Amfiteatrov és F. Sologub, P. és V. Scsegolevsz, V. Korolenko és A. Koni, N. Roerich és én. Grabar, K. Csukovszkij és L. Pantelejev, és még sokan mások.”

Tudományos karrier

A Kijevi Egyetem Történelem és Filológia karán szerzett diplomát (1896). Szakdolgozatkutatás: „Parasztok Magyarországon II. József reformja előtt” 1900 februárjában a Kijevi Egyetem tudományos tanácsa magándoktori címet adományozott Tarle-nek. Magiszteri dolgozata (1901) külön könyvként jelent meg, majd 1902-ben a disszertáció alapján Tarle „A történelmi előrelátás határainak kérdéséről” című cikket közölt a V. G. Korolenko „Orosz gazdagság” című liberális-populista folyóiratban.

1903-1917-ben (1905-ben rövid szünettel) magántanár a szentpétervári egyetemen. 1911-ben védte meg doktori disszertációját „A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában” című kétkötetes tanulmánya alapján. 1913-1918-ban a Jurjev (Tartu) egyetem tanára is volt. 1918 óta Tarle az RSFSR Központi Levéltárának petrográdi részlegének három vezetőjének egyike. 1918 októberében a Petrográdi Egyetem (majd a Leningrádi Egyetem) rendes tanárává választották, majd a Moszkvai Egyetem professzora lett, és Moszkvában élt (letartóztatása előtt).

1921-ben az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjává választották, 1927-ben pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia teljes jogú tagjává.

1942-ben Sztálin-díjjal (első fokozat) ítélték oda a „Diplomácia története”, I. kötet, 1941-ben megjelent gyűjtőmunkájáért. A brünni, prágai, oslói, algíri, sorbonne-i egyetem díszdoktori címe, a Brit Akadémia levelező tagja (1944), a Norvég Tudományos Akadémia és a Philadelphiai Politika- és Társadalomtudományi Akadémia rendes tagja.

A moszkvai Novogyevicsi temetőben temették el.

Elnyomás és hivatalos kritika

Az 1917-es februári forradalom után Tarle azonnal a „fiatal demokrácia” szolgálatába állt. Ő (A. Blok költőhöz hasonlóan) az Ideiglenes Kormány rendkívüli nyomozóbizottságának tagjai közé tartozik a cári rezsim bűnei miatt. 1917 júniusában Tarle az orosz hivatalos küldöttség tagja volt a pacifisták és szocialisták nemzetközi konferenciáján Stockholmban.

Tarle óvakodik az októberi forradalomtól. A „vörös terror” idején Tarle 1918-ban kiadott egy könyvet a „Byloye” liberális kiadóban: „A Forradalmi Törvényszék a Nagy Francia Forradalom korában (kortársak emlékiratai és dokumentumok).

1929 őszén és 1931 telén az OGPU letartóztatott egy csoport híres történészt S. F. Platonov akadémikus „akadémikus ügyében”. Részt vett Yu. V. Gauthier, V. I. Picheta, S. B. Veselovsky, E. V. Tarle, B. A. Romanov, N. V. Izmailov, S. V. Bahrusin, A. I. Andreev, A I. Brilliantov és mások, összesen 115 személy. Az OGPU azzal vádolta őket, hogy összeesküvést terveznek a szovjet hatalom megdöntésére. E.V. Tarle-t állítólag külügyminiszteri posztra szánták az új kabinetben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiutasította a letartóztatottakat.

E.V. Tarle-t azzal is vádolták, hogy az Ipari Párthoz tartozik. Az OGPU igazgatótanácsának 1931. augusztus 8-i határozatával E. V. Tarle-t Alma-Atába száműzték. Ott kezdte írni "Napóleonját". 1937. március 17-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége megszüntette E. V. Tarle bűnügyi előéletét, és hamarosan visszahelyezték akadémikusi rangjába. 1937. június 10-én azonban a Pravda és az Izvesztyija pusztító kritikákat közölt a Napóleon című könyvről. Különösen "az ellenséges támadás szembetűnő példájának" nevezték. Ennek ellenére E. V. Tarle megbocsátott, feltehetően Sztálin személyes kezdeményezésére.

1945-ben a Bolsevikok (Bolsevik) Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának folyóirata bírálta „A krími háború” című munkáját; Ezúttal sem volt megtorlás. A cikk szerzője „Jakovlev N.” ezt írta különösen: „Tarle akadémikus számos rendelkezése és következtetése komoly kifogásokat vet fel. A krími háború lényegével és következményeivel kapcsolatos néhány fontos kérdést figyelmen kívül hagy, vagy hibásan old meg.<…>helytelenül értékeli a háború kimenetelét, mivel úgy véli, hogy a cári Oroszország lényegében nem szenvedett vereséget a krími háborúban.”

A háború éveiben

Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború kezdetén. E.V. Tarle-t Kazanyba evakuálták, ahol a Kazanyi Állami Egyetem Történettudományi és Filológiai Karának Történelem Tanszékén (1941-1943) professzorként dolgozott. V. I. Uljanov-Lenin (KSU). A KSU-ban végzett oktatói tevékenységével egyidejűleg Jevgenyij Viktorovics a „Krími háború” monográfia elkészítésén dolgozott, és nyilvános előadásokat olvasott fel történelmi és hazafias témákról a Tatár Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság dolgozói számára.

A náci megszállók atrocitásait vizsgáló bizottság tagja (1942).

Tudományos és irodalmi tevékenység

Tarle, aki már a forradalom előtt is vezető pozíciót foglalt el az orosz történettudományban, később a Szovjetunió egyik legtekintélyesebb történészévé vált. Az 1920-as években E.V. Tarle, S. F. Platonov és A. E. Presnyakov elkezdte létrehozni „Történelmi könyvtárát: Oroszország és a Nyugat a múltban”. 1923-ban részt vesz a brüsszeli nemzetközi történelmi kongresszuson, 1928-ban pedig az oslói kongresszuson. 1927-ben kiadta „Európa az imperializmus korában, 1871-1919” című kurzusát, amely nagy irritációt váltott ki a hivatalos marxisták körében. Nagy szerepet játszott a szovjet és a francia történészek együttműködésében, amit az utóbbiak nagyra értékelnek. 1926-ban Tarle aktív részvételével Párizsban létrehozták a Szovjetunió tudósaival való kapcsolatok első tudományos bizottságát, amelyben olyan világhírűek vettek részt, mint P. Langevin, A. Mathiez, A. Mazon és más jelentős francia tudósok.

Tarle „Európa az imperializmus korában”, „Napóleon inváziója Oroszországba”, „Krími háború” című művei nagy jelentőséggel bírnak a történettudományban. Tarle műveit a történelmi tényekkel kapcsolatos némi szabadság jellemzi, ami az élénk, izgalmas előadásmód kedvéért megengedett, Tarle számos művében inkább történelmi íróként, mint történészként mutatja be. A szigorúan vett történeti művek nem nélkülözik azokat az ideológiai torzulásokat, amelyek elkerülhetetlenek a sztálinista korszak tudományos munkái számára, de mindazonáltal a történelmi gondolkodás ragyogó emlékművei maradnak, amelyek teljes mértékben megőrizték jelentőségét a tudomány számára.

1942-ben jelent meg publicisztikai műfajban írt „Hitlerizmus és a napóleoni korszak” című munkája; a könyv Napóleont, mint nagyszerű transzformátort dicsérte, és lekicsinylő leírást adott Adolf Hitlerről, bizonyítva „a jelentéktelen törpék és az óriások komoly összehasonlításának karikatúráját”. A könyv a következő kijelentéssel zárult: „És nyugodtan kijelenthetjük, hogy egész nagy történelme során soha, még 1812-t sem leszámítva, az orosz nép nem volt olyan mértékben Európa megmentője, mint most.”

Egyszer, ... Jevgenyij Viktorovics Tarle évfordulóján, Csukovszkij ugratta Szamuil Jakovlevicset, hogy még ő sem fog rímet találni a nap hősének vezetéknevére.
Válaszul Marshak azonnal rögtönzött:

Egy ülésben Tarle történész
Tudna írni (mint én egy albumba)
Egy hatalmas kötet minden Karlról
És bárkiről, Louisról.

  • L. E. Belozerskaya szerint „az írók közül Dosztojevszkijt szerette a legjobban”.

Művek publikációi

  • Tarle E.V. 12 kötetben működik. - M., A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1957-1962.
  • Olaszország története a középkorban 1906
  • Kontinentális blokád 1913
  • Az Olasz Királyság gazdasági élete I. Napóleon uralkodása alatt 1916
  • Nyugat és Oroszország 1918
  • Európa az imperializmus korában 1927
  • Germinal és Prairal 1937
  • – A hitlerizmus és a napóleoni korszak. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. - M.-L., 1942.
  • Esszék a nyugat-európai államok gyarmati politikájának történetéről 1965

Az Orosz Nemzeti Könyvtár alkalmazottai - tudósok és kulturális személyiségek

Életrajzi szótár, 1-4

(1874.11.20., Kijev - 1955.01.06., Moszkva), történész, publicista, társadalom. aktivista, akadémikus Szovjetunió Tudományos Akadémia, PB 1923-24.


Kereskedelmi osztályba született. család. Khersonban érettségizett (1892). Történelemből és filológiából szerzett felsőfokú végzettséget. fak. Novorosszijszk (1892-93) és Kijev. (1894-96) Univ. Általános történelemre szakosodott prof. I. V. Lucsickij. Dipl. Op. T. italról. századi gondolkodó P. Pomponazzit elnyerte a gonosz. érmeket. Az érettségi után Kijev. az egyetem az előkészületekre maradt. prof. rang. Aztán elkezdett publikálni folyóiratokban. „Orosz gondolat”, „Új szó”, „Isten világa”, „Kezdet” stb., részt vett az Enz. szavak Brockhaus és Efron. Kijevben történelmet tanított. gimnáziumok. T. népszerűsége és az értelmiségi radikális körökhöz való közelsége felkeltette a rendőrség figyelmét. Ezután letartóztatás, kiutasítás Kijevből, rendőri felügyelet alá kerülés és tanítási tilalom következett. tevékenységek (1900). Az üldöztetés ellenére T. 1902-ben védte meg mesteri fokozatát. dis. "Thomas More társadalmi nézetei Anglia gazdasági helyzetével kapcsolatban a maga idejében." Mn. odafigyelt a könyvtári és archív anyagok keresésére. 1898-tól 1914-ig rendszeresen látogatta a Bástya e célból. és ív. tárolók Németországban és Franciaországban. 1902-től Szentpéterváron élt és alkotott. 1903 ősze óta - privat-assoc. Pétervár egyetemi tanszék Általános történelem, prof. Psychoneurol. Institute, Higher Women. tanfolyamok és P.F.Lesgaft tanfolyamai. Publ. T. előadásai hatalmas közönséget vonzottak és széles körben ismertté tették a nevét. művelt Oroszország.
1904-05-ben T. támogatta az alkotmány gondolatát. változások az országban, aktívan tevékenykedett publicistaként. februárban 1905-ben letartóztatták, és elbocsátották az egyetemről, „a jövőbeni oktatási tevékenységtől eltiltva”. Okt. 1905 diák alatt. nyugtalanság sebesült. A forradalom felemelkedése. a hangulatok lehetővé tették számára, hogy nyerjen. 1905-ben folytatja a tanítást az egyetemen és más tanulmányokat. szentpétervári létesítményeket, de a színfalak mögött maradt. rendőri felügyelet. 1911-ben védte meg doktori címét. dis. „A munkásosztály Franciaországban a forradalom korában” 1913-ban elnyerte a Tudományos Akadémia díját. Prof. megüresedett állások Szentpéterváron. Az egyetem arra késztette T.-t, hogy Jurjevhez költözzön, ahol 1913-18-ban professzor volt. un-ta. Szentpétervárhoz fűződő kapcsolatai megmaradtak. T. részt vett az előkészítésben. számol tr. "Hazafias háború és orosz társadalom" (1912). Kutatása, elkötelezett. forradalom története Franciaországban con. XVIII. század, az abszolutizmus bukása Európában, Bonaparte Napóleon kora, Oroszország története, Olaszország kora. században teremtették meg számára Európát. hírnév. 1913-ban jelent meg T. „A kontinentális blokád” című műve, amely megőrizte a történelmet. értéke még ma is.
Az első világháború alatt védelmi szakember volt. pozíciókat, támogatta az antant politikáját. február a forradalom nem változtatta meg nézeteit. Miután jóváhagyta a monarchia megdöntését, abban a helyzetben maradt, hogy folytatja a háborút Németországgal. 1917 nyarán T.-t prof. Petrogr. egyetem folytatta a tiszteletes. tevékenységek és egyéb tanulmányok. létesítmények. október események, a terror kezdete, civil. zavargások és polgári viszályok érintették a társadalmat.-politikai. történetének hangulatai és témái. művek Negatívan viszonyult a breszt-litovszki békeszerződéshez és a Németországnak tett engedményekhez. A terrort elítélve T. a meggyilkolt miniszterek emlékét az Időnek szentelte. pr-va Szo. Művészet. "Nyugat és Oroszország" (1918), két óra alatt megjelent. lejátszás és a "Forradalmi Törvényszék a nagy francia forradalom korában" (1918-19) dokumentumok. Szerkesztette és közreműködött a folyóiratban. "A múlt." 1918-ban a történelem és a közgazdaságtan felelőse volt. a Központi Levéltár részlegében, levéltárosoknak tartott előadásokat. Komis részt vett a munkában. a tanulmány szerint termel. oroszországi erők AN (1919), része volt az Akadémiai. jutalék kutatások szerint az oroszországi munka története (1921), közösen publikálva. az akad. F. I. Uspensky folyóirat. "Annals" (1921-22).
Az 1920-as években T. vezette a LO RANION általános történelem szekcióját, kezdeményezésére kutatóközpontot hoztak létre az egyetemen. ist. int. 1921-24-ben T. rendszeresen utazott Franciaországba, ahol könyvtári és levéltári munkát végzett, és hozzájárult a tudományos kutatás helyreállításához. kapcsolatokat a nyugati országokkal. Az ő közreműködésével jött létre 1926-ban a Franco-Sov. Természettudományi Kar kapcsolatokat. T.-t doktori taggá választották. A fr. történetének szigetei. forradalom, becsület. tag Akadémikus öntözött Tudományok, Columbia Egyetem tagja. fr. tudományos sziget: A modern idők szigetei. történelem és a nagy háború története. Devizában olvastam. főiskolákon és egyetemeken előadásokat tartanak Franciaország történetéről és a diplomácia történetéről. A kutatás folytatása. tudományának fő témái. kreativitás, T. adta ki a könyvet. "Az abszolutizmus bukása Nyugat-Európában" (1924) és "A munkásosztály Franciaországban a gépgyártás korai korszakában a birodalom végétől a lyoni munkáslázadásig" (1928). Ugyanakkor köre is. érdekek az 1920-as években lefedték a régiót. új és közelmúltbeli történelem: „Európa az imperializmus korszakában” (1927); "Európa a Bécsi Kongresszustól a Versailles-i Szerződésig, 1814-1919" (1927).
1921-ben levelező taggá választották. Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1927-ben - akadémikus.
Januárban 1930 T.-t akadémikussal együtt letartóztatták. S. F. Platonov és a „régi iskola” más jeles történészei az ún. "tudományos ügyek". Másfél évet töltött őrizetben, fenyegetéseknek és kimerítő kihallgatásoknak volt kitéve. februárban 1931-ben kizárták a Tudományos Akadémiáról, és tr. pusztító kritika célpontjává vált. Aug. 1931-ben 5 évre száműzetésbe küldték Kazahsztánba. Intl. T. letartóztatásának és sorsába való beavatkozásának visszhangja politikai. és tudományos Franciaország, számos szülőföld alakja. tudósok megkönnyítették a száműzött sorsát. Megengedték neki, hogy történelmet tanítson az Alma-Ata Egyetemen, és októberben. 1932-ben lehetővé tették, hogy Moszkvába induljanak, hogy folytassák a száműzetésből való szabadulásra irányuló erőfeszítéseket. 1933-ban visszahelyezték professzori tisztségébe. Leningr. un-ta. 1937-ben kinevezett Art. tudományos munkatársak LO Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete. 1938-ban visszakapta az akadémikusi rangot. T.-t 1967-ben posztumusz teljesen rehabilitálták. T. egyetemi hallgatóknak tartott előadásokat, Ped. nevét viselő intézet A.I. Herzen, Kelet. in-ta. Visszatért a kutatáshoz. okok és következmények fr. forradalom kon. XVIII. században, valamint a napóleoni korszak tanulmányozásában. A részben az 1930-as évek európai eseményei által inspirált új megfigyelések és elmélkedések eredményeként a következő könyvek születtek: „Napoleon” (1936), „Germinal and Prairial” (1936), „Napóleon inváziója Oroszország ellen 1812-ben”. (1938), "Talleyrand" (1939). Könyv Napóleonról, többször újranyomva. és sáv többes számban nyelv béke, erősítette meg nemcsak a politikai. T. éleslátása, de tehetsége is. portréfestő, a szavak mestere. Részt vett egy egyetemi tankönyv, az „Új történelem” (1939-40) megalkotásában is.
A Nagy Haza évei alatt. A War T.-t egy publicista írta. Művészet. és Art. oh hősies Orosz oldalak történeteket. A.V. Predtechenskyvel együtt ő irányította a gyűjtemény összeállítását. dokumentum "1812-es honvédő háború" (1941), szerkesztett gyűjtemény. Művészet. az oroszról tábornokok, a partizánokról. a nemzeti felszabadulás magatartási formája. háborúk (1942-43), különféle. a Szovjetunió városai nyilvánosan megjelentek. előadások. A könyvvel kapcsolatos munka folytatása. "Krími háború" (1941-43), részt vett a karó létrehozásában. tr. "Diplomácia története" (1941-45), anyagokat gyűjtött és kutatásokat készített. – Második Katalin és a diplomáciája. Cikkeket is publikált. az orosz történelemben katonai flotta („I. Péter orosz flottája és külpolitikája”, „Usakov admirális a Földközi-tengeren (1798-1800)” stb.).
Az 1940-es években T.-t tiszteletbelivé választották. Dr. a Brünni Egyetemről (Prága, Oslo, Algéria, Sorbonne), levelező tag. Brit. akad. a történelem, a filozófia ösztönzésére. és philol. Tudományok, Ph.D. norvég Tudományos Akadémia és Philadelphia Acad. öntözött és társadalmi tudományok az USA-ban. T. három V. I. Lenin-renddel és két Munkarenddel tüntették ki. Kras. Banner, háromszoros állami díjas. Szovjetunió-díj I. fokozat.
T. tudományos munkásságában szorosan összekapcsolódott. tevékenységek a PB-vel. Miután 1901-ben Szentpétervárra költözött, posztot kapott. PB olvasó. Rendszeres felhívása a herceghez. és kézműves A század első felében a B-ki alapok Franciaország történetére vonatkozó anyagok kutatásához kapcsolódnak. forradalom kon. XVIII. századi, belső és ext. Francia politika a napóleoni korszakban, európai történelem, Oroszország története. 1947-ben T. ezt írta: „Kevés olyan művemre emlékszem, amikor a dicső leningrádi könyvtár és különösen annak kéziratosztálya nem nyújtott számomra a legértékesebb, legfeledhetetlenebb szolgáltatásokat.” De T. nemcsak sok éven át kapcsolódik a PB-hez. olvasója. 1923-24-ben munkatársa volt. Előterjesztéssel A.I.Braudo(l. 1. köt.) A B-ki igazgatósága úgy határozott, hogy november 15-től T.-t „a rigai szerződés értelmében a lengyel delegációnak könyvek átadásával kapcsolatos munkára” állományba veszi. 1923. január 1-től 1924-ben tudományos pozícióba helyezték át. munkatársak Mint tudományos szakértő vett részt a közös munkájában szovjet-lengyel jutalék Tudományossal kapcsolatban üzleti út Párizsba november 30-i megrendeléssel. 1924-ben kizárták a B-ki állományából, és számlafizetéssel szolgálatban maradtak. De a jövőben anélkül, hogy munkatárs lenne. B-ki, részt vett az ügyeiben. Az ő kezdeményezésére és szerkesztésében. a könyvtárak brigádja Yu.A. Mezhenko vezetésével bibliogr. adj. 2. kiadáshoz. „A 19. század története” szerk. E. Lavissa és A. Rambo. A Nagy Haza után. háború tagja volt. Uch. PB tanács.
A Novogyevicsi temetőben temették el. Moszkvában.
Művei: Művei: 12 kötetben. M., 1957-62. 12t.; Kedvenc cit.: [4 kötetben]. Rostovn/D, 1994. 4t.; Thomas More társadalmi nézetei Anglia korabeli gazdasági helyzetével kapcsolatban. Szentpétervár, 1901; Esszék és jellemzők a 19. századi európai társadalmi mozgalom történetéből: Szo. Művészet. Szentpétervár, 1903; Az abszolutizmus bukása Nyugat-Európában: Kelet. esszék. Szentpétervár, 1906. 1. rész; A nemzeti manufaktúrák munkásai Franciaországban a forradalom idején (1789-1799). Szentpétervár, 1907; A munkásosztály Franciaországban a forradalom idején. Szentpétervár, 1909-11. 1-2. rész; Kontinentális blokád. 1. Franciaország ipar- és külkereskedelemtörténetének kutatása a napóleoni korszakban. M., 1913; Parasztok és munkások Franciaországban a nagy forradalom idején. Szentpétervár, 1914; Az Olasz Királyság gazdasági élete I. Napóleon uralkodása alatt. Jurjev, 1916; Nyugat és Oroszország: Art. századi történeti dokumentumokat pedig a 18-20. old., 1918; Európa a Bécsi Kongresszustól a Versailles-i Szerződésig, 1814-1919. M.; L., 1924; Európa az imperializmus korában, 1871-1919. M.; L., 1927; A munkásosztály Franciaországban a gépgyártás kezdetén. A Birodalom végétől a lyoni munkásfelkelésig. M.; L., 1928; Napóleon. M., 1936; Germinal és Prairal. M., 1937; A "19. század története" második kiadása // KG. 1938. május 10.; Napóleon oroszországi inváziója, 1812. M., 1938; Talleyrand. M., 1939; Kiadatlan dokumentumok a francia forradalom történetéről [az állami alapokban. Közkönyvtár. M.E. Saltykova-Shchedrin] // Pravda. 1939. január 9.; A Közkönyvtár történeti gyűjteményei // KG. 1939. január 15.; Krími háború. M.; L., 1941-43. T.1-2; [Egy szó a közkönyvtárról. 1947] // B-r. 1964. 1. sz.; E. V. Tarle akadémikus irodalmi örökségéből. M., 1981.
Hivatkozás: TSB; EE; Gránátalma; SIE; Masanov; Tudományos rabszolga. Pg.; Tudományos rabszolga. I-igen; Dotsenko V.D. Marine életrajzi szótár. Szentpétervár, 1995.
Irodalomjegyzék: Evgeniy Viktorovich Tarle / Intro. Művészet. A.I. tej. M.;L., 1949; Tarle E.V. akadémikus nyomtatott munkáinak bibliográfiája // Tarle E.V. Op. T.12.
Sz.: Belozerskaya L.E. Így volt: (E.V. Tarle akadémikus visszaemlékezése) // Vest. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1939. 9. sz.; Molok A.I. E.V. Tarle: Esszé az életről és a munkáról // Tarle E.V. Az orosz flotta három expedíciója. M., 1956; Társadalmi mozgalmak és nemzetközi kapcsolatok történetéből: Szo. Művészet. akadémikus emlékére E. V. Tarle. M., 1957 (bibliogr.); Erusalimsky A.S. Evgeny Viktorovich Tarle (1875-1955) // Tarle E.V. Op. T.1; A tudomány elleni támadásról: Vosp. b.hallgatók FON Leningrád. un-ta. L., 1971; Rutenburg V. I. Tarle - tudós és közéleti személyiség // A nemzetközi kapcsolatok történetének problémái: Szo. Művészet. akadémikus emlékére E. V. Tarle. L., 1972; LannE.L. Jevgenyij Viktorovics Tarle (1875-1955) // Történetírás. Ült. Saratov, 1977. 6. szám; Chapkevich E.I. Jevgenyij Viktorovics Tarle. M., 1977 (bibliogr.); Schwartz E.L. Nyugtalanul élek...: A naplókból. L., 1990; Chukovsky K.I. Napló, 1901-1929. M., 1991; Akadémiai ügyek 1929-1931. Szentpétervár, 1993-98; 1-2. szám; Bocharov S.G. Egy beszélgetésről // Új lit. felülvizsgálat 1993. 2. szám Kaganovich B.S. E. V. Tarle életrajzához (1920-as évek vége - 1930-as évek eleje) // Otech. sztori. 1993. 4. sz.; Chapkevich E.I. Amíg a toll ki nem esik a kezedből: Akadémikus élete és munkássága. Jevgenyij Viktorovics Tarle. Orel, 1994 (bibliogr.); Chukovsky K.I. Napló, 1930-1969. M., 1994; Kaganovich B.S. Jevgenyij Viktorovics Tarle és a szentpétervári történésziskola. SPb., 1995 (bibliogr.); Brachev V.S. "A történészek esete", 1929-1931. Szentpétervár, 1997.
A PB története; A háború krónikája; PB nyomtatásban. 1987-88.
Nekr.:Vest. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1955. 2. sz.; Kérdés történeteket. 1955. 2. sz.; Hírek. 1955. január 8.; Megvilágított. gáz. 1955. január 8
Arch.:Arch. RAS. F.697; Boltív. RNB. F.10/5; Stb. és diszp. 1923-24; VAGY RNB. F.124, no.4251; TsGALI SPb. F.97, op.1, d.179, 244; op.3, d.1093.
Ikonográfia: Chapkevich E.I. Jevgenyij Viktorovics Tarle.

Lehet, hogy érdekel