Üks must müüt, mis halvustab nõukogude Isamaa ajaloo perioodi, on arvamus, et Stalini industrialiseerimise viisid läbi Gulagi vangid ja laagrisüsteem oli Stalini aegse NSV Liidu nõukogude majanduse aluseks. Gulagi müüt oli perestroika ja “metsikute 1990ndate” aastatel nii üles puhutud, et kõik katsed esitada seda müüti ümber lükkavat materjali said sõna otseses mõttes vaenulikuks. Aleksander Solženitsõn oma võltsitud “GULAGi saarestikuga” on endiselt ametlikul tasemel aktsepteeritud Vene intelligentsi puutumatu iidol.

Tegelikkus on aga kaugel nõukogude- ja venevaenulikke müüte arendavate autorite oletustest. Alustuseks tuleb märkida, et nii vangide tööjõu kasutamise idee kui ka selle idee praktiline elluviimine on pika ajalooga ja seda ei saa nimetada ainult Nõukogude ajaloo tunnuseks. Peaaegu kõigi planeedi osariikide ja isegi Vene impeeriumi ajalugu pakub väga märkimisväärsel hulgal näiteid vanglatöö ulatuslikust kasutamisest. Karistussüsteemi aluspõhimõtted – vangide sundtöö, krediidisüsteem ja süüdimõistetute kaasamine äärelinna majandusarengusse – olid Vene impeeriumis juba olemas.

Aastatel 1917–1929 kasutati Nõukogude Liidus vangitööjõudu vähe. Sel perioodil ei olnud riigil lihtsalt vaja märkimisväärseid masse süüdimõistetuid tööle meelitada. Riigis oli 1913. aasta tasemel majanduse taastumise periood, puudus vajadus lisavõimsuste juurutamiseks, tööstuse ressursibaasi laiendamiseks ja täiendavate põllumajandussaaduste loomiseks. Vangide lihttööjõudu sai kasutada massitöödel, nagu ehitus, põllumajandus ja kaevandus. Kuid 1920. aastatel polnud sedalaadi suuremahuliste tööde järele vajadust. Samal ajal valitses riigil rahapuudus, mistõttu otsiti parandussüsteemis uusi kasumit toovaid sunnitöö korraldamise vorme.

Gulagi (paranduslike töölaagrite, tööasulate ja kinnipidamiskohtade peadirektoraat) moodustamine oli mitmete majanduslike ja sotsiaalsete tegurite tulemus, mis kaasnesid kiirenenud industrialiseerimise ja kollektiviseerimise protsessiga. Nõukogude valitsus tahtis vangide ülalpidamisel oma tööga maksimaalset kokkuhoidu saavutada. Samas tekkis vajadus laiendada toorainebaasi, kaasata täiendavaid tööjõuressursse oluliste projektide elluviimiseks hajaasustusega või asustamata territooriumidel, nende majandusarenguks ja asustamiseks.

Peamised verstapostid Gulagi loomise teel:

Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 26. märtsi 1928. aasta resolutsioon “Karistuspoliitika ja kinnipidamiskohtade seisukorra kohta”. See dokument pani karistuse täitevasutustele ülesandeks täitma majanduslikke ülesandeid;

13. mail 1929 andis RSFSRi justiits- ja siseasjade rahvakomissariaatide OGPU ettepanekute põhjal välja Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo resolutsiooni. See tähistas karistussüsteemi otsustava ümberkujundamise algust. Tehti ettepanek minna üle kolmeaastase karistusega kriminaalvangide massilise töölevõtmise süsteemile (millega nad saavad palka). Poliitbüroo otsuse alusel moodustati spetsiaalne komisjon, kuhu kuulusid RSFSRi justiits rahvakomissar Nikolai Yanson, OGPU aseesimees Genrikh Yagoda, RSFSR prokurör Nikolai Krylenko, RSFSR siseasjade rahvakomissar Vladimir Tolmatšev ja rahvakomissar Vladimir Tolmatšov. Töökomissar Nikolai Uglanov. Peaaegu kohe võeti vastu põhimõte maksta vangidele nende töö eest, mis hajutab kohe idee "orjatööst".

23. mail 1939 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu resolutsiooni, millega kiideti heaks otsus kriminaalparandussüsteemi radikaalsest ümberkorraldamisest. Selle kohaselt viidi üle kolmeaastase vangistusega vangid üle sunnitöölaagritesse. Lühema karistusega isikud jäid NKVD jurisdiktsiooni alla. Vanglad lakkasid olemast kinnipidamiskohad ja hakkasid täitma ainult eeluurimisvanglate ja transiidipunktidena. OGPU-le usaldati uute laagrite korraldamine. NSV Liidu kriminaalparandussüsteemi reformi sisuks oli see, et parandusfunktsiooni sfääris asendati vanglameetodid vanglavälise mõjutamise meetoditega, korraldades tööd geograafiliselt eraldatud laagrites vastavalt karmile režiimile. Majandussfääris pidid vangid töötama äärealadel, kus töö kauguse või raskuse tõttu tekkis tööjõupuudus. Laagrid pidid saama pioneerideks uute alade asustamisel. Lisaks pakkus Yagoda vabastatud inimestele välja mitmeid haldus- ja majandusabi meetmeid, et julgustada neid jääma NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse ja asustama nendega äärealasid.

Tuginedes poliitbüroo otsustele, võttis Rahvakomissaride Nõukogu 17. juulil 1929 vastu resolutsiooni “Kriminaalvangide tööjõu kasutamise kohta”, mis kohustas OGPU-d ja teisi sellega seotud osakondi kiiresti välja töötama meetmete kompleksi. arenenud piirkondade koloniseerimine. Selle plaani elluviimiseks töötati välja mitu peamist põhimõtet. Oma käitumist väärinud ja tööl silma paistnud vangid said õiguse tasuta asumisele. Need, kellelt kohus võttis õiguse vabalt valida elukohta, ja need, kes olid karistuse kandnud, lubati piirkonda elama ja neile eraldati maa.

1929. aasta lõpus viidi kõik sunnitöölaagrid (ITL) üle isemajandamisele ning vabastati tulu- ja käibemaksu tasumisest. See vabastas riigi vangide ülalpidamise kohustusest. 7. aprillil 1930 andis NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu välja otsuse “Sunnitöölaagrite eeskiri”. 25. aprillil 1930 korraldati OGPU korraldusel nr 130/63 OGPU Laagrite Administratsioon (ULAG), mis alates 1930. aasta novembrist sai nime GULAG. Selle põhiülesanne ei olnud mitte "rahva hävitamine", nagu tuleneb Gulagi mustast müüdist, vaid NSV Liidu äärealade majanduslik areng.

1933. aastal võeti vastu uus RSFSRi parandusliku töö seadustik, mis kehtestas vangide kohustusliku töötamise põhimõtte. Lisaks sätestas seadustik tehtud töö eest kohustusliku tasustamise põhimõtte. Juba varem oli töölaagrite määrustikus märgitud, et kõik süüdimõistetud saavad toiduportsjonit vastavalt tehtava töö iseloomule. Üldhooldus ja kõikvõimalikud teenused olid tasuta. Kõige olulisem vangide tööviljakuse tõstmise meetod oli ainepunktide süsteem: kehtestatud normi ületanutele arvestati tööpäev poolteist kuni kaks kalendripäeva tähtajast ja eriti raske töö eest kolm. . Selle tulemusena võidakse karistust oluliselt vähendada.

Gulagi majanduslik roll industrialiseerimisplaanide elluviimisel

ITL-i üheks olulisemaks majandustegevuse valdkonnaks oli sidetrasside rajamine. 1920. aastatel kerkis transpordiside vallas esile rida suuri probleeme, mis mõjutasid negatiivselt riigi kaitsevõimet. Transpordisüsteem ei suutnud toime tulla järjest kasvava kaubaveo kasvuga ning see seadis ohtu mitte ainult majandusarengu, vaid ka ohutuse parandamise programmide elluviimise. Riigil ei olnud võimalust kiiresti üle kanda olulisi materiaalseid, demograafilisi ressursse ja vägesid (see probleem eksisteeris isegi Vene impeeriumis ja sai üheks eelduseks, mis viis Vene-Jaapani sõjas lüüasaamiseni).

Seetõttu viidi esimese viieaastaplaani aastatel ellu suuri transpordiprojekte, eriti raudteed, millel oli majanduslik ja sõjalis-strateegiline tähendus. Ehitati neli raudteed ja kaks rööbasteta maanteed. 1930. aastal lõpetati 29-kilomeetrise haru ehitus Hiibiini Apatiiti ja alustati 275-kilomeetrise raudtee ehitusega Sõktõvkarist Pinegasse. Kaug-Ida territooriumil korraldas OGPU 82-kilomeetrise raudteeliini ehitamise Pashennayast Bukachachini ja Trans-Baikali raudteel Ida-Siberis - Tomski-Jenisseiski raudtee 120-kilomeetrise lõigu. Sõktõvkarit, Kemit ja Uhtat ühendasid 313 ja 208 km pikkused traktid. Vangide tööjõudu kasutati piirkondades, kus kohalik elanikkond praktiliselt puudus või ei saanud kaasata põhitöösse. Nende ehitusprojektide eesmärk oli luua majanduslik baas riigi äärepoolseimates, väljaarendamata ja strateegiliselt olulistes piirkondades (ITL-i põhitegevusala).

Populaarseim ehitusprojekt erinevate Stalini-aegsete vilepuhujate seas oli aastatel 1931–1933 rajatud Valge mere-Balti kanali rajamine. Selle projekti elluviimine oli aga otseselt seotud Nõukogude Liidu julgeolekuga. Esimest korda tõstatati Nõukogude Venemaal kanali rajamise küsimus pärast 1917. aasta oktoobripööret. Mõte tekkis juba palju varem laevakanali ehitamise plaan kuulus tsaar Peetrusele ja tekkis Põhjasõja ajal Rootsiga. 19. sajandil töötati välja neli kanaliehituse projekti: 1800. aastal F. P. Devolani projekt, 1835. aastal krahv A. H. Benckendorfi projekt, 1857. aastal Loshkarevi adjutandi tiib ja 1900. aastal professor Timanov (neid ei rakendatud kõrge taseme tõttu). maksumus). 1918. aastal koostas Põhja rahvamajanduse nõukogu piirkonna transpordisüsteemi arendamise kava. See plaan hõlmas Valge mere-Obi raudtee ja Onega-White Sea kanali ehitamist. Need sidepidamised pidid looma Loode-tööstuspiirkonna ja Siberi vahel majandussidemed ning saama aluseks Uhta-Petšerski naftat kandvate ja Koola kaevanduspiirkondade arengule. Kodusõja ja sekkumise ning seejärel riigi taastamise ajal lükati need plaanid aga edasi.

1930. aastal pöördus ENSV Töö- ja Kaitsenõukogu tagasi kanali rajamise küsimuse juurde, mis oli seotud riigi julgeolekuprobleemiga – naaberriik Soome ajas siis nõukogudevastast poliitikat ja lootis teiste lääneriikide toetusele. riigid võitluses Nõukogude Venemaaga. Lisaks röövisid mitmed lääneriigid toona väsimatult NSV Liidu bioloogilisi ressursse põhjas, eriti silma paistis Norra. NSV Liidul polnud sellele kalapiraatlusele midagi vastu seista, kuna Põhjalaevastikku veel polnud (Põhja sõjaväelaevastik loodi 1933. aastal).

Kanalist pidi saama strateegiline objekt ja see lahendama terve rea probleeme:

• suurendada suutlikkust kaitsta kalapüüki ja siseveekogude kaubateid ranniku üksikute punktide ja sisemaale suunduvate peamiste veeteede vahel. Selle ülesande lahendas võimalus viia sõjalaevad ja allveelaevad Läänemerelt Valgele merele.
• sai võimalikuks Nõukogude merevägedel tegutseda vaenlase mereteedel, kahjustada merekaubandust ja avaldada survet kogu kommertslaevanduse režiimile Põhjamerel ja Atlandi ookeani idaosas;
• side hoidmine välismaailmaga. Arvestades asjaolu, et soovi korral võis vaenlane hõlpsasti blokeerida Läänemere ja Musta mere, omandas vaba väljapääsu olemasolu Põhja kaudu sõjaajal strateegilise tähtsuse;
• võimalike vastaste heidutuse tekkimine. Soome jaoks, kes ohustas otseselt Nõukogude loodet, oli kanali olemasolu tugev survetegur tema välispoliitikale;
• suurenenud võimalused Punaarmee ja mereväe vahel rannikul ning Valge mere-Balti süsteemiga seotud sisemaa järvede ja jõgede aladel;
• sai võimalikuks üksikute laevade ja tervete sõjaväeformatsioonide kiire üleviimine ühest tegevusteatrist teise sõjaajal;
• suurenenud võimalused evakueerimiseks riigi sisemusse;
• majandusvaldkonnas: side tagati Leningradi ja selle läänesuunaliste mereteede, Arhangelski, Valge mere sadamate ja Koola poolsaare rannikuga ning Põhjameretee kaudu Siberi ja Kaug-Idaga. Läänemerest tekkis väljapääs Põhja-Jäämerre ja selle kaudu koos kõigi maailmamere sadamatega. Tagati ühendused põhja ja Mariinski veesüsteemi vahel ning selle kaudu riigi sisepiirkondadega, millel on juurdepääs Kaspia ja Musta merele (pärast Volga-Doni kanali valmimist). Tekkisid võimalused hüdroelektrijaamade rajamiseks tammidele, et hankida odavaid energiaallikaid. Odaval energiabaasil oli võimalik arendada kõiki NSV Liidu põhjaosa rahvamajanduse sektoreid. Tekkis võimalus kasutada terviklikumalt toorainet, ka seda, mis oli veel puutumata.

3. juunil 1930 alustati NSVL STO dekreediga selle kanali ehitustöödega. Resolutsioonis märgiti vanglatööjõu ligimeelitamise võimalus. Juba 2. augustil 1933 arvati Valge mere-Balti kanal üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu otsusega Nõukogude Liidu töötavate veeteede hulka. liit. Kanali trassi äärde rajati 128 hüdroehitist: 49 tammi ja 33 tehiskanalit, 19 lüüsi, 15 paisu ja 12 ülevalku. Pinnast valiti välja 21 miljonit kuupmeetrit, betooni laoti 390 tuhat kuupmeetrit ja betoonkonstruktsioone 921 tuhat kuupmeetrit. Teostatud tööde kogumaksumus oli hinnanguliselt 101,3 miljonit rubla.

Vangide esialgseks osalemiseks ehitusel mõõdeti vaid 600 inimest, keda kasutati küsitluspidudel. 1931. aasta keskpaigaks oli kaasatud vangide arv kasvanud 10 tuhande inimeseni. Algselt varustas tööjõuressursse Solovetski ITL, seejärel Solovetski ja Karelo-Murmanski OGPU laagrid. Septembris 1931 saadeti kogu Syzrani ITL-i personal Belomorstroisse. 1931. aasta novembri keskel moodustati nende ITL-ide alusel Valge mere-Balti ITL. Aasta keskmine kasutatud vangide arv oli 64,1 tuhat inimest. Kanali töö kõrgaeg oli 1932. aasta sügisel, sel ajal saavutas vangide arv maksimaalse väärtuse - 125 tuhat inimest. Valge mere-Balti ITL-i suremuskordaja oli: 1931. aastal - 1438 vangi (2,24% vangide keskmisest aastaarvust), 1932. aastal - 2010 inimest (2,03%), 1933. aastal - 8870 vangi (10,56%). See oli tingitud asjaolust, et 1932. aasta teisel poolel tehti kõige rohkem rasket tööd. Lisaks halvenes 1932. aastal toiduolukord riigis (näljahäda aastatel 1932–1933), mis mõjutas vangide toitumist ja sissetulevate abivägede olukorda. Seda on selgelt näha 1932.–1933. aasta järsult langenud igakuistest toidunormidest: jahunorm langes 23,5 kg-lt inimese kohta 1932. aastal 17,17 kg-ni 1933. aastal; teravili 5,75–2,25 kg; pasta 0,5–0,4 kg; taimeõli 1 kuni 0,3 liitrit; suhkur 0,95–0,6 kg jne.

Kuid ka nendel tingimustel said norme täitnud ja ületanud leiva suurendatud ratsiooni - kuni 1200 g, nn. esmaklassiline roog ja rahaline preemia. Lisaks said tootmisstandardeid ületanud krediiti kolm tööpäeva viie kalendripäeva kohta (šokitöötajatele anti krediiti kaheks päevaks). Loomulikult kohaldati vastasel juhul karistust vähendatud toidunormide, testimise tühistamise, kõrge turvalisusega üksustesse üleviimise näol. Tuleb arvestada, et need inimesed ei viibinud kuurordis, vaid kandsid karistust kuritegude eest. Samas pole põhjust nimetada vangide kinnipidamistingimusi julmadeks või jõhkrateks. Riigis oli raske üleminekuaeg, mistõttu vangide olukord oli riigi olukorrale adekvaatne.

Kanali tähtsus riigi jaoks oli tohutu. Eelkõige vähendati laevade läbisõitu Leningradist Arhangelskisse 17 päevalt 4 päevale. Nüüd kulges marsruut läbi Nõukogude territooriumi, mis võimaldas vabalt luua võimsa mereväerühma Põhja-Venemaal. Lisaks oli 17-päevane läbisõit Baltikumist ümber Skandinaavia ilma vahebaasideta, kus saaks varusid täiendada ja remonti teha, keskmise ja väikese veeväljasurvega laevadele. Valge mere-Balti kanali suur sõjalis-strateegiline tähtsus on toonud kaasa ka tohutu positiivse majandusliku efekti.

1920ndatel ja 1930ndate alguses peeti Valgel merel "kalade" ja "hüljeste" sõdasid Norra ja Inglismaaga. Igal kevadel sisenesid sajad Inglise ja Norra kalalaevad Valgele merele ning röövisid Nõukogude mereväe ja piiriteenistuse tähtsusetust ära kasutades Nõukogude Liidu bioloogilisi ressursse. Nõukogude piirivalve katsed seda tegevust maha suruda tabasid kohe nendes vetes tiirutanud lääne sõjalaevad. Norralased ja britid saatsid igal hooajal oma eskadrillid nendesse vetesse. Aastatel 1929-1930 see tuli isegi suurtükiväevahetuseni. Kutsumata "külalised" tulistasid Nõukogude territooriumi. Pärast seda, kui mereväe laevad ja allveelaevad viidi kanali kaudu põhja ning loodi Põhja sõjaväeflotillid, kadusid Norra-Briti laevad Nõukogude territooriumilt. 1933. aastast 1941. aasta suveni viidi Valge mere-Balti kanalil läbi 6 hävitajate teisaldamise operatsiooni, 2 patrull-laevade läbisõidu operatsiooni ja 9 allveelaevade läbisõidu operatsiooni. Lisaks viidi kolm lahinguüksust - hävitajad "Stalin" ja "Voikov", allveelaev Shch-404 mööda Põhja mereteed Vaikse ookeani laevastikule. Kokku viidi sel perioodil kanali kaudu Põhjalaevastikule (alates 11. maist 1937 Põhjalaevastik) 10 hävitajat, 3 patrull-laeva ja 26 allveelaeva.

NSV Liidu vaenlased mõistsid suurepäraselt Valge mere-Balti kanali strateegilist tähtsust. 1940. aastal, kui Nõukogude-Soome sõja ajal kavandas Inglise-Prantsuse väejuhatus sõjalist operatsiooni Nõukogude Liidu vastu, nõudis admiral Darlan, et ehitis tuleb tervena vallutada, pidades seda Leningradi vallutamise võtmeks. Ka Soome sõjaväelased arvestasid oma plaanides kanali olulisust selle hõivamise või põhistruktuuride töövõimetuks muutmisega. Valge mere-Balti kanal oli soomlaste arvates NSV Liidu peamine tugi Karjalas. Ka Saksa sõjaväelased pidasid kanalit väga tähtsaks.

Aastatel 1933-1941. vangid andsid märkimisväärse, kuid kaugeltki mitte otsustava panuse NSV Liidu rahvamajanduse arengusse, nagu liberalismi pooldajad sageli tahavad näidata. Eelkõige, kui 1941. aasta alguseks oli liidu kogu raudteevõrk kokku 106,1 tuhat km, millest 35,8 tuhat km ehitati nõukogude võimu aastatel, siis OGPU - NKVD majandusjaoskonnad moodustasid umbes 6,5 tuhat km. km. Asutamisdokumentides määratletud vangide transpordiside ehitamine toimus riigi kaugemates ja strateegiliselt olulistes piirkondades.

Samasugust rolli mängis ka vangide töö kiirteede ehitamisel. 1928. aastal oli olukord selles piirkonnas väga raske. Kui USA-s 100 ruutmeetri kohta. km oli kõvakattega teid 54 km ja naaberriigis Poola osariigis (mida ei saanud rikkaks nimetada) 26 km, Nõukogude Liidus - ainult 500 meetrit (muidugi on vaja arvestada piirkonna tohutuid avarusi). riik). Selline olukord kiirteedega põhjustas riigile tohutut majanduslikku kahju ja vähendas kaitsevõimet. 28. oktoobril 1935 viidi ENSV Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu otsusega senine iseseisev Maanteede, Sillutamata Teede ja Autotranspordi Keskdirektoraat keskvalitsusena üle NKVD-le. 1936. aastal usaldati uuele peajuhatusele tööjõuga varustamine kõigi üleliidulise, vabariikliku, piirkondliku ja piirkondliku tähtsusega auto- ja hobuteede (välja arvatud piirkonnas ülespoole) ehitamiseks, remondiks ja kasutamiseks. 50 km kaugusel NSV Liidu piirist). Uus peakorter sai nimeks GUSHOSSDOR NKVD (Maanteede peadirektoraat). Osakonnale usaldati strateegiliste kiirteede rajamine: Moskva – Minsk ja Moskva – Kiiev.

Osakonnas tehti mahukas rahvamajandust ja riigi kaitsevõimet tugevdav töö. Nii võeti juba 1936. aasta lõpus kasutusele 2428 km teid (enamik Kaug-Idas - 1595 km). Alates 1936. aastast kuni Suure Isamaasõja alguseni tagas maanteede peadirektoraat enam kui 50 tuhande km erinevat tüüpi teede ehitamise ja kasutuselevõtu. Enamik neist ehitati Kaug-Idas ja Nõukogude Liidu lääneosas (Ukraina, Valgevene, Leningradi oblast).

Süüdimõistetute tööjõul oli suur roll ka paljude tööstusrajatiste, sealhulgas sõjatööstuskompleksi ehitamisel. Näiteks ehitati vangide tööjõuga Amuuri-äärsesse Komsomolskisse laevaehitustehas: esimese rajatise rajamine toimus 1933. aasta suvel ja juba 1936. aasta suvel alustas ettevõte ametlikult tööd enne 1941. aastat aastal lasti vette kaks esimest allveelaeva. Laevaehitusbaasi loomine Kaug-Idas oli riigi jaoks väga oluline, ilma selleta oleks Vaikse ookeani laevastikku olnud väga raske täiendada.

Süüdimõistetute abiga asuti ehitama Luga lahele Balti laevastiku mereväebaasi. See baas pidi leevendama survet Kroonlinnale, mis asus piirile liiga lähedal. Vangid osalesid laevaehitusettevõtte ehitamisel Arhangelski oblastis ja Severonickeli tehase ehitamisel Koola poolsaarel. Vangide tööjõudu kasutati ka Leningradi tööstuse odava kütuse ja toorainega varustamise probleemi lahendamiseks. Leningrad oli Nõukogude Liidu üks peamisi tööstuskeskusi: 1941. aasta alguseks tootsid linna ettevõtted üle 10% kogu NSV Liidu tööstustoodangust, 25% rasketest masinaehitustoodetest, 84% auruturbiine, umbes poole. katlaseadmetest, kolmandiku elektriseadmetest ja kõik elektrijaamade turbiinid. Lisaks valmistasid Leningradi tehased sõja alguseks üle poole soomukitest, peaaegu kõik relvad ja mereväe suurtükiväeseadmed ning üle 40% tankidest. Liidu teises pealinnas asus sõja alguses Nõukogude riigi 25 laevaehitusettevõttest 7. Kuid Leningradi tööstusel oli üks suur probleem: kütust ja toorainet tuli transportida kaugelt (see tõi kaasa tootmiskulude kasvu umbes 30-40%). Riigi juhtkond tõstatas küsimuse Leningradi tööstuse jaoks oma kütuse- ja metallurgiabaasi loomisest. Leningradi tööstuse baasiks olid: Severnickel, Tšerepovetsi metallurgiatehas, Petšerski ja Vorkuta söekaevandused, alumiiniumitehas Kandalakšas, kolm puidukeemiaettevõtet ja viis sulfittselluloosi tootmise tehast - püssirohu tootmise alus.

Gulagi vangid mängisid olulist rolli ka NSVL õhujõudude lennutööstuse ja maapealse infrastruktuuri ettevõtete loomise protsessis. Suure Isamaasõja eelõhtul ehitasid vangid 254 lennuvälja (peamiselt riigi lääneosas).

1941. aasta alguseks oli laagrites ja kolooniates 1 miljon 929 tuhat inimest (neist 1,68 miljonit olid tööealised mehed). Tuleb märkida, et sel ajal oli Nõukogude rahvamajanduse töötajate koguarv 23,9 miljonit inimest ja tööstustöötajaid 10 miljonit inimest. Seetõttu moodustasid tööealised Gulagi süüdimõistetud Nõukogude Liidu kogu töölisklassist umbes 7%. See arv näitab erapooletult vangide panust riigi majanduse arengusse. Need 7% ei olnud lihtsalt füüsiliselt võimelised kõiki ettevõtteid üleliidulise viie aasta plaanide ajal üles ehitama. Jah, vangide panus on märkimisväärne, mitmes valdkonnas üsna märgatav, seda ei tasu unustada. Rääkida süüdimõistetute otsustavast panusest stalinliku majanduse ülesehitamisel on aga rumal ja isegi alatu.

Gulagil oli Suure Isamaasõja ajal oluline roll. 1941. aasta juulis ja novembris võttis Ülemnõukogu Presiidium NKVD juhtkonna ettepanekul vastu määrused amnestia ja vangide vabastamise kohta, kes saadeti organiseeritult sõjaväelise registreerimis- ja sõjaväeteenistusse. Kokku saadeti Suure Isamaasõja aastatel Nõukogude relvajõudude ridadesse 975 tuhat inimest ja nendega oli mehitatud 67 diviisi. Gulagi tegevuse põhisuund sõja ajal oli endiselt majanduslik. Nii tuvastati 1941. aasta augustis nimekiri 64 projektist, mille lõpetamine oli esmatähtis. Nende hulgas oli Kuibõševi lennukitehaste ja mitmete teiste kaitseettevõtete ehitamine riigi idaosas. Sõja-aastatel tootis Siseasjade Rahvakomissariaadi parandustööasutuste süsteem: 14% käsigranaate ja miinipildujat, 22% insenermiine. Toodeti ka muid sõjalise iseloomuga materjale: 1,7 miljonit gaasimaski, 22 miljonit ühikut vormirõivaid (12% kogutoodangust), 500 tuhat rulli telefonikaabli jaoks, 30 tuhat lühendatud tõmbepaati signaalvägede jaoks jne. Samuti toodeti veekeetjaid. sõduritele ja kateldele toidu valmistamiseks, termosed, väliköögid, kasarmumööbel, tuletõrjeväljakud, suusad, autokered, haiglate seadmed ja palju muud.

Laiendati Gulagi tööjõuressursside kasutamist tööstuses. Enne sõda kasutas NSV Liidus vangitööjõudu pärast Suure Isamaasõja algust 350 ettevõtet, 1944. aastaks kasvas nende arv 640-ni. Jätkus ka vangitööjõu kasutamine kapitaalehituses. Vangide jõupingutustega ehitati tohutu Tšeljabinski metallurgiatehas. Süüdimõistetute tööjõudu kasutati kulla, kivisöe ja muude oluliste ressursside kaevandamiseks.

Sõjaaegse Gulagi süsteemi abil lahendati mitu olulist strateegilist ülesannet, mis olid riigi jaoks võtmetähtsusega:

• 1941. aasta sügisel ja talvel ehitati Valge mere kaldale Soroka (Belomorsk) - Obozerskaja raudtee haru. Pärast seda, kui vaenlane Kirovi raudtee läbi lõikas, sai sellest teest ainus maismaaühendus, mis ühendas “mandri” Koola poolsaarega, kuhu Lend-Lease’i kaubad saabusid.
• -23. jaanuaril 1942 otsustas riigikaitsekomisjon ehitada Uljanovskist Stalingradi veereva tee. Märkimisväärne osa sellest trassist ehitati raudtee-ehituslaagrite peadirektoraadi abiga. NKVD töötas välja projekti, kus tee kulges väljaspool Volga lammi, mis võimaldas oluliselt vähendada sildade ja suurte ümbersõitude arvu. Tööde kiirendamiseks eemaldati kiiremas korras sõja puhkemise tõttu seisma jäänud Baikal-Amuuri magistraalliini lõikude rööpad ja transporditi need Volgasse. Juba 7. augustil 1942 võeti kasutusele teepeaosa Ilovnja jaamast Kamõšini. Üldiselt võeti 240 km pikkune raudteetee Stalingrad – Petrov Val – Saratov – Syzran käiku 100 päevaga.

Seega mängis Gulagi majandustegevus nii enne sõda kui ka sõja ajal märkimisväärset rolli. Pole aga põhjust väita, et laagrivangid ehitasid Stalini ajal peaaegu kogu Nõukogude Liidu majanduse. OGPU - NKVD majandusüksuste tekkelugu ja tegevus oli tihedalt seotud Nõukogude riigis toimunud protsessidega. Marksistlik teoreetiline pärand rõhutas riikliku vägivalla laialdast kasutamist transformeeriva jõuna. Lisaks oli Vene impeeriumi ajalooline kogemus, mis tõestas vanglatööjõu kasutamise väljavaateid suuremahuliste majanduslike (sh strateegilise tähtsusega) projektide elluviimiseks. 1920. aastatel polnud Nõukogude Venemaal otsustavaid meetmeid karistussüsteemi ümberkujundamiseks. See oli tingitud kahest peamisest tegurist. Esiteks puudusid vajalikud materiaalsed eeldused – majanduses oli sõjaeelsele tasemele taastumise periood ning see ei vajanud täiendavat tööjõuressurssi ega uute tootmisvõimsuste kasutuselevõttu. Küsimus riigi rahvamajanduse tulevikust ja selle arengusuunast jäi lõplikult lahendamata. Teiseks, 1920. aastate esimesel poolel avaldati ideid, et kuritegevus sureb nõukogude ühiskonnas peagi välja jne.

Otsiti vangide tööjõu kasutamise optimaalseid korraldusvorme. Riigis ilmnesid NEP-i aastatel üldised suundumused avalike vahendite kokkuhoiule ja riigi majandussektori üleviimisele omafinantseeringule. Elavate arutelude käigus vanglatöö ratsionaalse kasutamise probleemi üle, säilitades samal ajal vabadusekaotuse režiimi, kerkis päevakorda sunniviisilise põllumajandus- või tööstuskoloonia idee (sellisest kolooniast pidi saama vangla põhirakk). tulevane karistussüsteem).

Selle tulemusel toimus üleminek sunnitud industrialiseerimise ja kollektiviseerimise poliitikale (nende elluviimine oli tihedalt seotud riigi tulevikuga, ellujäämisega maailmas, kus nõrgad "söötakse ära") ning riigi radikaalse reformimiseni. karistussüsteem. Moskva suund sotsialismi ülesehitamisele ühes riigis, tuginedes ainult sisejõududele, tähendas kõigi võimalike majanduslike ressursside, sealhulgas süüdimõistetute töö kasutamist. Lisaks tuleb arvestada teguriga, et Esimese maailmasõja, kodusõja, sekkumise, massiliste talupoegade liikumiste tagajärjel (üldiselt toimus tsivilisatsiooniline katastroof, mis hävitas Venemaal senise elukorralduse) kuritegevus kasvas järsult. Lisaks pidi riik rakendama karistuspoliitikat erinevate opositsioonielementide, sealhulgas trotskistide ning "linna ja maa kapitalistlike elementide vastu". See tõi kaasa vangide arvu märkimisväärse kasvu vanglas. Ühelt poolt tõi selline olukord kaasa ohu suurenemise NSV Liidu sisejulgeolekule, teisalt aga tekkis võimalus vanglatööjõu laialdaseks kasutamiseks. Paranduslike töökolooniate, eriti Solovetski eriotstarbelise laagri (SLON) kogemus näitas võimudele vangide töö kasutamise väljavaateid hõredalt asustatud territooriumide arendamiseks, kus olid märkimisväärsed loodusvarade varud. Sellest sai üks riigi industrialiseerimispoliitika suundi. Samas võimaldas karistussüsteemi laagrite viimine NSV Liidu hajaasustusaladele vähendada julgeolekuohtu, täita kriminaalvangide (raske) režiimi nõudeid ning tuua olulist kasu rahvamajandusele, suurendades riigi kaitsevõime.

Seega oli OGPU - NKVD majandusjaoskondade loomine loomulik protsess, mille valmistas ette karistussüsteemi areng Vene impeeriumis ja Nõukogude Venemaal, mitte aga Stalini “verejanuline” idee Vene impeeriumi hävitamisest. Vene rahvas ja tema “parimad esindajad” laagrites. 1920. aastate lõpu Venemaa spetsiifilistes ajaloolistes tingimustes oli see samm paratamatu, see vastas täielikult Nõukogude riigi esmastele ülesannetele. Sunnitöölaagrite, tööasulate ja kinnipidamiskohtade peadirektoraadi tegevuses oli transpordi-, tööstus- ja kaitsesuundumus originaalne. Riigi autarhia eeldas strateegilise tooraine allikate ja sidesüsteemi olemasolu kaitseks. Samuti tuleb märkida, et süüdimõistetute töö oli täiendav ressurss sõjaliseks arenguks, kuna Gulagi abil oli võimalik säästa ressursse, raha ja aega. Riik saaks kiiresti koondada inim- ja materiaalsed ressursid põhisuunale. See võimaldas võimalikult lühikese ajaga lahendada kõige olulisemad ülesanded, nagu Valge mere-Balti kanali ehk Uljanovskist Stalingradi viiva raudteetee rajamine. NKVD vahendeid kasutati sageli tingimustes, mil muid võimalusi territooriumi majanduslikuks arendamiseks lihtsalt polnud. Loomulikult määras see Gulagi funktsioon ette vangide töö suure rolli Nõukogude Liidu teatud strateegilistes arenguvaldkondades.

Jossif Stalini prohvetlikud sõnad NSVLi mahajäämuse kohta arenenud riikidest 50–100 aastat rääkisid vajadusest kasutada kõiki võimalikke ressursse (ja maksimaalset kasutamist). Humanismiks polnud aega. Riigil oli suure sõjani jäänud vaid kümme aastat. Ja kui Nõukogude Liit poleks suutnud läbimurret majanduslikus ja sõjalises arengus teha, oleks see maatasa tehtud.

Sõjajärgsel perioodil, pärast riigi taastamist, kaotas Gulagi kasutamine ulatusliku arendusinstrumendina oma endise tähtsuse. 1950. aastate alguseks tõusid NSV Liidus esiplaanile intensiivse arendamise ülesanded. Seetõttu hakati üha sagedamini tõstatama küsimusi parandustöö kolooniate majandustegevuse ulatuse tõsise vähenemise kohta. Enne Jossif Stalini surma arutati seda probleemi kõrgeimal tasemel ja tehti põhimõttelisi otsuseid, mida Lavrentiy Beria püüdis pärast juhi surma ellu viia. Beria aga tapeti ja tema tapjate nimel kuulutati välja Gulagi likvideerimine. Ja kõik süsteemi võimalikud ja võimatud patud ja vead süüdistati Stalinit ja Beriat. Mõeldi välja müüte “kümnete miljonite Gulagi ohvrite”, “orjatöö”, “süütute ohvrite” (kuigi enamik vangidest olid kurjategijad), “rahva hävitamise”, “vajutatud timukate” Beria ja Stalini kohta jne. Kuigi enamik neist müütidest on sündinud Kolmanda Reichi ja lääne “demokraatlike riikide” propagandast. Nõukogude ja Venemaa "vilepuhujad" ainult kordasid erineva usaldusväärsusega läänemaailma propagandamasina poolt loodut.

https://www.site/2017-12-28/sozdatel_stalingulaga_dal_intervyu_dozhdyu

„Keda peaksime ühendama? Opositsioon?! Kas sa oled tõsiselt?"

“Stalingulagi” looja andis Doždile intervjuu

Populaarseima anonüümse Twitteri ja telegrammikanali “Stalingulag” looja andis intervjuu, milles rääkis, kui palju aega ta oma projektile kulutab, kas ta jälgib statistikat ja millisena näeb riigi tulevikku.

Tema sõnul jääb ta anonüümseks, kuna "ei taha oma nägu maha müüa", kuna tal pole poliitilisi ambitsioone. Ta lõi kanali juhuslikult. Algul tahtsin patrioote trollida, aga nali venis.

“Stalingulagi” looja kulutab oma kanali täitmisele vaid 20 minutit päevas. "Ma saan aru, et tänapäeva Venemaal on inimestel, eriti meedias töötavatel inimestel, väga raske leppida sellega, et on kanal, mis ei ole äriprojekt, mida ei juhi copywriterite meeskond, ei esinda kellegi huve, ei jälgi statistikat ja hunnikut tarbetuid numbreid, sest et ta ei pea kellelegi aru andma ja oma kulutusi põhjendama. Ma ei suuda uskuda, et täna, 2017. aastal, saate lihtsalt vabal ajal kirjutada sellest, millest mõtlete, ja sajad tuhanded inimesed loevad seda, on raske ette kujutada, aga see on tõsi," räägib Doždi vestluskaaslane. .

Küsimusele, kui palju ta oma kanali maksumust hindab, naljatles autor: "Üks kõne seltsimees majorilt." Tema sõnul saab ta müügipakkumisi regulaarselt. On ka ähvardusi.

«Arvatakse, et teie kanal on Kremli projekt ja te olete isiklikult presidendi administratsiooni töötaja. Palun kommenteerige,” küsib Dožd.

"On arvamus, et Maa on lame. Kui ma kogu seda jama kommenteerin, lähen hulluks,” vastab autor.

Tema hinnangul pole vene inimesed süüdi selles, mis nendega toimub. "Kas tüdruk on süüdi, et teda vägistati? No mõned arvavad, et kui tal oli lühike seelik seljas, siis jah, põhimõtteliselt on ta süüdi. Samuti arvavad mõned, et inimene sünnib Venemaal juba süüdi ja ta väärib kogu ülekohut. Muidugi on ohvri süüdistamine lihtne ja meeldiv ning ka turvaline, aga mina olen teisel arvamusel,” räägib ta.

“Lenta.ru”: Paljud usuvad, et Gulagi põhiüksused asusid peamiselt NSV Liidu äärealadel, Siberi ja Kaug-Ida raskesti ligipääsetavates piirkondades. Aga kas see oli tõesti nii?

Mihhailova: Gulagi infrastruktuur oli kõikjal. Selle geograafiat vaadates saab selgeks, et Gulagi põhiülesanne oli aidata kaasa tööstusrajatiste ehitamisele, mida ehitati peamiselt elurajoonides. Loomulikult ehitati laagreid ka raskesti ligipääsetavatesse piirkondadesse – just selleks, et neid alasid tulevikus arendada. Kuid kuni 70 protsenti kõigist GULAG-i rajatistest asus suurte ja keskmise suurusega linnade läheduses. Gulag oli linnanähtus. Moskvas ei ehitatud vangide kätega mitte ainult kõik seitse stalinistlikku kõrghoonet, vaid ka paljud teised hooned.

See tähendab, et Gulag oli mõeldud mitte ainult vangide asustatud piirkondadest eemal hoidmiseks, et nad ei põgeneks, vaid ka selleks, et kasutada nende tööjõudu majanduslikel eesmärkidel?

Gulagi süsteemil oli loomise hetkest peale mitte ainult karistuslik, vaid ka majanduslik funktsioon. NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu 11. juuli 1929. aasta resolutsioonis “Kriminaalvangide tööjõu kasutamise kohta” on OGPU-le otsene käsk “laiendada olemasolevaid ja korraldada uusi sunnitöölaagreid (Riigi territooriumil). Ukhta ja teised äärealad), et koloniseerida need alad ja kasutada ära nende loodusvarasid, kasutades selleks vabadusest ilma jäänud tööjõudu.

Kas Ukhta on praegune Komi Vabariik?

Jah, aga siis oli see Arhangelski oblasti territoorium, kuhu ilmusid esimesed GULAG-i rajatised. Algul täitusid need kollektiviseerimise käigus vallandatud talupoegadega, kuid kiiresti lisandus neile ka muid “sotsiaalselt võõraid elemente”. Stalini industrialiseerimise ajal levis vanglatööjõu kasutamine kogu nõukogude majanduses.

Hirmu motivatsioon

Kas Gulagi süsteemis oli majanduslikku efektiivsust?

See on väga raske küsimus. Kirjanik, kuulsa raamatu “GULAG: Suure terrori võrk” autor, rääkides 2003. aastal, arvud käes, näitas: Solovki laagri ehituse ja ülalpidamise kogumaksumus koos valvurite palkadega on ligikaudu võrreldav tsiviiltööjõu kuludega. Kuigi vangide töö ise oli muidugi tasuta. Laagrite majanduse kohta saab lugeda ka raamatust “Gulagi ajalugu”. Kuid teaduslikust seisukohast on kõik lihtsad arvutused valed.

Kust leiaks seltsimees Stalin 100 tuhat vaba töölist, kes on valmis ehitama Rybinski veehoidla tammi või Valge mere-Balti kanali? Kohaliku elanikkonna hulgast pole nende ehitusprojektide jaoks võimalik nii palju inimesi värvata, seega oleks vaja pika rubla abil meelitada külalisi teistest piirkondadest. Muide, hilisematel aegadel, kui nad Samotlori meisterdasid ja BAM-i ehitasid, tegid nad just seda. Seetõttu ei saa Gulagi tulemuslikkusest rääkida ainult vangide ülalpidamiskulude ja vabas looduses keskmise palga võrdluse põhjal.

Mis siis, kui võrrelda mõlema tööviljakust?

Muidugi oli Gulagi vangide tööviljakus tsiviilisikute omast oluliselt madalam: vange hoiti kohutavates tingimustes, toideti vastikult ja nende motivatsioon oli pehmelt öeldes nõrk.

Sellel teemal on ka teine ​​pool, millele vähesed on mõelnud. Tööökonoomikast teame, et oodatava palga taseme tööturul ja töömotivatsiooni määravad suuresti olemasolevad alternatiivid. Kui tavainimene teab, et tal on suur tõenäosus sattuda riigi ulatuslikku sunnitöösüsteemi, ei loo see mitte ainult poliitilist, vaid ka majanduslikku lojaalsust.

Teisisõnu, ähvardus minna Gulagile vähimategi rikkumiste (tööle hilinemine, tootmisdefektid) pärast tekitas vabade inimeste seas negatiivse motivatsiooni, sundides neid kohanema olemasolevate töötingimustega. Selle teguri mõju stalinliku majanduse majanduslikule efektiivsusele on väga raske usaldusväärselt arvutada.

Nüüd üritavad mõned õigustada Gulagi olemasolu sellega, et selle abiga säästis riik palju raha.

Ühest küljest on see tõsi. Kuigi vaevalt need, kes nii ütlevad, nõustuksid oma arvelt nii palju säästma. Tasuta vanglatööjõu kasutamine vabastas tegelikult riigi rahalised vahendid investeeringuteks füüsilisse kapitali.

Kas aga Gulagi abiga loodud Stalini majandusprojektid olid alati õigustatud? Näiteks peaaegu täielikult ehitatud Transpolar Railway, millele kulutati tohutult rahalisi ja inimressursse, jäi lõpuks kasutamata. Kui mõni projekt on tulus, siis turumajandus leiab selle jaoks alati palgatööjõudu ja haldus-käsusüsteemis võiks vangide poolt ellu viia iga kahtlase ja ebaefektiivse plaani.

Revolutsiooni ja kodusõja tulemusel võimule seadnud bolševikud kasutasid algusest peale ulatuslikult terrorit. See omandas erilise ulatuse I. V. valitsemisajal. Stalin, 1920. aastate lõpust 1953. aasta alguseni. Terrori ohvrid olid sel perioodil miljonid inimesed, kes lasti maha, vangistati laagrites ja vanglates ning saadeti eksiili nn eriasulatesse riigi kaugemates piirkondades. eluks halvasti kohanenud.

Vaatamata sellele, et vangide hulgas oli palju kurjategijaid, moodustasid olulise osa karistussüsteemi ohvritest kas täiesti süütud inimesed, keda süüdistati väljamõeldud poliitilistes kuritegudes, või NSVL-i tavalised kodanikud, kes sattusid nn. jõhkraid repressioone, mis on ebaproportsionaalsed nende toimepandud kuritegude raskusega.

Kui esitada andmed massiliste vahistamiste ja hukkamiste kohta graafikuna, siis tekib kõverjoon, mis teatud perioodidel moodustas kõrge laine. Teisisõnu, kui üldiselt oli riiklik terror kõigil Stalini valitsusaastatel suur, siis teatud perioodidel oli see tohutu ja äärmiselt julm. Selliste perioodide hulka kuulub "Suur terror" aastatel 1937–1938.

Nagu tänapäevased uuringud on näidanud, alles 1937.–1938. Arreteeriti umbes 1,6 miljonit inimest, kellest enam kui 680 tuhat lasti maha. Vaid mõnikümmend tuhat neist olid erinevat laadi juhid ja ametnikud. Valdav enamus terrori ohvritest olid tavalised inimesed, kes ei olnud ametikohal ega kuulunud parteisse. NSV Liidu NKVD operatsioonid, mille tulemusena need paljud sajad tuhanded inimesed arreteeriti ja hukati, viidi läbi Stalini allkirjastatud poliitbüroo otsuste või Stalini isiklike juhiste alusel. Ajaloolased on jõudnud sellele järeldusele, uurides arvukalt arhiividokumente, mis on viimase kahe aastakümne jooksul kättesaadavaks saanud. Eriti oluline oli NKVD käskkiri nr 00447, mille Poliitbüroo kiitis heaks 30. juulil 1937. See algatas 1937-1938 kõige olulisema repressiivtegevuse, operatsiooni nn nõukogudevastaste elementide vastu.

Vastavalt korraldusele nr 00447 jaotati kõik “nõukogudevastased elemendid” kahte kategooriasse: esimene – kohesele arreteerimisele ja hukkamisele, teine ​​– laagris või vangistusele 8–10 aastaks. . Igale piirkonnale, territooriumile ja vabariigile esitati järjekorras repressiooniplaanid nendes kahes kategoorias. Kokku kästi esimeses etapis arreteerida umbes 260 tuhat inimest, kellest enam kui 70 tuhat tulistati (sealhulgas 10 tuhat laagrites vangi). Lisaks võidi “rahvavaenlaste” perekondi laagrites vangistada või välja saata. Arreteeritute saatuse üle otsustamiseks loodi vabariikides, territooriumidel ja piirkondades kohtuvälised organid – “troikas”.

Oluline on rõhutada, et käskkiri nr 00447, mille alusel viidi läbi märkimisväärne osa vahistamisi ja hukkamisi järgmise pooleteise aasta jooksul, sisaldas sätteid, mis tegelikult olid suunatud kohalikele juhtidele ja NKVD töötajatele terrori eskaleerumisele. . See andis neile õiguse nõuda keskuselt täiendavaid piiranguid vahistamisele ja hukkamisele. Praktikas juhtus see nii. Pärast esimesi arreteerimisi võeti jõhkra piinamise abil arreteeritutelt välja tunnistused nende osalemise kohta “nõukogudevastastes organisatsioonides”. Mitmed allpool avaldatud dokumendid näitavad selle ülekuulamise torustiku õudseid üksikasju. Piinamise teel saadud "ülestunnistused" andsid aadressid uute vahistamiste jaoks. Äsja arreteeritud inimestele anti piinamisel uued nimed. See mehhanism toimis seni, kuni Stalin novembris 1938 andis käsu NKVD massioperatsioonid peatada.

Arhiivist vabastatud dokumentide põhjal peab enamik ajaloolasi “Suure terrori” põhjuseks kasvavat sõjaohtu ning partei ja riigi juhtkonna soovi nendes tingimustes hävitada kujuteldav “viies kolonn”. Sõna "kujuteldav" tuleb rõhutada, sest terrori ohvreid süüdistati kuritegudes, mida nad pole kunagi toime pannud.

"Viienda kolonni" hävitamise eesmärk ei ilmnenud mitte ainult operatsioonis "nõukogudevastaste elementide" vastu korralduse nr 00447 all, vaid ka operatsioonides nn "kontrrevolutsiooniliste rahvuskontingentide" vastu. Rohkem kui tosin sellist “rahvuslikku operatsiooni” aastatel 1937–1938. ründasid erinevatest rahvustest nõukogude kodanikke – poolakaid, sakslasi, rumeenlasi, lätlasi, eestlasi, soomlasi, kreeklasi, afgaane, iraanlasi, hiinlasi, bulgaarlasi, makedoonlasi. Stalin pidas neid kõiki tulevases sõjas vaenlase potentsiaalseteks kaasosalisteks. Oluline on rõhutada, et valdav enamus 1937.–1938. aasta massioperatsioonide ohvreid. olid tegelikult süütud. Pärast Stalini surma nad rehabiliteeriti.

"Suur terror" 1937-1938 oli massirepressioonide oluline, kuid mitte ainus etapp. Pidevalt viidi läbi hukkamisi ja laagrites vangistamist. Selle terrorimasina toimimise tagamiseks riigis loodi suur laagrite võrgustik. Nende haldamiseks loodi 1930. aastal laagrite peadirektoraat (GULAG). Kuigi järgnevatel aastatel tekkisid laagrisüsteemi haldamiseks uued struktuurid, jäi selle sümboliks Laagrite Peadirektoraat ning bürokraatlik lühend GULAG sai poliitiliseks, moraalseks ja teaduslikuks mõisteks, mis iseloomustab nõukogude elu paljusid aspekte, eriti repressioone ja stalinliku perioodi repressiivaparaat.

Laagrisüsteemi ülesehitamisel oli algusest peale kõige olulisem põhimõte vanglatööjõu laialdane kasutamine majanduslike eesmärkide saavutamiseks. Vangid pidid riigile kasumit tooma. Kõige olulisemad laagrikompleksid ehitati riigi kaugematesse piirkondadesse, mis olid külluslikud loodusvarade poolest, kuid ei olnud karmide kliimatingimuste tõttu ligipääsetavad. Üks esimesi rajatisi, kus vangitööjõudu laialdaselt kasutati, oli Valge mere ja Läänemere kanal, mis ühendas Valget merd Onega järvega. Seejärel algas vangide abiga kullamaardlate arendamine Kolõma jõel riigi Kaug-Idas, Baikali-Amuuri raudtee ehitamine, söe kaevandamine Vorkutas ja nikli kaevandamine Norilskis, metsaraie jne. Suure Isamaasõja alguseks oli NKVD üks olulisemaid majanduskomissariaate riigis.

Pärast sõja lõppu laienes laagrite võrk veelgi. Vangide abiga püstitati arvukalt hüdroehitisi, mida ametlik propaganda nimetas "Stalini kommunismi ehitusprojektideks" - Volga-Doni, Volga-Balti, Turkmeeni kanalid, Kuibõševi ja Stalingradi hüdroelektrijaamad. Erilise koha hõivasid sõjalis-tööstuslikud rajatised, eelkõige tuumatööstuse ehitusplatsid. Stalini surma ajaks, 1953. aasta alguseks, toimus riigis oluline osa ehitustöödest vangide kätega. Ühtlasi tagati laagrites kogu kulla ja olulise osa värviliste metallide (tina, nikli) kaevandamine. Laagrite puidutööstus oli võimas. Lisaks tegelesid nad söe, nafta kaevandamisega, erinevat tüüpi masinate ja seadmete tootmisega ning isegi tarbekaupade tootmisega. Paljud vangistatud insenerid ja teadlased töötasid okastraadi taga spetsiaalsetes projekteerimisbüroodes, mis tegelesid peamiselt militaartoodete projekteerimisega. Selles väljaandes on ära toodud mõned laagrimajandust käsitlevad dokumendid.

Töötingimused laagrites olid alati ülirasked. Ei olnud piisavalt toitu, riideid ja füüsiline töö oli väljakannatamatu, sageli äärmuslikes põhjamaistes tingimustes. See määras vangide kõrge suremuse ning suure hulga puuetega ja töövõimetute inimeste viibimise laagrites. Tööviljakus laagrites oli madal. Plaanid viidi ellu vangide ekspluateerimise suurendamisega, mis tõi kaasa veelgi suurema suremuse tõusu. Püüdes kuidagi parandada olukorda ja tõsta tööviljakust laagrimajanduses, võttis riigi juhtkond ja laagrisüsteem perioodiliselt kasutusele erinevaid meetmeid. Näiteks otsustati vangidele maksta töötasu olenevalt tootmisstandardite täitmisest, šokitöö korral vanglakaristusi vähendada jne. Kõik need stiimulid töötasid aga ebaefektiivse laagrimajanduse tingimustes halvasti. Lisaks kasvas laagrites protestimeeleolu, et vangid keeldusid sageli valvuritele allumast ning korraldasid rahutusi ja ülestõususid, millega kaasnes arvukalt ohvreid.

Vahetult pärast Stalini surma, seoses massirepressioonide lakkamisega, algas 1930.-1950. aastatel välja kujunenud laagrisüsteemi järkjärguline lammutamine. Paljud vangid vabastati. Massirepressioonid peatusid. Vangide tööjõud lakkas riigi rahvamajanduses laialdaselt kasutatud. Paljudel ehitusplatsidel ja ettevõtetes asendati vangid tsiviiltöölistega. Laagrid ise likvideeriti järk-järgult ja nende asemele loodi sunnitöökolooniad. Kõik see tähendas Stalini Gulagi likvideerimist. See asendati 1960.–1980. aastate nõukogude leebema karistussüsteemiga.

Twitteri venekeelse segmendi üks populaarsemaid blogijaid, kes on tuntud oma vaieldamatu positsiooni poolest Venemaa valitsuse ja selle toetajate suhtes, liitus Pavel Durovi sõnumitoojaga 2016. aasta aprillis. Lühikese perioodi jooksul "Stalin Gulag", Telegrami kanal mis asub aadressil telegram.me/stalin_gulag, on kindlalt võtnud oma koha loetuimate avalike lehtede seas, olles kogunud üle 50 000 tellija. Ja kuigi mikroblogija isiksuse kohta täpset teavet pole, ei takista see paljudel tema väljenditel muutumast lööklauseks ja levimast viirusliku kiirusega kogu RuNetis.

Venemaa tegelikkuse kriitiline analüüs

Stalingulagi ametikohad on reeglina jagatud kaheks osaks. Esimeses avab ta probleemi olemuse ja teises ironiseerib sel teemal, toetades omaenda irooniat konkreetsete faktidega. Blogija mainib oma postitustes sageli Saratovi linna, mis pani paljud inimesed alguses mõtlema autori kodumaa peale. Ühes kommentaaris aga lükkas Stalingulag selle teooria ümber, öeldes, et kasutab Venemaa üldise seisukorra demonstreerimiseks eeskujuks Saraatovi ja selles ametis saab kasutada peaaegu iga linna riigis.

Telegramis avaldab Stalingulag postitusi, milles ta kritiseerib halastamatult Venemaa tegelikkust, olles oma väljendustes absoluutselt häbelik, mis, nagu juba märgitud, muutuvad sageli populaarseks ja mida teised ajaveebipidajad korjavad. Näiteks:

• "Tundub, et Venemaal on igas majas peidus miljard, ma olen ainuke, kes on nagu nõme."
• "Öelge neile, et auto mäest alla lükkamine ei tekita drooni."
• "500 relvastatud tadžikki jooksevad karistamatult Moskvas ringi ja riigis on nad jätkuvalt vangistuses ümberpostitamise eest."
• «Penzasse ehitati spordikompleksi asemel joogipood. Vähemalt kuskil on meil õiged prioriteedid.
• "Mine magama. Homme ootab sind uus pi...”

Miks Stalingulag valis Telegrami – algne arvamus

Mikroblogi “Stalin Gulag” sisu täitvate üsna avameelsete postituste avaldamisel on soovitatav olla kindel, et teie identiteeti ei avaldata. Paljud anonüümsed blogijad valivad Telegrami, kuna seal on tõsine turvatase ja kasutajat on peaaegu võimatu tuvastada ilma tema soovita.

Nagu blogi autor ise märgib: "Telegram on väga lahe, aju tajub seda suhtlusvõrgustikku kuidagi teisiti, see julgustab ilmutusi." Lisaks puudub kanalil sisu kommenteerimise võimalus, mis tõmbab mikroblogijat veelgi enam ligi. Seetõttu jääb “Stalin Gulag” suure tõenäosusega sellesse sõnumitooja pikaks ajaks.