Totalitaarne režiim NSV Liidus. Totalitaarse poliitilise režiimi kehtestamine NSV Liidus. isikukultus i.v. Stalini totalitaarne riik 20ndatel ja 30ndatel

Totalitaarne poliitiline süsteem NSV Liidus kujunes 1930. aastatel ühe tegelase – Jossif Stalini – ümber. Just tema hävitas järjekindlalt, samm-sammult konkurente ja soovimatuid, kehtestades riigis isikliku vaieldamatu võimu režiimi.

Repressioonide eeldused

Selle olemasolu esimestel aastatel oli Lenin parteis juhtival kohal. Tänu oma autoriteedile õnnestus tal kontrollida erinevaid rühmitusi bolševike juhtkonna sees. Oma mõju avaldasid ka kodusõja tingimused. Rahu saabudes sai aga selgeks, et NSVL ei saa enam eksisteerida sõjakommunismi tingimustes, millega kaasnevad lõputud repressioonid.

Vahetult enne oma surma algatas Lenin uue majanduspoliitika. Ta aitas riiki pärast mitu aastat kestnud sõjapurustusi uuesti üles ehitada. 1924. aastal Lenin suri ja leidis end taas ristteel.

Võitlus partei juhtkonna sees

1930. aastate NSV Liidus valitsev türanlik poliitiline süsteem arenes täpselt selliseks, sest bolševikud ei loonud legitiimseid vahendeid võimu üleandmiseks. Siis algas tema pooldajate võitlus ülemvõimu pärast. Partei karismaatiliseim tegelane oli kogenud revolutsionäär, kes oli üks Oktoobrirevolutsiooni vahetuid organisaatoreid ja oluline sõjaväeline juht kodusõja ajal.

Trotski kaotas aparaadivõitluses aga Jossif Stalinile, keda keegi alguses tõsiselt ei võtnud. Peasekretär (tol ajal oli see ametikoht nimeline) tegeles kordamööda kõigi oma konkurentidega. Trotski sattus pagulusse, kuid isegi välismaal polnud ta turvaline. Ta tapeti palju hiljem – Mehhikos 1940. aastal.

Liidus hakkas Stalin korraldama esimesi meeleavaldusi, mis demonstreerisid, milline oleks repressioonid 30ndatel NSV Liidus. Hiljem mõisteti esimese ajateenistuse bolševikud süüdi ja lasti maha. Nad olid Leniniga üheealised, veetsid aastaid tsaari ajal paguluses ja tulid Venemaale kuulsa pitseeritud vankriga. Neid lasti maha: Kamenev, Zinovjev, Buhharin – kõik, kes olid opositsioonis või võisid pretendeerida partei esikohale.

Plaanimajandus

20-30ndate vahetusel võeti kasutusele viie aasta plaanid. NSV Liidu rahvamajanduse arendamise plaane reguleeris rangelt riigikeskus. Stalin tahtis riiki luua uue raske- ja sõjatööstuse. Algas hüdroelektrijaamade ja muu kaasaegse infrastruktuuri ehitamine.

Samal ajal korraldas Stalin mitmeid poliitilisi kohtuprotsesse, mis olid seotud niinimetatud sabotööridega ehk inimestega, kes tahtlikult rikkusid tootmist. See oli kampaania "tehnilise intelligentsi" klassi, eriti inseneride represseerimiseks. Tööstuspartei protsess käis läbi, siis Shakhty juhtum jne.

Võõrandamine

Industrialiseerimisprotsess oli äärmiselt valus. Sellega kaasnesid küla pogrommid. NSV Liidu poliitiline süsteem hävitas 1930. aastatel väikese jõuka talurahva, kes töötas oma kruntidel, mille abil nad end ära toitasid.

Selle asemel lõi riik küladesse kolhoosid. Kõiki talupoegi hakati kolhoosidesse ajama. Rahulolematud represseeriti ja saadeti laagritesse. Külas sagenesid hukkamõistmised “kulakide” vastu, kes oma saaki võimude eest varjasid. Terved perekonnad pagendati Siberisse ja Kasahstani.

GULAG

Stalini ajal ühendati kõik vangilaagrid Gulagiks. Selle süsteemi õitseaeg toimus 30ndate lõpus. Samal ajal ilmus kuulus 58. poliitiline artikkel, mille järgi saadeti laagritesse sadu tuhandeid inimesi. Massirepressioonid NSV Liidus 30ndatel olid vajalikud esiteks elanikkonna hirmutamiseks ja teiseks riigile odava tööjõuga varustamiseks.

Tegelikult said vangidest orjad. Nende töötingimused olid ebainimlikud. Vangide abiga viidi ellu palju tööstuslikke ehitusprojekte. Valge mere kanali loomise kajastamine omandas nõukogude ajakirjanduses erilise ulatuse. Sellise sunnitud industrialiseerimise tulemuseks oli võimsa sõjatööstusliku kompleksi teke ja maakohtade vaesumine. Põllumajanduse hävitamisega kaasnes massiline nälgimine.

Suur terror

Stalinlik totalitaarne režiim NSV Liidus 1930. aastatel vajas regulaarseid repressioone. Selleks ajaks oli parteiaparaat täielikult asendanud riigivõimud. NSV Liidu poliitiline süsteem kujunes 1930. aastatel üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) otsuste ümber.

1934. aastal tapeti Leningradis üks partei juhtidest Sergei Kirov. Stalin kasutas oma surma NLKP(b)-sisese puhastuse põhjusena. Algasid kättemaksud tavaliste kommunistide vastu. NSV Liidu poliitiline süsteem 1930. aastatel viis lühidalt selleni, et riiklikud julgeolekuasutused lasid inimesi maha vastavalt ülaltoodud korraldustele, mis näitasid riigireetmise eest määratud surmaotsuste arvu.

Sarnased protsessid toimusid ka sõjaväes. Seal lasti maha kodusõja läbinud ja suurte töökogemustega juhte. Aastatel 1937-1938 Repressioonid omandasid ka rahvusliku iseloomu. Gulagi saadeti poolakad, lätlased, kreeklased, soomlased, hiinlased ja teised rahvusvähemused.

Välispoliitika

Nagu varemgi, seadis NSV Liidu välispoliitika 1930. aastatel endale peaeesmärgiks – korraldada maailmarevolutsioon. Pärast kodusõda see plaan ebaõnnestus, kui sõda Poolaga kaotati. Oma valitsusaja esimesel poolel tugines Stalin välissuhetes Kominternile, kogu maailma kommunistlike parteide kogukonnale.

Saksamaal hakati 1930. aastate NSV Liidu välispoliitikas keskenduma lähenemisele Reichile. Tugevdati majanduskoostööd ja diplomaatilisi kontakte. 1939. aastal sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt. Selle dokumendi järgi leppisid riigid kokku, et nad ei ründa üksteist ja jagasid Ida-Euroopa mõjusfäärideks.

Peagi algas Nõukogude-Soome sõda. Selleks ajaks oli Punaarmeel juhtkonna repressioonid pea maha raiutud. Näiteks esimesest viiest Nõukogude marssalist lasti kolm maha. Selle poliitika saatuslik võlts kajastus uuesti kaks aastat hiljem, kui algas Suur Isamaasõda.

Totalitarism on poliitiline režiim, milles teostatakse täielikku kontrolli ja ranget riigipoolset kontrolli kõigi ühiskonna valdkondade ja iga inimese elu üle, mis on tagatud eelkõige jõuga, sealhulgas relvastatud vägivalla vahenditega.

Totalitaarse režiimi põhijooned on järgmised:

1) riigi ülemvõim, mis on oma olemuselt totaalne. Riik mitte ainult ei sekku ühiskonna majanduslikku, poliitilisse, sotsiaalsesse, vaimsesse, perekondlikku ja igapäevaellu, vaid püüab täielikult allutada ja natsionaliseerida igasuguseid eluilminguid;

2) kogu riigipoliitilise võimu koondamine parteijuhi kätte, millega kaasneb elanikkonna ja lihtparteiliikmete tegelik väljatõrjumine riigiorganite moodustamises ja tegevuses osalemisest;

3) ühe massipartei võimumonopol, partei ja riigiaparaadi ühinemine;

4) ühe kõikvõimsa riigiideoloogia domineerimine ühiskonnas, mis säilitab masside seas veendumuse selle võimusüsteemi õigluses ja valitud tee õigsuses;

5) majanduse tsentraliseeritud kontrolli ja juhtimise süsteem;

6) inimõiguste täielik puudumine. Poliitilised vabadused ja õigused on formaalselt fikseeritud, kuid tegelikkuses need puuduvad;

7) kogu massimeedia ja kirjastustegevuse üle on range tsensuur. Keelatud on kritiseerida riigiametnikke, riigiideoloogiat või rääkida positiivselt teiste poliitiliste režiimidega riikide elust;

8) politsei ja luureteenistus täidavad koos korra tagamise ülesannetega karistusorganite ülesandeid ja tegutsevad massirepressioonide vahendina;

9) igasuguse vastuseisu ja eriarvamuste mahasurumine süstemaatilise ja massilise terroriga, mis põhineb nii füüsilisel kui vaimsel vägivallal;

10) isiksuse allasurumine, isiku depersonaliseerimine, muutmine parteiriigi masinavärgis sarnaseks hammasrattaks. Riik püüdleb inimese täieliku ümberkujundamise poole vastavalt oma vastuvõetud ideoloogiale.

Peamised tegurid, mis aitasid kaasa totalitaarse režiimi kujunemisele meie riigis, on majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalkultuurilised.

Sunnitud majanduslik areng, nagu ühes eelmises osas juba märgitud, tõi kaasa poliitilise režiimi karmistamise riigis. Meenutagem, et pealesunnitud strateegia valik eeldas majandust reguleerivate kauba-raha mehhanismide järsku nõrgenemist, kui mitte täielikku hävimist, haldus-majandusliku süsteemi absoluutse ülekaaluga. Planeerimine, tootmine ja tehniline distsipliin majanduses, kus puudusid majanduslike huvide hoovad, saavutati kõige kergemini poliitilisele aparaadile, riiklikule sanktsioonile ja haldussunnile toetudes. Selle tulemusena valitsesid poliitilises sfääris samad direktiivile range järgimise vormid, millele majandussüsteem rajati.

Poliitilise süsteemi totalitaarsete põhimõtete tugevdamist nõudis ka ühiskonna valdava enamuse materiaalse heaolu väga madal tase, mis kaasnes industrialiseerimise pealesunnitud versiooni ja püüdlustega ületada majanduslik mahajäämus. Ainuüksi ühiskonna arenenud kihtide entusiasmist ja veendumustest ei piisanud, et veerand sajandit kestnud rahuajal miljonite inimeste elatustase säilitada tasemel, mis tavaliselt eksisteerib lühikest aega sõja- ja sõjaaastate jooksul. sotsiaalsed katastroofid. Entusiasmi pidid selles olukorras toetama ka muud tegurid, eelkõige organisatsioonilised ja poliitilised, töö- ja tarbimismeetmete regulatsioon (karmid karistused avaliku vara varguse, töölt puudumise ja hilinemise eest, liikumispiirangud jne). . Vajadus neid meetmeid võtta ei soodustanud loomulikult kuidagi poliitilise elu demokratiseerimist.

Totalitaarse režiimi kujunemist soodustas ka eriline poliitiline kultuur, mis oli iseloomulik Venemaa ühiskonnale läbi selle ajaloo. Põlglik suhtumine seadustesse ja õiglusesse on selles ühendatud suurema osa elanikkonna kuulekuse võimudele, võimude vägivaldsuse, seadusliku vastuseisu puudumise, valitsusjuhi elanikkonna idealiseerimisega jne. (poliitilise kultuuri alistuv tüüp). Ühiskonna põhiosale iseloomulikult taastoodetakse seda tüüpi poliitilist kultuuri ka bolševike parteis, mille moodustasid peamiselt inimesed rahva seast. Sõjakommunismist tulenev “Punase kaardiväe rünnak kapitalile”, vägivalla rolli ülehindamine poliitilises võitluses, ükskõiksus julmuse suhtes nõrgendas moraalset paikapidavust ja õigustust paljudele poliitilistele tegudele, mida parteiaktivistid pidid läbi viima. Stalinlik režiim ei kohanud seetõttu aktiivset vastupanu parteiaparaadis endas. Seega võime järeldada, et majanduslike, poliitiliste ja kultuuriliste tegurite kombinatsioon aitas kaasa totalitaarse režiimi kujunemisele NSV Liidus 30ndatel, Stalini isikliku diktatuuri süsteemile.

30. aastate poliitilise režiimi peamiseks tunnusjooneks oli raskuskeskme nihkumine partei-, häda- ja karistusorganitele. Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) XVH kongressi otsused tugevdasid oluliselt parteiaparaadi rolli: see sai õiguse tegeleda vahetult riigi- ja majandusjuhtimisega, partei tippjuhtkond omandas piiramatu vabaduse ja tavakommunistid. kohustatud rangelt alluma partei hierarhia juhtimiskeskustele.

Koos nõukogude täitevkomiteedega tegutsesid tööstuses, põllumajanduses, teaduses ja kultuuris parteikomiteed, mille roll saab tegelikult määravaks. Reaalse poliitilise võimu koondumise tingimustes parteikomiteedesse täitsid nõukogud peamiselt majanduslikke, kultuurilisi ja organisatsioonilisi funktsioone.

Partei sissekasvamine majandusse ja avalikku sfääri sellest ajast sai Nõukogude poliitilise süsteemi eripäraks. Ehitati üles omamoodi partei- ja riigihalduse püramiid, mille tipu hõivas kindlalt Stalin kui bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretär. Nii muutus peasekretäri algselt teisejärguline ametikoht esmaseks, andes selle pidajale õiguse kõrgeimale võimule riigis.

Parteiriigiaparaadi võimu kehtestamisega kaasnes riigi jõustruktuuride ja selle repressiivorganite tõus ja tugevnemine. Juba 1929. aastal loodi igas ringkonnas nn troikad, kuhu kuulusid rajooni parteikomitee esimene sekretär, rajooni täitevkomitee esimees ja Poliitilise Peadirektoraadi (GPU) esindaja. Nad asusid toimepanijate suhtes läbi viima kohtuväliseid menetlusi, langetades omapoolseid otsuseid. 1934. aastal moodustati OGPU baasil Riigi Julgeoleku Peadirektoraat, mis läks Siseasjade Rahvakomissariaadi (NKVD) koosseisu. Tema alluvuses loodi erikonverents (SCO), mis liidu tasandil kinnistas kohtuvälise karistuse praktikat.

Toetudes võimsale karistusvõimude süsteemile, keerutas stalinistlik juhtkond 30ndatel repressioonide hooratast. Mitmete kaasaegsete ajaloolaste sõnul taotles selle perioodi repressiivpoliitika kolme peamist eesmärki:

1) sageli kontrollimatust võimust “lagunenud” funktsionääride tõeline puhastamine;

2) departemangu-, kihelkonna-, separatistlike, klanni-, opositsioonimeeleolude mahasurumine, tagades keskuse tingimusteta võimu perifeeria üle;

3) sotsiaalsete pingete leevendamine vaenlaste tuvastamise ja karistamisega.

Tänapäeval teadaolevad andmed "Suure terrori" mehhanismi kohta lubavad väita, et nende tegude paljude põhjuste hulgas oli Nõukogude juhtkonna soov hävitada potentsiaalne "viies kolonn" kasvava sõjalise ohu tingimustes. eriline tähtsus.

Repressioonide käigus puhastati rahvamajandus-, partei-, valitsus-, sõjaväe-, teadus- ja tehnikapersonali ning loomingulise intelligentsi esindajaid. Vangide arv Nõukogude Liidus 30ndatel on määratud arvudega 3,5 miljonit kuni 9-10 miljonit inimest.

Millised olid massirepressioonipoliitika tagajärjed? Ühest küljest ei saa eitada, et see poliitika tõstis tõepoolest riigi elanikkonna "ühtekuuluvuse" taset, mis suutis seejärel fašistliku agressiooni ees ühineda. Kuid samal ajal on isegi protsessi moraalset ja eetilist külge (miljonite inimeste piinamine ja surm) arvesse võtmata raske eitada tõsiasja, et massirepressioonid muutsid riigi elu ebakorrapäraseks. Pidevad arreteerimised ettevõtete ja kolhooside juhtide seas tõid kaasa distsipliini ja vastutuse languse tootmises. Sõjaväelastest oli suur puudus. Stalinlik juhtkond ise loobus 1938. aastal massirepressioonidest ja puhastas NKVD, kuid põhimõtteliselt jäi see karistusmasin puutumata.

Totalitaarne süsteem tähendas:

1. Üheparteisüsteem ja võimupartei kõikvõimsus.

2. Õiguste ja vabaduste allasurumine, üldine jälitustegevus.

3. Repressioonid.

4. Võimude lahususe puudumine.

5. Kodanike jõudmine massiorganisatsioonidega.

6. Majanduse peaaegu täielik natsionaliseerimine (NSVL-ile omane).

Peamised tegurid, mis aitasid kaasa totalitaarse režiimi kujunemisele meie riigis, on majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalkultuurilised.

Sunnitud majandusareng tõi kaasa poliitilise režiimi karmistamise riigis. Meenutagem, et pealesunnitud strateegia valik eeldas majandust reguleerivate kauba-raha mehhanismide järsku nõrgenemist, kui mitte täielikku hävimist, haldus-majandusliku süsteemi absoluutse ülekaaluga. Planeerimine, tootmine ja tehniline distsipliin majanduses, kus puudusid majanduslike huvide hoovad, saavutati kõige kergemini poliitilisele aparaadile, riiklikule sanktsioonile ja haldussunnile toetudes. Selle tulemusena valitsesid poliitilises sfääris samad direktiivile range järgimise vormid, millele majandussüsteem rajati.

Totalitaarse režiimi kujunemist soodustas ka eriline poliitiline kultuur, mis oli iseloomulik Venemaa ühiskonnale läbi selle ajaloo. Põlglik suhtumine seadustesse ja õiglusesse on selles ühendatud suurema osa elanikkonna kuulekuse võimudele, valitsuse vägivaldsuse, seadusliku opositsiooni puudumise, valitsusjuhi elanikkonna idealiseerimisega jne. (poliitilise kultuuri alistuv tüüp). Ühiskonna põhiosale iseloomulikult taastoodetakse seda tüüpi poliitilist kultuuri ka bolševike parteis, mille moodustasid peamiselt inimesed rahva seast. Sõjakommunismist tulenev “Punase kaardiväe rünnak kapitalile”, vägivalla rolli ülehindamine poliitilises võitluses, ükskõiksus julmuse suhtes nõrgendas moraalset paikapidavust ja õigustust paljudele poliitilistele tegudele, mida parteiaktivistid pidid läbi viima. Stalinlik režiim ei kohanud seetõttu aktiivset vastupanu parteiaparaadis endas. Seega võime järeldada, et majanduslike, poliitiliste ja kultuuriliste tegurite kombinatsioon aitas kaasa totalitaarse režiimi kujunemisele NSV Liidus 30ndatel, Stalini isikliku diktatuuri süsteemile.

1. Tihti kontrollimatust võimust “lagunenud” funktsionääride tõeline puhastamine.

2. Departemangude, kihelkondade, separatistlike, klannide ja opositsiooniliste meeleolude mahasurumine eos, tagades keskuse tingimusteta võimu perifeeria üle.

3. Sotsiaalsete pingete leevendamine vaenlaste tuvastamise ja karistamisega.

Võime järeldada: ühest küljest ei saa jätta tunnistamata, et see poliitika tõstis tõepoolest riigi elanikkonna "ühtekuuluvuse" taset, mis suutis seejärel fašistliku agressiooni ees ühineda. Kuid samal ajal on isegi protsessi moraalset ja eetilist külge (miljonite inimeste piinamine ja surm) arvesse võtmata raske eitada tõsiasja, et massirepressioonid muutsid riigi elu ebakorrapäraseks. Pidevad arreteerimised ettevõtete ja kolhooside juhtide seas tõid kaasa distsipliini ja vastutuse languse tootmises. Sõjaväelastest oli suur puudus. Stalinlik juhtkond ise loobus 1938. aastal massirepressioonidest ja puhastas NKVD, kuid põhimõtteliselt jäi see karistusmasin puutumata.

5. detsembril 1936 võeti vastu NSV Liidu “stalinlik” konstitutsioon, mille kohaselt oli nõukogude kord formaalselt demokraatlik. Korrapäraselt korraldati nõukogude valimisi kõikidel tasanditel – alates kõrgeimast kuni kohalikeni. Tõsi, sõna “valimised” ei kajastanud päris täpselt tegelikkust, sest “kommunistide ja parteiväliste inimeste hävimatust blokist esitati vaid üks kandidaat”. Võimud pidasid valimistel mitteosalemist sabotaažiks ja selle eest määrati karm karistus. Valitavatele ametikohtadele kandideerijad kinnitati vaid formaalselt valijate koosolekutel, kuid tegelikult määrati need parteistruktuuride poolt. Igal nõukogul oli oma täitevorgan: Rahvakomissaride Nõukogust (NSVL valitsusest) kohalike nõukogude täitevkomiteedeni. Kõik ametikohad ametnike täitevstruktuuris määrati ametisse vastavate parteiorganisatsioonide poolt. Stalin määras isiklikult rahvakomissarid. 1936. aasta põhiseadusse viidi artikkel, mis kajastas partei kõikvõimsuse põhimõtet: "Partei on kõigi organisatsioonide, nii avalike kui ka riiklike, juhtiv tuumik." NLKP(b) kõikehõlmavat võimu teostati kõigi riigi-, ühiskonna- ja kultuurielu küsimuste otsustamise, samuti nende elluviimise kaudu miljonite parteiliikmete kontrolli all. Stalin andis parteistruktuurile militariseeritud iseloomu.

Esimeseks märgiks totalitarismi kehtestamisest NSV Liidus oli nõukogude rolli vähenemine, võimult kõrvaldamine, loosungi “Kogu võim töörahvale” asendamine loosungiga “Võim töörahvale” läbi. partei- ja riigifunktsionäärid. Suuremal osal elanikkonnast polnud ligipääsu tõelistele võimuhoobadele. Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) 17. kongressi otsused tugevdasid oluliselt parteiaparaadi rolli: see sai õiguse tegeleda vahetult riigi- ja majandusjuhtimisega, partei tippjuhtkond omandas piiramatu vabaduse ning lihtkommunistid. kohustatud rangelt alluma partei hierarhia juhtimiskeskustele.

Partei sissekasvamine majandusse ja avalikku sfääri sellest ajast sai Nõukogude poliitilise süsteemi eripäraks. Ehitati omamoodi partei- ja riigihalduse püramiid, mille tipu hõivas kindlalt I. V. Stalin Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee peasekretärina. Nii muutus peasekretäri algselt teisejärguline ametikoht esmaseks, andes selle pidajale õiguse kõrgeimale võimule riigis.

NSV Liidu totalitaarse režiimi teiseks iseloomulikuks jooneks oli riigiaparaadi edutamine võimustruktuurides juhtivateks rollideks, selle suurendamine ja sulandumine parteiaparaadiga. Kogu riigiaparaadi isikkoosseisu määramine ja üleviimine partei juhtkonna tahtel oli režiimi tuum, kuna just see tagas juhtimispüramiidi tippu nimetatute isikliku sõltuvuse. Suuresti seetõttu, et J. V. Stalin määras omal ajal ametikohtadele parteijuhid ja need olid talle isiklikult võlgu, võitis ta parteisisese võitluse.

Teiseks totalitarismi tunnuseks on kogu elu politiseerimine (propaganda mõttes), ühiskonna ja avaliku elu ideologiseerimine ühtse riikliku ideoloogia alusel. Stalin võitis, sest sõjalis-kommunistlik ideoloogia oli ligipääsetavam ja lähem miljonitele industrialiseerimisele värvatutele kui kauba-raha suhete ideoloogia. Tal õnnestus pöörata inimeste teadvust, moonutada moraalseid väärtusi nii, et türannia tundus neile humanismi kõrgeima vormina. Nende eesmärkide saavutamiseks monopoliseeriti propagandaaparaat, alternatiivsete seisukohtade avatud väljendamine ei olnud lubatud; puudus võimalus võrrelda elu riigisiseselt muu maailma tasemega; kõik õnnestumised omistati olemasolevale valitsusele ja kõik ebaõnnestumised selle väliste ja sisemiste vastaste mahhinatsioonidele; loodi “targa juhi” kuvand, mille jaoks kirjutati ajalugu ümber; sundisid inimesi kordama ametlikke valesid, st muutsid peaaegu kõik kodanikud režiimi kaasosalisteks; propageeris denonsseerimist ja vastastikust jälgimist kui ausa kodaniku kohustust.

Stalinliku juhtkonna ebainimlikke meetodeid ja kuritegusid toetas partei enamus. Näib, et selles mängis tohutut rolli bolševike olulise kihi moraalne relativism, nende universaalsete moraalinormide eitamine ja nende absoluutne olemus. Lisaks tabas erakonda ennast bürokraatia. Ühiskonda ja erakonda tabanud terror ja repressioonid demoraliseerisid paljusid.

Nõukogude totalitaarse režiimi järgmiseks tunnuseks oli “hädaolukord”, st massirepressioonidel ja kohtuvälisel sunnil põhinevate põhimõtete, meetodite ja juhtimisvõtete kogum. Parteiriigiaparaadi võimu kehtestamisega kaasnes riigi jõustruktuuride ja selle repressiivorganite tõus ja tugevnemine. Juba 1929. aastal loodi igas ringkonnas nn troikad, kuhu kuulusid rajooni parteikomitee esimene sekretär, rajooni täitevkomitee esimees ja Poliitilise Peadirektoraadi (GPU) esindaja. Nad asusid toimepanijate suhtes läbi viima kohtuväliseid menetlusi, langetades omapoolseid otsuseid. 1934. aastal moodustati OGPU baasil Riigi Julgeoleku Peadirektoraat, mis läks Siseasjade Rahvakomissariaadi (NKVD) koosseisu. Tema alluvuses loodi erikonverents (SCO), mis liidu tasandil kinnistas kohtuvälise karistuse praktikat.

Toetudes võimsale karistusvõimude süsteemile, keerutas stalinistlik juhtkond 30ndatel repressioonide hooratast. Parteisisene leppimine lõppes 1. detsembril 1934, kui Smolnõi koridoris tapsid terroristid Leningradi kommunistide juhi, poliitbüroo liikme ja Stalini sõbra S. M. Kirovi. Peasekretär kasutas seda mõrva uue terroriringi vallandamiseks, mille käigus represseeriti umbes 30 miljonit igas vanuses ja sotsiaalses rühmas kodanikku.

30. aastate massiterrori põhjusteks on vaja märkida järgmised põhjused. Selline on bolševike ideoloogia olemus, mis jagas inimesed "vananenud" ja "progressiivseteks" klassideks "sõpradeks" ja "vaenlasteks". Pärast bolševike võimuletulekut on revolutsioonilisest vägivallast saanud traditsioon ja tõhus valitsemisvahend. Õnnetused kaevandustes, seadmete rike, ülekoormatud rongide avariid raudteel, kaubapuudus kauplustes, ebakvaliteetne toit töölissööklates – seda kõike võiks esitleda välis- ja sisevaenlaste sabotaažitegevuse tulemusena. Majanduse kiirendatud ekstensiivseks arenguks, tehasehoonete vundamendi rajamiseks, puidu ja maavarade kaevandamiseks, kanalite kaevamiseks ja raudteede rajamiseks oli vaja kvalifitseeritud odavat tööjõudu. Miljonite vangide kohalolek tegi majandusprobleemide lahendamise lihtsamaks. Terror ja hirm hoidsid koos halduspüramiidi ning olid aluseks kuulekule ja kohalike võimude täielikule allutamisele keskusele. Oma mugava olemasolu õigustamiseks vajas tohutu karistusaparaat "rahvavaenlaste" pidevat kohalolekut. Lõpuks on historiograafias arvamus, et terror oli Stalini vaimuhaiguse tagajärg, kes kannatas paranoia ja tagakiusamismaania all.

Alates 30. aastate keskpaigast, pärast S. M. Kirovi mõrva, on kriminaalseadusandlus järsult karmistunud. 1. detsembril 1934 võeti vastu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsioon “Kehtivate kriminaalmenetluse seadustiku muutmise kohta”, mille kohaselt arreteeriti poliitilise artikli alusel. kaitse- ja edasikaebamisõiguse äravõtmisel viidi tema kohtuasi läbi kuni 10 päeva ja karistus viidi täide kohe pärast kättesaamist. 30. märtsil 1935 kinnitati seadus, mis mõistis kodumaa reeturi (CSIR) perekonnaliikmed arreteerimisele ja väljasaatmisele. 7. aprillil 1935 võeti vastu seadus kriminaalvastutusele võtmise ja surmanuhtluse kohaldamise kohta alates 12. eluaastast. 9. juuli 1935. aasta seaduse alusel ähvardati surmanuhtlusega NSV Liidu kodanikke, kes üritasid välismaale põgeneda.

Valvesse pandi repressiivaparaat: ülemkohus, ülemkohtu sõjaväekolleegium, erinõupidamine, NKVD, “troikad” ja prokuratuur. Kõigi endiste opositsioonide tegelaste üle peeti rida avalikke kohtuprotsesse ("Nõukogudevastase Ühendatud Trotskist-Zinovjevi Keskuse juhtum", "Paralleelse Nõukogude-vastase Trotskistliku Keskuse" kohtuprotsess, "Nõukogudevastase keskuse kohtuprotsess". Parem-trotskistlik blokk”).

Avatud kohtuprotsessid olid vaid terrori jäämäe tipp. Rasked karistused mõistis ülemkohtu sõjaväekolleegium ning erinõupidamised ja troikad. Rohkem kui pooled karistused langetati tagaselja. Peaaegu kõigi represseeritute suhtes kohaldati RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 58. “Suure terrori” aastatel (1937-1938) mõisteti aastas keskmiselt 360 tuhat surmaotsust, s.o päevas lasti maha ligikaudu tuhat inimest. Enamik vahistatuid sai artikli 58 alusel kümneaastase vanglakaristuse. Surma mõistetud saadeti GULAGi kolooniatesse (laagrite peadirektoraat), kus töövangide keskmine eluiga oli umbes kolm kuud.

Aastatel 1937–1938, alates marssal M. N. Tukhachevsky kohtuprotsessist, langes terror Punaarmee ohvitserkonnale, umbes 40 tuhat komandöri lasti maha ja vangistati laagrites. Pärast siseasjade rahvakomissari N. I. Ezhovi ametist tagandamist (detsember 1938) langesid karistusvõimud repressioonidele. Kogu haldusaparaat puhastati ära. Hirmu rullnokk pühkis läbi intelligentsi, seekord läbi kunstiringkonna. Repressioonide alla langesid ka tavalised inimesed – töölised, alaealised töötajad, koduperenaised.

Totalitaarne poliitiline režiim on riigivõimu süsteem, mis põhineb kogu ühiskonna ja üksikisiku täielikul poliitilisel, majanduslikul, ideoloogilisel allutamisel võimule; täielik riiklik kontroll kõigi eluvaldkondade üle; inimõiguste ja -vabaduste tegelik mittejärgimine.

Totalitaarse režiimi alused RSFSR-is ja NSV Liidus pandi 1918–1922, kui:

kuulutati välja proletariaadi diktatuur;
kodusõja ajal likvideeriti igasugune poliitiline vastuseis bolševismile;
toimus ühiskonna poliitiline, majanduslik ja sõjaline allutamine riigile (“sõjakommunism”).

Proletariaadi ja vaeste talurahva diktatuuri kontseptsioon oli vaid loosung. Tegelikult kehtestati 1922. aastaks (kodusõja lõpp ja NSVL moodustamine) riigis bolševike partei diktatuur:

ei proletariaat ega eriti talurahvas määranud riigipoliitikat (lisaks aastatel 1920-1921 toimus üle Venemaa rida tööliste ja talupoegade ülestõususid bolševike vastu, mis nende poolt julmalt maha suruti);

ülevenemaalise (üleliidulise) nõukogude kongressi juhitud nõukogude süsteem, mis kuulutati riigi kõrgeimaks võimukandjaks, oli täielikult bolševike kontrolli all ja oli "tööliste ja talupoegade demokraatia" ekraaniks;

"ekspluateerivad klassid" (ei töölised ega talupojad) jäid põhiseadusest tulenevatest õigustest ilma;

bolševikud muutusid erakonnast haldusaparaadiks; hakkas kujunema uus, põhiseaduses määramata mõjukas klass - nomenklatuur;

ühe partei valitsemise ja natsionaliseeritud tootmisvahendite riikliku omandi tingimustes sai nomenklatuur tehaste, tehaste ja kaupade uueks omanikuks; tegelik uus valitsev klass tööliste ja talupoegade kohal.

1920. aastate totalitarism

1920. aastate tärkav totalitarism. oli üks oluline joon - kehtestati bolševike absoluutne võim ühiskonna ja riigi üle, kuid monopoli valitsenud bolševike partei sees kehtis siiski suhteline demokraatia (vaidlused, arutelud, üksteise võrdne kohtlemine).

1920. aastate teisel poolel – 1930. aastatel. toimus totalitaarse süsteemi loomise teine etapp - demokraatia hävitamine võidukas bolševike parteis, selle allutamine ühele isikule - I.V. Stalin.

Jossif Vissarionovitš Stalin-Džugašvili (1878 - 1953) - elukutseline revolutsionäär, nooruses luuletaja, hariduselt vaimulik, oli vanglas 7 korda, põgenes 4 korda.

Stalini tõus parteis algas pärast Oktoobrirevolutsiooni ja kodusõda. Stalin juhtis Tsaritsõni kaitset kodusõja ajal, oli rahvuskomissar esimeses bolševike valitsuses ning mängis olulist rolli RSFSRi esimese põhiseaduse ettevalmistamisel ning RSFSRi ja NSV Liidu riikluse ülesehitamisel. I.V. Stalin 1920. aastate esimesel poolel. mida eristab V.I. absoluutne lojaalsus. Lenin, isiklik tagasihoidlikkus ja nähtamatus, kõrge professionaalsus vaevarikka rutiinse organisatsioonitöö tegemisel.

Tänu nendele omadustele on I.V. Stalin edutati parteis uuele ametikohale - peasekretäriks. See ametikoht loodi 1922. aastal ja oli mõeldud tehnilise (mitte poliitilise) ametikohana parteiaparaadi töö korraldamiseks. Sellele seisukohale asunud I.V. Stalin muutis selle järk-järgult riigi võimukeskuseks.

V.I surm. Lenin

Pärast V.I. Lenin 21. jaanuaril 1924 algab parteis ja riigis 5-aastane võitlus V. I. võtmekaaslaste vahel. Leninist tema järglaseks. Peamised pretendendid kõrgeimale võimule parteis ja riigis olid vähemalt kuus inimest:

Leon Trotski;
Nikolai Buhharin;
Grigori Zinovjev;
Jossif Stalin;
Mihhail Frunze;
Feliks Dzeržinski.

Igaüks neist oli Lenini lähedane kaaslane, teenis partei ja toetajaid. Ükski neist ei suutnud aga kohe teistest kõrgemale tõusta.

Selle tõttu sai 1924. aastal nimeline järglane V.I. Leninist - Nõukogude valitsuse juhist - sai vähetuntud ärijuht Aleksei Rõkov, kes sobis kõigile, ja peamiste kandidaatide vahel algas võitlus kollektiivse juhtimise ilmnemisega. Võitlus toimus ajutiste liitude loomise kaudu juhtiva kandidaati vastu ja seejärel uute moodustamise kaudu, eriti:

Stalini-Kamenevi-Zinovjevi liit Trotski vastu;
Stalini ja Buhharini liit Zinovjevi vastu;
Stalini ja tema grupi liit Buhharini ja tema rühma vastu. Pärast V.I. Lenina I.V. Stalinit ei peetud juhtivaks kandidaadiks ja ta ei olnud isegi V. I pärandi kolme parima kandidaadi hulgas. Lenin, mille heliloosid L. Trotski, G. Zinovjev ja N. Buhharin.

Kõige ilmsem ja ohtlikum võimupretendent NSV Liidus pärast V.I. Lenin oli Leon Trotski. Leon Trotski (Bronstein) oli kodusõja ajal hiilgav väejuht, tegelikult juhtis ta riiki pärast V. I. mõrvakatset. Lenin aastal 1918. Enamik parteiliikmeid kartis aga Trotskit tema radikaalsuse, julmuse, soovi muuta revolutsioon pidevaks maailmaprotsessiks ja juhtida rahumeelset elu sõjaliste meetoditega.

Seetõttu astus kogu NLKP tipp (b) Trotski vastu ühtse rindena, mille nimel ühinesid leppimatud rivaalid Zinovjev, Stalin ja Buhharin. Trotski eemaldati Punaarmee juhtimisest (tema tugev külg) ja saadeti rahumeelsele ehitusele (milleks ta oli vähem võimeline). Varsti kaotas ta oma endise mõju erakonnas. Grigori Zinovjev (Apfelbaum) oli näide "margariini kommunistist". Ta oli parteiaparaadi “Nepmani” osaga väga populaarne. Zinovjev pooldas poolkodanlikku bolševike võimu ja esitas kommunistidele väljakutse loosungiga "Saa rikkaks!", mis hiljem omistati Buhharinile.

Kui Trotski võimuletulek ähvardas muuta NSV Liidu ühtseks sõjaliseks töölaagriks, siis Zinovjevi võimuletulek võib kaasa tuua partei kodanliku lagunemise seestpoolt. Lisaks polnud Zinovjevil moraalset õigust bolševike partei juhtida – bolševike revolutsiooni eelõhtul avaldas ta avalikult ülestõusu kuupäeva ja plaani, mis revolutsiooni peaaegu rööpast välja ajas.

Kogu parteiaparaadi kodanlusevastane, “kõva kommunistlik” osa Buhharini (Pravda peatoimetaja) ja Stalini (keskkomitee peasekretär) juhtimisel ühines Zinovjevi vastu. Koalitsiooni jõupingutuste läbi kompromiteeriti Zinovjev ja ta eemaldati Petrogradi parteiorganisatsiooni mõjukalt juhi kohalt.

Koos Trotski ja Zinovjevi poliitilise hävitamisega hävitati 1926. aastal füüsiliselt veel kaks ohtlikku kandidaati – M. Frunze ja F. Dzeržinski.

Mihhail Frunze (1877 - 1926) - kodusõja kangelase Staliniga väliselt ja sisemiselt väga sarnane mees, kellel olid bonapartistlikud ambitsioonid ja kes nautis tohutut autoriteeti, suri oma elu parimal ajal 1926. aastal apenditsiidi eemaldamise operatsiooni käigus. Stalini arstide poolt;
Felix Dzeržinski (1877 - 1926) - partei autoriteetseim juht, üks Nõukogude riigi asutajatest ja Lenini lähedane liitlane, kes nautis luureteenistuses vaieldamatut autoriteeti ja keda peeti luureteenistuses "tumedaks hobuseks". võimuvõitluses, suri samuti ootamatult 1926. aastal ravi ajal. Otsustav võimuvõitlus toimus aastatel 1927 - 1929. I. Stalini ja N. Buhharini vahel.

Nikolai Buhharin oli Stalini kõige ohtlikum konkurent võitluse viimasel etapil ja paljutõotav kandidaat bolševike partei ja Nõukogude riigi juhi rollile:

Buhharinis ei olnud Trotski radikalismi ja Zinovjevi väikekodanlikkust, teda peeti leninistiks, ideoloogiliselt oli temas raske vigu leida;

pärast V.I. Lenin Buhharin võttis partei peaideoloogi Lenini niši;

IN JA. Lenin iseloomustas oma surma eel Buhharinit kui "erakonna lemmikut", Stalinit aga kritiseeriti tema ebaviisakuse ja karmuse pärast;

1917. aastast oli Buhharin ajalehe Pravda, bolševike peamise poliitilise hääletoru, peatoimetaja ja võis tegelikult kujundada partei arvamust, mis tal pikka aega ka õnnestus;

ta oli kandidaatidest noorim – 1928. aastal sai ta 40-aastaseks;

Stalini jaoks oli kõige ohtlikum see, et riigis asusid võtmepositsioonidele Buhharini (ja mitte Stalini) promootorid (Nõukogude valitsuse juht A. Rõkov, teised kõrgeima juhtkonna liikmed - Tomski, Pjatakov, Radek, Tšitšerin jt. "Buhharini rühmitus" ja Buhharin NEP-i aastatel viis ta ellu oma poliitikat nende kaudu);

lisaks oli Buhharinil sarnaselt Staliniga võime intrigeerida, pürgida võimule, koos Staliniga tõrjuti osavalt teelt ühised rivaalid (Trotski, Zinovjev jt), osales teisitimõtlejate vastu suunatud repressioonide alguses (vööndi juhtum). "Tööstuspartei").

NEP

Buhharini "Achilleuse kand" seisnes aga selles, et teda ja tema gruppi kehastati NEP ja NEP aastatel 1928–1929. takerdus ja parteis kasvas rahulolematus selle poliitikaga. Seda olukorda kasutas ära Stalin, kes, kasutades ära veel eksisteerinud parteisisese demokraatia, alustas aktiivset võitlust NEP-i ja samal ajal ka Buhharini ja tema rühmituse vastu. Selle tulemusena kandus Stalini ja Buhharini isiklik võimuvõitlus riigi majandusarengu üle vaidluste tasandile. Selles võitluses võitsid Stalin ja tema rühmitus, kes veenis partei vajaduses peatada NEP ning alustada industrialiseerimist ja kollektiviseerimist. Aastatel 1929-1930 Parteis allesjäänud demokraatlike mehhanismide ja osavate intriigide abil eemaldati "Buhharini rühmitus" võimult ning riigi võtmepositsioonid hõivasid Stalini kandidaadid.

Nõukogude valitsuse (Sovnarkom) uus esimees A.I. Rykov, sai V.M. Molotov oli sel ajal Stalini lähim liitlane.

Väliselt tajuti Stalini rühmituse võimuletulekut 1929. aastal endise opositsiooni võiduna ja eilse juhtkonna üleminekuna opositsioonile, mis oli erakonnas normaalne nähtus. Esimestel aastatel jätkasid Buhharin ja tema kamraadid oma tavapärast eluviisi, säilitasid parteis kõrge positsiooni ja kritiseerisid Stalinit kui opositsiooni, lootes tema poliitika läbikukkumise korral võimule naasta. Tegelikult algas I. V. isikliku diktatuuri järkjärguline kehtestamine. Stalin, demokraatlike mehhanismide kokkuvarisemine parteis.

IV toetajate edutamine juhtivatele kohtadele. Stalin

Pärast "Bahharini grupi" ümberasumist 1929. aastal algas IV toetajate massiline edutamine juhtivatele kohtadele. Stalin. Erinevalt “leninliku kaardiväe” esindajatest, sageli haritud ja kaugetest õilsate juurtega intellektuaalidest, polnud Stalini edendajatel reeglina formaalset haridust, kuid neil oli tugev praktiline intellekt ning tohutu töö- ja sihikindlus.

Suhteliselt lühikese aja jooksul (1929 - 1931) tõrjusid Stalini toodud uut tüüpi juhid leninliku kaardiväe võtmepositsioonidelt partei-, nõukogude- ja majandusaparaadis. Stalini personalipoliitika eripäraks oli ka asjaolu, et tema tulevased, oma omadustelt sobivad kandidaadid värvati ühiskonna põhjast (nende päritolu kontrolliti hoolikalt) ja edutati kohe kõrgeimatele ametikohtadele. Just Stalini ajal kerkis esile enamik Hruštšovi ja Brežnevi ajastu juhte. Näiteks valiti A. Kosõgin keset üliõpilaspõlve repressioonid Leningradi linnavolikogu esimeheks ja 35-aastaselt määrati ta liidu rahvakomissariks, 32-aastaselt L. Beria ja Sh. Rašidovist sai Gruusia ja Usbekistani juht, A. Gromõkost sai USA suursaadik. Reeglina teenisid uued kandidaadid ustavalt I.V. Stalin (Stalinile osutasid vastupanu “leninliku kaardiväe” esindajad ja praktiliselt mitte “stalinlikud noored”).

I.V. 1930. aastate alguses hakkas Stalin, kasutades peasekretäri ametikohta, mis andis suurima võimaluse edendada lojaalseid ja sõltumatuid kaadreid, järk-järgult muutuma uue nõukogude nomenklatuuri juhiks. Uus nomenklatuur, eilsed töölised ja talupojad, kes ootamatult liidriteks said, olles olnud juhtivatel kohtadel, ei tahtnud kunagi “masina juurde” naasta. Nomenklatuur jumaldas enamasti I.V. Stalin ja sai tema peamiseks toeks võitluses oma võimu edasise tugevdamise nimel. I.V. peamised kaastöötajad. Stalin 1930. aastatel. saada nii ustavateks seltsimeesteks revolutsioonieelsest kui ka revolutsioonilisest perioodist - V. Molotov, K. Vorošilov, L. Kaganovitš, S. Ordžonikidze, aga ka noored promootorid - G. Malenkov, L. Beria, N. Hruštšov, S. Kirov , A. Kosygin et al.

NLKP XVII kongress(b)

Viimane avaliku vastuseisu juhtum I.V. Stalin ja viimane katse teda võimult eemaldada oli NLKP XVII kongress (b), mis toimus jaanuaris-veebruaris 1934:

I.V. Stalinit kritiseeriti moonutuste pärast kollektiviseerimise elluviimisel;
märkimisväärne osa kongressi delegaatidest hääletas kongressi tulemuste järel toimunud partei keskkomitee valimistel Stalini vastu;
see tähendas erakonna umbusalduse avaldamist ja I. V. kaotust. Stalin, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretär;
parteitraditsioonide kohaselt pidi SM saama üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee uueks peasekretäriks ja partei juhiks. Kirov on Leningradi parteiorganisatsiooni juht, kes sai valimistel kõige rohkem hääli (300 rohkem kui I. V. Stalin), mida paljud delegaadid ka nõudsid;
aga SM. Kirov - nominent I.V. Stalin astus peasekretäri kohalt tagasi I. V. kasuks. Stalin ja ei kasutanud praegust olukorda ära;
valimistulemusi võltsiti ja Stalin jäi parteijuhiks.

Pärast seda sündmust:

parteikongresside regulaarne korraldamine lakkas (XVIII kongress toimus alles 5 aastat hiljem - 1939. aastal ja siis ei peetud bolševike partei kongresse 13 aastat - kuni 1952. aastani);
1934. aastast hakkas üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretäri koht kaotama oma tähtsust ja I.V. Stalinist (alates 1952) sai üks keskkomitee sekretäre;
Enamik NLKP (b) “mässumeelse” XVII kongressi delegaate represseeriti.

1. detsembril 1934 tapeti Smolnõis SM. Kirov. Tapja suri kinnipidamisel ja kuritegu jäi lahendamata. S. Kirovi mõrv 1. detsembril 1934:

vabastas I.V. Stalin kasvavast konkurendist;
sai riigis ulatuslike poliitiliste repressioonide alguse põhjuseks.

7. NSV Liidus hakati poliitilisi repressioone läbi viima alates 1920. aastate lõpust:

üks esimesi oli tööstuspartei kohtuprotsess, mille käigus süüdistati mitmeid majandusjuhte sabotaažis;
Teine suur kohtuprotsess oli "Ryutini grupi" kohtuprotsess - partei- ja komsomolitöötajate rühm, kes kritiseeris avalikult I. V. Stalin.

Pärast SM-i mõrva aga. Kirov, repressioonid muutusid laialt levinud ja laialt levinud.

1930. aastate lõpu kõrgeima profiiliga kohtuprotsess. oli kohtuprotsess trotskistide-Zinovjevi bloki vastu, mille käigus I.V. endised peamised rivaalid. Stalinit partei juhtimise eest (L. Trotski ja G. Zinovjev) süüdistati NSVL-i õõnestustöö keskpunktis;

peagi toimus üleriigiline kohtuprotsess "parempoolsete eelnõudeviatsionistide" ja buhharinlaste üle;

“Leningradi juhtum” oli ka kõrgetasemeline protsess, mille käigus mõisteti süüdi peaaegu kogu Leningradi parteiorganisatsiooni tipp, kainelt mõtlev ja opositsiooniline I. V.. Stalin;

Massirepressioonid toimusid Punaarmee ridades - aastatel 1937 - 1940. umbes 80% kogu komando koosseisust lasti maha (eelkõige 401 koloneli 462-st; 3 marssalit 5-st jne);

Nende repressioonide käigus mõisteti IV hiljutised rivaalid süüdi ja lasti maha kui rahvavaenlasi. Stalin võimuvõitluses - Zinovjev, Kamenev, Buhharin jne, silmapaistvad sõjaväejuhid hävitati füüsiliselt - Tukhachevsky, Blucher, Egorov, Uborevich, Yakir;

Lisaks surid salapärase surma paljud teised I. Stalini kaaslased - G. Ordžonikidze, V. Kuibõšev, M. Gorki, N. Allilujeva (I. Stalini naine);

1940. aastal tapeti Mehhikos L. Trotski.

Repressioonide lipukandjad nende algstaadiumis olid kaks NSV Liidu siseasjade rahvakomissari - Genrikh Yagoda (rahvakomissar aastatel 1934-1936) ja Nikolai Ježov (rahvakomissar aastatel 1936-1938). Repressioonide haripunkt, mida nimetatakse Ježovštšinaks. oli seotud tegevusega aastatel 1936-1938. Rahvakomissar N. Ježov. Just Ježovi ajal muutusid repressioonid laialdaseks ja kontrollimatuks. Iga päev arreteeriti sadu ja tuhandeid süütuid inimesi, kellest paljud surid füüsiliselt. Ježov NKVD-s ja OGPU-s kehtestas valusa ja sadistliku piinamise, millele allutati vahistatuid ja nende pereliikmeid. Seejärel said nende loodud mehhanismi ohvriteks siseasjade rahvakomissarid ning riikliku julgeoleku peakomissarid Yagoda ja Ježov. Nad eemaldati oma positsioonidelt ja "paljastati" kui rahvavaenlased. G. Yagoda hukati 1938. aastal ja N. Ezhov 1940. aastal.

Lavrentiy Beria, kes neid 1938. aastal asendas, jätkas oma rida, kuid valivamalt. Repressioonid jätkusid, kuid 1940. aastate alguseks levisid need laialt. vähenenud. 8. 1930. aastate lõpuks. NSV Liidus on välja kujunenud olukord, mida I.V. nimetab "isiksusekultuseks". Stalin. "Isikukultus" koosnes:

luues kuvandi I. Stalinist kui legendaarsest ja üleloomulikust isiksusest, kellele kogu riik võlgneb oma õitsengu (“kõigi aegade ja rahvaste suur juht”).
ehitus I.V. Stalin koos K. Marxi, F. Engelsi ja V.I.-ga suurimate mõtlejate hulka. Lenin;
täielik kiitus I.V. Stalin, täielik kriitika puudumine;
igasuguste eriarvamuste täielik keelamine ja tagakiusamine;
Stalini kuvandi ja nime laialdane levitamine;
usu tagakiusamine.

Paralleelselt "isikukultusega" I.V. Stalin lõi V. I. sama ulatusliku "isiksusekultuse". Lenin:

loodi suures osas tegelikkusest kaugel olev kuvand V.I.-st. Lenin kui geniaalne ja eksimatu kommunistlik “messias”;

Lenini kujutisi sadade tuhandete monumentide, bistide ja portreede kujul levitati üle kogu riigi;

rahvas oli veendunud, et kõik hea ja edumeelne sai võimalikuks alles pärast 1917. aastat ja alles NSV Liidus, oli V.I. geniaalsuse tulemus. Lenin;

I.V. Stalin kuulutati V.I ainsaks õpilaseks. Lenin, kes viib ellu Lenini ideid ja jätkab V.I. Lenin.

Isikukultust toetasid kõige karmimad repressioonid (sealhulgas kriminaalvastutusele võtmine “nõukogudevastase propaganda” eest, milleks võis olla mis tahes väide, mis ametliku seisukohaga ei kattunud). Teine võimalus kultuse säilitamiseks peale hirmu oli noorema põlvkonna harimine lapsepõlvest peale, luues propaganda abil riigis massilise eufooria õhkkonna ja kriitilise reaalsustaju.