Je sklenice poloprázdná nebo poloplná? Myslíte si, že na té nejprimitivnější úrovni, mysli oko našeho mozku věnuje pozornost nebezpečí a bolesti, negativitě, sklenici poloprázdnou? Nebo usiluje o potěšení a radost, pozitivitu, napůl naplněnou

Too Smart by Half Právě když se začnu cítit opravdu chytrý, podívám se na tříleté dítě. Učí se úžasnou rychlostí. Výzkumy ukazují, že předškolní dítě se učí jedno nové slovo každé dvě hodiny v bdělém stavu a později

Co se stane, když je sklenice vody náhle poloprázdná?

Vittorio Iacovella

Pesimisté mají možná větší pravdu než optimisté. Když lidé říkají „sklenice je poloprázdná“, obvykle tím myslí, že sklenice obsahuje stejný podíl vody a vzduchu:

Optimisté obvykle vidí sklenici jako poloplnou, zatímco pesimisté ji považují za poloprázdnou. To dalo vzniknout mnoha vtipům, například: inženýr vidí sklenici dvakrát větší, než potřebuje; surrealista vidí žirafu jíst kravatu atd.

Ale co když je prázdná polovina opravdu prázdný - vakuum. (Ačkoli ani vakuum není skutečně prázdné, je to otázka pro kvantovou fyziku.)

Vakuum rozhodně dlouho nevydrží. Co se ale přesně stane, závisí na odpovědi na otázku, kterou si obvykle nikdo neklade: “ Který Je poloprázdný?

Představme si tři různé poloprázdné sklenice a stopujme mikrosekundu po mikrosekundě, co se s nimi stane.

Uprostřed je tradiční sklenice se vzduchem a vodou. Vpravo je sklenice podobná běžné, jen místo vzduchu je podtlak. Sklenice nalevo je napůl plná vody a napůl prázdná, ale prázdná dolníČást.

No, představme si vakuum na začátku odpočítávání, t=0.

Během prvních několika nanosekund se nic nestane. Během této doby se ani molekuly téměř nepohybují.

Molekuly vzduchu vibrují rychlostí několika set metrů za sekundu. Některé z nich se však pohybují rychleji než jiné. Ti nejrychlejší se pohybují rychlostí asi 1000 metrů za vteřinu. Jako první proniknou vakuem ve skle vpravo.

Vakuum ve skle vlevo je obklopeno bariérami, aby se molekuly vzduchu nemohly rychle dostat dovnitř. Kapalná voda nemá tendenci zabírat dostupný objem jako vzduch. Voda se však vlivem vakua ve sklenici začne vařit a do prázdného prostoru začne pomalu pronikat vodní pára.

Zatímco se povrch vody v obou sklenicích začne vařit, dovnitř ve sklenici vpravo proudí vzduch. Sklenice nalevo se nadále plní malými kapičkami vody.

Po několika mikrosekundách ve skle vpravo vzduch, který prorazí, zcela vyplní vakuum a vytvoří v kapalině rázovou vlnu. Stěny skla začnou mírně vibrovat, ale jsou dostatečně pevné a nerozbijí se, pokud vibrace vydrží. Rázová vlna se odrazí od vody a vrátí se nahoru, což přispěje k turbulencím, které tam vznikají.

Rázová vlna z vakuového kolapsu bude trvat asi milisekundu, což stačí na to, aby se rozšířila na další dvě skla vlevo. Sklo a voda se mírně prohýbají, jak jimi vlna prochází. Za dalších pár milisekund se vlna dostane k lidskému uchu a my uslyšíme hlasitou ránu.

Sklo vlevo se přitom začne znatelně zvedat do vzduchu.

Atmosférický tlak vyvíjí stejný tlak na sklo i vodu. To je síla, kterou považujeme za sací sílu. Vakuum vpravo netrvá dlouho, takže sací efekt nestačí sklo nadzvednout, ale protože vzduch nemůže proniknout vakuem v levé sklenici, začnou se voda a sklo plazit k sobě.

Vroucí voda naplní vakuum velmi malým množstvím vodní páry. Vakuový prostor je stále menší a větší množství vodní páry pomalu zvyšuje tlak na hladinu vody. To nakonec zastaví proces varu, stejně jako vyšší atmosférický tlak.

Sklenice a voda se nyní pohybují příliš rychle na to, aby vytvořily páru. Méně než 10 milisekund po začátku odpočítávání letí k sobě rychlostí několika metrů za sekundu. Bez vzduchového odpružení mezi nimi – vždyť je tam jen pár kapiček vodní páry – voda dopadá na dno sklenice jako kladivo.

Voda se opravdu špatně stlačuje, takže po srážce nevystříkne, ale vytvoří rázovou vlnu. Síla nárazu bude tak velká, že sklo praskne.

Tento druh vodního kladiva (stejné povahy jako bouchnutí, které slyšíte ve staré vodovodní dýmce, když zavřete kohoutek) se často používá v triku na večírku: reprodukováno v Bořičích mýtů, naučeno v hodinách fyziky a předváděno na bezpočtu vysokoškolských kolejí. , Když udeřením do hrdla láhve, aby explodovalo zespodu.

Když narazíte na láhev, jde velmi rychle dolů. Kapalina uvnitř nereaguje na zvýšený tlak okamžitě, stejně jako v našem případě, a mezi vodou a dnem vzniká mezera. Je to velmi tenký zlom, zlomek palce, ale když se zhroutí, náraz vyrazí dno láhve.

V našem případě budou tyto síly dostatečně silné, aby rozbily i ty nejsilnější brýle.

Nezáleží na tom, zda je sklenice poloprázdná nebo poloplná. Buďte vděční, že máte sklenici a něco v ní je. Tímto úvodem začínáme rozhovor o tom, proč se jednomu život zdá jako nekonečná řada neúspěchů, zatímco jiný všechny trable vnímá jako oddech mezi příjemnými událostmi.

Co nám brání být šťastní

Neštěstí přichází do toho domu, kde je mnoho odstínů šedi. Někdy lidé prostě nemají dostatek radosti. Znamená to, že jsou vyhořelí, nebo je to věc jejich vlastní volby? Nebo se pro ně život obrátil na temnou stranu kvůli okolnostem, které nemohli ovlivnit? U depresí a jiných psychických onemocnění existují také faktory, které přispívají k depresivní náladě. Existuje padesát důvodů, proč byste mohli být nešťastní, a stejně mnoho návrhů, jak otevřít psychologické rolety, aby vám do života mohlo opět svítit slunce.

A přesto, prázdné nebo plné?

Možná si to neuvědomujete, ale každá maličkost v životě (nebo, jak říkají pesimisté, ohavnosti života) vám může otrávit život. Je to odvěká otázka: je sklenice poloplná nebo poloprázdná? Vtipná psychologická testovací fráze ve skutečnosti tolik neznamená. Tedy ne fráze samotná, ale stav plné sklenice. Alespoň si to myslí výzkumník Sean Achor: „Celý náš mozek se soustředí na sklenici, ať už je napůl plná nebo poloprázdná,“ říká psycholog, „a o tomto otřepaném klišé se můžeme donekonečna hádat, mluvit na toto téma s optimisty a pesimisty. a oba mohou říci, že pravda je na jejich straně.“ Celkově mají oba pravdu – a oba se mýlí.

Achorova teorie

Namísto soustředění na sklenici je lepší si představit, že poblíž stojí džbán s vodou, navrhuje psycholog.

Je to úplně jiný pohled na věc. Achor podotýká: "Stav sklenice můžeme skutečně ovlivnit. Ve skutečnosti mi může méně záležet na tom, zda je sklenice poloplná nebo poloprázdná, pokud ji mohu kdykoli naplnit až po okraj."

Tento nový obrat pomohl mnoha lidem změnit se. Mezi recenzenty patří televizní osobnost Oprah Winfrey, která řekla: "Ach, to je dobře. Nyní se mohu méně starat o to, zda je moje sklenice poloprázdná nebo poloplná - pokud mám džbán, kterým ji naplním." Jedním slovem, člověk sám je schopen situaci napravit, bez ohledu na to, jak beznadějně se může zdát.

Štěstí jako nutnost

Shawn Achor byl nazýván mužem, který studuje štěstí. Je autorem tuctu knih a školicích kurzů, které jsou velmi populární v Americe a po celém světě. Na svých trénincích se často ptá publika: co je potřeba ke štěstí – dům, auto, prestižní zaměstnání? Nebo je to všechno dohromady? To vše je samozřejmě významné, ale je tu jedno „ale“: všechny tyto atributy mohou mít pouze člověk, který je od samého začátku šťastný. Tedy někoho, jehož sklenice je vždy z poloviny plná, protože je odhodlaný dosahovat výsledků.

Do jaké míry se mohou navzájem ovlivnit vnitřní potenciál člověka, úspěch, kterého lze s pomocí tohoto potenciálu dosáhnout, a obyčejné štěstí? Je možné si myslet, že skutečně šťastným se může stát pouze dokonalý, úspěšný člověk, nebo je naopak štěstí důležitým prvkem na cestě k úspěchu? Podle teorie Seana Achora je nesmírně důležité být šťastný pro ty, kteří se snaží dosáhnout úspěchu v životě, protože pouze štěstí a dobrá nálada mohou ovlivnit plodnost úsilí a jeho účinnost. Shawn Achor sdílí tato a mnoho dalších tajemství se čtenáři ve své bestsellerové knize The Happiness Advantage.

Optimismus – je vždy racionální?

Otázka má i druhou stránku: je správné zůstat v jakékoli situaci optimistou? Myslím, že ne. Mezi imaginárním a skutečným je zde křehká hranice. Iracionální optimismus, který nemá s realitou nic společného, ​​může nejen působit hloupě, ale také se stát zdrojem zklamání kvůli nenaplněným očekáváním. Krutá realita může dopadnout úplně jinak. To znamená, že sklenice může být skutečně poloprázdná.

Jak se nenechat oklamat očekáváním?

Jednou z nejčastějších chyb je, že se člověk snaží předstírat, že je někdo, kým ve skutečnosti není, a přitom ignoruje jeho skutečné schopnosti a talent. Achor nemá tendenci nikoho přesvědčovat o magických vlastnostech optimismu, i když jeho pozitivní účinek je nepopiratelný. Správně a rozumně stanovené cíle, přiměřené pochopení vlastních možností, realismus v pohledu na svět – to vše vůbec nevylučuje působení optimismu. V praxi je to jen jasné: i naprostý realista se může dívat na svět s úsměvem, navíc mu to přinese spoustu potěšení.

Celkem: co s tím má sklo společného?

Vraťme se k symbolu – sklenici, která se lehkou rukou psychologů stala jakýmsi dávkovačem měřícím míru optimismu či pesimismu u člověka. Nikdo si nepamatuje, kdo jako první použil tento obrázek k definování lidského charakteru. Ale sklo zůstalo. Odpověď na jednoduchou otázku "je tato sklenice poloprázdná nebo poloplná?" umožňuje lékařům umístit pacienta do tábora optimistů nebo těch, kteří vidí svět v šeru.

Existují však i jiné testovací metody, které umožňují určit, zda osoba patří k jednomu nebo jinému psychologickému typu.

Vztah k minulosti a budoucnosti

"Nemůžeš žít v minulosti," slýcháme často. Postoj ke ztrátám – ať už jde o lidské ztráty, které je nejtěžší přežít, nebo materiální či promarněné příležitosti – charakterizuje lidi tím nejlepším možným způsobem. Pesimista se vždy ohlíží zpět, nemůže se vzdálit od okamžiku, kdy někoho nebo něco ztratil. Jako na něco dobrého myslí jen na to, co se stalo před vypuknutím tohoto neštěstí. A nemá myšlenku dívat se dopředu.

Optimistický člověk naopak chápe, že to, co se stalo, nelze napravit a minulost nelze vrátit. To znamená, že si musíme vážit ne toho, co je pryč, ale toho, co zůstává. A snažte se zajistit, aby před námi bylo něco dobrého. Vzpomeňte si na metaforu džbánu s vodou, ze kterého si můžete vždy naplnit sklenici, i když je poloprázdná. Jediná hodnota pro optimistu je to, co si vezme do budoucna, a neustálé truchlení nad jeho situací je cesta nikam a on to chápe.

Podobné metafory

Sklenice je běžnější obrázek. Můžete jej ale nahradit jinými, podobnými. Například metafora peněženky, která je buď poloprázdná, nebo poloplná. Člověk trpí, protože jeho peněženka je poloprázdná a zbývající peníze pravděpodobně nebudou stačit na živobytí do výplaty. Druhý si myslí, že ještě nějaké peníze jsou a s jejich pomocí můžete chvíli vydržet a vyřešit řadu problémů a pak, uvidíte, se vám podaří situaci napravit. Postoj pacientů s různými typy temperamentu k jejich problému: jeden věří, že je polomrtvý, druhý - že je polomrtvý. Existuje rozdíl. A nedivte se, že průběh onemocnění u těchto dvou lidí je nápadně odlišný.

Bez ohledu na to, jak vyjadřujeme svůj postoj ke světu a dění v něm, žádný psychoterapeut nemůže donutit optimistu, aby se stal pesimistou a naopak. Pokud si to ovšem pacient sám nepřeje. A proto se každý bude muset rozhodnout sám, která sklenice před ním je poloprázdná nebo poloplná.

Máte tendenci vidět sklenici jako poloprázdnou nebo poloplnou? Chcete-li to zjistit, přečtěte si tato prohlášení a představte si, že zažíváte popsanou situaci. jak byste reagovali? Některé odpovědi nemusí být to, co si myslíte, ale vyberte si odpověď, která je nejbližší vašemu způsobu myšlení.

Na konci testu se podívejte, které odpovědi odpovídají optimistickému nebo pesimistickému postoji, a zjistěte svůj výsledek.

1. Našli jste na ulici dolarovou bankovku. Budete si myslet:
A. "Jaký jsem šťastný člověk!"
B. "Jaký jsem pozorný člověk!"

2. Po dodržování přísné diety se vám podaří shodit 10 kilo. Myslíš:
Odpověď: „Tato dieta je velmi účinná! Doufám, že shodím další kila.“
B. „Moje úsilí přineslo výsledky! Budu schopen zhubnout přebytečná kila."

3. Jste na večírku a potkáváte svého přítele, kterého velmi rádi vidíte. Tvoje myšlenky:
Odpověď: "Naštěstí jsem se rozhodl přijít na večírek."
B. "Byl jsem ve správný čas na správném místě."

4. Chystali jste se uspořádat piknik s přáteli, ale prší. Myslíš:
A. "Měl jsem to lépe naplánovat."
B. „Jaké neštěstí! Příště bude vše v pořádku."

5. Vyhráváte kvíz. Budete si myslet:
A. "Asi mám dobrou paměť."
B. "Naštěstí měl kvíz otázky, na které jsem znal odpovědi."

6. Je konec měsíce a vy nemáte dost peněz na zaplacení všech svých účtů. Myslíš:

A. „Byl to špatný měsíc. Příští měsíc bude všechno lepší."
B. "Nejsem moc dobrý ve správě peněz."

Odpovědi

1. A. pesimismus
B. optimismus

2. A. pesimismus
B. optimismus

3. A. optimismus
B. pesimismus

4. A. pesimismus
B. optimismus

5. A. optimismus
B. pesimismus

6. A. optimismus
B. pesimismus

Optimistický člověk ví, jak rozlišovat mezi osudem a úspěchem. Věří ve své silné stránky a každý pozitivní výsledek připisuje své tvrdé práci a osobním schopnostem. I když věci nejdou tak dobře, optimistický člověk není zklamaný. Stanovuje si cíle a sny.

Kanada, USA 2017

Žánr: fantasy, thriller, melodrama

Ředitel: Guillermo del Toro

Scénář: Guillermo del Toro

Obsazení: Sally Hawkins, Michael Shannon, Doug Jones, Richard Jenkins

Podobné filmy:

• "Obojživelník" (1961)
• "Kráska a zvíře" (2017)

Díky Nikolaji Karamzinovi už dávno víme, že i selanky mohou milovat. Guillermo del Toro se nám ve své nové pohádce pro dospělé rozhodl vyprávět, že milovat mohou všechny inteligentní bytosti: i němé uklízeče uzavřených vojenských laboratoří, dokonce pokryté šupinami a obdařené žábrami, děsivé navenek, ale krásné uvnitř , obojživelníci z amazonské džungle. Svůj jednoduchý nápad zabalil do stejně jednoduché zápletky, ve které se našlo místo jak pro ruské špiony, tak pro utrpení postaršího homosexuála, a díky tomu se stal vítězem posledního filmového festivalu v Benátkách, obdržel Zlatý glóbus za režii a hlavní cenu Asociace amerických filmových kritiků.

Začátek šedesátých let byla studená válka v plném proudu a Američané hledali něco, čím by zastínili úspěchy SSSR ve vesmírném programu. Šance se jim naskytne, když v amazonské džungli při instalaci vrtného zařízení najdou jistého antropomorfního tvora, křížence člověka a ryby, který je bez rozmýšlení dopraven do Baltimoru a začne se aktivně studoval. Když se chudák Američan Ichthyander stal objektem bádání, zdá se, že už v tomto životě nemá s čím počítat, ale osud mu nadělí němou a osamělou uklízečku Elizu, fanynku hollywoodské klasiky a písní Glenna Millera.

Mezidruhová láska, která smete všechny překážky v cestě a činí každého účastníka tohoto svazku ještě lepším, se stala kamenem úrazu, který rozdělil diváky „Tvar vody“ na dva tábory. Někteří kritizují del Tora za zobrazování sexuálních deviací a erotických scén s mořským mužem a obyčejnou ženou, jiní, když si utírají slzu, říkají, že tento konkrétní příběh je realistickou verzí „Krásky a zvířete“, ve které partneři zpočátku vidí a přijímat se navzájem takové, jací jsou, bez naděje, že láska promění jejich druhou polovinu. Využití obojživelného muže jako hrdiny je samozřejmě jen způsob, jak politicky korektně a přesně mluvit s divákem o tom, jak se v tomto světě cítí každý, koho společnost z nějakého důvodu nazvala „takhle ne“. Ne nadarmo společnost šupinatého muže tvoří neslyšící Španělka, postarší gay, ruský špión a uklízečka tmavé pleti – ti všichni jsou na této oslavě života v USA cizinci. polovině minulého století, kde vládl rasismus, xenofobie a homofobie. Sám Del Toro opakovaně přiznal, že se ve Státech stále cítí nepříjemně, a aby mohl realizovat každý svůj projekt, musí vynaložit mnohem více úsilí než jeho američtí kolegové.

Ale hrdiny „The Shape of Water“ spojuje nejen to, že jsou všichni svéráznými vyvrženci společnosti. Dalším spojovacím vláknem jsou problémy s komunikací. Eliza a její nový přítel z principu nemohou vydávat zvuky, doktor Robert Hofstetler, ze kterého se vyklubal soudruh Mikhalkov, je zbaven možnosti mluvit rodným jazykem. Zelda, Elizina upovídaná kolegyně a nejlepší kamarádka, si znovu a znovu stěžuje, že ze svého manžela nemůže dostat slovo. Nezaměstnaný umělec Giles sní jen o tom, že si s ním mladý muž stojící za kavárenským pultem promluví. A pouze hlavní padouch filmu, krutý Richard Strickland, který má každou příležitost k vybudování dialogu, lidem raději zavírá ústa. Ve světě postaveném del Torem, který je sice podobný Americe šedesátých let, ale stále je kvintesencí retro kina a dětské pohádky, opravdu chcete být hlouběji ve vodě, protože jen tam se beze slov obejdete. Všechno. A po letmém nahlédnutí do galerie místních rolníků se řeka Miracle Yudo nezdá až tak špatná volba.

„The Shape of Water“ je sice temná pohádka, ale v míře touhy tvůrců vyděsit diváka zaostává téměř na samém konci del Torovy filmografie a za sebou nechává jen pár animovaných seriálů, na jehož vzniku se kdysi podílel režisér. Režisér, který mísí melodrama s retro stylistikou a špionážním thrillerem o konfrontaci mezi americkou armádou a ruskými špiony, nás dojme buď Elise ztvárňující filmovou hvězdu, která vypadá jako letitá Amelie ze stejnojmenného filmu Jeana-Pierra Jeuneta. Nebo se divit, proč bylo tolik času na obrazovce přiděleno špionážní lince, ve které se američtí herci snaží mluvit rusky a diskutují o tom, jak brzy budou moci ukrást neznámé zvíře od zatracených kapitalistů. Přítomnost příliš velkého množství zbytečných scén je obecně největším problémem filmu po banalitě jeho děje jako celku. Na konci sledování se nestačíte divit, proč dali tolik vody, pardon slovní hříčku, do „The Shape of Water“? Proč se hlavní příběh rozvíjí po té nejpředvídatelnější linii, prakticky se netočí ani doleva, ani doprava, ale zároveň se zdá, že vedlejší dějové větve žijí svým vlastním životem a cítí se docela uvolněně, rozpínají se všemi směry?

Ve věku, kdy si stále více diváků nevybírá složitý zajímavý děj, ale uznání obrazů a krásné produkce, a hlavní dodavatel filmových produktů - Hollywood - pilně přenáší pohádky o princeznách Disney na velké plátno, „The Shape of Water“ “ si určitě najde svého diváka a informuje ho o tom, že pro velkou lásku se může a má riskovat život, ale vzhled nic neznamená. Zda se ale nový film Guillerma del Tora dostane na poličku do skříně s názvem „Historie světové kinematografie“, je velkou otázkou...