Během volební kampaně se liberálové shodli do té míry, že začali opěvovat Fuhrera
"Hitler je anděl ruských dějin."
Ne, tato slova, pro všechny v naší zemi rouhavá, nepatřila odpornému Goebbelsovi, ale byla vyslovena právě onehdy.
A neřekl to nějaký vodkařský fanoušek banderovců a ne zmetek s vyholeným hákovým křížem vzadu na hlavě, ale docela pohledný pán s pěstěným profesorským plnovousem, žijící ve městě Moskva Andrej Zubov (na obrázku).
Povoláním je Zubov skutečně profesorem, doktorem věd, a to ne ledajakých, ale historických. A dnes už to není jen historik, ale aktivista působící v politické oblasti, který je na volební listině liberální strany PARNAS uveden jako třetí.
A tuto ódu na Hitlera profesor neříkal ve své kuchyni, ale v rozhovoru pro americké Radio Liberty. Upřímně řečeno s korespondentem o podrobnostech jeho biografie, Zubov připustil, že v mládí byl horlivým antisovětským.
"Já," řekl, "zpět v "kávovaru" našeho institutu jsem svým přátelům řekl, jak je nepříjemné, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože stejně by nás nakonec spojenci osvobodili, ale Britové a Američané by v naší zemi nastolili demokracii a nahradili kanibalistický stalinistický režim.
Vzhledem k tomu, že to nestačilo, Zubov odpověděl na otázky a pak „dal páru“ a dodal:
"Ve srovnání se Stalinem je Hitler andělem ruských dějin."
Liberální historik vysvětlil toto obludné srovnání tím, že Stalin vyhladil více lidí než Hitler. To však nic nemění. Nazývat posedlého Führera „andělem“ v jakémkoli kontextu je rouhání a cynický výsměch památce milionů jeho obětí.
Takové prohlášení však učinil Zubov, samozřejmě ne náhodou. O Hitlerovi se profesor zmínil již dříve, ještě v roce 2014 při anexi Krymu k Rusku.
"V Německu, -napsal profesor Zubov,- 99,08 % hlasovalo pro sjednocení s Rakouskem, v samotném Rakousku, které se stalo Ostmarkem Německé říše - 99,75 %. 1. října 1938 byly také české Sudety znovu sjednoceny se svým polokrevným Německem a 22. března 1939 litevská oblast Klaipeda, která se přes noc změnila v německý Memel.Většinu těchto zemí skutečně obývali Němci, všude se mnozí z nich skutečně chtěli spojit s Hitlerovou říší. Všude se toto shledání odehrávalo za fanfár a výkřiků jásotu z davu, poblázněného šovinistickým šílenstvím, a se souhlasem Západu... A všechno vypadalo tak zářivě. A Hitlerova sláva zářila za zenitem. A svět se třásl před Velkým Německem. Připojení regionů a zemí k Říši bez jediného výstřelu, bez jediné kapky krve – není Führer skvělý politik? A o šest let později bylo Německo poraženo, miliony jejích synů byly zabity, miliony jejích dcer byly zneuctěny, její města byla srovnána se zemí, její kulturní poklady, nahromaděné po staletí, se proměnily v prach. 2/5 území bylo odtrženo od Německa a zbytek byl rozdělen do zón a obsazen vítěznými mocnostmi. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Němců. A všechno to začalo tak zářivě!... Historie se bude opakovat“, - Zubov uzavírá s falešným patosem.
Profesorovy rady z historie jsou jasné.
Ruské kroky ve věci návratu Krymu přirovnává k obsazení evropských států nacisty, vyhrožuje mu za to porážkou a smrtí, připomíná porážku Německa.
Neměl by ale jako doktor historických věd vědět, že mluvíme o zcela jiných událostech, které nelze za žádných okolností srovnávat? Že se Krym vzbouřil až poté, co byl v Kyjevě proveden převrat a na Ukrajině se k moci dostala profašistická junta? Že by na poloostrově, kdyby jeho obyvatelé neučinili svou historickou volbu, byl proveden stejný krvavý masakr, jaký později provedly kyjevské represivní síly na Donbasu?
To vše Zubov samozřejmě velmi dobře ví, nemůže si pomoct, jako člověk, který mnoho let učil na MGIMO a je samozřejmě v politických záležitostech poměrně zkušený. Ale proč potom všechno převrací?
A odpověď je jednoduchá. To je obvyklý trik liberálů – pokud neexistují závažné argumenty proti současné vládě, kterou volají po svržení, pak je třeba je vymyslet.
Srovnejte například činy ruského vedení s Hitlerem a vykreslete vůli lidu Krymu jako „ruskou agresi“.
A Zubov to dělá dlouhodobě a metodicky. Zde je například to, co kdysi řekl v Echo Moskvy o Naděždě Savčenkové:
„Naděžda Savčenková je osoba, která zjevně nechtěla být považována za hrdinku – byla obyčejnou hrdinkou Ukrajiny, jedním z tisíců lidí, kteří se tehdy na jaře a v létě 2014 postavili na obranu své země před ruskou agresí. . Bůh jí ale přisoudil zvláštní osud – byla zajata a obviněna, jak každý ví, z toho, že měla nějaký podíl na smrti ruských novinářů... Ale v každém případě je to naprosto jasné – mezi těmi tisíci obětí a neuvěřitelnou nezákonností, že byly během posledních dvou let spáchány na východní a jihovýchodní Ukrajině, i když kauza Savčenková má něco za sebou, utápí se v tomto moři zločinů, které samozřejmě spáchaly obě strany, ale agresor samozřejmě bylo Rusko, ne Ukrajina...“
Zubov a jeho spolupracovníci se ale snaží marně. V reakci na jeho slova chvály o Hitlerovi se na internetu strhla celá bouře rozhořčení.
Zde jsou jen některé komentáře:
Uživatel Dmitrij Ermakov napsal: "Nic nového. Přečtěte si Bratři Karamazovi. Smerďakov: „Ve dvanáctém roce došlo k velké invazi císaře Napoleona Prvního do Ruska... a bylo by dobré, kdyby nás tehdy titíž Francouzi dobyli: chytrý národ by dobyl velmi hloupý a anektoval by Dokonce by byly úplně jiné rozkazy, pane.“
Alexej Safronov: „Ne nadarmo je Zubov členem protilidové strany se zahraničním financováním. To může říct jen zrádce vlastního lidu, který musí být postaven před soud za propagaci genocidy našeho lidu, znesvěcování památky mrtvých a za to, že otevřeně volal po zradě vlasti. Válku nevedl Stalin, ale lidé, kteří byli odsouzeni k vyhlazení právě těmi sponzory, kteří financovali Hitlera a dnes financují PARNAS.“
Elena Ivanová: „Pluralismus je v tomto případě nevhodný a zdá se, že je stíhán. A kolik let učil tento polopečený vlasovec?"
Abychom odpověděli na Eleninu otázku, řekněme, že Zubov učil poměrně dlouho. A nejen kdekoli, ale v jedné z nejprivilegovanějších vzdělávacích institucí v Moskvě - MGIMO. Odkud byl nedávno konečně vyhoštěn.
Jak by se dalo předpokládat, kvůli příliš originálnímu výkladu bývalého profesora moderních ruských dějin. Zde se zjevně dostal do politiky a rozhodl se proniknout do Státní dumy pod křídly PARNAS. Proč? A pravděpodobně proto, jak říkají jeho liberální přátelé, „vrátit Krym Ukrajině“.
Andrej Sokolov
Andrej Zubov- úžasná osobnost ve všech ohledech. Počínaje tím, že považuje Hitlera za „anděla ruských dějin“ (doslova citace), a konče tím, že jeho liberalismus přesáhl hranice takové univerzity známé svými liberálními názory jako MGIMO – Andrej Borisovič dokonce dokázal vyletět tam. A je jasné proč. Profesor Zubov neváhá vyjádřit Vlasovovy názory a přesvědčit, že pro Sovětský svaz by bylo lepší prohrát ve Velké vlastenecké válce. Cítí divokou nenávist ke Stalinovi, falešně ho staví do kontrastu s Hitlerem a ospravedlňuje národní socialismus a všechny Hitlerovy komplice, kteří byli odsouzeni norimberským tribunálem. Velmi vřele mluví o pobaltských esesácích a ukrajinských banderovcích. Jedním slovem, 9. květen je pro něj skutečně „dnem vzpomínek a smutku“ – nejen pro mrtvé sovětské lidi, ale pro ztracený sen, kde nacisté a jejich komplicové vítězí.Odhalení „vypravěče Papa Mullera“
Rozhovor o profesoru Andreji Zubovovi by měl obecně začít tím, že je to typický člověk. Neofašismus zvedá hlavu nejen v některých bývalých sovětských republikách, ale i v Evropě.
Snaží se bagatelizovat hrůzy hitlerismu a rozsah zločinů spáchaných touto vládou a zároveň bagatelizují míru jejich spoluúčasti na nich – vždyť celá Evropa se buď vzdala Třetí říši, nebo se s ní otevřeně a ideologicky spojila – ale teď se stydí na to vzpomínat, nechtějí. A snaží se bagatelizovat roli Sovětského svazu při porážce tohoto monstra a obecně přiřadit k roli monstra samotný Sovětský svaz. Pokud si vše pamatujete, ukazuje se, že značnou část zvěrstev fašistického režimu na okupovaných územích spáchali sami okupovaní občané, a to vůbec ne pod palcem SS, ale z dobré vůle a s nadšením.
To vše bylo předvídáno již dávno, před mnoha desítkami let. Někteří předvídali, že přijde jejich čas, kdy bude možné začít přepisovat dějiny, a lidé to přijmou, jiní tyto plány předvídali a varovali nás před tímto nebezpečím už před půl stoletím.
Ústy Müllera, šéfa gestapa, v románu Juliana Semjonova „Sedmnáct okamžiků jara“ již zazněl tento plán:
„Zlato strany je mostem do budoucnosti, je to výzva pro naše děti, pro ty, kterým je teď měsíc, rok, tři roky... Ti, kterým je teď deset, nás nepotřebují: ani my, ani naše nápady; hlad a bombardování nám neodpustí. Ale ti, kteří stále ještě ničemu nerozumí, budou o nás vyprávět legendy a legenda musí být živena. Musíme vytvořit vypravěče, kteří budou naše slova překládat jiným způsobem, dostupným lidem za dvacet let . Jakmile někde místo slova „ahoj“ řeknou „ahoj!“ na něčí osobní adresu – vězte, že tam na nás čekají, odtud začneme naše velké oživení!”
Andrej Zubov je jen jedním z těch „vypravěčů, kteří převedou slova fašistů na jiný způsob, přístupný lidem o sedmdesát let později“. A není jediný, je jich hodně.
Ale pojďme si poslechnout, co říká Zubov ve svém rozhovoru pro Radio Liberty:
"Zpátky v "kávovaru" našeho institutu jsem svým přátelům řekl, jak je nepříjemné, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože stejně by nás nakonec osvobodili spojenci, ale potom Britové a Američané zavedl by mezi námi demokracii a změnil by kanibalistický stalinistický režim. Hitler je anděl ruských dějin.“
Všichni víceméně víme, jak nás Spojenci plánovali „osvobodit“ – naštěstí existují dokumenty o plánu „Nemyslitelné“, ve kterém se předpokládalo, že Spojenci spolu se zajatými nacisty znovu zaútočí na Sovětský svaz , válkou oslabenou a společným úsilím ho zcela dodělají – to vše je dnes již odtajněno. Stejně jako Churchillův hysterický telegram, ve kterém prosí Trumana, aby atomově bombardoval SSSR.
Nejzajímavější je ale ospravedlňování vrahů, válečných zločinců a katů tím, že se někdo (údajně) dopustil ještě strašnějších zločinů. To je absolutně vlasová pozice, protože Vlasov také nejprve bojoval proti Hitlerovi, ale pak považoval Hitlera za „menší zlo“ než Stalin a začal zabíjet svůj lid a bojovat proti své zemi na Hitlerově straně.
Evoluce intelektuála neboli „a pak se ozvalo zaklepání zdola“
Charakteristický je postupný vývoj názorů Zubova, který ještě v roce 2011 Vlasova kritizoval za jeho zradu, ale radikálně změnil svůj postoj jak k vlasovskému problému, tak obecně k charakterizaci války jako vlastenecké, o níž dokonce psal. celá učebnice „Dějiny Ruska. XX století“, od kterého se v době publikace distancoval i Alexander Solženicyn, který byl zprvu velmi nadšený myšlenkou vytvořit takový projekt.
Zubov a jeho spoluautoři se však v knize shodli do té míry, že i Solženicyn – mírně řečeno ne největší fanoušek Stalina – usoudil, že to je na něj moc a odmítl se na spoluautorství a požadoval, aby údaje o jeho účasti budou vymazány.
Typickou metodou, ke které se Zubov uchyluje, když fašisty bílí a ospravedlňuje je i jejich komplice, je připisování ještě větších zločinů někomu jinému. I když není jasné, jak lze jedno zvěrstvo ospravedlnit jiným. Zde je typický příklad z profesorových projevů:
„Banderovci“ byli nazýváni fašisty, i když to samozřejmě nebyla pravda. Byla to typická nacionalistická organizace válečného období s vlastní armádou, s vlastním teroristickým křídlem. Tehdy se takto chovalo mnoho lidí. Samozřejmě, že někteří vůdci ukrajinského národního hnutí byli uneseni Mussoliniho myšlenkou korporativismu. Ale Mussolini stále nazýval Josifa Stalina svým nejlepším žákem. Myslím, že Stalin byl větší fašista než Bandera a dokonce i Mussolini.
To znamená, že Banderovi stoupenci podle jeho logiky nejsou fašisté, protože Stalin byl údajně větší fašista než Bandera. Nebo tady je další:
Banderovi stoupenci byli připisováni všemu: genocidě ukrajinského lidu, vyhlazování Židů, kolaboraci s Hitlerem a všem představitelným krutostem. Bandera je příkladem velké lži sovětského systému. I když z pohledu vědy o historii šlo o národně osvobozenecké hnutí, antikomunistické.
Velmi zajímavý přístup, zvláště uvážíme-li, že genocida prováděná Banderovými stoupenci byla nejen zdokumentována, ale i oficiálně uznána evropskými státy – například Polskem, které nedávno odsoudilo volyňský masakr jako genocidu polského lidu.
Ale Zubov nachází ospravedlnění pro zločiny příznivců Stepana Bandery:
Bandera byl stokrát méně krutý než Berijova nebo Abakumova NKVD, která bojovala s Banderovými stoupenci. Proto byl jakýkoli pokus o jejich osvobození z tohoto stavu již prvkem spravedlnosti. A v tomto smyslu je banderovské hnutí z morálního hlediska oprávněnější než stalinistický sovětský stát.
Jak souvisejí zvěrstva Banderových stoupenců na civilistech a obecně všechny válečné zločiny, které spáchali nezávisle a společně s Hitlerovými jednotkami, s poválečnými pokusy orgánů činných v trestním řízení postavit je za tato zvěrstva před soud, je zcela nejasné. Zubov záměrně vytváří „nepořádek“, aby porovnal nesrovnatelné věci.
Ve skutečnosti byli Banderovi stoupenci uznávanými válečnými zločinci, kteří přesně věděli, co udělali, a snažili se vyhnout odpovědnosti. Čili Zubov skutečné fašisty a jejich komplice za fašisty nepovažuje. Koho považuje za fašisty? Budete se smát, ale... my!
Nyní se nevrátíme do SSSR. Veškerý majetek nevlastní stát, ale tucet lidí. Každý, kdo spolupracuje s úřady, dostává svůj podíl na majetku. Podle všech ekonomických parametrů není náš režim socialistický. Mnohem více to připomíná fašistický státní režim, kde vznikaly soukromé korporace pod státní kontrolou. Není náhodou, že fašistický stát byl nazýván korporací. Tento korporátní kapitalismus se nyní buduje v Rusku.
Fašisté tedy podle Zubova nejsou fašisté a Rusko, které fašisty porazilo, je fašistický stát. Zubov ospravedlňuje přehlídky veteránů SS pomocí úplně stejného schématu. Připomeňme, že podle rozhodnutí norimberského tribunálu byly SS uznány zcela zločinecká organizace. To znamená, že žádná část SS, žádná jednotka nemůže být považována za legitimní a nezapojená do válečných zločinů - tribunál odsoudil celou organizaci zcela, a konkrétně tuto skutečnost uvedl v samostatném odstavci - že výjimky nelze dělat nikomu.
V podstatě celá Evropa ví, že přehlídky veteránů SS jsou přímým porušením rozsudku norimberského tribunálu, ale všichni ohrnují nos - to jsou noví členové EU a NATO, jak je můžete kritizovat! Nevytýká je ani Zubov, ačkoli píše učebnice dějepisu.
Jedním slovem, v listině strany PARNAS není čestné třetí číslo jen rusofob, ale člověk s otevřeně vlasovými názory, ospravedlňující zločiny fašistů a jejich kompliců na území naší země a ospravedlňující neo- fašisté naší doby. Jak se říká, právě když si myslel, že už dosáhl dna, ozvalo se zespodu zaklepání.
A předtím napsal školní učebnici dějepisu - a vstávají vlasy na hlavě z toho, jaké "dějiny" tam napsal. Na MGIMO také učil – a také řadu let. Ale zajímá nás, odkud se berou lidé, kteří pohrdají svou zemí! Takže se to nejen naučili, ale bylo po nich požadováno, aby si osvojili přesně tu „nezbytnou“ verzi historie pod hrozbou známek „f“ a vyloučení.
Nyní cestuje po městech Ruska a mluví na shromážděních s Kasjanovem a snaží se kandidovat do Státní dumy. Věřím, že není třeba nikomu vysvětlovat, co bude vystoupení takového náměstka znamenat v ruské politice.
Zejména pro
Během volební kampaně se liberálové shodli do té míry, že začali opěvovat Fuhrera
"Hitler je anděl ruských dějin." Ne, tato slova, pro všechny v naší zemi rouhavá, nepatřila odpornému Goebbelsovi, ale byla vyslovena právě onehdy. A neřekl to nějaký vodkařský banderovský fanoušek a ne zmetek s vyholeným hákovým křížem vzadu na hlavě, ale docela pohledný pán s pěstěným profesorským plnovousem Andrej Zubov, který žije v Moskvě
Povoláním je Zubov skutečně profesorem, doktorem věd, a to ne ledajakých, ale historických. A dnes už to není jen historik, ale aktivista působící v politické oblasti, který je na volební listině liberální strany na třetím místě PARNAS. A profesor tuto ódu na Hitlera neříkal ve své kuchyni, ale v rozhovoru pro americké Radio Liberty. Upřímně řečeno s korespondentem o podrobnostech jeho biografie, Zubov to připustil v mládí byl horlivým antisovětem. « já, - řekl, - Dokonce i v „Kávovaru“ našeho institutu jsem svým přátelům vyprávěl, jak je nepříjemné, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože stejně by nás nakonec spojenci osvobodili, ale Britové a Američané by v naší zemi nastolili demokracii a nahradili kanibalistický stalinistický režim ».
Vzhledem k tomu, že to nestačilo, Zubov odpověděl na otázky a pak „vydechl“ a dodal: „ Hitler je ve srovnání se Stalinem andělem ruských dějin».
Liberální historik vysvětlil toto obludné srovnání tím, že Stalin vyhladil více lidí než Hitler. To však nic nemění. Nazývat posedlého Führera „andělem“ v jakémkoli kontextu je rouhání a cynický výsměch památce milionů jeho obětí.
Takové prohlášení však učinil Zubov, samozřejmě ne náhodou. O Hitlerovi se profesor zmínil již dříve, ještě v roce 2014 při anexi Krymu k Rusku.
V článku zveřejněném v novinách Vedomosti srovnával tuto pro Rusko osudovou událost s... Hitlerovým anšlusem Rakouska. „V Německu,“ napsal profesor Zubov, „99,08 % hlasovalo pro sjednocení s Rakouskem, v Rakousku samotném, které se stalo Ostmarkem Německé říše – 99,75 %. 1. října 1938 byly také české Sudety znovu sjednoceny se svým polokrevným Německem a 22. března 1939 litevská oblast Klaipeda, která se přes noc změnila v německý Memel. Většinu těchto zemí skutečně obývali Němci, všude se mnozí z nich skutečně chtěli spojit s Hitlerovou říší. Všude se toto shledání odehrávalo za fanfár a výkřiků jásotu z davu, rozrušeného v šovinistickém šílenství a se souhlasem Západu... A všechno vypadalo tak zářivě. A Hitlerova sláva zářila za zenitem. A svět se třásl před Velkým Německem. Připojení regionů a zemí k Říši bez jediného výstřelu, bez jediné kapky krve – není Führer skvělý politik? A o šest let později bylo Německo poraženo, miliony jejích synů byly zabity, miliony jejích dcer byly zneuctěny, její města byla srovnána se zemí, její kulturní poklady, nahromaděné po staletí, se proměnily v prach. 2/5 území bylo odtrženo od Německa a zbytek byl rozdělen do zón a obsazen vítěznými mocnostmi. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Němců. A všechno to začalo tak zářivě!... Historie se bude opakovat,“ uzavírá Zubov s falešným patosem.
Profesorovy rady z historie jsou jasné.
Ruské kroky ve věci návratu Krymu přirovnává k obsazení evropských států nacisty, vyhrožuje mu za to porážkou a smrtí, připomíná porážku Německa.
Neměl by ale jako doktor historických věd vědět, že mluvíme o zcela jiných událostech, které nelze za žádných okolností srovnávat? Že se Krym vzbouřil až poté, co byl v Kyjevě proveden převrat a na Ukrajině se k moci dostala profašistická junta? Že by na poloostrově, kdyby jeho obyvatelé neučinili svou historickou volbu, byl proveden stejný krvavý masakr, jaký později provedly kyjevské represivní síly na Donbasu?
To vše Zubov samozřejmě velmi dobře ví, nemůže si pomoct, jako člověk, který mnoho let učil na MGIMO a je samozřejmě v politických záležitostech poměrně zkušený. Ale proč potom všechno převrací?
A odpověď je jednoduchá. To je obvyklý trik liberálů – pokud neexistují závažné argumenty proti současné vládě, kterou volají po svržení, pak je třeba je vymyslet.
Srovnejte například činy ruského vedení s Hitlerem a vykreslete vůli lidu Krymu jako „ruskou agresi“.
A Zubov to dělá dlouhodobě a metodicky. Zde je to, co například řekl svého času v Echu Moskvy o Naděždě Savčenkové: „Naděžda Savčenková je osoba, která se zjevně nechtěla stát hrdinkou – byla obyčejnou hrdinkou Ukrajiny, jedním z tisíců lidí. kteří se tehdy na jaře a v létě 2014 postavili na obranu své země před ruskou agresí. Bůh jí ale přisoudil zvláštní osud – byla zajata a obviněna, jak každý ví, z toho, že měla nějaký podíl na smrti ruských novinářů... Ale v každém případě je to naprosto jasné – mezi těmi tisíci obětí a neuvěřitelnou nezákonností, že byly během posledních dvou let spáchány na východní a jihovýchodní Ukrajině, i když kauza Savčenková má něco za sebou, utápí se v tomto moři zločinů, které samozřejmě spáchaly obě strany, ale agresor samozřejmě bylo Rusko, ne Ukrajina...“
Zubov a jeho spolupracovníci se ale snaží marně. V reakci na jeho slova chvály o Hitlerovi se na internetu strhla celá bouře rozhořčení.
Zde jsou jen některé komentáře:
Uživatel Dmitrij Ermakov napsal: „Nic nového. Přečtěte si Bratři Karamazovi. Smerďakov: „Ve dvanáctém roce došlo k velké invazi císaře Napoleona Prvního do Ruska... a bylo by dobré, kdyby nás tehdy titíž Francouzi dobyli: chytrý národ by dobyl velmi hloupý a anektoval by Dokonce by byly úplně jiné rozkazy, pane.“
Alexej Safronov: „Ne nadarmo je Zubov členem protilidové strany se zahraničním financováním. To může říct jen zrádce vlastního lidu, který musí být postaven před soud za propagaci genocidy našeho lidu, znesvěcování památky mrtvých a za to, že otevřeně volal po zradě vlasti. Válku nevedl Stalin, ale lidé, kteří byli odsouzeni k vyhlazení právě těmi sponzory, kteří financovali Hitlera a dnes financují PARNAS.“
Elena Ivanova: „Pluralismus je v tomto případě nevhodný a zdá se, že je stíhán zákonem. A kolik let učil tento polopečený vlasovec?"
Abychom odpověděli na Eleninu otázku, řekněme, že Zubov učil poměrně dlouho. A nejen kdekoli, ale v jedné z nejprivilegovanějších vzdělávacích institucí v Moskvě - MGIMO. Odkud byl nedávno konečně vyhoštěn.
Jak by se dalo předpokládat, kvůli příliš originálnímu výkladu bývalého profesora moderních ruských dějin. Zde se zjevně dostal do politiky a rozhodl se proniknout do Státní dumy pod křídly PARNAS. Proč? A pravděpodobně proto, jak říkají jeho liberální přátelé, „vrátit Krym Ukrajině“.
Andrej Sokolov
"Hitler je anděl ruských dějin." Ne, tato slova, pro všechny v naší zemi rouhavá, nepatřila odpornému Goebbelsovi, ale byla vyslovena právě onehdy. A neřekl to nějaký vodkařský banderovský fanoušek a ne zmetek s vyholeným hákovým křížem vzadu na hlavě, ale docela pohledný pán s pěstěným profesorským plnovousem Andrej Zubov, který žije v Moskvě (na obrázku).
Povoláním je Zubov skutečně profesorem, doktorem věd, a to ne ledajakých, ale historických. A dnes už to není jen historik, ale aktivista působící v politické oblasti, který je na volební listině liberální strany PARNAS uveden jako třetí. A tuto ódu na Hitlera profesor neříkal ve své kuchyni, ale v rozhovoru pro americké Radio Liberty. Upřímně řečeno s korespondentem o podrobnostech jeho biografie, Zubov připustil, že v mládí byl horlivým antisovětským. "Já," řekl, "zpět v "kávovaru" našeho institutu jsem svým přátelům řekl, jak je nepříjemné, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože stejně by nás nakonec spojenci osvobodili, ale Britové a Američané by v naší zemi nastolili demokracii a nahradili kanibalistický stalinistický režim.
Vzhledem k tomu, že to nestačilo, Zubov odpověděl na otázky a pak „trochu vydechl“ a dodal: „Ve srovnání se Stalinem je Hitler anděl ruských dějin.
Liberální historik vysvětlil toto obludné srovnání tím, že Stalin vyhladil více lidí než Hitler. To však nic nemění. Nazývat posedlého Führera „andělem“ v jakémkoli kontextu je rouhání a cynický výsměch památce milionů jeho obětí.
Takové prohlášení však učinil Zubov, samozřejmě ne náhodou. O Hitlerovi se profesor zmínil již dříve, ještě v roce 2014 při anexi Krymu k Rusku.
V článku zveřejněném v novinách Vedomosti srovnával tuto pro Rusko osudovou událost s... Hitlerovým anšlusem Rakouska. „V Německu,“ napsal profesor Zubov, „99,08 % hlasovalo pro sjednocení s Rakouskem, v Rakousku samotném, které se stalo Ostmarkem Německé říše – 99,75 %. 1. října 1938 byly také české Sudety znovu sjednoceny se svým polokrevným Německem a 22. března 1939 litevská oblast Klaipeda, která se během jednoho dne proměnila v německý Memel. Většinu těchto zemí skutečně obývali Němci, všude se mnozí z nich skutečně chtěli spojit s Hitlerovou říší. Všude se toto shledání odehrávalo za fanfár a výkřiků jásotu z davu, rozrušeného v šovinistickém šílenství a se souhlasem Západu... A všechno vypadalo tak zářivě. A Hitlerova sláva zářila za zenitem. A svět se třásl před Velkým Německem. Připojení regionů a zemí k Říši bez jediného výstřelu, bez jediné kapky krve – není Führer skvělý politik? A o šest let později bylo Německo poraženo, miliony jejích synů byly zabity, miliony jejích dcer byly zneuctěny, její města byla srovnána se zemí, její kulturní poklady, nahromaděné po staletí, se proměnily v prach. 2/5 území bylo odtrženo od Německa a zbytek byl rozdělen do zón a obsazen vítěznými mocnostmi. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Němců. A všechno to začalo tak zářivě!... Historie se bude opakovat,“ uzavírá Zubov s falešným patosem.
Profesorovy rady z historie jsou jasné.
Ruské kroky ve věci návratu Krymu přirovnává k obsazení evropských států nacisty, vyhrožuje mu za to porážkou a smrtí, připomíná porážku Německa.
Neměl by ale jako doktor historických věd vědět, že mluvíme o zcela jiných událostech, které nelze za žádných okolností srovnávat? Že se Krym vzbouřil až poté, co byl v Kyjevě proveden převrat a na Ukrajině se k moci dostala profašistická junta? Že by na poloostrově, kdyby jeho obyvatelé neučinili svou historickou volbu, byl proveden stejný krvavý masakr, jaký později provedly kyjevské represivní síly na Donbasu?
To vše Zubov samozřejmě velmi dobře ví, nemůže si pomoct, jako člověk, který mnoho let učil na MGIMO a je samozřejmě v politických záležitostech poměrně zkušený. Ale proč potom všechno převrací?
A odpověď je jednoduchá. To je obvyklý trik liberálů – pokud neexistují závažné argumenty proti současné vládě, kterou volají po svržení, pak je třeba je vymyslet.
Srovnejte například činy ruského vedení s Hitlerem a vykreslete vůli lidu Krymu jako „ruskou agresi“.
A Zubov to dělá dlouhodobě a metodicky. Zde je to, co například řekl svého času v Echu Moskvy o Naděždě Savčenkové: „Naděžda Savčenková je osoba, která se zjevně nechtěla stát hrdinkou – byla obyčejnou hrdinkou Ukrajiny, jedním z tisíců lidí. kteří se tehdy na jaře a v létě 2014 postavili na obranu své země před ruskou agresí. Bůh jí ale přisoudil zvláštní osud – byla zajata a obviněna, jak každý ví, z toho, že měla nějaký podíl na smrti ruských novinářů... Ale v každém případě je to naprosto jasné – mezi těmi tisíci obětí a neuvěřitelnou nezákonností, že byly během posledních dvou let spáchány na východní a jihovýchodní Ukrajině, i když kauza Savčenková má něco za sebou, utápí se v tomto moři zločinů, které samozřejmě spáchaly obě strany, ale agresor samozřejmě bylo Rusko, ne Ukrajina...“
Zubov a jeho spolupracovníci se ale snaží marně. V reakci na jeho slova chvály o Hitlerovi se na internetu strhla celá bouře rozhořčení.
Zde jsou jen některé komentáře:
Uživatel Dmitrij Ermakov napsal: „Nic nového. Přečtěte si Bratři Karamazovi. Smerďakov: „Ve dvanáctém roce došlo k velké invazi císaře Napoleona I. Francie do Ruska... a bylo by dobré, kdyby nás tehdy titíž Francouzi dobyli: chytrý národ by dobyl velmi hloupý a anektoval by to k sobě. Byly by dokonce úplně jiné rozkazy, pane."
Alexej Safronov: „Ne nadarmo je Zubov členem protilidové strany se zahraničním financováním. To může říct jen zrádce vlastního lidu, který musí být postaven před soud za propagaci genocidy našeho lidu, znesvěcování památky mrtvých a za to, že otevřeně volal po zradě vlasti. Válku nevedl Stalin, ale lidé, kteří byli odsouzeni k vyhlazení právě těmi sponzory, kteří financovali Hitlera a dnes financují PARNAS.“
Elena Ivanova: „Pluralismus je v tomto případě nevhodný a zdá se, že je stíhán zákonem. A kolik let učil tento polopečený vlasovec?"
Abychom odpověděli na Eleninu otázku, řekněme, že Zubov učil poměrně dlouho. A nejen kdekoli, ale v jedné z nejprivilegovanějších vzdělávacích institucí v Moskvě - MGIMO. Odkud byl nedávno konečně vyhoštěn.
Jak by se dalo předpokládat, kvůli příliš originálnímu výkladu bývalého profesora moderních ruských dějin. Zde se zjevně dostal do politiky a rozhodl se proniknout do Státní dumy pod křídly PARNAS. Proč? A pravděpodobně proto, jak říkají jeho liberální přátelé, „vrátit Krym Ukrajině“.
"Hitler je anděl ruských dějin." Ne, tato slova, pro všechny v naší zemi rouhavá, nepatřila odpornému Goebbelsovi, ale byla vyslovena právě onehdy. A neřekl to nějaký vodkařský banderovský fanoušek a ne zmetek s vyholeným hákovým křížem vzadu na hlavě, ale docela pohledný pán s pěstěným profesorským plnovousem, žijící v Moskvě, Andrej Zubov (na fotografii a na horní fotografii vedle něj - Michail Kasyanov).
Povoláním je Zubov skutečně profesorem, doktorem věd, a to ne ledajakých, ale historických. A dnes už to není jen historik, ale aktivista působící v politické oblasti, který je na volební listině liberální strany PARNAS uveden jako třetí. A tuto ódu na Hitlera profesor neříkal ve své kuchyni, ale v rozhovoru pro americké Radio Liberty. Upřímně řečeno s korespondentem o podrobnostech jeho biografie, Zubov připustil, že v mládí byl horlivým antisovětským. "Já," řekl, "zpět v "kávovaru" našeho institutu jsem svým přátelům řekl, jak je nepříjemné, že Stalin neprohrál válku s Hitlerem. Protože stejně by nás nakonec spojenci osvobodili, ale Britové a Američané by v naší zemi nastolili demokracii a nahradili kanibalistický stalinistický režim.
Vzhledem k tomu, že to nestačilo, Zubov odpověděl na otázky a pak „trochu vydechl“ a dodal: „Ve srovnání se Stalinem je Hitler anděl ruských dějin.
Liberální historik vysvětlil toto obludné srovnání tím, že Stalin vyhladil více lidí než Hitler. To však nic nemění. Nazývat posedlého Führera „andělem“ v jakémkoli kontextu je rouhání a cynický výsměch památce milionů jeho obětí.
Takové prohlášení však učinil Zubov, samozřejmě ne náhodou. O Hitlerovi se profesor zmínil již dříve, ještě v roce 2014 při anexi Krymu k Rusku.
V článku zveřejněném v novinách Vedomosti srovnával tuto pro Rusko osudovou událost s... Hitlerovým anšlusem Rakouska. „V Německu,“ napsal profesor Zubov, „99,08 % hlasovalo pro sjednocení s Rakouskem, v Rakousku samotném, které se stalo Ostmarkem Německé říše – 99,75 %. 1. října 1938 byly také české Sudety znovu sjednoceny se svým polokrevným Německem a 22. března 1939 litevská oblast Klaipeda, která se během jednoho dne proměnila v německý Memel. Většinu těchto zemí skutečně obývali Němci, všude se mnozí z nich skutečně chtěli spojit s Hitlerovou říší. Všude se toto shledání odehrávalo za fanfár a výkřiků jásotu z davu, rozrušeného v šovinistickém šílenství a se souhlasem Západu... A všechno vypadalo tak zářivě. A Hitlerova sláva zářila za zenitem. A svět se třásl před Velkým Německem. Připojení regionů a zemí k Říši bez jediného výstřelu, bez jediné kapky krve – není Führer skvělý politik? A o šest let později bylo Německo poraženo, miliony jejích synů byly zabity, miliony jejích dcer byly zneuctěny, její města byla srovnána se zemí, její kulturní poklady, nahromaděné po staletí, se proměnily v prach. 2/5 území bylo odtrženo od Německa a zbytek byl rozdělen do zón a obsazen vítěznými mocnostmi. A hanba, hanba, hanba pokrývala hlavy Němců. A všechno to začalo tak zářivě!... Historie se bude opakovat,“ uzavírá Zubov s falešným patosem.
Profesorovy rady z historie jsou jasné.
Ruské kroky ve věci návratu Krymu přirovnává k obsazení evropských států nacisty, vyhrožuje mu za to porážkou a smrtí, připomíná porážku Německa.
Neměl by ale jako doktor historických věd vědět, že mluvíme o zcela jiných událostech, které nelze za žádných okolností srovnávat? Že se Krym vzbouřil až poté, co byl v Kyjevě proveden převrat a na Ukrajině se k moci dostala profašistická junta? Že by na poloostrově, kdyby jeho obyvatelé neučinili svou historickou volbu, byl proveden stejný krvavý masakr, jaký později provedly kyjevské represivní síly na Donbasu?
To vše Zubov samozřejmě velmi dobře ví, nemůže si pomoct, jako člověk, který mnoho let učil na MGIMO a je samozřejmě v politických záležitostech poměrně zkušený. Ale proč potom všechno převrací?
A odpověď je jednoduchá. To je obvyklý trik liberálů – pokud neexistují závažné argumenty proti současné vládě, kterou volají po svržení, pak je třeba je vymyslet.
Srovnejte například činy ruského vedení s Hitlerem a vykreslete vůli lidu Krymu jako „ruskou agresi“.
A Zubov to dělá dlouhodobě a metodicky. Zde je to, co například řekl svého času v Echu Moskvy o Naděždě Savčenkové: „Naděžda Savčenková je osoba, která se zjevně nechtěla stát hrdinkou – byla obyčejnou hrdinkou Ukrajiny, jedním z tisíců lidí. kteří se tehdy na jaře a v létě 2014 postavili na obranu své země před ruskou agresí. Bůh jí ale přisoudil zvláštní osud – byla zajata a obviněna, jak každý ví, z toho, že měla nějaký podíl na smrti ruských novinářů... Ale v každém případě je to naprosto jasné – mezi těmi tisíci obětí a neuvěřitelnou nezákonností, že byly během posledních dvou let spáchány na východní a jihovýchodní Ukrajině, i když kauza Savčenková má něco za sebou, utápí se v tomto moři zločinů, které samozřejmě spáchaly obě strany, ale agresor samozřejmě bylo Rusko, ne Ukrajina...“
Zubov a jeho spolupracovníci se ale snaží marně. V reakci na jeho slova chvály o Hitlerovi se na internetu strhla celá bouře rozhořčení.
Zde jsou jen některé komentáře:
Uživatel Dmitrij Ermakov napsal: „Nic nového. Přečtěte si Bratři Karamazovi. Smerďakov: „Ve dvanáctém roce došlo k velké invazi císaře Napoleona I. Francie do Ruska... a bylo by dobré, kdyby nás tehdy titíž Francouzi dobyli: chytrý národ by dobyl velmi hloupý a anektoval by to k sobě. Byly by dokonce úplně jiné rozkazy, pane."
Alexej Safronov: „Ne nadarmo je Zubov členem protilidové strany se zahraničním financováním. To může říct jen zrádce vlastního lidu, který musí být postaven před soud za propagaci genocidy našeho lidu, znesvěcování památky mrtvých a za to, že otevřeně volal po zradě vlasti. Válku nevedl Stalin, ale lidé, kteří byli odsouzeni k vyhlazení právě těmi sponzory, kteří financovali Hitlera a dnes financují PARNAS.“
Elena Ivanova: „Pluralismus je v tomto případě nevhodný a zdá se, že je stíhán zákonem. A kolik let učil tento polopečený vlasovec?"
Abychom odpověděli na Eleninu otázku, řekněme, že Zubov učil poměrně dlouho. A nejen kdekoli, ale v jedné z nejprivilegovanějších vzdělávacích institucí v Moskvě - MGIMO. Odkud byl nedávno konečně vyhoštěn.
[Otázka z „Ruského salonu“: proč nebyli vyloučeni dříve, protože slyšeli, jak je špinavý?]
Jak by se dalo předpokládat, byli vyloučeni, protože bývalý profesor moderních ruských dějin to interpretoval příliš originálně. Zde se zjevně dostal do politiky a rozhodl se proniknout do Státní dumy pod křídly PARNAS. Proč? A pravděpodobně proto, jak říkají jeho liberální přátelé, „vrátit Krym Ukrajině“. || Andrej Sokolov
