Sõja puhkemise ametlikud põhjused olid nn Maynila intsident. 26. novembril 1939 saatis NSVL valitsus Soome valitsusele protestinoodi Soome territooriumilt sooritatud suurtükitulistamise kohta. Vastutus sõjategevuse puhkemise eest pandi täielikult Soomele.

Nõukogude-Soome sõda sai alguse 30. novembril 1939 hommikul kell 8. Nõukogude Liidu poolt oli eesmärgiks Leningradi julgeoleku tagamine. Linn oli piirist vaid 30 km kaugusel. Varem pöördus Nõukogude valitsus Soome poole palvega nihutada oma piire Leningradi oblastis, pakkudes territoriaalset kompensatsiooni Karjalas. Soome aga keeldus kategooriliselt.

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 põhjustas maailma kogukonnas tõelise hüsteeriumi. 14. detsembril visati NSV Liit Rahvasteliidust välja tõsiste protseduurireeglite rikkumistega (vähemuse hääled).

Vaenutegevuse alguseks oli Soome armee vägedes 130 lennukit, 30 tanki ja 250 tuhat sõdurit. Lääneriigid lubasid aga oma toetust. Paljuski just see lubadus viis piirijoone muutmisest keeldumiseni. Sõja alguses koosnes Punaarmee 3900 lennukist, 6500 tankist ja 1 miljonist sõdurist.

1939. aasta Vene-Soome sõda jagavad ajaloolased kaheks etapiks. Algselt kavandas Nõukogude väejuhatus seda lühioperatsioonina, mis pidi kestma umbes kolm nädalat. Kuid olukord kujunes teisiti.

Sõja esimene periood

Kestis 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 (kuni Mannerheimi liini katkemiseni). Mannerheimi liini kindlustused suutsid Vene armee pikaks ajaks peatada. Olulist rolli mängis ka Soome sõdurite parem varustus ja Venemaaga võrreldes karmimad talveolud.

Soome väejuhatus suutis maastiku iseärasusi suurepäraselt ära kasutada. Männimetsad, järved ja sood pidurdasid Vene vägede liikumist. Laskemoona tarnimine oli keeruline. Tõsiseid probleeme tekitasid ka Soome snaiprid.

Sõja teine ​​periood

Kestis 11. veebruarist 12. märtsini 1940. 1939. aasta lõpuks töötas peastaap välja uue tegevuskava. Marssal Timošenko juhtimisel katkes Mannerheimi liin 11. veebruaril. Tõsine üleolek tööjõu, lennukite ja tankide osas võimaldas Nõukogude vägedel edasi liikuda, kandes samal ajal suuri kaotusi.

Soome armeel oli suur puudus laskemoonast ja inimestest. Soome valitsus, kes ei saanud kunagi lääne abi, oli sunnitud sõlmima rahulepingu 12. märtsil 1940. Vaatamata NSV Liidu sõjalise kampaania pettumust valmistavatele tulemustele kehtestati uus piir.

Pärast seda astub Soome sõtta natside poolel.

30. novembril 1939 algas Nõukogude-Soome sõda. Sellele sõjalisele konfliktile eelnesid pikad läbirääkimised territooriumide vahetamise üle, mis lõppesid lõpuks ebaõnnestumisega. NSV Liidus ja Venemaal jääb see sõda arusaadavatel põhjustel varsti järgnenud sõja varju Saksamaaga, kuid Soomes on see endiselt samaväärne meie Suure Isamaasõjaga.

Kuigi sõda jääb pooleldi unustusse, sellest ei tehta kangelasfilme, raamatud sellest on suhteliselt haruldased ja see kajastub kunstis halvasti (välja arvatud kuulus laul “Accept us, Suomi Beauty”), vaieldakse endiselt. selle konflikti põhjuste kohta. Millega Stalin seda sõda alustades arvestas? Kas ta tahtis Soomet sovetiseerida või koguni NSVL-i inkorporeerida eraldiseisva liiduvabariigina või olid tema põhieesmärgid Karjala maakits ja Leningradi julgeolek? Kas sõda võib pidada õnnestunuks või poolte suhet ja kaotuste ulatust arvestades ebaõnnestumiseks?

Taust

Propagandaplakat sõjaajast ja foto Punaarmee partei koosolekust kaevikus. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

1930. aastate teisel poolel toimusid sõjaeelses Euroopas ebatavaliselt aktiivsed diplomaatilised läbirääkimised. Kõik suuremad riigid otsisid palavikuliselt liitlasi, tajudes uue sõja lähenemist. Kõrvale ei jäänud ka NSVL, kes oli sunnitud läbirääkimisi pidama kapitalistidega, keda marksistlikus dogmas peeti peamisteks vaenlasteks. Lisaks tõukasid aktiivsele tegutsemisele sündmused Saksamaal, kus võimule tulid natsid, kelle ideoloogia oluliseks osaks oli kommunismivastasus. Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et Saksamaa oli olnud Nõukogude Liidu peamine kaubanduspartner alates 1920. aastate algusest, mil nii lüüa saanud Saksamaa kui ka NSV Liit sattusid rahvusvahelisse isolatsiooni, mis lähendas neid.

1935. aastal sõlmisid NSV Liit ja Prantsusmaa vastastikuse abistamise lepingu, mis oli selgelt suunatud Saksamaa vastu. See oli kavandatud globaalsema idapakti osana, mille kohaselt pidid kõik Ida-Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa, astuma ühtsesse kollektiivse julgeoleku süsteemi, mis fikseeriks senise status quo ja muudaks agressiooni ühegi osaleja vastu võimatuks. Sakslased aga ei tahtnud käsi siduda, ka poolakad polnud nõus, mistõttu jäi pakt vaid paberile.

1939. aastal, veidi enne Prantsuse-Nõukogude lepingu lõppu, algasid uued läbirääkimised, millega Suurbritannia ühines. Läbirääkimised toimusid Saksamaa agressiivse tegevuse taustal, kes oli juba võtnud osa Tšehhoslovakkiast, annekteerinud Austria ja ilmselt ei kavatsenud sellega peatuda. Britid ja prantslased kavatsesid sõlmida NSV Liiduga liidulepingu Hitleri ohjeldamiseks. Samal ajal hakkasid sakslased looma kontakte pakkumisega jääda tulevasest sõjast eemale. Stalin tundis end ilmselt abielluva pruudina, kui tema juurde rivistus terve rida “peigmehi”.

Stalin ei usaldanud ühtegi potentsiaalset liitlast, kuid britid ja prantslased soovisid, et NSV Liit võitleks nende poolel, mis pani Stalini kartma, et lõpuks sõdib peamiselt ainult NSV Liit ning sakslased lubasid terve hunniku. kingitustest lihtsalt NSVL kõrvalejäämiseks, mis oli palju rohkem kooskõlas Stalini enda püüdlustega (las neetud kapitalistid võitlevad omavahel).

Lisaks jõudsid läbirääkimised Inglismaa ja Prantsusmaaga ummikusse, kuna poolakad keeldusid lubamast Nõukogude vägedel sõja korral läbida oma territooriumi (mis oli Euroopa sõjas vältimatu). Lõpuks otsustas NSV Liit sõjast eemale jääda, sõlmides sakslastega mittekallaletungilepingu.

Läbirääkimised soomlastega

Juho Kusti Paasikivi saabumine läbirääkimistelt Moskvast. 16. oktoober 1939. aastal. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Kõigi nende diplomaatiliste manöövrite taustal algasid pikad läbirääkimised soomlastega. 1938. aastal kutsus NSV Liit soomlasi lubama rajada Goglandi saarele sõjaväebaasi. Nõukogude pool kartis Saksa rünnaku võimalust Soomest ja pakkus soomlastele vastastikuse abistamise lepingut ning andis ka garantiid, et NSV Liit seisab sakslaste agressiooni korral Soome eest.

Soomlased aga järgisid tollal ranget neutraalsust (kehtivate seaduste järgi oli keelatud liituda ametiühingutega ja paigutada oma territooriumile sõjaväebaase) ning kartsid, et sellised kokkulepped tõmbavad nad ebameeldivasse loosse või mis seal ikka. hea, vii sõjani. Kuigi NSV Liit pakkus lepingu sõlmimist salaja, et keegi sellest teada ei saaks, ei olnud soomlased sellega nõus.

Läbirääkimiste teine ​​voor algas 1939. aastal. Seekord soovis NSVL rentida Soome lahe saarte rühma, et tugevdada Leningradi kaitset merelt. Ka läbirääkimised lõppesid tulemusteta.

Kolmas voor algas 1939. aasta oktoobris, pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist ja Teise maailmasõja puhkemist, kui kõik Euroopa juhtivad jõud olid sõjast hajunud ja NSV Liidul olid suuresti vabad käed. Seekord tegi NSVL ettepaneku korraldada territooriumide vahetus. Vastutasuks Karjala maakitsuse ja saarte rühma eest Soome lahes pakkus NSV Liit loobumist väga suurtest Ida-Karjala aladest, mis on isegi suuremad kui soomlaste antud.

Tõsi, kaaluda tasub üht tõsiasja: Karjala maakits oli infrastruktuuri poolest väga arenenud territoorium, kus asus Soome suuruselt teine ​​linn Viibur ja elas kümnendik Soome elanikkonnast, aga NSVL-i pakutud maad Karjalas. olid küll suured, aga täiesti väljaehitamata ja seal polnud midagi peale metsa. Nii et vahetus ei olnud pehmelt öeldes päris võrdne.

Soomlased olid nõus saartest loobuma, kuid ei saanud endale lubada loobuda Karjala maakitsusest, mis mitte ainult ei olnud arenenud suure rahvaarvuga territoorium, vaid seal asus ka Mannerheimi kaitseliin, mille ümber oli kogu Soome kaitsestrateegia. põhineb. NSV Liit, vastupidi, oli peamiselt huvitatud maakitsusest, kuna see võimaldaks nihutada piiri Leningradist vähemalt mitmekümne kilomeetri võrra eemale. Tol ajal oli Soome piiri ja Leningradi eeslinna vahel umbes 30 kilomeetrit.

Maynila juhtum

Fotodel: kuulipilduja Suomi ja Nõukogude sõdurid Maynila piiriposti juures sammast kaevamas, 30. november 1939. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Läbirääkimised lõppesid tulemusteta 9. novembril. Ja 26. novembril juhtus piiriküla Maynila lähedal vahejuhtum, mida kasutati ettekäändena sõja alustamiseks. Nõukogude poole teatel lendas Soome territooriumilt Nõukogude territooriumile suurtükimürsk, milles hukkus kolm Nõukogude sõdurit ja komandör.

Molotov saatis kohe soomlastele ähvardava nõude viia oma väed piirilt 20-25 kilomeetri kaugusele. Soomlased tõdesid, et uurimistulemuste põhjal selgus, et Soome poolelt ei tulistanud keegi ja ilmselt räägime mingist Nõukogude poole õnnetusest. Soomlased vastasid, kutsudes mõlemat poolt vägesid piirilt välja viima ja läbi viima juhtunu ühise uurimise.

Järgmisel päeval saatis Molotov soomlastele noodi, milles süüdistas neid reetmises ja vaenulikkuses, ning teatas Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu lõpetamisest. Kaks päeva hiljem diplomaatilised suhted katkesid ja Nõukogude väed asusid pealetungile.

Praegu arvab enamik teadlasi, et intsidendi korraldas Nõukogude pool, et saada Soome ründamise eest casus belli. Igal juhul on selge, et juhtum oli vaid ettekääne.

Sõda

Fotol Soome kuulipilduja meeskond ja propagandaplakat sõjaajast. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Nõukogude vägede rünnaku põhisuund oli Karjala maakits, mida kaitses kindlustuste joon. See oli sobivaim suund massiivseks rünnakuks, mis võimaldas kasutada ka tanke, mida Punaarmeel oli ohtralt. Kavas oli võimsa löögiga kaitsest läbi murda, Viiburi vallutada ja suunduda Helsingi poole. Teisene suund oli Kesk-Karjala, kus massiivseid sõjalisi operatsioone raskendas arendamata territoorium. Kolmas löök anti põhjast.

Esimene sõjakuu oli Nõukogude armee jaoks tõeline katastroof. Ta oli segaduses, desorienteeritud, peakorteris valitses kaos ja arusaamatus olukorrast. Karjala laiusel õnnestus armeel kuu ajaga mitu kilomeetrit edasi liikuda, misjärel sõdurid tulid vastu Mannerheimi liinile ega suutnud seda ületada, kuna armeel lihtsalt polnud raskekahurväge.

Kesk-Karjalas oli kõik veel hullem. Kohalikud metsad avasid laialdased võimalused sissitaktikaks, milleks Nõukogude diviisid polnud valmis. Väikesed soomlaste salgad ründasid mööda teid liikunud Nõukogude vägede kolonne, misjärel nad kiiresti lahkusid ja peitsid end metsapeirus. Aktiivselt kasutati ka teede kaevandamist, mille tagajärjel kandsid Nõukogude väed olulisi kaotusi.

Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et Nõukogude vägedel ei olnud piisavas koguses kamuflaažirüüd ja sõdurid olid talvistes oludes Soome snaipritele mugav sihtmärk. Samal ajal kasutasid soomlased kamuflaaži, mis muutis nad nähtamatuks.

Karjala suunas liikus edasi 163. Nõukogude diviis, mille ülesandeks oli jõuda Oulu linna, mis lõikaks Soome kaheks. Rünnakuks valiti spetsiaalselt lühim suund Nõukogude piiri ja Botnia lahe kalda vahel. Suomussalmi küla lähedal piirati diviis sisse. Talle saadeti appi ainult rindele saabunud 44. diviis, mida tugevdas tankibrigaad.

44. diviis liikus mööda Raadi teed, ulatudes 30 kilomeetrini. Pärast diviisi väljavenimise ootamist alistasid soomlased Nõukogude diviisi, millel oli märkimisväärne arvuline ülekaal. Teele asetati põhjast ja lõunast tõkked, mis blokeerisid jaotuse kitsas ja hästi eksponeeritud alal, misjärel tükeldati diviis väikeste salkade abil teel mitmeks minikatlaks. .

Selle tulemusena kandis diviis suuri kaotusi hukkunute, haavatute, külmetushaigete ja vangide näol, kaotas peaaegu kogu oma varustuse ja raskerelvade ning piiramisest pääsenud diviisi juhtkond lasti Nõukogude tribunali otsusega maha. Peagi piirati sarnasel viisil ümber veel mitu diviisi, millel õnnestus piiramisest põgeneda, kandes tohutuid kaotusi ja kaotades suurema osa oma varustusest. Märkimisväärseim näide on 18. diviis, mis ümbritseti Lõuna-Lemettis. Piirkonnast õnnestus põgeneda vaid poolteist tuhandel inimesel, kelle divisjoni tugevus oli 15 tuhat. Diviisi käsu täitis ka Nõukogude tribunal.

Rünnak Karjalas ebaõnnestus. Ainult põhjasuunas tegutsesid Nõukogude väed enam-vähem edukalt ja suutsid vaenlase juurdepääsu Barentsi merele ära lõigata.

Soome Demokraatlik Vabariik

Propaganda voldikud, Soome, 1940. Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Peaaegu kohe pärast sõja algust asus Punaarmee poolt okupeeritud piirilinnas Terijoki nn. Soome Demokraatliku Vabariigi valitsus, mis koosnes NSV Liidus elanud Soome rahvusest kõrgetest kommunistlikest tegelastest. NSV Liit tunnustas seda valitsust kohe ainsa ametlikuna ja sõlmis sellega isegi vastastikuse abistamise lepingu, mille kohaselt täideti kõik NSV Liidu sõjaeelsed nõudmised territooriumide vahetamise ja sõjaväebaaside korraldamise osas.

Algas ka Soome Rahvaarmee moodustamine, kuhu plaaniti kaasata Soome ja Karjala rahvusest sõdurid. Taganemisel evakueerisid soomlased aga kõik oma elanikud ning seda tuli täiendada juba Nõukogude armees teeninud vastavatest rahvustest sõduritelt, keda polnud eriti palju.

Alguses kirjutati valitsusest sageli ajakirjanduses, kuid ebaõnnestumised lahinguväljal ja Soome ootamatult visa vastupanu viisid sõja pikenemiseni, mis ilmselgelt ei kuulunud Nõukogude Liidu juhtkonna esialgsetesse plaanidesse. Alates detsembri lõpust on Soome DV valitsust ajakirjanduses aina harvem mainitud ja jaanuari keskpaigast enam ei mäletatagi, NSV Liit tunnistab Helsingisse jäänud valitsusena taas ametlikku valitsust.

Sõja lõpp

Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

1940. aasta jaanuaris tugevate külmade tõttu aktiivset sõjategevust ei toimunud. Punaarmee tõi Karjala maakitsusele raskekahurväe, et ületada Soome armee kaitserajatised.

Veebruari alguses algas Nõukogude armee üldpealetung. Seekord kaasnes sellega suurtükiväe ettevalmistus ja oli palju paremini läbi mõeldud, mis tegi ülesande ründajatele lihtsamaks. Kuu lõpuks olid esimesed kaitseliinid murtud ja märtsi alguses lähenesid Nõukogude väed Viiburile.

Soomlaste esialgne plaan oli hoida Nõukogude väed võimalikult kaua eemal ning oodata abi Inglismaalt ja Prantsusmaalt. Abi neilt aga ei tulnud. Nendes tingimustes oli vastupanu edasine jätkumine täis iseseisvuse kaotamist, mistõttu soomlased alustasid läbirääkimisi.

12. märtsil kirjutati Moskvas alla rahulepingule, mis rahuldas peaaegu kõik Nõukogude poole sõjaeelsed nõudmised.

Mida Stalin saavutada tahtis?

Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Siiani pole selget vastust küsimusele, millised olid Stalini eesmärgid selles sõjas. Kas ta oli tõesti huvitatud Nõukogude-Soome piiri nihutamisest Leningradist saja kilomeetri kaugusele või arvestas ta Soome sovetiseerimisega? Esimest versiooni toetab asjaolu, et Stalin pani rahulepingus sellele põhirõhu. Teist versiooni toetab Soome Demokraatliku Vabariigi valitsuse loomine eesotsas Otto Kuusineniga.

Vaidlused selle üle on kestnud juba ligi 80 aastat, kuid suure tõenäosusega oli Stalinil nii miinimumprogramm, mis sisaldas vaid territoriaalseid nõudmisi piiri nihutamiseks Leningradist, kui ka maksimumprogramm, mis nägi ette Soome sovetiseerimise aastal. asjaolude soodsa kombinatsiooni korral. Maksimaalprogramm võeti aga sõja ebasoodsa käigu tõttu kiiresti tagasi. Lisaks sellele, et soomlased osutasid kangekaelset vastupanu, evakueerisid nad ka tsiviilelanikkonda Nõukogude armee edasitungi aladel ning Nõukogude propagandistidel puudus praktiliselt võimalus Soome elanikkonnaga koostööd teha.

Stalin ise selgitas sõja vajalikkust 1940. aasta aprillis kohtumisel Punaarmee komandöridega: „Kas valitsus ja partei käitusid Soomele sõda kuulutades õigesti? Kas oleks võimalik ilma sõjata hakkama saada? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, sest rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada. Seal, läänes, olid kolm suurimat jõudu üksteise kõri all; millal otsustada Leningradi küsimus, kui mitte sellistes tingimustes, kui meil on käed tööd täis ja meile on antud soodne olukord, et neid praegusel hetkel tabada”?

Sõja tulemused

Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

NSV Liit saavutas suurema osa oma eesmärkidest, kuid see läks maksma väga palju. NSV Liit kandis suuri kaotusi, oluliselt suuremaid kui Soome armee. Erinevates allikates olevad arvud erinevad (ligikaudu 100 tuhat hukkunut, haavadesse ja külmakahjustustesse surnud ja kadunuks jäänud), kuid kõik nõustuvad, et Nõukogude armee kaotas oluliselt rohkem hukkunuid, kadunukesi ja külmakahjustusi kui Soome oma.

Punaarmee prestiiž oli õõnestatud. Sõja alguseks ületas tohutu Nõukogude armee mitte ainult Soome omast mitmekordselt, vaid oli ka palju paremini relvastatud. Punaarmeel oli kolm korda rohkem suurtükiväge, 9 korda rohkem lennukeid ja 88 korda rohkem tanke. Samal ajal ei suutnud Punaarmee mitte ainult oma eeliseid täielikult ära kasutada, vaid sai sõja algfaasis ka mitmeid purustavaid kaotusi.

Võitluste edenemist jälgiti tähelepanelikult nii Saksamaal kui ka Suurbritannias ning neid üllatas armee oskamatu tegevus. Arvatakse, et just Soomega peetud sõja tulemusena veendus Hitler lõpuks, et rünnak NSV Liidu vastu on võimalik, kuna Punaarmee oli lahinguväljal äärmiselt nõrk. Samuti otsustasid nad Suurbritannias, et ohvitseride puhastus nõrgestas armeed, ja rõõmustasid, et nad ei tõmmanud NSV Liitu liitlassuhetesse.

Ebaõnnestumise põhjused

Kollaaž © L!FE. Foto: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Nõukogude ajal seostati armee peamisi ebaõnnestumisi Mannerheimi liiniga, mis oli nii hästi kindlustatud, et oli praktiliselt immutamatu. Tegelikkuses oli see aga väga suur liialdus. Märkimisväärse osa kaitseliinist moodustasid puit-muldkindlustused või vanad ebakvaliteetsest betoonist rajatised, mis olid 20 aastaga vananenud.

Sõja eelõhtul kindlustati kaitseliin mitme “miljondollarilise” pillikastiga (nii kutsuti neid, sest iga kindlustuse ehitamine läks maksma miljon Soome marka), kuid immutamatu see siiski ei olnud. Nagu praktika on näidanud, saab korraliku ettevalmistuse ning lennunduse ja suurtükiväe toetusega läbi murda isegi palju arenenuma kaitseliini, nagu juhtus Prantsuse Maginot' liiniga.

Tegelikult seletati tõrkeid mitmete käsuvigadega, nii üleval kui ka kohapeal viibivate inimestega:

1. vaenlase alahindamine. Nõukogude väejuhatus oli kindel, et soomlased ei too seda isegi sõtta ja nõustuvad Nõukogude nõudmistega. Ja kui sõda algas, oli NSV Liit kindel, et võit on mõne nädala küsimus. Punaarmeel oli liiga suur eelis nii isiklikus jõus kui ka tulejõus;

2. armee organiseerimatus. Punaarmee juhtimisstruktuuri muudeti suures osas aasta enne sõda sõjaväelaste ridades toimunud ulatuslike puhastuste tulemusena. Mõned uued komandörid lihtsalt ei vastanud vajalikele nõuetele, kuid ka andekatel komandöridel polnud veel aega suurte väeosade juhtimise kogemust omandada. Üksustes valitses segadus ja kaos, eriti sõja puhkemise tingimustes;

3. ründeplaanide ebapiisav väljatöötamine. NSV Liit kiirustas Soome piiri küsimuse kiiret lahendamist ajal, mil Saksamaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia veel läänes sõdisid, mistõttu valmistuti pealetungiks kiirustades. Nõukogude plaan hõlmas põhirünnaku toimetamist mööda Mannerheimi liini, samas kui luureteave sellel liinil praktiliselt puudus. Vägedel olid kaitsekindlustusteks vaid ülimalt konarlikud ja visandlikud plaanid, mis hiljem selgus, et need ei vasta üldse tegelikkusele. Tegelikult toimusid esimesed rünnakud liinile pimesi, lisaks ei tekitanud kergekahurvägi kaitsekindlustustele tõsist kahju ja nende hävitamiseks oli vaja üles tuua rasked haubitsad, mida pealetungivatel vägedel esialgu praktiliselt polnud. . Nendes tingimustes tõid kõik rünnakukatsed kaasa suuri kaotusi. Alles 1940. aasta jaanuaris algasid normaalsed ettevalmistused läbimurdeks: moodustati rünnakrühmad laskepunktide mahasurumiseks ja hõivamiseks, kindlustuste pildistamisele kaasati lennundus, mis võimaldas lõpuks hankida kaitseliinide plaanid ja välja töötada pädev läbimurdeplaan;

4. Punaarmee ei olnud talvel piisavalt ette valmistatud lahingutegevuse läbiviimiseks konkreetsel maastikul. Kamuflaažiriideid polnud piisavalt ja isegi sooja riideid polnud. Kogu see kraam lebas ladudes ja hakkas üksuste kaupa kohale jõudma alles detsembri teisel poolel, kui selgus, et sõda hakkab pikaks venima. Sõja alguses polnud Punaarmeel ühtki lahingusuusatajate üksust, mida soomlased suure eduga kasutasid. Kuulipildujad, mis osutusid ebatasasel maastikul väga tõhusaks, Punaarmees üldiselt puudusid. Vahetult enne sõda võeti PPD (Degtyarevi püstolkuulipilduja) teenistusest välja, kuna plaaniti see asendada kaasaegsemate ja täiustatud relvadega, kuid uut relva ei saadud kunagi kätte ja vana PPD läks ladudesse;

5. Soomlased kasutasid suurepäraselt ära kõik maastiku eelised. Pilkni tehnikat täis täis Nõukogude diviisid olid sunnitud liikuma mööda teid ega saanud praktiliselt metsas tegutseda. Peaaegu varustuseta soomlased ootasid, kuni kohmakad nõukogude diviisid mitme kilomeetri pikkuseks tee äärde sirutasid ja teed blokeerides alustasid samaaegseid rünnakuid mitmes suunas korraga, lõigates diviisid eraldi osadeks. Kitsasse ruumi lõksu jäänud Nõukogude sõdurid said Soome suusatajate ja snaiprite salkade lihtsaks sihtmärgiks. Ümbruskonnast oli võimalik põgeneda, kuid see tõi kaasa tohutu varustuse kadu, mis tuli teele jätta;

6. Soomlased kasutasid kõrbenud maa taktikat, kuid tegid seda asjatundlikult. Aladelt, mis pidid olema Punaarmee üksuste poolt hõivatud, evakueeriti eelnevalt kogu elanikkond, samuti võeti ära kogu vara ning tühjad asulad hävitati või mineeriti. See avaldas demoraliseerivat mõju Nõukogude sõduritele, kellele propaganda selgitas, et nad kavatsevad vabastada oma vennad töölised ja talupojad Soome valgekaartlaste talumatust rõhumisest ja väärkohtlemisest, kuid selle asemel, et rahvahulgad rõõmsaid talupoegi ja töölisi vabastajaid vastu võtsid. kohtas ainult tuhka ja kaevandatud varemeid.

Vaatamata kõikidele puudujääkidele näitas Punaarmee aga suutlikkust sõja edenedes end parandada ja oma vigadest õppida. Ebaõnnestunud sõja algus aitas kaasa sellele, et nad asusid tavapäraselt asja juurde ning teises etapis muutus armee palju organiseeritumaks ja tõhusamaks. Samas kordusid mõned vead uuesti aasta hiljem, kui algas sõda Saksamaaga, mis samuti esimestel kuudel ülimalt kehvasti läks.

Jevgeni Antonyuk
Ajaloolane

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 (Nõukogude-Soome sõda, Soome talvisota - Talvesõda, Rootsi vinterkriget) - relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940.

26. novembril 1939 saatis NSVL valitsus Soome valitsusele protestinoodi seoses suurtükimürskuga, mis Nõukogude poole väitel viidi läbi Soome territooriumilt. Vastutus sõjategevuse puhkemise eest pandi täielikult Soomele. Sõda lõppes Moskva rahulepingu allkirjastamisega. NSV Liit hõlmas 11% Soome territooriumist (koos suuruselt teise linna Viiburiga). Soome asus rindealadelt sisemaale sunniviisiliselt ümber 430 tuhat Soome elanikku, kes kaotasid oma vara.

Mitmete ajaloolaste arvates pärineb see NSVL-i ründeoperatsioon Soome vastu Teisest maailmasõjast. Nõukogude ajalookirjutuses vaadeldi seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana Teisest maailmasõjast, nagu ka Khalkhin Goli lahinguid. Vaenutegevuse puhkemine viis 1939. aasta detsembris selleni, et NSV Liit kui agressor heideti Rahvasteliidust välja.

Taust

Sündmused 1917-1937

6. detsembril 1917 kuulutas Soome senat Soome iseseisvaks riigiks. 18. (31.) detsembril 1917 pöördus RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) poole ettepanekuga tunnustada Soome Vabariigi iseseisvust. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustada Soome iseseisvust. Jaanuaris 1918 algas Soomes kodusõda, kus RSFSRi toetusel astusid “punastele” (Soome sotsialistidele) vastu “valged”, keda toetasid Saksamaa ja Rootsi. Sõda lõppes “valgete” võiduga. Soome “valged” väed toetasid pärast võitu Soomes separatistlikku liikumist Ida-Karjalas. Juba kodusõja ajal Venemaal alanud esimene Nõukogude-Soome sõda kestis 1920. aastani, mil sõlmiti Tartu (Jurjevi) rahu. Mõned Soome poliitikud, näiteks Juho Paasikivi, pidasid lepingut "liiga heaks rahuks", uskudes, et suurriigid teevad kompromisse ainult siis, kui see on hädavajalik. Karjala endised aktivistid ja separatistide juhid K. Mannerheim aga pidas seda maailma kaasmaalaste häbiks ja reetmiseks ning rebollaste esindaja Hans Haakon (Bobi) Siven (soome keeles H. H. (Bobi) Siven) lasi end maha. protestiks. Mannerheim võttis oma "mõõgavandes" avalikult sõna Ida-Karjala vallutamise eest, mis varem ei kuulunud Soome vürstiriigi koosseisu.

Sellegipoolest kandusid Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918-1922, mille tulemusena kanti üle Petšenga piirkond (Petsamo), samuti Rybachy poolsaare lääneosa ja suurem osa Srednõi poolsaarest. Soomele Arktikas, ei olnud sõbralikud, kuigi avalikult vaenulikud ka.

1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses domineeris Lääne-Euroopa valitsusringkondades, eriti Skandinaavias, Rahvasteliidu loomises kehastunud üldise desarmeerimise ja julgeoleku idee. Taani desarmeeris täielikult ning Rootsi ja Norra vähendasid oluliselt oma relvi. Soomes on valitsus ja enamik parlamendiliikmeid järjekindlalt kärpinud kulutusi kaitsele ja relvadele. Alates 1927. aastast ei ole raha säästmiseks üldse sõjaväeõppusi peetud. Eraldatud rahast piisas napilt sõjaväe ülalpidamiseks. Parlament ei võtnud arvesse relvade muretsemise kulusid. Polnud tanke ega sõjalennukeid.

Loodi aga kaitsenõukogu, mida 10. juulil 1931 asus juhtima Carl Gustav Emil Mannerheim. Ta oli kindlalt veendunud, et seni, kuni NSV Liidus oli võimul bolševike valitsus, on sealne olukord tulvil kõige tõsisemaid tagajärgi kogu maailmale, eelkõige Soomele: "Idast tulev katk võib olla nakkav." Mannerheim tõi samal aastal vestluses Soome Panga tollase presidendi ja Soome Progressipartei tuntud tegelase Risto Rytiga välja oma mõtted sõjalise programmi kiire loomise ja rahastamise vajadusest. Ryti aga esitas pärast väitluse ärakuulamist küsimuse: "Aga mis kasu on sõjaväeosakonda nii suurte summadega varustada, kui sõda pole oodata?"

1931. aasta augustis veendus Mannerheim pärast 1920. aastatel loodud Enckeli liini kaitserajatiste ülevaatust selle kõlbmatuses tänapäevaseks sõjapidamiseks nii õnnetu asukoha kui ka ajahävitamise tõttu.

1932. aastal täiendati Tartu rahulepingut mittekallaletungilepinguga ja seda pikendati 1945. aastani.

Soome 1934. aasta eelarves, mis võeti vastu pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist NSV Liiduga 1932. aasta augustis, oli Karjala maakitsuse kaitserajatiste rajamise artikkel läbi kriipsutatud.

V. Tanner märkis, et parlamendi sotsiaaldemokraatlik fraktsioon “...on endiselt seisukohal, et riigi iseseisvuse säilitamise eelduseks on selline edasiminek inimeste heaolus ja nende üldistes elutingimustes, milles iga kodanik mõistab. et see on väärt kõiki kaitsekulusid.

Mannerheim kirjeldas oma jõupingutusi kui "asjatut katset tõmmata köis läbi kitsa vaiguga täidetud toru". Talle tundus, et kõik tema algatused ühendada soome rahvast oma kodu eest hoolitsemiseks ja oma tuleviku kindlustamiseks said vastu tühja arusaamatuse ja ükskõiksuse seina. Ja ta esitas avalduse ametikohalt kõrvaldamiseks.

Läbirääkimised 1938-1939

Jartsevi läbirääkimised 1938.–1939

Läbirääkimisi alustati NSV Liidu initsiatiivil, esialgu peeti neid salaja, mis sobis mõlemale poolele: Nõukogude Liit eelistas ametlikult säilitada “vabad käed” ebaselgete väljavaadete ees suhetes lääneriikidega ja Soome jaoks ametnikele oli läbirääkimiste fakti väljakuulutamine sisepoliitiliselt ebamugav, kuna Soome elanikkond suhtus NSV Liitu üldiselt negatiivselt.

14. aprillil 1938 saabus Helsingisse, NSVL Soome saatkonda, II sekretär Boriss Jartsev. Kohe kohtus ta välisminister Rudolf Holstiga ja tõi välja NSV Liidu seisukoha: NSV Liidu valitsus on kindel, et Saksamaa kavandab rünnakut NSV Liidule ja nende plaanide hulka kuulub ka külgrünnak läbi Soome. Seetõttu on Soome suhtumine Saksa vägede dessandisse NSV Liidu jaoks nii oluline. Punaarmee ei jää piiril ootama, kui Soome lubab dessanti. Teisest küljest, kui Soome hakkab sakslastele vastu, annab NSV Liit talle sõjalist ja majanduslikku abi, kuna Soome ise ei suuda sakslaste dessandit tõrjuda. Järgneva viie kuu jooksul pidas ta arvukalt vestlusi, sealhulgas peaminister Kajanderi ja rahandusminister Väinö Tanneriga. Soome poole garantiidest, et Soome ei lase rikkuda oma territoriaalset terviklikkust ja tungida läbi oma territooriumi Nõukogude Venemaale, NSV Liidule ei piisanud. NSV Liit nõudis sakslaste rünnaku korral kohustuslikku salakokkulepet, oma osalemist Soome ranniku kaitsmisel, kindlustuste ehitamist Ahvenamaa saartele ning laevastiku ja lennunduse jaoks Nõukogude sõjaväebaaside paigutamist saarele. Hogland (soome keeles Suursaari). Territoriaalseid nõudeid ei esitatud. Soome lükkas Jartsevi ettepanekud tagasi 1938. aasta augusti lõpus.

1939. aasta märtsis teatas NSV Liit ametlikult, et soovib Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tjutjarsaari ja Seskari saared 30 aastaks rendile anda. Hiljem pakkusid nad kompensatsiooniks Soomele alasid Ida-Karjalas. Mannerheim oli valmis saartest loobuma, kuna neid oli veel praktiliselt võimatu kaitsta ega kasutada Karjala maakitsuse kaitseks. Läbirääkimised olid aga viljatud ja lõppesid 6. aprillil 1939. aastal.

23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Lepingu salajase lisaprotokolli järgi arvati Soome NSV Liidu huvide sfääri. Seega andsid lepingupooled – Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit – üksteisele sõja korral mittesekkumise garantiid. Saksamaa alustas Teist maailmasõda, rünnates Poolat nädal hiljem, 1. septembril 1939. NSVL väed sisenesid Poola territooriumile 17. septembril.

NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.

NSV Liit kutsus 5. oktoobril Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Soome valitsus teatas, et sellise pakti sõlmimine oleks vastuolus tema absoluutse neutraalsuse seisukohaga. Lisaks oli NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungi lepinguga juba kõrvaldatud Nõukogude Liidu Soomele esitatavate nõuete peamine põhjus – Saksamaa rünnaku oht läbi Soome territooriumi.

Moskva läbirääkimised Soome territooriumil

5. oktoobril 1939 kutsuti Soome esindajad Moskvasse läbirääkimistele “konkreetsete poliitiliste küsimuste üle”. Läbirääkimised toimusid kolmes etapis: 12.-14.oktoober, 3.-4.november ja 9.november.

Esimest korda esindasid Soomet saadik riiginõunik J. K. Paasikivi, Soome suursaadik Moskvas Aarno Koskinen, välisministeeriumi ametnik Johan Nykopp ja kolonel Aladar Paasonen. Teisel ja kolmandal reisil sai Paasikiviga läbirääkimisi pidada rahandusminister Tanner. Kolmandal reisil lisandus riiginõunik R. Hakkarainen.

Nendel läbirääkimistel arutati esimest korda Leningradi piiri lähedust. Jossif Stalin märkis: "Me ei saa geograafiaga midagi ette võtta, nagu teiegi... Kuna Leningradi ei saa teisaldada, siis peame nihutama piiri sellest kaugemale."

Nõukogude poole esitatud lepingu versioon nägi välja selline:

Soome nihutab piiri Leningradist 90 km kaugusele.

Soome nõustub Hanko poolsaare rentima 30 aastaks NSV Liidule mereväebaasi rajamiseks ja sinna neljatuhandepealise sõjaväekontingendi paigutamiseks selle kaitseks.

Nõukogude merevägi on varustatud sadamatega Hanko poolsaarel Hankos endas ja Lappohja (Soome) vene keeles.

Soome annab NSV Liidule üle Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tytjarsaari ja Seiskari saared.

Senist Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingut täiendab artikkel vastastikustest kohustustest mitte ühineda ühele või teisele poole vaenulike riikide rühmitustesse ja koalitsioonidesse.

Mõlemad riigid desarmeerivad oma kindlustused Karjala maakitsusel.

NSVL annab Soomele üle territooriumi Karjalas, mille kogupindala on kaks korda suurem kui Soome oma (5529 km²).

NSV Liit kohustub mitte avaldama vastuväiteid Ahvenamaa saarte relvastamisele Soome enda vägede poolt.

NSV Liit tegi ettepaneku territoriaalseks vahetuseks, mille käigus Soome saaks suuremad territooriumid Ida-Karjalas Rebolis ja Porajärvis.

NSV Liit tegi oma nõudmised avalikuks enne kolmandat kohtumist Moskvas. NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlminud Saksamaa soovitas soomlastel nendega nõustuda. Hermann Goering andis Soome välisminister Erkkole mõista, et sõjaväebaaside nõuetega tuleb nõustuda ja Saksamaa abile pole mõtet loota.

Riiginõukogu ei täitnud kõiki NSV Liidu nõudmisi, kuna avalik arvamus ja parlament olid selle vastu. Selle asemel pakuti välja kompromissvariant - Nõukogude Liidule pakuti Suursaare (Gogland), Lavensari (Moštšnõi), Bolshoi Tyutersi ja Maly Tyutersi, Penisaari (Väike), Seskari ja Koivisto (Berezovy) saari - saarte kett, mis ulatub. mööda peamist laevateed Soome lahes ning Leningradile lähimaid alasid Terijokis ja Kuokkalas (praegu Zelenogorsk ja Repino), sügavale Nõukogude territooriumile. Moskva läbirääkimised lõppesid 9. novembril 1939. aastal.

Varem tehti sarnane ettepanek Balti riikidele ja nad nõustusid varustama NSV Liiduga oma territooriumil sõjaväebaase. Soome valis midagi muud: kaitsta oma territooriumi puutumatust. 10. oktoobril kutsuti reservi sõdurid plaanivälistele õppustele, mis tähendas täielikku mobilisatsiooni.

Rootsi on oma neutraalsuspositsiooni selgelt väljendanud ja teistelt riikidelt pole olnud tõsist abi kinnitust.

Alates 1939. aasta keskpaigast algasid NSV Liidus sõjalised ettevalmistused. Juunis-juulis arutas ENSV Sõjaväe Peanõukogu Soome ründamise operatiivplaani ning septembri keskpaigast algas Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamine piiri äärde.

Soomes oli valmimas Mannerheimi liin. 7.-12. augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Kutsutud olid kõik sõjaväeatašeed, välja arvatud Nõukogude oma.

Soome valitsus keeldus nõustumast nõukogude tingimustega - kuna nende arvates läksid need tingimused Leningradi julgeoleku tagamise küsimusest palju kaugemale -, püüdes samal ajal saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingut ja Nõukogude nõusolekut sõjaliste jõudude relvastamiseks. Ahvenamaa, mille demilitariseeritud staatus oli reguleeritud 1921. aasta Ahvenamaa konventsiooniga. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu - kindlustusriba Karjala maakitses, mida tuntakse Mannerheimi liinina.

Soomlased jäid oma positsioonile kindlaks, kuigi 23.–24. oktoobril Stalin mõnevõrra pehmendas oma seisukohta Karjala maakitsuse ja kavandatava Hanko poolsaare garnisoni suuruse osas. Kuid ka need ettepanekud lükati tagasi. "Kas sa tahad konflikti esile kutsuda?" /IN. Molotov/. Mannerheim jätkas Paasikivi toel oma parlamendile kompromissi leidmise vajadust, kuulutades, et armee peab kaitses vastu mitte kauem kui kaks nädalat, kuid tulutult.

31. oktoobril Ülemnõukogu istungil esinedes tõi Molotov välja nõukogude ettepanekute olemuse, vihjates samas, et Soome poole võetud karm joon tulenes väidetavalt kolmandate riikide sekkumisest. Soome avalikkus, olles esmakordselt teada saanud Nõukogude poole nõudmistest, oli kategooriliselt vastu igasugustele järeleandmistele.

3. novembril Moskvas jätkunud läbirääkimised jõudsid kohe ummikusse. Nõukogude pool järgnes avaldusega: "Meie, tsiviilisikud, pole edusamme teinud. Nüüd saavad sõna sõdurid.»

Stalin tegi aga järgmisel päeval järeleandmisi, pakkudes Hanko poolsaare rentimise asemel selle ostmist või lausa mõne rannikusaare rentimise hoopis Soomest. Ka toonane rahandusminister ja Soome delegatsiooni kuulunud Tanner arvas, et need ettepanekud avasid tee kokkuleppele jõudmiseks. Kuid Soome valitsus jäi kindlaks.

3. novembril 1939 kirjutas nõukogude ajaleht Pravda: “Me viskame iga poliitiliste mängurite mängu põrgusse ja läheme oma teed, olgu mis tahes, tagame NSV Liidu julgeoleku, olgu mis tahes, purustades kõik ja iga takistus teel eesmärgi poole." Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Balti laevastiku väed juhised valmistuda sõjalisteks operatsioonideks Soome vastu. Viimasel kohtumisel näitas Stalin vähemalt väliselt siirast soovi saavutada sõjaväebaaside küsimuses kompromiss. Kuid soomlased keeldusid seda arutamast ja 13. novembril lahkusid nad Helsingisse.

Tekkis ajutine tuulevaikus, mida Soome valitsus pidas oma seisukoha õigsuse kinnituseks.

26. novembril avaldas Pravda artikli “Peamees peaministri ametis”, mis sai signaaliks Soome-vastase propagandakampaania alguseks. Samal päeval toimus Maynila küla juures NSV Liidu territooriumi suurtükituli. NSV Liidu juhtkond süüdistas selles juhtumis Soomet. Nõukogude teabeagentuurides lisati vaenulike elementide nimetamiseks laialdaselt kasutatavatele terminitele “valge kaardivägi”, “valge poolus”, “valge emigrant” uus - “valge soomlane”.

28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele käsk pealetungile minna.

Sõja põhjused

Nõukogude poole avalduste järgi oli NSV Liidu eesmärk saavutada sõjaliste vahenditega see, mida rahumeelselt teha ei saanud: tagada piirile ohtlikult lähedal asuva Leningradi julgeolek ka sõja puhkemise korral (milles Soome oli valmis oma territooriumi NSV Liidu vaenlastele hüppelauaks andma) jääks paratamatult esimestel päevadel (või isegi tundidel) kätte. 1931. aastal eraldati Leningrad piirkonnast ja sellest sai vabariiklik linn. Osa Leningradi linnavolikogule alluvate territooriumide piiridest oli ka NSV Liidu ja Soome vaheline piir.

„Kas valitsus ja partei tegid Soomele sõja kuulutades õigesti? See küsimus puudutab konkreetselt Punaarmeed.

Kas oleks võimalik ilma sõjata hakkama saada? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, kuna rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada, sest tema julgeolek on meie Isamaa julgeolek. Mitte ainult sellepärast, et Leningrad esindab 30-35 protsenti meie riigi kaitsetööstusest ja seetõttu sõltub meie riigi saatus Leningradi terviklikkusest ja turvalisusest, vaid ka seetõttu, et Leningrad on meie riigi teine ​​pealinn.

I. V. Stalini kõne komandöri koosolekul 17.04.1940"

Tõsi, kõige esimestes NSV Liidu nõudmistes 1938. aastal Leningradit ei mainitud ega nõutud piiri nihutamist. Nõudmised sadu kilomeetreid läänes asuva Hanko üürile andmiseks suurendasid Leningradi turvalisust. Ainus konstant nõudmistes oli järgmine: hankida sõjaväebaasid Soome territooriumil ja selle ranniku lähedal ning kohustada mitte paluma abi kolmandatelt riikidelt.

Juba sõja ajal kerkis esile kaks kontseptsiooni, mille üle vaieldakse siiani: üks, et NSV Liit taotles oma püstitatud eesmärke (Leningradi julgeoleku tagamine), teine, et NSV Liidu tegelik eesmärk oli Soome sovetiseerimine.

Tänapäeval on aga mõistete jaotus erinev, nimelt: vastavalt põhimõttele liigitada sõjaline konflikt eraldi sõjaks või osaks Teisest maailmasõjast, mis omakorda esindab NSV Liitu kui rahuarmastavat riiki või kui. agressor ja Saksamaa liitlane. Pealegi oli Soome sovetiseerimine nende kontseptsioonide kohaselt vaid kattevarjuks NSV Liidu ettevalmistustele välkrünnakuks ja Euroopa vabastamiseks Saksa okupatsioonist, millele järgnes kogu Euroopa ja Saksamaa poolt okupeeritud Aafrika riikide osa sovetiseerimine.

M.I.Semiryaga märgib, et sõja eelõhtul olid mõlemal riigil üksteise vastu pretensioonid. Soomlased kartsid stalinlikku režiimi ja teadsid hästi Nõukogude soomlaste ja karjalaste vastu suunatud repressioone 1930. aastate lõpus, soome koolide sulgemist jne. NSV Liit omakorda teadis Soome ultranatsionalistlike organisatsioonide tegevusest, mille eesmärk oli Nõukogude Karjala “tagasi”. Moskvat tegi murelikuks ka Soome ühepoolne lähenemine lääneriikidele ja eelkõige Saksamaale, millega Soome omakorda nõustus, sest nägi NSV Liitu peamise ohuna iseendale. Soome president P. E. Svinhuvud ütles 1937. aastal Berliinis, et "Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber". Vestluses Saksa saadikuga ütles ta: «Venemaa oht meile jääb alatiseks. Seetõttu on Soomele hea, et Saksamaa on tugev. NSV Liidus hakati 1936. aastal valmistuma sõjaliseks konfliktiks Soomega. 17. septembril 1939 avaldas NSVL toetust Soome neutraalsusele, kuid sõna otseses mõttes samadel päevadel (11.-14. september) alustas Leningradi sõjaväeringkonnas osalist mobilisatsiooni, mis viitas selgelt jõulise lahenduse ettevalmistamisele.

A. Šubini sõnul püüdis NSV Liit enne Nõukogude-Saksa pakti allakirjutamist kahtlemata tagada vaid Leningradi julgeolekut. Helsingi erapooletuse kinnitused ei rahuldanud Stalinit, sest esiteks pidas ta Soome valitsust vaenulikuks ja valmis ühinema igasuguse välisagressiooniga NSV Liidu vastu ning teiseks (ja seda kinnitasid ka hilisemad sündmused) väikeriikide neutraalsust. ise ei garanteerinud, et neid ei saaks kasutada rünnaku hüppelauana (okupatsiooni tagajärjel). Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist muutusid NSV Liidu nõudmised karmimaks ja siin tekib küsimus, mille poole Stalin selles etapis tegelikult püüdles. Teoreetiliselt võiks Stalin 1939. aasta sügisel oma nõudmisi esitades kavandada järgmisel aastal Soomes: a) sovetiseerimise ja kaasamise NSV Liitu (nagu juhtus 1940. aastal teiste Balti riikidega) või b) radikaalse ühiskondliku ümberkorralduse. säilitades formaalsed märgid iseseisvusest ja poliitilisest pluralismist (nagu tehti pärast sõda Ida-Euroopa nn rahvademokraatiates või aastal) võis Stalin praegu vaid kavandada oma positsioonide tugevdamist potentsiaalse teatri põhjatiival. sõjalisi operatsioone, riskimata siiski sekkuda Soome, Eesti, Läti ja Leedu siseasjadesse. M. Semiryaga leiab, et Soome-vastase sõja olemuse kindlakstegemiseks „pole vaja analüüsida 1939. aasta sügisel peetud läbirääkimisi. Selleks on vaja lihtsalt teada üldist kontseptsiooni Kominterni maailma kommunistlikust liikumisest ja stalinistlikku kontseptsiooni - suurvõimunõuded neile piirkondadele, mis varem kuulusid Vene impeeriumi koosseisu... Ja eesmärgid olid annekteerida kõik Soome tervikuna. Ja pole mõtet rääkida 35 kilomeetrist Leningradi, 25 kilomeetrist Leningradi...” Soome ajaloolane O. Manninen usub, et Stalin püüdis Soomega hakkama saada sama stsenaariumi järgi, mis lõpuks ellu viidi ka Balti riikidega. "Stalini soov "probleemid rahumeelselt lahendada" oli soov luua Soomes rahumeelselt sotsialistlik režiim. Ja novembri lõpus, sõda alustades, tahtis ta sama asja saavutada läbi okupatsiooni. "Töölised ise pidid otsustama, kas ühineda NSV Liiduga või asutada oma sotsialistlik riik." O. Manninen märgib aga, et kuna neid Stalini plaane formaalselt ei fikseeritud, jääb see seisukoht alati oletuse, mitte tõestatava fakti staatusesse. On ka versioon, et esitades pretensioone piirialadele ja sõjaväebaasile, püüdis Stalin, nagu Hitler Tšehhoslovakkias, esmalt oma naabrit desarmeerida, võttes ära tema kindlustatud territooriumi ja seejärel vangistada.

Oluliseks argumendiks Soome sovetiseerimise teooria kui sõja eesmärgi kasuks on asjaolu, et sõja teisel päeval loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus eesotsas Soome kommunisti Otto Kuusineniga. . 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus Ryti sõnul igasugustest kontaktidest Risto Ryti juhitud Soome seadusliku valitsusega.

Võime suure kindlusega eeldada: kui asjad rindel oleksid kulgenud vastavalt operatiivplaanile, siis see “valitsus” oleks Helsingisse saabunud kindla poliitilise eesmärgiga - vallandada riigis kodusõda. Lõppude lõpuks kutsus Soome Kommunistliku Partei Keskkomitee üleskutset […] otsekohe üles kukutama "timukate valitsust". Kuusineni pöördumises Soome Rahvaarmee sõdurite poole seisis otsesõnu, et neile on usaldatud au heisata Helsingis presidendilossi hoonele Soome Demokraatliku Vabariigi lipp.

Kuid tegelikkuses kasutati seda "valitsust" ainult vahendina, kuigi mitte eriti tõhusaks, poliitilise surve avaldamiseks Soome seaduslikule valitsusele. Ta täitis seda tagasihoidlikku rolli, mida eelkõige kinnitab Molotovi avaldus Rootsi Moskva saadikule Assarssonile 4. märtsil 1940, et kui Soome valitsus jätkab vastuseisu Viiburi ja Sortavala üleandmisele Nõukogude Liidule. , siis on järgnevad nõukogude rahutingimused veelgi karmimad ja NSV Liit nõustub siis lõpliku kokkuleppega Kuusineni “valitsusega”.

M. I. Semiryaga. "Stalini diplomaatia saladused. 1941-1945"

Võeti kasutusele ka mitmeid muid meetmeid, eelkõige on sõja eelõhtul Nõukogude dokumentide hulgas üksikasjalikud juhised “rahvarinde” korraldamise kohta okupeeritud aladel. M. Meltjuhhov näeb selle põhjal nõukogude tegevuses soovi sovetiseerida Soome vasakpoolse “rahvavalitsuse” vaheetapi kaudu. S. Beljajev leiab, et Soome sovetiseerimise otsus ei ole tõend algsest Soome vallutamise plaanist, vaid sündis alles sõja eelõhtul piiri muutmises kokkuleppimise katsete ebaõnnestumise tõttu.

A. Šubini sõnul oli Stalini positsioon 1939. aasta sügisel situatsiooniline ja ta laveeris miinimumprogrammi – Leningradi julgeoleku tagamise – ja maksimumprogrammi – Soome üle kontrolli kehtestamise – vahel. Stalin ei püüdlenud sel hetkel otseselt Soome ja ka Balti riikide sovetiseerimise poole, kuna ta ei teadnud, kuidas sõda läänes lõppeb (tõepoolest, Baltikumis astuti otsustavaid samme sovetiseerimise suunas alles juunis 1940, see tähendab kohe pärast seda, kuidas Prantsusmaa lüüasaamine toimus). Soome vastupanu Nõukogude nõudmistele sundis teda talle ebasoodsal hetkel (talvel) kasutama karmi sõjalist võimalust. Lõppkokkuvõttes tagas ta, et täitis vähemalt miinimumprogrammi.

Yu. A. Ždanovi sõnul teatas Stalin 1930. aastate keskel eravestluses plaanist (“kauge tulevik”) kolida pealinn Leningradi, märkides selle lähedust piirile.

Erakondade strateegilised plaanid

NSVL plaan

Sõja plaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kolmes suunas. Esimene neist asus Karjala maakitsusel, kus plaaniti läbi viia Soome kaitseliini (mida sõja ajal kutsuti Mannerheimi liiniks) otsene läbimurre Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool.

Teine suund oli Kesk-Karjala, mis külgneb selle Soome osaga, kus selle laiuskraadidel oli kõige väiksem ulatus. Siin, Suomussalmi-Raate piirkonnas, oli kavas riigi territoorium kaheks lõigata ja Botnia lahe rannik siseneda Oulu linnaks. Linnas toimuvaks paraadiks oli ette nähtud valitud ja hästi varustatud 44. diviis.

Lõpetuseks, vältimaks Soome lääneliitlaste vasturünnakuid ja võimalikke maabumisi Barentsi merelt, plaaniti Lapimaal läbi viia sõjalised operatsioonid.

Põhisuunaks peeti suunda Viiburisse - Vuoksa ja Soome lahe ranniku vahel. Siin sai Punaarmee pärast kaitseliini edukat läbimurdmist (või joonest põhjast möödasõitu) võimaluse pidada sõda tankide tegutsemiseks sobival territooriumil, millel puudusid tõsised pikaajalised kindlustused. Sellistes tingimustes võib märkimisväärne eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnoloogias avalduda kõige täiuslikumal viisil. Pärast kindlustuste läbimurdmist kavatseti alustada rünnakut Helsingile ja saavutada vastupanu täielik lakkamine. Samal ajal kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas. See võimaldaks tulevikus tagada Norra kiire hõivamise ja peatada rauamaagi tarnimise Saksamaale.

Plaani aluseks oli väärarusaam Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Ka Soome vägede arvu hinnang osutus ebaõigeks: "Soome armeele arvati sõjaajal kuni 10 jalaväediviisi ja poolteist tosinat eraldi pataljoni." Lisaks puudus Nõukogude väejuhatusel teave Karjala maakitsuse kindlustuste liini kohta ja sõja alguseks oli neil nende kohta vaid „visandlik luureinfo”. Nii kahtles Meretskov isegi Karjala maakitsusel peetud lahingute haripunktis soomlaste pikaajaliste struktuuride olemasolus, kuigi talle teatati Poppiuse (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillikastide olemasolust.

Soome plaan

Mannerheimi poolt õigesti määratud põhirünnaku suunal pidi vaenlane võimalikult kaua kinni hoidma.

Soome kaitseplaan Laadoga järvest põhja pool nägi ette vaenlase peatamise liinil Kitelya (Pitkäranta piirkond) - Lemetti (Syskujarvi järve lähedal). Vajadusel peatati venelased põhja pool Suoyarvi järve ääres ešelonipositsioonidel. Enne sõda ehitati siia raudteeliin Leningradi-Murmanski raudteest ning loodi suured laskemoona- ja kütusevarud. Seetõttu üllatas soomlasi, kui Laadoga põhjakaldal toodi lahingusse seitse diviisi, mille arvu suurendati 10-ni.

Soome väejuhatus lootis, et kõik ettevõetud meetmed tagavad rinde kiire stabiliseerimise Karjala maakitsusel ja aktiivse ohjeldamise piiri põhjaosas. Usuti, et Soome armee suudab vaenlast iseseisvalt ohjeldada kuni kuus kuud. Strateegilise plaani järgi pidi ootama abi läänest ja seejärel sooritama vastupealetungi Karjalas.

Vastaste relvajõud

	divisjonid, arvutatud	Privaatne ühend	Relvad ja mördid	Tankid	Lennuk
Soome armee
Punaarmee
Suhe

Soome armee astus sõtta halvasti relvastatult – allolevas nimekirjas on näha, mitu päeva sõjast ladudes saadaolevaid varusid jätkus:

• vintpüsside, kuulipildujate ja kuulipildujate padrunid - 2,5 kuud;
• mörtide, välirelvade ja haubitsate mürsud - 1 kuu;
• kütused ja määrdeained - 2 kuud;
• lennukibensiin - 1 kuu.

Soome sõjatööstust esindasid üks riigile kuuluv padrunitehas, üks püssirohutehas ja üks suurtükitehas. NSVLi ülekaalukas üleolek lennunduses võimaldas kõigi kolme töö kiiresti keelata või oluliselt keerulisemaks muuta.

Soome divisjoni kuulusid: staap, kolm jalaväerügementi, üks kergebrigaad, üks välisuurtükiväepolk, kaks insenerikompaniid, üks sidekompanii, üks insenerikompanii, üks väekompanii.
Nõukogude diviis hõlmas: kolm jalaväepolku, üks välisuurtükiväepolk, üks haubitsate suurtükipolk, üks tankitõrjekahuripataljon, üks luurepataljon, üks sidepataljon, üks inseneripataljon.

Soome diviis jäi Nõukogude omale alla nii arvult (14 200 versus 17 500) kui ka tulejõult, nagu on näha järgmisest võrdlustabelist:

Relv	soome keel jaotus	Nõukogude jaotus
Püssid
Püstolid
Automaat- ja poolautomaatsed vintpüssid
7,62 mm kuulipildujad
12,7 mm kuulipildujad
Õhutõrjekuulipildujad (neljaraudsed)
Djakonovi vintpüssi granaadiheitjad
Mördid 81−82 mm
Mördid 120 mm
välisuurtükivägi (37-45 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (75-90 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (105-152 mm kaliibriga relvad)
Soomustatud sõidukid

Nõukogude diviis oli kuulipildujate ja miinipildujate kogutulejõu poolest kaks korda võimsam kui Soome diviis ning suurtükiväe tulejõu poolest kolm korda võimsam. Punaarmeel polnud automaate kasutuses, kuid seda kompenseeris osaliselt automaatsete ja poolautomaatsete vintpüsside olemasolu. Nõukogude diviiside suurtükiväetoetus viidi läbi ülemjuhatuse nõudmisel; Nende käsutuses oli arvukalt tankibrigaade, aga ka piiramatus koguses laskemoona.

Karjala maakitsusel oli Soome kaitseliin "Mannerheimi liin", mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist, millel olid betoonist ja puit-mullast laskepunktid, sidekraavid ja tankitõrjetõkked. Lahinguvalmiduses oli 74 vana (alates 1924. aastast) üheambratuurilist kuulipildujapunkrit frontaaltule jaoks, 48 ​​uut ja moderniseeritud punkrit, milles oli üks kuni neli kuulipilduja külgmistuli, 7 suurtükipunkrit ja üks masin. - suurtükiväe kaponier. Kokku paiknes umbes 140 km pikkusel joonel Soome lahe kaldalt Laadoga järveni 130 pikaajalist tuletõrjerajatist. 1939. aastal loodi moodsaimad kindlustused. Nende arv aga ei ületanud 10, kuna nende ehitamine oli riigi rahaliste võimaluste piiril ja rahvas kutsus neid kallite kulude tõttu miljonärideks.

Soome lahe põhjarannik oli kindlustatud arvukate suurtükipatareidega kaldal ja rannikusaartel. Soome ja Eesti vahel sõlmiti sõjalise koostöö salaleping. Üheks elemendiks oli Soome ja Eesti patareide tule koordineerimine eesmärgiga Nõukogude laevastik täielikult blokeerida. See plaan ei toiminud: Eesti oli sõja alguseks andnud oma territooriumid NSV Liidu sõjaväebaasidele, mida Nõukogude lennundus kasutas õhurünnakuteks Soomele.

Laadoga järvel oli soomlastel ka rannakahurvägi ja sõjalaevad. Laadoga järvest põhja poole jäävat piirilõiku ei kindlustatud. Siin valmistuti eelnevalt partisanide aktsioonideks, milleks olid kõik tingimused olemas: metsane ja soine maastik, kus tavapärane sõjatehnika kasutamine on võimatu, kitsad pinnasteed ja jääga kaetud järved, kus vaenlase väed on väga haavatavad. 30. aastate lõpus ehitati Soome palju lennuvälju lääneliitlaste lennukite majutamiseks.

Soome alustas oma mereväe ehitamist rannikukaitse raudkattega (mõnikord valesti kutsutud "lahingulaevadeks"), mis olid varustatud manööverdamiseks ja skäärides võitlemiseks. Nende peamised mõõtmed: veeväljasurve - 4000 tonni, kiirus - 15,5 sõlme, relvastus - 4x254 mm, 8x105 mm. Lahingulaevad Ilmarinen ja Väinämöinen pandi maha augustis 1929 ja võeti Soome mereväkke vastu 1932. aasta detsembris.

Sõja ja suhete purunemise põhjus

Sõja ametlikuks põhjuseks oli Maynila intsident: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku teatega, et «26. novembril kell 15.45 said Soome piiri lähedal Mainila küla lähedal Karjala maakitsusel paiknenud meie väed ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Kokku tulistati seitse püssilasku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks noorem komandör, seitse reameest ja kaks komandopersonali. Nõukogude väed, kellel oli ranged korraldused provokatsioonile mitte alluda, hoidusid tuld tagasi andmast.. Noot oli koostatud mõõdukalt ja nõudis Soome vägede väljaviimist 20-25 km kaugusel piirist, et vältida vahejuhtumite kordumist. Vahepeal viisid Soome piirivalvurid juhtunu osas kiirkorras juurdlust läbi, seda enam, et piiripostid nägid tulistamist pealt. Soomlased märkisid vastuskirjas, et mürsku fikseerisid Soome postid, lasud tulistati soomlaste vaatluste ja hinnangute kohaselt Nõukogude poolelt umbes 1,5-2 km kauguselt kagusse. koht, kus mürsud langesid, et piiril on soomlastel ainult piirivalve väed ja mitte relvi, eriti pikamaa, kuid Helsingi on valmis alustama läbirääkimisi vägede vastastikuse väljaviimise üle ja alustama juhtunu ühist uurimist. NSV Liidu vastuses oli kirjas: «Soome valitsuse poolne inimohvritega lõppenud Nõukogude vägede ennekuulmatu suurtükitulistamise eitamine Soome valitsuse poolt ei ole seletatav muuga kui sooviga eksitada avalikku arvamust ja mõnitada tulistamise ohvreid.<…>Soome valitsuse keeldumine Nõukogude vägede vastu kavala rünnaku sooritanud vägede väljaviimisest ning Soome ja Nõukogude vägede samaaegse väljaviimise nõue, mis põhineb formaalselt relvade võrdsuse põhimõttel, paljastab Soome valitsuse vaenuliku soovi. Leningradi ohus hoida.. NSVL teatas Soomega sõlmitud mittekallaletungipaktist lahkumisest, viidates asjaolule, et Soome vägede koondamine Leningradi lähistele tekitas linnale ohtu ja oli pakti rikkumine.

29. novembri õhtul käis Soome saadik Moskvas Aarno Yrjö-Koskinen (soomlane) Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuti välisasjade rahvakomissariaati, kus rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin andis talle üle uue noodi. Selles märgiti, et arvestades praegust olukorda, mille eest vastutab Soome valitsus, tunnistas NSVL valitsus vajadust oma poliitilised ja majanduslikud esindajad viivitamatult Soomest tagasi kutsuda. See tähendas diplomaatiliste suhete katkemist. Samal päeval märkisid soomlased Petsamos rünnakut oma piirivalvurite vastu.

30. novembri hommikul tehti viimane samm. Nagu ametlikus avalduses öeldakse, «Punaarmee ülemjuhatuse korraldusel ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed 30. novembri hommikul kell 8 Soome sõjaväelaste uusi relvastatud provokatsioone silmas pidades Soome piiri Karjala laius ja paljudes teistes piirkondades”. Samal päeval pommitasid Nõukogude lennukid Helsingit ja lasid seda kuulipildujatega; Samas said pilootide eksimuse tagajärjel kannatada peamiselt elamute tööpiirkonnad. Vastuseks Euroopa diplomaatide protestidele teatas Molotov, et Nõukogude lennukid viskavad Helsingile nälgivale elanikkonnale leiba (mille järel hakati Nõukogude pomme Soomes nimetama Molotovi leivakorvideks). Ametlikku sõjakuulutust aga ei tehtud.

Nõukogude propagandas ja seejärel ajalookirjutuses pandi vastutus sõja puhkemise eest Soomele ja lääneriikidele: “ Imperialistid suutsid Soomes ajutist edu saavutada. 1939. aasta lõpus õnnestus neil Soome reaktsioonilised provotseerida sõtta NSV Liidu vastu».

Mannerheim, kellel oli ülemjuhatajana Maynila lähistel toimunud intsidendi kohta kõige usaldusväärsem teave, teatab:

...Ja nüüd juhtus see provokatsioon, mida olin oodanud juba oktoobri keskpaigast. Kui ma 26. oktoobril isiklikult Karjala maakitsust külastasin, kinnitas kindral Nennonen mulle, et suurtükivägi on täielikult tõmbunud kindlustuste joone taha, kust ükski patarei ei suutnud tulistada piiri taha... ...Tegime. ei pea kaua ootama Molotovi Moskva läbirääkimistel öeldud sõnade elluviimist: "Nüüd on sõdurite kord rääkida." 26. novembril korraldas Nõukogude Liit provokatsiooni, mida praegu tuntakse “Lastud Maynila pihta”... 1941-1944 sõja ajal kirjeldasid Vene vangid üksikasjalikult, kuidas kohmakas provokatsioon korraldati...

N. S. Hruštšov räägib, et einestas ta hilissügisel (tähendab 26. novembrit) Stalini korteris koos Molotovi ja Kuusineniga. Viimaste vahel toimus vestlus juba tehtud otsuse elluviimisest - Soomele ultimaatumi esitamisest; Samal ajal teatas Stalin, et Kuusinen hakkab "vabastatud" Soome piirkondade annekteerimisega juhtima uut Karjala-Soome NSV-d. Stalin uskus "Et pärast seda, kui Soome on esitanud territoriaalse iseloomuga ultimaatumi nõuded ja kui ta need tagasi lükkab, tuleb alustada sõjalist tegevust.", märkides: "See asi algab täna". Hruštšov ise uskus seda (kooskõlas Stalini tunnetega, nagu ta väidab). «Piisab, kui neile kõva häälega öelda<финнам>, kui nad ei kuule, siis laske üks kord kahurist välja ja soomlased tõstavad käed üles ja nõustuvad nõudmistega.. Kaitse rahvakomissari asetäitja marssal G.I.Kulik (suurtükiväelane) saadeti eelnevalt Leningradi provokatsiooni korraldama. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istusid kaua Staliniga ja ootasid soomlaste vastust; kõik olid kindlad, et Soome kardab ja nõustub nõukogude tingimustega.

Tuleb märkida, et nõukogude sisepropaganda ei reklaaminud Maynila juhtumit, mis oli ausalt formaalne põhjus: see rõhutas, et Nõukogude Liit teeb Soomes vabastamiskampaaniat, et aidata Soome töölistel ja talupoegadel kukutada kapitalistide rõhumist. Ilmekas näide on laul “Accept us, Suomi-beauty”:

Tuleme aitama teil sellega toime tulla,
Maksa koos intressiga häbi eest.
Tere tulemast, Suomi - ilu,
Selgete järvede kaelakees!

Samas on tekstis mainitud „madal päike sügis"annab oletuse, et tekst on kirjutatud enne tähtaega, oodates sõja varasemat algust.

Sõda

Pärast diplomaatiliste suhete katkemist alustas Soome valitsus elanike evakueerimist piirialadelt, peamiselt Karjala maakitsusest ja Põhja-Laadoga piirkonnast. Suurem osa elanikkonnast kogunes 29. novembrist 4. detsembrini.

Lahingute algus

Sõja esimeseks etapiks peetakse tavaliselt ajavahemikku 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940. Selles etapis liikusid Punaarmee üksused territooriumil Soome lahest Barentsi mere kallastele.

Nõukogude vägede rühma kuulusid 7., 8., 9. ja 14. armee. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Põhja- ja Kesk-Karjalas ning 14. armee Petsamos.

7. armee edasitungile Karjala laiul seisis vastu maakitsuse armee (Kannaksen armeija) Hugo Estermani juhtimisel. Nõukogude vägede jaoks muutusid need lahingud kõige raskemaks ja verisemaks. Nõukogude väejuhatusel oli „Karjala maakitsuse betoonist kindlustusribade kohta vaid visandlik luureteave”. Selle tulemusena osutusid Mannerheimi liinist läbimurdmiseks eraldatud jõud täiesti ebapiisavaks. Väed osutusid punkrite ja punkrite rivi ületamiseks täiesti ettevalmistamatuks. Eelkõige oli pillikastide hävitamiseks vaja vähe suurekaliibrilist suurtükki. 12. detsembriks suutsid 7. armee üksused ületada vaid rivitoetustsooni ja jõuda peakaitseliini esiservani, kuid plaanitud liini läbimurre liikvel kukkus läbi selgelt ebapiisavate jõudude ja kaitseväe halva korralduse tõttu. solvav. 12. detsembril viis Soome armee Tolvajärvi ääres läbi ühe oma edukama operatsiooni. Detsembri lõpuni jätkusid läbimurdekatsed, kuid need ei õnnestunud.

8. armee edenes 80 km. Sellele astus vastu IV armeekorpus (IV armeijakunta), mille ülem oli Juho Heiskanen. Osa Nõukogude vägedest piirati sisse. Pärast rasket võitlust pidid nad taganema.

9. ja 14. armee edasitungile seisis vastu kindralmajor Viljo Einar Tuompo juhitav Põhja-Soome töörühm (Pohjois-Suomen Ryhmä). Selle vastutusalaks oli 400-miiline territoorium Petsamost Kuhmoni. 9. armee alustas pealetungi Valgemere Karjalast. See tungis 35–45 km kaugusel vaenlase kaitsest läbi, kuid peatati. Suurimat edu saavutasid Petsamo piirkonnas edasi tunginud 14. armee väed. Põhjalaevastikuga suheldes suutsid 14. armee väed vallutada Rybachy ja Sredny poolsaared ning Petsamo (praegu Petšenga) linna. Nii sulgesid nad Soome juurdepääsu Barentsi merele.

Mõned uurijad ja memuaarid püüavad nõukogude läbikukkumisi seletada ka ilmastikuga: tugev pakane (kuni −40 °C) ja sügav lumi - kuni 2 m. Kuid nii meteoroloogiliste vaatluste andmed kui ka muud dokumendid lükkavad selle ümber: kuni 20. detsembrini 1939, Karjala maakitsusel olid temperatuurid +1 kuni –23,4 °C. Siis kuni aastavahetuseni ei langenud temperatuur alla −23 °C. Külmad kuni −40 °C algasid jaanuari teisel poolel, kui esiküljel valitses tuulevaikus. Pealegi ei takistanud need külmad mitte ainult ründajaid, vaid ka kaitsjaid, millest kirjutas ka Mannerheim. Sügavat lund polnud ka enne 1940. aasta jaanuari. Nii näitavad Nõukogude diviiside operatiivaruanded 15. detsembrist 1939 lumikatte sügavust 10–15 cm. Pealegi toimusid veebruaris edukad pealetungioperatsioonid raskemates ilmastikutingimustes.

Märkimisväärseid probleeme tekitas Nõukogude vägedele see, et Soome kasutas miiniplahvatusseadmeid, sealhulgas omavalmistatud, mis paigaldati mitte ainult rindejoonele, vaid ka Punaarmee tagalasse, väeteede äärde. 10. jaanuaril 1940 märgiti kaitseväe volitatud rahvakomissariaadi, armee ülem II järgu Kovaljovi aruandes kaitse rahvakomissariaadile, et koos vaenlase snaipritega põhjustasid jalaväele peamised kaotused miinid. . Hiljem, 14. aprillil 1940 toimunud Punaarmee komandöri koosolekul Soome-vastase lahingutegevuse kogemuste kogumisel, märkis Looderinde inseneride ülem brigaadiülem A. F. Hrenov, et rinde tegevustsoonis. (130 km) oli miiniväljade kogupikkus 386 km, kusjuures sel juhul kasutati miine koos mitteplahvatusohtlike insenertehniliste takistustega.

Ebameeldiv üllatus oli ka Molotovi kokteilide massiline kasutamine soomlaste poolt Nõukogude tankide vastu, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteiliks. 3 sõjakuu jooksul tootis Soome tööstus üle poole miljoni pudeli.

Sõja ajal kasutasid Nõukogude väed esimestena lahingutingimustes radarijaamu (RUS-1) vaenlase lennukite tuvastamiseks.

Terijoki valitsus

1. detsembril 1939 avaldati ajalehes Pravda teade, et Soomes on moodustatud nn “Rahvavalitsus”, mida juhib Otto Kuusinen. Ajalookirjanduses nimetatakse Kuusineni valitsust tavaliselt Terijoeks, kuna pärast sõja puhkemist asus see Terijoki (praegu Zelenogorski linn) külas. NSV Liit tunnustas seda valitsust ametlikult.

2. detsembril toimusid Moskvas läbirääkimised Soome DV valitsuse eesotsas Otto Kuusineniga ja Nõukogude valitsuse eesotsas V. M. Molotoviga, millega allkirjastati vastastikuse abistamise ja sõpruse leping. Läbirääkimistel osalesid ka Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Selle lepingu põhisätted vastasid nõuetele, mida NSV Liit oli varem Soome esindajatele esitanud (Karjala maakitsusel asuvate territooriumide üleandmine, rea Soome lahe saarte müük, Hanko rentimine). Vastutasuks anti Nõukogude Karjalas oluliste territooriumide üleandmine ja rahaline kompensatsioon Soomele. Samuti lubas NSVL toetada Soome Rahvaarmeed relvadega, abiga spetsialistide väljaõppel jne. Leping sõlmiti 25 aastaks ja kui üks aasta enne lepingu lõppemist ei teatanud kumbki lepinguosaline selle lõpetamisest, pikendatakse automaatselt veel 25 aasta võrra. Leping jõustus hetkest, mil osapooled sellele alla kirjutasid ja ratifitseerimine oli kavas "nii kiiresti kui võimalik Soome pealinnas - Helsingis".

Järgnevatel päevadel kohtus Molotov Rootsi ja USA ametlike esindajatega, kus kuulutati välja Soome Rahvavalitsuse tunnustamine.

Teatati, et Soome eelmine valitsus on põgenenud ja seetõttu riiki enam ei juhi. NSV Liit teatas Rahvasteliidus, et peab edaspidi läbirääkimisi ainult uue valitsusega.

Aktsepteeritud seltsimees 4. detsembril teatas Molotov Rootsi saadik hr Winter nn “Soome valitsuse” soovist alustada uusi läbirääkimisi leppe üle Nõukogude Liiduga. Seltsimees Molotov selgitas härra Winterile, et Nõukogude valitsus ei tunnusta nn "Soome valitsust", mis oli juba Helsingist lahkunud ja suundus teadmata suunas, ja seetõttu ei saa nüüd rääkida läbirääkimistest selle "valitsusega". . Nõukogude valitsus tunnustab ainult Soome Demokraatliku Vabariigi rahvavalitsust, on sõlminud sellega vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu ning see on usaldusväärne alus NSV Liidu ja Soome rahumeelsete ja soodsate suhete arendamiseks.

“Rahvavalitsus” moodustati NSV Liidus Soome kommunistidest. Nõukogude Liidu juhtkond uskus, et "rahvavalitsuse" loomise fakti ja sellega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimise fakti kasutamine propagandas, mis viitab sõprusele ja liidule NSV Liiduga, säilitades samal ajal Soome iseseisvuse, mõjutab nn. Soome elanikkonnast, suurendades lagunemist sõjaväes ja tagalas.

Soome rahvaarmee

11. novembril 1939 algas "Soome rahvaarmee" (algselt 106. mäelaskmisdiviisi) "Ingria" nimelise esimese korpuse formeerimine, mille koosseisu kuulusid Leningradi vägedes teeninud soomlased ja karjalased. Sõjaväeringkond.

26. novembriks oli korpuses 13 405 inimest ja 1940. aasta veebruaris 25 tuhat sõjaväelast, kes kandsid oma rahvusvormi (tehtud khakivärvi riidest ja sarnanes 1927. aasta mudeli Soome vormiga; väidab, et tegemist oli vangistatud poolakaga ühtne armee, eksivad - sellest kasutati ainult osa üleriidest).

See "rahva" armee pidi asendama Punaarmee okupatsiooniüksused Soomes ja saama "rahva" valitsuse sõjaliseks toeks. Konföderatsiooni mundris “soomlased” pidasid Leningradis paraadi. Kuusinen teatas, et neile antakse au heisata punane lipp Helsingis presidendilossi kohale. Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Propaganda ja Agitatsiooni Direktoraat koostas juhendi eelnõu “Kust alustada kommunistide poliitilist ja organisatsioonilist tööd (märkus: sõna “ kommunistid"zhdanovi poolt läbi kriipsutatud) valge võimu alt vabastatud aladel", mis viitas praktilistele meetmetele rahvarinde loomiseks okupeeritud Soome territooriumil. 1939. aasta detsembris kasutati seda juhendit töös Soome Karjala elanikkonnaga, kuid Nõukogude vägede väljaviimine tõi kaasa selle tegevuse piiramise.

Vaatamata sellele, et Soome Rahvaarmee ei pidanud sõjategevuses osalema, hakati 1939. aasta detsembri lõpust FNA üksusi lahinguülesannete täitmiseks laialdaselt kasutama. Terve 1940. aasta jaanuari viisid 3. SD FNA 5. ja 6. rügemendi skaudid 8. armee sektoris läbi erilisi sabotaažimissioone: hävitasid laskemoonaladusid Soome vägede tagalas, õhkisid raudteesildu ja mineerisid teid. FNA üksused osalesid lahingutes Lunkulansaare eest ja Viiburi vallutamises.

Kui selgus, et sõda venib ja soome rahvas uut valitsust ei toeta, vajus Kuusineni valitsus varju ja ametlikus ajakirjanduses teda enam ei mainitud. Kui jaanuaris algasid Nõukogude-Soome konsultatsioonid rahu sõlmimiseks, siis sellest enam ei räägitud. Alates 25. jaanuarist tunnustab NSV Liidu valitsus Helsingi valitsust Soome seadusliku valitsusena.

Sõjaline välisabi Soomele

Varsti pärast sõjategevuse puhkemist hakkasid Soome saabuma üksused ja vabatahtlike rühmad üle maailma. Kokku saabus Soome üle 11 tuhande vabatahtliku, sealhulgas 8 tuhat Rootsist ("Swedish Volunteer Corps (English) Russian"), 1 tuhat Norrast, 600 Taanist, 400 Ungarist ("Detachment Sisu"), 300 USA, aga ka Suurbritannia, Eesti ja mitmete teiste riikide kodanikud. Soome allikas hindab 12 tuhat välismaalast, kes saabusid Soome sõjast osa võtma.

• Soome poolel sõdinute hulgas oli ka vene valgeid emigrante: 1940. aasta jaanuaris saabusid Soome B. Bazhanov ja mitmed teised vene valged emigrantid Venemaa Ülemväeliidust (ROVS), pärast kohtumist 15. jaanuaril 1940. Mannerheim, said nad vangivõetud Punaarmee sõduritelt loa moodustada nõukogudevastaseid relvaüksusi. Seejärel loodi vangidest mitu väikest "Vene rahvaüksust" EMRO kuue valge emigrantohvitseri juhtimisel. Ainult üks neist üksused - 30 endist sõjavangi "staabikapten K." juhtimisel. kümme päeva oli ta rindel ja jõudis sõjategevuses osaleda.
• Mitmest Euroopa riigist saabunud juudi põgenikud liitusid Soome armeega.

Suurbritannia tarnis Soomele 75 lennukit (24 Blenheimi pommitajat, 30 hävitajat Gladiator, 11 hävitajat orkaani ja 11 luurelennukit Lysander), 114 välikahurit, 200 tankitõrjerelva, 124 automaatset väikerelva, 185 tuhat suurtükipommi, mürsku70 a. , 10 tuhat tankitõrjemiini ja 70 Boyce tankitõrjepüssi 1937. aasta mudel.

Prantsusmaa otsustas Soomele tarnida 179 lennukit (tasuta üle anda 49 hävitajat ja müüa veel 130 erinevat tüüpi lennukit), kuid tegelikult võõrandati sõja ajal tasuta 30 hävitajat M.S.406C1 ja pärast 2010. aasta sõja lõppu saabus veel kuus Caudron C.714. sõjategevuse lõpp ja sõjas ei osalenud; Soome sai ka 160 välirelva, 500 kuulipildujat, 795 tuhat suurtükimürsku, 200 tuhat käsigranaati, 20 miljonit padrunit, 400 meremiini ja mitu tuhat komplekti laskemoona. Samuti sai Prantsusmaast esimene riik, mis lubas ametlikult registreerida vabatahtlikke Soome sõjas osalemiseks.

Rootsi tarnis Soomele 29 lennukit, 112 välikahurit, 85 tankitõrjerelva, 104 õhutõrjekahurit, 500 automaatset väikerelva, 80 tuhat vintpüssi, 30 tuhat suurtükimürsku, 50 miljonit padrunit, samuti muud sõjavarustust ja toored materjalid. Lisaks lubas Rootsi valitsus riigi kampaanial "Soome asja – meie asi" koguda Soomele annetusi ning Rootsi Pank andis Soomele laenu.

Taani valitsus müüs Soomele umbes 30 tükki 20-mm tankitõrjerelvi ja nende eest mürske (samal ajal, et vältida süüdistusi neutraliteedi rikkumises, nimetati tellimust "rootsiks"); saatis Soome meditsiinikonvoi ja oskustöölisi ning andis loa ka kampaania Soome jaoks raha kogumiseks.

Itaalia saatis Soome 35 hävitajat Fiat G.50, kuid viis lennukit hävis nende transportimise ja arendamise käigus personali poolt. Itaallased andsid Soomele üle ka 94,5 tuhat Mannlicher-Carcano vintpüssi mod. 1938, 1500 Beretta püstolid mod. 1915 ja 60 püstolit Beretta M1934.

Lõuna-Aafrika Liit kinkis Soomele 22 hävitajat Gloster Gauntlet II.

USA valitsuse esindaja tegi avalduse, et Ameerika kodanike sisenemine Soome sõjaväkke ei lähe vastuollu USA neutraalsusseadusega, Helsingisse saadeti grupp Ameerika lendureid ning 1940. aasta jaanuaris kiitis USA Kongress heaks 10 tuh. vintpüssid Soome. Samuti müüsid USA Soomele 44 Brewster F2A Buffalo hävitajat, kuid need jõudsid kohale liiga hilja ja neil polnud aega sõjategevuses osaleda.

Belgia tarnis Soomele 171 automaati MP.28-II ja 1940. aasta veebruaris 56 püstolit P-08 Parabellum.

Itaalia välisminister G. Ciano oma päevikus mainib abi Soomele Kolmanda Reichi poolt: 1939. aasta detsembris teatas Soome saadik Itaalias, et Saksamaa saatis “mitteametlikult” Soome partii Poola sõjaretke käigus tabatud relvi. Lisaks sõlmis Saksamaa 21. detsembril 1939 Rootsiga lepingu, milles lubas tarnida Rootsile samas koguses relvi, kui ta oma reservidest Soomele üle annab. Leping tõi kaasa sõjalise abi mahu suurenemise Rootsist Soome.

Kokku toimetati sõja ajal Soome 350 lennukit, 500 relva, üle 6 tuhande kuulipilduja, umbes 100 tuhat vintpüssi ja muud relva, samuti 650 tuhat käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.

Võitlus detsembris - jaanuaris

Vaenutegevuse käigus ilmnesid tõsised lüngad Punaarmee vägede juhtimise ja varustamise korralduses, juhtimisstaabi kehv valmisolek ning spetsiifiliste oskuste puudumine vägede hulgas, mis on vajalikud talviseks Soomes sõjapidamiseks. Detsembri lõpuks sai selgeks, et tulutud katsed pealetungi jätkata ei vii kuhugi. Ees oli suhteliselt rahulik. Jaanuari ja veebruari alguse jooksul tugevdati vägesid, täiendati materiaalseid varusid ning korraldati ümber üksused ja formeeringud. Loodi suusatajate üksused, töötati välja mineeritud alade ja takistuste ületamise meetodid, kaitsestruktuuridega võitlemise meetodid ning koolitati välja personali. "Mannerheimi liini" ründamiseks loodi Looderinne armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi Sõjanõukogu liikme Ždanovi juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee. Piirialadel tehti tohutut tööd tegevväe katkematuks varustamiseks sideteede kiirkorras ehitamisel ja ümberseadmisel. Töötajate koguarvu suurendati 760,5 tuhande inimeseni.

Mannerheimi liini kindlustuste hävitamiseks määrati esimestele ešelondiviisidele hävitamissuurtükiväerühmad (AD), mis koosnesid põhisuundadel ühest kuni kuuest diviisist. Kokku oli neil rühmadel 14 diviisi, millel oli 81 relva kaliibriga 203, 234, 280 m.

Sel perioodil jätkas Soome pool ka vägede täiendamist ja nende varustamist liitlastelt tulevate relvadega. Samal ajal jätkusid võitlused Karjalas. Teede ääres katkematutes metsades tegutsenud 8. ja 9. armee formeeringud kandsid suuri kaotusi. Kui mõnes kohas peeti saavutatud rivisid, siis teisal taganesid väed, mõnel pool isegi piirijoonele. Soomlased kasutasid laialdaselt sissisõja taktikat: kuulipildujatega relvastatud suusatajate autonoomsed salgad ründasid peamiselt pimedas mööda teid liikunud vägesid ning pärast rünnakuid läksid nad metsa, kuhu rajati baasid. Snaiprid tekitasid suuri kaotusi. Punaarmee sõdurite kindlal arvamusel (kuid paljud allikad, sealhulgas Soome omad ümber lükanud) kujutasid suurimat ohtu puudelt tulistanud “kägu” snaiprid. Läbi murdnud Punaarmee formeeringud olid pidevalt ümbritsetud ja sunnitud tagasiteele, jättes sageli maha varustuse ja relvastuse.

Suomussalmi lahing sai laiemalt tuntuks nii Soomes kui ka välismaal. Suomussalmi küla hõivasid 7. detsembril Nõukogude 9. armee 163. jalaväediviisi väed, kellele anti vastutusrikas ülesanne anda Oulule pihta, jõuda Botnia laheni ja selle tulemusena Soome pooleks lõigata. Kuid hiljem piirati diviis (väiksemate) Soome vägede poolt sisse ja eraldati varustusest. Talle saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis aga tõkestati Suomussalme teel Raate küla lähedal kahe järve vahelises defilis 27. Soome polgu kahe kompanii (350 inimest) jõududega. Oma lähenemist ära ootamata oli 163. diviis detsembri lõpus soomlaste pidevate rünnakute all sunnitud ümbrusest välja murdma, kaotades 30% oma isikkoosseisust ning suurema osa varustusest ja raskerelvadest. Misjärel andsid soomlased vabastatud väed üle 44. diviisi piiramiseks ja likvideerimiseks, mis 8. jaanuariks Raadi teel toimunud lahingus täielikult hävis. Peaaegu kogu diviis hukkus või vangistati ning vaid väikesel osal sõjaväelastest õnnestus ümbrusest põgeneda, jättes maha kogu varustuse ja konvoid (soomlased said 37 tanki, 20 soomusmasinat, 350 kuulipildujat, 97 relva (sh 17). haubitsad), mitu tuhat vintpüssi, 160 sõidukit, kõik raadiojaamad). Soomlased võitsid selle kaksikvõidu vaenlasest mitu korda väiksemate jõududega (teistel andmetel 11 tuhat) inimest 11 relvaga versus 45–55 tuhat 335 relva, enam kui 100 tanki ja 50 soomukiga. Mõlema diviisi juhtkond anti tribunali alla. 163. diviisi ülem ja komissar eemaldati juhtimisest, üks rügemendiülem lasti maha; Enne nende diviisi moodustamist lasti maha 44. diviisi juhtkond (brigaadiülem A. I. Vinogradov, rügemendi komissar Pakhomenko ja staabiülem Volkov).

Võidul Suomussalmel oli soomlaste jaoks tohutu moraalne tähendus; Strateegiliselt mattis see soomlastele äärmiselt ohtlikud läbimurdeplaanid Botnia lahte ja halvas Nõukogude väed selles piirkonnas niivõrd, et nad ei asunud aktiivsele tegevusele kuni sõja lõpuni.

Samal ajal piirati Suomussalmist lõunas Kuhmo piirkonnas ümber Nõukogude 54. jalaväediviis. Suomussalmi võitja kolonel Hjalmar Siilsavuo ülendati kindralmajoriks, kuid tal ei õnnestunud kunagi sõja lõpuni ümberpiiratuks jäänud diviisi likvideerida. Sortavalal edasi tunginud 168. laskurdiviis piirati Laadoga järve ääres ümber ja oli samuti kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Seal, Lõuna-Lemettis, piirati detsembri lõpus ja jaanuari alguses sisse kindral Kondrašovi 18. jalaväediviis koos brigaadiülema Kondratjevi 34. tankibrigaadiga. Juba sõja lõpus, 28. veebruaril, üritati piiritusest välja murda, kuid väljumisel said nad Pitkäranta linna lähedal nn surmaorus lüüa, kus üks kahest väljuvast kolonnist. hävis täielikult. Selle tulemusena lahkus 15 000 inimesest 1237 inimest, kellest pooled said haavata ja külmunud. Brigaadiülem Kondratjev lasi end maha, Kondrašovil õnnestus välja pääseda, kuid peagi lasti maha ning diviis saadeti lipukaotuse tõttu laiali. Surmaorus hukkunute arv moodustas 10% kogu Nõukogude-Soome sõja hukkunute arvust. Need episoodid olid soome taktika, mida kutsuti mottitaktiikkaks, erksaks ilminguks, motti - "näpitsad" (sõna otseses mõttes motti - küttepuude hunnik, mis asetatakse metsa rühmadesse, kuid üksteisest teatud kaugusel). Kasutades ära oma liikuvuse eelist, blokeerisid Soome suusatajate salgad laialivalguvate nõukogude kolonnidega ummistunud teid, lõikasid ära edasitungivad rühmad ja seejärel kulutasid neid ootamatute rünnakutega igalt poolt, püüdes neid hävitada. Samal ajal tõmbusid ümberpiiratud rühmad, kes ei suutnud erinevalt soomlastest maanteedel võidelda, tavaliselt kokku ja asusid passiivsele igakülgsele kaitsele, püüdmata aktiivselt vastu seista Soome partisanide üksuste rünnakutele. Nende täieliku hävitamise tegi soomlastele raskeks vaid miinipilduja ja üldse raskerelvade puudumine.

Karjala laiusel stabiliseerus rinne 26. detsembriks. Nõukogude väed alustasid hoolikat ettevalmistust Mannerheimi liini peamiste kindlustuste läbimurdmiseks ja viisid läbi kaitseliini luure. Sel ajal üritasid soomlased ebaõnnestunult vasturünnakutega katkestada ettevalmistusi uueks pealetungiks. Nii ründasid soomlased 28. detsembril 7. armee kesküksusi, kuid löödi suurte kaotustega tagasi.

3. jaanuaril 1940 uppus (arvatavasti tabas miini) Gotlandi saare (Rootsi) põhjatipus, 50 meeskonnaliikmega Nõukogude allveelaev S-2 kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel. S-2 oli ainus RKKF-i laev, mille NSV Liit kaotas.

Punaarmee Peasõjaväenõukogu staabi 30. jaanuari 1940 käskkirja nr 01447 alusel kuulutati kogu ülejäänud Soome elanikkond Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumilt väljatõstmisele. Punaarmee poolt okupeeritud Soome aladelt 8., 9., 15. armee lahingupiirkonnas aeti veebruari lõpuks välja 2080 inimest, kellest: mehi - 402, naisi - 583, alla 16-aastaseid lapsi - 1095. Kõik ümberasustatud Soome kodanikud paigutati kolme Karjala autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi külla: Prjažinski rajooni Interposeloki, Kondopožski rajooni Kovgora-Goimae külasse Kalevalski rajooni Kintezma külla. Nad elasid kasarmutes ja pidid raielangil metsas töötama. Soome lubati neil naasta alles juunis 1940, pärast sõja lõppu.

Punaarmee veebruaripealetung

1. veebruaril 1940 jätkas abivägede toonud Punaarmee pealetungi Karjala maakitsusele kogu II armeekorpuse rinde laiuses. Pealöök anti Summa suunas. Algas ka suurtükiväe ettevalmistus. Sellest päevast alates sadasid Looderinde väed S. Timošenko juhtimisel iga päev mitme päeva jooksul Mannerheimi liini kindlustustele alla 12 tuhat mürsku. Viis 7. ja 13. armee diviisi sooritasid erapealetungi, kuid ei suutnud saavutada edu.

6. veebruaril algas rünnak Summa ribale. Järgmistel päevadel laienes pealetungi rinne nii läände kui ka itta.

9. veebruaril saatis Looderinde vägede ülem, armee I auastme ülem S. Timošenko vägedele käskkirja nr 04606, mille kohaselt väed 11. veebruaril pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust. Looderinde liikmed pidid asuma pealetungile.

11. veebruaril algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee üldpealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Ladoga sõjaväelaevastiku laevad koos Looderinde maaüksustega.

Kuna Nõukogude vägede rünnakud Summa piirkonnale ei olnud edukad, viidi põhirünnak itta, Ljahde suunas. Sel hetkel kandis kaitsev pool suurtükiväe pommitamise tõttu suuri kaotusi ja Nõukogude vägedel õnnestus kaitsest läbi murda.

Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi Mannerheimi liini esimesest kaitseliinist, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.

18. veebruaril sulgesid soomlased Saimaa kanali Kivikoski tammiga ja järgmisel päeval hakkas vesi Kärstilänjärvel tõusma.

21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.

Operatsiooni viimases etapis edenes 13. armee Antrea (tänapäeva Kamennogorsk) suunas, 7. armee - Viiburi suunas. Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma.

Inglismaa ja Prantsusmaa: sõjaliste operatsioonide plaanid NSV Liidu vastu

Suurbritannia abistas Soomet algusest peale. Ühelt poolt püüdis Briti valitsus vältida NSV Liidu muutumist vaenlaseks, teisalt oli levinud arvamus, et Balkani konflikti tõttu NSV Liiduga „peame võitlema nii või teisiti. ” Soome esindaja Londonis Georg Achates Gripenberg pöördus 1. detsembril 1939 Halifaxi poole, paludes luba sõjamaterjalide saatmiseks Soome tingimusel, et neid ei ekspordita tagasi Natsi-Saksamaale (millega Suurbritannia sõdib) . Põhja osakonna juhataja Laurence Collier arvas, et Briti ja Saksa eesmärgid Soomes võiksid olla ühildatavad ning soovis kaasata Saksamaa ja Itaalia sõtta NSV Liidu vastu, kuid oli vastu sellele, et kavandatav Soome kasutas Poola laevastikku (siis Briti kontroll) Nõukogude laevade hävitamiseks. Thomas Snow (inglise) Thomas Lumi), Suurbritannia esindaja Helsingis, toetas jätkuvalt nõukogudevastase liidu ideed (Itaalia ja Jaapaniga), mida ta oli väljendanud enne sõda.

Valitsuste erimeelsuste keskel alustas Briti armee relvade, sealhulgas suurtükiväe ja tankide tarnimist detsembris 1939 (samal ajal kui Saksamaa hoidus raskerelvade tarnimisest Soomele).

Kui Soome palus pommitajatel rünnata Moskvat ja Leningradi ning hävitada Murmanskisse viiv raudtee, sai viimane idee Põhjadepartemangu Fitzroy MacLeanilt toetust: soomlaste aitamine maantee hävitamisel võimaldaks Suurbritannial hiljem iseseisvalt "sama operatsiooni vältida". ebasoodsates tingimustes." Macleani ülemused Collier ja Cadogan nõustusid Macleani arutluskäiguga ja taotlesid Blenheimi lennukite täiendavat tarnimist Soome.

Craig Gerrardi sõnul illustreerisid Suurbritannias tollal esile kerkivad plaanid sekkuda sõtta NSV Liidu vastu, kui kergesti unustasid Briti poliitikud sõja, mida nad praegu Saksamaaga pidasid. 1940. aasta alguseks oli Põhja osakonnas valdav seisukoht, et jõu kasutamine NSV Liidu vastu on vältimatu. Collier väitis nagu varemgi, et agressorite rahustamine oli vale; Nüüd ei olnud vaenlane erinevalt tema varasemast positsioonist Saksamaa, vaid NSVL. Gerrard selgitab MacLeani ja Collieri seisukohta mitte ideoloogilistel, vaid humanitaarsetel kaalutlustel.

Nõukogude suursaadikud Londonis ja Pariisis teatasid, et "valitsusele lähedastes ringkondades" sooviti Soomet toetada, et Saksamaaga leppida ja Hitler itta saata. Nick Smart usub aga, et teadlikul tasandil ei tulnud sekkumise argumendid mitte katsest vahetada üks sõda teise vastu, vaid eeldusest, et Saksamaa ja NSV Liidu plaanid on omavahel tihedalt seotud.

Prantslaste seisukohalt oli nõukogudevastane orientatsioon mõttekas ka Saksamaa tugevdamise blokaadi kaudu takistamise plaanide kokkuvarisemise tõttu. Nõukogude toorainevarud tähendasid Saksamaa majanduse jätkuvat kasvu ja prantslased hakkasid mõistma, et mõne aja pärast muutub selle kasvu tulemusena Saksamaa vastu sõja võitmine võimatuks. Kuigi sõja viimine Skandinaaviasse oli sellises olukorras teatud risk, oli tegevusetus veelgi hullem alternatiiv. Prantsuse kindralstaabi ülem Gamelin andis käsu kavandada NSV Liidu vastane operatsioon eesmärgiga pidada sõda väljaspool Prantsusmaa territooriumi; plaanid olid peagi valmis.

Suurbritannia ei toetanud mõningaid prantslaste plaane: näiteks rünnak Bakuu naftaväljadele, rünnak Petsamole, kasutades Poola vägesid (Poola eksiilvalitsus Londonis oli formaalselt sõjas NSV Liiduga). Ent ka Suurbritannia oli lähenemas teise rinde avamisele NSV Liidu vastu.

5. veebruaril 1940 otsustati ühisel sõjanõukogul (millel Churchill osales, kuid sõna ei võtnud) küsida Norra ja Rootsi nõusolekut Briti juhitud operatsiooniks, mille käigus ekspeditsioonivägi maandub Norras ja liigub itta.

Prantsuse plaanid muutusid Soome olukorra halvenedes üha ühekülgsemaks.

2. märtsil 1940 teatas Daladier oma valmisolekust saata 50 000 Prantsuse sõdurit ja 100 pommitajat Soome sõtta NSV Liidu vastu. Briti valitsust Daladieri avaldusest ette ei teavitatud, kuid ta nõustus saatma Soome 50 Briti pommitajat. Kooskõlastuskoosolek oli määratud 12. märtsile 1940, kuid sõja lõpu tõttu jäid plaanid realiseerimata.

Sõja lõpp ja rahu sõlmimine

1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei saa Soome liitlastelt muud sõjalist abi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tekkis reaalne oht riigi täielikuks ülevõtmiseks, millele järgneb kas liitumine NSV Liiduga või valitsuse vahetus nõukogumeelseks.

Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.

J. Robertsi arvates võis Stalini rahu sõlmimise suhteliselt mõõdukatel tingimustel põhjustada teadvustamine, et katse Soomet jõuliselt sovetiseerida oleks tabanud Soome elanikkonna massilist vastupanu ning anglo-prantsuse abistamise oht. soomlased. Selle tulemusena riskis Nõukogude Liit sattuda sõtta Saksamaa poolel asuvate lääneriikide vastu.

Soome sõjas osalemise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 412 sõjaväelast, üle 50 tuhande pälvis ordenid ja medalid.

Sõja tulemused

Kõik NSV Liidu ametlikult deklareeritud territoriaalsed nõuded rahuldati. Stalini sõnul " sõda lõppes 3 kuu ja 12 päeva pärast ainult sellepärast, et meie armee tegi head tööd, sest meie Soomele seatud poliitiline buum osutus õigeks».

NSV Liit saavutas täieliku kontrolli Laadoga järve vete üle ja kindlustas endale Murmanski, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar).

Lisaks võttis Soome rahulepingu järgi kohustuse ehitada oma territooriumile raudtee, mis ühendab Koola poolsaart läbi Alakurtti Botnia (Tornio) lahega. Kuid seda teed ei ehitatud kunagi.

11. oktoobril 1940 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Soome vaheline Ahvenamaa saarte leping, mille kohaselt oli NSV Liidul õigus paigutada saartele oma konsulaat ning saarestik kuulutati demilitariseeritud tsooniks.

Sõja alustamise eest 14. detsembril 1939 arvati NSV Liit Rahvasteliidust välja. Väljasaatmise vahetu põhjus oli rahvusvahelise üldsuse massimeeleavaldused Nõukogude lennukite poolt tsiviilobjektide süstemaatilise pommitamise, sealhulgas süütepommide kasutamise üle. Protestidega ühines ka USA president Roosevelt.

USA president Roosevelt kuulutas detsembris Nõukogude Liidule moraalse embargo. 29. märtsil 1940 tõdes Molotov Ülemnõukogus, et Nõukogude Liidu import USAst on vaatamata Ameerika võimude seatud takistustele isegi kasvanud võrreldes eelmise aastaga. Eelkõige kurtis Nõukogude pool takistuste üle, mis takistasid Nõukogude inseneride juurdepääsu lennukitehastele. Lisaks erinevate kaubanduslepingute alusel ajavahemikul 1939-1941. Nõukogude Liit sai Saksamaalt 6430 tööpinki 85,4 miljoni marga väärtuses, mis kompenseeris USA-st pärit seadmete tarnete vähenemise.

Teine negatiivne tulemus NSV Liidu jaoks oli Punaarmee nõrkuse idee kujunemine mitme riigi juhtkonna seas. Teave Talvesõja käigu, asjaolude ja tulemuste kohta (nõukogude kaotuste märkimisväärne ülejääk Soome omadest) tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni Saksamaal. 1940. aasta jaanuari alguses esitas Saksa saadik Helsingis Blucher välisministeeriumile memorandumi järgmiste hinnangutega: hoolimata ülekaalust tööjõu ja varustuse osas sai Punaarmee ühe kaotuse teise järel, jättis vangi tuhandeid inimesi, kaotas sadu. relvi, tanke, lennukeid ja ei suutnud otsustavalt territooriumi vallutada. Sellega seoses tuleks üle vaadata sakslaste ideed bolševistliku Venemaa kohta. Sakslased lähtusid valedest eeldustest, kui uskusid, et Venemaa on esmaklassiline sõjaline tegur. Kuid tegelikkuses on Punaarmeel nii palju puudujääke, et ta ei tule toime isegi väikese riigiga. Venemaa tegelikkuses ei kujuta ohtu sellisele suurriigile nagu Saksamaa, tagala idas on turvaline ja seetõttu saab Kremli härrasmeestega rääkida hoopis teises keeles kui augustis-septembris. 1939. Hitler nimetas omalt poolt Talvesõja tulemuste põhjal NSV Liitu savijalgadega kolossiks.

W. Churchill tunnistab seda "Nõukogude vägede läbikukkumine" põhjustas Inglismaa avalik arvamus "põlgus"; "Briti ringkondades õnnitlesid paljud end selle üle, et me ei olnud väga innukad, püüdes Nõukogude väge enda poolele võita.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olid uhked oma ettenägelikkuse üle. Inimesed jõudsid liiga rutakalt järeldusele, et puhastus hävitas Vene armee ja see kõik kinnitas Vene riigi ja sotsiaalsüsteemi orgaanilist mäda ja allakäiku..

Seevastu Nõukogude Liit omandas sõjapidamise kogemusi talvel, metsastes ja soistel aladel, kogemusi pikaajalistest kindlustustest läbimurdmisel ja sissisõja taktikat kasutades vaenlasega võitlemisel. Kokkupõrgetes Soome püstolkuulipildujaga varustatud Soome vägedega selgitati varem kasutusest kõrvaldatud automaatide tähtsust: kiiruga taastati PPD tootmine ja anti tehnilised spetsifikatsioonid uue püstolkuulipildujasüsteemi loomiseks, mille tulemusel PPSh välimuses.

Saksamaa oli seotud NSV Liiduga sõlmitud lepinguga ega saanud Soomet avalikult toetada, mida ta tegi selgeks juba enne sõjategevuse puhkemist. Olukord muutus pärast Punaarmee suuri lüüasaamisi. 1940. aasta veebruaris saadeti Toivo Kivimäki (hilisem suursaadik) võimalikke muudatusi katsetama Berliini. Suhted olid alguses jahedad, kuid muutusid kardinaalselt, kui Kivimäki teatas Soome kavatsusest võtta vastu abi lääneliitlastelt. 22. veebruaril korraldati Soome saadikul kiiremas korras kohtumine Reichi teise numbri Hermann Göringiga. R. Nordströmi mälestuste järgi 1940. aastate lõpus lubas Goering Kivimäkile mitteametlikult, et Saksamaa ründab edaspidi NSV Liitu: “ Pidage meeles, et peaksite sõlmima rahu mis tahes tingimustel. Garanteerin, et kui läheme lühikese aja jooksul Venemaa vastu sõtta, saate kõik koos intressiga tagasi" Kivimäki teatas sellest kohe Helsingile.

Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks teguriks, mis määras Soome ja Saksamaa lähenemise; lisaks võisid nad teatud viisil mõjutada Reichi juhtkonda NSV Liidu ründamise plaanide osas. Soome jaoks sai lähenemisest Saksamaale vahend NSV Liidu kasvava poliitilise surve ohjeldamiseks. Soome osalemist Teises maailmasõjas teljeriikide poolel nimetati Soome ajalookirjutuses "Jätkusõjaks", et näidata seost Talvesõjaga.

Territoriaalsed muutused

1. Karjala laius ja Lääne-Karjala. Karjala maakitsuse kaotuse tagajärjel kaotas Soome oma senise kaitsesüsteemi ja asus uuele piirile (Salpa joon) kiiresti rajama kindlustusi, nihutades sellega piiri Leningradist 18 kilomeetrilt 150 kilomeetrile.
2. Lapimaa osa (Vana Salla).
3. Osa Rybachy ja Sredny poolsaartest (sõja ajal Punaarmee poolt okupeeritud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele).
4. Saared Soome lahe idaosas (Goglandi saar).
5. Hanko (Ganguti) poolsaare rent 30 aastaks.

Kokku omandas Nõukogude Liit Nõukogude-Soome sõja tulemusena umbes 40 tuhat km² Soome alasid. Soome okupeeris need alad uuesti 1941. aastal, Suure Isamaasõja algstaadiumis, ja 1944. aastal loovutas need uuesti NSV Liidule (vt Nõukogude-Soome sõda (1941-1944)).

Soome kaotused

sõjaline

1991. aasta andmetel:

• tapetud - ok. 26 tuhat inimest (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 85 tuhat inimest);
• haavatud - 40 tuhat inimest. (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 250 tuhat inimest);
• vangid - 1000 inimest.

Seega ulatusid Soome vägede kogukaotused sõja ajal 67 tuhandeni. Lühike teave iga Soome poole ohvri kohta avaldati mitmes Soome väljaandes.

Kaasaegne teave Soome sõjaväelaste surma asjaolude kohta:

• 16 725 hukkus rünnakus, endiselt evakueeriti;
• 3433 hukkunut, ei ole evakueeritud;
• 3671 suri haiglates haavadesse;
• 715 suri mittelahingulistel põhjustel (sealhulgas haigused);
• 28 suri vangistuses;
• 1727 teadmata kadunud ja surnuks kuulutatud;
• 363 sõjaväelase surma põhjus on teadmata.

Kokku hukkus 26 662 Soome sõjaväelast.

Tsiviil

Soome ametlikel andmetel hukkus õhurünnakutes ja pommirünnakutes Soome linnadele (sh Helsingi) 956 inimest, 540 sai raskelt ja 1300 kergelt vigastada, hävis 256 kivi- ja umbes 1800 puithoonet.

Välismaa vabatahtlike kaotused

Sõja ajal kaotas Rootsi vabatahtlike korpus 33 hukkunut ja 185 haavatut ja külmakahjustusi (millest valdava enamuse moodustasid külmakahjustused - umbes 140 inimest).

Hukkus kaks taanlast – LLv-24 hävituslennurühmas võidelnud piloodid ja üks LLv-26 koosseisus võidelnud itaallane.

NSVL kaotused

Nõukogude-Soome sõjas langenute mälestussammas (Peterburg, Sõjaväemeditsiini Akadeemia lähedal)

NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 26. märtsil 1940 avaldati esimesed ametlikud andmed Nõukogude Liidu sõjas hukkunute kohta: 48 475 hukkunut ja 158 863 haavatut, haiget ja külmunud.

Vägede teadete kohaselt 15. märtsil 1940:

• haavatud, haiged, külmunud - 248 090;
• hukkus ja suri sanitaarevakueerimise etappides - 65 384;
• suri haiglates - 15 921;
• puudu - 14 043;
• hüvitamatud kahjud kokku - 95 348.

Nimeloendid

Aastatel 1949-1951 NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi ja maavägede peastaabi poolt koostatud nimeloendite järgi olid Punaarmee kaotused sõjas järgmised:

• suri ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etappidel - 71 214;
• suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 16 292;
• puudu - 39 369.

Kokku moodustasid nende nimekirjade järgi pöördumatud kaotused 126 875 sõjaväelast.

Muud kahjuhinnangud

Ajavahemikul 1990–1995 ilmusid Venemaa ajalookirjanduses ja ajakirjaväljaannetes uusi, sageli vastuolulisi andmeid nii Nõukogude kui ka Soome armee kaotuste kohta ning nende väljaannete üldine trend oli nõukogude kaotuste arvu suurenemine ja vähenemine. soome omades 1990-1995. Nii näiteks märgiti M. I. Semiryagi artiklites (1989) hukkunud Nõukogude sõdurite arvuks 53,5 tuhat, A. M. Noskovi artiklites aasta hiljem 72,5 tuhat ja P. A Aptekari artiklites aastal. 1995 - 131,5 tuhat. Mis puutub Nõukogude haavatutesse, siis P. A. Aptekari sõnul on nende arv enam kui kaks korda suurem kui Semirjagi ja Noskovi uuringu tulemused - kuni 400 tuhat inimest. Nõukogude sõjaväearhiivide ja haiglate andmetel ulatusid sanitaarkaod (nimeliselt) 264 908 inimeseni. Hinnanguliselt oli umbes 22 protsenti kahjudest tingitud külmumistest.

Kaotused Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. kaheköitelise „Venemaa ajalugu. XX sajand":

	NSVL	Soome
1. Hukkus, suri haavadesse	umbes 150 000
2. Kadunud inimesed
3. Sõjavangid	umbes 6000 (5465 tagastatud)	825 kuni 1000 (umbes 600 tagastatud)
4. Haavatud, kestšokk, külmunud, põlenud
5. Lennukid (tükkidena)
6. Mahutid (tükkidena)	650 hävinud, umbes 1800 nokauti, umbes 1500 tehnilistel põhjustel tegevuseta
7. Kaod merel	allveelaev "S-2"	abipatrull-laev, puksiir Laadogal

"Karjala küsimus"

Pärast sõda püüdsid kohalikud Soome võimud ja Karjala evakueeritud elanike õiguste ja huvide kaitseks loodud Karjala Liidu provintsiorganisatsioonid leida lahendust kaotatud alade tagastamise küsimusele. Külma sõja ajal pidas Soome president Urho Kekkonen korduvalt läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga, kuid need läbirääkimised ebaõnnestusid. Soome pool ei nõudnud avalikult nende alade tagastamist. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tõusis taas päevakorda territooriumide üleandmine Soomele.

Loovutatud alade tagastamisega seotud küsimustes tegutseb Karjala Liit koos Soome välispoliitilise juhtkonnaga ja selle kaudu. Vastavalt 2005. aastal Karjala Liidu kongressil vastu võetud programmile “Karjala” püüab Karjala Liit tagada, et Soome poliitiline juhtkond jälgiks aktiivselt olukorda Venemaal ning alustaks Venemaaga läbirääkimisi liidumaa tagasipöördumise küsimuses. loovutasid Karjala alad niipea, kui tekib reaalne alus ja mõlemad pooled on selleks valmis.

Propaganda sõja ajal

Sõja alguses oli nõukogude ajakirjanduse toon bravuurne – Punaarmee näis ideaalne ja võidukas, soomlasi aga kujutati kergemeelse vaenlasena. 2. detsembril (2 päeva pärast sõja algust) kirjutab Leningradskaja Pravda:

Sa ei saa jätta imetlemata Punaarmee vapraid sõdureid, kes on relvastatud uusimate snaipripüsside ja läikivate kergete kuulipildujatega. Kahe maailma armeed põrkasid kokku. Punaarmee on kõige rahuarmastavam, kangelaslikum, võimsaim, arenenud tehnikaga varustatud ja korrumpeerunud Soome valitsuse armee, mida kapitalistid sunnivad mõõkadega ragistama. Ja relv, olgem ausad, on vana ja kulunud. Rohkemaks püssirohust ei jätku.

Kuu aja jooksul nõukogude ajakirjanduse toon aga muutus. Nad hakkasid rääkima Mannerheimi liini võimsusest, keerulisest maastikust ja pakasest - kümneid tuhandeid hukkunuid ja külmunud inimesi kaotanud Punaarmee jäi Soome metsadesse kinni. Alates Molotovi ettekandest 29. märtsil 1940 hakkab elama müüt immutamatust “Mannerheimi liinist”, mis sarnaneb “Maginoti liini” ja “Siegfriedi liiniga”. mida pole veel ükski armee purustanud. Hiljem kirjutas Anastas Mikoyan: " Arukas ja võimekas mees Stalin mõtles Soomega sõjas toimunud ebaõnnestumiste õigustamiseks välja põhjuse, miks avastasime “äkki” hästi varustatud Mannerheimi liini. Välja lasti spetsiaalne film, mis näitas neid struktuure, et õigustada, et sellise joone vastu oli raske võidelda ja kiiresti võitu saada.».

Kui Soome propaganda kujutas sõda kui kodumaa kaitsmist julmade ja halastamatute sissetungijate eest, ühendades kommunistliku terrorismi traditsioonilise Vene suurriigiga (näiteks laulus “Ei, Molotov!” võrreldakse Nõukogude valitsusjuhti tsaaririigiga). Soome kindralkuberner Nikolai Bobrikov, kes oli tuntud oma venestamispoliitika ja autonoomiavastase võitluse poolest), esitas Nõukogude Agitprop sõda kui võitlust Soome rahva rõhujate vastu viimase vabaduse nimel. Mõiste valgesoomlased, mida kasutati vaenlase tähistamiseks, ei olnud mõeldud rõhutama vastasseisu mitte riikidevahelist või rahvustevahelist, vaid klassilist laadi. "Teie kodumaad on rohkem kui üks kord ära võetud - me tuleme seda tagastama", ütleb laul "Receive us, Suomi beauty", püüdes tõrjuda süüdistusi Soome ülevõtmises. Meretskovi ja Ždanovi allkirjastatud LenVO vägede 29. novembri korralduses on kirjas:

Me ei lähe Soome mitte vallutajatena, vaid soome rahva sõprade ja vabastajatena maaomanike ja kapitalistide rõhumisest.

Me ei lähe Soome rahva vastu, vaid Kajander-Erkno valitsuse vastu, kes rõhub Soome rahvast ja kutsus esile sõja NSV Liiduga.
Austame Soome vabadust ja iseseisvust, mille Soome rahvas sai oktoobrirevolutsiooni tulemusena.

Mannerheimi liin – alternatiiv

Kogu sõja vältel liialdas nii Nõukogude kui ka Soome propaganda Mannerheimi liini tähtsust oluliselt. Esimene eesmärk on õigustada pikaajalist pealetungi viivitamist, teine ​​aga tugevdada armee ja elanikkonna moraali. Sellest lähtuvalt kinnistus müüt “uskumatult tugevalt kindlustatud” “Mannerheimi liinist” kindlalt nõukogude ajalukku ja tungis osadesse lääne teabeallikatesse, mis pole üllatav, arvestades liini ülistamist Soome poolel sõna otseses mõttes - laulus. Mannerheimin linjalla(“Mannerheimi liinil”). Belgia kindral Badu, kindlustuste ehituse tehniline nõunik, Maginot' liini ehitamisel osaleja, teatas:

Mitte kusagil maailmas ei olnud kindlustatud liinide rajamiseks nii soodsad looduslikud tingimused kui Karjalas. Selles kitsas kohas kahe veekogu – Laadoga järve ja Soome lahe vahel – on läbimatud metsad ja tohutud kivid. Kuulus Mannerheimi liin ehitati puidust ja graniidist ning vajadusel betoonist. Graniidist valmistatud tankitõrjetakistused annavad Mannerheimi liinile selle suurima tugevuse. Isegi kahekümne viie tonnised tankid ei saa neist jagu. Soomlased ehitasid plahvatusi kasutades graniidi sisse kuulipilduja- ja suurtükipesad, mis olid vastupidavatele võimsaimatele pommidele. Seal, kus graniidist puudus, soomlased betoonist ei säästnud.

Vene ajaloolase A. Isajevi sõnul „tegelikkuses ei olnud Mannerheimi liin kaugeltki Euroopa kindlustuse parimad näited. Valdav enamus Soome pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega. Kolm “miljoni dollari” tüüpi punkrit olid kahetasandilised, veel kolm punkrit olid kolmetasandilised. Lubage mul rõhutada, täpselt taset. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid pinna suhtes erinevatel tasanditel, kasemaadid olid ambrausidega veidi maasse maetud ja täielikult maetud, ühendades nende galeriid kasarmutega. Hooneid, mida võiks nimetada korrusteks, oli tühiselt vähe. See oli palju nõrgem kui Molotovi liini kindlustused, rääkimata Maginot' liinist koos mitmekorruseliste kaponiiridega, mis olid varustatud oma elektrijaamade, köökide, puhkeruumide ja kõigi mugavustega, maa-aluste galeriidega, mis ühendasid pillekastid, ja isegi maa-aluse kitsarööpmelisega. raudteed. Soomlased kasutasid kuulsate graniidist rändrahnidest valmistatud kaljunukkide kõrval ebakvaliteetsest betoonist vaod, mis olid mõeldud vananenud Renault tankidele ja mis osutusid uue nõukogude tehnika relvade vastu nõrgaks. Tegelikult koosnes Mannerheimi liin peamiselt välikindlustustest. Joone ääres paiknevad punkrid olid väikesed, asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel ja neil oli harva kahurirelvastus.

Nagu märgib O. Mannien, oli soomlastel piisavalt ressursse vaid 101 betoonpunkri ehitamiseks (madala kvaliteediga betoonist) ja betooni kulus vähem kui Helsingi ooperiteatri hoonel; ülejäänud Mannerheimi liini kindlustused olid puidust ja savist (võrdluseks: Maginot liinil oli 5800 betoonkindlustust, sealhulgas mitmekorruselised punkrid).

Mannerheim ise kirjutas:

... Isegi sõja ajal levitasid venelased "Mannerheimi liini" müüti. Väideti, et meie kaitse Karjala maakitsusel toetus ebatavaliselt tugevale ja uusima tehnoloogiaga ehitatud kaitsevallile, mida saab võrrelda Maginot' ja Siegfriedi liinidega ning millest ükski sõjavägi pole kunagi läbi murdnud. Venemaa läbimurre oli “suurepärane saavutus kõigi sõdade ajaloos”... See kõik on jama; tegelikkuses paistab asjade seis hoopis teistsugune... Kaitseliin oli muidugi olemas, aga selle moodustasid vaid haruldased pikaajalised kuulipildujapesad ja minu ettepanekul ehitatud kakskümmend uut pillikasti, mille vahel olid kaevikud. pandud. Jah, kaitseliin oli olemas, aga sügavust jäi puudu. Rahvas nimetas seda positsiooni Mannerheimi liiniks. Selle tugevus oli meie sõdurite vastupidavuse ja julguse tulemus, mitte struktuuride tugevuse tulemus.

- Mannerheim, K.G. Memuaarid. - M.: VAGRIUS, 1999. - Lk 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Mälu jäädvustamine

Monumendid

• “Kurbuse rist” on mälestusmärk Nõukogude-Soome sõjas langenud Nõukogude ja Soome sõduritele. Avatud 27. juunil 2000. aastal. Asub Karjala Vabariigis Pitkyaranta piirkonnas.
• Kollasjärvi memoriaal on mälestusmärk langenud Nõukogude ja Soome sõduritele. Asub Karjala Vabariigis Suoyarvi piirkonnas.

Muuseumid

• Koolimuuseum “Tundmatu sõda” - avati 20. novembril 2013 Petroskoi linna munitsipaalõppeasutuses “Keskkool nr 34”.
• Viiburis avas ajaloolane Bair Irintšejev “Karjala maakitsuse militaarmuuseum”.

Ilukirjandus sõjast

• Soome sõjaaegne laul "Ei, Molotov!" (mp3, venekeelse tõlkega)
• “Võta meid vastu, Suomi kaunitar” (mp3, soomekeelse tõlkega)
• Rootsi power metal bändi Sabatoni lugu "Talvisota".

• “Laul pataljoniülemast Ugrjumovist” - laul kapten Nikolai Ugrjumovist, Nõukogude Liidu esimesest kangelasest Nõukogude-Soome sõjas.
• Aleksander Tvardovski.“Kaks rida” (1943) - luuletus, mis on pühendatud sõja ajal hukkunud Nõukogude sõdurite mälestusele
• N. Tihhonov, “Savolakski jahimees” - luuletus
• Aleksander Gorodnitski, “Soome piir” - laul.
• film "Frontline Girlfriends" (NSVL, 1941)
• film "Vaenlase liinide taga" (NSVL, 1941)
• film "Mašenka" (NSVL, 1942)
• film “Talvisota” (Soome, 1989).
• film “Ingli kabel” (Venemaa, 2009).
• film “Sõjaluure: Põhjarinne (telesari)” (Venemaa, 2012).
• Arvutimäng "Blitzkrieg"
• Arvutimäng “Talvisota: Jääpõrgu”.
• Arvutimäng "Rühmalahingud: Talvesõda".

Dokumentaalfilmid

• "Elavad ja surnud". V. A. Fonarevi lavastatud dokumentaalfilm “Talvesõjast”.
• "Mannerheimi liin" (NSVL, 1940)
• "Talvesõda" (Venemaa, Viktor Pravdyuk, 2014)

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940
	Ida-Soome, Karjala, Murmanski oblast
	NSV Liidu võit, Moskva rahuleping (1940)
Vastased
Soome
Rootsi vabatahtlike korpus
Vabatahtlikud Taanist, Norrast, Ungarist jne.
Eesti (luureteabe edastamine)
Komandörid
K. G. E. Mannerheim	K. E. Vorošilov
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timošenko
Erakondade tugevused
Soome andmetel 30. novembri 1939 seisuga: Regulaarväed: 265 tuhat inimest, 194 raudbetoonpunkrit ja 805 puit-kivi-maa laskepunkti. 534 relva (v.a rannapatareid), 64 tanki, 270 lennukit, 29 laeva.	30. novembril 1939: 425 640 sõdurit, 2876 püssi ja miinipildujat, 2289 tanki, 2446 lennukit. Märtsi alguses 1940: 760 578 sõdurit
Soome andmetel 30. novembri 1939 seisuga: 250 tuhat sõdurit, 30 tanki, 130 lennukit. Vene allikate järgi seisuga 30. november 1939: Regulaarväed: 265 tuhat inimest, 194 raudbetoonpunkrit ja 805 puit-kivi-maa laskepunkti. 534 relva (v.a rannapatareid), 64 tanki, 270 lennukit, 29 laeva	Soome andmetel: 25 904 hukkunut, 43 557 haavatut, 1000 vangi. Vene allikate sõnul: kuni 95 tuhat sõdurit hukkus, 45 tuhat sai haavata, 806 vangi

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 (Soome kampaania, soome Talvisota - Talvesõda) - relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel ajavahemikul 30.11.1939 kuni 13.03.1940. Sõda lõppes Moskva rahulepingu allkirjastamisega. NSV Liit hõlmas 11% Soome territooriumist suuruselt teise linna Viiburiga. 430 tuhat Soome elanikku kaotas oma kodu ja kolis sügavamale Soome, mis tõi kaasa mitmeid sotsiaalseid probleeme.

Mitmete ajaloolaste arvates pärineb see NSVL-i ründeoperatsioon Soome vastu Teisest maailmasõjast. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses käsitletakse seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana Teisest maailmasõjast, nagu ka väljakuulutamata sõda Khalkhin Goli vastu. Sõjakuulutamine viis selleni, et 1939. aasta detsembris arvati NSV Liit kui sõjaline agressor Rahvasteliidust välja. Väljasaatmise vahetu põhjus oli rahvusvahelise üldsuse massimeeleavaldused Nõukogude lennukite poolt tsiviilobjektide süstemaatilise pommitamise, sealhulgas süütepommide kasutamise üle. Protestidega ühines ka USA president Roosevelt.

Taust

Sündmused 1917-1937

6. detsembril 1917 kuulutas Soome senat Soome iseseisvaks riigiks. 18. (31.) detsembril 1917 pöördus RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) poole ettepanekuga tunnustada Soome Vabariigi iseseisvust. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustada Soome iseseisvust. Jaanuaris 1918 algas Soomes kodusõda, kus RSFSRi toetusel astusid “punastele” (Soome sotsialistidele) vastu “valged”, keda toetasid Saksamaa ja Rootsi. Sõda lõppes “valgete” võiduga. Soome “valged” väed toetasid pärast võitu Soomes separatistlikku liikumist Ida-Karjalas. Juba kodusõja ajal Venemaal alanud esimene Nõukogude-Soome sõda kestis 1920. aastani, mil sõlmiti Tartu (Jurjevi) rahu. Mõned Soome poliitikud, näiteks Juho Paasikivi, pidasid lepingut "liiga heaks rahuks", uskudes, et suurriigid teevad kompromisse ainult siis, kui see on hädavajalik. Karjala endised aktivistid ja separatistide juhid K. Mannerheim, vastupidi, pidasid seda maailma kaasmaalaste häbiks ja reetmiseks ning Reboli esindaja Hans Haakon (Bobi) Sieven (Fin. H.H.(Bobi) Siven) lasi end protestiks maha. Mannerheim võttis oma "mõõgavandes" avalikult sõna Ida-Karjala vallutamise eest, mis varem ei kuulunud Soome vürstiriigi koosseisu.

Sellegipoolest kandusid Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918-1922, mille tulemusena kanti üle Petšenga piirkond (Petsamo), samuti Rybachy poolsaare lääneosa ja suurem osa Srednõi poolsaarest. Soomele Arktikas, ei olnud sõbralikud, kuigi avalikult vaenulikud ka.

1920. aastate lõpus ja 1930. aastate alguses domineeris Lääne-Euroopa valitsusringkondades, eriti Skandinaavias, Rahvasteliidu loomises kehastunud üldise desarmeerimise ja julgeoleku idee. Taani desarmeeris täielikult ning Rootsi ja Norra vähendasid oluliselt oma relvi. Soomes on valitsus ja enamik parlamendiliikmeid järjekindlalt kärpinud kulutusi kaitsele ja relvadele. Alates 1927. aastast ei ole raha säästmiseks üldse sõjaväeõppusi peetud. Eraldatud rahast piisas napilt sõjaväe ülalpidamiseks. Parlament ei võtnud arvesse relvade muretsemise kulusid. Polnud tanke ega sõjalennukeid.

Sellest hoolimata loodi kaitsenõukogu, mida 10. juulil 1931 asus juhtima Carl Gustav Emil Mannerheim. Ta oli kindlalt veendunud, et seni, kuni NSV Liidus oli võimul bolševike valitsus, on sealne olukord tulvil kõige tõsisemaid tagajärgi kogu maailmale, eelkõige Soomele: "Idast tulev katk võib olla nakkav." Mannerheim tõi samal aastal vestluses Soome Panga tollase presidendi ja Soome Progressipartei tuntud tegelase Risto Rytiga välja oma mõtted sõjalise programmi kiire loomise ja rahastamise vajadusest. Ryti aga esitas pärast väitluse ärakuulamist küsimuse: "Aga mis kasu on sõjaväeosakonda nii suurte summadega varustada, kui sõda pole oodata?"

1931. aasta augustis veendus Mannerheim pärast 1920. aastatel loodud Enckeli liini kaitserajatiste ülevaatust selle kõlbmatuses tänapäevaseks sõjapidamiseks nii õnnetu asukoha kui ka ajahävitamise tõttu.

1932. aastal täiendati Tartu rahulepingut mittekallaletungilepinguga ja seda pikendati 1945. aastani.

Soome 1934. aasta eelarves, mis võeti vastu pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist NSV Liiduga 1932. aasta augustis, oli Karjala maakitsuse kaitserajatiste rajamise artikkel läbi kriipsutatud.

V. Tanner märkis, et parlamendi sotsiaaldemokraatlik fraktsioon “...on endiselt seisukohal, et riigi iseseisvuse säilitamise eelduseks on selline edasiminek inimeste heaolus ja nende üldistes elutingimustes, milles iga kodanik mõistab. et see on väärt kõiki kaitsekulusid.

Mannerheim kirjeldas oma jõupingutusi kui "asjatut katset tõmmata köis läbi kitsa vaiguga täidetud toru". Talle tundus, et kõik tema algatused ühendada soome rahvast oma kodu eest hoolitsemiseks ja oma tuleviku kindlustamiseks said vastu tühja arusaamatuse ja ükskõiksuse seina. Ja ta esitas avalduse ametikohalt kõrvaldamiseks.

Läbirääkimised 1938-1939

Jartsevi läbirääkimised 1938.–1939.

Läbirääkimisi alustati NSV Liidu initsiatiivil, esialgu peeti neid salaja, mis sobis mõlemale poolele: Nõukogude Liit eelistas ametlikult säilitada “vabad käed” ebaselgete väljavaadete ees suhetes lääneriikidega ja Soome jaoks. ametnikele oli läbirääkimiste fakti väljakuulutamine sisepoliitiliselt ebamugav, kuna Soome elanikkond suhtus NSV Liitu üldiselt negatiivselt.

14. aprillil 1938 saabus Helsingisse, NSVL Soome saatkonda, II sekretär Boriss Jartsev. Kohe kohtus ta välisminister Rudolf Holstiga ja tõi välja NSV Liidu seisukoha: NSV Liidu valitsus on kindel, et Saksamaa kavandab rünnakut NSV Liidule ja nende plaanide hulka kuulub ka külgrünnak läbi Soome. Seetõttu on Soome suhtumine Saksa vägede dessandisse NSV Liidu jaoks nii oluline. Punaarmee ei jää piiril ootama, kui Soome lubab dessanti. Teisest küljest, kui Soome hakkab sakslastele vastu, annab NSV Liit talle sõjalist ja majanduslikku abi, kuna Soome ise ei suuda sakslaste dessandit tõrjuda. Järgneva viie kuu jooksul pidas ta arvukalt vestlusi, sealhulgas peaminister Kajanderi ja rahandusminister Väinö Tanneriga. Soome poole garantiidest, et Soome ei lase rikkuda oma territoriaalset terviklikkust ja tungida läbi oma territooriumi Nõukogude Venemaale, NSV Liidule ei piisanud. NSV Liit nõudis sakslaste rünnaku korral kohustuslikku salakokkulepet, oma osalemist Soome ranniku kaitsmisel, kindlustuste ehitamist Ahvenamaa saartele ning laevastiku ja lennunduse jaoks Nõukogude sõjaväebaaside paigutamist saarele. Gogland (soome. Suursaar). Territoriaalseid nõudeid ei esitatud. Soome lükkas Jartsevi ettepanekud tagasi 1938. aasta augusti lõpus.

1939. aasta märtsis teatas NSV Liit ametlikult, et soovib Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tjutjarsaari ja Seskari saared 30 aastaks rendile anda. Hiljem pakkusid nad kompensatsiooniks Soomele alasid Ida-Karjalas. Mannerheim oli valmis saartest loobuma, kuna neid oli veel praktiliselt võimatu kaitsta ega kasutada Karjala maakitsuse kaitseks. Läbirääkimised lõppesid tulemusteta 6. aprillil 1939. aastal.

23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Lepingu salajase lisaprotokolli järgi arvati Soome NSV Liidu huvide sfääri. Seega andsid lepingupooled – Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit – üksteisele sõja korral mittesekkumise garantiid. Saksamaa alustas Teist maailmasõda, rünnates Poolat nädal hiljem, 1. septembril 1939. NSVL väed sisenesid Poola territooriumile 17. septembril.

NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.

NSV Liit kutsus 5. oktoobril Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Soome valitsus teatas, et sellise pakti sõlmimine oleks vastuolus tema absoluutse neutraalsuse seisukohaga. Lisaks oli NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungi lepinguga juba kõrvaldatud Nõukogude Liidu Soomele esitatavate nõuete peamine põhjus – Saksamaa rünnaku oht läbi Soome territooriumi.

Moskva läbirääkimised Soome territooriumil

5. oktoobril 1939 kutsuti Soome esindajad Moskvasse läbirääkimistele “konkreetsete poliitiliste küsimuste üle”. Läbirääkimised toimusid kolmes etapis: 12.-14.oktoober, 3.-4.november ja 9.november.

Esimest korda esindasid Soomet saadik riiginõunik J. K. Paasikivi, Soome suursaadik Moskvas Aarno Koskinen, välisministeeriumi ametnik Johan Nykopp ja kolonel Aladar Paasonen. Teisel ja kolmandal reisil sai Paasikiviga läbirääkimisi pidada rahandusminister Tanner. Kolmandal reisil lisandus riiginõunik R. Hakkarainen.

Nendel läbirääkimistel arutati esimest korda Leningradi piiri lähedust. Jossif Stalin märkis: " Geograafiaga ei saa me midagi peale hakata, nagu teiegi... Kuna Leningradi ei saa teisaldada, siis peame piiri sealt kaugemale nihutama».

Nõukogude poole esitatud lepingu versioon nägi välja selline:

• Soome annab osa Karjala maakitsusest üle NSV Liidule.
• Soome nõustub Hanko poolsaare rentima 30 aastaks NSV Liidule mereväebaasi rajamiseks ja sinna neljatuhandepealise sõjaväekontingendi paigutamiseks selle kaitseks.
• Nõukogude merevägi on varustatud sadamatega Hanko poolsaarel Hankos endas ja Lappohjas
• Soome annab NSV Liidule üle Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tytjarsaari ja Seiskari saared.
• Senist Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingut täiendab artikkel vastastikustest kohustustest mitte ühineda ühele või teisele poole vaenulike riikide rühmitustesse ja koalitsioonidesse.
• Mõlemad riigid desarmeerivad oma kindlustused Karjala maakitsusel.
• NSVL annab Soomele üle territooriumi Karjalas, mille kogupindala on kaks korda suurem kui Soome oma (5529 km²).
• NSV Liit kohustub mitte avaldama vastuväiteid Ahvenamaa saarte relvastamisele Soome enda vägede poolt.

NSV Liit tegi ettepaneku territoriaalseks vahetuseks, mille käigus Soome saaks suuremad territooriumid Ida-Karjalas Rebolis ja Porajärvis. Need olid alad, mis kuulutasid välja iseseisvuse ja püüdsid 1918-1920 liituda Soomega, kuid jäid Tartu rahulepingu järgi Nõukogude Venemaale.

NSV Liit tegi oma nõudmised avalikuks enne kolmandat kohtumist Moskvas. NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlminud Saksamaa soovitas soomlastel nendega nõustuda.Hermann Göring andis Soome välisminister Erkkole mõista, et sõjaväebaaside nõudmistega tuleb nõustuda ja Saksamaa ei peaks abi lootma.

Riiginõukogu ei täitnud kõiki NSV Liidu nõudmisi, kuna avalik arvamus ja parlament olid selle vastu. Nõukogude Liidule pakuti Suursaare (Gogland), Lavensari (Moštšnõi), Bolšoi Tjutersi ja Maly Tyutersi, Penisaari (Väike), Seskari ja Koivisto (Berezovy) saarte loovutamist - saarte kett, mis ulatub piki peamist laevateed. Soome lahes ning Leningradi aladele kõige lähemal asuvad Terijokis ja Kuokkalas (praegu Zelenogorsk ja Repino), sügavale Nõukogude territooriumile. Moskva läbirääkimised lõppesid 9. novembril 1939. aastal.

Varem tehti sarnane ettepanek Balti riikidele ja nad nõustusid varustama NSV Liiduga oma territooriumil sõjaväebaase. Soome valis midagi muud: kaitsta oma territooriumi puutumatust. 10. oktoobril kutsuti reservi sõdurid plaanivälistele õppustele, mis tähendas täielikku mobilisatsiooni.

Rootsi on oma neutraalsuspositsiooni selgelt väljendanud ja teistelt riikidelt pole olnud tõsist abi kinnitust.

Alates 1939. aasta keskpaigast algasid NSV Liidus sõjalised ettevalmistused. Juunis-juulis arutas ENSV Sõjaväe Peanõukogu Soome ründamise operatiivplaani ning septembri keskpaigast algas Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamine piiri äärde.

Soomes oli valmimas Mannerheimi liin. 7.-12. augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Kutsutud olid kõik sõjaväeatašeed, välja arvatud Nõukogude oma.

Neutraalsuse põhimõtteid deklareerides keeldus Soome valitsus nõustumast nõukogude tingimustega - kuna nende arvates läksid need tingimused Leningradi julgeoleku tagamise küsimusest palju kaugemale -, püüdes samal ajal saavutada Nõukogude-Soome lepingu sõlmimist. kaubandusleping ja nõukogude nõusolek Ahvenamaa saarte relvastamiseks, mille demilitariseeritud staatus oli reguleeritud 1921. aasta Ahvenamaa konventsiooniga. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu - kindlustusriba Karjala maakitses, mida tuntakse Mannerheimi liinina.

Soomlased jäid oma positsioonile kindlaks, kuigi 23.–24. oktoobril Stalin mõnevõrra pehmendas oma seisukohta Karjala maakitsuse ja kavandatava Hanko poolsaare garnisoni suuruse osas. Kuid ka need ettepanekud lükati tagasi. "Kas sa tahad konflikti esile kutsuda?" /IN. Molotov/. Mannerheim jätkas Paasikivi toel oma parlamendile kompromissi leidmise vajadust, kuulutades, et armee peab kaitses vastu mitte kauem kui kaks nädalat, kuid tulutult.

31. oktoobril Ülemnõukogu istungil esinedes tõi Molotov välja nõukogude ettepanekute olemuse, vihjates samas, et Soome poole võetud karm joon tulenes väidetavalt kolmandate riikide sekkumisest. Soome avalikkus, olles esmakordselt teada saanud Nõukogude poole nõudmistest, oli kategooriliselt vastu igasugustele järeleandmistele.

3. novembril Moskvas jätkunud läbirääkimised jõudsid kohe ummikusse. Nõukogude pool järgnes avaldusega: “ Meie, tsiviilisikud, pole edusamme teinud. Nüüd saavad sõna sõdurid».

Stalin tegi aga järgmisel päeval järeleandmisi, pakkudes Hanko poolsaare rentimise asemel selle ostmist või lausa mõne rannikusaare rentimise hoopis Soomest. Ka toonane rahandusminister ja Soome delegatsiooni kuulunud Tanner arvas, et need ettepanekud avasid tee kokkuleppele jõudmiseks. Kuid Soome valitsus jäi kindlaks.

3. novembril 1939 kirjutas Nõukogude ajaleht Pravda: “ Me viskame põrgusse kõik poliitiliste mängurite mängud ja läheme oma teed, ükskõik mis, tagame NSV Liidu julgeoleku, olgu mis tahes, purustades kõik takistused teel eesmärgi poole." Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Balti laevastiku väed juhised valmistuda sõjalisteks operatsioonideks Soome vastu. Viimasel kohtumisel näitas Stalin vähemalt väliselt siirast soovi saavutada sõjaväebaaside küsimuses kompromiss. Kuid soomlased keeldusid seda arutamast ja 13. novembril lahkusid nad Helsingisse.

Tekkis ajutine tuulevaikus, mida Soome valitsus pidas oma seisukoha õigsuse kinnituseks.

26. novembril avaldas Pravda artikli “Peamees peaministri ametis”, mis sai signaaliks Soome-vastase propagandakampaania alguseks. Samal päeval toimus Maynila asula juures NSV Liidu territooriumi suurtükituli, mille lavastas nõukogude pool – mida kinnitavad ka nõukogude provokatsiooni vältimatuses veendunud Mannerheimi vastavad korraldused. seetõttu oli varem väed piirilt välja viinud kaugusele, mis välistaks arusaamatuste tekkimise. NSV Liidu juhtkond süüdistas selles juhtumis Soomet. Nõukogude teabeagentuurides lisati vaenulike elementide nimetamiseks laialdaselt kasutatavatele terminitele “valge kaardivägi”, “valge poolus”, “valge emigrant” uus - “valge soomlane”.

28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele käsk pealetungile minna.

Sõja põhjused

Nõukogude poole avalduste järgi oli NSV Liidu eesmärk saavutada sõjaliste vahenditega see, mida rahumeelselt teha ei saanud: tagada piirile ohtlikult lähedal asuva Leningradi julgeolek ka sõja puhkemise korral (milles Soome oli valmis oma territooriumi NSV Liidu vaenlastele hüppelauaks andma) jääks paratamatult esimestel päevadel (või isegi tundidel) kätte. 1931. aastal eraldati Leningrad piirkonnast ja sellest sai vabariiklik linn. Osa Leningradi linnavolikogule alluvate territooriumide piiridest oli ka NSV Liidu ja Soome vaheline piir.

Kas valitsus ja partei tegid Soomele sõja kuulutades õigesti? See küsimus puudutab konkreetselt Punaarmeed. Kas oleks võimalik ilma sõjata hakkama saada? Mulle tundub, et see oli võimatu. Ilma sõjata oli võimatu. Sõda oli vajalik, kuna rahuläbirääkimised Soomega ei andnud tulemusi ja Leningradi julgeolek tuli tingimusteta tagada, sest tema julgeolek on meie Isamaa julgeolek. Mitte ainult sellepärast, et Leningrad esindab 30-35 protsenti meie riigi kaitsetööstusest ja seetõttu sõltub meie riigi saatus Leningradi terviklikkusest ja turvalisusest, vaid ka seetõttu, et Leningrad on meie riigi teine ​​pealinn. I. V. Stalini kõne staabi koosolekul 17.04.1940

Tõsi, kõige esimestes NSV Liidu nõudmistes 1938. aastal Leningradit ei mainitud ega nõutud piiri nihutamist. Nõudmised sadu kilomeetreid läänes asuva Hanko üürile andmiseks suurendasid Leningradi turvalisust. Ainus konstant nõudmistes oli järgmine: hankida sõjaväebaasid Soome territooriumil ja selle ranniku lähedal ning kohustada mitte paluma abi kolmandatelt riikidelt.

Juba sõja ajal kerkis esile kaks kontseptsiooni, mille üle vaieldakse siiani: üks, et NSV Liit taotles oma püstitatud eesmärke (Leningradi julgeoleku tagamine), teine, et NSV Liidu tegelik eesmärk oli Soome sovetiseerimine.

Tänapäeval valitseb aga teistsugune mõistete jaotus, nimelt sõjalise konflikti liigitamise põhimõttel eraldi sõjaks või Teise maailmasõja osaks. Mis omakorda esitlevad NSV Liitu kui rahuarmastavat riiki või kui Saksamaa agressorit ja liitlast. Samal ajal oli Soome sovetiseerimine vaid kattevarjuks NSV Liidu ettevalmistustele välkrünnakuks ja Euroopa vabastamiseks Saksa okupatsioonist, millele järgnes kogu Euroopa ja Saksamaa poolt okupeeritud Aafrika riikide osa sovetiseerimine.

M.I. Semiryaga märgib, et sõja eelõhtul olid mõlemal riigil üksteise vastu pretensioonid. Soomlased kartsid stalinistlikku režiimi ja olid hästi kursis Nõukogude soomlaste ja karjalaste vastu suunatud repressioonidega 30ndate lõpus, Soome koolide sulgemisega jne. NSV Liit omakorda teadis Soome ultranatsionalistlike organisatsioonide tegevusest, mille eesmärk oli "tagastada" Nõukogude Karjala. Moskvat tegi murelikuks ka Soome ühepoolne lähenemine lääneriikidele ja eelkõige Saksamaale, millega Soome omakorda nõustus, sest nägi NSV Liitu peamise ohuna iseendale. Soome president P. E. Svinhuvud ütles 1937. aastal Berliinis, et "Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." Vestluses Saksa saadikuga ütles ta: «Venemaa oht meile jääb alatiseks. Seetõttu on Soomele hea, et Saksamaa on tugev. NSV Liidus hakati valmistuma sõjaliseks konfliktiks Soomega 1936. 17. septembril 1939 avaldas NSVL toetust Soome neutraliteedile, kuid sõna otseses mõttes samadel päevadel (11.-14. september) alustas osalist mobilisatsiooni Leningradi sõjaväeringkonnas. , mis viitas selgelt sõjaliste lahenduste ettevalmistamisele.

A. Šubini sõnul püüdis NSV Liit enne Nõukogude-Saksa pakti allakirjutamist kahtlemata tagada vaid Leningradi julgeolekut. Helsingi erapooletuse kinnitused ei rahuldanud Stalinit, sest esiteks pidas ta Soome valitsust vaenulikuks ja valmis ühinema igasuguse välisagressiooniga NSV Liidu vastu ning teiseks (ja seda kinnitasid ka hilisemad sündmused) väikeriikide neutraalsust. ise ei garanteerinud, et neid ei saaks kasutada rünnaku hüppelauana (okupatsiooni tagajärjel). Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist muutusid NSV Liidu nõudmised karmimaks ja siin tekib küsimus, mille poole Stalin selles etapis tegelikult püüdles. Teoreetiliselt võiks Stalin 1939. aasta sügisel oma nõudmisi esitades kavandada järgmisel aastal Soomes: a) sovetiseerimise ja kaasamise NSV Liitu (nagu juhtus 1940. aastal teiste Balti riikidega) või b) radikaalse ühiskondliku ümberkorralduse. iseseisvuse ja poliitilise pluralismi formaalsete märkide säilitamisega (nagu tehti pärast sõda Ida-Euroopa nn rahvademokraatia riikides või aastal) võis Stalin praegu vaid kavandada oma positsioonide tugevdamist riigi põhjatiival. potentsiaalne sõjaliste operatsioonide teater, riskimata sekkuda praegu Soome, Eesti, Läti ja Leedu siseasjadesse. M. Semiryaga usub, et Soome-vastase sõja olemuse väljaselgitamiseks „ei ole vaja analüüsida 1939. aasta sügise läbirääkimisi. Selleks on vaja lihtsalt teada maailma kommunistliku liikumise üldkontseptsiooni. Komintern ja stalinistlik kontseptsioon - suurvõimunõuded neile piirkondadele, mis varem kuulusid Vene impeeriumi koosseisu... Ja eesmärkideks oli kogu Soome annekteerimine. Ja pole mõtet rääkida 35 kilomeetrist Leningradi, 25 kilomeetrist Leningradi...” Soome ajaloolane O. Manninen usub, et Stalin püüdis Soomega hakkama saada sama stsenaariumi järgi, mis lõpuks ellu viidi ka Balti riikidega. "Stalini soov "probleemid rahumeelselt lahendada" oli soov luua Soomes rahumeelselt sotsialistlik režiim. Ja novembri lõpus, sõda alustades, tahtis ta sama asja saavutada läbi okupatsiooni. "Töölised ise pidid otsustama, kas ühineda NSV Liiduga või asutada oma sotsialistlik riik." O. Manninen märgib aga, et kuna neid Stalini plaane formaalselt ei fikseeritud, jääb see seisukoht alati oletuse, mitte tõestatava fakti staatusesse. On ka versioon, et esitades nõudeid piirialadele ja sõjaväebaasile, püüdis Stalin, nagu Hitler Tšehhoslovakkias, kõigepealt desarmeerida oma naabrit, võttes ära tema kindlustatud territooriumi, ja seejärel vangistada.

Oluliseks argumendiks Soome sovetiseerimise teooria kui sõja eesmärgi kasuks on asjaolu, et sõja teisel päeval loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus eesotsas Soome kommunisti Otto Kuusineniga. . 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus Ryti sõnul igasugustest kontaktidest Risto Ryti juhitud Soome seadusliku valitsusega.

Võime suure kindlusega eeldada: kui asjad rindel oleksid kulgenud vastavalt operatiivplaanile, siis see “valitsus” oleks Helsingisse saabunud kindla poliitilise eesmärgiga - vallandada riigis kodusõda. Lõppude lõpuks kutsus Soome Kommunistliku Partei Keskkomitee üleskutset […] otsekohe üles kukutama "timukate valitsust". Kuusineni pöördumises Soome Rahvaarmee sõdurite poole seisis otsesõnu, et neile on usaldatud au heisata Helsingis presidendilossi hoonele Soome Demokraatliku Vabariigi lipp. Kuid tegelikkuses kasutati seda "valitsust" ainult vahendina, kuigi mitte eriti tõhusaks, poliitilise surve avaldamiseks Soome seaduslikule valitsusele. Ta täitis seda tagasihoidlikku rolli, mida eelkõige kinnitab Molotovi avaldus Rootsi Moskva saadikule Assarssonile 4. märtsil 1940, et kui Soome valitsus jätkab vastuseisu Viiburi ja Sortavala üleandmisele Nõukogude Liidule. , siis on järgnevad nõukogude rahutingimused veelgi karmimad ja NSVL nõustub siis Kuusineni “valitsusega” lõpliku kokkuleppega. M. I. Semiryaga. "Stalini diplomaatia saladused. 1941-1945"

Võeti kasutusele ka mitmeid muid meetmeid, eelkõige on sõja eelõhtul Nõukogude dokumentide hulgas üksikasjalikud juhised “rahvarinde” korraldamise kohta okupeeritud aladel. M. Meltjuhhov näeb selle põhjal nõukogude tegevuses soovi sovetiseerida Soome vasakpoolse “rahvavalitsuse” vaheetapi kaudu. S. Beljajev leiab, et Soome sovetiseerimise otsus ei ole tõend algsest Soome vallutamise plaanist, vaid sündis alles sõja eelõhtul piiri muutmises kokkuleppimise katsete ebaõnnestumise tõttu.

A. Šubini sõnul oli Stalini positsioon 1939. aasta sügisel situatsiooniline ning ta laveeris miinimumprogrammi – Leningradi julgeoleku tagamise – ja maksimumprogrammi – Soome üle kontrolli kehtestamise – vahel. Stalin ei püüdlenud sel hetkel otseselt Soome, aga ka Balti riikide sovetiseerimise poole, kuna ta ei teadnud, kuidas sõda läänes lõppeb (tõepoolest, Baltikumis astuti otsustavaid samme sovetiseerimise suunas alles aastal juunil 1940, st vahetult pärast Prantsusmaa lüüasaamist). Soome vastupanu Nõukogude nõudmistele sundis teda talle ebasoodsal hetkel (talvel) valima karmi sõjalise variandi. Lõppkokkuvõttes tagas ta, et täitis vähemalt miinimumprogrammi.

Erakondade strateegilised plaanid

NSVL plaan

Sõja plaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kolmes suunas. Esimene neist asus Karjala maakitsusel, kus plaaniti läbi viia Soome kaitseliini (mida sõja ajal kutsuti Mannerheimi liiniks) otsene läbimurre Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool.

Teine suund oli Kesk-Karjala, mis külgneb selle Soome osaga, kus selle laiuskraadidel oli kõige väiksem ulatus. Siin, Suomussalmi-Raate piirkonnas, plaaniti riigi territoorium kaheks lõigata ja Botnia lahe rannik siseneda Oulu linnaks. Linnas toimuvaks paraadiks oli ette nähtud valitud ja hästi varustatud 44. diviis.

Lõpetuseks, vältimaks Soome lääneliitlaste vasturünnakuid ja võimalikke maabumisi Barentsi merelt, plaaniti Lapimaal läbi viia sõjalised operatsioonid.

Põhisuunaks peeti suunda Viiburisse - Vuoksa ja Soome lahe ranniku vahel. Siin sai Punaarmee pärast kaitseliini edukat läbimurdmist (või joonest põhjast möödasõitu) võimaluse pidada sõda tankide tegutsemiseks sobival territooriumil, millel puudusid tõsised pikaajalised kindlustused. Sellistes tingimustes võib märkimisväärne eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnoloogias avalduda kõige täiuslikumal viisil. Pärast kindlustuste läbimurdmist kavatseti alustada rünnakut Helsingile ja saavutada vastupanu täielik lakkamine. Samal ajal kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas. See võimaldaks tulevikus tagada Norra kiire hõivamise ja peatada rauamaagi tarnimise Saksamaale.

Plaani aluseks oli väärarusaam Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Ka Soome vägede arvu hinnang osutus valeks: “ usuti, et Soome armees on sõja ajal kuni 10 jalaväediviisi ja poolteist tosinat eraldi pataljoni" Lisaks puudus Nõukogude väejuhatusel teave Karjala maakitsuse kindlustuste liini kohta ja sõja alguseks oli neil nende kohta vaid „visandlik luureinfo”. Nii kahtles Meretskov isegi Karjala maakitsusel peetud lahingute haripunktis soomlaste pikaajaliste struktuuride olemasolus, kuigi talle teatati Poppiuse (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillikastide olemasolust.

Soome plaan

Mannerheimi poolt õigesti määratud põhirünnaku suunal pidi vaenlane võimalikult kaua kinni hoidma.

Soome kaitseplaan Laadoga järvest põhja pool nägi ette vaenlase peatamise liinil Kitelya (Pitkäranta piirkond) - Lemetti (Siskijärvi lähedal). Vajadusel peatati venelased põhja pool Suoyarvi järve ääres ešelonipositsioonidel. Enne sõda ehitati siia raudteeliin Leningradi-Murmanski raudteest ning loodi suured laskemoona- ja kütusevarud. Seetõttu üllatas soomlasi, kui Laadoga põhjakaldal toodi lahingusse seitse diviisi, mille arvu suurendati 10-ni.

Soome väejuhatus lootis, et kõik ettevõetud meetmed tagavad rinde kiire stabiliseerimise Karjala maakitsusel ja aktiivse ohjeldamise piiri põhjaosas. Usuti, et Soome armee suudab vaenlast iseseisvalt ohjeldada kuni kuus kuud. Strateegilise plaani järgi pidi ootama abi läänest ja seejärel sooritama vastupealetungi Karjalas.

Vastaste relvajõud

Soome armee astus sõtta halvasti relvastatult – allolevas nimekirjas on näha, mitu päeva sõjast ladudes saadaolevaid varusid jätkus:

• vintpüsside, kuulipildujate ja kuulipildujate padrunid - 2,5 kuud;
• mörtide, välirelvade ja haubitsate mürsud - 1 kuu;
• kütused ja määrdeained - 2 kuud;
• lennukibensiin - 1 kuu.

Soome sõjatööstust esindasid üks riigile kuuluv padrunitehas, üks püssirohutehas ja üks suurtükitehas. NSVLi ülekaalukas üleolek lennunduses võimaldas kõigi kolme töö kiiresti keelata või oluliselt keerulisemaks muuta.

Soome divisjoni kuulusid: staap, kolm jalaväerügementi, üks kergebrigaad, üks välisuurtükiväepolk, kaks insenerikompaniid, üks sidekompanii, üks insenerikompanii, üks väekompanii.

Nõukogude diviis hõlmas: kolm jalaväepolku, üks välisuurtükiväepolk, üks haubitsate suurtükipolk, üks tankitõrjekahuripataljon, üks luurepataljon, üks sidepataljon, üks inseneripataljon.

Soome diviis jäi Nõukogude omale alla nii arvult (14 200 versus 17 500) kui ka tulejõult, nagu on näha järgmisest võrdlustabelist:

Statistika
	Soome diviis	Nõukogude diviis
Püssid
Püstolid
Automaat- ja poolautomaatsed vintpüssid
7,62 mm kuulipildujad
12,7 mm kuulipildujad
Õhutõrjekuulipildujad (neljaraudsed)
Djakonovi vintpüssi granaadiheitjad
Mördid 81−82 mm
Mördid 120 mm
välisuurtükivägi (37-45 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (75-90 mm kaliibriga relvad)
välisuurtükivägi (105-152 mm kaliibriga relvad)
Soomustatud sõidukid

Nõukogude diviis oli kuulipildujate ja miinipildujate kogutulejõu poolest kaks korda võimsam kui Soome diviis ning suurtükiväe tulejõu poolest kolm korda võimsam. Punaarmee teenistuses kuulipildujaid ei olnud, kuid seda kompenseeris osaliselt automaatsete ja poolautomaatsete vintpüsside olemasolu. Nõukogude diviiside suurtükiväetoetus viidi läbi ülemjuhatuse nõudmisel; Nende käsutuses oli arvukalt tankibrigaade, aga ka piiramatus koguses laskemoona.

Karjala maakitsusel oli Soome kaitseliin "Mannerheimi liin", mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist, millel olid betoonist ja puit-mullast laskepunktid, sidekraavid ja tankitõrjetõkked. Lahinguvalmiduses oli 74 vana (alates 1924. aastast) üheambratuurilist kuulipildujapunkrit frontaaltule jaoks, 48 ​​uut ja moderniseeritud punkrit, milles oli üks kuni neli kuulipilduja külgmistuli, 7 suurtükipunkrit ja üks masin. - suurtükiväe kaponier. Kokku paiknes umbes 140 km pikkusel joonel Soome lahe kaldalt Laadoga järveni 130 pikaajalist tuletõrjerajatist. 1939. aastal loodi moodsaimad kindlustused. Nende arv aga ei ületanud 10, kuna nende ehitamine oli riigi rahaliste võimaluste piiril ja rahvas kutsus neid kallite kulude tõttu miljonärideks.

Soome lahe põhjarannik oli kindlustatud arvukate suurtükipatareidega kaldal ja rannikusaartel. Soome ja Eesti vahel sõlmiti sõjalise koostöö salaleping. Üheks elemendiks oli Soome ja Eesti patareide tule koordineerimine eesmärgiga Nõukogude laevastik täielikult blokeerida. See plaan ei toiminud: Eesti oli sõja alguseks andnud oma territooriumid NSV Liidu sõjaväebaasidele, mida Nõukogude lennundus kasutas õhurünnakuteks Soomele.

Laadoga järvel oli soomlastel ka rannakahurvägi ja sõjalaevad. Laadoga järvest põhja poole jäävat piirilõiku ei kindlustatud. Siin valmistuti eelnevalt partisanide aktsioonideks, milleks olid kõik tingimused olemas: metsane ja soine maastik, kus tavapärane sõjatehnika kasutamine on võimatu, kitsad pinnasteed ja jääga kaetud järved, kus vaenlase väed on väga haavatavad. 30. aastate lõpus ehitati Soome palju lennuvälju lääneliitlaste lennukite majutamiseks.

Soome alustas oma merevägede ehitamist rannikukaitse raudkattega (mõnikord valesti kutsutud "lahingulaevadeks"), mis olid kohandatud manööverdamiseks ja skäärides võitlemiseks. Nende peamised mõõtmed: veeväljasurve - 4000 tonni, kiirus - 15,5 sõlme, relvastus - 4x254 mm, 8x105 mm. Lahingulaevad Ilmarinen ja Väinämöinen pandi maha augustis 1929 ja võeti Soome mereväkke vastu 1932. aasta detsembris.

Sõja ja suhete purunemise põhjus

Sõja ametlikuks põhjuseks oli Maynila intsident: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku teatega, et «26. novembril kell 15.45 said Soome piiri lähedal Mainila küla lähedal Karjala maakitsusel paiknenud meie väed ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Kokku tulistati seitse püssilasku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks noorem komandör, seitse reameest ja kaks komandopersonali. Nõukogude väed, kellel oli ranged korraldused provokatsioonile mitte alluda, hoidusid tuld tagasi andmast.. Noot oli koostatud mõõdukalt ja nõudis Soome vägede väljaviimist 20-25 km kaugusel piirist, et vältida vahejuhtumite kordumist. Vahepeal viisid Soome piirivalvurid juhtunu osas kiirkorras juurdlust läbi, seda enam, et piiripostid nägid tulistamist pealt. Soomlased märkisid vastuskirjas, et mürsku fikseerisid Soome postid, lasud tulistati soomlaste vaatluste ja hinnangute kohaselt Nõukogude poolelt umbes 1,5-2 km kauguselt kagusse. koht, kus mürsud langesid, et piiril on soomlastel ainult piirivalve väed ja mitte relvi, eriti pikamaa, kuid Helsingi on valmis alustama läbirääkimisi vägede vastastikuse väljaviimise üle ja alustama juhtunu ühist uurimist. NSV Liidu vastuses oli kirjas: «Soome valitsuse poolne inimohvritega lõppenud Nõukogude vägede ennekuulmatu suurtükitulistamise eitamine Soome valitsuse poolt ei ole seletatav muuga kui sooviga eksitada avalikku arvamust ja mõnitada tulistamise ohvreid.<…>Soome valitsuse keeldumine Nõukogude vägede vastu kavala rünnaku sooritanud vägede väljaviimisest ning Soome ja Nõukogude vägede samaaegse väljaviimise nõue, mis põhineb formaalselt relvade võrdsuse põhimõttel, paljastab Soome valitsuse vaenuliku soovi. Leningradi ohus hoida.. NSVL teatas Soomega sõlmitud mittekallaletungipaktist lahkumisest, viidates asjaolule, et Soome vägede koondamine Leningradi lähistele tekitas linnale ohtu ja oli pakti rikkumine.

29. novembri õhtul käis Soome saadik Moskvas Aarno Yrjö-Koskinen (soomlane) Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuti välisasjade rahvakomissariaati, kus rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin andis talle üle uue noodi. Selles märgiti, et arvestades praegust olukorda, mille eest vastutab Soome valitsus, tunnistas NSVL valitsus vajadust oma poliitilised ja majanduslikud esindajad viivitamatult Soomest tagasi kutsuda. See tähendas diplomaatiliste suhete katkemist. Samal päeval märkisid soomlased Petsamos rünnakut oma piirivalvurite vastu.

30. novembri hommikul tehti viimane samm. Nagu ametlikus avalduses öeldakse, «Punaarmee ülemjuhatuse korraldusel ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed 30. novembri hommikul kell 8 Soome sõjaväelaste uusi relvastatud provokatsioone silmas pidades Soome piiri Karjala laius ja paljudes teistes piirkondades”. Samal päeval pommitasid Nõukogude lennukid Helsingit ja lasid seda kuulipildujatega; Samas said pilootide eksimuse tagajärjel kannatada peamiselt elamute tööpiirkonnad. Vastuseks Euroopa diplomaatide protestidele teatas Molotov, et Nõukogude lennukid viskavad Helsingile nälgivale elanikkonnale leiba (mille järel hakati Nõukogude pomme Soomes nimetama Molotovi leivakorvideks). Ametlikku sõjakuulutust aga ei tehtud.

Nõukogude propagandas ja seejärel ajalookirjutuses pandi vastutus sõja puhkemise eest Soomele ja lääneriikidele: “ Imperialistid suutsid Soomes ajutist edu saavutada. 1939. aasta lõpus õnnestus neil Soome reaktsioonilised provotseerida sõtta NSV Liidu vastu».

Mannerheim, kellel oli ülemjuhatajana Maynila lähistel toimunud intsidendi kohta kõige usaldusväärsem teave, teatab:

Nikita Hruštšov räägib, et einestas ta hilissügisel (tähendab 26. novembrit) Molotovi ja Kuusineniga Stalini korteris. Viimaste vahel toimus vestlus juba tehtud otsuse elluviimisest - Soomele ultimaatumi esitamisest; Samal ajal teatas Stalin, et Kuusinen hakkab "vabastatud" Soome piirkondade annekteerimisega juhtima uut Karjala-Soome NSV-d. Stalin uskus "Et pärast seda, kui Soome on esitanud territoriaalse iseloomuga ultimaatumi nõuded ja kui ta need tagasi lükkab, tuleb alustada sõjalist tegevust.", märkides: "See asi algab täna". Hruštšov ise uskus seda (kooskõlas Stalini tunnetega, nagu ta väidab). «Piisab, kui neile kõva häälega öelda<финнам>, kui nad ei kuule, siis laske üks kord kahurist välja ja soomlased tõstavad käed üles ja nõustuvad nõudmistega.. Kaitse rahvakomissari asetäitja marssal G.I.Kulik (suurtükiväelane) saadeti eelnevalt Leningradi provokatsiooni korraldama. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istusid kaua Staliniga ja ootasid soomlaste vastust; kõik olid kindlad, et Soome kardab ja nõustub nõukogude tingimustega.

Tuleb märkida, et nõukogude sisepropaganda ei reklaaminud Maynila juhtumit, mis oli ausalt formaalne põhjus: see rõhutas, et Nõukogude Liit teeb Soomes vabastamiskampaaniat, et aidata Soome töölistel ja talupoegadel kukutada kapitalistide rõhumist. Ilmekas näide on laul “Accept us, Suomi-beauty”:

Tuleme aitama teil sellega toime tulla,

Maksa koos intressiga häbi eest.

Tere tulemast, Suomi - ilu,

Selgete järvede kaelakees!

Samas on tekstis mainitud „madal päike sügis"annab oletuse, et tekst on kirjutatud enne tähtaega, oodates sõja varasemat algust.

Sõda

Pärast diplomaatiliste suhete katkemist alustas Soome valitsus elanike evakueerimist piirialadelt, peamiselt Karjala maakitsusest ja Põhja-Laadoga piirkonnast. Suurem osa elanikkonnast kogunes 29. novembrist 4. detsembrini.

Lahingute algus

Sõja esimeseks etapiks peetakse tavaliselt ajavahemikku 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940. Selles etapis liikusid Punaarmee üksused territooriumil Soome lahest Barentsi mere kallastele.

Nõukogude vägede rühma kuulusid 7., 8., 9. ja 14. armee. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Põhja- ja Kesk-Karjalas ning 14. armee Petsamos.

7. armee edasitungile Karjala laiul seisis vastu maakitsuse armee (Kannaksen armeija) Hugo Estermani juhtimisel. Nõukogude vägede jaoks muutusid need lahingud kõige raskemaks ja verisemaks. Nõukogude väejuhatusel oli „Karjala maakitsuse betoonist kindlustusribade kohta vaid visandlik luureteave”. Selle tulemusena osutusid Mannerheimi liinist läbimurdmiseks eraldatud jõud täiesti ebapiisavaks. Väed osutusid punkrite ja punkrite rivi ületamiseks täiesti ettevalmistamatuks. Eelkõige oli pillikastide hävitamiseks vaja vähe suurekaliibrilist suurtükki. 12. detsembriks suutsid 7. armee üksused ületada vaid rivitoetustsooni ja jõuda peakaitseliini esiservani, kuid plaanitud liini läbimurre liikvel kukkus läbi selgelt ebapiisavate jõudude ja kaitseväe halva korralduse tõttu. solvav. 12. detsembril viis Soome armee Tolvajärvi ääres läbi ühe oma edukama operatsiooni. Detsembri lõpuni jätkusid läbimurdekatsed, kuid need ei õnnestunud.

8. armee edenes 80 km. Sellele astus vastu IV armeekorpus (IV armeijakunta), mille ülem oli Juho Heiskanen. Osa Nõukogude vägedest piirati sisse. Pärast rasket võitlust pidid nad taganema.

9. ja 14. armee edasitungile seisis vastu kindralmajor Viljo Einar Tuompo juhitav Põhja-Soome töörühm (Pohjois-Suomen Ryhmä). Selle vastutusalaks oli 400-miiline territoorium Petsamost Kuhmoni. 9. armee alustas pealetungi Valgemere Karjalast. See tungis 35–45 km kaugusel vaenlase kaitsest läbi, kuid peatati. Suurimat edu saavutasid Petsamo piirkonnas edasi tunginud 14. armee väed. Põhjalaevastikuga suheldes suutsid 14. armee väed vallutada Rybachy ja Sredny poolsaared ning Petsamo (praegu Petšenga) linna. Nii sulgesid nad Soome juurdepääsu Barentsi merele.

Mõned uurijad ja memuaarid püüavad nõukogude läbikukkumisi seletada ka ilmastikuga: tugev pakane (kuni −40 °C) ja sügav lumi - kuni 2 m. Kuid nii meteoroloogiliste vaatluste andmed kui ka muud dokumendid lükkavad selle ümber: kuni 20. detsembrini 1939, Karjala maakitsusel olid temperatuurid +1 kuni –23,4 °C. Siis kuni aastavahetuseni ei langenud temperatuur alla −23 °C. Külmad kuni −40 °C algasid jaanuari teisel poolel, kui esiküljel valitses tuulevaikus. Pealegi ei takistanud need külmad mitte ainult ründajaid, vaid ka kaitsjaid, millest kirjutas ka Mannerheim. Sügavat lund polnud ka enne 1940. aasta jaanuari. Nii näitavad Nõukogude diviiside operatiivaruanded 15. detsembrist 1939 lumikatte sügavust 10–15 cm. Pealegi toimusid veebruaris edukad pealetungioperatsioonid raskemates ilmastikutingimustes.

Märkimisväärseid probleeme tekitas Nõukogude vägedele see, et Soome kasutas miiniplahvatusseadmeid, sealhulgas omavalmistatud, mis paigaldati mitte ainult rindejoonele, vaid ka Punaarmee tagalasse, väeteede äärde. 10. jaanuaril 1940 märgiti kaitseväe volitatud rahvakomissariaadi, armee ülem II järgu Kovaljovi aruandes kaitse rahvakomissariaadile, et koos vaenlase snaipritega põhjustasid jalaväele peamised kaotused miinid. . Hiljem, 14. aprillil 1940 toimunud Punaarmee komandöri koosolekul Soome-vastase lahingutegevuse kogemuste kogumisel, märkis Looderinde inseneride ülem brigaadiülem A. F. Hrenov, et rinde tegevustsoonis. (130 km) oli miiniväljade kogupikkus 386 km, kusjuures sel juhul kasutati miine koos mitteplahvatusohtlike insenertehniliste takistustega.

Ebameeldiv üllatus oli ka Molotovi kokteilide massiline kasutamine soomlaste poolt Nõukogude tankide vastu, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteiliks. 3 sõjakuu jooksul tootis Soome tööstus üle poole miljoni pudeli.

Sõja ajal kasutasid Nõukogude väed esimestena lahingutingimustes radarijaamu (RUS-1) vaenlase lennukite tuvastamiseks.

Terijoki valitsus

1. detsembril 1939 avaldati ajalehes Pravda teade, et Soomes on moodustatud nn “Rahvavalitsus”, mida juhib Otto Kuusinen. Ajalookirjanduses nimetatakse Kuusineni valitsust tavaliselt Terijoeks, kuna pärast sõja puhkemist asus see Terijoki (praegu Zelenogorski linn) külas. NSV Liit tunnustas seda valitsust ametlikult.

2. detsembril toimusid Moskvas läbirääkimised Soome DV valitsuse eesotsas Otto Kuusineniga ja Nõukogude valitsuse eesotsas V. M. Molotoviga, millega allkirjastati vastastikuse abistamise ja sõpruse leping. Läbirääkimistel osalesid ka Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Selle lepingu põhisätted vastasid nõuetele, mida NSV Liit oli varem Soome esindajatele esitanud (Karjala maakitsusel asuvate territooriumide üleandmine, rea Soome lahe saarte müük, Hanko rentimine). Vastutasuks anti Nõukogude Karjalas oluliste territooriumide üleandmine ja rahaline kompensatsioon Soomele. Samuti lubas NSVL toetada Soome Rahvaarmeed relvadega, abiga spetsialistide väljaõppel jne. Leping sõlmiti 25 aastaks ja kui üks aasta enne lepingu lõppemist ei teatanud kumbki lepinguosaline selle lõpetamisest, pikendatakse automaatselt veel 25 aasta võrra. Leping jõustus hetkest, mil osapooled sellele alla kirjutasid ja ratifitseerimine oli kavas "nii kiiresti kui võimalik Soome pealinnas - Helsingis".

Järgnevatel päevadel kohtus Molotov Rootsi ja USA ametlike esindajatega, kus kuulutati välja Soome Rahvavalitsuse tunnustamine.

Teatati, et Soome eelmine valitsus on põgenenud ja seetõttu riiki enam ei juhi. NSV Liit teatas Rahvasteliidus, et peab edaspidi läbirääkimisi ainult uue valitsusega.

VASTUVÕTT Seltsimees VINTERI ROOTSI KESKKONNA MOLOTOV Aktsepteeritud seltsimees 4. detsembril teatas Molotov Rootsi saadik hr Winter nn “Soome valitsuse” soovist alustada uusi läbirääkimisi leppe üle Nõukogude Liiduga. Seltsimees Molotov selgitas härra Winterile, et Nõukogude valitsus ei tunnusta nn "Soome valitsust", mis oli juba Helsingist lahkunud ja suundus teadmata suunas, ja seetõttu ei saa nüüd rääkida läbirääkimistest selle "valitsusega". . Nõukogude valitsus tunnustab ainult Soome Demokraatliku Vabariigi rahvavalitsust, on sõlminud sellega vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu ning see on usaldusväärne alus NSV Liidu ja Soome rahumeelsete ja soodsate suhete arendamiseks.

“Rahvavalitsus” moodustati NSV Liidus Soome kommunistidest. Nõukogude Liidu juhtkond uskus, et "rahvavalitsuse" loomise fakti ja sellega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimise fakti kasutamine propagandas, mis viitab sõprusele ja liidule NSV Liiduga, säilitades samal ajal Soome iseseisvuse, mõjutab nn. Soome elanikkonnast, suurendades lagunemist sõjaväes ja tagalas.

Soome rahvaarmee

11. novembril 1939 algas "Soome rahvaarmee" (algselt 106. mäelaskmisdiviisi) "Ingria" nimelise esimese korpuse formeerimine, mille koosseisu kuulusid Leningradi vägedes teeninud soomlased ja karjalased. Sõjaväeringkond.

26. novembriks oli korpuses 13 405 inimest ja veebruaris 1940 - 25 tuhat sõjaväelast, kes kandsid oma rahvusvormi (tehtud khakivärvi riidest ja sarnanes 1927. aasta mudeli Soome vormiga; väidab, et tegemist oli vangistatud vormiriietusega Poola armee , on ekslikud - sellest kasutati ainult osa üleriietest).

See "rahva" armee pidi asendama Punaarmee okupatsiooniüksused Soomes ja saama "rahva" valitsuse sõjaliseks toeks. Konföderatsiooni mundris “soomlased” pidasid Leningradis paraadi. Kuusinen teatas, et neile antakse au heisata punane lipp Helsingis presidendilossi kohale. Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Propaganda ja Agitatsiooni Direktoraat koostas juhendi eelnõu “Kust alustada kommunistide poliitilist ja organisatsioonilist tööd (märkus: sõna “ kommunistid"zhdanovi poolt läbi kriipsutatud) valge võimu alt vabastatud aladel", mis viitas praktilistele meetmetele rahvarinde loomiseks okupeeritud Soome territooriumil. 1939. aasta detsembris kasutati seda juhendit töös Soome Karjala elanikkonnaga, kuid Nõukogude vägede väljaviimine tõi kaasa selle tegevuse piiramise.

Vaatamata sellele, et Soome Rahvaarmee ei pidanud sõjategevuses osalema, hakati 1939. aasta detsembri lõpust FNA üksusi lahinguülesannete täitmiseks laialdaselt kasutama. Terve 1940. aasta jaanuari viisid 3. SD FNA 5. ja 6. rügemendi skaudid 8. armee sektoris läbi erilisi sabotaažimissioone: hävitasid laskemoonaladusid Soome vägede tagalas, õhkisid raudteesildu ja mineerisid teid. FNA üksused osalesid lahingutes Lunkulansaare eest ja Viiburi vallutamises.

Kui selgus, et sõda venib ja soome rahvas uut valitsust ei toeta, vajus Kuusineni valitsus varju ja ametlikus ajakirjanduses teda enam ei mainitud. Kui jaanuaris algasid Nõukogude-Soome konsultatsioonid rahu sõlmimiseks, siis sellest enam ei räägitud. Alates 25. jaanuarist tunnustab NSV Liidu valitsus Helsingi valitsust Soome seadusliku valitsusena.

Sõjaline välisabi Soomele

Varsti pärast sõjategevuse puhkemist hakkasid Soome saabuma üksused ja vabatahtlike rühmad üle maailma. Kokku saabus Soome üle 11 tuhande vabatahtliku, sealhulgas 8 tuhat Rootsist (Swedish Volunteer Corps), 1 tuhat Norrast, 600 Taanist, 400 Ungarist, 300 USA-st, samuti Briti kodanikud, Eesti ja hulk teistest riikidest. Soome allikas hindab 12 tuhat välismaalast, kes saabusid Soome sõjast osa võtma.

Nende hulgas oli ka väike arv valgevene emigrante Venemaa Ülemliidust (ROVS), keda kasutati soomlaste poolt vangi langenud punaarmeelaste hulgast moodustatud “Vene rahvasalgade” ohvitseridena. Kuna tööd selliste üksuste moodustamiseks alustati hilja, siis juba sõja lõpus, enne sõjategevuse lõppu jõudis vaenutegevusest osa võtta vaid üks neist (arvuliselt 35-40 inimest).

Suurbritannia tarnis Soomele 75 lennukit (24 Blenheimi pommitajat, 30 hävitajat Gladiator, 11 hävitajat orkaan ja 11 luurelennukit Lysander), 114 välikahurit, 200 tankitõrjerelva, 124 automaatset väikerelva, 185 tuhat suurtükipommi, õhupommi,70,70, , 10 tuhat tankitõrjemiini.

Prantsusmaa otsustas Soome tarnida 179 lennukiga (tasuta üle anda 49 hävitajat ja müüa veel 130 erinevat tüüpi lennukit), kuid tegelikult võõrandati sõja ajal tasuta 30 Morani hävitajat ja pärast lõppu saabus veel kuus Caudron C.714. vaenutegevusest ja ei kestnud sõjas.osales; Soome sai ka 160 välirelva, 500 kuulipildujat, 795 tuhat suurtükimürsku, 200 tuhat käsigranaati ja mitu tuhat komplekti laskemoona. Samuti sai Prantsusmaast esimene riik, mis lubas ametlikult registreerida vabatahtlikke Soome sõjas osalemiseks.

Rootsi tarnis Soomele 29 lennukit, 112 välikahurit, 85 tankitõrjekahurit, 104 õhutõrjekahurit, 500 automaatset väikerelva, 80 tuhat vintpüssi, samuti muud sõjavarustust ja toorainet.

Taani valitsus saatis Soome meditsiinikonvoi ja oskustöölisi ning andis loa ka raha kogumiseks Soome jaoks.

Itaalia saatis Soome 35 hävitajat Fiat G.50, kuid viis lennukit hävis nende transportimise ja arendamise käigus personali poolt.

Lõuna-Aafrika Liit kinkis Soomele 22 hävitajat Gloster Gauntlet II.

USA valitsuse esindaja tegi avalduse, et Ameerika kodanike sisenemine Soome sõjaväkke ei lähe vastuollu USA neutraalsusseadusega, Helsingisse saadeti grupp Ameerika lendureid ning 1940. aasta jaanuaris kiitis USA Kongress heaks 10 tuh. vintpüssid Soome. Samuti müüsid USA Soomele 44 Brewster F2A Buffalo hävitajat, kuid need jõudsid kohale liiga hilja ja neil polnud aega sõjategevuses osaleda.

Itaalia välisminister G. Ciano mainib oma päevikus abi Soomele Kolmanda Reichi poolt: 1939. aasta detsembris teatas Soome saadik Itaalias, et Saksamaa saatis “mitteametlikult” Soome partii Poola sõjaretke käigus tabatud relvi.

Kokku toimetati sõja ajal Soome 350 lennukit, 500 relva, üle 6 tuhande kuulipilduja, umbes 100 tuhat vintpüssi ja muud relva, samuti 650 tuhat käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.

Võitlus detsembris - jaanuaris

Vaenutegevuse käigus ilmnesid tõsised lüngad Punaarmee vägede juhtimise ja varustamise korralduses, juhtimisstaabi kehv valmisolek ning spetsiifiliste oskuste puudumine vägede hulgas, mis on vajalikud talviseks Soomes sõjapidamiseks. Detsembri lõpuks sai selgeks, et tulutud katsed pealetungi jätkata ei vii kuhugi. Ees oli suhteliselt rahulik. Jaanuari ja veebruari alguse jooksul tugevdati vägesid, täiendati materiaalseid varusid ning korraldati ümber üksused ja formeeringud. Loodi suusatajate üksused, töötati välja mineeritud alade ja takistuste ületamise meetodid, kaitsestruktuuridega võitlemise meetodid ning koolitati välja personali. "Mannerheimi liini" ründamiseks loodi Looderinne armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi Sõjanõukogu liikme Ždanovi juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee. Piirialadel tehti tohutut tööd tegevväe katkematuks varustamiseks sideteede kiirkorras ehitamisel ja ümberseadmisel. Töötajate koguarvu suurendati 760,5 tuhande inimeseni.

Mannerheimi liini kindlustuste hävitamiseks määrati esimestele ešelondiviisidele hävitamissuurtükiväerühmad (AD), mis koosnesid põhisuundadel ühest kuni kuuest diviisist. Kokku oli neil rühmadel 14 diviisi, millel oli 81 relva kaliibriga 203, 234, 280 mm.

Sel perioodil jätkas Soome pool ka vägede täiendamist ja nende varustamist liitlastelt tulevate relvadega. Samal ajal jätkusid võitlused Karjalas. Teede ääres katkematutes metsades tegutsenud 8. ja 9. armee formeeringud kandsid suuri kaotusi. Kui mõnes kohas peeti saavutatud rivisid, siis teisal taganesid väed, mõnel pool isegi piirijoonele. Soomlased kasutasid laialdaselt sissisõja taktikat: kuulipildujatega relvastatud suusatajate autonoomsed salgad ründasid peamiselt pimedas mööda teid liikunud vägesid ning pärast rünnakuid läksid nad metsa, kuhu rajati baasid. Snaiprid tekitasid suuri kaotusi. Punaarmee sõdurite kindlal arvamusel (kuid paljud allikad, sealhulgas Soome omad ümber lükanud) kujutasid suurimat ohtu “kägu” snaiprid, kes väidetavalt tulistasid puudelt. Läbi murdnud Punaarmee formeeringud olid pidevalt ümbritsetud ja sunnitud tagasiteele, jättes sageli maha varustuse ja relvastuse.

Suomussalmi lahing sai laiemalt tuntuks nii Soomes kui ka välismaal. Suomussalmi küla hõivasid 7. detsembril Nõukogude 9. armee 163. jalaväediviisi väed, kellele anti vastutusrikas ülesanne anda Oulule pihta, jõuda Botnia laheni ja selle tulemusena Soome pooleks lõigata. Kuid hiljem piirati diviis (väiksemate) Soome vägede poolt sisse ja eraldati varustusest. Talle saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis aga tõkestati Suomussalme teel Raate küla lähedal kahe järve vahelises defilis 27. Soome polgu kahe kompanii (350 inimest) jõududega.

Oma lähenemist ära ootamata oli 163. diviis detsembri lõpus soomlaste pidevate rünnakute all sunnitud ümbrusest välja murdma, kaotades 30% oma isikkoosseisust ning suurema osa varustusest ja raskerelvadest. Misjärel andsid soomlased vabastatud väed üle 44. diviisi piiramiseks ja likvideerimiseks, mis 8. jaanuariks Raadi teel toimunud lahingus täielikult hävis. Peaaegu kogu diviis hukkus või vangistati ning vaid väikesel osal sõjaväelastest õnnestus ümbrusest põgeneda, jättes maha kogu varustuse ja konvoid (soomlased said 37 tanki, 20 soomusmasinat, 350 kuulipildujat, 97 relva (sh 17). haubitsad), mitu tuhat vintpüssi, 160 sõidukit, kõik raadiojaamad). Soomlased saavutasid selle kaksikvõidu mitu korda väiksemate jõududega kui vaenlasel (11 tuhat (teistel andmetel - 17 tuhat) inimest 11 relvaga versus 45-55 tuhat 335 relva, enam kui 100 tanki ja 50 soomukiga. Mõlema diviisi juhtkond 163. diviisi ülem ja komissar eemaldati juhtimisest, üks rügemendiülem lasti maha, enne nende diviisi moodustamist 44. diviisi juhtkond (brigaadiülem A. I. Vinogradov, rügemendi komissar Pakhomenko ja staabiülem Volkov) lasti maha.

Võidul Suomussalmel oli soomlaste jaoks tohutu moraalne tähendus; Strateegiliselt mattis see soomlastele äärmiselt ohtlikud läbimurdeplaanid Botnia lahte ja halvas Nõukogude väed selles piirkonnas niivõrd, et nad ei asunud aktiivsele tegevusele kuni sõja lõpuni.

Samal ajal piirati Soumusalmist lõunas Kuhmo piirkonnas ümber Nõukogude 54. jalaväediviis. Suomsalmi võitja kolonel Hjalmar Siilsavuo ülendati kindralmajoriks, kuid tal ei õnnestunud kunagi sõja lõpuni ümber piirata jäänud diviisi likvideerida. Sortavalal edasi tunginud 168. laskurdiviis piirati Laadoga järve ääres ümber ja oli samuti kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Seal, Lõuna-Lemettis, piirati detsembri lõpus ja jaanuari alguses sisse kindral Kondrašovi 18. jalaväediviis koos brigaadiülema Kondratjevi 34. tankibrigaadiga. Juba sõja lõpul, 28. veebruaril üritati piiritusest välja murda, kuid väljumisel said lüüa Pitkyaranta linna lähistel nn surmaorus, kus üks kahest väljuvast kolonnist. hävis täielikult. Selle tulemusena lahkus 15 000 inimesest 1237 inimest, kellest pooled said haavata ja külmunud. Brigaadiülem Kondratjev lasi end maha, Kondrašovil õnnestus välja pääseda, kuid peagi lasti maha ning diviis saadeti lipukaotuse tõttu laiali. Surmaorus hukkunute arv moodustas 10 protsenti kogu Nõukogude-Soome sõja hukkunute arvust. Need episoodid olid soome taktika, mida kutsuti mottitaktiikkaks, erksaks ilminguks, motti - "näpitsad" (sõna otseses mõttes motti - küttepuude hunnik, mis asetatakse metsa rühmadesse, kuid üksteisest teatud kaugusel). Kasutades ära oma liikuvuse eelist, blokeerisid Soome suusatajate salgad laialivalguvate nõukogude kolonnidega ummistunud teid, lõikasid ära edasitungivad rühmad ja seejärel kulutasid neid ootamatute rünnakutega igalt poolt, püüdes neid hävitada. Samal ajal tõmbusid ümberpiiratud rühmad, kes ei suutnud erinevalt soomlastest maanteedel võidelda, tavaliselt kokku ja asusid passiivsele igakülgsele kaitsele, püüdmata aktiivselt vastu seista Soome partisanide üksuste rünnakutele. Nende täieliku hävitamise tegi soomlastele raskeks vaid miinipilduja ja üldse raskerelvade puudumine.

Karjala laiusel stabiliseerus rinne 26. detsembriks. Nõukogude väed alustasid hoolikat ettevalmistust Mannerheimi liini peamiste kindlustuste läbimurdmiseks ja viisid läbi kaitseliini luure. Sel ajal üritasid soomlased ebaõnnestunult vasturünnakutega katkestada ettevalmistusi uueks pealetungiks. Nii ründasid soomlased 28. detsembril 7. armee kesküksusi, kuid löödi suurte kaotustega tagasi.

3. jaanuaril 1940 uppus (arvatavasti tabas miini) Gotlandi saare (Rootsi) põhjatipus, 50 meeskonnaliikmega Nõukogude allveelaev S-2 kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel. S-2 oli ainus RKKF-i laev, mille NSV Liit kaotas.

Punaarmee Peasõjaväenõukogu staabi 30. jaanuari 1940 käskkirja nr 01447 alusel kuulutati kogu ülejäänud Soome elanikkond Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumilt väljatõstmisele. Punaarmee poolt okupeeritud Soome aladelt 8., 9., 15. armee lahingupiirkonnas aeti veebruari lõpuks välja 2080 inimest, kellest: mehi - 402, naisi - 583, alla 16-aastaseid lapsi - 1095. Kõik ümberasustatud Soome kodanikud paigutati kolme Karjala autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi külla: Prjažinski rajooni Interposeloki, Kondopožski rajooni Kovgora-Goimae külasse Kalevalski rajooni Kintezma külla. Nad elasid kasarmutes ja pidid raielangil metsas töötama. Soome lubati neil naasta alles juunis 1940, pärast sõja lõppu.

Punaarmee veebruaripealetung

1. veebruaril 1940 jätkas abivägede toonud Punaarmee pealetungi Karjala maakitsusele kogu II armeekorpuse rinde laiuses. Pealöök anti Summa suunas. Algas ka suurtükiväe ettevalmistus. Sellest päevast alates sadasid Looderinde väed S. Timošenko juhtimisel iga päev mitme päeva jooksul Mannerheimi liini kindlustustele alla 12 tuhat mürsku. Viis 7. ja 13. armee diviisi sooritasid erapealetungi, kuid ei suutnud saavutada edu.

6. veebruaril algas rünnak Summa ribale. Järgmistel päevadel laienes pealetungi rinne nii läände kui ka itta.

9. veebruaril saatis Looderinde vägede ülem, armee I auastme ülem S. Timošenko vägedele käskkirja nr 04606, mille kohaselt väed 11. veebruaril pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust. Looderinde liikmed pidid asuma pealetungile.

11. veebruaril algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee üldpealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Ladoga sõjaväelaevastiku laevad koos Looderinde maaüksustega.

Kuna Nõukogude vägede rünnakud Summa piirkonnale ei olnud edukad, viidi põhirünnak itta, Ljahde suunas. Sel hetkel kandis kaitsev pool suurtükiväe pommitamise tõttu suuri kaotusi ja Nõukogude väed suutsid kaitsest läbi murda.

Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi "Mannerheimi liini" esimese kaitseliini, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.

18. veebruaril sulgesid soomlased Saimaa kanali Kivikoski tammiga ja järgmisel päeval hakkas vesi Kärstilänjärvel tõusma.

21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.

Operatsiooni viimases etapis edenes 13. armee Antrea (tänapäeva Kamennogorsk) suunas, 7. armee - Viiburi suunas. Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma.

Inglismaa ja Prantsusmaa: sõjaliste operatsioonide plaanid NSV Liidu vastu

Suurbritannia abistas Soomet algusest peale. Ühelt poolt püüdis Briti valitsus vältida NSV Liidu muutumist vaenlaseks, teisalt oli levinud arvamus, et Balkani konflikti tõttu NSV Liiduga „peame võitlema nii või teisiti. ” Soome esindaja Londonis Georg Achates Gripenberg pöördus 1. detsembril 1939 Halifaxi poole, paludes luba sõjamaterjalide saatmiseks Soome tingimusel, et neid ei ekspordita uuesti Natsi-Saksamaale (millega Suurbritannia oli sõjas). Põhja osakonna juhataja Laurence Collier arvas, et Briti ja Saksa eesmärgid Soomes võiksid olla ühildatavad ning soovis kaasata Saksamaa ja Itaalia sõtta NSV Liidu vastu, kuid oli vastu sellele, et kavandatav Soome kasutas Poola laevastikku (siis Briti kontroll) Nõukogude laevade hävitamiseks. Thomas Snow (inglise) ThomasSnow), Suurbritannia esindaja Helsingis, toetas jätkuvalt nõukogudevastase liidu ideed (Itaalia ja Jaapaniga), mida ta oli väljendanud enne sõda.

Valitsuste erimeelsuste keskel alustas Briti armee relvade, sealhulgas suurtükiväe ja tankide tarnimist detsembris 1939 (samal ajal kui Saksamaa hoidus raskerelvade tarnimisest Soomele).

Kui Soome palus pommitajatel rünnata Moskvat ja Leningradi ning hävitada Murmanskisse viiv raudtee, sai viimane idee Põhjadepartemangu Fitzroy MacLeanilt toetust: soomlaste aitamine maantee hävitamisel võimaldaks Suurbritannial hiljem iseseisvalt "sama operatsiooni vältida". ebasoodsates tingimustes." Macleani ülemused Collier ja Cadogan nõustusid Macleani arutluskäiguga ja taotlesid Blenheimi lennukite täiendavat tarnimist Soome.

Craig Gerrardi sõnul illustreerisid Suurbritannias tollal esile kerkivad plaanid sekkuda sõtta NSV Liidu vastu, kui kergesti unustasid Briti poliitikud sõja, mida nad praegu Saksamaaga pidasid. 1940. aasta alguseks oli Põhja osakonnas valdav seisukoht, et jõu kasutamine NSV Liidu vastu on vältimatu. Collier väitis nagu varemgi, et agressorite rahustamine oli vale; Nüüd ei olnud vaenlane erinevalt tema varasemast positsioonist Saksamaa, vaid NSVL. Gerrard selgitab MacLeani ja Collieri seisukohta mitte ideoloogilistel, vaid humanitaarsetel kaalutlustel.

Nõukogude suursaadikud Londonis ja Pariisis teatasid, et "valitsusele lähedastes ringkondades" sooviti Soomet toetada, et Saksamaaga leppida ja Hitler itta saata. Nick Smart usub aga, et teadlikul tasandil ei tulnud sekkumise argumendid mitte katsest vahetada üks sõda teise vastu, vaid eeldusest, et Saksamaa ja NSV Liidu plaanid on omavahel tihedalt seotud.

Prantslaste seisukohalt oli nõukogudevastane orientatsioon mõttekas ka Saksamaa tugevdamise blokaadi kaudu takistamise plaanide kokkuvarisemise tõttu. Nõukogude toorainevarud tähendasid Saksamaa majanduse jätkuvat kasvu ja prantslased hakkasid mõistma, et mõne aja pärast muutub selle kasvu tulemusena Saksamaa vastu sõja võitmine võimatuks. Kuigi sõja viimine Skandinaaviasse oli sellises olukorras teatud risk, oli tegevusetus veelgi hullem alternatiiv. Prantsuse kindralstaabi ülem Gamelin andis käsu kavandada NSV Liidu vastane operatsioon eesmärgiga pidada sõda väljaspool Prantsusmaa territooriumi; plaanid olid peagi valmis.

Suurbritannia ei toetanud mõningaid prantslaste plaane: näiteks rünnak Bakuu naftaväljadele, rünnak Petsamole, kasutades Poola vägesid (Poola eksiilvalitsus Londonis oli formaalselt sõjas NSV Liiduga). Ent ka Suurbritannia oli lähenemas teise rinde avamisele NSV Liidu vastu. 5. veebruaril 1940 otsustati ühisel sõjanõukogul (kus Churchill oli ebatavaliselt kohal, kuid ei kõnelenud) taotleda Norra ja Rootsi nõusolekut Suurbritannia juhitud operatsiooniks, mille käigus ekspeditsioonivägi maandub Norras ja liigub itta.

Prantsuse plaanid muutusid Soome olukorra halvenedes üha ühekülgsemaks. Nii teatas Daladier märtsi alguses Suurbritanniale üllatuseks oma valmisolekust saata NSV Liidu vastu 50 000 sõdurit ja 100 pommitajat, kui soomlased seda paluvad. Plaanid tühistati pärast sõja lõppu, et leevendada paljusid planeerimisega seotud inimesi.

Sõja lõpp ja rahu sõlmimine

1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei saa Soome liitlastelt muud sõjalist abi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tekkis reaalne oht riigi täielikuks ülevõtmiseks, millele järgneb kas liitumine NSV Liiduga või valitsuse vahetus nõukogumeelseks.

Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.

J. Robertsi arvates võis Stalini rahu sõlmimise suhteliselt mõõdukatel tingimustel põhjustada teadvustamine, et katse Soomet jõuliselt sovetiseerida oleks tabanud Soome elanikkonna massilist vastupanu ning anglo-prantsuse abistamise oht. soomlased. Selle tulemusena riskis Nõukogude Liit sattuda sõtta Saksamaa poolel asuvate lääneriikide vastu.

Soome sõjas osalemise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 412 sõjaväelast, üle 50 tuhande pälvis ordenid ja medalid.

Sõja tulemused

Kõik NSV Liidu ametlikult deklareeritud territoriaalsed nõuded rahuldati. Stalini sõnul " aastal lõppes sõda

3 kuud ja 12 päeva, ainult sellepärast, et meie armee tegi head tööd, sest meie Soomele seatud poliitiline buum osutus õigeks.

NSV Liit saavutas täieliku kontrolli Laadoga järve vete üle ja kindlustas endale Murmanski, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar).

Lisaks võttis Soome rahulepingu järgi kohustuse ehitada oma territooriumile raudtee, mis ühendab Koola poolsaart läbi Alakurtti Botnia (Tornio) lahega. Kuid seda teed ei ehitatud kunagi.

11. oktoobril 1940 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Soome vaheline Ahvenamaa saarte leping, mille kohaselt oli NSV Liidul õigus paigutada saartele oma konsulaat ning saarestik kuulutati demilitariseeritud tsooniks.

USA president Roosevelt kuulutas Nõukogude Liidule välja moraalse embargo, mis praktiliselt ei mõjutanud USA tehnoloogia tarnimist. 29. märtsil 1940 tõdes Molotov Ülemnõukogus, et Nõukogude Liidu import USAst on vaatamata Ameerika võimude seatud takistustele isegi kasvanud võrreldes eelmise aastaga. Eelkõige kurtis Nõukogude pool takistuste üle, mis takistasid Nõukogude inseneride juurdepääsu lennukitehastele. Lisaks erinevate kaubanduslepingute alusel ajavahemikul 1939-1941. Nõukogude Liit sai Saksamaalt 6430 tööpinki 85,4 miljoni marga väärtuses, mis kompenseeris USA-st pärit seadmete tarnete vähenemise.

Teine negatiivne tulemus NSV Liidu jaoks oli Punaarmee nõrkuse idee kujunemine mitme riigi juhtkonna seas. Teave Talvesõja käigu, asjaolude ja tulemuste kohta (nõukogude kaotuste märkimisväärne ülejääk Soome omadest) tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni Saksamaal. 1940. aasta jaanuari alguses esitas Saksa saadik Helsingis Blucher välisministeeriumile memorandumi järgmiste hinnangutega: hoolimata ülekaalust tööjõu ja varustuse osas sai Punaarmee ühe kaotuse teise järel, jättis vangi tuhandeid inimesi, kaotas sadu. relvi, tanke, lennukeid ja ei suutnud otsustavalt territooriumi vallutada. Sellega seoses tuleks üle vaadata sakslaste ideed bolševistliku Venemaa kohta. Sakslased lähtusid valedest eeldustest, kui uskusid, et Venemaa on esmaklassiline sõjaline tegur. Kuid tegelikkuses on Punaarmeel nii palju puudujääke, et ta ei tule toime isegi väikese riigiga. Venemaa tegelikkuses ei kujuta ohtu sellisele suurriigile nagu Saksamaa, tagala idas on turvaline ja seetõttu saab Kremli härrasmeestega rääkida hoopis teises keeles kui augustis-septembris. 1939. Hitler nimetas omalt poolt Talvesõja tulemuste põhjal NSV Liitu savijalgadega kolossiks. Üldlevinud oli põlgus Punaarmee võitlusjõu vastu. W. Churchill tunnistab seda "Nõukogude vägede läbikukkumine" põhjustas Inglismaa avalik arvamus "põlgus"; "Briti ringkondades õnnitlesid paljud end selle üle, et me ei olnud väga innukad, püüdes Nõukogude väge enda poolele võita.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olid uhked oma ettenägelikkuse üle. Inimesed jõudsid liiga rutakalt järeldusele, et puhastus hävitas Vene armee ja see kõik kinnitas Vene riigi ja sotsiaalsüsteemi orgaanilist mäda ja allakäiku..

Seevastu Nõukogude Liit omandas sõjapidamise kogemusi talvel, metsastes ja soistel aladel, kogemusi pikaajalistest kindlustustest läbimurdmisel ja sissisõja taktikat kasutades vaenlasega võitlemisel. Kokkupõrgetes Soome püstolkuulipildujaga varustatud Soome vägedega selgitati varem kasutusest kõrvaldatud automaatide tähtsust: kiiruga taastati PPD tootmine ja anti tehnilised spetsifikatsioonid uue püstolkuulipildujasüsteemi loomiseks, mille tulemusel PPSh välimuses.

Saksamaa oli seotud NSV Liiduga sõlmitud lepinguga ega saanud Soomet avalikult toetada, mida ta tegi selgeks juba enne sõjategevuse puhkemist. Olukord muutus pärast Punaarmee suuri lüüasaamisi. 1940. aasta veebruaris saadeti Toivo Kivimäki (hilisem suursaadik) võimalikke muudatusi katsetama Berliini. Suhted olid alguses jahedad, kuid muutusid kardinaalselt, kui Kivimäki teatas Soome kavatsusest võtta vastu abi lääneliitlastelt. 22. veebruaril korraldati Soome saadikul kiiremas korras kohtumine Reichi teise numbri Hermann Göringiga. R. Nordströmi mälestuste järgi 1940. aastate lõpus lubas Goering Kivimäkile mitteametlikult, et Saksamaa ründab edaspidi NSV Liitu: “ Pidage meeles, et peaksite sõlmima rahu mis tahes tingimustel. Garanteerin, et kui läheme lühikese aja jooksul Venemaa vastu sõtta, saate kõik koos intressiga tagasi" Kivimäki teatas sellest kohe Helsingile.

Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks teguriks, mis määras Soome ja Saksamaa lähenemise; lisaks võisid nad teatud viisil mõjutada Reichi juhtkonda NSV Liidu ründamise plaanide osas. Soome jaoks sai lähenemisest Saksamaale vahend NSV Liidu kasvava poliitilise surve ohjeldamiseks. Soome osalemist Teises maailmasõjas teljeriikide poolel nimetati Soome ajalookirjutuses "Jätkusõjaks", et näidata seost Talvesõjaga.

Territoriaalsed muutused

• Karjala laius ja Lääne-Karjala. Karjala maakitsuse kaotuse tagajärjel kaotas Soome oma senise kaitsesüsteemi ja asus uuele piirile (Salpa joon) kiiresti rajama kindlustusi, nihutades sellega piiri Leningradist 18 kilomeetrilt 150 kilomeetrile.
• Lapimaa osa (Vana Salla).
• Sõja ajal Punaarmee poolt okupeeritud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele.
• Saared Soome lahe idaosas (Goglandi saar).
• Hanko (Ganguti) poolsaare rent 30 aastaks.

Kokku omandas Nõukogude Liit Nõukogude-Soome sõja tulemusena umbes 40 tuhat ruutmeetrit. km Soome alasid. Soome okupeeris need territooriumid uuesti 1941. aastal, Suure Isamaasõja algfaasis, ja 1944. aastal loovutati need taas NSV Liidule.

Soome kaotused

sõjaline

Kaasaegsete arvutuste kohaselt:

• tapetud - ok. 26 tuhat inimest (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 85 tuhat inimest);
• haavatud - 40 tuhat inimest. (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 250 tuhat inimest);
• vangid - 1000 inimest.

Seega ulatusid Soome vägede kogukaotused sõja ajal 67 tuhandeni. Lühike teave iga Soome poole ohvri kohta avaldati mitmes Soome väljaandes.

Kaasaegne teave Soome sõjaväelaste surma asjaolude kohta:

• 16 725 hukkus rünnakus, endiselt evakueeriti;
• 3433 hukkunut, ei ole evakueeritud;
• 3671 suri haiglates haavadesse;
• 715 suri mittelahingulistel põhjustel (sealhulgas haigused);
• 28 suri vangistuses;
• 1727 teadmata kadunud ja surnuks kuulutatud;
• 363 sõjaväelase surma põhjus on teadmata.

Kokku hukkus 26 662 Soome sõjaväelast.

Tsiviil

Soome ametlikel andmetel hukkus õhurünnakutes ja pommirünnakutes Soome linnadele (sh Helsingi) 956 inimest, 540 sai raskelt ja 1300 kergelt vigastada, hävis 256 kivi- ja umbes 1800 puithoonet.

Välismaa vabatahtlike kaotused

Sõja ajal kaotas Rootsi vabatahtlike korpus 33 hukkunut ja 185 haavatut ja külmakahjustusi (millest valdava enamuse moodustasid külmakahjustused - umbes 140 inimest).

Lisaks sai surma 1 itaallane – seersant Manzocchi

NSVL kaotused

NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 26. märtsil 1940 avaldati esimesed ametlikud andmed Nõukogude Liidu sõjas hukkunute kohta: 48 475 hukkunut ja 158 863 haavatut, haiget ja külmunud.

Vägede teadete kohaselt 15. märtsil 1940:

• haavatud, haiged, külmunud - 248 090;
• hukkus ja suri sanitaarevakueerimise etappides - 65 384;
• suri haiglates - 15 921;
• puudu - 14 043;
• hüvitamatud kahjud kokku - 95 348.

Nimeloendid

Aastatel 1949-1951 NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi ja maavägede peastaabi poolt koostatud nimeloendite järgi olid Punaarmee kaotused sõjas järgmised:

• suri ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etappidel - 71 214;
• suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 16 292;
• puudu - 39 369.

Kokku moodustasid nende nimekirjade järgi pöördumatud kaotused 126 875 sõjaväelast.

Muud kahjuhinnangud

Ajavahemikul 1990–1995 ilmusid Venemaa ajalookirjanduses ja ajakirjaväljaannetes uusi, sageli vastuolulisi andmeid nii Nõukogude kui ka Soome armee kaotuste kohta ning nende väljaannete üldine trend oli Nõukogude Liidu kaotuste arvu suurenemine 1990. 1995 ja soome keele vähenemine. Nii näiteks märgiti M. I. Semiryagi artiklites (1989) hukkunud Nõukogude sõdurite arvuks 53,5 tuhat, A. M. Noskovi artiklites aasta hiljem 72,5 tuhat ja P. A Aptekari artiklites aastal. 1995 - 131,5 tuhat. Mis puutub Nõukogude haavatutesse, siis P. A. Aptekari sõnul on nende arv enam kui kaks korda suurem kui Semirjagi ja Noskovi uuringu tulemused - kuni 400 tuhat inimest. Nõukogude sõjaväearhiivide ja haiglate andmetel ulatusid sanitaarkaod (nimeliselt) 264 908 inimeseni. Hinnanguliselt oli umbes 22 protsenti kahjudest tingitud külmumistest.

Kaotused Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. kaheköitelise „Venemaa ajalugu. XX sajand"
		Soome
1. Hukkus, suri haavadesse	umbes 150 000
2. Kadunud inimesed
3. Sõjavangid	umbes 6000 (5465 tagastatud)	825 kuni 1000 (umbes 600 tagastatud)
4. Haavatud, kestšokk, külmunud, põlenud
5. Lennukid (tükkidena)
6. Mahutid (tükkidena)	650 hävinud, umbes 1800 nokauti, umbes 1500 tehnilistel põhjustel tegevuseta
7. Kaod merel	allveelaev "S-2"	abipatrull-laev, puksiir Laadogal

"Karjala küsimus"

Pärast sõda püüdsid kohalikud Soome võimud ja Karjala evakueeritud elanike õiguste ja huvide kaitseks loodud Karjala Liidu provintsiorganisatsioonid leida lahendust kaotatud alade tagastamise küsimusele. Külma sõja ajal pidas Soome president Urho Kekkonen korduvalt läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga, kuid need läbirääkimised ebaõnnestusid. Soome pool ei nõudnud avalikult nende alade tagastamist. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tõusis taas päevakorda territooriumide üleandmine Soomele.

Loovutatud alade tagastamisega seotud küsimustes tegutseb Karjala Liit koos Soome välispoliitilise juhtkonnaga ja selle kaudu. Vastavalt 2005. aastal Karjala Liidu kongressil vastu võetud programmile “Karjala” püüab Karjala Liit tagada, et Soome poliitiline juhtkond jälgiks aktiivselt olukorda Venemaal ning alustaks Venemaaga läbirääkimisi liidumaa tagasipöördumise küsimuses. loovutasid Karjala alad niipea, kui tekib reaalne alus ja mõlemad pooled on selleks valmis.

Propaganda sõja ajal

Sõja alguses oli nõukogude ajakirjanduse toon bravuurne – Punaarmee näis ideaalne ja võidukas, soomlasi aga kujutati kergemeelse vaenlasena. 2. detsembril (2 päeva pärast sõja algust) kirjutab Leningradskaja Pravda:

Kuu aja jooksul nõukogude ajakirjanduse toon aga muutus. Nad hakkasid rääkima Mannerheimi liini võimsusest, keerulisest maastikust ja pakasest - kümneid tuhandeid hukkunuid ja külmunud inimesi kaotanud Punaarmee jäi Soome metsadesse kinni. Alates Molotovi ettekandest 29. märtsil 1940 hakkas elama müüt vallutamatust “Mannerheimi liinist”, mis sarnaneb “Maginoti liini” ja “Siegfriedi liiniga”. mida pole veel ükski armee purustanud. Hiljem kirjutas Anastas Mikoyan: " Arukas ja võimekas mees Stalin mõtles Soomega sõjas toimunud ebaõnnestumiste õigustamiseks välja põhjuse, miks avastasime “äkki” hästi varustatud Mannerheimi liini. Välja lasti spetsiaalne film, mis näitas neid struktuure, et õigustada, et sellise joone vastu oli raske võidelda ja kiiresti võitu saada.».

Kui Soome propaganda kujutas sõda kui kodumaa kaitsmist julmade ja halastamatute sissetungijate eest, ühendades kommunistliku terrorismi traditsioonilise Vene suurriigiga (näiteks laulus “Ei, Molotov!” võrreldakse Nõukogude valitsusjuhti tsaaririigiga). Soome kindralkuberner Nikolai Bobrikov, kes oli tuntud oma venestamispoliitika ja autonoomiavastase võitluse poolest), esitas Nõukogude Agitprop sõda kui võitlust Soome rahva rõhujate vastu viimase vabaduse nimel. Mõiste valgesoomlased, mida kasutati vaenlase tähistamiseks, ei olnud mõeldud rõhutama vastasseisu mitte riikidevahelist või rahvustevahelist, vaid klassilist laadi. "Teie kodumaa on ära võetud rohkem kui üks kord - me oleme tulnud seda teile tagastama", ütleb laul "Receive us, Suomi beauty", püüdes tõrjuda süüdistusi Soome ülevõtmises. Meretskovi ja Ždanovi allkirjastatud LenVO vägede 29. novembri korralduses on kirjas:

• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Jaanuar 1940
• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Veebruar 1940
• "Võta meid vastu, Soome kaunitar"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheimi liin – alternatiivne vaatenurk

Kogu sõja vältel liialdas nii Nõukogude kui ka Soome propaganda Mannerheimi liini tähtsust oluliselt. Esimene eesmärk on õigustada pikaajalist pealetungi viivitamist, teine ​​aga tugevdada armee ja elanikkonna moraali. Sellest lähtuvalt on müüt " uskumatult tugevalt kindlustatud"Mannerheimi liin" on kindlalt juurdunud nõukogude ajalukku ja tunginud mõnesse lääne teabeallikasse, mis pole üllatav, arvestades Soome poole liini ülistamist sõna otseses mõttes - laulus. Mannerheimin linjalla(“Mannerheimi liinil”). Belgia kindral Badu, kindlustuste ehituse tehniline nõunik, Maginot' liini ehitamisel osaleja, teatas:

Vene ajaloolane A. Isaev ironiseerib selle Badu lõigu üle. Tema arvates, „Tegelikkuses ei olnud Mannerheimi liin kaugeltki parim Euroopa kindlustuse näide. Valdav enamus Soome pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega.

Kolm “miljoni dollari” tüüpi punkrit olid kahetasandilised, veel kolm punkrit olid kolmetasandilised. Lubage mul rõhutada, täpselt taset. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid pinna suhtes erinevatel tasanditel, kergelt mattunud kasemaadid koos ambrasuuridega maa sees ja täielikult maetud galeriid, mis ühendasid neid kasarmutega. Hooneid, mida võiks nimetada korrusteks, oli tühiselt vähe. See oli palju nõrgem kui Molotovi liini kindlustused, rääkimata Maginot' liinist, oma elektrijaamade, köökide, puhkeruumide ja kõigi mugavustega varustatud mitmekorruseliste kaponeeridega, punkriid ühendavate maa-aluste galeriidega ja isegi maa-aluste kitsastega. rööpmelaiusega raudteed. Soomlased kasutasid kuulsate graniidist rändrahnidest valmistatud kaljunukkide kõrval ebakvaliteetsest betoonist vaod, mis olid mõeldud vananenud Renault tankidele ja mis osutusid uue nõukogude tehnika relvade vastu nõrgaks. Tegelikult koosnes Mannerheimi liin peamiselt välikindlustustest. Joone ääres paiknevad punkrid olid väikesed, asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel ja neil oli harva kahurirelvastus.

Nagu märgib O. Mannien, oli soomlastel piisavalt ressursse vaid 101 betoonpunkri ehitamiseks (madala kvaliteediga betoonist) ja betooni kulus vähem kui Helsingi ooperiteatri hoonel; ülejäänud Mannerheimi liini kindlustused olid puidust ja savist (võrdluseks: Maginot liinil oli 5800 betoonkindlustust, sealhulgas mitmekorruselised punkrid).

Mannerheim ise kirjutas:

...venelased levitasid isegi sõja ajal müüti Mannerheimi liinist. Väideti, et meie kaitse Karjala maakitsusel toetus ebatavaliselt tugevale ja uusima tehnoloogiaga ehitatud kaitsevallile, mida saab võrrelda Maginot' ja Siegfriedi liinidega ning millest ükski sõjavägi pole kunagi läbi murdnud. Venemaa läbimurre oli “suurepärane saavutus kõigi sõdade ajaloos”... See kõik on jama; tegelikkuses paistab asjade seis hoopis teistsugune... Kaitseliin oli muidugi olemas, aga selle moodustasid vaid haruldased pikaajalised kuulipildujapesad ja minu ettepanekul ehitatud kakskümmend uut pillikasti, mille vahel olid kaevikud. pandud. Jah, kaitseliin oli olemas, aga sügavust jäi puudu. Rahvas nimetas seda positsiooni Mannerheimi liiniks. Selle tugevus oli meie sõdurite vastupidavuse ja julguse tulemus, mitte struktuuride tugevuse tulemus. - Carl Gustav Mannerheim. Memuaarid. - M.: VAGRIUS, 1999. - Lk 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Ilukirjandus sõjast

Dokumentaalfilmid

• "Elavad ja surnud". V. A. Fonarevi lavastatud dokumentaalfilm “Talvesõjast”.
• "Mannerheimi liin" (NSVL, 1940)

Maailmasõja eel oli nii Euroopas kui Aasias juba palju kohalikke konflikte. Rahvusvaheline pinge oli tingitud uue suure sõja suurest tõenäosusest ja kõik võimsamad poliitilised tegijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid endale soodsaid stardipositsioone kindlustada, jätmata seejuures tähelepanuta. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940 Algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas ähvardavas suure Euroopa sõja ohus. NSV Liit, olles üha teadlikum oma paratamatusest, oli sunnitud otsima võimalust nihutada riigipiir ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast - Leningradist - võimalikult kaugele. Seda arvesse võttes asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis vastutasuks saada. Üks nõudmisi, mida soomlased mitte mingil juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome territooriumile sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase) manitsused, sealhulgas Hermann Göring, kes vihjas soomlastele, et nad ei saa Berliini abile loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Seega jõudsid konflikti algusesse need osapooled, kes kompromissile ei jõudnud.

Vaenutegevuse edenemine

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt lootis Nõukogude väejuhatus kiirele ja võidutule minimaalsete kaotustega sõjale. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president, sõjaväelane Mannerheim, kes muide sai hariduse Vene impeeriumis, plaanis Nõukogude vägede massiivse kaitsega võimalikult kaua edasi lükata, kuni Euroopast saabuva abi alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis nii inimressursside kui ka varustuse osas oli ilmne. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940 – aeg, mis kujunes edasitungivate Nõukogude vägede jaoks verisemaks. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteilideks, 40 kraadini küündivad külmakraadid – kõike seda peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.

Sõja pöördepunkt ja selle lõpp

Sõja teine ​​etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal oli Karjala maakitusele koondunud märkimisväärne hulk tööjõudu ja tehnikat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.

Operatsiooni eduka ettevalmistamise ja edasise pealetungi tulemusel murti esimene kaitseliin kolme päevaga ning 17. veebruariks olid soomlased täielikult teisele liinile üle läinud. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine ​​liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Suomi juhid mõistsid, et pärast läbimurret kaitses pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma kohalikuks konfliktiks, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline järeldus.

Sõja tulemused

Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige sai riik Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks Nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades asjaolu, et Leningrad oli Saksa vägede sihtmärk peaaegu rünnaku algusest peale, tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga tõsiselt kahtluse alla Nõukogude armee lahingutõhususe. Muide, vaenutegevuse lõpp ei tähistanud konflikti lõppu. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus soomlased, püüdes kaotatut tagasi saada, ebaõnnestusid taas.