Need 25 tsitaati Lewis Carrolli legendaarsest raamatust elust ja selle seadustest. Nendest selgelt mitte lapsikutest väidetest hakkame aru saama alles siis, kui suureks saame!
- Lihtsalt paigal püsimiseks tuleb joosta nii kiiresti kui võimalik ja kuhugi jõudmiseks tuleb joosta vähemalt kaks korda kiiremini!
- Igal asjal on oma moraal, tuleb see vaid osata üles leida!
- - Sa ei suuda uskuda võimatut!
"Teil lihtsalt pole piisavalt kogemusi," märkis kuninganna. "Kui olin teievanune, pühendasin sellele iga päev pool tundi!" Mõnel päeval õnnestus mul enne hommikusööki uskuda kümmekonda võimatust! - Teate, üks suurimaid kaotusi lahingus on pea kaotamine.
- Homne ei juhtu kunagi täna! Kas on võimalik hommikul ärgata ja öelda: "Noh, lõpuks on homme"?
- Vähesed inimesed leiavad väljapääsu, mõned ei näe seda isegi siis, kui leiavad, ja paljud isegi ei otsi seda.
- -Kõigi siin maailmas tõsiselt võtmine on saatuslik viga.
- Kas elu on tõsine?
- Oh jah, elu on tõsine! Aga mitte väga... - Olen näinud sellist jama, millega võrreldes on see jama nagu sõnaraamat!
- Parim viis seletada tähendab seda ise teha.
- Kui iga inimene tegeleks oma asjadega, pöörleks Maa kiiremini.
- - Kust ma leian kedagi normaalset?
"Mitte kuskil," vastas Kass, "ei ole normaalseid inimesi." Lõppude lõpuks on kõik nii erinevad ja erinevad. Ja see on minu arvates normaalne. - Mõelge vaid, et millegi pärast võite nii palju kahaneda, et muutute eimillekski.
- Kuidas ta ka ei üritanud, ei leidnud ta siit tähendusvarju, kuigi kõik sõnad olid talle täiesti selged.
- Kui pea on tühi, paraku ei päästa suurim huumorimeel.
- - Mida sa tahad?
- Ma tahan aega surnuks lüüa.
- Ajale tõesti ei meeldi, kui teda tapetakse. - Ta andis end alati head nõu, kuigi ma neid sageli ei jälginud.
- "Ära ole kurb," ütles Alice. - Varem või hiljem saab kõik selgeks, kõik loksub paika ja reastub ühtsesse ilusasse mustrisse, nagu pits. Eks selgub, milleks kõike vaja oli, sest kõik saab korda.
- - Mis helid seal on? - küsis Alice, noogutades aia servas asuvate ilusate taimestiku väga eraldatud tihniku poole.
"Ja need on imed," selgitas Cheshire'i kass ükskõikselt.
- Ja.. Ja mida nad seal teevad? - küsis tüdruk paratamatult punastades.
"Nagu olema peab," haigutas kass. - Need juhtuvad... - Kui see nii oleks, poleks sellest midagi. Kui see muidugi nii oleks. Aga kuna see pole nii, siis pole see nii. See on asjade loogika.
- Kõik, mida kolm korda öeldakse, saab tõeks.
- Ärge kunagi pidage end erinevaks sellest, kelleks teised teid ei pea, ja siis ei pea teised teid teistsuguseks, kui soovite neile paista.
- Kümme ööd on kümme korda soojemad kui üks. Ja kümme korda külmem.
- - Ütle mulle, palun, kuhu ma peaksin siit minema?
-Kuhu sa tahad minna? - vastas Kass.
"Mind ei huvita..." ütles Alice.
"Siis pole vahet, kuhu te lähete," ütles Kass. - Ütlematagi selge, et plaan oli suurepärane: lihtne ja selge, parem poleks saanud olla. Sellel oli ainult üks puudus: oli täiesti teadmata, kuidas seda teostada.
- Kui kõik maailmas on mõttetu, - ütles Alice, - mis takistab teil mingit tähendust välja mõelda?
1. Ära ole kurb. Varem või hiljem saab kõik selgeks, kõik loksub paika ja reastub ühtsesse ilusasse mustrisse, nagu pits. Eks selgub, milleks kõike vaja oli, sest kõik saab korda.
2. Meelitavad sõnad sunnivad inimesi sageli tegutsema.
3. Vormi õigsus on ebaoluline!
4. Kellele on vaja õlgadeta pead?
5. Mõelge tähendusele ja sõnad tulevad iseenesest.
6. Iga seiklus peab kuskilt algama... banaalne, kuid isegi siin on see tõsi...
7. Ma ei saa aru, kuidas ta saab kunagi lõpetada, kuna ta ei kavatse alustada.
8. See kummaline tüdruk lihtsalt armastas end kaheks jagada, saades samal ajal kaheks tüdrukuks.
9. Mõnikord sõimas ta end nii halastamatult, et ta silmad täitusid pisaratega. Ja ükskord proovis ta isegi üksi kroketti mängides endale petmise pärast põske lüüa. See rumal tüdruk armastas kahekesi teeselda erinevad tüdrukud kohe.
10. Miks mõned inimesed armastavad kõikjalt moraali otsida?
11. Kuidas ta ka ei üritanud, ei leidnud ta siit tähenduse varju, kuigi kõik sõnad olid talle täiesti selged.
12. Pole tähtis, mida te küsite, kui te ikka vastust ei saa, eks?
13. Tal polnud absoluutselt midagi teha ja tegevusetult istumine pole lihtne ülesanne.
14. Kas sa arvad, et kellelgi on vaja last, kes ei mõtle? Isegi naljal peaks mingisugune mõte olema, aga laps, tuleb tunnistada, pole üldse nali!
15. Just praegu olin näiteks kaks tundi meeleheitel...moosi ja magusate kuklitega.
16. Huvitav oleks näha, mis minust järele jääb, kui ära olen.
17. Sa ei saa teha seda, mida sa ei peaks.
18. Kas kaev oli tõesti väga sügav või lendas Alice väga aeglaselt.
19. Tapa aeg! Kuidas see talle meeldida sai? Kui te poleks temaga tülitsenud, oleksite võinud temalt küsida kõike, mida soovisite.
20. – Sa pole ilmselt oma elus tema peale üldse mõelnud!
"Ei, miks," alustas Alice ettevaatlikult, "mõnikord, eriti muusikatundides, mõtlesin, et oleks tore paremini aega veeta...
21. Parim viis selgitada on seda ise teha!
22. – Kas sa ei tea, mis "see" on?
– Ma tean suurepäraselt, mis see on, kui selle leian.
23. Ma lihtsalt ei tea, kes ma praegu olen. Ei, muidugi, ma tean umbkaudu, kes ma hommikul üles tõusin, aga sellest ajast peale olen kogu aeg nii ja naa olnud – ühesõnaga midagi muud.
24. - Kust leida kedagi normaalset?
"Mitte kuskil," vastas Kass, "ei ole normaalseid inimesi." Lõppude lõpuks on kõik nii erinevad ja erinevad. Ja see on minu arvates normaalne.
25. Olen näinud sellist jama, millega võrreldes see jama on seletav sõnaraamat.
26. - Kohtume! Alice, see on puding! Puding, see on Alice! Võta see ära!…
Noh, teid alles tutvustati ja te ründate teda juba noaga!
27. – Kust alustada, Teie Majesteet? - ta küsis.
"Alusta algusest," vastas kuningas tähtsalt, "jätkake, kuni jõuate lõpuni." Kui kohale jõuad, lõpeta!
28. Timukas ütles, et pead ei saa maha raiuda, kui peale pea pole midagi muud; ta pole seda kunagi teinud ega kavatse seda teha; ta on selleks liiga vana, mis!
29. "Ma räägin sulle kõigest, mis minuga täna hommikul juhtus," ütles Alice ebakindlalt. "Aga ma ei räägi isegi eilsest, sest siis olin täiesti erinev."
30. Kui see nii oleks, poleks see midagi. Kui see muidugi nii oleks. Aga kuna see pole nii, siis pole see nii. See on asjade loogika.
31. Sel ajal, kui mõtled, mida öelda, ole kurb! See säästab aega.
32. Igal asjal on oma moraal, tuleb vaid osata see üles leida!
33. Ta andis endale alati head nõu, kuigi ta ei järginud seda sageli.
Poisid, paneme saidile oma hinge. Tänan sind selle eest
et avastad selle ilu. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega Facebook Ja Kokkupuutel
Mõnusalt tark absurd Lewis Carrollilt, mida tasub võtta elureeglitena.
Kui "Alice Imedemaal" 1879. aastal esmakordselt vene keeles ilmus, kohkusid paljud kirjanduskriitikud selle raamatu kummalisuse pärast. Oma laastavates arvustustes kutsusid nad kõiki vanemaid sellest õudusest mööda minema ja mitte kunagi seda oma lastele ostma. Kus on nüüd need kriitikud ja kus on sadu kordustrükke, kümneid filmitöötlusi läbinud “Alice”, mida jumaldavad lapsed ja täiskasvanud.
Juhtkiri veebisait kogus sellesse materjali 40 tüdruku Alice Liddelli elureeglit, mida ta õppis läbi Imedemaa ja läbi vaateklaasi reisides. Õppige ka neid.
1. Kui kõik maailmas on mõttetu, siis mis takistab sul mingit tähendust välja mõelda?
2. Sel ajal, kui mõtled, mida öelda, kurb! See säästab aega.
3. Kui sa ei tea, mida öelda, räägi prantsuse keelt! Jalutades pange sokid lahti! Ja pea meeles, kes sa oled!
4. Enne kuhugi minekut tuleb varuda korralik oks, millega elevante lehvitada.
5. Ära määri kella võiga!
6. Kui sul pole muud teha, mõtle välja midagi paremat kui vastamata mõistatused.
7. Sa jõuad kindlasti kuhugi. Peate lihtsalt piisavalt kaua kõndima.
8. Kui hoiad kuuma pokkerit liiga kaua käes, saad lõpuks põletushaavu; kui lööte noaga sõrme sügavalt läbi, tuleb sõrmest tavaliselt verd; Kui tühjendate pudeli, millel on silt "Mürk!", korraga välja, tunnete end varem või hiljem peaaegu kindlasti halvasti.
9. Kui mõned inimesed ei sekkuks teiste inimeste asjadesse, pöörleks maa kiiremini!
10. Ärge kunagi arvake, et erinete sellest, mis te teisiti olla võiksite, kui erinedes neil juhtudel, kui pole võimalik teisiti mitte olla.
11. Te ei kujuta ettegi, kui tore on homaaridega mereruudutantsu tantsida.
12. Kui salmidel pole mõtet, seda parem. Pole vaja püüda neid selgitada.
13. Kui ma poleks tõeline, siis ma ei nutaks.
14. Lihtsalt paigal püsimiseks tuleb joosta nii kiiresti kui võimalik ja kuhugi jõudmiseks tuleb joosta vähemalt kaks korda kiiremini!
15. Homne ei juhtu kunagi täna. Kas on võimalik hommikul ärgata ja öelda: "Noh, nüüd, lõpuks, homme"?
16. Soovin vahelduseks kohata kedagi tarka!
17. Alati võib võtta rohkem kui mitte midagi.
18. Sa pead teadma, kuidas pääseda kassaaparaadi juurde, isegi kui sa ei oska lugeda!
19. Mis kasu on raamatust, kui selles pole pilte ega vestlusi?
20. Ära nurise! Väljenda oma mõtteid teistmoodi!
21. Kui see oleks nii, poleks see midagi, ja kui see poleks midagi, oleks see nii, aga kuna see pole nii, siis pole see nii! See on asjade loogika!
22. Üks tõsisemaid kaotusi lahingus on pea kaotus.
23. Kui sa räägid, ava oma suu veidi laiemalt.
24. Kui tunned end halvasti, söö alati kilde. Te ei leia teist sellist tööriista!
25. Kõigepealt jagage pirukas kõigile ja seejärel lõigake see!
26. Milleks korraldada rongkäike, kui kõik kukuvad näkku? Siis ei näe keegi midagi...
27. Kodus on nii hea olla! Seal olete alati sama pikk!
28. Pipar paneb nad ilmselt kõigiga vastuollu minema. Äädikas teeb nad mõruks, sinep kurvaks, sibul kavalaks, vein süüdlaseks ja küpsetamine lahkemaks. Kahju, et keegi sellest ei tea... Kõik oleks nii lihtne. Kui vaid saaksid küpsetisi süüa, muutuksid sa paremaks!
ASJADE LOOGIKA
(Menševike Keskkomitee teeside kohta)
OKTOOBRIPIPSI KOHTA
See oli täpselt aasta tagasi. Riik vajus imperialistliku sõja ja majandusliku hävingu raskuse all. Väsinud, kannatav rinne ei suutnud enam võidelda. Samal ajal segasid Briti imperialistid (Buchanan!) riiki üha enam, püüdes igal võimalikul viisil hoida seda imperialistliku sõja raames. Nad loovutasid Riia, valmistuti Peterburi loovutama vaid selleks, et tõestada sõja ja sõjalise diktatuuri vajalikkust. Kodanlus mõistis seda kõike ja liikus avalikult sõjalise diktatuuri, revolutsiooni lüüasaamise poole.
Mida bolševikud siis tegid?
Bolševikud valmistusid riigipöördeks. Nad uskusid, et proletariaadi võimu haaramine on ainus väljapääs sõja ja majandusliku hävingu ummikseisust. Nad uskusid, et ilma sellise revolutsioonita on mõeldamatu imperialismi murdmine ja Venemaa vabastamine viimase küüsist. Nad kutsusid kokku Nõukogude Kongressi kui ainsa võimujärglase riigis.
Esimene revolutsioon, siis rahu!
Mida menševikud siis tegid?
Nad kuulutasid bolševike "ettevõtmist" "kontrrevolutsiooniliseks avantürismiks". Nõukogude Kongressi peeti mittevajalikuks ja aeglustus, samas kui nõukogude võim ise kuulutas need vananenud kasarmuteks, mis on määratud lammutamisele. Nõukogude "kasarmute" asemel pakkusid nad välja "Euroopa" stiilis "tahke hoone" - parlamendieelse, kus nad töötasid koos Miliukoviga välja "radikaalsete põllumajandus- ja majandusreformide" plaanid. imperialism, pakkusid nad välja liitlaste konverentsi Pariisis võimaliku väljapääsuna sõjast.Nad nägid "järjekindlat rahupoliitikat" sellel konverentsil osalemises menševik Skobelevi ja menševik Axelrodi kahtlastes operatsioonides. Scheidemannide, Renaudelite ja Hyndmanide kongress.
Sellest ajast on möödas aasta. "Bolševike revolutsioon" suutis minema pühkida sisemiste ja väliste imperialistide kavala masina. Vana imperialistlik sõda on Venemaa jaoks taandunud mälestuste valdkonda. Venemaa on vabanenud imperialismi ikkest. Ta ootab ja loodab end iseseisvaks juhtida välispoliitika. Nüüd on kõigile selge, et ilma Oktoobrirevolutsioonita poleks Venemaa imperialistliku sõja ummikseisust välja tulnud, talupojad poleks saanud maad, töölised ei oleks juhtinud tehaseid ja tehaseid.
„1917. aasta oktoobris läbi viidud bolševike revolutsioon on ajalooliselt vajalik, kuna, katkestades sidemed töölismasside ja kapitalistlike klasside vahel, väljendas see töölismasside soovi allutada revolutsiooni suund täielikult oma huvidele, ilma milleta Venemaa vabastamine liitlasimperialismi küüsist ja järjekindla rahupoliitika taotlemine oleks olnud mõeldamatu, põllumajandusreformi ja riikliku reguleerimise radikaalne elluviimine kogu majanduselu masside huvides, kuna revolutsiooni see etapp kaldus suurendada selle mõju ulatust Vene revolutsioon maailma sündmuste käigust" (vt "Teesid ja resolutsioon").
Seda ütleb nüüd menševike keskkomitee.
Uskumatu aga tõsi. Selgub, et "bolševike revolutsioon on ajalooliselt vajalik", "ilma milleta poleks olnud mõeldav Venemaa vabastamine ja "liitlaste imperialismi haare", "järjekindla rahupoliitika läbiviimine", "agraarpoliitika radikaalne rakendamine". reform" ja "riiklik reguleerimine kogu majanduselu inimeste huvides." Aga see on sama, mida bolševikud aasta tagasi kordasid ja mille vastu menševike keskkomitee nii ägedalt võitles!
Jah, sama asi.
Kas pole tõsi: elu õpetab ja parandab ka kõige parandamatumat. Tema, kõikvõimas, võtab alati oma lõivu, ükskõik mis...
PROLETARIADI DIKTATUURI KOHTA
See oli umbes kümme kuud tagasi. Asutav kogu tuli kokku. Täielikult lüüa saanud kodanlikud kontrrevolutsionäärid kogusid taas jõudu ja aimasid käsi hõõrudes nõukogude võimu “surma”. Välisriigi imperialistlik (liidu)ajakirjandus tervitas Asutavat Kogu. Menševikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid pidasid "erakohtumisi" ja töötasid välja plaani võimu üleandmiseks nõukogude käest Asutava Kogu, "Vene maa omaniku" kätte. Õhus oli “ausa koalitsiooni” taaselustamise ja bolševike “vigade” likvideerimise vari. Mida bolševikud siis tegid? Nad jätkasid juba alustatud tööd proletariaadi võimu kehtestamiseks. Nad uskusid, et "aus koalitsioon" ja selle kogu, kodanlik-demokraatlik Asutav Assamblee on ajaloo poolt määratud hävingule, sest nad teadsid, et see on maailma sündinud. uus jõud- proletariaadi võim ja uus vorm juhatus - Nõukogude Vabariik. 1917. aasta alguses oli Asutava Kogu loosung edumeelne ja bolševikud seisid selle eest. 1917. aasta lõpus, pärast Oktoobrirevolutsiooni, muutus Asutava Kogu loosung tagurlikuks, kuna lakkas vastamast riigi võistlevate poliitiliste jõudude uuele tasakaalule. Bolševikud uskusid, et imperialistliku sõja kontekstis Euroopas ja võiduka proletaarse revolutsiooni kontekstis Venemaal on mõeldav vaid kaks võimu: proletariaadi diktatuur, mis võttis Nõukogude Vabariigi kuju, või kodanluse diktatuur aastal. sõjalise diktatuuri vorm – igasugune püüd leida keskteed ja taaselustada Asutav Kogu viib paratamatult vana juurde tagasipöördumiseni, reaktsioonini, oktoobrivõidu likvideerimiseni. Bolševikud ei kahelnud, et kodanlik parlamentarism ja kodanlik-demokraatlik vabariik esindasid revolutsiooni möödunud etappi...
Sellest ajast on möödunud kümme kuud. Asutav Kogu, mis püüdis kaotada nõukogude võimu, saadeti laiali. Maa talupojad isegi ei tundnud lagunemist, töölised tervitasid lagunemist juubeldades. Üks osa Uchredilka pooldajaid läks Ukrainasse ja kutsus appi Saksa imperialistid, et võidelda Nõukogude võimuga. Teine osa "Uchredilka" toetajatest lahkus Kaukaasiasse ja rahunes Türgi-Saksa imperialistide käte vahel. Kolmas osa “Uchredilka” toetajatest lahkus Samarasse ja pidas koos anglo-prantsuse imperialistidega sõda Venemaa tööliste ja talupoegade vastu. Asutava Kogu loosungist sai seega vahend poliitiliste lihtlabaste püüdmiseks ning lipukiri, mis kattis sise- ja väliskontrrevolutsionääride võitlust nõukogude vastu. Kuidas menševikud sel perioodil käitusid? Nad võitlesid nõukogude võimu vastu, toetades kogu aeg kontrrevolutsiooniliseks muutunud Asutava Kogu loosungit.
Mida räägivad meile nüüd menševikud ja nende keskkomitee? Kuulake:
Ta "tõrjub igasuguse poliitilise koostöö demokraatiavaenulike klassidega ja keeldub osalemast kõigis, isegi demokraatliku lipuga kaetud valitsuskombinatsioonides, mis põhinevad "üleriigilistel" demokraatia koalitsioonidel kapitalistliku kodanlusega või sõltuvusel välisriigi imperialismist ja militarismist. (vt " Teesid").
Kõik revolutsioonilise demokraatia katsed, mis põhinevad linnalistel mitteproletaarsetel massidel ja maapiirkondade töötavatel massidel, taastada demokraatlik vabariik relvastatud võitluses Nõukogude valitsuse ja selle taga olevate masside vastu, on kaasas ja on tänu iseloomule kaasas olnud populaarsed. Venemaa demokraatliku väikekodanluse olukorra ja poliitilise ebaküpsuse tõttu sotsiaalsete jõudude sellise ümberrühmitamise kaudu, mis õõnestab demokraatliku süsteemi taastamise võitluse väga revolutsioonilist tähtsust ja toob kaasa otsese ohu revolutsiooni peamistele sotsialismilistele saavutustele. Soov jõuda iga hinna eest kapitalistlike klassidega kokkuleppele ja kasutada võimu eest võitlemiseks võõraid relvi jätab revolutsioonilise demokraatia poliitika ilma igasugusest iseseisvusest, muutes selle nende klasside ja imperialistlike koalitsioonide instrumendiks” (vt „Teesid ja resolutsioon ").
Lühidalt: koalitsioon “tõrjutakse” otsustavalt ja reservatsioonideta, võitlus demokraatliku vabariigi ja Asutava Assamblee eest tunnistatakse kontrrevolutsiooniliseks, sest see “viib otsese ohuni revolutsiooni peamistele sotsialistlikele saavutustele”.
Järeldus on ainult üks: nõukogude võim, proletariaadi diktatuur on ainus mõeldav revolutsiooniline võim Venemaal.
Aga see on sama, mida enamlased on nii kaua rääkinud ja mille vastu menyevikud eile võitlesid!
Jah, sama asi.
Kas pole tõsi: asjade loogika on tugevam kui ükski teine loogika, välistamata ka menševike...
Väikekodanlik segadus
On tõsiasi, et pärast aastat kestnud võitlust bolševike “seiklejate” vastu oli menševike keskkomitee sunnitud 1917. aasta oktoobris tunnistama “bolševike revolutsiooni” “ajaloolist vajalikkust”.
On tõsiasi, et pärast pikka võitlust Asutava Kogu ja “ausa koalitsiooni” eest on menševike keskkomitee sunnitud vastumeelselt ja visalt siiski tunnistama “üleriigilise” koalitsiooni sobimatust ja kontrrevolutsioonilist olemust. võitlus “demokraatliku süsteemi taastamise” ja Asutava Assamblee eest.
Tõsi, see äratundmine leidis aset aasta hilinemisega, pärast seda, kui tõde Asutava Assamblee loosungi kontrrevolutsioonilisusest ja Oktoobrirevolutsiooni ajaloolisest vajalikkusest muutus tavaliseks, hakitud kohaks - hilinemisega, menševike kesklinna jaoks täiesti sobimatuks. komitee, mis pretendeerib revolutsioonis juhtivale rollile. Kuid selline on menševike saatus: mitte esimest korda ei jää nad sündmuste käigust maha ja usume, et mitte viimast korda püüavad nad end vanades bolševike pükstes eputada...
Võiks arvata, et pärast sellist tunnustust menševike keskkomitee poolt ei tohiks enam tõsistel erimeelsustel ruumi olla. Jah, see oleks juhtunud, kui meil poleks tegemist menševike keskkomiteega, vaid järjekindlate revolutsionääridega, kes oskasid lõpuni mõelda ja suutsid otsad kokku tõmmata. Aga häda on selles, et antud juhul on tegu väikekodanlike intellektuaalide parteiga, kes kõigub alati proletariaadi ja kodanluse, revolutsiooni ja kontrrevolutsiooni vahel. Sellest tulenevad vältimatud vastuolud sõna ja teo vahel, igavene ebakindlus ja mõtte kõikumine.
Kas sa tahaksid seda imetleda? Menševike keskkomitee, näete:
"Ta peab endiselt demokraatiat, piiramatut demokraatiat poliitiliseks vormiks, milles üksinda saab ette valmistada ja teostada proletariaadi sotsiaalset vabastamist. Demokraatlikus vabariigis, mida korraldab vabalt valitud, suveräänne Asutav Kogu, millel on üldine ja võrdne valimisõigus, jne e. ta ei näe nende endi huvide sildi all mitte ainult asendamatuid tööriistu nende masside poliitiliseks kasvatuseks ja proletariaadi klassiühtsust, vaid ka pinnast, millel ainus sotsialistlik proletariaat saab oma sotsiaalset loovust arendada. vt "Teesid ja resolutsioon").
Uskumatu aga tõsi. Ühest küljest "viib võitlus demokraatliku süsteemi taastamise eest", selgub, "otse ohuni revolutsiooni peamistele sotsialistlikele saavutustele", mistõttu see kuulutatakse kontrrevolutsiooniliseks; teisalt räägib menševike keskkomitee “ikka veel” selle eest, mis on juba maetud.” suveräänne Asutav Kogu”! Või võib-olla mõtleb menševike keskkomitee “asutamiskoodeksi” saavutamisele ilma “relvastatud võitluseta”? Mida teha sel juhul "bolševike revolutsiooni ajaloolise vajadusega", mis paiskas minema "suveräänse Asutava Kogu"?
Või enama. Menševike Keskkomitee nõuab ei rohkem ega vähem kui:
"Politsei repressioonide ja erakorraliste tribunalide erakorraliste organite kaotamine" ning "poliitilise ja majandusliku terrori lõpetamine" (vt "Teesid ja resolutsioon").
Ühelt poolt tunnistavad nad kodanluse vastupanu mahasurumiseks mõeldud proletariaadi diktatuuri "ajaloolist vajalikkust", teisalt nõuavad nad mõnede väga oluliste võimuinstrumentide kaotamist, ilma milleta see mahasurumine toimub. mõeldamatu! Mida teha sel juhul vallutustega? Oktoobrirevolutsioon, mille vastu kodanlus võitleb kõigest jõust kuni terroriprotestide ja röövellike vandenõude korraldamiseni välja? Kuidas saab ära tunda Oktoobrirevolutsiooni “ajaloolist vajalikkust”, teadvustamata sellest tulenevaid vältimatuid tulemusi ja tagajärgi?!
Kas menševike keskkomitee saab kunagi sellest sassis väikekodanlikust jamast välja?
Siiski püüab ta sellest välja tulla. Kuulake:
"Kaitsedes ülesannet taastada Venemaa ühtsus ja iseseisvus, tuginedes revolutsiooni saavutustele oma demokraatia jõudude kaudu ja seeläbi keeldudes väliskapitalistide igasugusest sekkumisest Venemaa siseasjadesse," on menševike partei "poliitiline. solidaarsus Nõukogude valitsusega, kuna see kaitseb Venemaa territooriumi vabastamist võõrast, eelkõige okupatsioonist, ja on vastu mitteproletaarse demokraatia katsetele seda okupatsiooni laiendada või säilitada. Kuid see poliitiline solidaarsus seoses imperialistliku sekkumisega võib viia otsene toetus Nõukogude valitsuse sõjalistele aktsioonidele, mille eesmärk on Venemaa okupeeritud alade vabastamine, vaid juhul, kui valitsus on praktikas näidanud valmisolekut luua vastastikusel kokkuleppel suhteid mittebolševike demokraatiaga äärealadel; mitte allasurumine ja terror" (vt "Teesid ja resolutsioon").
Niisiis, võitlusest nõukogude võimu vastu - sellega "kokkuleppeni".
“Poliitiline solidaarsus Nõukogude valitsusega”... Me ei tea, milline on selle solidaarsuse täielikkuse aste, aga kas on vaja öelda, et bolševikud ei ole vastu menševike keskkomitee solidaarsusele Nõukogude valitsusega? Me mõistame täielikult, mis vahe on solidaarsusel Nõukogude valitsusega ja solidaarsusel, näiteks Samara "Uchredilka" liikmetega.
“Nõukogude valitsuse sõjategevuse otsene toetus”... Me ei tea, kui palju vägesid võiks menševike keskkomitee nõukogude võimu käsutusse anda, milliseid sõjalisi jõude rikastada. Nõukogude armee, kuid kas on vaja tõestada, et bolševikud võisid Nõukogude võimu sõjalist toetust ainult tervitada? Me mõistame täielikult, kui sügav on erinevus Nõukogude valitsuse sõjalise toetuse ja menševike osalemise vahel, näiteks Kerenski ajal imperialistliku sõja ajal toimunud "kaitsekonverentsil".
See kõik on tõsi. Kuid kogemused on õpetanud, et me ei tohi inimeste sõna võtta, oleme harjunud hindama erakondi ja rühmitusi mitte ainult nende otsuste, vaid eelkõige nende tegude järgi.
Millised on menševike asjad? Ukraina menševikud pole veel Skoropadski kontrrevolutsioonilise valitsusega lahku löönud, võideldes kõigi vahenditega Ukraina nõukogude elementide vastu ja edendades seeläbi sise- ja välisimperialistide domineerimist lõunas.
Kaukaasia menševikud olid juba ammu sõlminud liidu maaomanike ja kapitalistidega ning kuulutanud Oktoobrirevolutsiooni pooldajatele püha sõja, kutsusid appi Saksa imperialistid.
Menševikud Uuralites ja Siberis, solidaarselt anglo-prantsuse imperialistidega, aitasid tegelikult kaasa ja aitavad kaasa oktoobrirevolutsiooni saavutuste likvideerimisele.
Krasnovodskis asunud menševikud avasid Briti imperialistidele Trans-Kaspia piirkonna uksed, muutes neil lihtsamaks Nõukogude võimu alistamise Turkestanis.
Lõpuks kuulutab üks osa Euroopa-Venemaa menševike vajadust “aktiivseks” “võitluseks” Nõukogude võimu vastu, korraldab kontrrevolutsioonilisi lööke meie Venemaa vabastamissõjas veritseva armee tagalas ja muudab sellega Menševike Keskkomitee jutlustatud "Nõukogude valitsuse sõjategevuse toetamise" teostamatuks.
Kõik need antisotsialistlikud ja kontrrevolutsioonilised menševismi elemendid Venemaa kesklinnas ja äärealadel peavad end tänaseni menševike partei liikmeteks, mille keskkomitee kuulutab nüüd pidulikult oma "poliitilist solidaarsust" Nõukogude võimuga. .
Me küsime:
1) Kuidas suhtub menševike partei keskkomitee eelpool mainitud menševismi kontrrevolutsioonilistesse elementidesse?
2) Kas ta mõtleb nendega otsustavalt ja pöördumatult lahku minna?
3) Kas ta on astunud vähemalt esimese sammu selles suunas?
Kõik need on küsimused, millele me ei leia vastust ei menševike keskkomitee “resolutsioonist” ega ka viimase praktikast.
Vahepeal pole kahtlustki, et vaid otsustav katkestamine menševismi kontrrevolutsiooniliste elementidega võib viia edasi menševike keskkomitee poolt praegu välja kuulutatud “vastastikuse kokkuleppe” elluviimist.
"Pravda" nr 234,
Allkirjastatud: I. Stalin
