1812-es honvédő háború. Gerilla mozgalom

Bevezetés

A partizánmozgalom az 1812-es honvédő háború nemzeti jellegének élénk kifejezése volt. A napóleoni csapatok Litvániába és Fehéroroszországba történt inváziója után kitört, napról napra fejlődött, aktívabb formákat öltött, és félelmetes erővé vált.

A partizánmozgalom eleinte spontán volt, kis, szétszórt partizánosztagok fellépéseiből állt, majd egész területeket foglalt el. Nagy különítmények jöttek létre, nemzeti hősök ezrei jelentek meg, és a partizánharc tehetséges szervezői jelentek meg.

Miért kelt fel a feudális földbirtokosok által könyörtelenül elnyomott, jogfosztott parasztság, hogy harcoljon látszólagos „felszabadítója” ellen? Napóleon nem is gondolt a parasztok jobbágyság alóli felszabadítására vagy tehetetlen helyzetük javítására. Ha eleinte ígéretes mondatok hangzottak el a jobbágyfelszabadításról, és még arról is szó esett, hogy valamiféle kiáltványt kell kiadni, akkor ez csak taktikai lépés volt, amivel Napóleon a birtokosok megfélemlítését remélte.

Napóleon megértette, hogy az orosz jobbágyok felszabadítása elkerülhetetlenül forradalmi következményekkel jár, ettől tartott a legjobban. Igen, ez nem felelt meg politikai céljainak, amikor csatlakozott Oroszországhoz. Napóleon elvtársai szerint „fontos volt számára a monarchizmus megerősítése Franciaországban, és nehéz volt forradalmat hirdetnie Oroszországnak”.

A mű célja, hogy Denis Davydovot a partizánháború hősének és költőnek tekintse. Megfontolandó munkacélok:

A partizánmozgalmak megjelenésének okai

D. Davydov partizánmozgalma

Denis Davydov, mint költő

1. A partizánosztagok megjelenésének okai

A partizánmozgalom 1812-es kezdete I. Sándor 1812. július 6-i kiáltványához kapcsolódik, amely állítólag lehetővé tette a parasztok számára, hogy fegyvert ragadjanak és aktívan részt vegyenek a harcban. A valóságban a helyzet más volt. Anélkül, hogy megvárták volna feletteseik parancsát, amikor a franciák közeledtek, a lakosok az erdőkbe és a mocsarakba menekültek, és gyakran elhagyták otthonaikat, hogy kifosztsák és felégessék.

A parasztok hamar rájöttek, hogy a francia hódítók inváziója még nehezebb és megalázóbb helyzetbe hozta őket, mint korábban. A parasztok az idegen rabszolgák elleni harcot a jobbágyság alóli felszabadítás reményével is összekapcsolták.

A háború kezdetén a parasztok küzdelme a falvak és falvak tömeges elhagyásának, a lakosság erdőkbe, hadműveletektől távoli területekre való költözésének jellegét öltötte. És bár ez még mindig passzív harci forma volt, komoly nehézségeket okozott a napóleoni hadsereg számára. A korlátozott élelem- és takarmánykészlettel rendelkező francia csapatok gyorsan súlyos hiányt tapasztaltak belőlük. Ez azonnal kihatott a hadsereg általános állapotának romlására: a lovak pusztulni kezdtek, a katonák éhezni kezdtek, és felerősödött a fosztogatás. Már Vilna előtt is több mint 10 ezer ló pusztult el.

A paraszti partizán különítmények akciói védekező és támadó jellegűek is voltak. Vitebszk, Orsa és Mogilev térségében a paraszti partizánok gyakori éjjel-nappal portyáztak az ellenséges konvojokon, megsemmisítették a takarmányozóikat és elfogták a francia katonákat. Napóleon kénytelen volt egyre gyakrabban emlékeztetni Berthier vezérkari főnököt a nagy emberveszteségekre, és szigorúan elrendelte, hogy egyre több katonát vezessenek be a takarmányozók fedezésére.

2. Denis Davydov partizán különítménye

A nagy paraszti partizánosztagok megalakulása és tevékenységük mellett a hadsereg partizán különítményei játszottak nagy szerepet a háborúban. Az első hadsereg partizán különítmény M. B. Barclay de Tolly kezdeményezésére jött létre.

Parancsnoka F. F. Wintsengerode tábornok volt, aki az egyesült kazanyi dragonyos, sztavropol, kalmük és három kozák ezredet vezette, amelyek Duhovshchina térségében kezdtek működni.

A napóleoni csapatok inváziója után a parasztok elkezdtek bemenni az erdőkbe, a partizánhősök paraszti különítményeket hoztak létre, és megtámadták az egyes francia csapatokat. A partizánosztagok harca Szmolenszk és Moszkva eleste után különös erővel bontakozott ki. A partizáncsapatok merészen megtámadták az ellenséget, és elfogták a franciákat. Kutuzov egy különítményt rendelt az ellenséges vonalak mögé, D. Davydov vezetésével, akinek különítménye megzavarta az ellenség kommunikációs útvonalait, kiszabadította a foglyokat, és a helyi lakosságot a betolakodók elleni küzdelemre ösztönözte. Gyenyiszov különítményének mintájára 1812 októberére 36 kozák, 7 lovas, 5 gyalogezred, 3 zászlóalj erdőőr és egyéb egységek, köztük a tüzérség működött.

A Roslavl kerület lakói több lovas és gyalogos partizán különítményt hoztak létre, csukákkal, szablyákkal és fegyverekkel felfegyverezve őket. Nemcsak a körzetüket védték meg az ellenségtől, hanem megtámadták a szomszédos Elny körzetbe törő martalócokat is. Sok partizán különítmény működött a Juhnovszkij kerületben. Miután megszervezték a védelmet az Ugra folyó mentén, elzárták az ellenség útját Kalugában, és jelentős segítséget nyújtottak Denis Davydov különítményének hadsereg partizánjainak.

Denis Davydov leválása valódi veszélyt jelentett a franciák számára. Ez a különítmény maga Davydov, alezredes, az Akhtyrsky huszárezred parancsnoka kezdeményezésére jött létre. Huszáraival együtt Bagration seregének tagjaként vonult vissza Borodinba. A szenvedélyes vágy, hogy még nagyobb hasznot hozzon a betolakodók elleni küzdelemben, arra késztette D. Davydovot, hogy „külön különítményt kérjen”. Ebben a szándékban erősítette meg M. F. Orlov hadnagy, akit Szmolenszkbe küldtek, hogy tisztázza a súlyosan megsebesült P. A. tábornok sorsát. Miután visszatért Szmolenszkből, Orlov beszélt a nyugtalanságról és a gyenge hátsó védelemről a francia hadseregben.

A napóleoni csapatok által megszállt területen áthaladva rádöbbent, mennyire kiszolgáltatottak a francia élelmiszerraktárak, amelyeket kis csapatok őriznek. Ugyanakkor látta, hogy a repülő paraszti különítmények milyen nehezen tudnak harcolni összehangolt cselekvési terv nélkül. Orlov szerint az ellenséges vonalak mögé küldött kisebb seregosztagok nagy károkat okozhatnak neki, és segíthetik a partizánok akcióit.

D. Davydov megkérte P. I. Bagration tábornokot, hogy engedje meg neki, hogy szervezzen egy partizán különítményt az ellenséges vonalak mögé. Kutuzov „próbára” megengedte Davydovnak, hogy 50 huszárt és -1280 kozákot vigyen el Medynenhez és Juhnovhoz. Miután egy különítményt kapott, Davydov merész támadásokat kezdett az ellenséges vonalak mögött. A Tsarev - Zaimishch, Slavkoy melletti legelső összecsapásokban sikereket ért el: legyőzött több francia különítményt, és elfogott egy konvojt lőszerrel.

1812 őszén a partizánosztagok folyamatos mozgógyűrűben vették körül a francia hadsereget.

Davydov alezredes két kozák ezreddel megerősített különítménye működött Szmolenszk és Gzack között. I. S. Dorokhov tábornok különítménye működött Gzhatszkból Mozhaiskba. A.S. Figner kapitány repülő különítményével megtámadta a franciákat a Mozhaiskból Moszkvába vezető úton.

Mozhaisk térségében és délen I. M. Vadbolsky ezredes különítménye működött a mariupoli huszárezred és 500 kozák részeként. Borovszk és Moszkva között az utakat A. N. Seslavin kapitány különítménye irányította. N. D. Kudashiv ezredest két kozák ezreddel együtt a Szerpuhovi útra küldték. A Rjazani úton I. E. Efremov ezredes különítménye volt. Északról Moszkvát egy nagy F. F. Wintsengerode különítmény blokkolta, amely a jaroszlavli és a Dmitrovi utakon elválasztva kis különítményeket magától elzárta Napóleon csapatainak bejutását a moszkvai régió északi régióiba.

A partizánosztagok nehéz körülmények között működtek. Eleinte sok nehézség volt. Még a falvak és falvak lakói is eleinte nagy bizalmatlansággal bántak a partizánokkal, gyakran ellenséges katonákkal tévesztve őket. A huszároknak gyakran paraszti kaftánba kellett öltözniük és szakállt növeszteni.

A partizánosztagok nem álltak egy helyben, állandóan mozgásban voltak, és a parancsnokon kívül senki sem tudta előre, mikor és hová megy a különítmény. A partizánok akciói hirtelenek és gyorsak voltak. A partizánok fő szabályává vált a lecsapni a derültből és gyorsan elrejtőzni.

A különítmények egyéni csapatokra, takarmányozókra, szállítmányozókra támadtak, fegyvereket vittek el és osztottak szét a parasztoknak, több tucat és száz foglyot ejtettek.

Davydov különítménye 1812. szeptember 3-án este Carev-Zamischba ment. Mivel Davydov nem érte el a 6 verset a faluig, felderítést küldött oda, amely megállapította, hogy egy nagy francia konvoj van kagylókkal, amelyet 250 lovas őriz. Az erdő szélén lévő különítményt francia takarmánykeresők fedezték fel, akik Tsarevo-Zamishche-be siettek, hogy figyelmeztessék sajátjukat. De Davydov nem engedte, hogy ezt megtegyék. A különítmény a takarmányozók üldözésére rohant, és velük együtt majdnem berontott a faluba. A konvojt és őreit meglepetés érte, és a franciák egy kis csoportjának ellenállási kísérletét gyorsan elfojtották. 130 katona, 2 tiszt, 10 szekér élelemmel és takarmányokkal került a partizánok kezébe.

3. Denis Davydov mint költő

Denis Davydov csodálatos romantikus költő volt. A romantika műfajához tartozott.

Meg kell jegyezni, hogy az emberi történelem során szinte mindig az agressziónak kitett nemzet a hazafias irodalom erőteljes rétegét hozza létre. Ez volt a helyzet például a mongol-tatár orosz invázió idején. És csak valamivel később, miután felépült az ütésből, legyőzve a fájdalmat és a gyűlöletet, gondolkodók és költők gondolnak a háború minden borzalmára mindkét fél számára, annak kegyetlenségére és értelmetlenségére. Ez nagyon világosan tükröződik Denis Davydov verseiben.

Véleményem szerint Davydov verse a hazafias harciasság egyik kitörése, amelyet az ellenség inváziója okozott.

Miben állt az oroszoknak ez a megingathatatlan ereje?

Ezt az erőt a hazaszeretet nem szavakban, hanem a nemesség, a költők és egyszerűen az orosz nép legkiválóbb embereinek tetteiben tette ki.

Ez az erő az orosz hadsereg katonáinak és legjobb tisztjeinek hősiességéből állt.

Ez a legyőzhetetlen erő a szülővárosukat elhagyó moszkoviták hősiességéből és hazaszeretetéből alakult ki, bármennyire sajnálják is, hogy pusztulásba hagyják vagyonukat.

Az oroszok legyőzhetetlen ereje a partizánosztagok akcióiból állt. Ez Denisov különítménye, ahol a legszükségesebb ember Tyihon Scserbaty, a nép bosszúállója. A partizán különítmények darabonként pusztították el a napóleoni hadsereget.

Tehát Denis Davydov műveiben az 1812-es háborút népháborúként, honvédő háborúként ábrázolja, amikor az egész nép az anyaország védelmére kelt. És a költő ezt hatalmas művészi erővel tette, és egy grandiózus költeményt alkotott - egy eposzt, amelynek nincs párja a világon.

Denis Davydov munkája a következőképpen szemléltethető:

Álom

Ki tudna ennyire felvidítani, barátom?

A nevetéstől alig tudsz beszélni.

Milyen örömök örvendeztetik meg elmédet, vagy adnak kölcsön pénzt számla nélkül?

Vagy egy boldog derék jött neked

És a trantelpár teljesítette az állóképességi próbát?

Mi történt veled, hogy nem válaszolsz?

Igen! pihenj, nem tudsz semmit!

Tényleg magamon kívül vagyok, majdnem megőrültem:

Ma teljesen másnak találtam Petersburgot!

Azt hittem, az egész világ teljesen megváltozott:

Képzeld - Nn kifizette az adósságát;

Nincsenek többé pedánsok és bolondok,

És még Zoey és Sov is okosabbak lettek!

Nincs bátorság a régi szerencsétlen versmondókban,

És a mi drága Marinunk nem foltja be a papírokat,

És a szolgálatba mélyedve a fejével dolgozik:

Hogyan kiálts egy szakasz indításakor a megfelelő időben: állj!

De aminek jobban örültem:

Koev, aki Lycurgusnak adta ki magát,

Boldogságunkra törvényeket írt nekünk,

Hirtelen, szerencsénkre, abbahagyta az írásukat.

Boldog változás jelent meg mindenben,

Eltűntek a lopás, rablás, árulás,

Nincs több panasz, panasz,

Nos, egyszóval a város teljesen undorító külsőt öltött.

A természet szépséget adott a csúnyának,

És maga Lll abbahagyta ferde tekintetű természetet,

Bna orra rövidebb lett,

És Ditch megijesztette az embereket a szépségével,

Igen, én, aki magam, századom elejétől,

Nyugalom volt egy személy nevét viselni,

Nézem, boldog vagyok, nem ismerem magam:

Honnan a szépség, honnan a növekedés - nézem;

Minden szó bon mot, minden pillantás szenvedély,

Csodálkozom, hogyan sikerül megváltoztatnom az intrikáimat!

Hirtelen, ó, az ég haragja! hirtelen rám tört a sors:

A boldog napok között Andryushka felébredt,

És minden, amit láttam, amin olyan jól szórakoztam...

Mindent láttam álmomban, és mindent elvesztettem az álomban.

Burcov

Füstös mezőn, bivakban

A lángoló tüzek mellett

A jótékony arakban

Látom az emberek megmentőjét.

Gyűljetek körbe

Az ortodoxok a hibásak!

Add ide az arany kádat,

Ahol a szórakozás él!

Öntsön ki hatalmas poharakat

Örömteli beszédek zajában,

Hogyan ittak őseink

Lárdák és kardok között.

Burcev, te a huszárok huszárja vagy!

Őrült lovon ülsz

A legkegyetlenebb őrület

És egy lovas a háborúban!

Üssük együtt a poharat!

Ma még késő inni;

Holnap megszólalnak a trombiták,

Holnap mennydörgés lesz.

Igyunk és esküdjünk

Hogy átkba bocsátkozunk,

Ha valaha

Adjunk utat, sápadjunk el,

Sajnáljuk a mellünket

A szerencsétlenségben pedig bátortalanok leszünk;

Ha valaha adunk

Bal oldalon a szárnyon,

Vagy megzabolázzuk a lovat

Vagy egy aranyos kis csaló

Adjuk a szívünket ingyen!

Ne kardcsapással legyen

Az életem meg fog szakadni!

Hadd legyek tábornok

mennyit láttam!

Engedd a véres csaták közé

Sápadt leszek, félek,

És a hősök találkozásában

Éles, bátor, beszédes!

Engedd a bajuszomat, a természet szépségét,

Fekete-barna, fürtökben,

Fiatalkorban le lesz vágva

És el fog tűnni, mint a por!

Legyen a szerencse bosszúságra,

Hogy minden bajt megsokszorozzon,

Ő ad nekem rangot a műszakos felvonulásokon

És "Georgia" a tanácsért!

Hadd... De chu! Ez nem a gyaloglás ideje!

A lovaknak, testvérem, és a lábadnak a kengyelben,

Szablyázd ki – és vágd!

Itt van egy újabb lakoma, amelyet Isten ad nekünk,

És zajosabb és szórakoztatóbb...

Gyerünk, tedd az egyik oldalra a shakót,

És - hurrá! Boldog nap!

V. A. Zsukovszkij

Zsukovszkij, kedves barátom! Az adósságot fizetéssel jutalmazzák:

Olvasom a verseket, amelyeket nekem dedikáltál;

Most olvassa el az enyémet, elfüstölt a bivak

És borral meglocsolva!

Rég csevegtem sem a múzsával, sem veled,

Törődtem a lábammal?...

.........................................
De még a háború zivataraiban is a csatatéren,

Amikor az orosz tábor kiment,

Egy hatalmas pohárral köszöntelek

Egy szemtelen partizán kóborol a sztyeppéken!

Következtetés

Az 1812-es háború nem véletlenül kapta a Honvédő Háború nevet. Ennek a háborúnak a népi jellege a legvilágosabban a partizánmozgalomban nyilvánult meg, amely stratégiai szerepet játszott Oroszország győzelmében. Kutuzov azokra a vádakra reagálva, hogy „nem a szabályok szerint háborúzik”, azt mondta, hogy ezek az emberek érzései. Bertha marsall levelére válaszolva ezt írta 1818. október 8-án: „Nehéz megállítani egy népet, akit megkeserített minden, amit látott, és amely oly sok éve nem ismeri a háborúra kész népet; feláldozzák magukat a szülőföldjükért..." A tömegeket a háborúban való aktív részvételre ösztönző tevékenységek Oroszország érdekein alapultak, megfelelően tükrözték a háború objektív feltételeit, és figyelembe vették a nemzeti felszabadító háborúban megnyilvánuló széles lehetőségeket.

Az ellentámadásra való felkészülés során a hadsereg, a milícia és a partizánok egyesített erői korlátozták a napóleoni csapatok akcióit, károkat okoztak az ellenséges személyzetben, és megsemmisítették a katonai javakat. A Szmolenszkaja–10-es út, amely továbbra is az egyetlen őrzött postaútvonal maradt Moszkvából nyugatra, folyamatosan partizántámadásoknak volt kitéve. Elfogták a francia levelezést, különösen értékeseket szállítottak az orosz hadsereg fő lakásába.

Az orosz parancsnokság nagyra értékelte a parasztok partizán akcióit. „A hadszíntérrel szomszédos falvakból a parasztok okozzák a legnagyobb kárt az ellenségben – írta Kutuzov –... Az ellenségeket tömegesen megölik, az elfogottakat pedig a hadseregbe szállítják. Csak Kaluga tartomány parasztjai több mint 6 ezer franciát öltek meg és fogtak el.

Mégis, 1812 egyik leghősiesebb akciója továbbra is Denis Davydov és csapata bravúrja.

Bibliográfia

Zhilin P. A. A napóleoni hadsereg halála Oroszországban. M., 1974. Franciaország története, 2. évf. M., 2001.-687p.

Oroszország története 1861-1917, szerk. V. G. Tyukavkina, Moszkva: INFRA, 2002.-569 p.

Orlik O.V. Tizenkettedik év zivatara.... M.: INFRA, 2003.-429p.

Platonov S.F. Orosz történelem tankönyv az M. középiskola számára, 2004.-735.

Olvasó Oroszország történelméről 1861-1917, szerk. V. G. Tyukavkina - Moszkva: DROFA, 2000.-644 p.

A mű szövegét képek és képletek nélkül közöljük.
A munka teljes verziója elérhető a "Munkafájlok" fülön PDF formátumban

Az 1812-es honvédő háború az orosz történelem egyik fordulópontja volt, komoly megrázkódtatást jelentett az orosz társadalom számára, amely számos olyan új problémával és jelenséggel szembesült, amelyek a mai történészek számára még mindig megértést igényelnek.

Az egyik ilyen jelenség a népháború volt, amely hihetetlenül sok pletykát, majd kitartó legendákat szült.

Az 1812-es honvédő háború történetét kellőképpen tanulmányozták, de sok ellentmondásos epizód maradt benne, mivel ennek az eseménynek a megítélésében ellentmondásos vélemények vannak. A különbségek a kezdetektől kezdődnek - a háború okaival, végigmennek az összes csatán és személyiségen, és csak a franciák Oroszországból való távozásával érnek véget. A néppárti mozgalom kérdése a mai napig nem teljesen érthető, ezért ez a téma mindig aktuális lesz.

A történetírásban ez a téma meglehetősen teljes körűen bemutatásra kerül, azonban a hazai történészek véleménye magáról a partizánháborúról és annak résztvevőiről, az 1812-es honvédő háborúban betöltött szerepükről rendkívül kétértelmű.

Dzhivelegov A.K. a következőket írta: „A parasztok csak Szmolenszk, de különösen Moszkva feladása után vettek részt a háborúban. Ha a Nagy Hadseregben nagyobb lett volna a fegyelem, nagyon hamar beindultak volna a normális kapcsolatok a parasztokkal. De a takarmányozók martalócokká változtak, akiktől a parasztok „természetesen védekeztek, védekezésre pedig, éppen védekezésre és semmi többre, paraszti különítmények alakultak... ismételjük, mindegyik kizárólag az önvédelemre gondolt. Az 1812-es népháború nem volt más, mint a nemesi ideológia által keltett optikai csalódás...” (6, 219. o.).

Tarle E.V. történész véleménye. kicsit engedékenyebb volt, de általánosságban hasonlított a szerző fentebb bemutatott véleményéhez: „Mindez oda vezetett, hogy a mitikus „parasztpártiakat” kezdték annak tulajdonítani, amit a valóságban a visszavonuló orosz végrehajtott. hadsereg. Voltak klasszikus partizánok, de többnyire csak a Szmolenszk tartományban. Másrészt a parasztokat rettenetesen bosszantották a végtelen számú külföldi zsákmányszerzők és martalócok. És természetesen aktívan ellenálltak nekik. És „sok paraszt az erdőkbe menekült, amikor a francia hadsereg közeledett, gyakran egyszerűen félelemből. És nem valami nagy hazaszeretettől” (9, 12. o.).

Popov történész A.I. nem tagadja a parasztpárti különítmények létezését, de úgy véli, hogy helytelen „partizánoknak” nevezni őket, hogy inkább egy milíciához hasonlítottak (8, 9. o.). Davydov egyértelműen különbséget tett a „partizánok és a falusiak” között. A röplapokon a partizánosztagokat egyértelműen megkülönböztetik a „háborús színtérrel szomszédos falvak parasztjaitól”, akik „egymás között milíciákat szerveznek”; rögzítik a különbséget a felfegyverzett falusiak és a partizánok, a „különítményeink és a zemstvo milíciáink” között (8, 10. o.). Teljesen alaptalan tehát a szovjet szerzők nemesi és polgári történészekkel szembeni vádja, miszerint a parasztokat nem tekintik partizánoknak, mert kortársaik nem tartották annak.

A modern történész N.A. Troitsky „Az 1812-es honvédő háború Moszkvától a Nemanig” című cikkében ezt írta: „Eközben Moszkva körül fellángolt a franciák számára pusztító partizánháború. Békés városiak és falusiak mindkét nemtől és korosztálytól, bármivel felfegyverkezve - baltától az egyszerű ütőkig, szaporították a partizánok és milíciák sorát... A népi milícia összlétszáma meghaladta a 400 ezer főt. A harci övezetben szinte minden fegyverhordozó paraszt partizánná vált. Az 1812-es háborúban Oroszország győzelmének fő oka a Haza védelmében fellépő tömegek országos felemelkedése volt” (11)

A forradalom előtti történetírásban voltak olyan tények, amelyek lejáratták a partizánok cselekedeteit. Egyes történészek fosztogatóknak nevezték a partizánokat, akik nem csak a franciákkal, hanem az egyszerű lakosokkal szemben is megmutatták illetlen cselekedeteiket. A hazai és külföldi történészek számos munkájában egyértelműen lekicsinylik a széles tömegek ellenállási mozgalmának szerepét, amely egy külföldi invázióra országos háborúval válaszolt.

Tanulmányunk olyan történészek munkáinak elemzését mutatja be, mint: Alekseev V.P., Babkin V.I., Beskrovny L.G., Bichkov L.N., Knyazkov S.A., Popov A.I., Tarle E.V., Dzhivilegov A.K., Troitsky N.A.

Kutatásunk tárgya az 1812-es partizánháború, a tanulmány tárgya pedig az 1812-es honvédő háború partizánmozgalmának történeti értékelése.

Ennek során a következő kutatási módszereket alkalmaztuk: narratív, hermeneutikai, tartalomelemző, történeti-összehasonlító, történeti-genetikai.

A fentiek alapján munkánk célja egy olyan jelenség történeti értékelése, mint az 1812-es partizánháború.

1. Kutatásunk témájához kapcsolódó források, munkák elméleti elemzése;

2. Annak megállapítása, hogy a narratív hagyomány szerint zajlott-e olyan jelenség, mint a „népháború”;

3. Tekintsük az „1812-es pártmozgalom” fogalmát és okait;

4. Tekintsük az 1812-es paraszt- és katonai partizánkülönítményeket;

5. Végezze el összehasonlító elemzésüket, hogy meghatározza a paraszt- és katonai partizán különítmények szerepét az 1812-es Honvédő Háború győzelmében.

Így munkánk felépítése így néz ki:

Bevezetés

1. fejezet: Népháború a narratív hagyomány szerint

2. fejezet: A partizánkülönítmények általános jellemzői és összehasonlító elemzése

Következtetés

Bibliográfia

1. fejezet Népháború a narratív hagyomány szerint

A modern történészek gyakran megkérdőjelezik a népháború létezését, mivel úgy vélik, hogy a parasztok ilyen akcióit kizárólag önvédelem céljából hajtották végre, és a parasztok különítményei semmi esetre sem különíthetők el a partizánok külön típusaiként.

Munkánk során számos forrást elemeztünk, az esszéktől a dokumentumgyűjteményekig, amelyek lehetővé tették számunkra annak megértését, hogy előfordult-e olyan jelenség, mint a „népháború”.

Beszámolási dokumentáció mindig a legmegbízhatóbb bizonyítékot szolgáltatja, mivel hiányzik belőle a szubjektivitás, és egyértelműen nyomon követi azokat az információkat, amelyek bizonyos hipotéziseket igazolnak. Ebben sok különböző tény található, mint például: a hadsereg nagysága, az egységek nevei, akciók a háború különböző szakaszaiban, az áldozatok száma és esetünkben tények a helyszínről, számról, módszerekről és a paraszti partizánkülönítmények indítékai. Esetünkben ez a dokumentáció kiáltványokat, jelentéseket, kormányzati üzeneteket tartalmaz.

1) Az egész az „I. Sándor kiáltványával a zemstvo milícia 1812. július 6-i gyűjteményéről” kezdődött. Ebben a cár egyenesen felszólítja a parasztokat a francia csapatok elleni harcra, hisz a reguláris hadsereg önmagában nem lesz elég a háború megnyeréséhez (4, 14. o.).

2) A franciák kis különítményein végzett tipikus rajtaütések jól láthatóak a nemesség Zhizdra kerületi vezetőjének a kalugai polgári kormányzóhoz intézett jelentésében (10, 117. o.).

3) E.I. Vlastova Ya.X. Wittgenstein Bely városából „A parasztok fellépéséről az ellenség ellen” a kormányjelentésből „A paraszti különítmények tevékenységéről Napóleon hadserege ellen Moszkva tartományban”, a „Katonai akciók rövid folyóiratából” a „Brief Journal of Military Actions” c. a Belsky kerület parasztjai. Szmolenszk tartomány. Napóleon hadseregével azt látjuk, hogy a parasztpárti különítmények akciói valójában az 1812-es honvédő háború idején zajlottak, főként Szmolenszk tartományban (10., 118., 119., 123. o.).

Emlékiratok, mint emlékek, nem a legmegbízhatóbb információforrás, hiszen értelemszerűen az emlékiratok kortársak feljegyzései, amelyek olyan eseményekről mesélnek, amelyekben szerzőjük közvetlenül részt vett. Az emlékiratok nem azonosak az események krónikáival, hiszen az emlékiratokban a szerző igyekszik felfogni saját életének történelmi kontextusát, az emlékiratok szubjektivitásukban különböznek az események krónikáitól - annyiban, hogy a leírt események a szerző prizmáján keresztül törődnek; tudatában a saját rokonszenvével és a történésekkel kapcsolatos elképzeléseivel. Ezért az emlékiratok esetünkben sajnos gyakorlatilag nem szolgáltatnak bizonyítékot.

1) A szmolenszki tartományban élő parasztok hozzáállása és harci hajlandósága egyértelműen nyomon követhető A.P. emlékirataiban. Buteneva (10., 28. o.)

2) I.V. emlékirataiból. Sznegirev, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a parasztok készek megvédeni Moszkvát (10, 75. o.)

Azt látjuk azonban, hogy az emlékiratok és az emlékiratok nem megbízható információforrás, mivel túl sok szubjektív értékelést tartalmaznak, és végül nem vesszük figyelembe.

MegjegyzésekÉs leveleket ugyancsak szubjektivitás tárgyát képezik, de különbségük az emlékiratoktól annyi, hogy közvetlenül ezekben a történelmi eseményekben írták őket, és nem abból a célból, hogy utólag megismerjék a tömegeket, mint az újságírásnál, hanem személyes levelezésként vagy feljegyzésként, ennek megfelelően megbízhatóságuk bár megkérdőjelezhető, bizonyítéknak tekinthetők. Esetünkben a feljegyzések és levelek nem annyira a népháború létezéséről adnak bizonyítékot, hanem az orosz nép bátorságát és erős lelkületét, megmutatva, hogy a hazaszeretetre alapozva nagyobb számban jöttek létre parasztpárti különítmények. , és nem az önvédelem szükségességéről.

1) A paraszti ellenállás első próbálkozásai Rosztopcsinnak Balashovnak 1812. augusztus 1-jén kelt levelében (10, 28. o.) nyomon követhetők.

2) Kr. u. jegyzeteiből. Bestuzhev-Rjumin 1812. augusztus 31-én kelt, P.M.-nek írt leveléből. Longinova S.R. Voroncov, Ya.N. naplójából. Puscsin a parasztok csatájáról egy ellenséges osztaggal Borodino mellett és a tisztek hangulatáról Moszkvából való távozás után azt látjuk, hogy a paraszti partizán különítmények fellépését az 1812-es honvédő háború során nemcsak az önvédelem szükségessége okozta, hanem mély hazafias érzelmekkel és a haza védelmének vágyával is (10. 74., 76., 114. o.).

Újságírás század elején az Orosz Birodalomban cenzúra alá került. Így I. Sándor 1804. július 9-én kelt „Első cenzúrarendeletében” ez áll: „... a cenzúra köteles figyelembe venni minden olyan könyvet és művet, amelyet a társadalomban terjesztésre szántak”, azaz. Valójában semmit sem lehetett közzétenni a szabályozó hatóság engedélye nélkül, és ennek megfelelően az orosz nép hőstetteinek minden leírása banális propagandának vagy egyfajta „cselekvésre való felhívásnak” bizonyulhatott (12, 32. o.). ). Ez azonban nem jelenti azt, hogy az újságírás ne szolgáltatna számunkra semmilyen bizonyítékot a népháború létezésére. A cenzúra látszólagos szigorúsága ellenére érdemes megjegyezni, hogy nem a legjobb módon birkózott meg a rábízott feladatokkal. Az Illinoisi Egyetem professzora Marianna Tax Choldin ezt írja: „... jelentős számú „káros” alkotás került az országba annak ellenére, hogy a kormány minden igyekezetében ezt megakadályozta” (12., 37. o.). Ennek megfelelően az újságírás nem állítja a 100%-os pontosságot, de némi bizonyítékkal is szolgál a népháború létezéséről és az orosz nép hőstetteinek leírásáról.

Miután elemezte a „Belföldi feljegyzéseket” az Emelyanov paraszti partizán különítmények egyik szervezőjének tevékenységéről, a „Severnaya Pochta” újságnak küldött levelezést a parasztok ellenség elleni fellépéseiről és N.P. cikkét. Polikarpov „Az ismeretlen és megfoghatatlan orosz partizán különítmény” című könyvében azt látjuk, hogy ezen újságok és folyóiratok kivonatai alátámasztják a paraszti partizánkülönítmények létezését, és megerősítik hazafias indítékaikat (10, 31., 118.; 1., 125. o.) ) .

Ezen okfejtés alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a népháború létezésének bizonyítására az volt a leghasznosabb, jelentési dokumentáció a szubjektivitás hiánya miatt. A jelentési dokumentáció biztosítja a népháború létezésének bizonyítéka(a parasztpárti különítmények akcióinak leírása, módszereik, létszámuk és indítékaik), ill. jegyzetekÉs leveleket megerősítik, hogy az ilyen különítmények kialakulását és magát a népháborút az okozta Nem csak azért, hogy önvédelem, hanem az alapján is mély hazaszeretetÉs bátorság orosz nép. Újságírás is erősíti mindkét ezeket az ítéleteket. Számos dokumentáció fenti elemzése alapján megállapítható, hogy az 1812-es Honvédő Háború kortársai felismerték, hogy a népháború zajlott, és egyértelműen megkülönböztették a parasztpartizán különítményeket a hadsereg partizán különítményeitől, és azt is felismerték, hogy ezt a jelenséget nem önmaga okozta. védelem. A fentiek alapján tehát azt mondhatjuk, hogy népháború volt.

2. fejezet A partizánkülönítmények általános jellemzői és összehasonlító elemzése

Az 1812-es honvédő háború partizánmozgalma Napóleon többnemzetiségű hadserege és az 1812-ben orosz területen tartózkodó orosz partizánok közötti fegyveres konfliktus (1, 227. o.).

A gerillaháború egyike volt az orosz nép Napóleon inváziója elleni háborújának három fő formájának, a passzív ellenállással (például élelmiszerek és takarmányok megsemmisítése, saját házuk felgyújtása, erdőbe vonulás) és a tömeges részvétel mellett. milíciák.

A partizánháború kialakulásának okai mindenekelőtt a háború sikertelen megindításával és az orosz hadsereg területe mélyére történő visszavonulásával járultak hozzá, ami azt mutatta, hogy az ellenséget a reguláris csapatok erőivel csak nehezen lehet legyőzni. Ehhez az egész nép erőfeszítésére volt szükség. Az ellenség által megszállt területek túlnyomó többségén a „Nagy Hadsereget” nem a jobbágyság alóli felszabadítójának, hanem rabszolgasorsának tekintette. Napóleon nem is gondolt a parasztok jobbágyság alóli felszabadítására vagy tehetetlen helyzetük javítására. Ha kezdetben ígéretes mondatok hangzottak el a jobbágyok jobbágyság alóli felszabadításáról, és még arról is szó esett, hogy valamiféle kiáltványt kell kiadni, akkor ez csak egy taktikai lépés volt, amellyel Napóleon a birtokosok megfélemlítését remélte.

Napóleon megértette, hogy az orosz jobbágyok felszabadítása elkerülhetetlenül forradalmi következményekkel jár, ettől tartott a legjobban. Igen, ez nem felelt meg politikai céljainak, amikor csatlakozott Oroszországhoz. Napóleon elvtársai szerint „fontos volt számára a monarchizmus megerősítése Franciaországban, és nehéz volt forradalmat hirdetnie Oroszországnak” (3, 12. o.).

A Napóleon által a megszállt vidékeken felállított közigazgatás legelső rendjei a jobbágyok ellen és a feudális földbirtokosok védelmében irányultak. A napóleoni kormányzónak alárendelt ideiglenes litván „kormány” az egyik legelső határozatban arra kötelezte a parasztokat és általában a vidékieket, hogy vitathatatlanul engedelmeskedjenek a földbirtokosoknak, továbbra is végezzenek minden munkát és kötelességet, és akik kitérnek, szigorúan büntetni kell, e célból katonai erőt vonzani, ha a körülmények úgy kívánják (3, 15. o.).

A parasztok hamar rájöttek, hogy a francia hódítók inváziója még nehezebb és megalázóbb helyzetbe hozta őket, mint korábban. A parasztok az idegen rabszolgák elleni harcot a jobbágyság alóli felszabadítás reményével is összekapcsolták.

A valóságban a dolgok némileg másként alakultak. Már a háború kezdete előtt P.A. alezredes. Csujkevics jegyzetet állított össze az aktív partizánharc lefolytatásáról, és 1811-ben megjelent Valentini porosz ezredes „A kis háború” című munkája oroszul. Ezzel kezdetét vette a partizánosztagok létrehozása az 1812-es háborúban. Az orosz hadseregben azonban jelentős szkepticizmussal néztek a partizánokra, a partizánmozgalomban „a hadsereg széttagoltságának katasztrofális rendszerét” látták (2, 27. o.).

A partizáncsapatok az orosz hadsereg Napóleon csapatainak hátában tevékenykedő különítményeiből álltak; Orosz katonák, akik megszöktek a fogságból; önkéntesek a helyi lakosságból.

2.1. § Paraszt partizán különítmények

Az első partizánosztagok még a borodinói csata előtt létrejöttek. Július 23-án, miután csatlakozott Bagrationhoz Szmolenszk közelében, Barclay de Tolly repülő partizán különítményt alakított ki a kazanyi dragonyosból, három doni kozák és sztavropoli kalmük ezredből F. Wintzingerode általános parancsnoksága alatt. Wintzingerode-nak a francia balszárny ellen kellett volna fellépnie, és kommunikációt kell biztosítania Wittgenstein hadtestével. A Wintzingerode repülőosztag is fontos információforrásnak bizonyult. Július 26-ról 27-re virradó éjszaka Barclay hírt kapott Wintzingerode-tól Velizhből Napóleon azon terveiről, hogy Porecsjéből Szmolenszkbe nyomul, hogy elvágja az orosz hadsereg visszavonulási útvonalait. A borodinói csata után a Wintzingerode különítményt három kozák ezreddel és két zászlóaljnyi rangerrel erősítették meg, és kisebb különítményekre törve folytatták a hadműveletet az ellenség szárnyai ellen (5, 31. o.).

A napóleoni hordák inváziójával a helyi lakosok kezdetben egyszerűen elhagyták a falvakat, és a katonai műveletektől távol eső erdőkbe és területekre mentek. Később a szmolenszki földeken keresztül visszavonulva az orosz 1. nyugati hadsereg parancsnoka M.B. Barclay de Tolly felszólította honfitársait, hogy fogjanak fegyvert a betolakodók ellen. Kiáltványa, amely nyilvánvalóan Valentini porosz ezredes munkája alapján készült, jelezte, hogyan kell fellépni az ellenséggel szemben, és hogyan kell a gerillahadviselést folytatni.

Spontán jött létre, és a helyi lakosok kis szétszórt különítményeinek és az egységeikről lemaradt katonáknak a fellépését képviselte a napóleoni hadsereg hátsó egységeinek ragadozó akcióival szemben. Vagyonukat és élelmiszerkészleteiket megóvva a lakosság önvédelemre kényszerült. D.V. emlékiratai szerint. Davydov, „minden faluban zárva voltak a kapuk; ott álltak velük öregek és fiatalok vasvillával, karóval, baltával, néhányan pedig lőfegyverrel” (8, 74. o.).

A falvakba élelemért küldött francia takarmányozók nemcsak passzív ellenállásba ütköztek. Vitebszk, Orsa és Mogilev térségében a paraszti különítmények éjjel-nappal gyakran csaptak le az ellenséges konvojokra, megsemmisítették a takarmányozóikat és elfogták a francia katonákat.

Később a szmolenszki tartományt is kifosztották. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a háború ettől a pillanattól kezdve vált hazaivá az orosz nép számára. Itt érte el a legszélesebb kört a népi ellenállás. A Krasnensky, Porechsky, majd a Belsky, Sychevsky, Roslavl, Gzhatsky és Vyazemsky kerületekben kezdődött. Először M.B. fellebbezése előtt Barclay de Tolly, a parasztok féltek felfegyverezni magukat, attól tartva, hogy később bíróság elé állítják őket. Ez a folyamat azonban később felerősödött (3, 13. o.).

Bely városában és a Belsky kerületben parasztosztagok támadták meg a feléjük igyekvő francia pártokat, pusztították el vagy fogságba ejtették őket. A Sychev-különítmények vezetői, Boguszlavszkij rendőr és Emelyanov nyugalmazott őrnagy, a franciáktól elvett fegyverekkel fegyverezték fel falujukat, és megfelelő rendet és fegyelmet teremtettek. Szicsevszkij partizánok két hét alatt (augusztus 18-tól szeptember 1-ig) 15 alkalommal támadták meg az ellenséget. Ez idő alatt 572 katonát semmisítettek meg és 325 embert fogságba ejtettek (7, 209. o.).

A Roslavl kerület lakói több ló- és gyalogparaszt különítményt hoztak létre, csukákkal, szablyákkal és fegyverekkel felfegyverezve a falu lakóit. Nemcsak a körzetüket védték meg az ellenségtől, hanem megtámadták a szomszédos Elny körzetbe törő martalócokat is. Sok paraszti különítmény működött a Yukhnovsky kerületben. Miután megszervezték a védelmet a folyó mentén. Ugra, elzárták az ellenség útját Kalugában, jelentős segítséget nyújtottak a hadsereg partizán különítményének, D.V. Davydova.

Egy másik, parasztokból létrehozott különítmény is tevékenykedett a Gzacki körzetben, Ermolaj Csetvertak (Csetvertakov), a Kijevi dragonyosezred közlegénye vezetésével. Csetvertakov különítménye nemcsak a falvakat kezdte megvédeni a martalócoktól, hanem megtámadta az ellenséget, jelentős veszteségeket okozva neki. Ennek eredményeként a Gzhatsk mólótól számított 35 vertnyi területen a földek nem pusztultak el, annak ellenére, hogy az összes környező falu romokban hevert. Ezért a bravúrért e helyek lakói „érzékeny hálával” nevezték Csetvertakovot „annak az oldalnak a megmentőjének” (5, 39. o.).

Eremenko közlegény ugyanezt tette. A földtulajdonos segítségével. Michulovóban Krechetov néven paraszti különítményt is szervezett, amellyel október 30-án 47 embert kiirtott az ellenségtől.

A paraszti különítmények akciói különösen felerősödtek az orosz hadsereg tarutinói tartózkodása alatt. Ebben az időben széles körben telepítették a harc frontját Szmolenszk, Moszkva, Rjazan és Kaluga tartományokban.

A Zvenigorod körzetben a paraszti különítmények több mint 2 ezer francia katonát semmisítettek meg és fogtak el. Itt váltak híressé a különítmények, amelyek vezetői Ivan Andreev város polgármestere és a százéves Pavel Ivanov voltak. A Volokolamszki körzetben az ilyen különítményeket Novikov nyugalmazott altiszt és Nyemcsinov közlegény, Mihail Fedorov polgármester, Akim Fedorov, Fülöp Mihajlov, Kuzma Kuzmin és Geraszim Szemenov parasztok vezették. A moszkvai tartomány Bronnitsky kerületében a paraszti különítmények legfeljebb 2 ezer embert egyesítettek. A történelem megőrizte számunkra a Bronnitsy kerület legkiválóbb parasztjainak nevét: Mihail Andrejev, Vaszilij Kirillov, Szidor Timofejev, Jakov Kondratyev, Vlagyimir Afanasjev (5, 46. o.).

A moszkvai régió legnagyobb paraszti különítménye a bogorodszki partizánok különítménye volt. A különítmény megalakításáról szóló 1813-as első kiadványok egyikében azt írták, hogy „Vokhnovovskaya Jegor Stulov gazdasági volosztjainak vezetője, Ivan Chuskin százados és Geraszim Kurin paraszt, az Amerevszkaja feje Emelyan Vasziljev összegyűjtötte a parasztokat. joghatóságuk, és meghívták a szomszédokat is” (1, 228. o.).

A különítmény mintegy 6 ezer emberből állt, ennek a különítménynek a vezetője Gerasim Kurin paraszt volt. Különítménye és más kisebb egységei nemcsak megbízhatóan védték az egész Bogorodskaya kerületet a francia martalócok behatolásától, hanem fegyveres harcba is léptek az ellenséges csapatokkal.

Meg kell jegyezni, hogy még nők is részt vettek az ellenség elleni hadjáratokban. Később ezeket az epizódokat benőtték a legendák, és néhány esetben távolról sem hasonlítottak valós eseményekre. Tipikus példa Vaszilisa Kozhina, akinek az akkori népszerű pletykák és propagandák sem többet, sem kevesebbet nem tulajdonítottak egy paraszti különítmény vezetésének, ami a valóságban nem így volt.

A háború alatt a paraszti csoportok számos aktív résztvevőjét díjazták. I. Sándor császár elrendelte, hogy jutalmazzák meg az F. V. grófnak alárendelt embereket. Rosztopcsin: 23 fő „parancsnok” a Katonai Rend jelvényét (Szent György-kereszt), a többi 27 fő pedig a „Haza szeretetéért” különleges ezüstérmet kapott a Vlagyimir Szalagon.

Így a katonai és paraszti különítmények, valamint a milícia harcosok akciói következtében az ellenséget megfosztották attól a lehetőségtől, hogy kiterjessze az irányítása alatt álló zónát, és további bázisokat hozzon létre a főerők ellátására. Sem Bogorodszkban, sem Dmitrovban, sem Voskresenszkben nem sikerült megvetni a lábát. Meghiúsult a kísérlete, hogy további kommunikációt szerezzen, amely összeköti volna a fő erőket Schwarzenberg és Rainier hadtestével. Az ellenségnek sem sikerült elfoglalnia Brjanszkot és elérnie Kijevet.

§2.2 A hadsereg partizán egységei

A nagy paraszti partizánosztagok megalakulása és tevékenységük mellett a hadsereg partizán különítményei játszottak nagy szerepet a háborúban.

Az első hadsereg partizán különítmény M. B. Barclay de Tolly kezdeményezésére jött létre. Parancsnoka F.F. tábornok volt. Wintzengerode, aki az egyesült kazanyi dragonyosokat, 11 sztavropoli, kalmük és három kozák ezredet vezette, amelyek Duhovshchina térségében kezdtek működni.

Denis Davydov leválása valódi veszélyt jelentett a franciák számára. Ez a különítmény maga Davydov, alezredes, az Akhtyrsky huszárezred parancsnoka kezdeményezésére jött létre. Huszáraival együtt Bagration seregének tagjaként vonult vissza Borodinba. A szenvedélyes vágy, hogy még nagyobb hasznot hozzon a betolakodók elleni küzdelemben, arra késztette D. Davydovot, hogy „külön különítményt kérjen”. M. F. hadnagy megerősítette ebben a szándékában. Orlov, akit Szmolenszkbe küldtek, hogy kiderítse a súlyosan megsebesült P.A. tábornok sorsát, akit elfogtak. Tucskova. Miután visszatért Szmolenszkből, Orlov a francia hadsereg nyugtalanságáról és gyenge hátvédelméről beszélt (8, 83. o.).

A napóleoni csapatok által megszállt területen áthaladva rádöbbent, mennyire kiszolgáltatottak a francia élelmiszerraktárak, amelyeket kis csapatok őriznek. Ugyanakkor látta, hogy a repülő paraszti különítmények milyen nehezen tudnak harcolni összehangolt cselekvési terv nélkül. Orlov szerint az ellenséges vonalak mögé küldött kisebb seregosztagok nagy károkat okozhatnak neki, és segíthetik a partizánok akcióit.

D. Davydov kéréssel fordult P.I. tábornokhoz. Bagration, hogy lehetővé tegye számára, hogy partizán különítményt szervezzen az ellenséges vonalak mögött. Kutuzov „próbára” engedte Davydovnak, hogy 50 huszárt és 1280 kozákot vigyen el Medynenhez és Juhnovhoz. Miután egy különítményt kapott, Davydov merész támadásokat kezdett az ellenséges vonalak mögött. A Tsarev - Zaimishch, Slavkoy melletti legelső összecsapásokban sikereket ért el: legyőzött több francia különítményt, és elfogott egy konvojt lőszerrel.

1812 őszén a partizánosztagok folyamatos mozgógyűrűben vették körül a francia hadsereget.

Davydov alezredes két kozák ezreddel megerősített különítménye működött Szmolenszk és Gzack között. I.S. tábornok különítménye működött Gzhatszkból Mozhaiskba. Dorokhova. A.S. kapitány Figner és repülő különítménye megtámadta a franciákat a Mozhaiskból Moszkvába vezető úton.

Mozhaisk térségében és délen I. M. Vadbolsky ezredes különítménye működött a mariupoli huszárezred és 500 kozák részeként. Borovszk és Moszkva között az utakat A.N. kapitány különítménye irányította. Seslavina. N. D. ezredest két kozák ezreddel együtt a Szerpuhovi útra küldték. Kudashiv. A rjazanyi úton volt I.E. ezredes különítménye. Efremova. Északról Moszkvát egy nagy számú F.F. Wintzengerode, aki a jaroszlavli és a dmitrivi úton kisebb különítményeket leválasztva magáról Volokolamszkba, elzárta Napóleon csapatainak bejutását a moszkvai régió északi régióiba (6, 210. o.).

A partizánosztagok fő feladatát Kutuzov így fogalmazta meg: „Mivel most jön az őszi idő, amelyen keresztül egy nagy hadsereg mozgása teljesen megnehezül, ezért úgy döntöttem, elkerülve az általános csatát, egy kisebb háborút vívok, mert Az ellenség megosztott erői és felügyelete több módot ad arra, hogy kiirtsam, és ezért, mivel most 50 vertnyira van Moszkvától a főerőkkel, fontos egységeket adok fel Mozhajszk, Vjazma és Szmolenszk irányába” (2, 74. o.). A hadsereg partizán különítményeit főleg kozák csapatokból hozták létre, és méretük egyenlőtlen volt: 50-500 fő. Megbízták őket, hogy merész és hirtelen akciókat hajtsanak végre az ellenséges vonalak mögött, hogy megsemmisítsék a munkaerőt, csapjanak le a helyőrségekre és a megfelelő tartalékokra, akadályozzák meg a közlekedést, megfosszák az ellenséget az élelem és takarmány beszerzésének lehetőségétől, figyelemmel kísérjék a csapatok mozgását, és jelentsék ezt a főparancsnokságnak. az orosz hadseregtől. A partizánosztagok parancsnokai megjelölték a fő cselekvési irányt, és közös műveletek esetén tájékoztatták őket a szomszédos osztagok működési területeiről.

A partizánosztagok nehéz körülmények között működtek. Eleinte sok nehézség volt. Még a falvak és falvak lakói is eleinte nagy bizalmatlansággal bántak a partizánokkal, gyakran ellenséges katonákkal tévesztve őket. A huszároknak gyakran paraszti kaftánba kellett öltözniük és szakállt növeszteni.

A partizánosztagok nem álltak egy helyben, állandóan mozgásban voltak, és a parancsnokon kívül senki sem tudta előre, mikor és hová megy a különítmény. A partizánok akciói hirtelenek és gyorsak voltak. A partizánok fő szabályává vált a lecsapni a derültből és gyorsan elrejtőzni.

A különítmények egyéni csapatokra, takarmányozókra, szállítmányozókra támadtak, fegyvereket vittek el és osztottak szét a parasztoknak, több tucat és száz foglyot ejtettek.

Davydov különítménye 1812. szeptember 3-án este Carev-Zamischba ment. Mivel Davydov nem érte el a 6 verset a faluig, felderítést küldött oda, amely megállapította, hogy egy nagy francia konvoj van kagylókkal, amelyet 250 lovas őriz. Az erdő szélén lévő különítményt francia takarmánykeresők fedezték fel, akik Tsarevo-Zamishche-be siettek, hogy figyelmeztessék sajátjukat. De Davydov nem engedte, hogy ezt megtegyék. A különítmény a takarmányozók üldözésére rohant, és velük együtt majdnem berontott a faluba. A konvojt és őreit meglepetés érte, és a franciák egy kis csoportjának ellenállási kísérletét gyorsan elfojtották. 130 katona, 2 tiszt, 10 szekér élelemmel és takarmányokkal került a partizánok kezébe (1, 247. o.).

Néha a partizánok előre tudva az ellenség helyét, meglepetésszerű rajtaütést indítottak. Így Wintzengerode tábornok, miután megállapította, hogy Sokolov - 15 faluban két lovasszázad és három gyalogsági század előőrse volt, különítményéből 100 kozákot különített el, akik gyorsan berontottak a faluba, több mint 120 embert megsemmisítettek és 3 embert elfogtak. tisztek, 15 altiszt -tisztek, 83 katona (1, 249. o.).

Kudashiv ezredes különítménye, miután megállapította, hogy körülbelül 2500 francia katona és tiszt tartózkodik Nikolskoye faluban, hirtelen megtámadta az ellenséget, több mint 100 embert megsemmisített és 200-at elfogott.

A partizánosztagok leggyakrabban útközben lesben és megtámadták az ellenséges szállítmányokat, elfogták a futárokat és kiszabadították az orosz foglyokat. A Mozhaisk út mentén tevékenykedő Dorokhov tábornok különítményének partizánjai szeptember 12-én elfogtak két futárt küldeményekkel, 20 doboz kagylót elégettek és 200 embert (köztük 5 tisztet) fogtak el. Szeptember 6-án Efremov ezredes különítménye, miután találkozott egy Podolszk felé tartó ellenséges oszloppal, megtámadta azt, és több mint 500 embert foglyul ejtett (5, 56. o.).

Figner kapitány különítménye, amely mindig közel volt az ellenséges csapatokhoz, rövid idő alatt megsemmisítette szinte az összes élelmiszert Moszkva környékén, felrobbantott egy tüzérségi parkot a Mozhaisk úton, megsemmisített 6 fegyvert, megölt 400 embert, elfogott egy ezredes, 4 tiszt és 58 katona (7 , 215. o.).

Később a partizánosztagokat három nagy pártba tömörítették. Egyikük Dorokhov vezérőrnagy parancsnoksága alatt, amely öt gyalogzászlóaljból, négy lovasszázadból, két kozák ezredből állt, nyolc ágyúval, 1812. szeptember 28-án bevette Vereya városát, megsemmisítve a francia helyőrség egy részét.

§2.3 Az 1812-es paraszt- és katonai partizánkülönítmények összehasonlító elemzése

A parasztpárti különítmények spontán módon keletkeztek a parasztok francia csapatok általi elnyomása kapcsán. A hadsereg partizán különítményei a legfelsőbb parancsnoki vezetés beleegyezésével jöttek létre egyrészt a hagyományos reguláris hadsereg elégtelen hatékonysága miatt, másrészt az ellenség szétválasztását, kimerítését célzó választott taktikával.

Alapvetően mindkét típusú partizán különítmény működött Szmolenszk régiójában és a szomszédos városokban: Gzsaisk, Mozhaisk stb., valamint a következő megyékben: Krasnensky, Porechsky, Belsky, Sychevsky, Roslavlsky, Gzhatsky, Vyazemsky.

A partizánosztagok összetétele és szervezettségi foka gyökeresen eltérő volt: az első csoportot a parasztok alkották, akik azért kezdték meg tevékenységüket, mert a bevonuló francia csapatok első akcióikkal súlyosbították a parasztok amúgy is rossz helyzetét. E tekintetben ebbe a csoportba férfiak és nők, fiatalok és idősek voltak, és eleinte spontán módon és nem mindig koherensen cselekedtek. A második csoportot a katonaság (huszárok, kozákok, tisztek, katonák) alkotta, amelyeket a reguláris hadsereg megsegítésére hoztak létre. Ez a csoport hivatásos katonák lévén egységesebben és harmonikusabban lépett fel, gyakran nem számokkal, hanem képzettséggel és találékonysággal győzött.

A paraszti partizán különítmények főleg vasvillával, lándzsával, fejszével, ritkábban lőfegyverrel voltak felfegyverkezve. A hadsereg partizán különítményei jobban felszereltek és jobb minőségűek voltak.

Ezzel kapcsolatban a paraszti partizánosztagok rajtaütéseket hajtottak végre konvojokon, leseket állítottak fel, és behatoltak a hátba. A hadsereg partizán különítményei utakat ellenőriztek, élelmiszerraktárakat és kis francia különítményeket semmisítettek meg, rajtaütéseket és portyákat hajtottak végre a nagyobb ellenséges alakulatok ellen, szabotázst hajtottak végre.

Mennyiségi szempontból a paraszti partizán különítmények felülmúlták a hadsereget.

A tevékenységek eredményei szintén nem voltak nagyon hasonlóak, de talán ugyanolyan fontosak. A paraszti partizánkülönítmények segítségével az ellenséget megfosztották attól a lehetőségtől, hogy bővítse az irányítása alatt álló zónát és további bázisokat hozzon létre a főerők ellátására, míg a hadsereg partizánkülönítményei segítségével Napóleon hadserege meggyengült, majd megsemmisült.

Így a paraszti partizán különítmények megállították Napóleon hadseregének megerősödését, a hadsereg partizán különítményei pedig segítettek a reguláris hadseregnek elpusztítani, amely már nem tudta növelni hatalmát.

Következtetés

Az 1812-es háború nem véletlenül kapta a Honvédő Háború nevet. Ennek a háborúnak a népi jellege a legvilágosabban a partizánmozgalomban nyilvánult meg, amely stratégiai szerepet játszott Oroszország győzelmében. Kutuzov azokra a vádakra reagálva, hogy „nem a szabályok szerint háborúzik”, azt mondta, hogy ezek az emberek érzései. Berthier marsall levelére válaszolva ezt írta 1818. október 8-án: „Nehéz megállítani egy népet, akit megkeserít minden, amit látott; egy nép, amely oly sok éve nem ismert háborút a területén; egy nép, amely kész feláldozni magát a Szülőföldért...” (1, 310. o.).

Munkánk során több elemzett forrásból és munkából származó bizonyítékok alapján bebizonyítottuk, hogy a parasztparti különítmények egyenrangúan léteztek a hadsereg partizán különítményeivel, és ezt a jelenséget a hazaszeretet hulláma okozta, nem pedig az emberek franciáktól való félelme. elnyomók.”

A tömegeket a háborúban való aktív részvételre ösztönző tevékenységek Oroszország érdekein alapultak, megfelelően tükrözték a háború objektív feltételeit, és figyelembe vették a nemzeti felszabadító háborúban megnyilvánuló széles lehetőségeket.

A Moszkva mellett kibontakozó gerillaháború jelentősen hozzájárult Napóleon hadserege felett aratott győzelemhez és az ellenség Oroszországból való kiűzéséhez.

Bibliográfia

1. Alekseev V.P. népháború. // Honvédő háború és orosz társadalom: 7 kötetben. - M.: I. D. Sytin Kiadó, 1911. T.4. - P.227-337 [elektronikus dokumentum] ( www.museum.ru) Letöltve 2016.01.23

2. Babkin V.I. Népi milícia az 1812-es honvédő háborúban - M.: Nauka, 1962. - 211 p.

3. Beskrovny L.G. Partizánok az 1812-es honvédő háborúban // A történelem kérdései. 1. szám, 1972 - 12-16.

4. Beskrovny L.G. Népi milícia az 1812-es honvédő háborúban: Dokumentumgyűjtemény [elektronikus dokumentum] ( http://militera.lib.ru/docs/da/narodnoe-opolchenie1812/index.html) Letöltve 2016.06.23

5. Bichkov L.N. Parasztpárti mozgalom az 1812-es honvédő háborúban. - M.: Politikai kiadó. irodalom, 1954 - 103 p.

6. Dzhivilegov A.K. I. Sándor és Napóleon: Kelet. esszék. M., 1915. 219. o.

7. Knyazkov S.A. A partizánok és a partizánharc 1812-ben. // Honvédő háború és orosz társadalom: 7 kötetben. - M.: I. D. Sytin Kiadó, 1911. T.4. - P. 208-226 [elektronikus dokumentum] ( www.museum.ru) Letöltve 2016.01.23

8. Popov A.I. Partizánok 1812 // Történeti kutatás. Vol. 3. Samara, 2000. - 73-93

9. Tarle E.V. Napóleon oroszországi inváziója - M.: Guise, 1941 [elektronikus dokumentum] ( http://militera.lib.ru/h/tarle1/index.html) Letöltve 2016.09.13

10. Tarle E.V. 1812-es honvédő háború: dokumentumok és anyagok gyűjteménye [elektronikus dokumentum] ( http://militera.lib.ru/docs/da/otechestvennaya-voina/index.html) Letöltve: 2016.09.11

11. Troitsky N.A. 1812-es honvédő háború Moszkvától Nemanig [elektronikus dokumentum] ( http://scepsis.net/library/id_1428.html) Letöltve 2017.02.10

12. Choldin M.T. A cenzúra története a cári Oroszországban - M.: Rudomino, 2002 - 309 p.

A partizánmozgalom a „népháború klubja”

„...a népháború klubja minden félelmetes és fenséges erejével felemelkedett, és anélkül, hogy bárki ízlését és szabályait megkérdezte volna, ostoba egyszerűséggel, de célszerűséggel, semmit sem mérlegelve emelkedett, bukott és szögezte a franciákat, amíg az egész az invázió megsemmisült”
. L.N. Tolsztoj, "Háború és béke"

Az 1812-es honvédő háború minden orosz nép emlékezetében népháborúként maradt fenn.

Ne habozzon! Hadd jöjjek! Kapucni. V. V. Verescsagin, 1887-1895

Nem véletlen, hogy ez a meghatározás szilárdan ragadt hozzá. Nem csak a reguláris hadsereg vett részt benne - az orosz állam történetében először az egész orosz nép felállt hazája védelmében. Különböző önkéntes különítmények alakultak, amelyek számos jelentős csatában vettek részt. A főparancsnok M.I. Kutuzov felszólította az orosz milíciákat, hogy nyújtsanak segítséget az aktív hadseregnek. A partizánmozgalom nagymértékben fejlődött Oroszország egész területén, ahol a franciák tartózkodtak.

Passzív ellenállás
Oroszország lakossága a háború első napjaitól kezdve ellenállni kezdett a francia inváziónak. Az úgynevezett passzív ellenállás. Az orosz nép elhagyta otthonait, falvait és egész városait. Ugyanakkor az emberek gyakran kiürítették az összes raktárt, minden élelmiszerkészletet, elpusztították a gazdaságaikat - szilárdan meg voltak győződve arról, hogy semmi sem kerülhet az ellenség kezébe.

A.P. Butenyev felidézte, hogyan harcoltak az orosz parasztok a franciákkal: „Minél beljebb ment a hadsereg az ország belsejébe, annál elhagyatottabbak voltak a falvak, amelyekkel találkoztunk, különösen Szmolenszk után. A parasztok a szomszédos erdőkbe küldték asszonyaikat és gyermekeiket, holmijukat és jószágaikat; ők maguk, csak az ócska öregeket leszámítva, kaszával és baltával felfegyverkeztek, majd felégetni kezdték kunyhóikat, leshelyeket állítottak fel és megtámadták a leszakadó és kóborló ellenséges katonákat. A kisvárosokban, amelyeken áthaladtunk, szinte senkivel sem lehetett találkozni az utcán: csak a helyi hatóságok maradtak, akik nagyrészt velünk távoztak, és ahol a lehetőség és az idő engedte, előbb felgyújtották a kellékeket, üzleteket. ..”

„Kegyelem nélkül megbüntetik a gazembereket”
A paraszti ellenállás fokozatosan más formákat öltött. Néhányan több fős csoportokat szerveztek, elkapták a Nagy Hadsereg katonáit és megölték őket. Természetesen egyszerre nem léphettek fel nagyszámú franciával szemben. De ez elég volt ahhoz, hogy rémületet keltsen az ellenséges hadsereg soraiban. Ennek eredményeként a katonák igyekeztek nem egyedül járni, hogy ne kerüljenek „orosz partizánok” kezébe.

Fegyverrel a kezedben – lőj! Kapucni. V. V. Verescsagin, 1887-1895

Néhány, az orosz hadsereg által elhagyott tartományban megalakultak az első szervezett partizánosztagok. Az egyik ilyen különítmény Szicsevszk tartományban működött. Vezetője Emelyanov őrnagy volt, aki elsőként késztette a népet a fegyverek elfogadására: „Sokan zaklatni kezdték, napról napra szaporodott a cinkosok száma, majd amivel felfegyverkezve, maguk mellé választották a bátor Emeljanovot, megesküdve, hogy nem kímélik életüket a hitért, a cárért és a hitért. Orosz földet és mindenben engedelmeskedni neki... Aztán Emelyanov bemutatta. Elképesztő rend és struktúra van a harcos-falusiak között. Az egyik jel szerint, amikor az ellenség nagy erővel haladt előre, a falvak a másik szerint kiürültek, az emberek ismét a házaikban gyűltek össze. Néha egy kiváló jeladó és harangzúgás jelezte, mikor kell lóháton vagy gyalog menni csatába. Ő maga, mint vezér, példamutatással bátorító, mindig velük volt minden veszélyben, és mindenütt gonosz ellenségeket üldözött, sokakat megvert, és még több foglyot ejtett, végül egy forró összecsapásban, a parasztok katonai akcióinak pompájában. , szerelmét életével a hazához pecsételte..."

Sok ilyen példa volt, és nem kerülhették el az orosz hadsereg vezetőinek figyelmét. M.B. 1812 augusztusában Barclay de Tolly felhívást intézett Pszkov, Szmolenszk és Kaluga tartomány lakóihoz: „...de a szmolenszki tartomány lakosai közül sokan már felébredtek félelmükből. Otthonaikban felfegyverkezve, az orosz névhez méltó bátorsággal minden kegyelem nélkül megbüntetik a gazembereket. Utánozd mindazokat, akik szeretik magukat, a hazát és a szuverént. Hadsereged nem hagyja el a határaidat, amíg ki nem űzi vagy megsemmisíti az ellenséges erőket. Úgy döntött, hogy a végletekig harcol ellenük, és ezt csak meg kell erősítenie azzal, hogy megvédi saját otthonait a merészebbnél szörnyűbb támadásoktól."

A „kis háború” széles köre
Moszkvát elhagyva Kutuzov főparancsnok „kis háborút” szándékozott folytatni, hogy állandó fenyegetést keltsen az ellenség számára, hogy bekerítse őt Moszkvában. Ezt a feladatot katonai partizánok és népi milíciák különítményei akarták megoldani.

Tarutino pozíciójában Kutuzov átvette a partizánok tevékenységének irányítását: „...tíz partizánt helyeztem erre a lábra, hogy el tudjak venni minden utat az ellenségtől, aki Moszkvában azt hiszi, hogy mindenféle megelégedést bőven talál. A főhadsereg hathetes tarutinói pihenőidejében a partizánok félelmet és rémületet keltettek az ellenségben, és elvettek minden élelmet...”

Davydov Denis Vasziljevics. A. Afanasjev metszete
az eredetiből V. Langer. 1820-as évek.

Az ilyen akciókhoz bátor és határozott parancsnokokra és csapatokra volt szükség, amelyek bármilyen körülmények között működni tudtak. Az első különítmény, amelyet Kutuzov egy kis háború megvívására hozott létre, az alezredes volt. D.V. Davydova, augusztus végén alakult 130 fővel. Ezzel a különítménnyel Davydov Jegorjevszkoje, Medyn keresztül Szkugarevo faluba indult, amely a partizánhadviselés egyik bázisává vált. Különféle fegyveres paraszti különítményekkel együtt lépett fel.

Denis Davydov nemcsak katonai kötelességét teljesítette. Megpróbálta megérteni az orosz parasztot, mert az ő érdekeit képviselte és az ő nevében járt el: „Aztán tapasztalatból megtanultam, hogy a népháborúban nemcsak beszélni kell a tömeg nyelvét, hanem alkalmazkodni kell hozzá, a szokásaihoz és a ruházatához. Felvettem egy férfi kaftánt, elkezdtem leengedni a szakállam, és a Szent Anna rend helyett felakasztottam egy Szent Anna-képet. Miklós és egy teljesen népi nyelven beszélt...”

Egy másik partizánkülönítmény a Mozhaisk út közelében összpontosult vezérőrnagy vezetésével I.S. Dorokhov. Kutuzov írt Dorokhovnak a partizánharc módszereiről. És amikor a hadsereg főhadiszállásán információ érkezett arról, hogy Dorokhov különítményét bekerítették, Kutuzov közölte: „A partizán soha nem jöhet ebbe a helyzetbe, mert az a kötelessége, hogy egy helyben maradjon, ameddig kell az embereket és a lovakat etetni. A partizánok repülő különítményének titokban, kis utakon kell menetelnie... Nappal erdőkben, alacsonyan fekvő helyeken bújjon el. Egyszóval a partizánnak határozottnak, gyorsnak és fáradhatatlannak kell lennie.”

Figner Alekszandr Szamoilovics. Metszet: G.I. Gracsev egy litográfiából P.A. gyűjteményéből. Erofejeva, 1889.

1812. augusztus végén különítmény is alakult Winzengerode, 3200 főből áll. Kezdetben feladatai közé tartozott Eugene Beauharnais alkirály hadtestének megfigyelése.

Miután visszavonta a hadsereget a Tarutino pozícióba, Kutuzov további partizánkülönítményeket alakított ki: A.S. Fignera, I.M. Vadbolsky, N.D. Kudasev és A.N. Seslavina.

Összesen szeptemberben a repülő különítmények 36 kozák ezredből és egy csapatból, 7 lovasezredből, 5 századból és egy könnyű lovas tüzércsapatból, 5 gyalogezredből, 3 zászlóaljból és 22 ezredágyúból állt. Kutuzovnak sikerült tág teret engednie a partizánháborúnak. Azt a feladatot bízta rájuk, hogy megfigyeljék az ellenséget, és folyamatos támadásokat intézzenek csapatai ellen.

Karikatúra 1912-ből.

A partizánok akcióinak köszönhetően Kutuzov teljes körű információval rendelkezett a francia csapatok mozgásáról, amelyek alapján következtetéseket lehetett levonni Napóleon szándékairól.

A repülő partizánosztagok folyamatos támadásai miatt a franciáknak mindig készenlétben kellett tartaniuk néhány csapatot. A hadműveleti napló szerint 1812. szeptember 14-től október 13-ig az ellenség csak mintegy 2,5 ezer embert veszített el, mintegy 6,5 ezer franciát fogtak el.

Paraszt partizán különítmények
A katonai partizánosztagok tevékenysége nem lett volna ilyen sikeres az 1812 júliusa óta mindenütt működő paraszti partizánosztagok részvétele nélkül.

„Vezetőik” neve sokáig megmarad az orosz nép emlékezetében: G. Kurin, Samus, Chetvertakov és még sokan mások.

Kurin Gerasim Matvejevics
Kapucni. A. Szmirnov

Jegor Stulov partizán portréja. Kapucni. Terebenev I. I., 1813

Samusya különítménye Moszkva közelében működött. Több mint háromezer franciát sikerült kiirtania: – Samus elképesztő rendet vezetett be az összes parancsnoksága alá tartozó faluban. Nála minden jelek szerint zajlott, amit a harangok és egyéb konvencionális jelek adtak át.”

Nagyon híressé vált Vasilisa Kozhina hőstettei, aki a Sychevsky kerületben egy különítményt vezetett és a francia martalócok ellen harcolt.

Vaszilisa Kozhina. Kapucni. A. Szmirnov, 1813

M.I. az orosz parasztok hazaszeretetéről írt. Kutuzov 1812. október 24-i jelentése I. Sándornak az orosz parasztok hazafiságáról: „Vértanúsággal viselték el az ellenség inváziójával járó összes csapást, családjukat és kisgyermekeiket rejtették el az erdőkben, és maguk a fegyveresek békés otthonaikban kerestek vereséget a feltörekvő ragadozók ellen. Sokszor maguk az asszonyok fogták el ravaszul ezeket a gazembereket, és halállal büntették kísérleteiket, és gyakran a felfegyverzett falusiak, akik partizánjainkhoz csatlakoztak, nagyban segítették őket az ellenség kiirtásában, és túlzás nélkül elmondható, hogy az ellenség sok ezreit irtották ki a parasztok. Ezek a bravúrok olyan sokak és elragadóak az orosz szellem számára...”

A háború sikertelen kezdete és az orosz csapatok mélyen az állam területére való visszavonulása megmutatta, hogy az ellenséget egy reguláris hadsereg erőivel aligha lehet legyőzni. Az erős ellenség legyőzéséhez az egész orosz nép erőfeszítésére volt szükség. Az ellenség által megszállt megyék túlnyomó többségében az emberek Napóleon csapatait nem a jobbágyság alóli felszabadítónak, hanem erőszakoskodónak, rablónak és rabszolgabírónak tekintették. A betolakodók tettei csak megerősítették az emberek véleményét – az európai hordák raboltak, gyilkoltak, erőszakoltak meg és követtek el megbotránkozásokat a templomokban. A külföldiek következő invázióját az emberek túlnyomó többsége olyan inváziónak tekintette, amelynek célja az ortodox hit felszámolása és az ateizmus megteremtése volt.

Az 1812-es honvédő háború partizánmozgalmának témájának tanulmányozásakor emlékezni kell arra, hogy a partizánokat akkoriban reguláris csapatok és kozákok ideiglenes különítményeinek nevezték, amelyeket az orosz parancsnokság szándékosan hozott létre, hogy az oldalakon, hátul és az ellenség kommunikációja. A helyi lakosok spontán szerveződő önvédelmi egységeinek akcióit a „népháború” kifejezéssel jelölték.

Egyes kutatók az 1812-es háború alatti partizánmozgalom kezdetét I. Sándor orosz császár 1812. július 6-i kiáltványához hozzák összefüggésbe, amely úgy tűnt, lehetővé tette a nép számára, hogy felvegye és aktívan részt vegyen a franciák elleni harcban. A valóságban a dolgok némileg másként alakultak, mint Fehéroroszországban és Litvániában a megszállókkal szembeni ellenállás. Ráadásul a parasztok gyakran nem értették, hol vannak a megszállók, és hol vannak a velük együttműködő nemeseik.

Népháború

A „Nagy Hadsereg” oroszországi inváziójával kezdetben sok helyi lakos egyszerűen elhagyta a falvakat, és erdőkbe és katonai műveletektől távoli területekre ment, és elvitte állatállományát. A szmolenszki régión keresztül visszavonulva az orosz 1. nyugati hadsereg főparancsnoka M.B. Barclay de Tolly felszólította honfitársait, hogy fogjanak fegyvert az ellenség ellen. Barclay de Tolly kiáltványa azt tanácsolta, hogyan kell fellépni az ellenséggel szemben. Az első különítményeket a helyi lakosokból hozták létre, akik meg akarták védeni magukat és vagyonukat. Csatlakoztak hozzájuk olyan katonák, akik lemaradtak az egységeikről.

A francia takarmánykeresők fokozatosan nemcsak a passzív ellenállással szembesültek, amikor a szarvasmarhákat az erdőbe hajtották, és az élelmiszert elrejtették, hanem a parasztok aktív fellépésével is. Vitebsk, Mogilev és Orsha térségében maguk a paraszti különítmények támadták meg az ellenséget, nemcsak éjszakai, hanem nappali támadásokat is végrehajtva a kis ellenséges egységekre. Francia katonákat öltek meg vagy fogtak el. A népháború a legszélesebb kört a Szmolenszk tartományban érte el. Ez kiterjedt a Krasnensky, Porechsky, majd a Belsky, Sychevsky, Roslavlsky, Gzhatsky és Vyazemsky kerületekre.

Bely városában és a Belsky kerületben parasztok támadták meg a feléjük mozgó francia takarmányozókat. Boguslavsky rendőrtiszt és Emelyanov nyugalmazott őrnagy vezette a Szicsev-különítményeket, megfelelő rendet és fegyelmet teremtve bennük. Mindössze két hét alatt - augusztus 18-tól szeptember 1-ig - 15 támadást hajtottak végre az ellenség ellen. Ezalatt több mint 500 ellenséges katonát semmisítettek meg, és több mint 300-at fogságba ejtettek. A Roszlavl körzetben több ló- és gyalogparaszt különítményt hoztak létre. Nemcsak a körzetüket védték, hanem a szomszédos Elny kerületben tevékenykedő ellenséges különítményeket is megtámadták. A parasztosztagok is tevékenykedtek a Juhnovszkij körzetben, zavarták az ellenség előrenyomulását Kalugába, és segítették D. V. hadsereg partizán különítményét. Davydova. A Gzsatszki körzetben a kijevi dragonyosezred, Ermolaj Csetvertakov közkatona által létrehozott különítmény nagy hírnévre tett szert. Nemcsak a gzhatszki móló melletti földeket védte az ellenséges katonáktól, hanem magát az ellenséget is megtámadta.

A népháború még nagyobb teret kapott az orosz hadsereg tarutinói tartózkodása alatt. Ebben az időben a paraszti mozgalom nemcsak Szmolenszkben, hanem Moszkva, Rjazan és Kaluga tartományokban is jelentős karaktert öltött. Így a Zvenigorodi körzetben a néposztagok több mint 2 ezer ellenséges katonát semmisítettek meg vagy fogtak el. A leghíresebb különítményeket Ivan Andreev város polgármestere és a százéves Pavel Ivanov vezette. A Volokolamszki körzetben különítmények voltak, amelyeket Novikov nyugalmazott altiszt és Nyemcsinov közlegény, Mihail Fedorov polgármester, Akim Fedorov, Fülöp Mihajlov, Kuzma Kuzmin és Geraszim Szemenov parasztok vezettek. A moszkvai tartomány Bronnitsky kerületében a helyi különítmények legfeljebb 2 ezer harcost tartalmaztak. A moszkvai régió legnagyobb paraszti különítménye a bogorodszki partizánok szövetsége volt, amely legfeljebb 6 ezer embert tartalmazott. Gerasim Kurin paraszt vezette. Nemcsak megbízhatóan védte az egész Bogorodskaya körzetet, hanem magát az ellenséget is lecsapta.

Megjegyzendő, hogy orosz nők is részt vettek az ellenség elleni harcban. A paraszti és a hadsereg partizán különítményei az ellenséges kommunikációt működtették, korlátozták a „Nagy Hadsereg” akcióit, megtámadták az egyes ellenséges egységeket, megsemmisítve az ellenség munkaerőt és vagyonát, és beavatkoztak az élelmiszer- és takarmánygyűjtésbe. A szmolenszki utat, ahol a postai szolgáltatást szervezték, rendszeres támadások érték. A legértékesebb dokumentumokat az orosz hadsereg főhadiszállására szállították. Egyes becslések szerint a paraszti különítmények akár 15 ezer ellenséges katonát pusztítottak el, és körülbelül ugyanennyit el is fogtak. A milícia, a partizán- és parasztosztagok fellépése miatt az ellenség nem tudta kiterjeszteni az irányítása alá tartozó zónát, és további lehetőségeket nyerni élelem- és takarmánygyűjtésre. A franciáknak nem sikerült megvetni a lábukat Bogorodszkban, Dmitrovban, Voskresenszkben, elfoglalni Brjanszkot és elérni Kijevet, vagy további kommunikációt létrehozni, hogy összekapcsolják a fő erőket Schwarzenberg és Rainier hadtestével.

francia foglyok. Kapucni. ŐKET. Prjanisnyikov. 1873

A hadsereg egységei

Az 1812-es hadjáratban a hadsereg partizán különítményei is nagy szerepet játszottak. Létrehozásuk ötlete még a borodinói csata előtt megjelent, amikor a parancsnokság elemezte az egyes lovassági különítmények akcióit, amelyek véletlenül az ellenséges kommunikációra kötöttek ki. Elsőként a 3. nyugati hadsereg parancsnoka, Alekszandr Petrovics Tormaszov kezdett partizánakcióba, aki megalakította a „repülő hadtestet”. Augusztus elején Barclay de Tolly különítményt alakított Ferdinand Fedorovich Wintzingerode tábornok parancsnoksága alatt. A különítmény létszáma 1,3 ezer katona volt. Wintzingerode azt a feladatot kapta, hogy fedezze a szentpétervári autópályát, és az ellenséges vonalak mögött és szárnyán működjön.

M.I. Kutuzov nagy jelentőséget tulajdonított a partizánosztagok akciójának, hogy „kis háborút” vívjanak, kiirtsák az egyes ellenséges egységeket. A különítményeket általában mozgó lovas egységekből, gyakran kozákokból hozták létre a leginkább az irreguláris hadviseléshez. Létszámuk általában kicsi volt - 50-500 fő. Szükség esetén kölcsönhatásba léptek és nagyobb vegyületekké egyesültek. A hadsereg partizán különítményei azt a feladatot kapták, hogy meglepetésszerű támadásokat hajtsanak végre az ellenséges vonalak mögé, megsemmisítsék az emberállományát, megzavarják a kommunikációt, támadják meg a helyőrségeket, a megfelelő tartalékokat, és megzavarják az élelem- és takarmányszerzést célzó akciókat. Ezenkívül a partizánok a hadsereg hírszerzőjeként szolgáltak. A partizánosztagok fő előnye a gyorsaság és a mobilitás volt. A leghíresebbek a Wintzingerode, Denis Vasziljevics Davydov, Ivan Szemenovics Dorokhov, Alekszandr Szamoilovics Figner, Alekszandr Nikitics Seslavin és más parancsnokok parancsnoksága alatt álló különítmények voltak.

1812 őszén a partizánosztagok akciói széles kört öltöttek a hadsereg repülő különítményei között 36 kozák és 7 lovas ezred, 5 külön század és egy könnyű lovas tüzér csapat, 5 gyalogezred, 3 őrzászlóalj és 22 ezredágyú; . A partizánok leseket állítottak fel, megtámadták az ellenséges konvojokat, és elfogták a futárokat. Napi jelentéseket készítettek az ellenséges erők mozgásáról, továbbították az elfogott leveleket és a foglyoktól kapott információkat. Alexander Figner, miután az ellenség elfoglalta Moszkvát, felderítőként dédelgette Napóleon megölésének álmát. A francia császárt nem sikerült kiiktatnia, de rendkívüli találékonyságának és idegennyelv-tudásának köszönhetően Figner fontos információkhoz jutott, amelyeket továbbított a főlakásra (székházra). Majd önkéntesekből és leszakadó katonákból partizán (szabotázs) különítményt alakított, amely a Mozhaisk úton működött. Vállalkozásai annyira megzavarták az ellenséget, hogy felkeltette Napóleon figyelmét, aki jutalmat helyezett a fejére.

Wintzingerode tábornok nagy különítménye működött Moszkva északi részén, amely kis alakulatokat osztva ki Volokolamszknak, a Jaroszlavl és a Dmitrov utakon, blokkolta az ellenség hozzáférését a moszkvai régió északi régióihoz. Dorokhov különítménye aktív volt, és több ellenséges csapatot megsemmisített. Nyikolaj Danilovics Kudasev parancsnoksága alatt egy különítményt küldtek a Serpukhov és a Kolomenskaya útra. Partizánjai sikeres támadást hajtottak végre Nikolszkoje falu ellen, több mint 100 embert megöltve és 200 ellenséges katonát elfogva. Szeszlavin partizánjai Borovszk és Moszkva között tevékenykedtek, neki volt a feladata, hogy Fignerrel összehangolja akcióit. Seslavin volt az első, aki felfedte Napóleon csapatainak mozgását Kalugába. Ennek az értékes jelentésnek köszönhetően az orosz hadseregnek sikerült elzárnia az ellenség útját Malojaroszlavecnél. Iván Mihajlovics Vadbolszkij egy különítménye működött Mozhaisk térségében a mariupoli huszárezred és ötszáz kozák. Megalapította az irányítást a Ruza út felett. Ezen kívül Ilja Fedorovics Csernozubov különítményét Mozhaiskba küldték, Alekszandr Hrisztoforovics Benkendorf különítménye Volokolamszk környékén, Viktor Antonovics Prendel Ruza közelében, Grigorij Petrovics Pobednov kozákjai Klin túl, a Jaroszlavli főút felé stb.

A partizán Seslavin fontos felfedezése. Ismeretlen művész. 1820-as évek.

Valójában Napóleon moszkvai „nagy hadseregét” körülvették. A hadsereg és a paraszti különítmények akadályozták az élelem és takarmány felkutatását, állandó feszültségben tartották az ellenséges egységeket, ez jelentősen befolyásolta a francia hadsereg erkölcsi és pszichológiai állapotát. A partizánok aktív fellépése volt az egyik oka annak, hogy Napóleon arra kényszerítette, hogy elhagyja Moszkvát.

1812. szeptember 28-án (október 10-én) Dorokhov parancsnoksága alatt több egyesült partizánosztag is megtámadta Vereját. Az ellenséget váratlanul érte, és a vesztfáliai ezred mintegy 400 zászlós katonáját elfogták. Összességében a szeptember 2 (14) és október 1 (13) közötti időszakban a partizánok akciói miatt az ellenség csak mintegy 2,5 ezer embert veszített el, és 6,5 ezer ellenséget fogtak el. A kommunikáció biztonsága, a lőszer-, élelmiszer- és takarmányellátás biztosítása érdekében a francia parancsnokságnak egyre nagyobb erőket kellett kiosztania.

október 28-án (november 9-én) a falu közelében. Ljahovo a Jelnyától nyugatra Davydov, Seslavin és Figner partizánok, V.V. egységeivel megerősítve. Orlov-Denisov egy egész ellenséges dandárt tudott legyőzni (Louis Barague d'Ilier 1. gyalogos hadosztályának élcsapata volt, a Jean-Pierre Augereau parancsnoksága alatt álló francia dandár kapitulált). magát és 2 ezer katonát fogságba esett Napóleon rendkívül dühös volt, amikor értesült a történtekről. Elrendelte a hadosztály feloszlatását és Baraguay d'Hilliers tábornok viselkedésének vizsgálatát, aki határozatlanságot mutatott, és nem nyújtott időben segítséget. Augereau brigádja A tábornokot eltávolították a parancsnokság alól, és házi őrizetbe helyezték franciaországi birtokán.

A partizánok a „Nagy Hadsereg” visszavonulása idején is tevékenykedtek. Platov kozákjai megtámadták az ellenséges hátsó egységeket. Davydov különítménye és más partizánalakulatok a szárnyakról működtek, követték az ellenséges sereget, és rajtaütéseket hajtottak végre az egyes francia egységeken. A partizán és paraszti különítmények jelentős mértékben hozzájárultak a Napóleon hadserege feletti győzelem és az ellenség Oroszországból való kiűzése közös ügyéhez.

A kozákok megtámadják a visszavonuló franciákat. Atkinson rajza (1813).

Az 1812-es honvédő háború partizánmozgalma jelentősen befolyásolta a hadjárat kimenetelét. A franciák heves ellenállásba ütköztek a helyi lakosság részéről. Napóleon rongyos és fagyos hadseregét demoralizálva, megfosztották az élelmiszerkészletek feltöltésének lehetőségétől, brutálisan megverték az orosz repülő és paraszt partizánok.

Repülő huszárok és parasztosztagok

A visszavonuló orosz csapatokat üldöző, jelentősen kibővített napóleoni hadsereg gyorsan a partizántámadások kényelmes célpontjává vált – a franciák gyakran távol kerültek a fő erőktől. Az orosz hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy mobil egységeket hoz létre, amelyek az ellenséges vonalak mögött szabotázst hajtanak végre, és megfosztják őket élelemtől és takarmánytól.

A Honvédő Háború alatt az ilyen különítményeknek két fő típusa volt: a hadsereg lovasaiból és kozákokból álló repülőszázadok, amelyeket Mihail Kutuzov főparancsnok parancsára hoztak létre, valamint a partizán parasztok csoportjai, amelyek spontán módon, hadsereg vezetése nélkül egyesültek. A tényleges szabotázscselekmények mellett a repülő különítmények felderítést is végeztek. A paraszti önvédelmi erők főleg falvaikból verték vissza az ellenséget.

Denis Davydovot egy franciával tévesztették össze

Denis Davydov az 1812-es honvédő háború partizánosztagának leghíresebb parancsnoka. Ő maga készítette el a napóleoni hadsereg elleni mozgó partizánalakulatok cselekvési tervét, és javasolta Pjotr ​​Ivanovics Bagrationnak. A terv egyszerű volt: bosszantani az ellenséget a hátában, elfoglalni vagy elpusztítani az ellenséges raktárakat élelemmel és takarmányokkal, és megverni az ellenség kis csoportjait.

Davydov parancsnoksága alatt több mint másfélszáz huszár és kozák volt. Már 1812 szeptemberében a szmolenszki Tsarevo-Zaymishche falu területén elfogtak egy három tucat szekérből álló francia karavánt. Davydov lovasai a kísérő különítményből több mint 100 franciát megöltek, további 100-at pedig elfogtak. Ezt a műveletet újabbak követték, szintén sikeresek.

Davydov és csapata nem talált azonnal támogatást a helyi lakosságtól: eleinte a parasztok összetévesztették őket a franciákkal. A repülő különítmény parancsnokának még parasztkaftánt is kellett felvennie, mellére kell akasztania egy Szent Miklós-ikont, szakállt növeszteni, és át kellett váltania az orosz köznép nyelvére – különben a parasztok nem hisznek neki.

Idővel Denis Davydov különítménye 300 főre nőtt. A lovas katonák megtámadták az olykor ötszörös számbeli fölényben lévő francia egységeket, és legyőzték őket, konvojokat vittek és foglyokat szabadítottak ki, sőt olykor ellenséges tüzérséget is elfogtak.

Moszkva elhagyása után Kutuzov parancsára mindenhol repülő partizánosztagokat hoztak létre. Ezek főleg kozák alakulatok voltak, egyenként legfeljebb 500 szablyát. Szeptember végén Ivan Dorokhov vezérőrnagy, aki egy ilyen alakulatot irányított, elfoglalta a Moszkva melletti Vereya városát. Az egyesült partizáncsoportok ellenállhattak Napóleon hadseregének nagy katonai alakulatainak. Így október végén a szmolenszki Lyakhovo falu területén vívott csata során négy partizán különítmény teljesen legyőzte Jean-Pierre Augereau tábornok több mint másfél ezer dandárját, és őt magát is elfogta. A franciák számára ez a vereség szörnyű csapásnak bizonyult. Ez a siker éppen ellenkezőleg, bátorította az orosz csapatokat, és további győzelmekre késztette őket.

Paraszti kezdeményezés

A francia egységek megsemmisítéséhez és kimerítéséhez jelentős mértékben járultak hozzá azok a parasztok, akik önnön harci alakulatokba szerveződtek. Partizánegységeik már Kutuzov utasítása előtt elkezdtek formálódni. Miközben a férfiak készséggel segítették élelemmel és takarmányozással az orosz reguláris hadsereg repülő különítményeit és egységeit, egyúttal mindenütt és minden módon ártottak a franciáknak - kiirtották az ellenséges zsákmányszerzőket és martalócokat, és gyakran, amikor az ellenség közeledett, ők maguk is. felgyújtották a házaikat és bementek az erdőbe. A heves helyi ellenállás felerősödött, ahogy a demoralizált francia hadsereg egyre inkább rablók és martalócok tömegévé változott.

Az egyik ilyen különítményt Ermolaj Csetvertakov dragonyos állította össze. Megtanította a parasztokat a foglyul ejtett fegyverek használatára, számos szabotázscselekményt szervezett és hajtott végre a franciák ellen, több tucat ellenséges konvojt foglyul ejtett élelemmel és állatállománysal. Egy időben Chetvertakov egysége legfeljebb 4 ezer embert tartalmazott. És azok az esetek, amikor a parasztpartizánok, élükön pályakezdő katonák és nemesi birtokosok sikeresen tevékenykedtek a napóleoni csapatok hátában, nem elszigeteltek.