• Krievijas valsts un tiesību vēstures priekšmets un metode
  • Krievijas valsts vēstures un tiesību priekšmets
  • Iekšzemes valsts un tiesību vēstures metode
  • Krievijas valsts un tiesību vēstures periodizācija
• Vecās Krievijas valsts un tiesības (IX - 12. gs. sākums)
  • Vecās Krievijas valsts veidošanās
    • Vēsturiskie faktori Veckrievijas valsts veidošanā
  • Vecās Krievijas valsts sociālā sistēma
    • Feodāli atkarīgie iedzīvotāji: izglītības avoti un klasifikācija
  • Vecās Krievijas valsts politiskā sistēma
  • Tiesību sistēma Veckrievijas valstī
    • Īpašuma tiesības Veckrievijas valstī
    • Saistību tiesības Veckrievijas valstī
    • Laulības, ģimenes un mantojuma tiesības Veckrievijas valstī
    • Krimināltiesības un tiesas process Veckrievijas valstī
• Krievijas valsts un tiesības feodālās sadrumstalotības periodā (XII-XIV gadsimta sākums)
  • Feodālā sadrumstalotība Krievijā
  • Galīcijas-Volīnas Firstistes sociāli politiskās sistēmas iezīmes
  • Vladimiras-Suzdales zemes sociāli politiskā sistēma
  • Novgorodas un Pleskavas sociāli politiskā sistēma un tiesības
  • Zelta ordas valsts un tiesības
• Krievijas centralizētās valsts izveidošanās
  • Krievijas centralizētās valsts izveides priekšnoteikumi
  • Sociālā sistēma Krievijas centralizētajā valstī
  • Politiskā sistēma Krievijas centralizētajā valstī
  • Tiesību attīstība Krievijas centralizētajā valstī
• Īpašumu reprezentatīvā monarhija Krievijā (16. gadsimta vidus - 17. gs. vidus)
  • Sociālā sistēma īpašumu reprezentatīvās monarhijas periodā
  • Politiskā sistēma muižas reprezentatīvās monarhijas periodā
    • Policija un cietumi vidū. XVI - vidus. XVII gadsimts
  • Tiesību attīstība īpašumu reprezentatīvās monarhijas periodā
    • Civiltiesības vidū. XVI - vidus. XVII gadsimts
    • Krimināltiesības 1649. gada kodeksā
    • Tiesvedība 1649. gada kodeksā
• Absolūtās monarhijas izglītība un attīstība Krievijā (17.-18.gs. otrā puse)
  • Absolūtās monarhijas rašanās vēsturiskais fons Krievijā
  • Absolūtās monarhijas perioda sociālā sistēma Krievijā
  • Absolūtās monarhijas perioda politiskā sistēma Krievijā
    • Policija absolūtisma Krievijā
    • Cietumi, trimda un katorga darbi 17.-18.gs.
    • Pils apvērsumu laikmeta reformas
    • Reformas Katrīnas II valdīšanas laikā
  • Tiesību attīstība Pētera I vadībā
    • Krimināllikums saskaņā ar Pēteri I
    • Civiltiesības saskaņā ar Pēteri I
    • Ģimenes un mantojuma tiesības XVII-XVIII gs.
    • Vides likumdošanas rašanās
• Krievijas valsts un tiesības dzimtbūšanas sabrukšanas un kapitālistisko attiecību pieauguma periodā (19. gs. pirmā puse)
  • Sociālā sistēma dzimtbūšanas sistēmas sabrukšanas periodā
  • Krievijas politiskā sistēma deviņpadsmitajā gadsimtā
    • Valsts iestāžu reforma
    • Viņa Imperiālās Majestātes paša birojs
    • Policijas sistēma 19. gadsimta pirmajā pusē.
    • Krievijas cietumu sistēma deviņpadsmitajā gadsimtā
  • Valsts vienotības formas attīstība
    • Somijas statuss Krievijas impērijā
    • Polijas iekļaušana Krievijas impērijā
  • Krievijas impērijas likumdošanas sistematizācija
• Krievijas valsts un tiesības kapitālisma iedibināšanas periodā (19. gs. otrā puse)
  • Dzimtbūšanas atcelšana
  • Zemstvo un pilsētas reformas
  • Pašvaldība 19. gadsimta otrajā pusē.
  • Tiesu reforma 19. gadsimta otrajā pusē.
  • Militārā reforma 19. gadsimta otrajā pusē.
  • Policijas un cietumu sistēmas reforma 19. gadsimta otrajā pusē.
  • Finanšu reforma Krievijā 19. gadsimta otrajā pusē.
  • Izglītības un cenzūras reformas
  • Baznīca cariskās Krievijas valdības sistēmā
  • 1880.-1890.gadu kontrreformas.
  • Krievijas tiesību attīstība 19. gadsimta otrajā pusē.
    • Krievijas civiltiesības 19. gadsimta otrajā pusē.
    • Ģimenes un mantojuma tiesības Krievijā 19. gadsimta otrajā pusē.
• Krievijas valsts un tiesības pirmās Krievijas revolūcijas periodā un pirms Pirmā pasaules kara uzliesmojuma (1900-1914)
  • Pirmās Krievijas revolūcijas priekšnoteikumi un norise
  • Izmaiņas Krievijas sociālajā sistēmā
    • Agrārā reforma P.A. Stoļipins
    • Politisko partiju veidošanās Krievijā 20. gadsimta sākumā.
  • Izmaiņas Krievijas valdības sistēmā
    • Valdības struktūru reforma
    • Valsts domes izveidošana
    • Soda pasākumi P.A. Stoļipins
    • Cīņa pret noziedzību 20. gadsimta sākumā.
  • Likuma izmaiņas Krievijā 20. gadsimta sākumā.
• Krievijas valsts un tiesības Pirmā pasaules kara laikā
  • Izmaiņas valdības aparātā
  • Izmaiņas tiesību jomā Pirmā pasaules kara laikā
• Krievijas valsts un tiesības februāra buržuāziski demokrātiskās republikas laikā (1917. gada februāris - oktobris)
  • 1917. gada februāra revolūcija
  • Divkāršā vara Krievijā
    • Valsts vienotības jautājuma risināšana
    • Cietumu sistēmas reforma 1917. gada februārī - oktobrī
    • Izmaiņas valdības aparātā
  • Padomju darbība
  • Pagaidu valdības juridiskā darbība
• Padomju valsts un likumu radīšana (1917. gada oktobris - 1918. gada oktobris)
  • Viskrievijas padomju kongress un tā dekrēti
  • Fundamentālas izmaiņas sociālajā kārtībā
  • Buržuāzijas iznīcināšana un jauna padomju valsts aparāta izveidošana
    • Padomju pilnvaras un darbība
    • Militārās revolucionārās komitejas
    • Padomju bruņotie spēki
    • Strādnieku milicija
    • Izmaiņas tiesu un sodu sistēmā pēc Oktobra revolūcijas
  • Nacionālās valsts veidošana
  • RSFSR konstitūcija 1918
  • Padomju tiesību pamatu radīšana
• Padomju valsts un tiesības pilsoņu kara un intervences laikā (1918-1920)
  • Pilsoņu karš un iejaukšanās
  • Padomju valsts iekārta
  • Bruņotie spēki un tiesībaizsardzības iestādes
    • Policijas reorganizācija 1918.-1920.g.
    • Čekas darbība pilsoņu kara laikā
    • Tiesu sistēma pilsoņu kara laikā
  • Padomju Republiku Militārā savienība
  • Tiesību attīstība pilsoņu kara laikā
• Padomju valsts un tiesības jaunās ekonomiskās politikas laikā (1921-1929)
  • Nacionālās valsts veidošana. PSRS izglītība
    • Deklarācija un līgums par PSRS izveidošanu
  • RSFSR valsts aparāta attīstība
    • Tautsaimniecības atjaunošana pēc pilsoņu kara
    • Tiesu iestādes NEP periodā
    • Padomju prokuratūras izveide
    • PSRS policija NEP periodā
    • PSRS labošanas darbu iestādes NEP periodā
    • Likumu kodifikācija NEP periodā
• Padomju valsts un tiesības sociālo attiecību radikālu pārmaiņu laikā (1930-1941)
  • Valsts saimnieciskā vadība
    • Kolhozu celtniecība
    • Tautsaimniecības plānošana un valdības struktūru reorganizācija
  • Sociāli kultūras procesu valsts vadība
  • Tiesībaizsardzības reformas 20. gadsimta 30. gados.
  • Bruņoto spēku reorganizācija 20. gadsimta 30. gados.
  • PSRS Konstitūcija 1936
  • PSRS kā savienības valsts attīstība
  • Tiesību attīstība 1930.-1941.gadā.
• Padomju valsts un tiesības Lielā Tēvijas kara laikā
  • Lielais Tēvijas karš un padomju valsts aparāta darba pārstrukturēšana
  • Izmaiņas valstsvienības organizācijā
  • Padomju tiesību attīstība Lielā Tēvijas kara laikā
• Padomju valsts un tiesības pēckara tautsaimniecības atjaunošanas gados (1945-1953)
  • PSRS iekšpolitiskā situācija un ārpolitika pirmajos pēckara gados
  • Valsts aparāta attīstība pēckara gados
    • Labošanas darbu iestāžu sistēma pēckara gados
  • Padomju tiesību attīstība pēckara gados
• Padomju valsts un tiesības sociālo attiecību liberalizācijas periodā (1950. gadu vidus - 1960. gadu vidus)
  • Padomju valsts ārējo funkciju attīstība
  • Valsts vienotības formas attīstība 50. gadu vidū.
  • PSRS valsts aparāta pārstrukturēšana 50. gadu vidū.
  • Padomju tiesību attīstība 1950. gadu vidū - 1960. gadu vidū.
• Padomju valsts un tiesības sociālās attīstības palēnināšanās periodā (60. gadu vidus - 80. gadu vidus)
  • Valsts ārējo funkciju attīstība
  • PSRS Konstitūcija 1977
  • Valsts vienotības forma saskaņā ar 1977. gada PSRS konstitūciju.
    • Valsts aparāta attīstība
    • Likuma izpilde 60. gadu vidū - 80. gadu vidus.
    • PSRS tiesu iestādes 80. gados.
  • Tiesību attīstība pa vidu. 1960. gadi - vidus. 1900. gadi
  • Labošanas darbu iestādes pa vidu. 1960. gadi - vidus. 1900. gadi
• Krievijas Federācijas valsts un tiesību izveidošana. PSRS sabrukums (80. gadu vidus - 90. gadi)
  • “Perestroikas” politika un tās galvenais saturs
  • Politiskā režīma un valsts iekārtas attīstības galvenie virzieni
  • PSRS sabrukums
  • PSRS sabrukuma ārējās sekas Krievijai. Neatkarīgo Valstu Sadraudzība
  • Jaunās Krievijas valsts aparāta veidošanās
  • Krievijas Federācijas valsts vienotības formas attīstība
  • Tiesību attīstība PSRS sabrukuma un Krievijas Federācijas veidošanās laikā

Krievijas centralizētās valsts izveides priekšnoteikumi

Vēsturiskās attīstības dialektika ir tāda, ka viens sociālais process dabiski tiek aizstāts ar citu, tieši pretēju, pamatojoties uz objektīviem faktoriem. Raksturīgs no šī viedokļa ir sadrumstaloto krievu zemju apvienošanas process un uz tā pamata veidojas Krievijas centralizēta valsts.

Atklājot šīs vēsturiskās parādības būtību, vispirms jānorāda, ka unifikācijas tendenču attīstība feodālās sadrumstalotības apstākļos ir dabiska parādība, kuras pamatā ir gan iekšējie, gan ārējie priekšnoteikumi.

Iekšējie priekšnoteikumi. Vispirms jāmin sociāli ekonomiskie faktori, starp kuriem īpaša nozīme bija produktīvo spēku pieaugumam, kas noveda pie dabiskās ekonomikas - feodālās sadrumstalotības ekonomiskā pamata - iznīcināšanas.

XIV gadsimtā. un īpaši 15. gadsimtā. krievu zemēs notika lauksaimnieciskās ražošanas pieauguma process. Pirmkārt, jāatzīmē, ka lauksaimniecībā sāka ieviest trīslauku kultivēšanas sistēmu, tika pilnveidoti darba instrumenti, piemēram, sāka izmantot arklu ar diviem dzelzs lemešiem, kas nodrošināja lielāku un stabilāku ražu. Attīstījās lopkopība, makšķerēšana, medības, biškopība un dravu biškopība. Tas viss noveda pie kvalitatīva lēciena lauksaimniecībā – produkta pārpalikuma rašanās. Savukārt progresīvākai zemes apstrādes sistēmai bija nepieciešami progresīvāki instrumenti, un lieko produktu vajadzēja pārdot.

Tas kļuva par faktoru, kas stimulēja amatniecības un tirdzniecības attīstību krievu zemēs.

15. gadsimtā Intensīvi pieaug rokdarbu ražošana. Notiek pakāpeniska amatniecības nodalīšana no lauksaimniecības. Attīstās rokdarbu ražošanas specializācija. Šajā laikā jau bija ap 200 amatniecības specialitātēm, bija 286 amatniecības apmetnes.

Tirdzniecības paplašināšanos veicināja arī amatniecības kāpums. Par to liecina vietējo iepirkšanās centru rašanās – tirgi un rindas. Ārējā tirdzniecība kļūst arvien attīstītāka. Krievu tirgotāji veda savas preces uz Krimu un Austrumu valstīm, sākās attiecības ar Hanzas pilsētām. Tveras tirgotājs Afanasijs Ņikitins 15. gs. sasniedza Indiju.

Ražojošo spēku pieaugums notika feodālās ekonomikas ietvaros. Tāpēc to pavadīja pastiprināta zemnieku ekspluatācija. Zemnieku ekspluatācijas veidi bija darba rente (corvée) un pārtikas rente (quitrent), kuru apmērus noteica feodāļi atkarībā no vietējiem apstākļiem. Lai gan zemnieki saglabāja tiesības brīvi pāriet no viena feodāļa pie otra, viņu nesaimnieciskās piespiešanas pakāpe pastāvīgi pieauga.

Pastiprinātā zemnieku ekspluatācija izraisīja šķiru cīņas saasināšanos, daudzus antifeodālos protestus, kas izpaudās nenobriedušos, dažkārt naivos pretrunās. Zemnieki iztīrīja un pļāva feodāļu laukus un pļavas, aizdedzināja savus īpašumus, nogalināja zemes īpašniekus un kņazu kalpus. Laupīšana un citi “draisko cilvēku” noziegumi bija pretošanās veids feodāļiem.

Iepriekš minētie procesi spēlēja objektīvu faktoru lomu, kas padarīja krievu zemju apvienošanu nepieciešamu. Sadrumstalotība neveicināja tirdzniecības attiecību attīstību starp atsevišķām krievu zemēm un bremzēja ekonomikas atveseļošanās procesu.

Šķiru cīņas saasināšanās radīja nepieciešamību stiprināt valsts varu, kas spēj noturēt zemniekus rindā. Tāpēc lielākā daļa feodāļu bija ieinteresēti lielhercoga varas nostiprināšanā.

Ekonomiskā attīstība un šķiru cīņas saasināšanās 15.-16.gadsimtā neapšaubāmi veicināja krievu zemju apvienošanos un centralizētas valsts veidošanos. Taču šo sociāli ekonomisko procesu mērogs apskatāmajā periodā nesasniedza līmeni, kurā tie paši varētu kļūt par izšķirošu faktoru krievu zemju apvienošanā.

Ārējie priekšnoteikumi. Krievijas centralizētās valsts veidošanās vēsturiskā iezīme ir tāda, ka abu augstākminēto faktoru darbību papildināja trešais faktors - ārējs apdraudējums.

Gandrīz no visām pusēm krievu zemēm apkārt bija spēcīgi agresīvi kaimiņi (Lietuvas lielhercogiste, Zviedrija, Zelta orda, no kuras krievu prinči bija vasaļi). Tas viss lika krievu zemēm apvienoties, lai cīnītos pret kopējiem ienaidniekiem. Apvienošanās faktiski kļuva par valsts uzdevumu. Par to interesējās pārliecinošs vairākums iedzīvotāju.

Amatnieki un tirgotāji bija ieinteresēti radīt labvēlīgus apstākļus tirdzniecībai un likvidēt robežas starp Firstisti, kas traucēja brīvai preču kustībai.

Augsti centralizētas valsts izveide bija krievu zemnieku interesēs. Nemitīgās kņazu pilsoniskās nesaskaņas un Zelta ordas khanu uzbrukumi sagrāva zemniekus, iznīcināja viņu ekonomiku un padarīja dzīvi nestabilu.

Arī Krievijas pareizticīgo baznīca, centralizēta organizācija, bija ieinteresēta izveidot vienotu centralizētu valsti.

Maskavas loma krievu zemju apvienošanā. Par centru, ap kuru notika krievu zemju apvienošana, kļuva Maskava, Maskavas Firstiste. Labvēlīgā ekonomiskā un ģeogrāfiskā stāvokļa dēļ. Maskava no nelielas apanāžas Firstistes centra laika gaitā pārvērtās par lielas neatkarīgas Firstistes galvaspilsētu, ekonomisko attiecību centru starp citām Krievijas zemēm. Tieši Maskavas prinči izvēlējās krievu zemju apvienošanas ceļu. Tajā pašā laikā viņi izmantoja visus līdzekļus: izpirka kaimiņvalstu kņazistu zemes, sagrāba tās ar ieroču spēku, nenoniecināja intrigas, izmantojot ordas khanu zeltu cīņā pret kaimiņu prinčiem, un pārvērta citus apanāžu prinčus. viņu vasaļi.

Īpaši intensīvi Maskavas loma sāka pieaugt kņaza Ivana Kalitas (1325-1340) laikā. Saņēmis lielas valdīšanas zīmi un tiesības iekasēt nodevas par Zelta ordu gandrīz no visām krievu zemēm, Ivans Kalita pakāpeniski pakļāva Maskavai citas Firstistes. 1326. gadā metropoles krēsls tika pārcelts uz Maskavu. Ivana Kalitas politiku turpināja citi Maskavas prinči. Lielās daļas krievu zemju apvienošanas darbu pabeidza Ivans III (1440-1505), kura laikā Lielā Novgoroda tika pievienota Maskavai. Tveras un citas zemes. 1480. gadā Ivans III pārtrauca godināt Zelta ordu, beidzot nodibinot Maskavas lielhercogistes neatkarību.

Jāsaka, ka Krievijas centralizētā valsts savā sastāvā bija daudznacionāla. Tās teritorijā dzīvoja, piemēram, karēlieši, sāmi, ņenci, udmurti un citas tautas.

Apvienošanās process, kas norisinājās 14. gadsimta–16. gadsimta vidū, ekonomiski un politiski noslēdzās līdz 17. gadsimta vidum, kad notika krievu zemju centralizācija.

Atsevišķas Maskavas Firstistes rašanās 13. gadsimtā un tās teritoriju paplašināšanās 14.-15. gadsimtā kļuva par galveno soli ceļā uz Krievijas centralizētas valsts veidošanos, kuras izveides posmi un iezīmes ir izklāstītas mūsu rakstā. .

Izglītības nosacījumi

Īsi parunāsim par Krievijas centralizētās valsts veidošanas priekšnoteikumiem:

• Lauksaimniecības, amatniecības, tirdzniecības attīstība (īpaši jaunizveidotajās pilsētās) :
  uzlabojoties lauksaimniecībā, ir radušies produkti un produkti ne tikai personīgai lietošanai, bet arī pārdošanai;
• Palielināta vajadzība pēc varas centralizācijas, lai ierobežotu zemnieku antifeodālos protestus:
  piespiedu darba un maksājumu pieaugums lika zemniekiem izrādīt nopietnu pretestību zemes īpašniekiem (laupīšanas, dedzināšanas);
• Spēcīga centra (Maskavas) rašanās, kas ap sevi apvieno arvien vairāk iepriekš sadrumstalotas Firstistes (ne vienmēr godīgā veidā):
  tās izdevīgais teritoriālais novietojums ļāva Maskavai kļūt par lielu Firstisti, kas kontrolē citu Krievijas zemju savstarpējos savienojumus;
• Nepieciešamība pēc kopīgas darbības pret Lietuvas Firstisti un mongoļu tatāriem, lai atgūtu sākotnējās Krievijas teritorijas:
  par to interesējās lielākā daļa visu klašu pārstāvju;
• Vienotas ticības un valodas pastāvēšana Krievijā.

Mums ir jāpauž gods mongoļu tatāriem: viņi neuzspieda savu ticību okupētajām zemēm, ļaujot vienkāršajiem cilvēkiem atzīt pareizticību un baznīcai attīstīties. Tāpēc, atbrīvojusies no iebrucējiem, Krievija līdz 16. gadsimtam kļuva par vienīgo neatkarīgo pareizticīgo valsti, kas ļāva tai uzskatīt sevi par ne tikai Kijevas Krievijas, bet arī Bizantijas impērijas pēcteci.

Rīsi. 1. Krievu baznīca 16.gs.

Veidošanās periodi

Tiek uzskatīts, ka centralizēta valsts izveidojās jau 15. gadsimtā kņaza Ivana ΙΙΙ Vasiļjeviča (1462-1505) valdīšanas laikā. Vēlāk Krievijas teritorijas ievērojami paplašinājās, pateicoties Vasilija ΙΙΙ (1505–1533) politikai un Ivana ΙV Briesmīgā iekarojumiem (formāli no 1533. gada; 1545–1584).

Pēdējais ieguva karaļa titulu 1547. gadā. Groznija varēja pievienot viņa īpašumiem zemes, kas iepriekš nebija krieviski.

Vienotas valsts izveides procesu var iedalīt šādos galvenajos posmos:

• 13.-14. gadsimts:
  Notiek Maskavas Firstistes veidošanās. No 1263. gada tā bija neliela apanāža Vladimiras Firstistē, kuru pārvaldīja Daniils Aleksandrovičs (Ņevska jaunākais dēls). Agrākie izolācijas mēģinājumi izrādījās īslaicīgi. Pamazām saimniecības paplašinājās. Īpaši svarīga bija uzvara pār Tveras Firstisti par tiesībām uz lielhercoga troni Vladimirā. Kopš 1363. gada nosaukumam pievienoja vārdu “lielisks”. 1389. gadā tika absorbēta Vladimira Firstiste;
• 14.-15. gadsimts:
  Maskavas Firstiste vadīja cīņu pret mongoļu-tatāriem. Maskavas attiecības ar Zelta ordu bija pretrunīgas. Ivans Ι Kalita (Maskavas princis no 1325. gada) savāca nodevas mongoļu-tatāriem no visām iekarotajām Krievijas kņazistēm. Maskavas prinči bieži noslēdza aliansi ar iebrucējiem, noslēdza dinastiskās laulības un nopirka “jarliku” (atļauju) valdīt. Dmitrijs Ι Donskojs (Maskavas princis no 1359. gada) 1373. gadā izrādīja nopietnu pretestību mongoļu tatāriem, kas uzbruka Rjazaņai. Tad krievu karaspēks uzvarēja kaujā pie Vožas upes (1378) un Kuļikovas laukā (1380);
• 15. gadsimta sākums – 16. gadsimta sākums:
  centralizētas valsts galīgā veidošanās. Par tās dibinātāju tiek uzskatīts Ivans ΙΙΙ, kurš pabeidza ziemeļaustrumu zemju pievienošanu Maskavas Firstistei (līdz 1500. gadam) un gāza mongoļu-tatāru valdību (no 1480. gada).

Rīsi. 2. Maskavas princis Daniils Aleksandrovičs.

Arī valstiskuma nostiprināšanās notika, pieņemot likumdošanas aktus, kuru mērķis bija centralizēt varu. Pamats tam bija feodālās sistēmas veidošanās: princis-zemes īpašnieks. Pēdējie sava kņaza dienesta laikā saņēma zemes apsaimniekošanai, kļūstot atkarīgi no augstākas klases pārstāvja. Tajā pašā laikā paši zemes īpašnieki centās paverdzināt zemniekus. Līdz ar to tika izveidots Likumu kodekss (1497. gada likumu kodekss).

gadā izveidojās Krievijas centralizētā valsts XIV-XVI gadsimts

1. Ekonomiskais fons: līdz 14. gadsimta sākumam. Krievijā pēc tatāru-mongoļu iebrukuma pakāpeniski atdzima un attīstījās ekonomiskā dzīve, kas kļuva par ekonomisko pamatu cīņai par apvienošanos un neatkarību. Tika atjaunotas arī pilsētas, iedzīvotāji atgriezās savās mājās, apstrādāja zemi, nodarbojās ar amatniecību, nodibināja tirdzniecības attiecības. Novgoroda tam deva lielu ieguldījumu.

2. Sociālie priekšnoteikumi: līdz 14. gadsimta beigām. Ekonomiskā situācija Krievijā jau ir pilnībā stabilizējusies. Uz šī fona attīstās vēlīnās feodālās iezīmes, palielinās zemnieku atkarība no lielajiem zemes īpašniekiem. Vienlaikus pieaug arī zemnieku pretestība, kas atklāj spēcīgas centralizētas valdības nepieciešamību.

3. Politiskais fons, kas savukārt ir sadalīti iekšpolitikā un ārpolitikā:

iekšējais: XIV–XVI gs. Maskavas Firstistes vara ievērojami palielinās un paplašinās. Tās prinči veido valsts iekārtu, lai stiprinātu savu varu;

ārpolitika: Krievijas galvenais ārpolitiskais uzdevums bija nepieciešamība gāzt tatāru-mongoļu jūgu, kas kavēja Krievijas valsts attīstību. Krievijas neatkarības atjaunošana prasīja vispārēju apvienošanos pret vienu ienaidnieku: mongoļiem no dienvidiem, Lietuvu un zviedriem no rietumiem.

Viens no politiskajiem priekšnoteikumiem vienotas Krievijas valsts veidošanai bija pareizticīgās baznīcas un katoļu Rietumu baznīcas savienība, ko parakstījis Bizantijas-Konstantinopoles patriarhs. Krievija kļuva par vienīgo pareizticīgo valsti, kas vienlaikus apvienoja visas Krievijas Firstistes.

Krievijas apvienošanās notika ap Maskavu.

Maskavas pieauguma iemesli ir:

labvēlīgs ģeogrāfiskais un ekonomiskais stāvoklis;

Maskava bija neatkarīga ārpolitikā, tā nevilka ne uz Lietuvu, ne uz ordu, tāpēc kļuva par nacionālās atbrīvošanās cīņu centru;

atbalsts Maskavai no lielākajām Krievijas pilsētām (Kostroma, Ņižņijnovgoroda u.c.);

Maskava ir pareizticības centrs Krievijā;

iekšēja naidīguma trūkums Maskavas nama prinču vidū.

Asociācijas iezīmes:

krievu zemju apvienošana nenotika vēlīnā feodālisma apstākļos kā Eiropā, bet gan tā ziedu laiku apstākļos;

apvienošanās pamats Krievijā bija Maskavas kņazu savienība, bet Eiropā - pilsētu buržuāzija;

Krievija sākotnēji apvienojās politisku, pēc tam ekonomisku iemeslu dēļ, savukārt Eiropas valstis apvienojās galvenokārt ekonomisku iemeslu dēļ.

Krievijas zemju apvienošana notika Maskavas prinča vadībā. Viņš bija pirmais, kurš kļuva par visas Krievijas caru. IN 1478. gads Pēc Novgorodas un Maskavas apvienošanas Krievija beidzot tika atbrīvota no jūga. 1485. gadā Maskavas valstij pievienojās Tvera, Rjazaņa u.c.

Tagad apanāžas prinčus kontrolēja aizbildņi no Maskavas. Maskavas princis kļūst par augstāko tiesnesi, viņš uzskata īpaši svarīgas lietas.

Maskavas Firstiste pirmo reizi izveido jaunu klasi muižnieki(dienesta cilvēki), tie bija lielkņaza karavīri, kuriem pēc dienesta noteikumiem tika piešķirta zeme.

MASKAVAS PIENĀKUMI (XIII-XV gs.) UN LIELKRIEVIJAS VALSTS IZVEIDE

14. gadsimta otrajā pusē. Krievijas ziemeļaustrumos pastiprinājās tieksme uz zemes apvienošanu. Maskavas Firstiste kļuva par apvienošanās centru.

Jau 12. gadsimtā Krievijā sāka veidoties lielhercogu varas ideoloģija, kas varēja pārvarēt Krievijas sabrukumu un sadrumstalotību. Princim ir jābūt tuvu Domes locekļiem un jāpaļaujas uz viņu padomi. Viņam ir vajadzīga liela un spēcīga armija. Tikai tas var nodrošināt prinča autokrātiju un aizsargāt valsti no ārējiem un iekšējiem ienaidniekiem.

No 13. gs Maskavas prinči un baznīca sāk veikt plašu Trans-Volgas teritoriju kolonizāciju, parādās jauni klosteri, cietokšņi un pilsētas, vietējie iedzīvotāji tiek iekaroti un asimilēti.

Maskavas prinči Jurijs un Ivans Daņiloviči aizvadīja sīvu cīņu ar saviem konkurentiem - Tveras prinčiem, kuri pretendēja uz vadošo lomu starp Krievijas Firstisti. 1325. gadā Maskavas kņazs Ivans Kalita par lielo valdīšanu saņēma Viskrievijas lielkņaza titulu un hana zīmi. Metropolīts pārceļas no Vladimira uz Maskavu, un Maskava kļūst ne tikai par nozīmīgu politisko, bet arī baznīcas centru.

Kopumā visa Krievijas zeme šajā periodā sadalījās divos lielos reģionos, no kuriem katrs ietvēra daudzas apanāžas Firstistes: tās dienvidrietumu daļa atradās Lietuvas un Polijas pakļautībā, bet ziemeļaustrumu daļa joprojām godināja Zelta ordu.

Kad Maskavas Firstiste izveidojās kā daļa no lielās Vladimiras Firstistes (XII gs.), tā, tāpat kā citas Firstistes, tika uzskatīta par to valdošo prinču mantojumu. Pamazām šī kārtība mainās: Maskavas Firstisti sāka uzskatīt nevis par viena vecāka kņaza īpašumu, bet gan par ģimeni, dinastisku īpašumu, kurā katram princim bija sava daļa. Tādējādi Maskavas Firstiste ieguva īpašu statusu starp citām Krievijas ziemeļaustrumu zemēm.

Ivana Kalitas vadībā Vladimira apgabals kļūst par dinastijas kopīpašumu, pēc tam tāds pats statuss pāriet uz Maskavu (kas 14. gadsimtā bija apanāžas Firstiste).

14. gadsimtā nebija politisku un juridisku priekšnoteikumu, kas varētu nodrošināt krievu zemju politisko vienotību (starpkņazu līgumi par aliansi bieži vien palika tikai laba vēlējumi). Vienotības problēmu varētu atrisināt tikai kāda politiskā centra reāls spēks un elastīga politika. Par šādu centru kļuva Maskava.

Krievu zemju pievienošanas Maskavai metodes bija dažādas. Apanāžu prinči pēc vienošanās pakļāvās lielkņazam, paliekot par saviem apanāžām saimniekiem un kā vasaļi apņemoties kalpot Maskavai.

Bija neskaitāmi gadījumi, kad lielkņazs iegādājās apanāžas, kamēr apanāžu princis kļuva par sava bijušā īpašuma lietotāju un veica dažādas oficiālas funkcijas Maskavas labā.

Bija arī ordenis, kas līdzinājās Rietumeiropas viduslaiku “godinājumam”: muižas īpašnieks, apanāžas princis, to pameta par labu lielkņazam un nekavējoties saņēma atpakaļ dotācijas veidā.

Līdz 15. gadsimta beigām. Maskavai izdodas tikt galā ar saviem spēcīgākajiem konkurentiem.

Maskavas valsts teritoriālo ekspansiju pavadīja apziņa, ka Krievijas – lielkrievu tautas – teritorijā veidojas jauna, garā un asinīs vienota tauta. Šī atziņa atviegloja zemju savākšanu un Maskavas Firstistes pārveidošanu par nacionālu lielkrievu valsti.

Runājot par centralizāciju, jāpatur prātā divi procesi: krievu zemju apvienošana ap jaunu centru - Maskavu un centralizēta valsts aparāta, jaunas varas struktūras izveidošana Maskavas valstī.

Lielie prinči atradās veselas hierarhijas priekšgalā, kas sastāvēja no militārajiem prinčiem un bojāriem. Attiecības ar viņiem noteica sarežģīta līgumu un dāvinājuma vēstuļu sistēma, kas dažādiem subjektiem noteica dažādas feodālās atkarības pakāpes.

Līdz ar apanāžu kņazistu ienākšanu Maskavas valstī, apanāžu prinči bija spiesti vai nu stāties Maskavas lielkņaza dienestā, vai doties uz Lietuvu. Vecais bezmaksas bojāra dienesta princips tagad bija zaudējis savu nozīmi - Krievijā tagad bija tikai viens lielkņazs, un tagad nebija neviena, ar ko iet dienestā.

Ir mainījusies paša jēdziena “bojārs” nozīme. Dienesta vīra, nesenā karotāja vietā tagad saprot bojāru padomes (Dumas) deputātu, kuram ir tiesības ieņemt augstus amatus valsts aparātā un armijā. Bojāri kļuva par rangu, titulu, kura nesēji veidoja jauno Maskavas valsts valdošo aristokrātisko slāni.

Lokalisms. Pa jaunajām hierarhijas kāpnēm Maskavas bojāri vairs netika novietoti “pēc vienošanās”, bet gan atbilstoši viņu oficiālajai cieņai.

Bijušo īpašumtiesību (lielo, apanāžas u.c.) kņazu amatu Maskavas dienestā noteica to “galdu” nozīme, uz kuriem viņi sēdēja, t.i. viņu Firstistes, galvaspilsētas u.c. statuss.

Bojāri un dienesta cilvēki tika novietoti pa karjeras kāpnēm atkarībā no ieņemamā amata tiesā, kurā viņi dienēja.

Vecā apanāžas kārtība ar tās institūcijām un attiecībām turpināja pastāvēt Maskavas izveidotās jaunās valsts kārtības paspārnē.

Maskavas paspārnē izveidojās aristokrātiska valdnieku šķira, kas katrs savas tiesības saistīja ar senajām tradīcijām, kad Krieviju valdīja visa Ruriku dinastija, katrs Maskavas bojārs novērtēja savu dižciltīgo izcelsmi kā pārliecinošāko argumentu vietējos strīdos. par amatiem, pakāpēm un privilēģijām.

Papildus dižciltīgajai piederībai bojāru šķirai bija nepieciešama bojāra pakāpe, to konkrētai personai varēja piešķirt tikai pats Maskavas lielkņazs.

Bojāri bija Maskavas valsts topošās valdošās elites augšējais slānis.

Barošana. Pašvaldības pamatā bija ēdināšanas sistēma: pārvaldnieks “baroja” uz pārvaldāmā rēķina, vadītāja amats galvenokārt tika uzskatīts par viņa ienākumu avotu. Barošana ietvēra barību un pienākumus, barību sniedza vietējie iedzīvotāji noteiktajos termiņos maksāja nodevas par atsevišķu amatpersonu juridiski nozīmīgu darbību izdarīšanu. Barības (iebraukšana, Ziemassvētki, svētki utt.) noteica ar statūtiem, ko kņazs izdeva teritoriālajam apgabalam, un ar hartiem, ko izsniedza pašiem barotājiem. Barība tika sadalīta pēc nodokļu vienībām (“arkli”), no kurām katra ietvēra noteiktu taksācijas pagalmu skaitu, aramzemes lielumu utt. Daļa barības nonāca valsts kasē, princī vai ievestajiem bojāriem (centrālās valdības ierēdņiem). Ēdināšana bija atalgojuma veids par dienestu, jo pastāvēja naturālās saimniecības sistēma (kā arī vietējā sadale), tā bija valsts nodrošināšanas un uzturēšanas veids apkalpojošai personai. Pats pakalpojums nebija tieši saistīts ar ēdināšanu. Laika gaitā šī apkalpojošo cilvēku materiālā atbalsta sniegšanas metode sāk piekāpties citiem pašvaldību organizēšanas veidiem. Pirmkārt, Sudebņiks un statūtu hartas 15. gs. Barotāju tiesības sāka regulēt stingrāk: gubernators jeb volosts saņēma sodu vai ienākumu sarakstu, kurā noteica barības daudzumu un pienākumus. Barotājiem bija aizliegts pašiem savākt barību no iedzīvotājiem, tas tika uzticēts vēlētām amatpersonām - sockiem un vecākajiem. 16. gadsimtā Barošanas laiks kļūst specifiskāks un īsāks, tie tiek samazināti līdz vienam vai diviem gadiem. Pamazām paši barotavas sāk iegūt vietējās iezīmes

valdnieki, viņu valstiskās funkcijas iezīmējas arvien skaidrāk. Arvien stingrāka kontrole pār viņu darbību. Vietējiem vadītājiem (gubernatoriem un volosteļiem), izskatot tiesas lietas un pieņemot tajās lēmumus, bija pienākums svarīgākās no tām nodot augstākām iestādēm jaunai izskatīšanai (“saskaņā ar ziņojumu”). Lietas tika nodotas centrālajām valsts iestādēm - rīkojumiem vai Bojāra domei. No 15. gadsimta beigām. Arī lielākā daļa zemes strīdu dažviet pārceļas uz centru. Vietējo biedrību pārstāvji sāka uzraudzīt barotāju tiesu darbību. Sotsky, vecaji un izvēles algas tika veiktas jau 15. gadsimtā. valdības nodokļu un nodevu izkārtojums, kā arī barība padevējiem. No 15. gadsimta otrās puses. vēlētāji no iedzīvotājiem sāk ievest tiesā gubernatorus un volostus (tas teikts 1497. gada likumu kodeksā) kā vērtētājus, lietas izskatīšanas pareizības lieciniekus. Izskatot lietu augstākā institūcijā (ordenī, Domē), šiem ievēlētajiem tiesu pārstāvjiem bija pienākums apliecināt gubernatora vai volosteļa rīcības pareizību tiesvedībā. 16. gadsimtā šie pārstāvji kļūst par pastāvīgu tiesu kolēģiju. Saskaņā ar 1550. gada Likumu kodeksu gubernatora un apgabala tiesā bija jāatrodas zemstvu vecākajiem ar zvērinātiem (celovaļņikiem), kuri ievēroja tiesas pareizu rīcību, likumu un tiesisko paražu (īpaši vietējo) ievērošanu. ). Tādējādi tiek būtiski paplašinātas vietējo pārstāvju (“labāko cilvēku”) tiesu tiesības

Izredzētais priecājas. Ivans IV savā darbībā paļāvās uz Bojāra domi 1549. gadā, kuras ietvaros tika izveidota uzticamo pārstāvju “Ievēlētā dome” (“Ievēlētā Rada”). Materiālu sagatavošanu Domei veica profesionālu amatpersonu darbinieki, kas saistīti ar pavēlēm.

16. gadsimtā Domē sāka ietilpt okolniči un Domes muižnieki, kā arī Domes ierēdņi, kas veica biroja darbu. Bojāra dome lēma par vissvarīgākajām valsts lietām un tai bija likumdošanas pilnvaras. Dome apstiprināja 1497. un 1550. gada likumu kodeksa galīgos izdevumus. Izmantojot formulu “ķēniņš norādīja un bojārus notiesāja”, Bojāra dome apstiprināja 1597. gada dekrētus par kalpiem un aizbēgušiem zemniekiem. Kopā ar caru Dome apstiprināja dažādus tiesību aktus:

hartas, nodarbības, dekrēti. Dome pārraudzīja pavēles sistēmu, kontrolēja vietējās pašvaldības un risināja zemes strīdus. Papildus dalībai Valsts padomes (Bojāra Domes) darbā Domes cilvēki vadīja centrālos departamentus (ordeņus), komandēja pulkus un armijas, kā arī vadīja reģionus kā gubernatorus un gubernatorus. Pati Dome vadīja vēstniecību, budžeta izpildes apstiprināšanu un vietējās lietas, kurām tika izveidota Domes kanceleja. Arī Domes tiesvedība notika caur šo struktūru. Likumdošanas iniciatīva visbiežāk nāca no suverēna vai no apakšas no pasūtījumiem, kas saskārās ar īpašām problēmām.

Labiālie orgāni. Vēl pirms 16. gadsimta sākuma. Darbojās “savvaļas vīrusa” institūcija, saskaņā ar kuru barotājs varēja saņemt noziedzīgus maksājumus no veselām kopienām (savstarpēja atbildība). Tajā pašā laikā uz vietas nebija īpašu institūciju, kas rīkotu organizētu cīņu pret "drasmīgiem cilvēkiem". Speciālie izmeklētāji un soda ekspedīcijas, kas laiku pa laikam tika nosūtītas no Maskavas, nevarēja atrisināt problēmu. Tāpēc tika nolemts policijas funkcijas laupītāju apkarošanai nodot vietējām kopienām. Pilsētu un lauku sabiedrības 40. gadu beigās. XVI gadsimts Sāka izdot vēstules par nepatiesas liecības sniegšanu, piešķirot tiesības vajāt un sodīt “dramanīgus cilvēkus”. Cīņu pret laupītājiem organizēja un veica ievēlēti zvērinātie (no barošanas tiesas), sotski un vecākie, kuru vadīja pilsētas ierēdņi. Vairākās vietās šo uzdevumu veica īpaši atlasītas vietējo iedzīvotāju padomes. Rajonu, kurā darbojās visas šīs ievēlētās amatpersonas, sauca par lūpu; tā robežas sākotnēji sakrita ar apgabala robežām. Labiālos orgānus vadīja ievēlēti vadītāji no noteiktā apgabala bojāru (augstmaņu) bērniem. Reģionālo organizāciju pārstāvji rīkoja savus kongresus, kuros lēma par svarīgākajām lietām. Šajos kongresos tika ievēlēti visi apriņķu gubernatori (vadītāji), kas vadīja visu apgabalā esošo apgabalu un nometņu provinces organizācijas. Notika pakāpeniska provinču administrācijas centralizācija valsts, baznīcas un īpašumtiesību zemēs. Provinču vecākie savās darbībās paļāvās uz daudzajiem Lipcelovanova darbiniekiem (ievēlēti Volostas, štata, lauku, pilsētu rajonos), piecdesmit sockiem, desmit - mazo apgabalu policistiem. Lūpu orgānu kompetencē 16. gadsimta vidū. (1550. g. kods) ietvēra laupīšanu un zādzību, un 17. gs. - jau slepkavība, dedzināšana, vecāku apvainošana u.tml. Procesam bija vai nu izmeklēšanas raksturs, kad lieta tika ierosināta bez cietušā liecības (zagļa notveršanā, vispārējā kratīšana, apmelošana u.c.), vai sacīkstes raksturs (privāta prāva, liecinieku liecības , "lauks", atbildības atzīšana.

Zemstvo ķermeņi. Vēl viena 16. gadsimta vidus vietējā reforma sekoja tālākai barošanas ierobežošanai un pilnīgai likvidēšanai. - zemstvo. Tās mērķis bija aizstāt gubernatorus un volostus ar vēlētām valsts iestādēm. Viens no barošanas likvidēšanas iemesliem bija to kaitīgā ietekme uz valsts militāro un aizsardzības dienestu organizāciju. 1550. gadā karalis pavēlēja barotājiem visus strīdus ar vietējo iedzīvotāju pārstāvjiem atrisināt pasaules kārtībā. Kopš 1551. gada vairākos reģionos vietējiem iedzīvotājiem tika piedāvāts maksāt nodevas valsts kasē, nevis pabarot gubernatorus un volostus, kā arī risināt juridiskus strīdus pašiem, ar vecāko un skūpstu starpniecību. 1552. gadā tika pieņemts oficiāls lēmums par barošanas likvidēšanu. Zemstvo bija jākļūst par visas Krievijas iestādi. Vietējās biedrības pēc savas iniciatīvas viena pēc otras sāka dibināt zemstvos, atsakoties no barotavām. 1555. gadā valdība pieņēma likumu, kas pasludināja zemstvo par vispārēju un obligātu vietējās pārvaldes formu. Vietējo pasauļu brīvprātīga atteikšanās no padevējiem tika papildināta ar saimniecības izņemšanu - summu, kas iepriekš tika maksāta barības un nodevu veidā, bet tagad - atkāpšanās veidā, kas nonāca tieši valsts kasē. Zemstvo institūciju kompetencē ietilpa tiesas (civillietu) un to krimināllietu iztiesāšana, kuras tika izskatītas sacīkstes procesā (sišana, laupīšana utt.). Reizēm nopietnākas lietas (dedzināšana, slepkavība, laupīšana u.c.) izskatīja zemstvu vecaji un skūpstītāji kopā ar provinces vecākajiem. Viņu klienti bija Melnsimts zemnieki un pilsētnieki. Zemstvo vēlētāji iekasēja nodokļu nodevas, kā arī citus algu nodokļus. Zemstvo iestādes 16. gs. nebija pašvaldības, tās bija pašvaldību saites. Šo struktūru darbība tika garantēta un saistīta ar savstarpēju garantiju. Vietās, kur zemnieku iedzīvotāji nebija brīvi, zemstvo būdiņu vietā pārvaldību veica pilsētas ierēdņi un provinču vecākie, kuri veica administratīvās, policijas un finanšu funkcijas. Daļu finanšu funkciju pārņēma citas vietējās iestādes - muitas un krogu ievēlētie vadītāji un celovņiki, kuru pārziņā bija netiešo nodokļu iekasēšana.

Militārais. 17. gadsimtā Notika vietējās varas reorganizācija: zemstvo, provinču būdiņas un pilsētas ierēdņi sāka pakļauties no centra ieceltiem gubernatoriem, kuri uzņēmās administratīvās, policijas un militārās funkcijas. Gubernatori paļāvās uz speciāli izveidotu ierēdņu, tiesu izpildītāju un ierēdņu aparātu (oficiālo būdiņu). Gubernatora amata kandidāti vērsās pie cara ar lūgumu, kurā lūdza viņus iecelt “barošanas” amatā. Vojevodu iecēla ar Atbrīvošanas pavēli un apstiprināja cars un Bojāra dome. Vojevoda dienesta termiņš tika aprēķināts no viena līdz trim gadiem, par dienestu viņš saņēma lēņu un vietējo algu. Vojevods vadīja administratīvo jeb sapulci, kurā lēma ar viņam uzticētās pilsētas vai apriņķa pārvaldību saistītos jautājumus. Biroja darbu būdā veica lietvedis, tās personālsastāvā bija tiesu izpildītāji, pilnvarotie u.c. Pārvaldnieka darbības kontroli veica attiecīgās teritorijas pārzinis. Rīkojums sagatavoja rīkojumu gubernatoram, kas noteica gubernatora pilnvaras. Vojevodas kontrolēja vēlētu amatpersonu (vecāko, celovaļnieku, vadītāju) darbu, kas iekasēja no iedzīvotājiem tiešos un netiešos nodokļus, policijas uzraudzību pār iedzīvotājiem, gubernatoru un zemstvu vecāko tiesu uzraudzību, kā arī vervēja dienesta cilvēkus (augstmaņus un augstmaņus). bojāru bērni) dienestā. Militārā reforma bija saistīta ar ideju par obligātu diždienestu. Apkalpojošie cilvēki saņēma samaksu vietējo piešķīrumu veidā. Muižniecība bija

bruņoto spēku mugurkauls. Tajos ietilpa “kaujas dzimtcilvēki”, kurus darbā ieveda tie paši muižnieki, kaujinieki no zemniekiem un pilsētniekiem, kazaki, strēlnieki un citi algoti profesionāli militārpersonas. No 17. gadsimta sākuma. Parādās regulāras “jaunās sistēmas” vienības: reiteri, ložmetēji, dragūni. Ārzemnieki iestājas Krievijas armijā

Finanšu. Nozīmīgu vietu ieņēma finanšu reforma: jau 30. gados. XVI gadsimts visa naudas sistēma bija koncentrēta valsts rokās. Valsts nodokļu politika gāja pa finanšu sistēmas unifikācijas ceļu (“pošas” nodokļu sistēmas ieviešana, t.i., vienotu kritēriju noteikšana zemei, mājlopu skaitam utt.). 16. gadsimta beigās. veikta zemes inventarizācija un noteikts algas vienību skaits (“soh”). Tika ieviesti tiešie (“izbarotā saimniecība”, “pjatina” no kustamās mantas, jamss, piška nauda) un netiešie (muitas, sāls, krodziņi) nodokļi un nodevas. Tika noteikta vienota tirdzniecības nodeva - 5% no preces cenas.

Nepieciešamība sistematizēt un kodificēt daudzus tiesību aktus, kas bija uzkrāti līdz 15. gadsimta beigām, izraisīja pirmo visas Krievijas tiesību kodeksu sastādīšanu - 1497. gada likumu kodeksu (lielhercogs) un likumu kodeksu 1550. gads (cars). Mūsuprāt, ir lietderīgāk abus šos avotus aplūkot salīdzinājumā, jo viens no tiem tikai attīsta otra principus un idejas, papildina un koriģē to, bet tajā pašā laikā padara to par pamatu. Jau pirmā Tiesību kodeksa struktūrā ir vērojama zināma materiāla sistematizācija, tomēr materiālo (civiltiesību un krimināltiesību) normas vēl nav izdalītas no procesuālajām tiesībām saistīto pantu masas, un pastāvēja vairums no tiem Likuma kodeksā. 1497. gada Likuma kodeksa saturs ir sadalīts četrās daļās: pirmā sastāvēja no pantiem, kas regulēja centrālās tiesas darbību (1.-36. pants). Šajā sadaļā iekļautas arī krimināltiesību normas (9.-14.pants). Otro daļu veidoja panti, kas saistīti ar vietējo un apgabaltiesu organizāciju un darbību (37.-45.pants), trešo - civiltiesību un procesuālo tiesību panti (46.-66.pants) un pēdējo (67.-68.pants) - papildu. raksti, saskaņā ar tiesas procesu. Svarīgākie 1497. gada Likuma kodeksa avoti bija hartas, sūdzību vēstules un tiesu hartas, un uz to pamata tika veikta tiesību prakses vispārināšana. Līdzīgas hartas augstākā iestāde turpināja izdot arī pēc Likumu kodeksa publicēšanas, un pēc vairāk nekā 50 gadiem no jauna uzkrātais juridiskais materiāls veidoja pamatu jaunajam 1550. gada “karaliskajam” likumu kodeksam, kas izstrādāja Otrā likumu kodeksa parādīšanās ir saistīta ar Zemsky Sobor darbību no 1549. līdz 1550. gadam. (tomēr vairāki zinātnieki apšaubīja, ka Zemsky Sobor patiešām notika tajā laikā). Katrā ziņā tās diskusijā piedalījās Bojāra dome un Iesvētītā katedrāle. 1497. gada Likumu kodekss un daudzas hartas veidoja jaunā Likuma kodeksa pamatu; Galu galā pēdējā bija vairāk nekā trešdaļa jauno pantu, kas nebija iekļauti pirmajā Likumu kodeksā. Daži pētnieki (Vladimirskis-Budanovs) uzskatīja, ka 1550. gada Likumu kodeksā ir iekļauti arī raksti no kāda nozaudēta grāmatas likumu kodeksa. Vasilijs Ivanovičs, Groznijas tēvs. Otrā Likuma kodeksa struktūra gandrīz pilnībā atkārto pirmā struktūra. Turpretim 1550. gada Sudebņiks savu materiālu sadala rakstos vai nodaļās (apmēram 100) un neizmanto virsrakstus (kas pirmajā Sudebņikā bieži neatbilda saturam). Otrais likumu kodekss materiālu pakļauj stingrākai sistematizēšanai: civiltiesību panti ir koncentrēti vienā sadaļā. 76-97), kodifikators īpaši paredz Likumu kodeksa papildināšanas kārtību

jauni likumdošanas materiāli (98. pants) utt. Salīdzinot ar pirmo likumu kodeksu, 1550. gada Likumu kodeksā ir vairāk nekā 30 jaunu pantu, kas ir trešā daļa no visa likumu kodeksa. Starp svarīgākajiem jauninājumiem bija: aizliegums izdot hartas un norādījumus par jau izdotu hartu atsaukšanu (43. pants); likuma principa pasludināšanai nav atpakaļejoša spēka, kas izteikts rīkojumā turpmāk visas lietas iztiesāt pēc jaunā likuma kodeksa (97. pants); Likumu kodeksa papildināšanas kārtība ar jauniem materiāliem (98.p.).

Jauni noteikumi, kas nepārprotami saistīti ar Ivana IV valsts politiku, bija arī: stingru kriminālsodu noteikšana tiesnešiem par varas ļaunprātīgu izmantošanu un netaisnīgiem sodiem (pirmais Likumu kodekss par to runāja neskaidri); detalizēts regulējums par ievēlēto vecāko un skūpstu darbību gubernatoru tiesā, “tiesas vīri” procesā (62., 68.-70. pants). 1550. gada Likumu kodeksā ir noteikti sodu veidi (1497. gada Likumu kodeksam šajā ziņā bija raksturīga neskaidrība), cita starpā ieviešot jaunu - cietumsodu. Jaunais Likumu kodekss ievieš arī jaunus noziegumus (piemēram, tiesu aktu viltošana, krāpšana u.c.) un jaunas civiltiesiskās institūcijas (izstrādāts jautājums par mantojuma atpirkšanas tiesībām, precizēta kārtība

pārvēršana servitūtā - Art. 85, 76). Tajā pašā laikā 1550. gada Likumu kodekss, tāpat kā pirms tam esošais Likumu kodekss, pilnībā neatspoguļoja līmeni, kādu Krievijas tiesības bija sasniegušas 16. gadsimtā. Ievērojot valsts centralizācijas tendences un pievēršoties tiesu procesa attīstībai, Sudebņiks maz uzmanības pievērsa civiltiesību attīstībai, kas lielā mērā balstījās uz paražu tiesību normām un tiesību praksi.

Avoti. Pirmajā 1497. gada Viskrievijas ("Lielkņaza") likumu kodeksā tika piemērotas Krievijas Pravda normas, paražu tiesības, tiesu prakse un Lietuvas likumdošana. Likuma kodeksa galvenie mērķi bija: paplašināt lielkņaza jurisdikciju visā centralizētās valsts teritorijā, likvidēt atsevišķu zemju, likteņu un reģionu tiesisko suverenitāti. Līdz Likuma kodeksa pieņemšanai visas attiecības nebija regulētas centralizēti. Izveidojot savas tiesas, Maskavas valdība kādu laiku bija spiesta piekāpties: līdztekus centrālajām tiesu iestādēm un ceļojošām tiesām tika izveidotas jauktās (jauktās) tiesas, kas sastāvēja no centra un apvidu pārstāvjiem. Ja krievu patiesība bija ierasto normu un tiesu precedentu kopums un sava veida ceļvedis morālās un juridiskās patiesības (“patiesības”) meklēšanai, tad Sudebņiks, pirmkārt, kļuva par “norādījumiem” tiesas (“tiesas”) organizēšanai. ).

1550. gada likumu kodeksā (“karaļa kodeksā”) paplašinājās centrālās valdības regulējamo jautājumu loks, tika veikta skaidri izteikta soda sociālā orientācija, nostiprinājās kratīšanas procesa iezīmes. Regulējums aptvēra krimināltiesību un mantisko attiecību jomas. Tika fiksēts šķiriskais soda princips un vienlaikus paplašināts noziedzības subjektu loks - tas ietvēra vergus: likumdevējs daudz skaidrāk noteica likumā nozieguma subjektīvās īpašības un attīstīja vainas formas. Ar noziedzību tiesību eksperti saprata ne tikai materiālā vai morālā kaitējuma nodarīšanu, bet arī "noziedzīgu nodarījumu". Priekšplānā izvirzījās esošās sociālās un tiesiskās kārtības aizstāvēšana. Noziegums, pirmkārt, ir noteikto normu, noteikumu, kā arī suverēnas gribas pārkāpums, kas ir nesaraujami saistīts ar

valsts interesēm.

Noziedzības sistēma. Līdz ar to var konstatēt valsts nozieguma jēdziena parādīšanos likumā, kas Krievijas Pravdai nebija zināms. Blakus šim veidam ir likumpārkāpumu un noziegumu grupa pret vadības un tiesas kārtību: kukulis (“solījums”), apzināti negodīga lēmuma pieņemšana, piesavināšanās. Naudas sistēmas attīstība radīja tādu noziegumu kā viltošana (naudas kalšana, viltošana, viltošana). Šīs jaunās kompozīcijas likumdevējam bija saistītas ar birokrātiskā aparāta izaugsmi. Pret personu vērsto noziegumu grupā tika izdalīti kvalificēti slepkavības veidi (“valstslepkava”, laupītājs), apvainojumi ar darbību un vārdu. Mantisko noziegumu grupā liela uzmanība tika pievērsta zādzībām, kurās tika izdalīti arī kvalificēti veidi: baznīcas, “galvas” (nolaupīšanas) zādzība, laupīšana un laupīšana (atklāta mantas zādzība), kas nav juridiski norobežotas viena no otras. .

Sodi. Sarežģītāka kļuva sodu sistēma atbilstoši tiesību kodeksiem, veidojās jauni sodīšanas mērķi - noziedznieka iebiedēšana un izolēšana. Varas iestāžu mērķis bija demonstrēt savu visvarenību pār apsūdzēto, viņa dvēseli un ķermeni. Augstākais sods ir nāvessods, kuru varētu atcelt ar suverēnu apžēlošanu. Izpildes procedūra pārvērtās par sava veida performanci, parādījās jauni izpildes un sodu veidi. Sodus raksturoja neskaidrība to formulēšanā, kā arī cietsirdība (kas kalpoja iebiedēšanas mērķim). Kā galvenais vai papildu veids tika izmantots miesas sods. Visizplatītākais veids bija “tirdzniecības izpilde”, t.i. pēršana iepirkšanās zonā. Likumu kodeksa laikā tikai sāka ieviest sevi kaitīgus sodus (ausu, mēles griešana, brendēšana). Papildus iebiedēšanai šāda veida sodiem bija svarīga simboliska funkcija - izcelt noziedznieku no kopējās masas, "nozīmēt" viņu. Kā papildu sodi bieži tika izmantoti naudas sodi un naudas sodi. Kā patstāvīgs veids mantiskā sankcija tika piemērota aizskaršanas un negodprātības gadījumos (1550. gada likuma kodeksa 26. pants), kā papildu - dienesta noziegumu, īpašnieka tiesību pārkāpšanas, zemes strīdu u.c. Soda apmērs mainījās atkarībā no nodarījuma smaguma pakāpes un cietušā statusa.

Tiesas process. Tiesas procesā tika nošķirtas divas formas. Sacīkstes process tika izmantots civillietās un mazāk smagās krimināllietās. Šeit plaši tika izmantotas liecinieku liecības, zvēresti un pārbaudījumi (tiesas dueļa veidā). Sacensību procesā bija plašs procesuālo dokumentu klāsts: izsaukšana uz tiesu tika veikta, izmantojot “lūgumrakstu”, “pievienotu” vai “steidzamu” vēstuli. Tiesas sēdē puses iesniedza “lūgumrakstus”, paziņojot par savu klātbūtni. Izlemtajā lietā tiesa izdeva “likuma vēstuli”, tādējādi prāvu izbeidzot. Otra procesuālā forma - kratīšanas process - tika izmantota smagākajās krimināllietās (valsts noziegumi, slepkavības, laupīšanas u.c.), un to loks pamazām paplašinājās. Kratīšanas (“inkvizitoriālā”) procesa būtība bija šāda: lieta sākta pēc valsts institūcijas vai amatpersonas iniciatīvas, procesa gaitā īpaša loma bija tādiem pierādījumiem kā pieķeršana noziegumos vai paša atzīšanās. lai iegūtu, kura spīdzināšana tika izmantota. Vēl viens jauns izmantotais procesuālais pasākums bija “masveida kratīšana” – masveida vietējo iedzīvotāju pratināšana, lai noskaidrotu nozieguma aculieciniekus un veiktu “piesegšanas” procedūru. Kratīšanas procesā lieta tika sākta ar “izsaukuma vēstules” jeb “skrējiena vēstules” izsniegšanu, kurā bija ietverts rīkojums iestādēm apsūdzēto aizturēt un nogādāt tiesā. Tiesvedības šeit tika saīsinātas; pratināšanas, konfrontācijas un spīdzināšana kļuva par galvenajiem kratīšanas veidiem. Saskaņā ar tiesas spriedumu noziedznieks, kurš tika notiesāts, bet savu vainu neatzina, var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu uz nenoteiktu laiku. Izlemtu lietu nevarēja atkārtoti izskatīt tajā pašā tiesā. Lieta tika nodota augstākai iestādei “uz ziņojuma” vai “uz sūdzības pamata”, tika pieļauta tikai apelācijas izskatīšanas procedūra (t.i., lieta tika izskatīta no jauna).

Tiesu sistēma un tiesu organizācija. Centralizētā valsts sistēmā tiesu aparāts nebija atdalīts no administratīvā aparāta. Valsts tiesu iestādes bija cars, Bojāra dome, labie bojāri, nozaru departamentu atbildīgie ierēdņi un ordeņi. Lokāli tiesu vara piederēja gubernatoriem un apgabaliem, vēlāk provinču un zemstvo iestādēm, kā arī gubernatoriem.

Tiesu sistēma sastāvēja no vairākām instancēm: 1) gubernatoru (volostu, gubernatoru) tiesa, 2) rakstveida tiesa, 3) Bojāra domes vai lielkņaza tiesa. Paralēli darbojās baznīcas un patrimoniālās tiesas, un tika saglabāta “jaukto” tiesu prakse. Līdz 16. gs tiesu varu īstenoja prinča tiesa, kuras jurisdikcija pirmajā instancē attiecās uz kņazu domēna teritoriju un personām, kurām piederēja tarhan hartas (t.i., kam bija prinča galma privilēģija). Šādu personu loks pakāpeniski saruka, sākot no 17. gadsimta vidus. Par tiešu vēršanos pie karaļa ar tiesas lūgumu tiek ieviesti pat kriminālsodi. Karalis izskatīja lietas tikai par tiesnešu ļaunprātīgu izmantošanu, atteikšanos izskatīt lietu rīkojumā vai apelācijas kārtībā (atkārtota izskatīšana). Lietu izskatīšanu cars varēja deleģēt cienījamiem bojāriem un citām pils administrācijas amatpersonām. Kopš 15. gs Bojāra dome kļuva par neatkarīgu tiesu institūciju, apvienojot šīs funkcijas ar administratīvajām. Dome kā pirmās instances tiesa izskatīja savu locekļu, amatpersonu, vietējo tiesnešu lietas, risināja strīdus par lokālismu. Lietas, kas saņemtas no vicekaraļa un administratīvajām tiesām, tika izskatītas “saskaņā ar ziņojumu”. Šajā gadījumā Dome darbojās kā otrās instances tiesa. Dome pati varētu vērsties pie suverēna ar “ziņojumu”, prasot lietas skaidrojumu un galīgo risinājumu. Domes izskatītie teikumi, kas nākuši no rīkojumiem, tika apkopoti memorandā, kas kļuva par likumdošanas aktu un tika saukts par “jaunu dekrētu pantu”. Pieaugot rakstveida tiesvedības lomai, palielinājās ierēdņu loma, kuri stāvēja ordeņu priekšgalā (no 16. gadsimta Domē tika ieviesti Domes ierēdņi, kas vadīja Razryadny, Vēstnieku, Vietējos ordeņus un Kazaņas ordeņus. Pils). Kopš 17. gs Bojāra Domē tiek izveidota īpaša tiesu nodaļa (Izpildes palāta). Ordeņi kā tiesu iestāde radās 15. gadsimta beigās un no 16. gadsimta vidus. tie kļuva par galveno centrālās tiesas formu. Tiesneši tika norīkoti uz noteiktiem rīkojumiem. Tiesas lietas bija jāizlemj vienbalsīgi, un, ja tādas nebija, par tām ziņoja suverēnam. Sods paredzēts gan tiesnešiem, kuri atteicās pieņemt sūdzību, gan sūdzību iesniedzējiem, kuri iesnieguši prettiesisku sūdzību vai pārkāpjot noteikto kārtību.

Pierādījums. Procesa izmeklēšanas formas likumdošanas noformējums vispirms atrodams 1497. gada Likuma kodeksa tekstā. Tās pašas lietas varēja izskatīt gan "tiesā", gan "kratīšanā". Procesa formas izvēle bija atkarīga no apsūdzētā personības. Līdz ar to gan sacīkstes, gan izmeklēšanas procesā izmantoti vieni un tie paši pierādījumu veidi: paša apsūdzētā atzīšanās, liecības, kratīšanas vai izziņas ar viltīgu cilvēku starpniecību, liecības, tiesu dueļi, zvēresti un rakstveida akti. Taču “kratīšana” kā galvenā procesuālā darbība, kuras mērķis bija lietas apstākļu noskaidrošana, izmantoja spīdzināšanu. Tādos pašos nolūkos “tiesa” ķērās pie zvēresta.

Šāda veida tiesas pierādījumiem, piemēram, paša apsūdzētā atzīšanās, tiesību aktos tiek pievērsta ļoti maza uzmanība. 1550. gada likumu kodeksā viņš minēts tikai vienā pantā. 25, un pat tad garāmejot. No juridisko dokumentu teksta izriet, ka atzīšanās, kas sniegta tiesā, tiesnešu klātbūtnē, bija pilna ar tiesas pierādījumu spēku. Tikai šajā gadījumā atzīšanās kļuva par pamatu tiesas lēmumam. Dažkārt grēksūdze notika garīdznieku klātbūtnē, kuri zvērēja apsūdzēto un lieciniekus, kā tas bieži notika pirms krusta skūpsta. Vēl viens veids, kā iegūt atzīšanos, bija vienkārša pratināšana - “pratināšana”, kas vienmēr notika pirms spīdzināšanas. Atzīmēsim, ka spīdzināšana tika izmantota arī tad, kad apsūdzētais jau bija atzinies nozieguma izdarīšanā.

Avoti izšķir pilnīgu atzīšanos, kad apsūdzētais atzina visas viņam izvirzītās apsūdzības, un nepilnīgu atzīšanos, kad viņš atzina tikai daļu no tām. Tajā pašā rakstā. Likuma kodeksa 25. pantā mēs lasām: “Un kam meklētājs pieprasa kauju un laupīšanu, un tiesājamais teiks, ka viņš sita, bet nelaupīja, un tiesājamais tiks apsūdzēts kaujā... bet laupīšanā tiesa. ir taisnība, bet jūs nevarat vainot visu.

Ja atzīšanos nevarēja panākt, tad sacīkstes formā viņi parasti ķērās pie Dieva tiesas - dueļa vai zvēresta.

Liecinieku liecības bija viens no visdrošākajiem līdzekļiem patiesības noskaidrošanai. Tomēr iepriekšējais šāda veida pierādījumu stiprums apskatāmajā periodā nedaudz zaudēja savu nozīmi. Tagad likums atļāva dažus lieciniekus saukt pret citiem. Persona, pret kuru tika sniegta liecība, varēja izsaukt liecinieku uz lauka vai pieprasīt zvērestu.

Kā redzams no avotiem, dažu liecinieku liecībām bija nenoliedzama pierādījuma vērtība. Tās ir bojāru, klerku un klerku liecības, “vispārējās trimdas” liecinieku liecības, t.i. vienas vai vairāku abu pušu norādīto personu liecības, kā arī vispārējās kratīšanas laikā iegūtās “meklētāju” liecības. Turklāt likumdevējs nepārprotami deva priekšroku “vispārējai trimdai”. Par lieciniekiem tika atzīti tikai aculiecinieki, nevis tie, kuri lietu zināja "pēc dzirdes". Šis noteikums ir atrodams gan Likumu kodeksos, gan Padomes kodeksā. Brīvība nebija priekšnoteikums liecībai. Par lieciniekiem varēja ievest dzimtcilvēkus. Taču atbrīvotie vergi nevarēja liecināt pret saviem bijušajiem kungiem. Pat pušu radinieki varētu būt liecinieki. Bija aizliegts liecināt tikai pretējās puses sievas.

Personas, kuras iepriekš bija sodītas par nepatiesas liecības sniegšanu, nedrīkstēja sniegt liecības. Sieva nevarēja liecināt pret savu vīru, un bērni nevarēja liecināt pret saviem vecākiem. Personas, kuras ar partiju bija draudzīgās vai, gluži otrādi, naidīgās attiecībās, nevarēja liecināt. Līdz ar to bija iespējams arī izaicināt lieciniekus, piemēram, “nedraudzīguma dēļ”. Liecinieku izaicināšana bija atļauta tikai tad, ja tiesneši bija pilnībā pārliecināti par tā taisnīgumu. Kodeksā ir ietverts viss to personu saraksts, kuras nevarēja noņemt.

Pilnīgas liecinieku prombūtnes, pretrunīgu liecību, kā arī neiespējamības veikt kratīšanu gadījumā (piemēram, ja tiesājamais bija ārzemnieks) par tiesas pierādījumu varēja izmantot zvērestu. Taču Maskavas perioda likumdošanas aktos skaidri saskatāma vēlme ierobežot tā izmantošanu. Tādējādi neviens savā mūžā nedrīkstēja dot zvērestu vairāk kā trīs reizes. Par nepatiesas liecības sniegšanu notiesātās personas nevarēja zvērēt. Nododot zvērestu, tika ņemts vērā arī zvēresta dotāja vecums. Tiesa, avotos par šo jautājumu ir pretrunas. Tādējādi saskaņā ar vienu hartu personas, kas jaunākas par 12 gadiem, nevarēja dot zvērestu. Ja tika pieķerts noziedzīgi, vaina tika uzskatīta par pierādītu un citi pierādījumi nebija nepieciešami. Kriminālprocesā aktīvi tika izmantota “visa kratīšana” – visu vai lielāko daļu noteiktas teritorijas iedzīvotāju nopratināšana par izdarīto noziegumu vai noziedzniekiem. Turklāt dati no vispārējās kratīšanas varētu aizstāt gan tiešu pierādījumus, gan atzīšanos kā pierādījumu. Sacīkstes procesos īpašuma un dzimtbūšanas lietās īpaša nozīme bija rakstveida pierādījumiem

25Šķiru sistēma Krievijā 15.-17.gadsimtā: feodālā aristokrātija, dienesta šķiras, zemnieku juridiskās kategorijas. Valdošā šķira bija skaidri sadalīta feodālajā aristokrātijā - bojāros un dienesta klasē - augstmaņos. 16. gadsimta vidū. Pirmais mēģinājums juridiski pielīdzināt mantojumu ar mantojumu: tiek noteikta vienota valsts (militārā) dienesta kārtība. Noteiktam zemes lielumam (neatkarīgi no tā veida - mantojums vai īpašums) tās īpašniekiem bija pienākums nodrošināt tādu pašu skaitu aprīkotu un bruņotu cilvēku. Vienlaikus tiek paplašinātas muižu īpašnieku tiesības: tiek dota atļauja mainīt īpašumu pret votčinu, nodot īpašumu kā pūru, mantot īpašumus, no 17. gs. īpašumus var pārveidot par īpašumiem ar karaļa dekrētu. Feodālās šķiras nostiprināšanos pavadīja tās privilēģiju nostiprināšanās: monopoltiesības uz zemi, atbrīvojums no nodevām, priekšrocības tiesas procesā un tiesības ieņemt oficiālus amatus.

Lielhercogs - lielākais feodālis, kuram piederēja pils un melno arklu zemes. Pils zemju zemnieki maksāja nodevas jeb corvée. Melni uzarto zemju zemnieki maksāja nodokļus un nodevas. Bojāri - lielie zemes īpašnieki, patrimoniālie īpašnieki. Viņi kļuva par valdošās feodāļu šķiras galveno kategoriju. Viņiem bija lielas tiesības uz zemi un zemniekiem, kas uz tās dzīvoja: viņi zemi nodeva mantojumā, atsavināja, mainīja. Nodokļu iekasēšana bija viņu rokās. Viņiem bija tiesības mainīt virskungu-pavēlnieku. Viņi bija daļa no feodālās padomes prinča vadībā, ieņēma vissvarīgākos amatus valdības sistēmā un viņiem bija privilēģijas tiesā. Apkalpojošie cilvēki - īpašumā zeme saskaņā ar vietējiem tiesību aktiem, t.i. par dienestu un uz dienesta laiku. Viņi nevarēja atsavināt zemes, nodot tās mantojumā, nebija Bojāra Domes locekļi un nesaņēma augstākas pakāpes. Zemnieki tika sadalīti: melnsētā (suverēnā), pilī (princis un viņa ģimene) un privātīpašumā. Melndegunji maksāja nodokļus un veica pienākumus natūrā. Viņi tika nodoti kopā ar zemi un sūdzējās feodāļiem. Privātīpašniekiem bija zemes piešķīrums no feodāļiem, par ko zemes īpašnieki saņēma nomu vai atlaidi. Pirmais tiesību akts zemnieku paverdzināšanā bija Art. 1497. gada Likuma kodeksa 57. pants, kas noteica “Sv. Jura dienas” noteikumu (Noteikts un ļoti ierobežots pārejas periods, “vecāku cilvēku” apmaksa). Šis noteikums tika izstrādāts 1550. gada Likumu kodeksā. No 1581. gada tika ieviesti “rezervētie gadi”, kuru laikā tika aizliegta pat iedibinātā zemnieku pāreja. Sastādīts 50 - 90 gados. XVI gadsimts rakstu grāmatas kļuva par dokumentālu pamatu zemnieku piesaistes procesā no 16. gadsimta beigām. "iepriekš plānotajos gados" sāka izdot dekrētus, kas noteica bēgļu zemnieku meklēšanas un atgriešanas termiņus (5 - 15 gadi). Paverdzināšanas procesa noslēguma akts bija 1649. gada Padomes kodekss, kas atcēla “nodarbību vasaras” un noteica izmeklēšanas nenoteiktību. Likums noteica sodus bēguļojošo zemnieku iemītniekiem un attiecināja pieķeršanās likumu uz visām zemnieku kategorijām. Pieķeršanās attīstījās divos veidos: neekonomiskā un ekonomiskā (paverdzinātā). 15. gadsimtā Bija divas galvenās zemnieku kategorijas: vecie un jaunpienācēji. Pirmie vadīja savas saimniecības un veica savus pienākumus pilnībā, veidojot feodālās ekonomikas pamatu. Feodālis centās tos nodrošināt sev, lai novērstu nodošanu citam īpašniekam. Pēdējie kā jaunpienācēji nevarēja pilnībā panest pienākumu nastu un baudīja zināmas priekšrocības, saņēma kredītus un kredītus. Viņu atkarība no īpašnieka bija parādiem līdzīga un vergojoša. Pēc atkarības formas zemnieks varētu būt kauss (strādā par pusi ražas) vai sudrabkalis (strādā par procentiem). Neekonomiskā atkarība tīrākajā veidā izpaudās kalpības institūcijā. Pēdējā kopš Krievu patiesības laikiem ir būtiski mainījusies: tiek ierobežoti kalpības avoti (tiek atcelta kalpība, kas balstīta uz pilsētas saimniecību, aizliegts kalpināt "bojāru bērnus"), tiek atklāti vergu izlaišanas gadījumi. kļūst arvien biežāki. Likums norobežoja iestāšanos kalpībā (pašpārdošana, atslēgu turēšana) no nonākšanas verdzībā.Kalpības attīstība (atšķirībā no pilnas kalpības vergu nevarēja nodot ar testamentu, viņa bērni nekļuva par vergiem) noveda pie izlīdzināšanas. par vergu ar dzimtcilvēkiem statusu.

26 Īpašumu pārstāvju monarhija Krievijā. Veicināja centralizētas Krievijas valsts izveidi valdošās feodāļu šķiras pozīciju nostiprināšana. XVI-XVII gs. Feodāļi pamazām apvienojās vienā īpašumā, un tika pabeigta vispārējā zemnieku paverdzināšana. 16. gadsimta vidū. gadā notiekošie sociāli ekonomiskie un politiskie procesi izraisīja Krievijas valsts pārvaldes formas maiņu. īpašumu reprezentatīvā monarhija, kas izpaudās, pirmkārt, mantojuma pārstāvju institūciju sasaukšanā - zemskas katedrāles.Īpašumu reprezentatīvā monarhija pastāvēja Krievijā līdz 17. gadsimta otrajai pusei, kad to nomainīja jauna valdības forma - absolūtā monarhija. Kopš 1547. gada (Ivans IV) sāka saukt valsts vadītāju karalis Titulu maiņas mērķis bija šādi politiski mērķi: monarha varas nostiprināšana un bijušo apanāžas prinču pretenziju uz troni pamata likvidēšana, jo karaļa tituls tika mantots. 16. gadsimta beigās. tika noteikta cara ievēlēšanas (apstiprināšanas) kārtība Zemsky Soborā. Caram kā valsts vadītājam bija lielas pilnvaras administratīvajā, likumdošanas un tiesu jomā. Savā darbībā viņš paļāvās uz Bojāra Domi un zemstvo padomēm. 16. gadsimta vidū. Cars Ivans IV Briesmīgais notika tiesu, zemstvo un militārās reformas, kuru mērķis ir vājināt Bojāra domes varu un stiprināt valsti. 1549. gadā tika izveidota Izredzētais priecājas, kuru locekļi bija ķēniņa iecelti pilnvarotie. Valsts centralizāciju veicināja arī oprichnina. Tās sociālais atbalsts bija mazā kalpojošā muižniecība, kas centās sagrābt kņazu-bojāru aristokrātijas zemes un nostiprināt savu politisko ietekmi. ^ Bojārs Doma formāli saglabāja savu iepriekšējo amatu. Tā bija pastāvīga institūcija, kas bija apveltīta ar likumdošanas pilnvarām un kopā ar caru lēma visus svarīgākos jautājumus. Bojāru domē ietilpa bojāri, bijušie apanāžas prinči, okolniči, Domes muižnieki, Domes ierēdņi un pilsētu iedzīvotāju pārstāvji. Lai gan Domes sociālais sastāvs mainījās, lai palielinātu muižniecības pārstāvniecību, tā joprojām palika bojāru aristokrātijas orgāns. Īpašu vietu valdības struktūru sistēmā ieņēma Zemska katedrāles. Tie tika sasaukti no 16. gadsimta vidus līdz 17. gadsimta vidum. Par viņu sasaukšanu tika paziņots ar īpašu karalisko hartu. Zemskis Sobors iekļauts Bojārs Doma. Iesvētīta katedrāle(pareizticīgās baznīcas augstākais koleģiālais orgāns) un ievēlēts muižniecības un pilsētu iedzīvotāju pārstāvji. Viņu starpā pastāvošās pretrunas veicināja karaļa varas nostiprināšanos. Zemstvo Sobors lēma par galvenajiem valsts dzīves jautājumiem: cara ievēlēšanu vai apstiprināšanu, likumdošanas aktu pieņemšanu, jaunu nodokļu ieviešanu, kara pieteikšanu, ārpolitikas un iekšpolitikas jautājumiem utt. Jautājumi tika apspriesti pa īpašumiem. , bet lēmumi bija jāpieņem visam Padomes sastāvam.

Krievijas centralizētās valsts veidošanās specifika

13. gadsimta vidū. 1263. gadā krievu zemju ziemeļrietumos izveidojās jauna valsts - Lietuvas Lielhercogiste. 1243. gadā krievu zemju austrumos izveidojās vēl viena liela valsts - Zelta orda.

Un Krievija tajā laikā piedzīvoja feodālās sadrumstalotības apogeju. Un Lietuva sāka aktīvi anektēt krievu zemes. 14. gadsimta beigās. Lietuva ietvēra Baltkrievijas, Brjanskas, Kijevas, Čerņigovas, Severskas, Podoļskas zemju teritorijas. Lietuva sāka sastāvēt no 3/4 krievu zemēm. Redzot Lietuvas uzbrukumu Krievijai, kas aktīvāk īstenoja politiku pret krievu zemēm, Zelta orda sāka veikt tādas pašas darbības.

Sabrukusī krievu zeme atradās starp divām stiprām valstīm – Lietuvas Lielhercogisti un Zelta ordu. Divas lielas valstis sāka sacensties, lai panāktu kontroli pār krievu zemēm. Un pienāca brīdis, kad gan Lietuva, gan Zelta orda varēja apvienot krievu zemes. Tad krievi gan Zelta ordā, gan Lietuvas Lielhercogistē kļūtu par otršķirīgu, nenozīmīgu tautu.

Bet Krievijā bija divi spēki, kas spēja pretoties gan Lietuvas, gan Zelta ordas centieniem.

Pirmā ir Krievijas pareizticīgo baznīca. Krievu iekarošanas laikā arī krievu baznīca cieta briesmīgu sakāvi. Bet, būdami reliģiski iecietīgi un zinādami, kāda vara pieder Baznīcai, mongoļu hani sāka to atbalstīt. Baznīca tika atbrīvota no nodokļiem; saskaņā ar Mongolijas likumiem par Baznīcas apvainošanu draudēja nāvessods. Pirmos 100 gadus pēc mongoļu iebrukuma Krievija gulēja drupās, bet krievu baznīca uzplauka. Klostera dzīve kļuva plaši izplatīta. Tikai 13. gadsimta otrajā pusē. Ziemeļu mežos radās 200 klosteri. Krievu baznīca kļuva par trauku, kurā tika saglabāts, kopts, stiprināts un izplatīts krievu tautas gars.

Baznīca sākotnēji uzturēja mierīgas attiecības ar Zelta ordas haniem. Bet 1312. gadā orda pārgāja islāmā. Pēc tam ordas hani sāka īstenot neiecietības politiku pret pareizticību. Jo īpaši 70 Čingizīdu prinči tika sodīti Ordā par pareizticības apliecināšanu. Pēc katolicisma pieņemšanas 1387. gadā arī Lietuva sāka īstenot neiecietības politiku pret pareizticību. Un tad Krievijas pareizticīgo baznīca sāka atbalstīt Krievijas prinčus viņu neatkarības meklējumos.

Otrs spēks ir krievu prinču griba. XIII gadsimtā. Orda bija redzējusi labākus laikus. Spēki bija nevienlīdzīgi, un krievu prinči bija spiesti kalpot. Bet krievu kņazu vēlme pēc neatkarības nekad netika salauzta. Viņi vienmēr atcerējās, ka viņi ir Rurikoviči, ka viņu varenie senči radīja lielo Kijevas Rusu. Lielās Krievijas tēls sauca pēc augšāmcelšanās.

Krievijas centralizētās valsts veidošanās posmi

Vēl 12. gadsimtā. Vladimiras-Suzdales Firstistē parādījās tendence apvienoties zemēm viena prinča pakļautībā. Laika gaitā Krievijas iedzīvotāji sāka raudzīties uz Vladimira prinčiem kā uz visas Krievijas zemes aizstāvjiem.

13. gadsimta beigās. Orda iekļuva ilgstošā krīzē. Tad krievu prinču darbība pastiprinājās. Tas izpaudās krievu zemju kolekcijā. Krievu zemju savākšana beidzās ar jaunas valsts izveidi. To sauca par "Maskaviju", "Krievijas valsti", zinātniskais nosaukums ir "Krievijas centralizētā valsts".

Krievijas centralizētās valsts veidošanās notika vairākos posmos:

Maskavas uzplaukums - 13. beigas - 11. gadsimta sākums; Maskava ir cīņas pret mongoļiem-tatāriem centrs (11. gs. otrā puse - 15. gs. pirmā puse);

Krievu zemju apvienošanas pabeigšana ap Maskavu Ivana III un Vasilija III vadībā - 15. gadsimta beigas - 16. gadsimta sākums.

1. posms. Maskavas uzplaukums (XIII beigas - XIV gs. sākums). Līdz 13. gadsimta beigām. vecās pilsētas Rostova, Suzdale, Vladimirs zaudē savu agrāko nozīmi. Paceļas jaunās pilsētas Maskava un Tvera.

Tveras uzplaukums sākās pēc Aleksandra Ņevska nāves (1263), kad viņa brālis Tveras kņazs Jaroslavs saņēma no tatāriem Vladimira Lielās valdīšanas zīmi. 13. gadsimta pēdējo desmitgažu laikā. Tvera darbojas kā politiskais centrs un organizators cīņā pret Lietuvu un tatāriem. 1304. gadā par Vladimiras lielkņazu kļuva Mihails Jaroslavovičs, kurš pirmais pieņēma “Visas Krievijas” lielkņaza titulu un mēģināja pakļaut sev svarīgākos politiskos centrus: Novgorodu, Kostromu, Perejaslavļu, Ņižņijnovgorodu. Taču šī vēlme sastapās ar spēcīgu pretestību no citām Firstistes un galvenokārt no Maskavas.

Maskavas uzplaukuma sākums ir saistīts ar Aleksandra Ņevska jaunākā dēla Daniila (1276 - 1303) vārdu. Aleksandrs Ņevskis izdalīja goda mantojumus saviem vecākajiem dēliem, un Daniils kā jaunākais mantoja mazo Maskavas ciematu un tā apkārtni uz Vladimiras-Suzdales zemes tālākās robežas. Danielam nebija izredžu ieņemt lielhercoga troni, tāpēc viņš nodarbojās ar lauksaimniecību – pārbūvēja Maskavu, sāka nodarboties ar amatniecību un attīstīja lauksaimniecību. Sagadījās, ka trīs gadu laikā Daniēla valdījuma teritorija palielinājās trīs reizes: 1300. gadā viņš atņēma Kolomnu no Rjazaņas kņaza, 1302. gadā bezbērnu Perejaslavļas princis novēlēja viņam savu mantojumu. Maskava kļuva par Firstisti. Daniela valdīšanas laikā Maskavas Firstiste kļuva par spēcīgāko, un Daniels, pateicoties savai radošajai politikai, kļuva par autoritatīvāko princi visos ziemeļaustrumos. Maskavas Daniils kļuva arī par Maskavas kņazu dinastijas dibinātāju. Maskavā Daniils uzcēla klosteri un nosauca to par Daņilovski par godu savam debesu patronam. Saskaņā ar tradīciju, kas attīstījusies Krievijā, sajūtot beigu tuvošanos, Daniēls iestājās klosterī un tika guldīts Daņilovska klosterī. Šobrīd Sv. Daniela klosteris ieņem nozīmīgu vietu pareizticīgo dzīvē un ir Maskavas un visas Krievijas patriarha Aleksija II rezidence.

Pēc Daniela Maskavā sāka valdīt viņa dēls Jurijs (1303 - 1325). Vladimiras lielkņazs šajā laikā bija Mihails Jaroslavichs Tverskojs. Viņam "patiesībā" piederēja Vladimira tronis - senās mantojuma tiesības, ko Jaroslavs Gudrais noteica 11. gadsimtā. Mihails Tverskojs bija kā episkā varonis: stiprs, drosmīgs, uzticīgs savam vārdam, cēls. Viņš pilnībā izbaudīja hana labvēlību. Reālā vara Krievijā palika A. Ņevska pēcteču rokās.

Jurijam Daņilovičam - Aleksandra Ņevska mazdēlam - nebija tiesību uz pirmo troni Krievijā. Bet viņam bija viena no varenākajām kņazistēm Krievijā - Maskava. Un Jurijs Danilovičs iesaistījās cīņā par Vladimira troni ar Tveras princi.

Sākās ilga un spītīga cīņa par Krievijas lielkņaza titulu starp Aleksandra Ņevska pēctečiem - Daņilovičiem - un Ņevska jaunākā brāļa Jaroslava pēctečiem - Jaroslavičiem, starp Maskavas kņaziem un Tveras kņaziem. Galu galā Maskavas prinči kļuva par uzvarētājiem šajā cīņā. Kāpēc tas bija iespējams?

Līdz tam laikam Maskavas prinči jau pusgadsimtu bija mongoļu khanu vasaļi. Hanji stingri kontrolēja krievu prinču darbības, izmantojot viltību, kukuļdošanu un nodevību. Laika gaitā krievu prinči sāka pieņemt uzvedības stereotipus no mongoļu khaniem. Un Maskavas prinči izrādījās “spējīgākie” mongoļu studenti.

Jurijs Moskovskis apprecējās ar hana māsu. Nevēloties viena prinča nostiprināšanos, hans Lielās valdīšanas zīmi piešķīra arī savam radiniekam Jurijam. Nevēloties sadursmes ar Maskavu, Mihails Jaroslavichs Tverskojs atteicās no lielās valdīšanas par labu Jurijam Daņilovičam. Bet Maskavas armija pastāvīgi izpostīja Tveras Firstistes zemes. Vienā no šīm sadursmēm tverieši sagūstīja Jurija sievu princesi Agafju (Končaka). Viņa nomira nebrīvē.

Jurijs Daņilovičs un Mihails Jaroslavičs tika izsaukti uz ordu. Tveras ordā princis tika apsūdzēts par nodevas nemaksāšanu, hana māsas nāvi un tika nogalināts. Lielās valdīšanas etiķete tika nodota Maskavas princim.

1325. gadā hana galvenajā mītnē Juriju Daņiloviču nogalināja Mihaila Jaroslaviča vecākais dēls Dmitrijs. Dmitrijs pēc khana pavēles tika izpildīts, bet Lielās valdīšanas etiķete tika nodota nākamajam Mihaila Jaroslaviča dēlam Aleksandram Mihailovičam. Kopā ar Aleksandru Mihailoviču Cholkan tatāru vienība tika nosūtīta uz Tveru, lai savāktu cieņu.

Un Maskavā pēc Jurija nāves sāka valdīt viņa brālis Ivans Daņilovičs, saukts Kalita, Ivans I (1325 - 1340). 1327. gadā Tverā notika sacelšanās pret tatāru vienību, kuras laikā Čolkans tika nogalināts. Ivans Kalita ar armiju devās pret Tveras iedzīvotājiem un apspieda sacelšanos. Pateicībā 1327. gadā tatāri viņam piešķīra Lielās valdīšanas zīmi.

Maskavas prinči vairs neatlaidīs etiķeti lielai valdīšanai.

Kalita mongoļu vietā panāca nodevas iekasēšanu Krievijā. Viņam bija iespēja noslēpt daļu no veltes un izmantot to Maskavas Firstistes stiprināšanai. Vācot cieņu, Kalita sāka regulāri ceļot pa krievu zemēm un pamazām veidoja krievu prinču aliansi. Viltīgā, gudrā, piesardzīgā Kalita centās uzturēt visciešākās saites ar ordu: viņš regulāri maksāja cieņu, regulāri devās uz ordu ar dāsnām dāvanām haniem, viņu sievām un bērniem. Ar dāsnām dāvanām Kalita iemīļoja sevi ikvienu Ordas pārstāvi. Hanshi ar nepacietību gaidīja viņa ierašanos: Kalita vienmēr atnesa sudrabu. Ordā. Kalita pastāvīgi kaut ko prasīja: etiķetes atsevišķām pilsētām, veselas valdīšanas, viņa pretinieku galvas. Un Kalita vienmēr ieguva to, ko gribēja Ordā.

Pateicoties Ivana Kalitas piesardzīgajai politikai, Maskavas Firstiste pastāvīgi paplašinājās, kļuva spēcīgāka un 40 gadus nezināja tatāru reidus.

Ivans Kalita centās nodrošināt, lai Maskava, nevis Vladimirs, kļūtu par reliģisko centru. Viņš uzcēla ērtas palātas Krievijas baznīcas galvai - metropolītam. Metropolīts Pēteris mīlēja ilgstoši uzturēties Maskavā: Kalita viņu sirsnīgi uzņēma un dāsnas dāvanas Baznīcai. Metropolīts Pēteris prognozēja, ka, ja Kalita Maskavā uzcels katedrāli par godu Dievmātei, kā Vladimirā, un atdusēs viņu tajā, tad Maskava kļūs par īsto galvaspilsētu. Ivans Kalita Maskavā (kā Vladimirā) uzcēla debesīs uzņemšanas katedrāli un guldīja tajā Krievu baznīcas galvu. Krieviem tā bija Dieva zīme, Maskavas izredzes zīme. Nākamais metropolīts Teognosts beidzot pārcēlās no Vladimira uz Maskavu. Ivanam Kalitam tas bija liels sasniegums.

Maskava kļuva par krievu zemju reliģisko centru.

Bet vēsturnieki uzskata, ka Ivana Kalitas galvenais nopelns bija šāds. Ivana Kalitas laikā Maskavā plūda bēgļu pūļi no ordas un Lietuvas vajāšanu reliģisku iemeslu dēļ. Kalita sāka visus pieņemt savā dienestā. Apkalpojošos cilvēkus atlasīja, pamatojoties tikai uz biznesa īpašībām, ievērojot pareizticīgo ticību. Visi, kas pārgāja pareizticībā, kļuva par krieviem. Sāka parādīties definīcija: "Pareizticīgais nozīmē krievu valodu."

Ivana Kalitas vadībā tika iedibināts etniskās tolerances princips, kura pamatus lika viņa vectēvs Aleksandrs Ņevskis. Un šis princips nākotnē kļuva par vienu no svarīgākajiem, uz kura tika uzcelta Krievijas impērija.

2. posms. Maskava - cīņas pret mongoļiem-tatāriem centrs (14. gs. otrā puse - 15. gs. pirmā puse). Maskavas nostiprināšanās turpinājās Ivana Kalitas - Simeona Gordoma (1340-1353) un Ivana II Sarkanā (1353-1359) vadībā. Tas neizbēgami izraisītu sadursmi ar tatāriem.

Sadursme notika Ivana Kalitas mazdēla Dmitrija Ivanoviča Donskoja (1359-1389) valdīšanas laikā. Dmitrijs Ivanovičs saņēma troni 9 gadu vecumā pēc sava tēva Ivana II Sarkanā nāves. Jaunā prinča laikā Maskavas kā pirmās Firstistes stāvoklis Krievijā tika satricināts. Bet jauno princi atbalstīja spēcīgie Maskavas bojāri un Krievijas baznīcas galva metropolīts Aleksejs. Metropolīts saprata, ka, ja Maskava zaudēs zīmi par lielo valdīšanu, tad tās daudzu gadu centieni savākt krievu zemes tiktu atcelti.

Metropolīts no haniem varēja panākt, ka lielā valdīšana turpmāk tiks nodota tikai Maskavas kņazu nama prinčiem. Tas palielināja Maskavas Firstistes autoritāti starp citām Krievijas Firstistes. Maskavas autoritāte vēl vairāk pieauga pēc tam, kad 17 gadus vecais Dmitrijs Ivanovičs uzcēla Kremli Maskavā no balta akmens (akmens Maskavā bija rets būvmateriāls. Kremļa mūris no akmens tā aizrāva laikabiedru iztēli, ka no tā laika radās izteiciens “Baltais akmens Maskava”. Maskavas Kremlis kļuva par vienīgo akmens cietoksni visā Krievijas ziemeļaustrumos. Viņš kļuva nepieejams.

14. gadsimta vidū. Orda iegāja feodālās sadrumstalotības periodā. No Zelta ordas sāka parādīties neatkarīgas ordas. Viņi savā starpā izvērsa sīvu cīņu par varu. Visi hani pieprasīja no Krievijas cieņu un paklausību. Krievijas un Ordas attiecībās radās spriedze.

1380. gadā ordas valdnieks Mamai ar milzīgu armiju pārcēlās uz Maskavu.

Maskava sāka organizēt pretestību tatāriem. Īsā laikā pulki un vienības no visām krievu zemēm, izņemot Maskavai naidīgās, nonāca zem Dmitrija Ivanoviča karoga.

Un tomēr Dmitrijam Ivanovičam nebija viegli izlemt par atklātu bruņotu sacelšanos pret tatāriem.

Dmitrijs Ivanovičs devās pēc padoma pie Maskavas Trīsvienības klostera rektora, Radoņežas tēva Sergija. Tēvs Sergijs bija autoritatīvākā persona gan Baznīcā, gan Krievijā. Savas dzīves laikā viņu sauca par svēto, tika uzskatīts, ka viņam ir tālredzības dāvana. Sergijs no Radoņežas prognozēja Maskavas princim uzvaru. Tas iedvesa uzticību gan Dmitrijam Ivanovičam, gan visai Krievijas armijai.

1380. gada 8. septembrī Neprjadvas upes un Donas satekā notika Kuļikovas kauja. Dmitrijs Ivanovičs un gubernatori parādīja militāru talantu, Krievijas armija - nelokāmo drosmi. Tatāru armija tika sakauta.

Mongoļu-tatāru jūgs netika nomests, bet Kuļikovas kaujas nozīme Krievijas vēsturē ir milzīga:

Kuļikovas laukā orda cieta pirmo lielo sakāvi no krieviem;

pēc Kuļikovas kaujas veltījuma lielums tika ievērojami samazināts;

Orda beidzot atzina Maskavas pārākumu starp visām Krievijas pilsētām;

krievu zemju iedzīvotāji sāka izjust kopīgu vēsturisko likteni; saskaņā ar vēsturnieka L.N. Gumiļovs, "dažādu zemju iedzīvotāji devās uz Kuļikovas lauku - viņi atgriezās no kaujas kā krievu tauta."

Laikabiedri Kuļikovas kauju sauca par “Mamajeva slaktiņu”, un Dmitrijs Ivanovičs Ivana Bargā laikā saņēma goda segvārdu “Donskojs”.

3. posms. Krievijas centralizētās valsts veidošanās pabeigšana (10. gs. beigas - 16. gs. sākums). Krievu zemju apvienošana tika pabeigta Dmitrija Donskoja, Ivana III (1462 - 1505) un Vasilija III (1505 - 1533) mazmazdēla vadībā. Ivans III pievienoja Maskavai visus Krievijas ziemeļaustrumus: 1463. gadā - Jaroslavļas Firstisti, 1474. gadā - Rostovas Firstisti. Pēc vairākām kampaņām 1478. gadā Novgorodas neatkarība beidzot tika likvidēta.

Ivana III vadībā notika viens no svarīgākajiem notikumiem Krievijas vēsturē - mongoļu-tatāru jūgs tika nomests. 1476. gadā Rus atteicās maksāt nodevas. Tad Khans Akhmats nolēma sodīt Rusu. Viņš noslēdza savienību ar Polijas-Lietuvas karali Kazimiru un ar lielu armiju devās karagājienā pret Maskavu.

1480. gadā Ivana III un Khan Akhmat karaspēks satikās Ugras upes (Okas pietekas) krastos. Akhmats neuzdrošinājās pāriet uz otru pusi. Ivans III ieņēma nogaidošu attieksmi. Palīdzība tatāriem no Kazimira nenāca. Abas puses saprata, ka cīņa bija bezjēdzīga. Tatāru spēks izsīka, un rus jau bija savādāk. Un Khans Akhmats veda savu karaspēku atpakaļ uz stepi.

Mongoļu-tatāru jūgs beidzās.

Pēc mongoļu-tatāru jūga gāšanas Krievijas zemju apvienošana turpinājās paātrinātā tempā. 1485. gadā Tveras Firstistes neatkarība tika likvidēta. Vasilija III valdīšanas laikā tika pievienota Pleskava (1510) un Rjazaņas Firstiste (1521). Krievu zemju apvienošana būtībā tika pabeigta.

Krievijas centralizētās valsts veidošanās iezīmes:

valsts attīstījās bijušās Kijevas Rusas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu zemēs; tās dienvidu un dienvidrietumu zemes ietilpa Polijā, Lietuvā un Ungārijā. Ivans III nekavējoties izvirzīja uzdevumu atdot visas krievu zemes, kas iepriekš bija Kijevas Rusas sastāvā;

valsts veidošanās notika ļoti īsā laikā, kas bija saistīts ar ārēju briesmu klātbūtni Zelta ordas formā; valsts iekšējā struktūra bija “neapstrādāta”; valsts jebkurā brīdī varēja sadalīties atsevišķās Firstistes;

valsts izveide notika uz feodāla pamata; Krievijā sāka veidoties feodāla sabiedrība: dzimtbūšana, muižas utt.; Rietumeiropā valstu veidošanās notika uz kapitālistiskā pamata, un tur sāka veidoties buržuāziskā sabiedrība.

Ivana III uzvaras nostiprināja Krievijas valsti un veicināja tās starptautiskās autoritātes pieaugumu. Rietumeiropas valstis un, pirmkārt, Romas Kūrija un Vācijas imperators cenšas noslēgt aliansi ar jauno valsti. Paplašinās Krievijas valsts saites ar Venēciju, Neapoli, Dženovu, saasinās attiecības ar Dāniju. Stiprinās arī Krievijas saites ar Austrumu valstīm. Tas viss liecina, ka Krievijas valsts kļūst par spēcīgāko un ieņem nozīmīgu lomu starptautiskajās lietās.

Vienotas Krievijas valsts veidošanās specifika 15. - sākuma gados. XVI gs Krievu zemju apvienošana un galīgā atbrīvošanās no tatāru jūga un valstī notiekošajām vispārējām sociālekonomiskajām pārmaiņām noveda pie autokrātijas nodibināšanas un radīja priekšnoteikumus lielās Maskavas valdīšanas pārveidei par īpašumu reprezentatīvu monarhiju.

Valsts augstākais valdnieks bija Maskavas princis. Viņš bija zemes augstākais īpašnieks, un viņam bija visas tiesas un izpildvaras. Prinča vadībā bija Bojāra dome, kurā ietilpa ievērojamākie feodāļi un garīdznieki. Būtisku lomu valstī sāka ieņemt Metropolīts un iesvētītā katedrāle, augstāko garīdznieku sanāksme. Parādījās nacionālās struktūras - pils un Valsts kase. Sulanieki pārvaldīja lielkņaza personīgās zemes, risināja zemes strīdus un tiesāja iedzīvotājus. Valsts kase bija atbildīga par valsts finansēm. Sākās centrālo iestāžu – ordeņu – veidošanās. Pils ordeņa pārziņā bija paša lielkņaza īpašumi, vēstnieku ordeņa pārziņā bija ārējās attiecības, atstādināšanas pavēle ​​— militārās lietas utt. Ierēdņi un ierēdņi nodarbojās ar biroja darbu.

Ivana III laikā vietējā valdība palika konservatīva. Tāpat kā iepriekš, tās pamatā bija ēdināšanas sistēma – viens no augstāko slāņu bagātināšanas avotiem uz iedzīvotāju rēķina. “Padevēji”, t.i. gubernatorus un volosteļus (volostu gubernatorus) uzturēja vietējie iedzīvotāji – tiešā nozīmē baroja. Viņu pilnvaras bija dažādas: valdnieki, tiesneši, kņazu nodokļu iekasētāji. Prinčiem, bojāriem un bijušajiem lielkņaza “brīvajiem kalpiem” bija tiesības saņemt barību.

Svarīga bija lokālisma institūcija, saskaņā ar kuras sistēmu visas bojāru ģimenes tika sadalītas pa hierarhisko kāpņu pakāpieniem, un visiem viņu iecelšanas gadījumiem (militārajiem un civilajiem) bija jāatbilst viņu dzimšanai.

Pirmo reizi pēc Jaroslava Gudrā Ivans III sāka racionalizēt likumdošanu. 1497. gadā tika izdots jauns likumu krājums - Likumu kodekss. Jaunais likumu krājums noteica vienotu tiesu un administratīvo darbību kārtību. Likumu kodeksā nozīmīgu vietu ieņēma zemes lietošanas likumi, īpaši Jurģu dienas likums. Krievijā bija sena paraža: rudenī, pēc ražas novākšanas, zemnieki varēja pāriet no viena īpašnieka pie otra. Līdz 16. gadsimta sākumam. šī paraža ieguva posta raksturu: zemnieki jau pirms ražas novākšanas pameta savu saimnieku, un bieži lauki palika nenovākti. Ivana III likumu kodekss ierobežoja zemnieku tiesības pāriet no viena īpašnieka pie otra līdz divām nedēļām gadā - pirms un pēc Jurģa dienas (26. novembrī).

Krievzemē sākās dzimtbūšanas veidošanās. Dzimtniecība ir zemnieka atkarība no feodāļa personiskajās, zemes, īpašuma un tiesiskajās attiecībās, pamatojoties uz viņu piesaisti zemei.

Tas vēl bija periods, kad viņi valdīja pa vecam, visi sapulcējušies saticīgi – saticīgi: valsts svarīgāko jautājumu risināšanā bija iesaistīti visi autoritatīvie spēki – pats lielkņazs, Bojāra dome, garīdznieki. Lielkņazs bija spēcīga un cienījama figūra, taču attieksme pret viņu bija “vienkārša”, krievu acīs viņš bija tikai vecākais starp līdzvērtīgiem.

Ivana III laikā valdības sistēmā notika svarīgas izmaiņas: sākās neierobežotas monarhijas izveides process.

Neierobežotas monarhijas veidošanās iemesli ir mongoļu un bizantiešu ietekme.

Mongoļu ietekme - līdz tam laikam mongoļu-tatāru jūgs Krievijā bija pastāvējis vairāk nekā 200 gadus. Krievu prinči sāka pieņemt mongoļu khanu uzvedības stilu, ordas politiskās struktūras modeli. Ordā hans bija neierobežots valdnieks.

Bizantijas ietekme - Ivana III otrā laulība tika apprecēta ar pēdējā Bizantijas imperatora brāļameitu Sofiju Paleologu. 1453. gadā Bizantijas impērija nokļuva Osmaņu turku triecienos. Imperators nomira Konstantinopoles ielās, aizstāvot pilsētu. Viņa brāļameita Sofija atrada patvērumu pie pāvesta, kuram vēlāk radās doma viņu apprecēt ar atraitni palikušo Krievijas valdnieku. Bizantijas princese ideju par absolūtu monarhiju ienesa tālajā Krievijā.

Ivans III bija pirmais no Krievijas prinčiem, kas īstenoja lielkņaza varas palielināšanas politiku. Pirms tam apanāžas prinči un bojāri bija brīvi kalpi. Pēc paša lūguma viņi varēja kalpot Maskavas lielkņazam vai doties dienēt uz Lietuvu un Poliju. Tagad viņi sāka zvērēt uzticību Maskavas princim un parakstīt īpašus zvērestus. No šī brīža bojāra vai prinča nodošanu cita suverēna dienestam sāka uzskatīt par nodevību, noziegumu pret valsti. Ivans III bija pirmais, kurš ieguva titulu “Visas Krievijas suverēns”. 1497. gadā Ivans III pirmo reizi pieņēma neoficiālo Bizantijas ģerboni kā Maskavas valsts ģerboni - divgalvaino ērgli - svētu reliģisku simbolu (Līdz tam laikam Bizantijas divgalvainais ērglis simbolizēja garīgās un laicīgās varas vienotība). Viņa vadībā tika pieņemtas lielkņaza cieņas pazīmes: “Monomakh vāciņš”, kas kļuva par autokrātijas simbolu, dārgās mantijas - barmas un scepteris. Sofijas iespaidā Ivana III galmā tika ieviesta krāšņa galma ceremonija pēc bizantiešu parauga.

Ivana III un Vasilija III laika ideoloģija. 15. gadsimta beigās. Krievijas valstiskumā notika vairāki nozīmīgi notikumi:

krievu zemju apvienošana būtībā tika pabeigta;

1480. gadā krievu zemes tika atbrīvotas no mongoļu-tatāru jūga;

Ivans III bizantiešu manierē sāka saukt sevi par "caru".

Vēsturisko procesu Krievijā vadīja Maskavas prinči. Maskavas prinči strauji pieauga. Saskaņā ar senajām mantošanas tiesībām viņiem nebija tiesību uz pirmo troni Krievijā. “Patiesībā” Tveras prinčiem vajadzēja piederēt pirmajam tronim. Maskavas prinči, izmantojot virkni politisko līdzekļu, “izņēma” no Tveras prinčiem tiesības uz visas Krievijas pārākumu.

Un tagad bija pienācis brīdis, kad Maskavas kņaziem vajadzēja visiem pierādīt, ar kādām tiesībām viņiem pieder krievu zeme.

Turklāt Ivanam III vajadzēja nostiprināties Rietumeiropas monarhu vidū. Krievijas valsts parādījās 16. gadsimta sākumā. pēkšņi Rietumeiropai. Lielas Rietumeiropas valstis jau bija izveidojušās, arī attiecību sistēma starp tām jau bija izveidojusies, svarīgākie tirdzniecības ceļi jau bija aizņemti.

Lai izdzīvotu šajos apstākļos, milzīgajai Maskavas valstij bija vajadzīgas idejas, ideoloģija, kas atspoguļotu Maskavas kņazu dominējošo stāvokli Krievijā, valsts senatni, pareizticīgās ticības patiesumu, Maskavas pastāvēšanas nozīmi un nepieciešamību. Maskava citu valstu vidū. Šādas idejas radās 15. gadsimta beigās - 16. gadsimta sākumā.

Trīs idejas kļuva par vissvarīgākajām.

1. Ideja par Maskavas prinču varas pēctecību no Vladimira un Kijevas prinčiem. Parādījās hronikas, kurās tika teikts, ka Maskavas prinči varu pār krievu zemi saņēma no saviem senčiem - Vladimira un Kijevas kņaziem. Galu galā Krievijas baznīcas galva - metropolīts - vispirms dzīvoja Kijevā, pēc tam Vladimirā (1299 - 1328) un Maskavā (no 1328. gada). Tāpēc krievu zeme piederēja Kijevas, Vladimira un pēc tam Maskavas kņaziem. Šī ideja arī uzsvēra domu, ka lielhercoga varas avots ir paša Kunga griba. Lielkņazs ir Kunga vietnieks — Dieva virs zemes. Dievs Kungs deva lielkņazam kontroli pār krievu zemi. Tāpēc Krievijas suverēns bija personīgi atbildīgs Kunga - Dieva priekšā par to, kā viņš pārvaldīja krievu zemi. Tā kā to ir devis pats Kungs - Dievs, pareizticīgo suverēns nedrīkst ne ar vienu dalīties savā varā (atbildībā). Jebkāda varas atteikšanās ir svētu zaimošana.

2. Ideja par radniecību starp krievu prinčiem un Romas imperatoriem. Šajā laikā parādās "Pasaka par Vladimira prinčiem". "Pasaka" ir balstīta uz divām leģendām. Vienā bija apgalvojums, ka krievu prinču ģimene bija saistīta ar “visa Visuma” karali Augustu. Romā no 27.g.pmē. e. Oktaviāns valdīja. Viņam izdevās apvienot savā valdījumā visas apdzīvotās pasaules teritorijas. Pēc tam Romas valsti sāka saukt par impēriju, un Oktaviānam tika piešķirts tituls “Augusta”, t.i. "dievišķīgs". Pasaka vēstīja, ka Augustam bija jaunāks brālis, vārdā Prūss. Augusts nosūtīja Prūsu par valdnieku uz Vislas un Nemunas krastiem (tā radās Prūsija). Un Prūsam bija pēcnācējs Ruriks. Tieši šo Ruriku novgorodieši aicināja valdīt Novgorodā (jāpiebilst, ka gandrīz visi Rietumeiropas monarhi centās saistīt savus senčus ar Romas imperatoriem). Cita leģenda vēstīja, ka 12. gs. Romas imperatoru mantinieks Bizantijas imperators Konstantīns Monomahs nodeva savam mazdēlam - Kijevas princim Vladimiram Monomaham - impērijas varas simbolus: krustu, kroni (krieviski sāka saukt par Monomaha cepuri), kausu Imperators Augusts un citi priekšmeti. No tā izrietēja, ka Krievijas valdniekiem (Monomašičiem) bija likumīgas tiesības uz titulu "ķeizars" (krievu valodā - cars).

3. Ideja par Maskavu kā patiesas kristīgās ticības glabātāju. Šī ideja ir labāk pazīstama kā "Maskava - trešā Roma". Šo ideju formulēja Pleskavas Eleazara klostera mūks Filotejs savās vēstulēs Vasilijam III 1510.-1511.gadā. Mūks Filotejs bija pārliecināts, ka Maskava ir aicināta spēlēt īpašu lomu vēsturē. Galu galā tā ir pēdējās valsts galvaspilsēta, kur patiesā kristīgā ticība ir saglabāta sākotnējā, nesabojātā formā. Sākumā Roma saglabāja kristīgās ticības tīrību. Bet atkritēji saduļķoja tīro avotu, un kā sods par to 476. gadā Roma nokļuva barbaru triecienos. Romu nomainīja Konstantinopole, taču pat tur viņi atteicās no patiesās ticības, vienojoties par savienību ar katoļu baznīcu. Līdz 15. gadsimta vidum. Bizantijas impērija gāja bojā Osmaņu turku triecienos. Cerot uz palīdzību no Rietumeiropas lielvarām, Konstantinopoles patriarhs 1439. gadā Florencē parakstīja savienību ar pāvestu. Saskaņā ar savienības noteikumiem pareizticīgie atzina pāvesta, nevis pareizticīgo patriarha pārākumu, un dievkalpojuma laikā pārgāja uz katoļu dogmām, bet pareizticīgo rituāli tika saglabāti. Pirms tam Konstantinopoles patriarha varai bija vispārēja nozīme. Tas attiecās uz Bizantiju, Krieviju, Serbiju, Gruziju un Bulgāriju. Savienības noslēgšana ar pāvestu nozīmēja, ka grieķi atteicās no universālās pareizticīgo tradīcijas sargātāju misijas, ko viņi bija uzņēmušies. Krievijas pareizticīgā baznīca šo savienību neatzina un pārtrauca attiecības ar Konstantinopoles patriarhu.

Filotejs rakstīja, ka par atkrišanu no pareizticības - patiesās kristīgās ticības - seno Konstantinopoli ieņēma turki. Kopš tā laika Maskava ir kļuvusi par pasaules pareizticības centru, "trešo Romu" - lielākās pareizticīgās valsts galvaspilsētu. "Skatieties un klausieties, jo divas Romas ir sabrukušas, un trešā (Maskava) stāv, bet ceturtā nebūs," rakstīja Filotejs. Tāpēc Krievijas loma pasaules vēsturē ir būt visu pareizticīgo tautu patronese.

Bibliogrāfija

Borisovs N.S. Ivans III. - M.: Mol. Sargs, 2000.

Sinitsyna N.V. Trešā Roma. Krievu viduslaiku koncepcijas izcelsme un evolūcija. /XV - XVI gs./- M.: Apgāds "Indrik", 1998.g.

Čerepņins L.V. Krievijas centralizētās valsts veidošanās XIV - XV gadsimtā. esejas par Krievijas sociāli ekonomisko un politisko vēsturi. - M., 1960. gads.

Centralizētas valsts veidošanās iemesli un priekšnoteikumi.

13. gadsimta beigās. sākas centralizētas valsts veidošanās. Šis process faktiski turpinājās līdz 15. gadsimtam. Funkcija Apvienošanās process bija tāds, ka mongoļu-tatāru iebrukuma sekas aizkavēja krievu zemju ekonomisko attīstību un veicināja feodālās sadrumstalotības saglabāšanu. Politiskā centralizācija ievērojami apsteidza ekonomiskās nesaskaņas pārvarēšanas sākumu, un to paātrināja cīņa par valstisko neatkarību.

Viens no centralizācijas priekšnoteikumiem bija aptuvenā sinhronitāte visu Firstisti attīstībā.

Iemesli centralizētas valsts veidošanās bija feodālo zemes īpašumtiesību pieaugums un attīstība, un zemnieku kopienas pārņemšana no feodāļiem (feodāļi bija ieinteresēti izveidot centralizētu varas aparātu, lai apspiestu zemnieku pretestību); pilsētu uzplaukums (pilsētu iedzīvotāji bija ieinteresēti likvidēt feodālo sadrumstalotību, kas kavēja brīvo tirdzniecību); kņazu nesaskaņas izpostīja zemnieku zemes, tāpēc arī zemnieki bija ieinteresēti varas stabilizācijā.

Turklāt patrimoniālos īpašniekus (bojārus) interesēja valsts vienotība, jo, piemēram, viņiem nebija tiesību pirkt zemi ārpus savas Firstistes robežām.

Centralizētas valsts veidošanās posmi.

Tradicionāli centralizētas valsts veidošanās procesu var iedalīt trīs periodos:

1) XIII beigas - XIV gadsimta pirmā puse - ekonomiskā centra pārvietošanās uz ziemeļaustrumiem; Maskavas un Tveras Firstistes nostiprināšanās, cīņa starp tām; Maskavas Firstistes teritorijas pieaugums, tās uzvara pār Tveru.

2) XIV II puse - XV gadsimta sākums - Maskavas sakāve 60.-70. gados. tās galvenie konkurenti un pāreja no politiskā pārākuma apliecinājuma uz Krievijas zemju valstisku apvienošanu ap Maskavu. Maskavas organizētā valsts mēroga cīņa par ordas jūga gāšanu. 15. gadsimta otrā ceturkšņa feodālais karš bija apanāžas prinču koalīcijas sakāve, kas centās aizstāvēt savu Firstisti neatkarību.

3) 15. gadsimta otrā puse - 16. gadsimta sākums. - Novgorodas pakļautība Maskavai; zemju apvienošanas pabeigšana ap Maskavu; mongoļu-tatāru jūga likvidēšana; valstiskuma reģistrācija.

Cīņa starp Maskavu un Tveru.

13. gadsimta beigās. saimnieciskās dzīves centrs virzās uz ziemeļaustrumiem. Šeit radās apmēram 14 Firstistes, no kurām nozīmīgākās bija: Suzdaļa, Gorodeca, Rostova, Jaroslavļa, Perejaslavļa, Tvera un Maskava. Tomēr vairums no viņiem nevarēja ilgi saglabāt savu politisko neatkarību un bija spiesti tā vai citādi pakļauties stiprākam kaimiņam.

Galvenie konkurenti XIII beigās - XIV gadsimta sākumā. kļuva par Maskavu un Tveru.

Maskavas prinču dinastijas dibinātājs bija Aleksandra Ņevska jaunākais dēls. Daniels (1271-1303). Tveras Firstisti 1247. gadā saņēma Aleksandra Ņevska jaunākais brālis Jaroslavs Jaroslavičs.

Pirmajā posmā abas Firstistes cīnījās par savu teritoriju palielināšanu.

Aleksandrs Ņevskis piešķīra Maskavas Firstisti savam jaunākajam dēlam, kad Daniilam bija tikai divi gadi, tāpēc līdz 1271. gadam kņazistes valdīja Vladimiras lielkņaza gubernatori. Kopš 80. gadu sākuma Daniils sāka aktīvi piedalīties savu brāļu (prinču Dmitrija Perejaslavska un Andreja Gorodetska) cīņā par Vladimira valdīšanu. 1301. gadā Daniels sagūstīja Kolomnu no Rjazaņas prinčiem; 1302. gadā pēc bezbērnu" Perejaslavļas kņaza Ivana Dmitrijeviča gribas, kurš bija naidā ar Tveru, viņam tika nodota Perejaslavļas Firstiste; 1303. gadā tika anektēta Možaiska. Tādējādi Okas un Volgas ielokā Maskava izveidojās Firstiste, kurā ietilpa četras pilsētas, no kurām katrai bija savs cietoksnis-kremlinis.Pašā Maskavā tika uzcelti divi nocietināti klosteri - Epifānijas, blakus Kremlim, un Daņilovas (dibināts 1298. gadā) - dienvidos, uz pl. ceļš, pa kuru pilsētai visbiežāk tuvojās tatāri, piemēram, pirms nāves kņazs Daniils kļuva par mūku Donskojas klosterī.

Pēc Daniela nāves Maskavas Firstiste pāriet viņa vecākajam dēlam Jurijam (1303-1325), kurš pēc Vladimira lielkņaza Andreja Jaroslaviča nāves iesaistās cīņā par lielhercoga troni.

1304. gadā Tveras princis Mihails Jaroslavičs saņēma ordas zīmi par lielu valdīšanu.

1315. gadā Jurijs Danilovičs devās uz ordu. Apprecējies ar uzbeku khana māsu Končaku (Agafju) un apsolījis palielināt nodevas no krievu zemēm, viņš beidzot saņēma lielās valdīšanas zīmi. Bet Tveras princis nepakļāvās hana lēmumam un sāka karu pret Juri. 1318. gada decembrī kaujā pie Borteņevas ciema Mihails sakāva Jurija vienību un sagūstīja viņa sievu. Agafja nomira nebrīvē, un Jurijs vainoja Mihailu viņas nāvē. Tveras princis tika izsaukts uz ordu un nogalināts. Maskavas princis saņēma zīmi par lielo valdīšanu 1319. gadā.

Bet 1325. gadā Juriju Daņiloviču Ordā nogalināja Tveras kņazs Dmitrijs Mihailovičs. Khans izpildīja nāvessodu Dmitrijam, bet etiķete atkal tika nodota Tverai (princis Aleksandrs Mihailovičs).

Ivans Kalita.

Daniila Aleksandroviča jaunākais dēls Ivans Kalita (1325-1341) kļūst par Maskavas princi.

1326. gadā metropolīts Pēteris pārcēla savu rezidenci no Vladimira uz Maskavu. To oficiāli pārcēla Teognosta vadībā 1328. gadā. 1327. gadā Tverā izcēlās sacelšanās pret ordu. Tatārs paņēma zirgu no vietējā diakona, un viņš sauca palīgā savus tautiešus. Cilvēki skrēja un metās pie tatāriem. Baskak Chol Khan un viņa svīta patvērās prinča pilī, taču tā tika aizdedzināta kopā ar ordu. Princis Aleksandrs Mihailovičs sākotnēji mēģināja atrunāt pilsētniekus no sacelšanās, taču beigās bija spiests tiem pievienoties.

Ivans Danilovičs kopā ar ordas karaspēku ieradās Tverā un apspieda sacelšanos. Tveras kņazs aizbēga uz Pleskavu, bet Kalitas sabiedrotais metropolīts Teognosts nolādēja pleskaviešus un viņus ekskomunikēja. Aleksandram Mihailovičam bija jābēg uz Lietuvas Lielhercogisti.

Uzvarējis sacelšanos Tverā, Ivans Kalita 1328. gadā saņēma Vladimira Lielās valdīšanas zīmi. Turklāt viņš saņem tiesības iekasēt nodevas 6 Krievijas Firstistes un nogādājot to ordai.

Ivana Kalitas laikā Maskavas Firstistes robežas ievērojami paplašinājās; Viņam pakļāvās Galičas, Ugličas un Belūzerskas Firstistes. Notiek aktīva būvniecība - Maskavas Kremlī tiek celtas četras mūra baznīcas: Debesbraukšanas katedrāle (1326), Ivana Klimaka baznīca (1329), Pestītāja baznīca pie Bora (1330), Erceņģeļa katedrāle (1333). .

Vēsturniekiem ir dažādi vērtējumi par Ivana Kalitas lomu centralizētas valsts veidošanā. Daži uzskata, ka Ivans Kalita nav izvirzījis sev nekādus lielus valsts mērķus, bet gan tiecās tikai pēc savtīgiem mērķiem bagātināt sevi un stiprināt savu personīgo varu. Citi, gluži pretēji, uzskata, ka viņš centies padarīt Maskavas Firstisti nevis "vienu no lielākajām Krievijā", bet gan par zemju apvienošanas centru. Ivans Kalita nomira 1341. gada 31. martā.

Semjons Lepns.

Pēc viņa nāves Semjons Lepnais (1341-1353) kļūst par lielkņazu. Šajā laikā Krievijas ziemeļaustrumu daļā uz politiskās skatuves darbojās četras lielas Firstistes: Maskava, Tvera, Suzdaļa-Ņižņijnovgoroda un Rjazaņa. Kopš 40. gadu vidus Tveras Firstistē sākās ilgstoša savstarpēja cīņa, kuru prasmīgi atbalstīja Maskava. Tajā pašā laikā Maskavas kņaziem jāsamierinās ar Ņižņijnovgorodas teritoriju zaudēšanu, ko 1341. gadā uzbeku hans no Vladimira lielhercogistes pārveda uz Suzdāles-Ņižņijnovgorodas Firstisti. Arī konflikts ar Rjazaņu par Lopasniju neturpinājās. Attiecības ar Novgorodu kļuva sarežģītas – tās izdevās nodibināt tikai Ivana Sarkanā vadībā. Pieaug spriedze attiecībās ar Lietuvas Lielhercogisti.

1353.-1357.gadā Maskavā bija mēra epidēmija, no kuras 1353.gada martā nomira metropolīts Teognosts un vēlāk Semjons Lepnais. Viņa mantinieks bija viņa brālis Ivans Sarkanais (1353-1359). Ivana Kalitas dēlu vadībā Maskavas Firstiste ietvēra Dmitrovas, Kostromas, Starodubas Firstistes un Kalugas apgabalu. Tajā pašā laikā palielinās vairuma krievu zemju neatkarība.

Otrais centralizētas valsts izveides posms sākas 14. gadsimta otrajā pusē.

Dmitrijs Donskojs.

Pēc Ivana Ivanoviča Sarkanā nāves 1359. gadā par Maskavas princi kļuva viņa dēls, deviņus gadus vecais Dmitrijs Ivanovičs. Izmantojot savu agrīno bērnību, Suzdaļas-Ņižņijnovgorodas princis Dmitrijs Konstantinovičs mēģināja iegūt ordas etiķeti par Lielo valdīšanu. Tomēr metropolīts Aleksejs un Maskavas bojāri panāca, ka 1362. gadā etiķete tika nodota Dmitrijam Ivanovičam. Drīz, 1363. gadā, Dmitrijs Konstantinovičs atkal saņēma etiķeti, taču šoreiz viņa lielā valdīšana ilga tikai 12 dienas - Maskavas armija izpostīja Vladimira nomalē, un pats princis tika izraidīts. 1366. gadā viņš atteicās no pretenzijām uz lielkņaza troni un pat apprecēja savu meitu Evdokiju ar Dmitriju Ivanoviču.

1367. gadā Maskavā sākās akmens Kremļa celtniecība.

Tvera palika nopietns Maskavas sāncensis. Pamatojoties uz aliansi ar Lietuvas princi Olgerdu, Tveras kņazs Mihails Aleksandrovičs vairākas reizes uzbruka Maskavai. Nespējot ar varu pakļaut maskaviešus, viņš vērsās pie ordas un 1371. gadā saņēma Lielās valdīšanas zīmi. Bet Vladimira iedzīvotāji Mihailu iekšā nelaida. 1375. gadā Mihails atkal saņēma etiķeti, bet Dmitrijs atteicās viņu atpazīt. Dmitriju atbalstīja Jaroslavļa, Rostova, Suzdale un pat Novgoroda, un paši Tveras iedzīvotāji pēc trīs dienu Maskavas pulku pilsētas aplenkuma pieprasīja, lai viņu princis atsakās no pretenzijām uz lielkņaza troni. Tveras un Maskavas miers 1375. gadā ilga līdz 1383. gadam.

Cīņa par lielkņaza troni parādīja jaunu spēku samēru – orda arvien vairāk atbalstīja Maskavas pretiniekus, bet pati jau bija novājinājusies (no 50. gadu beigām ordā sākās sadrumstalotība) un nespēja aktīvi atbalstīt savus aizstāvjus. . Turklāt pati pievilcība ordai kompromitēja prinčus. No otras puses, Maskavas prinči jau tagad bauda ievērojamu autoritāti un atbalstu no citām krievu zemēm.

Tieši šajā brīdī mainījās Maskavas prinču politika pret ordu. Ja agrāk Maskavas prinči kaut kā bija spiesti uzturēt mierīgas attiecības ar ordu, tagad viņi vada visas Krievijas kampaņu pret mongoļu-tatāriem. Tas sākās 1374. gadā Perejaslavļas-Zaļeskas kņazu kongresā.

Apvienojis savus sabiedrotos, princis Dmitrijs izcīnīja savu pirmo lielo uzvaru pār mongoļu tatāriem - 1380. gadā Kuļikovas laukā. Un, lai gan pēc kāda laika būs jāatsāk godināt ordu, Maskavas prinču prestižs ievērojami palielinās.

1389. gadā Dmitrijs Donskojs, sastādot testamentu, nodeva Vladimira lielkņaza troni savam vecākajam dēlam kā Maskavas kņazu “mantojumu”, etiķeti neminot. Tādējādi Vladimiras un Maskavas Firstistes teritorija apvienojās.

Vasilijs I (1389-1425) turpināja sava tēva politiku. 1392. gadā viņš nopirka etiķeti Ņižņijnovgorodas Firstistei un pēc tam pievienoja Maskavai Muromu, Tarusu un Gorodecu. Šo zemju aneksija ļāva izveidot visas Krievijas robežu aizsardzības sistēmu. Bet mēģinājums anektēt Dvinas zemi beidzās ar neveiksmi.

Pēc Vasilija I nāves par pretendentiem uz lielhercoga troni kļuva Vasilija I desmit gadus vecais dēls Vasilijs un Vasilija I jaunākais brālis Jurijs Dmitrijevičs.

Pēc Dmitrija Donskoja testamenta pēc Vasilija nāves lielkņaza tronim vajadzēja pāriet Jurijam, taču nebija noteikts, ka šis rīkojums turpināsies arī pēc Vasilija dēla piedzimšanas. Jaunā Vasilija aizbildnis bija Vasilija I sievas, Lietuvas lielkņaza Vītauta, tēvs, tāpēc Jurijs atzina savu brāļadēlu par “vecāko brāli” un lielkņazu. Bet 1430. gadā Vītauts nomira, un Jurijs pretojās Vasilijam. 1433. un 1434. gadā viņš ieņēma Maskavu, bet nevarēja tur palikt. Pēc Jurija nāves (1434. gada 5. jūnijā) cīņu turpināja viņa dēli: Vasilijs Kosojs un Dmitrijs Šemjaka. 1445. gadā Kazaņas hans Ulu-Muhameds sagūstīja Vasīliju II, un Šemjaks sagrāba varu. Tomēr drīz Vasilijs atgriezās, solot hanam izpirkuma maksu. 1446. gada februārī Šemjaka atkal sagrāba varu Maskavā. Arestētais Vasīlijs II tika akls un nosūtīts trimdā Ugličā. Septembrī Vasilijs zvērēja, ka necīnīsies uz lielkņaza troni un kļuva par apanāžas princi Vologdā.

Bet Šemjaks izraisīja maskaviešu neapmierinātību: Maskavas bojārus Šemjakina svīta nobīdīja malā; kad tika atjaunota Suzdāles-Ņižņijnovgorodas Firstistes neatkarība, Maskavas bojāru sagrābtie vai nopirktie īpašumi tika atdoti vietējiem feodāļiem; līdzekļu vākšana turpināja maksāt izpirkuma maksu Kazaņas hanam. Vasīliju Tumšo atbalstīja ne tikai viņam pietuvinātie bojāri, bet arī Tveras lielkņazs Boriss Aleksandrovičs (šo savienību apzīmogoja Vasilija II sešgadīgā dēla Ivana un četrgadīgās Tveras princeses saderināšanās Marija).

1446. gada beigās Šemjaka tika izraidīts no Maskavas, bet feodālais karš turpinājās līdz viņa nāvei (1453).

1456. gadā Vasilijs Tumšais sakāva Novgorodas karaspēku un Jazhelbitsijā noslēdza līgumu ar Novgorodu, saskaņā ar kuru Novgorodā tika nostiprināta kņaza vara (viņš, nevis veche, tagad bija augstākā tiesa). Novgoroda zaudēja tiesības uz ārzemju sakariem; samaksāja lielu atlīdzību un apņēmās nesniegt atbalstu Maskavas oponentiem. Bezhetsky Verkh, Volok Lamsky un Vologda pilsētas tika piešķirtas Maskavai.

Otrā ceturkšņa feodālais karšXVV.

Pēc Vasilija Tumšā nāves viņa dēls Ivans III (1462-1505) kļūst par lielkņazu. Viņa vadībā Jaroslavļas (1463-1468) un Rostovas (1474) Firstistes zaudēja neatkarību.

Cīņa starp Maskavu un Novgorodu.

Bet galvenais uzdevums palika cīņa pret Novgorodu.

Pēc novgorodiešu sakāves Šelonas upē, ko izraisīja Ivana III karaspēks (1471. gada 14. jūlijā), un Dmitrija Boretska nāvessodu, Novgorodas neatkarība vēl vairāk samazinājās - lielkņazs ieguva kontroli pār Novgorodas iestāžu tiesu darbības.

1475. gada 23. novembris Ivans III ierodas Novgorodā, lai "tiesātu". Rezultātā daudzi bojāri tika arestēti, daži no viņiem tika nosūtīti uz Maskavu.

1477. gadā daži Maskavas atbalstītāji tika nogalināti pie večes Novgorodā. Rezultātā tika uzsākta jauna kampaņa pret Novgorodu. 1478. gada janvārī Novgorodas varas iestādes kapitulēja. Veče tika atcelta, večes zvans tika aizvests uz Maskavu. Mēru un tūkstošnieku vietā pilsētu sāka pārvaldīt Maskavas gubernatori. Sākās bojāru zemju konfiskācija.

1480. gadā pēc stāvēšanas uz Ugras upes mongoļu-tatāru jūgs beidzot tika gāzts.

1485. gada septembrī Tvera tika anektēta. 8. septembrī Maskavas karaspēks tuvojās Tverai. Naktī no 11. uz 12. septembri Mihails Borisovičs aizbēga uz Lietuvu. 15. septembrī Ivans III un viņa dēls Ivans svinīgi ienāca Tverā.

Zemes konsolidācijas pabeigšana. Valstiskuma veidošanās.

Tveras aneksija nozīmēja vienotas valsts izveidi. Kopš šī brīža Ivans III sevi sauca par visas Krievijas suverēnu.

1489. gadā Vjatkas zeme tika pievienota.

Pēc Tveras princeses Marijas Borisovnas Ivana III dēla nāves 1490. gadā Ivanam palika sešgadīgs mazdēls Dmitrijs Ivanovičs; no otras puses, no laulības ar Bizantijas imperatora Sofijas Paleologas 1 brāļameitu viņam piedzima desmit gadus vecs dēls Vasīlijs.

90. gadu beigās. Cīņa par varu izvēršas starp šiem diviem troņa pretendentiem, pats Ivans III vispirms atbalsta savu mazdēlu (kronēts 1498. gadā), pēc tam dēlu (kronēts 1502. gadā).

1505. gada oktobrī Ivans III nomira un Vasilijs III (1505-1533) kļuva par lielkņazu. Viņa pakļautībā 1510. gadā tika anektēta Pleskava, bet 1521. gadā - Rjazaņa. 1514. gadā no Lietuvas iekarotā Smoļenska tika iekļauta Maskavas zemēs.

Turklāt tika samazināts apanāžu lielums un apanāžu prinču tiesības: atsavinātajiem apanāžiem bija jānonāk pie lielkņaza, bet Maskavas apanāžu prinču galmu bija jāpilda lielkņaza vietniekam. Lielkņaza brāļiem bija aizliegts kalt pašiem savas monētas, tirgoties Maskavā un pat bez vajadzības iebraukt Maskavā.

Pēc divdesmit gadu neauglīgas laulības ar Solomoniju Saburovu 1526. gadā Vasilijs no viņas izšķīrās (Zālamonija tika piespiedu kārtā tonzēta par mūķeni) un

apprec Jeļenu Glinskaju. No šīs laulības 1530. gada augustā Jeļena dzemdēja dēlu Ivanu un vēlāk Juriju.

1533. gada decembrī Vasilijs III nomira.

Jaunās valsts sociālā un politiskā struktūra.

Tātad līdz 16. gadsimta pirmajam ceturksnim. centralizētas valsts izveides process ir gandrīz pabeigts, lai gan daudzas feodālās sadrumstalotības paliekas vēl saglabāsies diezgan ilgu laiku.

Valsts veidojas formā monarhija ar spēcīgu lielhercoga varu. Lielkņazs jau sistemātiski lietoja titulu “suverēns” (no 1485. gada Ivanu III sāka saukt par visas Krievijas suverēnu), un viņa varā parādījās autokrāta iezīmes.

Lielhercoga padomdevēja institūcija bija Bojāra dome. Domē bija aptuveni 24 cilvēki (Domes amatpersonas - bojāri un okolniči). 16. gadsimtā Domes bojāri sāks dot priekšroku prinčiem (kas faktiski pazemināja prinču statusu un atņēma viņiem neatkarības paliekas).

Valsts pārvaldes organizācija tika balstīta uz tiesu un administratīvās varas nedalāmības principiem. Funkcionālās vadības struktūras ir tikai tagad sākušas veidoties.

Līdz 16. gadsimta vidum. Izveidojās un darbojās divi valsts departamenti: pils un Valsts kase.

Pils, kuru vadīja Dvorskis (sulainis), bija atbildīga par lielkņaza personīgajām zemēm. Viņam pakļauti bija “galma kalpi” (labie bojāri), kuri vadīja “ceļus” - atsevišķas kņazu ekonomikas nozares (staļļi, pārvaldnieki, čašņiki, mednieki, piekūni utt.). Laika gaitā sulaiņu funkcijas kļuva plašākas: viņi izskatīja tiesvedību par zemes īpašumtiesībām, sprieda par dažu novadu iedzīvotājiem, bija atbildīgi par nodokļu iekasēšanu utt. Kad Maskavai tika pievienotas jaunas zemes, to apsaimniekošanai tika izveidotas vietējās “pils” (Dmitrovska, Ņižņijnovgoroda, Novgoroda, Rjazaņa, Tverskojs, Ugļitskis).

Cita nodaļa - Valsts kase - pārzināja ne tikai finanšu lietas, bet arī valsts arhīvu un valsts zīmogu. Kopš 1467. gada parādījās valsts ierēdņu un ierēdņu amati, kas atbild par biroja darbu.

Palielinoties valsts pārvaldes funkcijām, radās nepieciešamība veidot īpašas institūcijas, kas pārzinātu militārās, ārlietu, tiesu un citas lietas. Lielajā pilī un Valsts kasē sāka veidoties īpašas nodaļas - "galdi", ko pārvalda ierēdņi. Vēlāk tie pārtapa par pasūtījumiem. Pirmā ordeņu pieminēšana datēta ar 1512. gadu. Daži vēsturnieki uzskata, ka tie radušies nedaudz agrāk un līdz Vasilija III nāves brīdim jau bija aptuveni 20 ordeņu. Pēc citu domām, kārtības sistēma sāka veidoties tikai 16. gadsimta vidū.

Valsts aparātā nebija skaidra funkciju sadalījuma. Nebija skaidra administratīvi teritoriālā iedalījuma. Valsts tika sadalīta

novados, bet tos, savukārt, par nometnēm un apgabaliem. Apgabalus pārvaldīja gubernatori, bet nometnes un apgabalus — volosteļi. Šie amati, kā likums, tika piešķirti par iepriekšējo militāro dienestu, un šajās iecelšanā nebija stingras kārtības.

Runājot par pašvaldību struktūru, vēsturnieki vairākos jautājumos pauž gandrīz pretējus viedokļus. Piemēram, daži apgalvo, ka "barošana" tika dota ierobežotu laiku, citi - ka tā bija mūža turēšana. Vieni uzskata, ka “maizes apgādnieka ienākumi” (daļa no iekasētajiem nodokļiem) un “spriedums” (tiesas nodevas) bija atlīdzība par tiesu-administratīvo darbību, savukārt citi uzskata, ka šī atlīdzība nav bijusi par administratīvo un tiesu pienākumu pildīšanu, bet par iepriekšējo dienestu karaspēkā utt.

Lai centralizētu un unificētu tiesu un administratīvās darbības kārtību visā valstī, 1497. gadā tika izstrādāts Likumu kodekss 1, kas noteica vienotas nodokļu saistību normas un izmeklēšanas un tiesvedības norises kārtību. Turklāt Likumu kodekss vispārīgi definēja atsevišķu amatpersonu kompetenci.

Pārmaiņas veicināja arī centralizētās varas nostiprināšanās sabiedrības sociālā struktūra.

Ja centralizētas valsts veidošanās sākumā pastāvēja sarežģīta feodālo vasaļu sistēma un attīstījās feodāļu imūntiesības, tad pamazām atsevišķu zemes īpašnieku neatkarība samazinās. Lielhercogs kļūst ne tikai par hierarhijas vadītāju - viņš tiek uzskatīts par "tēvu savā vietā". Ir samazināts apanāžas prinču skaits, un viņu tiesības ir ievērojami ierobežotas. Kņazu zemes īpašumi tuvojas patrimoniālajiem īpašumiem. Sākas “prinču iekarošana”; “Izbraukšana” ir aizliegta.

Bojāru neatkarība ir ievērojami ierobežota. 15. gadsimtā Bojāri zaudēja brīvas caurbraukšanas tiesības. Tagad viņiem bija jākalpo nevis apanāžas prinčiem, bet gan Maskavas lielkņazam, un viņi zvērēja viņam uzticību. Viņam savukārt bija tiesības atņemt bojāru īpašumus, uzlikt apkaunojumus, atņemt tiem īpašumu un dzīvību.

15. gadsimtā parādās arī “dienesta prinču” slānis, kas devās dienestā Maskavas prinčam (no lietuviešu val.). Pakāpeniski apkalpojošo cilvēku skaits ievērojami palielinās. Viņi kļuva par spēku, uz kuru balstās centrālā valdība cīņā pret vietējo separātismu. Saņemšana

zeme uz dienesta noteikumiem par labu lielkņazam, apkalpojošos cilvēkus - zemes īpašniekus - vairāk interesēja stabila lielhercoga vara nekā visas citas sociālās grupas.

Vietējās zemes īpašums tika piešķirts apkalpojošajiem cilvēkiem ar noteiktiem nosacījumiem (administratīvā kontrole vai militārais dienests) uz noteiktu laiku. Galvenā atšķirība bija tā, ka īpašumus bija aizliegts pārdot vai atdot, tie netika mantoti un formāli piederēja lielkņazam.

Vēl viena liela feodāļu kategorija ir baznīcu kungi. Lielie baznīcu zemes īpašumi piesaista arvien lielāku uzmanību no lielhercoga varas, kas cenšas atrast veidu, kā baznīcai atņemt zemes. Gadās konfrontācija starp baznīcu un valsti. Tas izpaužas kā sekulārās varas “ķecerību” atbalsts un aktīva iejaukšanās nevaldītāju un jozefītu cīņā.

Runājot par feodāli atkarīgo iedzīvotāju, tā dažādo kategoriju pozīcijas pamazām tuvojas - 14. gs. visiem parādījās viens termins - “zemnieki”.

Pēc iesaistīšanās pakāpes feodālajā atkarībā, zemniekus var iedalīt melnā sūna(feodālis attiecībā pret tiem, pēc lielākās daļas vēsturnieku domām, bija valsts) un privātīpašumā: a) dzīvo prinča vai bojāra īpašumā vai baznīcu un klosteru zemēs; b) kas personīgi pieder lielkņazam.

1497. gada Likuma kodeksa 57. pants ierobežoja zemnieka tiesības pāriet no viena feodāļa pie cita nedēļu pirms un nedēļu pēc rudens Jurģa dienas (26. novembrī); par aprūpi zemniekam bija jāmaksā “veciem cilvēkiem”: rublis stepē un pusrublis mežu platībās (ceturtā daļa no šīs summas par katru nodzīvoto gadu). Daži vēsturnieki uzskata, ka “vecāki” bija samaksa par nekustamā īpašuma (mājas) izmantošanu uz feodālim piederošas zemes. Citi uzskata, ka tā bijusi sava veida kompensācija par darbinieka zaudējumu.

Pilsētas iedzīvotāju sociālo struktūru noteica gan esošais ražošanas veids kopumā, gan pilsētnieku specifiskā nodarbošanās. Pilsētu struktūrā sāka veidoties “baltās” apdzīvotās vietas, kuru iedzīvotāji atradās personīgā feodālā atkarībā no laicīgiem vai garīgiem feodāļiem un nemaksāja pilsētas nodokļus. Personīgi brīvie iedzīvotāji, kas maksāja nodokli, dzīvoja melnajās zemēs (melnie simti 1). Pilsētas iedzīvotāju augšgalā bija tirgotāji un pilsētu feodāļi.