Poslední desetiletí Alexandrovy vlády vešlo do dějin jako arakčejevščina- pojmenován po hlavním důvěrníkovi cara A.A. Arakčejev.
Tato doba je charakteristická zachováním liberální frazeologie s téměř úplným okleštěním skutečných proměn. Alexandrovo odmítnutí reformy bylo způsobeno vítězstvím ve Vlastenecké válce, které dalo konzervativcům nepopiratelné argumenty, absencí liberálně smýšlejícího prostředí, těžkými osobními zkušenostmi spojenými se smrtí jeho dcer a procesy, které potkaly Rusko. Alexander byl stále více utlačován pocitem viny za vraždu svého otce. Navíc se bál opakovat Pavlův osud.
V roce 1815 byla Polsku udělena ústava. V březnu 1818 při otevření polského Sejmu (parlamentu) císař slíbil, že zavede ústavu v celém Rusku, až na ni bude lid připraven. Nicméně Novosilcevův návrh ústavy (" Statutární listina Ruské říše“) zůstala na papíře. Stejný osud potkal i velmi umírněný projekt zrušení nevolnictví Arakčejevem, který počítal s postupným vykoupením statkářských rolníků státem.
V letech 1816-1819. skončilo zrušení nevolnictví v Estonsku (Estonsko) a Livonsku (Lotyšsko). Pro zbytek země to však příliš nevadilo.
Na druhou stranu jsou v domácí politice stále více vidět ochranná opatření. Začíná tak vládní útok na autonomii univerzit. Veřejný život je prodchnut myšlenkami mystiky a religiozity.
S 1816 (první pokusy byly provedeny dříve) začíná tvorba vojenské osady v provinciích Pskov a Novgorod. Jejich organizace měla umožnit prudký nárůst velikosti armády ve válečné době a převést armádu do částečné soběstačnosti, protože voják a rolník byli sjednoceni v jednu osobu. Tento experiment se ukázal jako extrémně neúspěšný a způsobil mocná povstání vojenských osadníků, která byla vládou nemilosrdně potlačena.
Decembristické hnutí
Decembristické hnutí, ačkoli obsahovalo některé známky palácových převratů z minulosti, bylo prvním pokusem o buržoazní revoluci v Rusku.
Důvody pro hnutí Decembrist:
1. Neschopnost vlády provést slibované reformy. Když mladí šlechtici vyrostli v očekávání liberálních reforem, byli Alexandrem I. zklamáni a pokusili se vzít proces demokratizace života ruské společnosti do vlastních rukou.
2. Zahraniční tažení ruské armády (1813-1814), během kterého se ruští důstojníci osobně přesvědčili o zaostalosti Ruska, ostřeji pociťovali strašlivé bezpráví ruské společnosti.
3. Potřeba zrušit nevolnictví, které je plné nového pugačevismu.
4. Aktivní účast nevolníků ve Vlastenecké válce v roce 1812. Tyto události donutily mnoho ruských statkářů podívat se na své otroky jinak, vidět je jako plnohodnotné lidi. Mladí důstojníci byli pobouřeni neochotou císaře dát svobodu rolníkům účastnícím se války.
5. Seznámení šlechticů s díly evropských filozofů osvícenství, přes které do Ruska pronikaly liberální myšlenky.
6. Extrémně reakční politika autokracie po roce 1815. Budoucí děkabristé byli pobouřeni zejména vytvářením vojenských osad.
Mezi liberálně smýšlející urozenou mládeží zaujímali zvláštní místo strážní důstojníci A.N. a N.M. Muravievs, S.I. a M.I. Muravjov-Apoštolové, S.P. Trubetskoy, I.D. Jakushkin, který inicioval vytvoření v roce 1816 Unie spásy". „Unie“ sdružovala asi 30 lidí a byla přísně konspirativní, konspirační povahy: měla se chopit moci ozbrojeným převratem v roce 1817, během letních manévrů (tzv. „Moskevské povstání“), a poté zrušit nevolnictví a zahájit další reformy. Kvůli chybějícímu plánu bylo povstání na poslední chvíli zrušeno a Svaz byl rozpuštěn a rozhodl se změnit taktiku.
Z velké části ovlivněn Alexandrovými ústavními sliby, v roce 1818 „ Unie blahobytu“, která zahrnovala asi 200 členů a stanovila si stejné cíle jako její předchůdce. Ale členové nové tajné organizace se jich snažili dosáhnout prosazováním svých názorů. Decembristé se tak snažili připravit společnost na přijetí ústavy. Jejich propaganda se však k lidem stále nedostala. Byl povolán řídící orgán organizace Domorodá rada. „Unie“ měla svou vlastní chartu –“ zelený notebook».
V roce 1820 byli členové Svazu blahobytu zklamáni výchovnými metodami boje. Nejradikálnější děkabristé organizují její rozpuštění a znovu zahajují přípravy na povstání. V roce 1821, a Severní a na Ukrajině - Jižní e společnosti děkabristů. Formálně byly obě společnosti považovány za součást stejné organizace. Představiteli těchto společností jsou N.M. Muravyov a P.I. Pestel vypracoval politické dokumenty. Paralelně se Severním a Jižním svazem existují další tajné organizace. Jedním z nejpozoruhodnějších byl Společnost spojených Slovanů založili bratři Borisovové na Ukrajině v roce 1818.
N.M. Mravenci v jeho Ústava„Navrhováno zavedení konstituční monarchie v Rusku. Car se stal hlavou exekutivy a dvoukomorový parlament („Lidová rada“ a „Státní duma“), zvolený na základě dosti vysoké majetkové kvalifikace, získal zákonodárnou moc. Nevolnictví bylo zrušeno. Každý propuštěný rolník byl obdařen dvěma desátky půdy. Zbytek pozemků (na základě principu nedotknutelnosti soukromého vlastnictví) měl být ponechán vlastníkům pozemků. Rusko se mělo stát federálním státem, skládajícím se z 15 částí, s hlavním městem Slavjansk (Nižnij Novgorod).
« ruská pravda» P.I. Pestelya byl ve všech ohledech radikálnější. Ihned po povstání měla být moc přenesena na prozatímní vládu obdařenou diktátorskými pravomocemi. Poté se Rusko mělo stát republikou, jejíž všechny orgány – jak zákonodárná („Lidová rada“), tak exekutiva („Státní duma“ (výkonný orgán pěti lidí, z nichž jeden byl každý rok znovu zvolen) – budou vytvořeny na základě všeobecného rovného volebního práva (pouze pro muže). V čele výkonné moci je prezident (jeden z členů Státní dumy). Nevolnictví mělo být zrušeno a každý zemědělec měl dostávat k užívání jen absolutní minimum. Zbytek půdy byl rozdělen na dvě části: státní fond a půdu statkářů. Rolníci mohli koupit půdu od státu nebo si ji pronajmout od vlastníků půdy.
Nové organizace připravovaly převrat, který měl proběhnout v létě 1826. 19. listopadu 1825 však v Taganrogu náhle zemřel Alexandr I. Decembristé se rozhodli využít zmatků, které nastaly po jeho smrti s následníky trůnu (Konstantin Pavlovič se tajně vzdal trůnu, pro všechny se nečekaně stal nástupcem Nikolaje Pavlperoviče.)
14. prosince 1825 Severní společnost přivedla na senátní náměstí v Petrohradě některé strážní jednotky a snažila se narušit přísahu senátu novému caru Mikuláši I. Senát však přísahu složil brzy ráno, a proto povstání ztratilo veškerý smysl. Navíc to bylo špatně organizované – neexistoval jasný akční plán. Diktátor (vůdce) povstání S.P. Trubetskoy se na náměstí neobjevil a povstání zůstalo bez vůdce. Později byl prohlášen za M.P. Bestužev-Rjumin. Povstání trvalo téměř celý den, protože vládní jednotky se neodvážily střílet na své spolubojovníky. Situace se radikálně změnila, když P.G. Kakhovsky zastřelil hrdinu války z roku 1812, generálního guvernéra Petrohradu, M.A. Miloradoviče, který přijel rebely přesvědčit. Povstání bylo brutálně potlačeno. Dalším důvodem porážky byla neochota děkabristů obrátit se na lid o pomoc. V obavě z opakování hrůz pugačevismu si dávali pozor, aby do boje nezatáhli obyčejné lidi – jednali na principu „ Pro lidi, ale bez lidí».
29. prosince jižanská společnost v čele se S.I. Muravyov-Apostol zorganizoval povstání Černigovského pluku, které bylo také vojsky potlačeno.
Nicholas I. brutálně zasáhl proti Decembristům. Většina skončila v exilu a těžkých pracích a pět - K.F. Ryleev (básník, hrdina bitvy u Borodina), P.G. Kakhovsky, P.I. Pestel, S.I. Muraviev-Apostol a M.P. Bestuzhev-Ryumin - byli oběšeni.
Domácí politika Mikuláše I. (1825-1855)
Pokyny domácí politiku Nicholas I:
1. Boj proti jakýmkoli projevům svobodného myšlení a opozice, schopným přerůst v revoluci.
2. Posílení státního systému Ruské říše.
3. Dělají se vážné pokusy vyřešit rolnickou otázku.
4. Provádění ekonomických transformací.
Dynastická krize a povstání 14. prosince 1825 zanechaly vážný otisk na vládě Mikuláše I. a daly jí výrazný reakční charakter.
1826 – stvoření III divize císařský úřad - tajná policie pro kontrolu veřejného mínění. Četnický sbor byl pod jurisdikcí III. odbočky (náčelníkem obou jednotek se stal A.Kh. Benkendorf).
1826 - vydání přísné cenzurní listiny (" Litinová charta»).
V roce 1828 ministr školství S.S. Uvarov se vyvinul Teorie oficiální národnosti. Jeho hlavní principy jsou Pravoslaví, autokracie a národnost- prosadil originalitu a nedotknutelnost autokracie založené na pravoslaví a bezmezné lásce lidu k panovníkovi. Byla tak nastolena kontrola nad ideovým obsahem vzdělávání. Teorie měla navíc klást nepřekonatelnou bariéru pronikání západních idejí a nálad do Ruska. Zdálo se to jako velmi důležitý úkol, protože Nicholas považoval hnutí Decembristů za součást celoevropského revolučního spiknutí. V témže roce bylo zakázáno přijímání dětí z neprivilegovaných tříd do středních a vysokých škol. S.S. Uvarovovi patří slova: "Pokud se mi podaří posunout Rusko o 50 let pryč od toho, co na něj teorie připravují, pak splním svou povinnost a zemřu v míru."
Nicholasova vnitřní politika nebyla pouze reakční. Bylo vynaloženo velké úsilí na zlepšení státního systému.
Jedním z nejdůležitějších státně-právních problémů té doby byl nedostatek uceleného právního řádu. Formálně stále funguje beznadějně zastaralý katedrální zákoník z roku 1649. Ve skutečnosti během XVIII-první čtvrtiny XIX století. vznikla obrovská, absolutně nesystematická masa zákonů, často si přímo odporujících. Pro kodifikaci (nařízení) zákonů bylo v roce 1826 vytvořeno II oddělení kancléřství v čele s M.M. Speranského. 1832 - vydání Kompletní sbírka zákonů Ruské říše(všechny zákony v chronologickém pořadí, 45 svazků). 1833 - vydání Kodex zákonů Ruské říše(aktuální zákony, 15 svazků).
Nicholas I. se staral o zachování nevolnictví („sud prachu pod Ruskem“), které bylo za prvé plné revoluce a za druhé bránilo rozvoji ekonomiky. Císař však dobře věděl, že je třeba jej zrušit, nemohl tento krok učinit. Zrušení nevolnictví mělo podle jeho názoru vést ke globálnímu sociálnímu otřesu a revoluci. Proto se dalo mluvit pouze o jeho zmírnění.
Podle Dekret o povinných rolnících(1842) mohl statkář dát nevolníkům osobní svobodu a ponechat půdu v jeho vlastnictví. Část této půdy však musel převést osvobozeným rolníkům do užívání za podmínek výkonu jejich povinností.
V roce 1847, a inventarizační reforma který byl pro šlechtu povinný. Při sestavování "soupisů" - soupisů statků statkářů - byly stanoveny normy roboty a dávek, které majitel panství neměl právo porušovat. Tato reforma se však týkala pouze kyjevského generálního gubernátora (několik provincií) a byla zaměřena na ochranu práv ortodoxních rolníků před útlakem katolických statkářů.
Nicholas věnoval velkou pozornost zlepšení situace státních rolníků. V roce 1837, a Ministerstvo státního majetku, v čele s generálem P.D. Kiselev, který provádí reformu státní vesnice. Vznikly prvky místní samosprávy, ve vesnicích se stavěly nemocnice a školy, do řídce osídlených oblastí byli přesídleni rolníci. Zefektivnil se výběr státních cel. Abychom ochránili rolníky před následky možné neúrody, a veřejné orání(společně obdělávaná půda se společnými výsledky práce), na které se obvykle sázejí brambory. Na začátku 40. let se zemí prohnala vlna „bramborových nepokojů“. zavedení veřejné orby bylo rolníky vnímáno jako státní robota a vzbudilo ostrý protest.
Za vlády Alexandra I. byla ekonomická situace v Rusku důkladně podkopána. Nyní je potřeba tuto oblast posílit. Ministr financí E.F. Kankrin prováděl ochranářskou politiku a zároveň se snažil minimalizovat vládní výdaje (na stavbu železnic, kavkazskou válku atd.)
1839-1843 - finanční reforma Kankrin. Znehodnocené papírové bankovky byly nahrazeny stříbrnou mincí (rublem).
V důsledku opatření Mikuláše I. došlo k určitému posílení ruského státu, které však bylo doprovázeno jeho byrokratizací, čímž se stal těžkopádným a nemotorným. Skutečná moc byla soustředěna v rukou anonymní byrokracie. To je to, co znamenala věta Nicholase I.: "Rusku vládnou vrchní úředníci."
Zahraniční politika Mikuláše I
Hlavní směry zahraniční politika Rusko v letech 1825-1855:
1. Boj proti revolučním hnutím v Evropě, která podle Nicholase vyvolávají radikální nálady v samotném Rusku.
2. východní otázka, tzn. touha Ruska ovládnout černomořské průlivy – Bospor a Dardanely. V tomto směru musela naše země čelit silnému odporu nejen Turecka, ale i evropských států (především Rakouska).
3. Posílení pozice Ruska na Zakavkazu, v oblasti Černého moře a na Severním Kavkaze. Zde jsou hlavními protivníky Ruska Persie (Írán) a Türkiye.
4. Přistoupení států Střední Asie, jakož i posílení jejich pozic v Střední Asie(Afghánistán). V tomto směru se Anglie stává hlavním nepřítelem Ruska. Dobrovolným přijetím ruského občanství seniorem Zhuzem (1846) se Rusko etablovalo v Kazachstánu.
V letech 1830-1840. Rusko se podle slov samotného Mikuláše I. mění v Četník Evropy.
V roce 1830, během revolucí ve Francii a Belgii, Nikolaj zahájil přípravy na tažení v těchto zemích s cílem potlačit lidová povstání, ale Rusko nezískalo podporu od svých spojenců, kteří se obávali přílišného posílení svých pozic v Evropě.
Ve stejném roce 1830 začalo v Polsku povstání, které vedl padlý kolega Alexandra I. Czartoryského. Bylo potlačeno s demonstrativní krutostí, která měla ukázat připravenost Ruska k nekompromisnímu boji proti „revoluční infekci“, ale vyvolala jen všeobecné odsouzení. Polsko bylo zbaveno své autonomie a ústavy.
V roce 1849 potlačuje stotisícová ruská armáda revoluci v Maďarsku, které se snažilo vymanit z rakouského útlaku.
Ve snaze posílit svou pozici v Zakavkazsku a severní oblasti Černého moře vede Rusko sérii úspěšných válek s Persií a Osmanskou říší. Podle smlouvy Turkmanchay (1828) s Persií byla většina Arménie připojena k Rusku. Po válce s Tureckem byla v roce 1829 podepsána Andrianopolská smlouva, podle které celé ústí Dunaje odjelo do naší země, Bospor a Dardanely se staly neutrálními a Osmanská říše se vlastně stala závislou na Rusku. Zdálo se tedy, že se Ruské impérium přiblížilo vyřešení východní otázky.
Touha Ruska získat oporu v kavkazské oblasti (Dagestán, Čečensko, Adygejsko) vedla k dlouhodobé válce, která začala v roce 1817. Kavkazští horalé, vedeni muslimským duchovenstvem ( imámové), oznámil gazavat(svatá válka proti bezvěrcům). Pokusy potlačit pohyb horalů hrubou silou, podniknuté generálem A.P. Yermolov skončil úplným selháním a vedl pouze ke zvýšení napětí v regionu.
Po dobu 25 let (od roku 1834) stál v čele tohoto hnutí Šamil, rázná, energická osobnost s talentem pro vojenské vedení. Pod ním získává kavkazská válka obzvláště prudký charakter. K radikální změně v něm došlo, když ruské jednotky v regionu vedl M.S. Voroncov. Postupně vytlačuje Šamilovy válečníky do vysočiny a zároveň zakládá poklidný život na pláních. V roce 1859, kdy byl Šamil zajat ve své rodné vesnici Gunib. Kavkazská válka pokračovala až do roku 1864.
Na počátku 50. let 19. století Nicholas I. se připravoval zasadit rozhodující úder Osmanské říši v průběhu nového Rusko-turecká válka. Mezi důvody války - kromě potřeby vyřešit východní otázku - patří naděje na posílení autority vlády po vítězství nad Tureckem. Ruská armáda nebyla připravena na válku - zastaralé (náhubkové) zbraně, nedostatek munice a jídla, zpronevěry, nedostatek potřebné komunikace, primitivní způsob náboru (nábor). Ale turecká armáda a námořnictvo byly obecně málo bojeschopné, takže vítězství muselo být rychlé a snadné.
V říjnu 1853 začala krymská válka, jejímž důvodem byl spor mezi pravoslavnou a katolickou církví o vlastnictví jeruzalémských svatyní. 18. listopadu 1853 bylo turecké loďstvo v Sinopu zcela poraženo námořní bitva(poslední bitva plachetní flotily v historii) ruskou eskadrou P.S. Nakhimov.
Ruské vojenské úspěchy jí otevřely cestu k hegemonii v Evropě. Tato vyhlídka však nevyhovovala předním státům Západu. V březnu 1854 vstoupily Anglie, Francie a Sardinské království do války na straně Osmanské říše. Rakousko zaujalo nepřátelskou pozici. Ve stejné době byly napadeny Oděsa, Alandské ostrovy, Kolský záliv (Murmansk), Archangelsk a Petropavlovsk-Kamčatskij.
Rusko nebylo schopno odolat vyspělým evropským mocnostem. V září 1854 spojenci oblehli Sevastopol, který se hrdinně bránil. Námořník Pyotr Koshka se zvláště vyznamenal v bitvách. Opevnění Sevastopolu vybudoval E.I. Totleben, který dokázal, že valy a příkopy jsou účinnější než zdi. Centrem obrany se stal Malakhov Kurgan. L.N. se účastnil událostí v Sevastopolu. Tolstoj a N.I. Pirogov (skvělý chirurg).
Ruská armáda A.S. Menshikova, která byla na Krymu, trpěla od spojenců celá řada porážek a nemohl podporovat obranu Sevastopolu. Důsledně, jeden po druhém, admirálové V.A. Kornilov, V.I. Istomin a P.S. Nakhimov, který vedl obranu města.
Po 11měsíčním obléhání v srpnu 1855 Sevastopol padl.
Počátkem roku 1856 začala v Paříži jednání, která skončila podpisem mírové smlouvy ( Pařížská smlouva), shrnující výsledky krymské války.
Podmínky Pařížské smlouvy:
1. Neutralizace Černého moře, tzn. zákaz rozmístění ruského námořnictva a pohraničních pevností v jeho povodí.
2. Jižní Besarábie postoupena Osmanské říši.
Krymská válka jasně demonstrovala hroznou zaostalost Ruska od vyspělých zemí Západu a stala se jedním z důvodů zrušení nevolnictví.
Sociální hnutí za Mikuláše I
Vůdcem konzervativního trendu ve veřejném životě byl S.S. Uvarov, ministr školství, předseda Akademie věd, autor Teorie oficiální národnosti – základ ideologie konzervativců. Mezi teoretiky tohoto směru patří historikové N.M. Karamzin a M.P. Pogodin, dramatik N.V. Loutkář, spisovatelé F.V. Bulgarin, N.I. Grech, M.N. Zagoskin.
Po porážce Decembristů prochází Rusko obdobím politické reakce. Konec 20. let 19. století - začátek 30. let 19. století. revoluční trend existuje pouze v několika studentských kruzích. Mezi nimi jsou kruhy bratrů Krického (1827) a Sungurova (1831), kteří se pokusili pokračovat v práci děkabristů a byli vládou nemilosrdně rozdrceni.
Úřady důsledně pronásledovaly ty organizace, které přijaly nové myšlenky utopického socialismu: Herzenův kruh v Moskvě (1833-1834) a Petraševského společnost v Petrohradě (1845-1849, na práci kroužku se podílel F.M. Dostojevskij). Poklidnější byla existence umírněně liberálního okruhu Stankeviče (1833-1839), daleko od politiky, jehož členové měli rádi německou idealistickou filozofii.
Do konce 30. let 19. století. V Rusku existují dva odlišné trendy v liberálním myšlení: Westernismus a slavjanofilství, - kteří nabízejí své koncepce historického vývoje Ruska a programy jeho reorganizace.
Lidé ze Západu (V.P. Botkin, E.F. Kort, K.D. Kavelin, V.P. Botkin, I.S. Turgenev, historici S.M. Solovjov a T.N. Granovskij) věřili, že Rusko je obyčejný evropský stát, který se odklonil od „správné“ cesty vývoje po Mongolské jho a vrátil se k němu v důsledku reforem Petra Velikého. Pohyb dovnitř na západ velmi zasahují do zachování nevolnictví a despotismu. Úřady a společnost musí připravit a provést promyšlené, důsledné reformy (zrušení nevolnictví a omezení absolutismu), s jejichž pomocí se odstraní propast mezi Ruskem a západní Evropou.
Z pohledu slavjanofilů (A.S. Chomjakov, bratři I.V. a P.V. Kireevskij, K.S. a I.S. Aksakov, A.I. Košelev) se Rusko vyvíjí svým, originálním způsobem. Za jeho hlavní rysy označili rolnickou pospolitost, pravoslaví, kolektivismus, omezený absolutismus, demokratické tradice (v podobě Zemského Soborse). V důsledku Petrových reforem byla tato harmonická struktura Rusi zničena. Byl to Petr, kdo zavedl nevolnictví, které zasahovalo do existence komunity, despotismu moci a evropských zvyků. Je nutné vrátit Rusko na „správnou“ cestu rozvoje zrušením nevolnictví, omezením absolutismu a návratem k původnímu způsobu života. Slavjanofilové doufali, že tohoto cíle dosáhnou pomocí reforem, které měl provést zemský Sobor svolaný císařem. Zvláštní, velmi umírněné stanovisko zaujali „moskevští slavjanofilové“ (Yu.M. Samarin). Stavěli se proti radikálním reformám a vážným omezením autokracie. Jejich motto je: Síla moci je pro krále. Síla názoru patří lidem.
Oba proudy liberalismu v Rusku, interpretující rysy své historické cesty zcela odlišným způsobem, vyšly tedy se stejnými hesly, vyzývajícími ke zrušení nevolnictví a omezení absolutismu.
Představitelé radikálního směru, A.I. Herzen, N.P. Ogarev a V.G. Belinsky na konci 30. a na počátku 40. let 19. století sdílel hlavní myšlenky obyvatel Západu. Později však radikálové podrobili kapitalistický systém nejostřejší kritice. Podle jejich názoru by měl být v Rusku vybudován nový typ společnosti - komunální (ruský) socialismus(autorem jeho teorie je A.I. Herzen). Hlavní buňkou nové společnosti by měla být rolnická komunita, jejíž všeobecnou rovnost členů považovali radikálové za hlavní znak socialismu. Koncem 40. let 19. století. Herzen a Ogarev emigrovali do Anglie. Tam od roku 1857 do roku 1867. vydávají první ruské revoluční noviny Kolokol.
Zvláštní místo v sociální hnutí bere P.Ya. Chaadaev, účastník války z roku 1812 a Severní společnost děkabristů. V jejich " Filozofické dopisy„(1829-1831) mluvil o exkomunikaci Ruska z světová historie, o duchovní stagnaci kvůli zvláštnostem pravoslaví, které brzdí historický vývoj země. Za zveřejnění „Dopisů“ v časopise „Telescope“ (1836) byl Chaadaev prohlášen za duševně nemocného. V roce 1837 píše „ Omluva za šílence“, ve kterém vyjadřuje naději na začlenění Ruska do západní křesťanské civilizace.
Kultura první poloviny 19. století - "Zlatý věk ruské kultury"
Jedním z nejvýznamnějších jevů v dějinách ruské kultury té doby byla transformace systému veřejného školství v roce 1803. Nižším stupněm v ní byly 2třídní farní školy pro rolnické děti; další - 4třídní župní školy pro děti měšťanů; v provinčních městech byly zřízeny tělocvičny pro potomstvo šlechty, odkud se otevřela cesta na univerzitu. Systém měl tedy stavovský charakter, ale v zásadě byl otevřený, nikoli uzavřený: existovala možnost přechodu z jedné fáze do druhé. Za Mikuláše I. se situace změnila: přechod z jedné etapy do druhé se stal prakticky nemožným. V roce 1835 byla také vydána nová univerzitní listina, která zrušila jejich autonomii.
Ve vědě bylo dosaženo významného pokroku. Díla N.I. Lobačevskij (vytvořil neeuklidovskou geometrii) a P.L. Chebyshev (dokázal zákon velká čísla). V této oblasti byly učiněny vynikající objevy organická chemie N.N. Zinin a A.M. Butlerov. Úspěchy ve studiu elektřiny a magnetismu jsou spojeny se jmény V.V. Petrova (studium vlastností elektrického oblouku), E.Kh. Lenz a B.S. Jacobi (metoda galvanického pokovování). V medicíně jsou díla N.I. Pirogov, který nejprve použil sádrovou dlahu a éterovou anestezii. Se jménem V.Ya. Struve je spojen s počátkem práce Pulkovské observatoře a hlavními objevy v astronomii. P.P. Anosov odhalil tajemství damašské oceli.
Nejdůležitějším mezníkem ve vývoji ruské historické vědy byl 12svazkový „ Historie ruské vlády» N.M. Karamzin. Návrh šlechtického trendu v historiografii je spojen se jmény historiků N.G. Ustryalová a M.N. Pogodin. V tomto období se pracuje na světová historie Profesor Moskevské státní univerzity T.N. Granovský.
V první polovině XIX století. podnikají četné cesty kolem světa. První cesta kolem světa v historii Ruska se uskutečnila pod velením I.F. Kruzenshtern a Yu.F. Lisyansky v letech 1803-1806 Byly objeveny nové ostrovy v Tichém a Severním ledovém oceánu, byly získány a zaznamenány cenné etnografické informace o životě domorodého obyvatelstva Sachalinu a Kamčatky. V roce 1821 také během cestování po světě, spáchané pod velením F.F. Bellingshausen a M.I. Lazareva, byla objevena šestina světa - Antarktida. Expedice F.P. Wrangel, F.F. Matyushin popsal severovýchodní pobřeží Asie, P.K. Pakhtušová, F.P. Litke - ostrovy Severního ledového oceánu.
V první polovině XIX století. v ruské literatuře se objevují nové rysy, nejzřetelněji se projevující v romantismu (V.A. Žukovskij a K.N. Batjuškov), který na počátku století postupně nahradil zděděné z 18. století. klasicismu a sentimentalismu.
Se jmény A.S. Puškin, M.Yu. Lermontov, N.A. Nekrasová, N.V. Gogol je spojen s vítězstvím nového a nejvýznamnějšího v ruské literatuře 19. století. Pokyny - realismus.
Ve výtvarném umění se také posiluje romantické vnímání světa, jehož velkolepé příklady jsou uvedeny v dílech O.A. Kiprensky (portréty Puškina a Žukovského) a K.P. Bryullov (" Poslední den Pompejí», « Jezdec“, „Autoportrét“).
Ve 30. - 40. letech 19. století. i v malbě dochází k postupnému formování realismu. První kroky v tomto směru podnikl V.A. Tropinin (" krajkář“, portrét Puškina) a A.G. Venetsianov (" Na mlatu», « Na orné půdě"). Vrchol realismu v malířství ve 40. letech 19. století. žánrové obrazy P.A. Fedotová ( "Major's matchmaking", "Aristocrat's Breakfast", "Anchor, more Anchor"). Tragická postava A.A. Ivanov - hluboce náboženský umělec, který celý svůj život zasvětil ztělesnění svých myšlenek a pocitů v živém obrazu “ Zjevení Krista lidem».
V architektuře je postavení pozdního klasicismu ( říše), který se vyznačuje slavnostní monumentalitou, přísností a jednoduchostí, se ukázal jako velmi odolný. Jeho nejlepší výtvory první poloviny 19. století: stavitelství Admiralita(A.D. Zacharov), Katedrála svatého Izáka(O. Montferrand), Kazaňská katedrála, Hornický ústav(A.N. Voronikhin) a Soubor generálního štábu, senátu a synodu(K.I. Rossi) v Petrohradě, Velké divadlo(A.A. Michajlov - O. Bove) a budova Moskevské univerzity přestavěná po požáru (D. Gilardi).
Od konce 30. let 19. století. pod vlivem teorie oficiální národnosti eklektik rusko-byzantské styl ( Velký kremelský palác, zbrojnice, katedrála Krista Spasitele, moskevské nádraží v Petrohradě a Petrohrad v Moskvě- všechny K.A. Tón).
První polovina 19. století charakterizovaný rozvojem sochařského umění, a to především monumentálního. Hlavním tématem zůstávají hrdinské stránky národní historie: pomníky Minina a Požarského v Moskvě (I.P. Martos), Kutuzova a Barclaye de Tolly v Petrohradě u Kazaňského chrámu (B.I. Orlovský). Sousoší" krocení koně» na Aničkovském mostě v Petrohradě.
Počátek 19. století se vyznačuje poměrně intenzivním nárůstem počtu divadel a divadelních souborů. V roce 1824 byly v Moskvě založeny Velké a Malé divadlo. V roce 1832 zahájilo v Petrohradě svou činnost Alexandrinské divadlo. Za zakladatele realismu v hereckém umění je považován M.S. Ščepkin. Vynikající tragické herce P.S. Mochalov, V.A. Karatygin, M.S. Shchepkin vytvořil nezapomenutelné obrazy ve hrách Shakespeara, Schillera, Gogola, Ostrovského, Turgeněva.
Jméno M. I. Glinky je spojeno se vznikem a rozvojem ruské klasické hudby a národní hudební školy. Skladatel se stal autorem prvních ruských oper “ Život pro krále“ (jiné jméno je „Ivan Susanin“) a „ Ruslan a Ludmila“, symfonická díla, mnoho romancí. V tradicích a hudební estetice Glinky pokračoval a rozvíjel je D.S. Dargomyžskij (opera " Mořská panna"). Lidové motivy prostupují i do písní a romancí A.N.Verstovského, A.A. Alyabyeva, A.L. Gurileva, A.E. Varlamov, který se těšil široké oblibě v různých sektorech společnosti.
Sekce 12. Rusko ve 2. polovině 19. století
„Velké reformy“ Alexandra II
60. a 70. léta 19. století byla v Rusku dobou zásadních proměn, které zasáhly téměř všechny nejdůležitější aspekty života společnosti i státu.
Důvodem transformace byla prohraná krymská válka. Porážka Ruska ve válce ukázala naprosté selhání politického a ekonomického systému Ruska. Zrušení nevolnictví (rolnická reforma) zaujímá ústřední místo v proměnách Alexandra II.
Důvody zrušení nevolnictví:
1. Nevolnictví bylo nemorální a odsuzované všemi vrstvami ruské společnosti.
2. Zachování poddanství znemožnilo modernizaci země, překonání technické a ekonomické zaostalosti.
3. Práce nevolníků byla neproduktivní, a proto nerentabilní.
4. Protože závislí rolníci byli zbaveni možnosti plně se účastnit tržních vztahů, nevolnictví způsobilo zúžení vnitřního trhu a bránilo rozvoji kapitalismu.
5. Pokračování feudální politiky vytvořilo hrozbu opakování pugačevismu.
6. Přítomnost nevolnictví, velmi podobná otroctví, podkopala mezinárodní autoritu Ruska.
V lednu 1857 založil Alexandr II Tajný výbor pro rolnické záležitosti. Na konci roku 1857 byl vydán dekret „O organizaci a zlepšení života statkářských rolníků“ („ Reskript na Nazimov“), podle kterého byly v každé provincii z řad místních vlastníků půdy vytvořeny zemské redakční komise pro vypracování projektu na zrušení nevolnictví. V únoru 1858 byl tajný výbor reorganizován na Hlavní výbor pro rolnické záležitosti.
V roce 1859 byly návrhy vypracované v zemských výborech předloženy ke zobecnění redakčním komisím vytvořeným při hlavním výboru.
Významnou roli v komisích sehrály liberálně smýšlející osobnosti – Ya.I. Rostovtsev (předseda komise) a, který jej na tomto postu nahradil, N.A. Miljutin.
19. února 1861 Pan Alexander II podepsal " Nařízení o sedlácích, kteří vzešli z poddanství" A " Manifest o osvobození sedláků.
Hlavní ustanovení rolnické reformy:
1. Rolníci dostali osobní svobodu (bez výkupu).
2. Rolníci dostali příděl půdy za výkupné. Asi 20 % výkupného, které musel rolník zaplatit majiteli půdy najednou. Zbývající částku získal od státu úvěr na 49 let.
3. Před vykoupením půdy byl rolník považován za „ dočasně odpovědný» ve vztahu k vlastníkovi pozemku, tzn. nadále nesl feudální povinnosti: platil poplatky („ ořezávání akcií"") a vypracovali záplavu (" odpracování»).
4. Vykoupená půda se stala majetkem rolnické obce. Právo soukromého vlastnictví půdy bylo výsadou pouze šlechtických vlastníků půdy.
5. „Předpisy“ určovaly minimální množství půdy, které by si měli vlastníci ponechat. V černozemní zóně to byly 2/3 země, v nečernozemě - 1/2, ve stepi - 1/3.
6. Pokud předreformní selská půda převýšila poreformní, pak přebytek připadl statkáři (tzv. segmenty»).
7. Vztah mezi rolníky a statkáři byl upraven " Statutární dopisy". Určovali velikost přídělů a cel. Statkář podepsal listinu ne s každým jednotlivým rolníkem, ale s komunitou.
8. Rolníci dostali právo podnikat, vstupovat do jakéhokoli právního vztahu, stěhovat se do jiných tříd.
V roce 1863 byli za stejných podmínek propuštěni konkrétní (královští) rolníci.
V roce 1866 dostali státní rolníci svobodu. Nemuseli vykoupit svou půdu, ale byli silně zdaněni.
Selská reforma byla výsledkem kompromisu mezi zájmy statkářů, rolníků a vlády. Navíc byly v maximální možné míře zohledněny zájmy vlastníků pozemků.
Jedním z důsledků reformy byla masivní zkáza zemského panství. Šlechtici prostě nedokázali řádně spravovat výkupní platby a přebudovali svou výrobu kapitalistickým způsobem.
Zátěž rolníků různými platbami a povinnostmi, rolnický nedostatek půdy, agrární přelidnění způsobené zachováním komunity a přítomnost velkého pozemkového vlastnictví se staly zdroji neustálých konfliktů mezi rolníky a statkáři (tzv. agrární otázka).
Reforma zabránila masovým protestům rolníků, i když ty místní se konaly. Nejvýznamnější z nich se datují do roku 1861 – rolnická povstání ve vesnici Bezdna v provincii Kazaň a Kandeevka v provincii Penza.
Zemská reforma z roku 1864
Hlavními důvody reformy zemstva byla potřeba vytvořit efektivní systém místní samosprávy a zlepšení ruské vesnice. Zemstvo radní (poslanci) byli voleni kuriemi. Většina poslanců byli zástupci pozemkové kurie, tzn. Reforma zemstva zvýšila politický vliv statkářů (to byl jeden z cílů reformy), nicméně zemské orgány byly považovány za celostátní.
Zemstvo mělo na starosti místní hospodářství, obchod, průmysl, zdravotnictví, veřejné školství, organizaci dobročinných institucí atd. Zemstvo bylo zbaveno jakýchkoli politických funkcí. Meziprovinční sdružení zemstev byla zakázána.
Reforma Zemstva je pokusem o vytvoření nového systému místní samosprávy založeného na celostátním zastoupení. Následně se instituce zemstva staly centry liberální opozice vůči vládě.
V 1870 Byla provedena městská reforma, v souladu s níž byly vytvořeny město Dumas - analog Zemského shromáždění ve městě.
Soudní reforma z roku 1864
Období vlády Alexandra I., které přišlo po válce roku 1812.
A porážka napoleonské Francie, byla tradičně považována jak současníky, tak ve vědecké literatuře za období tupé reakce. Byl proti první, liberální, polovině vlády Alexandra I. Skutečně v 1815-1825 ve vnitřní politice autokracie jsou ostře posilovány konzervativní, ochranné principy. V Rusku se nastoluje tvrdý policejní režim spojený se jménem A.A. Arakcheev, který hrál důležitou roli ve vládě. Arakčejev byl však se vším svým vlivem v zásadě pouze vykonavatelem vůle panovníka.
Alexandr I. okamžitě neopustil liberální závazky charakteristické pro první polovinu jeho vlády. V listopadu 1815 schválil císař ústavu pro část Polska (Polské království) připojenou k Rusku podle rozhodnutí Vídeňského kongresu. Polské království získalo poměrně širokou autonomii. Napájení ruský panovník v Polsku byl do určité míry omezen místním zastupitelským orgánem s legislativní funkcí - Sejm, který se skládal ze dvou komor - Senátu a Komory velvyslanců.
Senátoři byli doživotně jmenováni panovníkem. Mohli to být zástupci královské rodiny, vyšší duchovenstvo, velkostatkáři. Velvyslanecká komora sestávala ze 128 poslanců, z nichž 77 bylo voleno šlechtou (na 6 let) na panských sejmicích a 51 na schůzích komuny (volost). Hlasovací práva získali všichni šlechtici, kteří dosáhli věku 21 let a vlastnili nemovitosti, stejně jako další majitelé nemovitostí, továrníci, majitelé dílen, profesoři, učitelé atd. Rolníci nesměli volit. Na tehdejší poměry byl však volební systém zavedený v Polském království značně progresivní. Pokud tedy ve Francii v roce 1815 získalo volební právo 80 tisíc lidí, pak v Polsku s několikanásobně menším počtem obyvatel než ve Francii mělo tato práva 100 tisíc lidí.
Udělení ústavy Polskému království považoval Alexandr I. za první krok k zavedení reprezentativní formy vlády v Ruské říši. Odpovídající náznak učinil v březnu 1818 v projevu proneseném při zahájení polského Sejmu. Jménem Alexandra I. začal jeden z bývalých členů nevysloveného výboru (N.N. Novosiltsev) pracovat na návrhu ústavy pro Rusko. Jím připravený dokument (Státní statutární charta Ruské říše) zavedl federální princip státního uspořádání; zákonodárná moc byla rozdělena mezi císaře a dvoukomorový parlament – Sejm, sestávající (stejně jako v Polsku) ze Senátu
A Komora velvyslanectví. Statutární charta zaručovala občanům Ruské říše svobodu slova, náboženství, tisku,
zaručovala nedotknutelnost osoby. V tomto dokumentu nebylo nic řečeno o nevolnictví.
V letech 1818-1819. Alexandr I. se pokusil vyřešit rolnickou otázku. Král pověřil několik hodnostářů, aby připravili příslušné projekty najednou, a mezi nimi - Arakcheev. Ten vypracoval plán na postupné odstranění nevolnictví vykupováním rolníků s jejich přídělem státní pokladny. Za tímto účelem bylo plánováno přidělit 5 milionů rublů ročně. nebo vydávat zvláštní úročené pokladniční poukázky. Arakčejevovy návrhy schválil císař.
Plány na politickou reformu a zrušení nevolnictví však zůstaly nerealizovány. V letech 1816-1819. osobní svobody se dočkali pouze rolníci z pobaltských států. Majitelé pozemků si přitom ponechali plné vlastnictví všech pozemků. Za pronájem půdy zeměpánů byli rolníci nadále povinni vykonávat robotní službu. Četná omezení (například omezení práva na změnu místa pobytu) výrazně omezovala osobní svobodu rolníků. "Svobodní" zemědělskí dělníci mohli být vystaveni tělesným trestům ze strany vlastníka půdy. I v pobaltských státech se tak zachovaly četné pozůstatky bývalých feudálních vztahů.
V letech 1821-1822 odmítnutí Alexandra I. jakékoli transformace se stalo hotovou věcí. Zastánci změny byli ve vládnoucích kruzích nepatrnou menšinou. Sám car, přesvědčený o nemožnosti provést za těchto podmínek jakékoli vážné reformy, se ve svých názorech vyvíjel stále více doprava. Byl to bolestivý proces, který skončil pro Alexandra I. těžkou duševní krizí. Poté, co car opustil reformy, nastavil kurz k posílení základů stávajícího systému. Vnitropolitický průběh autokracie v letech 1822-1823. vyznačující se přechodem k upřímné reakci. Od roku 1815 však praxe vládou kontrolované v mnoha podstatných ohledech ostře kontrastoval s liberálními závazky panovníka, které byly koncipovány a částečně realizovány. Stále hmatatelnějším faktorem ruské reality byl nástup reakce ve všech směrech.
Do armády byl nasazen tuhý a nesmyslný dril. Nejviditelnějším ztělesněním policejního režimu, který v zemi vznikal, byly vojenské osady. Poprvé za vlády Alexandra I. byly organizovány v letech 1810-1812. v gubernii Mogilev se však rozšířily od roku 1816. Do konce vlády Alexandra I. bylo na pozici vojenských osadníků převedeno asi 375 tisíc státních rolníků, což představovalo asi třetinu ruské armády, která se samozřejmě měla v budoucnu „usadit“. Vojenské osady byly organizovány v Petrohradě, Novgorodu, Mogilevu, Chersonu, Jekatěrinoslavi a dalších provinciích.
Vytvořením vojenských osad vláda doufala, že vyřeší několik problémů najednou. V prvé řadě to umožnilo snížit náklady na údržbu armády, což bylo nesmírně důležité při turbulencích financí v r. minulé roky panování Alexandra I. Rolníci, kteří byli převedeni do kategorie vojenských osadníků, spojili zemědělské práce s vojenskou službou.
Ozbrojené síly tak byly převedeny do „soběstačnosti“. Na druhou stranu „usazení“ armády mělo zajistit její nábor v době míru díky přirozenému růstu vojenských sídel. V budoucnu tak bylo možné odstranit nábor - jednu z nejtíživějších rolnických povinností. V osobě vojenských osadníků byla vytvořena zvláštní kasta izolovaná od většiny rolnictva, a proto, jak se zdálo vládnoucím kruhům, schopná být spolehlivou oporou existujícího řádu. Konečně převedení státních rolníků do kategorie vojenských osadníků posílilo správní dohled nad státní vesnicí.
Usazené jednotky vytvořily samostatný sbor vojenských osad, kterému velel Arakčejev. Život vesničanů byl skutečnou dřinou. Neměli právo chodit do práce, obchodovat nebo rybařit. Vojenští osadníci zažili dvojí útrapy života vojáka a rolníka. Jejich děti od 12 let byly rodičům odebrány a převedeny do kategorie kantonistů (děti vojáka) a od 18 let byly považovány za vojenskou činnou službu. Celý život vojenských osadníků podléhal přísné kasárenské rutině a byl přísně regulován. V osadách vládla svévole úřadů, existoval systém nelidských trestů.
Vojenské osady neopravňovaly naděje, které s nimi vládnoucí kruhy spojovaly. Alexandr I., přesvědčen o účelnosti „usazení“ armády, s houževnatostí, hodnou lepšího uplatnění, však nastoupený kurz hájil, když jednou prohlásil, že vojenské osady „budou za každou cenu, i kdyby cesta z Petrohradu do Chudova musela být položena mrtvolami“.
Nástup reakce se projevil i ve vládní politice v oblasti vzdělávání. V roce 1817 bylo ministerstvo veřejného školství přeměněno na ministerstvo duchovních věcí a veřejného školství. Soustředila správu jak církevních záležitostí, tak i otázky veřejného školství. Vliv náboženství na kulturní život země se zvýšil. Útok na univerzity začal okamžitě. V roce 1819 utrpěla Kazaňská univerzita, uznávaná jako semeniště svobodného myšlení, skutečnou porážku. 11 profesorů bylo propuštěno pro nespolehlivost. Výuka všech předmětů byla restrukturalizována v duchu křesťanské nauky, chápané velmi primitivně, což v žádném případě nemohlo přispět k rozvoji náboženského cítění. Chování studentů bylo umístěno pod drobnou a přísnou správní kuratelu.
V roce 1821 začal útok na Petrohradskou univerzitu. Nejvýznamnější vědci - M.A. Balugyansky, K.I. Arseniev, K.F. Němec a další - odtud byli vyhnáni na základě obvinění z propagace myšlenek Francouzské revoluce. Došlo k výraznému zpřísnění cenzury, která neumožňovala tisknout ani recenze na výkony herců císařských divadel, neboť herci byli ve veřejné službě a jejich kritiku bylo možné považovat za kritiku vlády. Aktivní činnost zahájily různé kruhy náboženské, mystické povahy.
V tomto ohledu vynikla zejména Biblická společnost založená v roce 1812. Snažila se sjednotit představitele různých křesťanských denominací v boji proti mezinárodním myšlenkám pokroku a revoluce a stavěla se proti nim kosmopolitními náboženskými zásadami. Tendence ke známému vyrovnávání pravoslaví s jinými konfesemi, projevující se jak v činnosti Biblické společnosti, tak i Ministerstva pro duchovní záležitosti a osvětu, však vyvolala nespokojenost mezi pravoslavnými duchovními, kteří se nechtěli vzdát svého privilegovaného postavení. Tím upadla Biblická společnost do ostudy a v roce 1824 byl obnoven dřívější postup správy záležitostí pravoslavné církve a veřejného školství, který opět přešel postupně do kompetence dvou nezávislých orgánů - synodu a ministerstva školství.
Konzervativní principy byly ztělesněny i v praktických opatřeních autokracie ve vztahu k rolnictvu. Až do roku 1815 tedy formálně zůstal v platnosti zákon, podle kterého „svobodu“ nemohli „hledat“ pouze rolníci, kteří byli podle prvních dvou revizí zapsáni jako vlastníci půdy. Nyní toto právo ztratily i všechny ostatní kategorie statkářského rolnictva.
Zesilující reakce od počátku 20. let 19. století. se opět zřetelně projevila v opatřeních směřujících k posílení moci velkostatkářů nad rolníky. V roce 1822 schválil Alexandr I. rozhodnutí Státní rady „O posílání nevolníků za špatné skutky na Sibiř k vyrovnání“. Tímto aktem bylo obnoveno právo statkářů, zrušené carem v roce 1809, na vyhnanství rolníků na Sibiř.
Jediný rozdíl mezi prvním, který existoval až do roku 1809, a novým, zavedeným v roce 1822, byl ten, že dřívější vlastníci půdy mohli posílat nevolníky na těžké práce a nyní je lze posílat do osad. V souladu s upřesněním, které následovalo v roce 1823, se soudy neměly zabývat případy sedláků vyhnaných do osady, a tak byly výrazně omezeny i ty nevýznamné ústupky nevolníkům, které Alexandr I. učinil v počátečním období své vlády.
Od počátku 20. let 19. století prošel změnami. a politika Alexandra I. vůči Polsku. Sejm druhého svolání se ukázal jako neposlušný. V roce 1820 většinou hlasů odmítl návrhy zákonů předložené ke schválení jako porušující ústavu.
Poté Alexandr I. během dvou termínů stanovených ústavou Seimas vůbec nesvolal. V důsledku toho to nebyly řády založené v Polsku, které sahaly do Ruska, ale naopak v Polsku byly postupně ustaveny absolutistické principy, které ovládaly všechny ostatní části říše. V souvislosti s další ofenzivou reakce zemřel v listopadu Alexandr I. v Taganrogu
Domácí politika Alexandra I. v letech 1815-1825. vyznačuje se opatrností a pomalostí. Zdálo by se, že Ruské impérium po vlastenecké válce v roce 1812 bylo připraveno na reformy a změny, ale Alexandr váhal. A pokud nejprve v roce 1815 zavedl ústavu v Polském království a pak dal pokyn N.N. Novosilceva, aby vypracoval návrh ruské ústavy, později, když viděl, že nejvyšší kruhy Ruska jsou s takovými reformami nespokojené, a ze strachu o svůj život ji v zemi nezavedl. Kromě toho Alexandr I. ve 20. letech 19. století. zničil mnoho reforem z počátku své vlády. Na konci jeho života se osobnost císaře zcela změnila z inovátorského liberála, který se snažil udělat z Ruska svobodnou zemi, na duchovní člověk který byl lhostejný ke státním záležitostem Ruska. Více se o tom všem dozvíte v této lekci.
Alexanderjá, hlava Ruského impéria, byl po vítězství nad Francií a svém triumfu opatrný. Ale nepochybně některé kroky v transformaci Ruska Alexandrem jábyly provedeny. Například v roce 1815 zavedl ústavu v Polském království, který dal Polsku více svobody a určil jeho státní strukturu.
Polská ústava z roku 1815 stanovila:
- Zavedení dvoukomorového Seimas (legislativa).
- Zákaz deportace na Sibiř bez soudu a zákaz zbavení majetku.
- Zákon o vojenské službě (do státní a vojenské služby mohli být přijati pouze poddaní polského království).
- Polský jazyk se stal povinným pro práci státního úřadu.
Tato ústava Polska byla vlastně revoluční. Alexandr I. po zavedení ústavy v Polsku varoval Poláky před jejich velkou odpovědností při dodržování základů této ústavy před Ruskem a Evropou. Tak byl učiněn první krok státních reforem a císař přemýšlel o reformách v Rusku.
Vývoj ruské ústavy Alexanderjánařídil svému příteli, bývalému členu soukromého výboru, hraběti N.N. Novosilceva (obr. 2).Hrabě v roce 1820 vytvořil projekt nazvaný „Charta Ruské říše“.
Rýže. 2. N.N. Novosiltsev - tvůrce ústavního projektu "Charta Ruské říše" ()
Tento projekt obsahoval následující ustanovení.
1. Zavedení dvoukomorového parlamentu (legislativa).
Právo předkládat parlamentu návrhy zákonů však měl pouze císař. V jeho rukou byla soustředěna i výkonná moc.
2. Zavedení nezcizitelných občanských práv v zemi: svoboda jednotlivce, nedotknutelnost majetku, svoboda vyznání atd.
3. Zavedení svobody slova (tato problematika byla velmi obtížná).
Přes vše výše uvedené „Charta Ruské říše“ nevyřešila pro Rusko zásadní otázku – otázku zrušení nevolnictví, které Rusko ekonomicky táhlo zpět. N.N. Novosiltsev si byl dobře vědom složitosti zrušení nevolnictví v Ruské říši a rozhodl se jednoduše obejít bez něj. Nicméně i tato velmi zdrženlivá Ústava Alexandrajáv Rusku se neodvážil vstoupit.
Důvodem, proč nebyla v Ruské říši zavedena ruská Novosilcevova ústava, byl Alexandr já viděl plameny revoluce plápolající v Evropě a obával se, že pokud v jeho zemi dojde k drastickým změnám, čeká ji stejný osud. Císař navíc viděl ještě jednu věc – stále více lidí z vysoké ruské společnosti se k reformám stavělo negativně. Ruští statkáři si s hrůzou představovali zbavení svých práv k rolníkům a k půdě. Když Alexandr I. viděl takovou nespokojenost s vyšší společností, při vzpomínce na osud svého otce Pavla I. se bál o svůj život.
Alexanderjá za své vlády se v Rusku neodvážil zavést Ústavu. Navíc do 20. let 19. století jeho činy vypadaly ještě zvláštněji - začal ničit své vlastní rané reformy.
Alexandrovy činyjáve vnitřní politice Ruska ve 20. letech 19. století. byly následující:
- Zavedení zákazu rolníků podávat stížnosti na své hospodáře.
- Zavedení možnosti deportace rolníků na Sibiř z rozhodnutí velkostatkáře (posílení nevolnictví).
- Zavedení přísných chart ve vysokých školách (některé vzdělávací instituce otevřené Alexandrem I. byly jím uzavřeny).
- Zavedení přísnější cenzury v Rusku (omezení svobody slova a svobody tisku).
Všechny tyto proměny, zdálo by se, neseděly Alexandrovi na počátku 19. století, který spolu s M.M. Speranskij (obr. 3) chtěl učinit Ruskou říši svobodnou a liberální, ale to byla nevyvratitelná fakta.
Rýže. 3. M.M. Speransky - Rus státník ()
Mimo jiné období Alexandrova životajá ve 20. letech 19. století spojené s jiným rysem jeho osobnosti. Císař se najednou stal velmi duchovním, přivedl k sobě různé kazatele, mystiky z Ruska a Evropy. Postupně Alexander šel stále více do duchovního života a zříkal se státních problémů a problémů.
Dokonce i smrt Alexandrajázahalené aureolou tajemství (obr. 4). Zemřel ve městě Taganrog na cestě do Kislovodských letovisek. Po smrti císaře kolovala v Rusku legenda, že ve skutečnosti nezemřel, ale šel žít jako prostý rolník, chodil po Rusku a konal dobré skutky; a další osoba byla přinesena v rakvi k pohřbu.
Rýže. 4. Smrt Alexandra I. v Taganrogu ()
Obecně platí, že vnitřní politika Alexandra I. v Rusku v letech 1815-1825. neospravedlňovalo naděje pokrokově smýšlejících kruhů Ruské říše. Lze však říci, že právě ty jeho postupné přeměny, které byly provedeny na počátku 19. století, z velké části vydláždily cestu budoucím velkým reformám 60. let 19. století. Alexandr II.
Bibliografie
- Valishevsky K. Alexander I. Historie vlády. Ve 3 svazcích. - Petrohrad: "Vita Nova", 2011.
- Kodan S.V. Poslední akord ústavních záměrů Alexandra I. Návrh státní statutární charty Ruské říše v roce 1820 v kontextu ústavního vývoje Ruska // FEMIS. Ročenka dějin práva a judikatury. - M.: MGIU, 2006, Vydání. 6.
- Lazuková N.N., Zhuravleva O.N. ruské dějiny. 8. třída. - M.: "Ventana-hrabě", 2013.
- Ljašenko L.M. ruské dějiny. 8. třída. - M.: "Drofa", 2012.
- Presnyakov A.E. ruští autokraté. - M.: Kniha, 1990.
- Pereplet.ru ().
- Constitution.garant.ru ().
- School.xvatit.com().
Domácí práce
- Jaká byla hlavní ustanovení obsažená v polské ústavě z roku 1815?
- Kdo a kdy vypracoval návrh Charty Ruské říše? Jaká státní struktura Ruska byla navržena pro tento projekt?
- Jaká byla podivnost domácí politiky Alexandra I. ve 20. letech 19. století? Jaké změny se během této doby udály v jeho osobnosti?
Náhled:
Domácí politika Alexandra I. v letech 1815-1825
Cíle lekce:
Vzdělávací:zajistit, aby studenti získali znalosti o hlavních směrech vnitřní politiky Alexandra I., o nejednotnosti povahy prováděných reforem, o důvodech odmítnutí dalších reforem.
Vzdělávací: výchova u žáků k respektu k historické minulosti naší země, utváření tolerantního vztahu k jednotlivci.
Rozvíjející se: upevnit schopnost studentů pracovat s učebnicí a historickými dokumenty; prokázat, zdůvodnit svůj názor s využitím znalostí získaných během lekce; vyjednávat, dospět ke společnému rozhodnutí (při práci ve skupině).
Typ lekce: asimilace nových poznatků a primární konsolidace.
Metody lekce:problematické, výzkumné.
Forma studentské aktivity: skupina.
Vybavení lekce:PC, multimediální projektor, plátno, A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Historie Ruska, XIX století".
Aktualizace znalostí:
Jaká témata jste studovali v předchozích dvou lekcích?
Vlastenecká válka byla vážnou zkouškou pro celou zemi. Rusku se podařilo nejen uhájit svou nezávislost, ale také pomoci evropským zemím osvobodit se z moci Napoleona.
Nálada veřejnosti je na vzestupu. Tuto náladu dobře vystihují slova A. S. Puškina: „Nezapomenutelný čas! Čas slávy a radosti! Jak silně buší ruské srdce při slově „vlast“! Jak sladké byly slzy na rozloučenou! S jakou jednomyslností jsme spojili pocity národní hrdosti a lásky k panovníkovi! A jaká to pro něj byla minuta!“
Kurz zahraniční politiky Alexandra I. ospravedlnil očekávání veřejnosti. Změny se od císaře očekávaly i v domácí politice.
Vytvoření problémové situace.
Zde jsou prohlášení liberálních šlechticů o jejich postoji k Alexandru I.
„Někteří mladí lidé, kteří byli pro vlast a svého krále na poli cti (ve válce), chtěli být věrným oddílem svého vůdce a na poli míru. Dali si slovo i skutek slib, že budou pomáhat svému panovníkovi ve všech jeho obrysech pro dobro jejich lidu...“.
Z "Zápisků" prince S.P. Trubetskoy (1816)
"Velitelství - kapitán Ivan Jakuškin očekával, že zastřelí Alexandra I., když odchází z katedrály Nanebevzetí po bohoslužbě, a pak se zabije druhou pistolí, aby se vražda podobala férovému souboji."
Z memoárů současníků (20. léta 19. století)
Jak se změnil postoj liberálních šlechticů k Alexandru I.?
Na konci lekce byste měli vysvětlit, proč se postoj liberálních šlechticů k Alexandru I. tak dramaticky změnil.
Během lekcí:
Plán lekce.
I. Změny ve vnitřní politice.
II.První zkušenost s ústavou v Rusku.
Reformní projekt III. N. N. Novosilceva.
IV.Odmítnutí provést reformy na počátku 20. let. Důvody, proč se nereformovat.
Třída je rozdělena do tří skupin. Všechny skupiny pracují s prvním bodem plánu a zbývající otázky jsou rozděleny mezi skupiny.
Podle prvního odstavce plánu, po prostudování prvního odstavce odstavce, vypracujte diagram „Nálada veřejnosti v zemi po vítězství ve válce v roce 1812“.
Svobodomyslná šlechtická ústava.
Rolnictvo Zrušení nevolnictví.
Národy Ruské říše Snadnost národní politiky;
Sbližování ruských zákonů se západoevropskými.
Reformy konzervativní šlechty zemi škodí.
Pracovní plán pro první skupinu.
1. Název dokumentu a rok jeho přijetí.
2. Účel přijetí dokumentu.
3. Důvody přijetí dokumentu (práce s historickým pramenem)
řízení)
Ústava Polského království (1815)
Očekávání liberálních šlechticů od ústavy; císařova touha zachránit Polsko
Shu v rámci Ruské říše.
Z projevu císaře Alexandra I. ... na zahájení zasedání Sejmu ve Varšavě:
„Vzdělávání, které existovalo ve vašem regionu, mi umožnilo okamžitě představit co
kterou jsem vám udělil, veden pravidly právně svobodných institucí, které byly neustále předmětem mých úvah...
Dal jsi mi prostředky, abych ukázal své vlasti, co jsem pro ni už dlouho připravoval a co využije, až počátek tak důležité záležitosti dospěje k patřičné zralosti... Jsi povolán dát velký příklad Evropě, která na tebe upírá zrak.
Jak vysvětlil Alexandr I. důvody pro zavedení ústavy v Polském království?
Jaké byly další záměry Alexandra I. ohledně ústavního uspořádání?
Záruky pro občany Polského království.
1. Nedotknutelnost osoby.
2. Svoboda tisku.
3. Ničení takových forem trestu, jako je odnětí majetku a vyhnanství bez soudního rozhodnutí.
4. Používání polského jazyka ve všech vládních úřadech.
5. Jmenování do všech státních, soudních a vládních funkcí poddaných Polského království.
Císař
Seimas
Horní komora Dolní komora
Státní rada
Plán práce pro druhou skupinu.
1. Název dokumentu a rok jeho vyhotovení.
2. Účel přijetí dokumentu.
řízení)
4. Jak vysvětlil Alexander I. důvod, proč dokument nebyl přijat? Jaký je skutečný důvod opuštění projektu? (práce s historickým pramenem)
"Statutární listina Ruské říše" (1820)
Přijetí ústavy očekávala liberální šlechta.
Záruky práv a svobod občanům Ruské říše.
1. Svoboda slova.
2. Svoboda vyznání.
3.Rovnost všech před zákonem.
4. Nedotknutelnost osoby.
5. Právo na soukromé vlastnictví.
Zákonodárná a výkonná moc je v rukou císaře. K vydání zákonů je nutný souhlas dvoukomorového parlamentu. Země je rozdělena do guvernérských úřadů, které měly dvoukomorové parlamenty.
Z "Poznámek" P. A. Vjazemského:
„... Panovník se mnou mluvil déle než půl hodiny... Řekl, že zná mou účast na tvorbě ruské ústavy, že je potěšen naší prací... že doufá, že tuto záležitost bezesporu dovede do požadovaného konce, že v té době jeden nedostatek peněz potřebných k takovému obratu státu zpomalil pro něj posvátnou myšlenku; že ví, jak moc se tato proměna setká s obtížemi, překážkami rozporu v lidech...“
Jak císař vysvětlil, že nebyla přijata ústava? Jaký je skutečný důvod tohoto rozhodnutí? Pokud by byl dokument přijat, dalo by se mluvit o likvidaci autokracie?
Pracovní plán pro třetí skupinu.
1. Dekrety přijaté Alexandrem I. ve 20. letech 19. století.
2. Důvody pro odmítnutí reformy.
1.Dekrety umožňující vlastníkům půdy vyhnat rolníky na Sibiř.
2. Poddaným je zakázáno stěžovat si na své pány.
3. Posílená cenzura.
4. Činnost všech tajných organizací je zakázána. Členové tajných organizací jsou pronásledováni.
5. Zvýšení počtu hodin věnovaných náboženské výchově ve vzdělávacích institucích.
Důvody, proč se nereformovat.
1. Odmítání reforem většinou šlechticů.
2. Růst revolučního hnutí v Evropě.
3. Osobní rodinné tragédie krále.
Skupiny referují o své práci. Závěry učiněné skupinou si všichni studenti zaznamenají do sešitu.
Žáci následně odpovídají na problematickou otázku.
Konsolidace studovaného materiálu.
Studenti musí dokončit větu:
1. Liberální šlechtici očekávaní od Alexandra I.
2. Císař udělil Polskému království ...
3. Alexandr I. nepodepsal hlavní ustanovení Charty Ruské říše, protože ...
4. Dekrety svědčí o zhoršování situace poddaných ...
5. Odmítnutí dalších reforem Alexandrem I. bylo vysvětleno...
Domácí práce:pro ty, kteří uspěli v předmětu na "4" a "5" esej na téma: "Vláda Alexandra I. Reformy a reakce: co převládlo?"
Pro ostatní studenty: odstavec 6 a otázky k němu.
Náhled:
Chcete-li používat náhled prezentací, vytvořte si účet Google (účet) a přihlaste se: https://accounts.google.com
Popisky snímků:
vnitřní politika Alexandra I. v letech 1815-1825.
Nezapomenutelný čas! Čas slávy a radosti! Jak silně buší ruské srdce při slově „vlast“! Jak sladké byly slzy setkání! S jakou jednomyslností jsme spojili pocity národní hrdosti a lásky k panovníkovi! A jaká to pro něj byla chvíle!
Alexander I Roky vlády 1801-1825
Prohlášení liberálních šlechticů o jejich postoji k Alexandru I. Někteří mladí lidé, kteří byli pro vlast a svého krále na poli cti (ve válce), chtěli být věrným oddílem svého vůdce a na poli míru. Slíbili si slovem i skutkem, že budou svému panovníkovi pomáhat na všech jeho cestách pro dobro jejich lidu... (1816) Princ Sergey Petrovič Trubetskoy
Výroky liberálních šlechticů o jejich postoji k Alexandru I. Ze vzpomínek současníků (20. léta 19. století) kapitán Ivan Jakuškin doufal, že při odchodu z katedrály Nanebevzetí po bohoslužbě Alexandra I. zastřelí a pak se zabije druhou pistolí, aby se vražda podobala spravedlivému souboji. štábní kapitán Jakushkin Ivan Dmitrievich
PLÁN LEKCE PRO ZMĚNU DOMÁCÍ POLITIKY. POLSKÝ EXPERIMENT. PRVNÍ ZKUŠENOST S ÚSTAVOU V RUSKU. PROJEKT REFORMY N. N. NOVOSILTSEV. ODMÍTNUTÍ REFORMY NA ZAČÁTKU XX. LET. DŮVODY ODMÍTNUTÍ REFORM.
VEŘEJNÁ NÁLADA V ZEMI PO VÍTĚZSTVÍ VE VÁLCE 1812 (DIAGRAM) Svobodomyslná šlechta Národy Ruské říše Rolnictvo Lehkost v národnostní politice; sbližování ruských zákonů se západoevropskými zákony zrušení nevolnictví Ústava Konzervativní šlechta Reformy jsou pro zemi škodlivé
Záruky pro občany Polského království Nedotknutelnost osoby. Svoboda tisku. Ničení takových forem trestu, jako je odnětí majetku a vyhnanství bez soudního rozhodnutí. Používání polského jazyka na všech státních úřadech. Jmenování do všech státních, soudních a vládních funkcí poddaných Polského království. CÍSAŘ SEIM Státní rada horní dolní komory
Záruky práv a svobod pro občany Ruské říše Svoboda projevu Svoboda vyznání Rovnost všech před zákonem Nedotknutelnost jednotlivce Právo na soukromé vlastnictví
Dekrety přijaté Alexandrem I. ve 20. letech 19. století Majitelé půdy mohou vyhostit rolníky na Sibiř Nevolníci si nesmí stěžovat na své pány Posílena cenzura Všechny tajné organizace jsou zakázány Zvýšení počtu hodin věnovaných náboženské výchově ve vzdělávacích institucích
Důvody odmítnutí provedení reforem Odmítnutí reforem většinou šlechty Růst revolučního hnutí v Evropě Osobní rodinné tragédie cara
PROČ SE TAK NÁRAZNĚ ZMĚNIL POSTOJ LIBERÁLNÍCH Šlechtic k ALEXANDERI I?
DOPLŇTE VĚTU Liberální šlechtici očekávali od Alexandra I.... Císař udělil Polské království... Alexandr I. nepodepsal hlavní ustanovení Charty Ruského impéria, protože... Dekrety svědčí o zhoršení postavení nevolníků... Odmítání Alexandra I. k dalším reformám bylo vysvětleno...
Skvělé příležitosti pro velké reformy v zemi. Reformní záměry krále se shodovaly s obecným očekáváním změn u všech vrstev obyvatelstva.
Svobodomyslná šlechta snila a nahlas mluvila o budoucí ústavě. Rolníci, kteří bránili svou vlast v boji proti nepříteli, doufali ve zrušení poddanství. Mnoho národů Ruské říše (zejména Poláci) očekávalo od cara přístup ruštiny zákony do západní Evropy, uvolnění v národní politice. Alexandr I. nemohl s těmito pocity nepočítat.
Musel ale vzít v úvahu něco jiného: konzervativní vrstvy šlechty přijaly vítězství nad Napoleon jako další důkaz nadřazenosti ruských řádů nad západoevropskými, zbytečnosti a škodlivosti reforem. Obnovení starých vlád v Evropě pro ně bylo signálem k obratu v domácí politice. Nebylo možné připustit rychlé změny, které zemi hrozily revolučním chaosem.
S ohledem na to byl Alexander I, aniž by opustil myšlenku reforem, nucen je rozvíjet v nejpřísnější důvěře. Pokud byly návrhy Nevysloveného výboru a Speranského neustále diskutovány jak ve vysoké společnosti, tak na ulicích hlavních měst, pak byly nové reformní projekty připravovány úzkým okruhem lidí v atmosféře naprostého utajení.
„Polský experiment“. První zkušenost s ústavou v Rusku.
První problém, který se Alexander pokusil vyřešit po promoci války, bylo udělení ústavy Polsku. Ústava vypracovaná v roce 1815 zaručovala nedotknutelnost osoby, svobodu tisku, zrušila takové formy trestu jako zbavení majetku a vyhnanství bez soudního rozhodnutí, zavázala používat polský jazyk ve všech vládních institucích a do státních, soudních a vojenských funkcí jmenovala pouze poddané Polského království. hlava polský stát byl prohlášen ruský císař, který musel složit přísahu věrnosti přijaté ústavě. Zákonodárná moc patřila Sejmu a carovi, který se skládal ze dvou komor. Dolní komora Sejmu byla volena z měst a ze šlechty. Volební právo bylo omezeno věkem a majetkovou kvalifikací. Sejm se měl scházet dvakrát ročně a pracovat celkem ne déle než měsíc. Vzhledem k tomu, že Sejm neměl právo schvalovat zákony, mohl pouze podat výzvu k návrhu na jejich přijetí adresovanou císař. Návrhy zákonů měly být projednány ve Státní radě.
Polská ústava byla prvním takovým dokumentem na území Ruské říše. Na chvíli odstranila napětí ve vztazích mezi úřady a polským obyvatelstvem. V roce 1815 přijel do Varšavy osobně přijmout ústavu císař Alexandr I. Předstoupil před veřejnost oblečený v polské uniformě a přepásaný stuhou polského Řádu bílého orla. To vše vedlo polskou šlechtu do stavu slasti a inspirovalo naděje na další rozšíření nezávislosti Polského království a růst jeho území na úkor ukrajinských a běloruských zemí bývalého Commonwealthu.
Tyto pocity velmi brzy pominuly. Jestliže Poláci považovali přijetí ústavy za začátek cesty k úplné nezávislosti, pak císař Alexandr věřil, že tak učinil za Polsko příliš mnoho. Polská ústava byla největším krokem Alexandra I. na cestě reforem za celou dobu jeho vlády. Spolu se zákony přijatými dříve pro Finsko považoval „polský experiment“ za začátek cesty celého Ruska ke společné ústavě. Ve svém projevu ve Varšavě v roce 1818 při zahájení Sejmu otevřeně prohlásil k publiku: "Jste povoláni dávat velký příklad Evropě, která na vás upírá zrak." Svědky tohoto projevu zasáhla i další slova císaře, který řekl, že mnoho let „nepřetržitě přemýšlel“ o zavedení ústavy v Rusku.
Reformní projekt N. N. Novosilceva.
Necelý rok po projevu cara ve Varšavě ležel na jeho stole návrh ústavy vypracovaný N. N. Novosilcevem.
Nikolaj Nikolajevič Novosilcev (1761-1838) byl vychován v domě hraběte A. S. Stroganova, protože byl nemanželským synem jeho sestry. V roce 1783 nastoupil vojenskou službu v hodnosti kapitána. Vyznamenal se ve válce se Švédskem v letech 1788-1790. Brzy se Novosiltsev spřátelil s Alexandrem Pavlovičem. Ve službě se vyznamenal nejen vojenskou zdatností, ale projevil se také jako talentovaný diplomat a státník. Novosilcev se stal jedním z členů nevysloveného výboru a těšil se carově zvláštní důvěře. Od roku 1813 sloužil v různých funkcích v Polském království.
Právě jemu Alexander svěřil vývoj ústavního projektu. Tato volba byla vysvětlena nejen Novosilcevovou osobní blízkostí k císaři, ale také nutností vzít v úvahu „polské zkušenosti“, jakož i vzdáleností autora reformy od dvora, což umožnilo zajistit utajení projektu.
V roce 1820 byl připraven Novosilcevův projekt. Říkalo se tomu Charta Ruské říše. Jeho hlavním bodem bylo vyhlášení suverenity nikoli lidu, jak se psalo ve většině ústav, ale císařské moci. Předloha zároveň proklamovala vytvoření dvoukomorového parlamentu, bez jehož schválení by car nemohl vydat jediný zákon. Pravda, právo předkládat návrhy zákonů parlamentu patřilo carovi. Vedl také exekutivu. Měla zajistit občanům Ruska svobodu slova, vyznání, rovnost všech před zákonem, nedotknutelnost jednotlivce, právo na soukromé vlastnictví.
Stejně jako v návrzích Speranského byl v Chartě pojem "občan" chápán pouze jako zástupci "svobodných stavů", které nezahrnovaly nevolníky. O samotném nevolnictví v návrhu nebylo nic řečeno. „Statutární listina“ předpokládala federální strukturu země, rozdělenou na guvernérské úřady. V každém z nich mělo také vzniknout dvoukomorové parlamenty. Moc císaře byla stále obrovská, ale stále omezená. Spolu s chartou byly připraveny návrhy manifestů, které uvedly v platnost hlavní ustanovení charty. Nikdy však nebyly podepsány.
Odmítnutí provést reformy na počátku 20. let 20. století.
Na konci své vlády se císař Alexandr potýkal s tím, že jeho reformní projekty vyvolaly nejen odmítnutí, ale i aktivní odpor většiny šlechty. Ze smutné zkušenosti svého otce pochopil, co mu to může hrozit.
V celé Evropě zároveň sílilo revoluční hnutí, které ovlivnilo ruská společnost, vyvolal strach krále o osud země. Alexandr, který na jedné straně zažil tlak šlechticů a na druhé straně strach z lidových povstání, začal omezovat své reformní plány.
Navíc začalo také zpětné hnutí: byly vydány výnosy, které opět umožňovaly statkářům vyhnat rolníky na Sibiř za „drzé činy“, nevolníkům bylo opět zakázáno podávat stížnosti na své pány; zvýšený dohled nad obsahem novin, časopisů, knih; úředníkům bylo zakázáno publikovat jakákoli díla „týkající se vnitřních a vnějších vztahů“ ruského státu bez svolení svých nadřízených. V roce 1822 císař z obavy vlivu revolučních myšlenek na ruskou společnost zakázal činnost všech tajných organizací v zemi a začal pronásledovat jejich členy.
Nevyřešené problémy veřejného života byly také navrstveny na osobní zkušenosti Alexandra I., který prohrál krátkodobý jeho dcery a sestra. V tom, jako v požáru Moskvy v roce 1812, a ve strašné povodni v roce 1824 v Petrohradě, viděl car boží trest za mučednickou smrt svého otce. Odtud posílení císařovy religiozity a následně mystiky. "Tím, že jsem zavolal náboženství, aby mi pomohlo," řekl Alexander, "získal jsem ten klid, ten klid mysli, který bych nevyměnil za žádnou blaženost světa kolem." V zájmu ruské pravoslavné církve zakázal činnost jezuitského řádu, který v zemi propagoval katolicismus. Pro posílení náboženských základů vzdělání král přejmenoval ministerstvo veřejného školství na ministerstvo duchovních věcí a veřejného školství. Vzdělávací instituce výrazně zvýšily počet hodin věnovaných výuce náboženství.
Hlavní výsledky domácí politiky Alexandra I.
Jak lze vysvětlit takové změny v domácí politice krále? Proč se nepodařilo provést naléhavé reformy? Hlavním důvodem byl Alexandrův strach sdílet osud svého zesnulého otce, který se ve své politice snažil nerespektovat zájmy většiny šlechticů.
Důležitým důvodem byl fakt, že reformátorský car se neměl při realizaci svých plánů na koho spolehnout – chytrých, schopných lidí nebylo dost. Alexander jednou ve svých srdcích zvolal: „Kde je mohu získat? ... Najednou nemůžete dělat všechno, nejsou tu žádní asistenti... “Počet důsledných zastánců reforem ve společnosti byl také velmi malý. Dalším důvodem byla nekonzistence obecné myšlenky transformací - kombinovat liberální reformy se zachováním základů stávajícího systému: ústava - s autokracií, osvobození rolníků - se zájmy většiny šlechty. Utajení vývoje reformních plánů králi velmi usnadnilo odmítnout hotové projekty. Významnou roli v tom všem sehrály osobní vlastnosti císaře – nestálost jeho nálad, dvojtvárnost a v průběhu let se rozvíjející sklon k mystice.
Navzdory skutečnosti, že mnoho reformních iniciativ nebylo nikdy realizováno, domácí politika Alexandra I., projekty vyvinuté jeho jménem, připravily půdu pro rozsáhlou ekonomickou a politickou reformu Ruska v budoucnu.
? Otázky a úkoly
1. Proč Alexandr I. nevyužil výrazného posílení své autority po válce k pokračování reforem?
2. Jak lze vysvětlit aktivaci antireformních nálad ve vysoké společnosti po válce?
3. Proč Alexandr I. souhlasil s tím, že Polsku dá v té době nejdemokratičtější ústavu v Evropě?
4. Jak lze vysvětlit příkaz cara N. N. Novosiltsevovi, aby vypracoval ústavní projekt pro celou zemi?
5. Jaké byly hlavní důvody odmítnutí provedení reforem na počátku 20. let? 6. Uveďte obecné hodnocení domácí politiky Alexandra I.
Dokument
Z projevu Alexandra I. v polském Sejmu. března 1818
Jste povoláni dávat velký příklad Evropě, která na vás upírá svůj zrak. Dokažte svým současníkům, že právně volná nařízení, která posvátné principy zaměňují s destruktivní naukou, která v naší době hrozila katastrofálním pádem společenského řádu, nejsou nebezpečným snem, ale naopak, že taková nařízení, jsou-li prováděna v souladu se spravedlností srdce a směřují s čistým úmyslem k dosažení cíle, který je pro lidstvo užitečná a zachraňující, jsou pro lidstvo skutečně užitečná a zachraňující, jsou pak zcela v souladu s řádem lidstva.
Přiřazení k dokumentu: Ohodnoťte prosím následující pasáž.
Rozšíření slovní zásoby:
jezuité- členové katolické mnišské organizace (řádu), která měla za cíl posilovat a šířit katolicismus a moc papeže.
Mysticismus- víra v tajemné, lidské mysli nevysvětlitelné.
Kvalifikace- podmínka, která omezuje účast osoby na výkonu některých práv, zejména ve volbách.
Danilov A. A. Historie Ruska, XIX století. 8. třída: učebnice. pro všeobecné vzdělání instituce / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. vyd. - M.: Osvícení, 2009. - 287 s., L. ill., mapy.
Stáhněte si historické materiály pro 8. ročník, stáhněte si zdarma souhrn historie, učebnice a knihy, online školní osnovy
