Řada významných rysů, které je odlišovaly od reformy z éry Petra Velikého, disponovaly v ruské dějiny reformy z poloviny devatenáctého století

Příčiny

Jak známo, prohra Ruska v Krymské válce v letech 1853-1856 byla bezprostředním impulsem pro začátek reforem. Válka zničila obraz trvalé prosperity Ruské říše. Na vlastní oči ukázala, že ve vojenské a ekonomické oblasti Rusko beznadějně zaostává za vyspělými průmyslovými mocnostmi. Během války byli ruští admirálové nuceni potopit plachetnice a blokovat vstup do Sevastopolského zálivu, protože pochopili, že přímá srážka s dobře vybavenými vojenskými parníky Britů a Francouzů by vedla k úplnému zničení ruské flotily. Pozemní bitva u Almy se změnila ve skutečnou popravu ruských kolon, protože rozsah ruských zbraní byl ostře nižší než nepřátelské zbraně. Plachetnice proti parníkům, dělo s hladkým vývrtem proti pušce, zaostalé dělostřelectvo a mnoho dalších věcí vedly k tomu, že země, která sto padesát let neprohrála válku, utrpěla zdrcující porážku.

Šokový dojem z výsledku války umocnil fakt, že anglo-francouzská vojska na Krymu, tzn. mnoho tisíc kilometrů od metropolí byli zásobováni mnohem lépe než ruská vojska: v Rusku se dodávky krmiva, potravin, vojenského materiálu prováděly předpotopními prostředky; jediná železnice, která v té době existovala, byla silnice mezi Petrohradem a Moskvou (otevřena v roce 1851). Vojenské zálohy pohybující se v pochodovém pořádku nestihly dorazit do hlavního dějiště operací.

Ve skutečnosti již před začátkem Krymské války v Rusku objektivně dozrávala obecná strukturální krize feudálně-nevolnického systému. Nevolnictví bránilo rozvoji vztahů mezi zbožím a penězi, zejména komerčnímu zemědělství. Nevolníci tvořili asi 35 % poddaných říše, ale přirozený přírůstek mezi touto skupinou obyvatelstva ve 30.-50. 19. století byl velmi malý. Pokud by však na Krymu nedošlo k selhání, mohlo by Rusko spát ve svém bývalém státě ještě několik desetiletí. Ekonomika země se v žádném případě nerozpadala, obilí a dalších potravin bylo dost. Jak uvádí N. Eidelman s odkazem na názor odborníků, „ještě 50-70 let nevolnictví, zpomalující ekonomiku, by stále nepřivedlo zemi k úplnému hladovému kolapsu - koneckonců většina nevolníků byli střední rolníci.

Stejně jako v období před Gorbačovovou „perestrojkou“ se strukturální krize skomírajícího systému vůbec nekryla s přímým poklesem výroby. Obecné ukazatele produkce se navíc za vlády Mikuláše I. dokonce zdvojnásobily, ale za nejdynamičtějšími vyspělými zeměmi docházelo k rostoucímu zaostávání. Chtělo to celonárodní otřes, ostudu ztráty Sevastopolu, aby si společnost a především vůdci uvědomili, že takto už nelze žít. Násilné srovnání s vyspělými mocnostmi, odhalené v bitvách (objem anglického průmyslu vzrostl v první polovině 19. století více než 30krát), přesvědčilo každého, kdo neztratil schopnost myslet na univerzální zaostalost impéria. .

Ruská historiografie (pod vlivem M. V. Nechkiny a její školy) donedávna vycházela z toho, že liberální reformy byly „vyrvány“ z carismu rolnickým hnutím a celkovou revoluční situací let 1859-1861. Zastánci tohoto pohledu se odvolávali na fakta častějších selských povstání: v roce 1848 bylo 161 selských povstání, v letech 1857 - 192, v letech 1858 - 528, v letech 1859 - 938. Ve srovnání s vládou Mikuláše I. tání na konci 50. let 19. století. skutečně charakterizované zvýšenou fermentací mezi rolníky. Srovnáme-li však sociální situaci v Rusku a v západní Evropě, naše vlast by vypadala jako zcela mírumilovný stát. To mimochodem dávalo jednotlivým feudálům důvod vykreslovat poddanství jako garanta sociálního smíru a blahobytu. Celkově nejnovější historiografie nepodporuje názor, že existovaly v Rusku v období 1859-1861. revoluční situace: amorfní, panovnických iluzí, rolnické hnutí ještě nepředstavovalo pro autokracii velkou hrozbu.

Jak však poznamenal významný historik L.G. Zacharove, překonávající tendenci zveličovat roli rolnického hnutí v historii zrušení nevolnictví, by se nemělo jít do druhého extrému. Rostoucí nepokoje mezi rolníky v předvečer roku 1861, vzpomínka na býv selské války, zejména o Pugačevovi, o účasti evropského rolnictva v revolucích „opakovaně zvyšoval strach z „vrcholu“ před „nižšími vrstvami“ .

To vše dohromady přimělo císaře Alexandra II., aby v březnu 1856 prohlásil představitelům moskevské šlechty, že nehodlá okamžitě zrušit nevolnictví. „Ale samozřejmě,“ dodal král, „a ty sám víš, že stávající řád vlastnictví duší nemůže zůstat nezměněn. Je lepší zrušit nevolnictví shora, než čekat na dobu, kdy se samo od sebe začne rušit zdola. Žádám vás, pánové, zamyslete se nad tím, jak toho dosáhnout.

• Článek přetištěn z: Trh a reformy a Rusko: historické a teoretické pozadí. Moskevský státní archiv, 1995. S. 8-43.

Liberální reformy Alexandra II. přinesly ruské impérium na novou kvalitativní úroveň. Vláda císaře vyvinula a provedla celou řadu reforem ruský stát, z nichž jeden byl reforma soudnictví, vojenská reforma a reforma veřejného školství. Reforma soudnictví si kladla za cíl vytvoření všetřídního soudního systému a jeho zdokonalení. Vojenská reforma měla za cíl zvýšit kvalitu a bojovou efektivitu ruské armády. Reforma veřejného školství se snažila vytvořit v zemi celotřídní vzdělání a zvýšit gramotnost obyvatelstva. Více se o tom všem dozvíte v této lekci.

Reforma soudnictví byla v Rusku provedena v roce 1864. Obecným smyslem reformy bylo rozšíření kapacity soudů, zavedení rovné spravedlnosti pro všechny a vytvoření nových typů soudů. V jejím průběhu vznikly dva typy soudů: korunní (státní) a světový (společenský).

Světový soud byl společný.Členové těchto soudů, smírčí soudci (obr. 2), byli voleni ve volbách pořádaných zemstvem nebo městskými sněmy. V Rusku tak nastala situace, kdy občané sami mohli ovlivňovat osoby, které prováděly soudní řízení. Oficiálně byla proklamována nezávislost soudců a jejich neodvolatelnost, tedy odvolat soudce z funkce bylo možné pouze v případě, že spáchal trestný čin.

Rýže. 2. Smírčí soudce ()

Výše uvedená opatření byla přijata, aby úřady nemohly ovlivňovat soudy.Úřady však brzy začaly přesouvat soudce z místa na místo a v roce 1885 obdržel ministr spravedlnosti právo odvolat soudce, kteří byli pro úřady závadní.

Co se týče funkcí magistrátních soudů, ty se zabývaly drobnými případy trestních a občanskoprávních deliktů.

Formálně byly v rámci soudní reformy z roku 1864 vyhlášeny všechny stavy, to znamená, že zástupci všech stavů se museli obracet ke stejným soudům. V praxi byla tato zásada neustále porušována. V Rusku nadále existovaly zvláštní soudy pro armádu, duchovenstvo, vysocí úředníci. Soud s nejvyššími členy společnosti provedl Senát.

Velký význam měl nástup nových účastníků procesu – soudních vyšetřovatelů, advokátů a porotců. Až do roku 1864 nebylo soudní vyšetřování a soud v Rusku odděleno - to ovlivnilo objektivitu soudců. Nyní se objevila instituce kriminalistů, kteří měli případ sami prošetřit a soudu předložit hotové dokumenty. Soudce by nyní mohl jednoduše prozkoumat tyto dokumenty a důkazy a rozhodnout, zda je osoba vinna nebo ne.

Dalším velmi důležitým momentem reformy byl nástup advokátů, respektive přísežných advokátů (obr. 3). Advokáti jsou profesionální ochránci lidských práv, kteří poskytují právní pomoc na profesionálním základě. Institut advokacie v Rusku až do 60. let 19. století. prostě neexistoval. Jeho vystoupení umožnilo soudům vést případy na profesionálnějším základě. To znamená, že nyní nejen represivní, správní, orgány znaly právo, ale obviněný se mohl i odborně bránit.

Rýže. 3. Tři právníci v rozhovoru ()

Během reformy soudnictví AlexandraIIKromě profesionálních rozhodčích se objevily i porotní procesy (obr. 4). Skládaly se z obyčejní lidé- obyčejní lidé, kteří přísahali, že budou soudit čestně a nestranně. Takové porotní procesy umožnily obyvatelům Ruské říše sami ovlivnit soudní proces.

Rýže. 4. Setkání nového soudu s porotci ()

Reforma soudnictví však neřešila nejdůležitější kategorii politických případů projednávaných u soudů. Počínaje rokem 1871 vyšetřování politických případů neprováděli řadoví vyšetřovatelé, ale četnictvo (obr. 5) - politická policie a od roku 1878 bylo rozhodování takových případů předáváno vojenským soudům. To byl krok zpět, který vážně brzdil reformu soudnictví Alexandra II. Nicméně tato reforma měla pozitivní dopad na soudní systém Ruské říše.

Rýže. 5. Uniforma četníků v Ruské říši ()

Nejdůležitější byla řada vojenských reforem,řídil Alexander II od roku 1861 do roku 1876. Iniciátorem těchto reforem a osobou odpovědnou za ně byl ministr války D.A. Miljutin (obr. 6). Všechny transformace, které v té době ve vojenské sféře proběhly, lze podmíněně rozdělit do tří skupin.

Rýže. 6. D.A. Miljutin - ministr války Ruska ()

Prvním směrem byla centralizace velení a řízení armády. V roce 1864 bylo Rusko rozděleno na 15 vojenských okruhů, které byly přímo podřízeny vojenskému ministerstvu. V roce 1867 byly tzv. zvláštní jednotky, které měly dříve vlastní řídící orgány, převedeny do působnosti ministerstva války. To vše bylo posíleno zavedením vojenské soudní listiny, která vytv jediný systém soudnictví v armádě. V čele vojenského soudnictví stál hlavní vojenský soud a v válečný čas- Hlavní vojenský soud.

Druhá linie reforem byla spojena se změnou principu obsazení armády.Životnost rekrutů v Rusku na počátku 60. let 19. století. byly sníženy z 20 na 12 let. Důstojníci se navíc začali připravovat jiným způsobem (obr. 7). Byly otevřeny nebo transformovány vojenské vzdělávací instituce, např. Akademie generálního štábu. Pokud však byly dělostřelecké, lékařské a další akademie určeny pro šlechtu, pak většina důstojníků absolvovala otevřené kadetní školy a vysoké školy, kde byli přijímáni zástupci všech tříd. Tím se zvýšil personální potenciál armády.

Rýže. 7. Ruští důstojníci II polovina XIX PROTI. ()

Nakonec se v roce 1874 zásadně změnil princip obsazení armády. To byla třetí linie komplexu vojenských reforem Alexandrovy éry II. Nábor skončil – místo něj byla zavedena všeobecná vojenská služba (obr. 8). Podle přijatý zákon muži starší 20 let byli odvedeni do armády. Vznikl tak nadbytek potenciálních vojáků. Kvůli tomu byl zaveden široký systém benefitů. Od vojenské služby byli osvobozeni jediní synové, jediní živitelé v rodině i ti, jejichž starší bratři již sloužili nebo slouží. Díky tomu se každoročně plnily a přeplňovaly odvodové plány v Ruské říši.

Mimo jiné se radikálně snížila životnost – z 25 na 7 let. Právě to umožnilo výrazně snížit velikost armády v době míru, protože měla velkou vycvičenou zálohu, kterou bylo možné v případě války rychle mobilizovat.

Rýže. 8. Branci ()

Význam zavedení všeobecné vojenské služby spočíval především ve zlepšení kvality vojáků. Formálně byla velikost ruské armády snížena o 40%, ale její bojová účinnost se zvýšila. V armádě se vojáci učili číst a psát. Pro ty, kteří již byli vzdělaní, byly poskytovány výhody - sloužili méně.

V průběhu vojenské reformy se začalo s technickým přezbrojováním armády, i když šlo spíše pomalu.. Již tehdy začaly být zbraně s hladkým vývrtem nahrazovány kulovnicemi. Vylepšené i technické zásobování vojsk. V roce 1876 byla zavedena vojenská služba na koních: obyvatelstvo muselo na své náklady zásobovat armádu koňmi. Jen tak byla zajištěna manévrovatelnost armády a schopnost rychlého přesunu vojáků z jednoho sektoru do druhého. Stavěly se i parní lodě, i když to také nebyl snadný úkol a ještě na konci 19. století. některá část ruského námořnictva se plavila.

Historici hodnotí Alexandrovu vojenskou reformuIIvíce než pozitivní. V důsledku toho silný výkonná armáda komu se podařilo vyhrát Rusko-turecká válka 1877-1878 a hrají významnou roli ve vojenských společnostech počátku 20. století.

Třetí skupina reforem prováděná vládou AlexandraII, jsou reformy v oblasti školství, případně veřejného školství. Jejich potřeba byla způsobena nízkou úrovní gramotnosti v zemi. Na začátku vlády Alexandra II přesáhl počet negramotných ve státě 80%. Dalším úkolem reforem v oblasti školství bylo vytvoření celotřídního školství. Rusko potřebovalo velké množství chytrých a vzdělaných lidí, kteří by měli možnost získat vzdělání bez ohledu na jejich sociální postavení.

Realizace reforem v oblasti školství začala v roce 1863 přijetím nové univerzitní charty. Navrátil univerzitám autonomii, kterou v roce 1835 zrušil císař Mikuláš I. Vysoké školy samy mohly nyní řešit své finanční a ekonomické problémy, najímat profesory, přijímat takové vzdělávací plány které považovali za nezbytné, dokonce je koordinovali s ministerstvem veřejného školství.

K univerzitám, které v Rusku existovaly již za Alexandra, přibyly další dvě univerzity – Novorossijsk (obr. 9) a Varšava (obr. 10). Počet studentů v ruské univerzity rostl. Vysokoškolské vzdělání v Ruské říši až do 60. let 19. století. přijímalo 5 500 lidí ročně a do konce vlády Alexandra II - až 16 500 lidí ročně.

Rýže. 9. Novorossijská univerzita v XIX století. ()

Rýže. 10. Varšavská univerzita v 19. století. ()

V roce 1864 byla vydána zakládací listina gymnasia a nařízení o veřejných školách. Podle těchto dokumentů vlastně v zemi vznikl dostupný celotřídní vzdělávací systém. Teď kromě státu vzdělávací instituce, bylo možné vytvořit soukromé, ale pod dohledem ministerstva školství. Počet primárních a sekundárních vzdělávacích institucí v Rusku za vlády Alexandra II vzrostl 3,5krát a dosáhl 22 700. konec XIX PROTI. jejich počet vzrostl na 100 000 a současně v nich studovalo více než milion lidí.

Na školách zemstva studovalo současně několik desítek studentů a v některých z nich počet studentů nepřesáhl deset. Podle reformy školství byly gymnázia a školy v Rusku rozděleny na klasické (obr. 11) a reálné (obr. 12). Klasické gymnázia daly liberální školství, zatímco ty skutečné jsou matematické a přírodovědné. Obyvatelé Ruské říše tak nyní mohli studovat předměty, které se jim líbily.

Rýže. 11. Klasické gymnázium v ​​19. století. ()

Rýže. 12. Reálná škola v 19. století. ()

Jeden problém však zůstal - vzdělání v Rusku bylo placené a pro většinu jeho obyvatel nedostupné. Pro chudé, zejména rolníky, existovaly farní a zemské školy, které se objevily o něco později, které se z hlediska vzdělání nedaly srovnávat s gymnázii. Hlavně takové školy nevydávaly doklad o jejich absolvování, to znamená, že bylo téměř nemožné se dále vzdělávat.

Důležitou inovací éry Alexandra II v oblasti vzdělávání bylo vytvoření ženského vzdělávání v Rusku. V roce 1862 bylo vydáno nařízení, podle kterého bylo možné otevřít ženské tělocvičny. Předtím se dívky mohly vzdělávat pouze doma. O sedm let později, když dívky začaly maturovat na gymnáziích, se objevil systém vysokoškolského vzdělávání pro ženy - systém kurzů. Jedním z prvních byly kurzy Lubjanky v Petrohradě, poté se objevily kurzy Bestuzhev. V Moskvě se v roce 1872 uskutečnily Vyšší ženské kurzy profesora V.I. Guerrier.

Reformy Alexandra II tak zasáhly téměř celou ruskou společnost. Osvícení lidé doufali, že císař bude i nadále vládnout v liberálním duchu a udělí zemi Ústavu.

Bibliografie

1. Velké reformy v Rusku. 1856-1874: Sbírka / Pod. vyd. L.G. Zakharová, B. Eklof, J. Bushnell. - M.: Nakladatelství Moskevské univerzity, 1992
2. Vilenský B.V. Soudní reforma a protireforma v Rusku. - Saratov, 1969.
3. Lazuková N.N., Zhuravleva O.N. ruské dějiny. 8. třída. - M.: "Ventana-hrabě", 2013.
4. Lonskaya S.V. Světová spravedlnost v Rusku. - Kaliningrad, 2000.
5. Nechkina M.V. Reforma z roku 1861 jako vedlejší produkt revolučního boje//Revoluční situace v Rusku 1859-1861.
6. Fedorov N.V. O reformě soudnictví v Rusku // Stát a právo. - M.: Nauka, 1992. - č. 6.
7. Chugunov P.B. Historie Ruska v reformách. - S.-P., 1994.

1. Ruská vojenská historická společnost ().
2. Grandars.ru ().
3. Studopedia.ru ().
4. Biofile.ru ().

Domácí práce

1. Popište reformu soudnictví v Rusku v roce 1864. Proč byla tato reforma tak důležitá?
2. Jaká byla vojenská reforma Ruska v letech 1861-1876? Jaký byl její výsledek?
3. Jak probíhala reforma veřejného školství v Ruské říši za vlády Alexandra II.? Co přispělo k této reformě?

1. Důvody zrušení poddanství. reformní projekty.

2. Zrušení nevolnictví. Obsah a podstata reformy. Jeho historický význam.

3. Počátek formování občanské společnosti v 60. - 70. letech. 19. století:

Pozemková reforma.

Městská reforma.

Reforma soudnictví.

vojenská reforma.

Reforma v oblasti školství.

4. Socioekonomické a politické důsledky reforem.

5. Populistické hnutí. Populistické kruhy. „Cesta k lidem“.

Pojmy: „segmenty“, „jít k lidem“, dočasně odpovědní rolníci, výkupné, zemstvo, populismus, porotci.

Historické postavy: Alexandr II., M.T. Loris-Melikov, D.A. Miljutin, K.P. Pobedonostsev.

Leden 1857 - Vytvoření tajného výboru pro návrh agrární reformy.

Listopad 1857 - vytvoření zemských vrchnostenských výborů k projednání podmínek osvobození sedláků.

1858 – Tajný výbor byl přeměněn na Hlavní výbor pro rolnické záležitosti. Osvobození konkrétních rolníků.

1859 - vytvoření redakčních komisí pro studium materiálů zemských výborů.

1861 - vytvoření tajné společnosti "Země a svoboda".

18. června 1863 - přijetí liberální univerzitní charty, začátek realizace reformy v oblasti školství.

Jaro - léto 1874 - "jít k lidem."

1876 ​​- vytvoření obnovené revoluční populistické organizace "Země a svoboda".

Léto 1879 - na základě "Země a svobody" se vytvořily nové populistické organizace: "Narodnaja Volja" a "Černé přerozdělení".

Mapa: zrušení nevolnictví v Rusku.

Hlavní dokumenty éry: "Manifest 19. února 1861"; „Nařízení o rolnících, kteří se vynořili z nevolnictví“ (1861); "Předpisy o provinčních a okresních zemských institucích" (1864); „Zřízení soudních institucí“ (1864); "Předpisy o základních veřejných školách" (1864); "Poloha města 16. června 1870"; "Charta o vojenské službě" (1874).

Otázky k samozkoumání studovaného materiálu:

Jaké jsou důvody rolnické reformy?

Jaké jsou důvody nespokojenosti statkářů, rolníků, představitelů liberálního a revolučního tábora s reformou z roku 1861?

Jaké vrstvy obyvatelstva tvořily ruskou buržoazii?

Jaké etapy můžete vyčlenit ve vývoji buržoazních reforem v 60. a 70. letech? 19. století

Jaké vidíte důvody, které přiměly Alexandra II. k přijetí reformy Zemstva? Co od ní očekávali konzervativci, liberálové, revolucionáři? Čí očekávání naplnila?

Soudní reforma z roku 1864 je obvykle nazývána nejdůslednější buržoazní reformou 60.-70. 19. století souhlasíte s tím? Proč?

Proč je návrh reformy M.T. Říká se Loris-Melikovovi „ústava“?

Jaké vidíte důvody zavraždění Alexandra II., které provedli revolucionáři?

Úkoly a cvičení:

1. Porovnejte návrhy vládních úředníků, liberálů, revolucionářů v oblasti státní správy, místní samosprávy, řešení agrární otázky na prahu reforem 60. let. 19. století A poté, co jsou hotové. V čem vidíte příčiny rozdílů v jejich pozicích?

povinná literatura:

Velké reformy v Rusku. 1856 - 1874 M., 1992.

Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruská historie: Od Kateřiny Veliké po Alexandra II. M., 1994.

Zayonchkovsky A.V. Provádění rolnické reformy z roku 1861. M., 1958.

Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 1968.

Zakharova L.G. Autokracie a zrušení nevolnictví v Rusku. 1856 - 1861 M., 1984.

Ljašenko L.M. Car Osvoboditel: Život a činy Alexandra II. M., 1994.

ruští autokraté. M., 1992.

Doplňková literatura:

Ananyich B., Chernukha V. Změny inkoustu // Vlast. 1991. č. 11 - 12.

Zayonchkovsky P.A. Vládní aparát autokratického Ruska v 19. století. M., 1978.

Historie Ruska v portrétech. Ve 2 svazcích T. 1. Smolensk, 1996.

Klyuchevsky V.O. Kurz ruských dějin // Díla: V 9 dílech T. 5. M., 1989.

Litvak B.G. Převrat roku 1861 v Rusku: proč nebyla realizována reformní alternativa. M., 1991.

Ljašenko L.M. Revoluční populisté. M., 1989.

Mironov B.N. Sociální dějiny Ruska v období císařství (XVIII - začátek XX století): Ve 2 svazcích. Petrohrad, 2000.

Troitsky N.Ya. Šílenství statečných: Ruští revolucionáři a represivní politika carismu. 1866 - 1882 M., 1978.

Utopický socialismus v Rusku. M., 1985.

Témata zpráv, abstrakty, zprávy:

Současníci o buržoazních reformách 60. - 70. let. 19. století

Alexander II: muž a panovník.

- "pruské" a "americké" způsoby rozvoje kapitalismu v zemědělství poreformním Rusku.

Otázky do diskuze:

Alternativy pro rozvoj země v polovině XIX století.

Reformy 60. - 70. let XIX století: oddálit nebo urychlit pád autokracie v Rusku?

1. Důvody zrušení poddanství. reformní projekty.

2. Zrušení nevolnictví. Obsah a podstata reformy. Jeho historický význam.

3. Počátek formování občanské společnosti v 60. - 70. letech. 19. století:

Pozemková reforma.

Městská reforma.

Reforma soudnictví.

vojenská reforma.

Reforma v oblasti školství.

4. Socioekonomické a politické důsledky reforem.

5. Populistické hnutí. Populistické kruhy. „Cesta k lidem“.

Pojmy: „segmenty“, „jít k lidem“, dočasně odpovědní rolníci, výkupné, zemstvo, populismus, porotci.

Historické postavy: Alexandr II., M.T. Loris-Melikov, D.A. Miljutin, K.P. Pobedonostsev.

Leden 1857 - Vytvoření tajného výboru pro návrh agrární reformy.

Listopad 1857 - vytvoření zemských vrchnostenských výborů k projednání podmínek osvobození sedláků.

1858 – Tajný výbor byl přeměněn na Hlavní výbor pro rolnické záležitosti. Osvobození konkrétních rolníků.

1859 - vytvoření redakčních komisí pro studium materiálů zemských výborů.

1861 - vytvoření tajné společnosti "Země a svoboda".

18. června 1863 - přijetí liberální univerzitní charty, začátek realizace reformy v oblasti školství.

Jaro - léto 1874 - "jít k lidem."

1876 ​​- vytvoření obnovené revoluční populistické organizace "Země a svoboda".

Léto 1879 - na základě "Země a svobody" se vytvořily nové populistické organizace: "Narodnaja Volja" a "Černé přerozdělení".

Mapa: zrušení nevolnictví v Rusku.

Hlavní dokumenty éry: "Manifest 19. února 1861"; „Nařízení o rolnících, kteří se vynořili z nevolnictví“ (1861); "Předpisy o provinčních a okresních zemských institucích" (1864); „Zřízení soudních institucí“ (1864); "Předpisy o základních veřejných školách" (1864); "Poloha města 16. června 1870"; "Charta o vojenské službě" (1874).

Otázky k samozkoumání studovaného materiálu:

Jaké jsou důvody rolnické reformy?

Jaké jsou důvody nespokojenosti statkářů, rolníků, představitelů liberálního a revolučního tábora s reformou z roku 1861?

Jaké vrstvy obyvatelstva tvořily ruskou buržoazii?

Jaké etapy můžete vyčlenit ve vývoji buržoazních reforem v 60. a 70. letech? 19. století

Jaké vidíte důvody, které přiměly Alexandra II. k přijetí reformy Zemstva? Co od ní očekávali konzervativci, liberálové, revolucionáři? Čí očekávání naplnila?

Soudní reforma z roku 1864 je obvykle nazývána nejdůslednější buržoazní reformou 60.-70. 19. století souhlasíte s tím? Proč?

Proč je návrh reformy M.T. Říká se Loris-Melikovovi „ústava“?

Jaké vidíte důvody zavraždění Alexandra II., které provedli revolucionáři?

Úkoly a cvičení:

1. Porovnejte návrhy vládních úředníků, liberálů, revolucionářů v oblasti státní správy, místní samosprávy, řešení agrární otázky na prahu reforem 60. let. 19. století A poté, co jsou hotové. V čem vidíte příčiny rozdílů v jejich pozicích?

povinná literatura:

Velké reformy v Rusku. 1856 - 1874 M., 1992.

Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. Ruská historie: Od Kateřiny Veliké po Alexandra II. M., 1994.

Zayonchkovsky A.V. Provádění rolnické reformy z roku 1861. M., 1958.

Zayonchkovsky P.A. Zrušení nevolnictví v Rusku. M., 1968.

Zakharova L.G. Autokracie a zrušení nevolnictví v Rusku. 1856 - 1861 M., 1984.

Ljašenko L.M. Car Osvoboditel: Život a činy Alexandra II. M., 1994.

ruští autokraté. M., 1992.

Doplňková literatura:

Ananyich B., Chernukha V. Změny inkoustu // Vlast. 1991. č. 11 - 12.

Zayonchkovsky P.A. Vládní aparát autokratického Ruska v 19. století. M., 1978.

Historie Ruska v portrétech. Ve 2 svazcích T. 1. Smolensk, 1996.

Klyuchevsky V.O. Kurz ruských dějin // Díla: V 9 dílech T. 5. M., 1989.

Litvak B.G. Převrat roku 1861 v Rusku: proč nebyla realizována reformní alternativa. M., 1991.

Ljašenko L.M. Revoluční populisté. M., 1989.

Mironov B.N. Sociální dějiny Ruska v období císařství (XVIII - začátek XX století): Ve 2 svazcích. Petrohrad, 2000.

Troitsky N.Ya. Šílenství statečných: Ruští revolucionáři a represivní politika carismu. 1866 - 1882 M., 1978.

Utopický socialismus v Rusku. M., 1985.

Témata zpráv, abstrakty, zprávy:

Současníci o buržoazních reformách 60. - 70. let. 19. století

Alexander II: muž a panovník.

- "Pruské" a "americké" způsoby rozvoje kapitalismu v zemědělství v poreformním Rusku.

Otázky do diskuze:

Alternativy pro rozvoj země v polovině XIX století.

Reformy 60. - 70. let XIX století: oddálit nebo urychlit pád autokracie v Rusku?

Zrušení nevolnictví znamenalo pro úřady nové vážné problémy. Poddanský systém po staletí určoval organizaci systému správy a soudního řízení v Rusku, zásady náboru armády atd. Zhroucení tohoto systému si vynutilo potřebu dalších reforem.

Zemstvo a městské reformy

Zrušením poddanství vzniklo mnoho prázdných míst v dříve existujícím systému místní správy, protože. toto bylo úzce spjato s nevolnictvím. Takže před každým vlastníkem půdy na jeho panství bylo pro jeho rolníky zosobněním moci. A v župní a zemské správě byla většina postů od dob Kateřiny II obsazena na základě volby šlechty a z řad jejích představitelů. Po zrušení nevolnictví se celý systém zhroutil. A bez toho byla místní ekonomika extrémně zanedbaná. Lékařská pomoc v obci prakticky neexistovala. Epidemie si vyžádaly tisíce obětí. Rolníci neznali základní hygienická pravidla. Veřejné školství se nemohlo dostat ze svých počátků. Jednotliví statkáři, kteří udržovali školy pro své rolníky, je hned po zrušení poddanství zavírali. O polní cesty se nikdo nestaral. Bylo tedy naléhavé najít východisko z této neúnosné situace, vzhledem k tomu, že státní pokladna byla vyčerpána a vláda nemohla sama zvednout místní ekonomiku. Proto bylo rozhodnuto vyjít vstříc liberální veřejnosti (zejména z nečernozemských gubernií), která žádala o zavedení místní celostátní samosprávy.

Tyto myšlenky vyjádřil N.A. Miljutin v poznámce adresované císaři. Jakmile je schválila, staly se hlavními principy reformy. Tyto zásady byly vyjádřeny ve vzorci: dát místní samosprávě co největší důvěru, co největší nezávislost a co největší jednotu.

1. ledna 1864 byl schválen zákon o zemské samosprávě. Začala reforma zemstva, během níž byl v Rusku vytvořen systém orgánů místní samosprávy na dvou územních úrovních - v župě a provincii. Správními orgány zemstva byly krajské a provinční zemské sněmy a výkonnými orgány byly okresní a provinční zemské rady. Zemské volby se konaly každé tři roky. V každém kraji byly vytvořeny tři volební kongresy (curia), které volily poslance zemského sněmu župy. První kurie (soukromí vlastníci půdy) zahrnovali osoby bez ohledu na třídu, které měly alespoň 200-800 dessiatinů. půda (kvalifikace půdy pro různé kraje nebyla stejná). Do druhého (venkovské společnosti) - volený ze shromáždění volostů. Do třetí kurie (voliči města) patřili majitelé měst s určitou majetkovou kvalifikací. Každý ze sjezdů zvolil určitého stejný počet samohlásky (po dobu tří let). Okresní zemské sněmy volily zemské radní. Aby zemstvo splnilo své úkoly, získalo právo uvalit na obyvatelstvo zvláštní daň.

Na zemských sněmech zpravidla převažovali šlechtici. Přes konflikty s liberálními statkáři považovala samovláda za hlavní oporu místní šlechtu. Proto se okresní vůdci šlechty automaticky (podle funkcí) stali předsedy župních sněmů a zemští předsedové se stali předsedy zemských sněmů. Zemstvo bylo zavedeno pouze ve 34 provinciích evropského Ruska. Nebyl na Sibiři a v provincii Archangelsk, protože. nebyli žádní hospodáři. Zemstvo nebylo zavedeno v Kraji donských kozáků, v Astrachani a Orenburgské provincie kde existovala kozácká samospráva.

Funkce zemstva byly velmi rozmanité. Měli na starosti místní hospodářství (výstavba a údržba místních komunikací atd.), veřejné školství, lékařství a statistika. Všechny tyto záležitosti však mohli řešit pouze v rámci svého kraje nebo provincie. Zemstvo nemělo právo nejen řešit jakékoli problémy národního charakteru, ale ani je dávat k diskusi. Kromě toho bylo provinčním zemstvom zakázáno komunikovat mezi sebou a koordinovat svou činnost i v takových záležitostech, jako je boj proti hladu, epidemie a ztráta dobytka.

Miljutin netrval na rozšíření pravomocí zemstev, ale věřil, že v oblasti své činnosti by měly mít úplnou autonomii a nezávislost na místních správních úřadech, podléhat pouze Senátu, a že guvernéři by měli mít pouze právo dohlížet na zákonnost jejich jednání.

Nedostatky zemské reformy byly zřejmé: neúplnost struktury zemských orgánů (absence vyššího ústředního orgánu), umělé vytváření početní výhody pro pozemkovou šlechtu a omezený rozsah činnosti. Přitom tato reforma měla velký význam. Důležitá byla samotná skutečnost, že se v Rusku objevil systém samosprávy, radikálně odlišný od dominantního byrokratického systému. Volitelnost orgánů zemstva, jejich relativní nezávislost na byrokratických strukturách umožnila očekávat, že tyto orgány budou přes všechny své nedostatky vycházet ze zájmů místního obyvatelstva a přinášet jim skutečné výhody. Tyto naděje byly obecně oprávněné. Brzy po vytvoření zemstva bylo Rusko pokryto sítí zemských škol a nemocnic.

S příchodem zemstva se poměr sil v provinciích začal měnit. Dříve všechny záležitosti v okresech řešili vládní úředníci spolu s vlastníky půdy. Nyní, když se rozvinula síť škol. nemocnice a statistické úřady, objevil se „třetí prvek“, jak se zemstvu začalo říkat lékaři, učitelé, agronomové a statistici. Mnoho představitelů venkovské inteligence prokázalo vysokou úroveň služeb lidem. Měli důvěru od rolníků, rady naslouchaly jejich radám. Vládní úředníci se znepokojením sledovali vzestup „třetího elementu“.

Jakmile se zemstvo narodilo, setkalo se s nimi s extrémně nepřátelským postojem ze strany všech vládních orgánů - ústředních i místních, brzy ztratili významnou část svých již tak malých pravomocí, což vedlo k tomu, že mnoho hodných postav zemstva pohyb směrem k němu ochladl a opustil správy a shromáždění zemstva.

Zemstvo bylo podle zákona čistě hospodářskými organizacemi. Brzy ale začaly hrát důležitou politickou roli. V těchto letech obvykle chodili do zemské služby nejosvícenější a nejhumánnější vlastníci půdy. Stali se samohláskami zemských shromáždění, členy a předsedy správ. Stáli u zrodu zemského liberálního hnutí. A představitele „třetího elementu“ přitahovaly levicové, demokratické, proudy sociálního myšlení. Ve společnosti se zrodila naděje na další kroky v radikální reorganizaci státního zřízení v Rusku. Liberální aktivisté, kteří reformu upřímně vítali, se utěšovali snem „korunovat budovu“ – vytvořením celoruského zastupitelského sboru na bázi zemstva, což by znamenalo pokrok směrem ke konstituční monarchii. Vláda se ale vydala úplně jinou cestou. Jak se později ukázalo, v roce 1864 dala maximum samosprávy, což považovala za možné. Vládní politika vůči Zemstvu v druhé polovině 60. - 70. let 19. století. s cílem zbavit ho jakékoli nezávislosti. Guvernéři dostali právo odmítnout schválit jakoukoli osobu zvolenou Zemstvem; ještě větší práva jim byla dána ve vztahu k „zaměstnancům“ – lékařům zemstva, učitelům, statistikům: při sebemenší příležitosti byli nejen ze zemstva vyhnáni, ale i posláni mimo provincii. Navíc se guvernér stal cenzorem všechny tištěné publikace zemstva - zprávy, deníky schůzí, statistické studie. Ústřední a místní úřady účelově potlačovaly jakoukoli iniciativu zemstva, vykořeňovaly jakýkoli zásah do jejich samostatné činnosti. V případě konfliktních situací se vláda nezastavila před rozpuštění zemských shromáždění, vyhnanství jejich členů a další represivní opatření.

Výsledkem bylo, že úřady místo toho, aby se posunuly vpřed směrem k zastupitelské vládě, tvrdošíjně ustoupily a snažily se zahrnout orgány zemstva do byrokratického systému. To omezilo činnost zemstev a podkopalo jejich autoritu. Zemstvom se však podařilo dosáhnout vážného úspěchu ve své specifické práci, zejména v oblasti veřejného školství a medicíny. Nikdy jim ale nebylo souzeno stát se plnohodnotnými orgány samosprávy a sloužit jako základ pro budování ústavního pořádku.

Na podobném základě byl v roce 1870 vydán Městský řád (zákon o reformě městské samosprávy). Zlepšení (osvětlení, topení, zásobování vodou, úklid, doprava, výstavba městských příjezdových cest, nábřeží, mostů atd.) podléhaly opatrovnictví městských dum a zastupitelstev, jakož i vedení školních, lékařských a dobročinných záležitostí, péče o rozvoj obchodu a průmyslu. Městské dumě byly přiděleny povinné výdaje na údržbu hasičského sboru, policie, věznic, kasáren (tyto výdaje pohltily 20 až 60 % rozpočtu města). Postavení města odstranilo třídní princip při utváření orgánů městské samosprávy a nahradilo jej majetkovou kvalifikací. Ve volbách v Městská radaúčastníci byli muži, kteří dosáhli věku 25 let ve třech volebních kongresech (curia) (malí, střední a velcí daňoví poplatníci) se stejnými celkovými částkami plateb městských daní. Každá kurie volila 1/3 členů městské dumy. Spolu se soukromými osobami získaly volební právo odbory, firmy, kláštery atd., kteří odváděli poplatky do rozpočtu města. Voleb se nezúčastnili pracovníci, kteří městu neplatili daně. Počet dum byl stanoven s přihlédnutím k počtu obyvatel od 30 do 72 samohlásek, v Moskvě - 180, v Petrohradě - 250. Starosta, jeho přítel (zástupce) a rada byli voleni dumou. Starosta stál v čele dumy i rady a koordinoval jejich činnost. Orgánem dozoru nad dodržováním právního státu v činnosti samosprávy města byla Zemská přítomnost pro záležitosti města (pod předsednictvím hejtmana).

V mezích svých kompetencí měly City Dumas relativní nezávislost a soběstačnost. Vykonali mnoho práce na zvelebení a rozvoji měst, ale v sociálním pohybu nebyli tak nápadní jako zemstvo. Bylo to způsobeno dlouhodobou politickou setrvačností obchodníků a obchodní třídy.

Reforma soudnictví

V roce 1864 byla také provedena reforma soudnictví, která radikálně proměnila strukturu ruského soudu a celý proces soudního řízení. Dřívější soudy existovaly bez výraznějších změn od dob Kateřiny II., i když nutnost reformy soudnictví uznal i Alexandr I. Hlavní nectnosti starého soudního systému byly stavovské (každý stav má svůj soud a vlastní zákony). ), úplná podřízenost administrativě a blízkost soudní spory(což otevřelo nebývalé možnosti zneužívání a nezákonnosti). Obžalovaný nebyl vždy informován ani o všech důvodech, na nichž se zakládala obvinění proti němu vznesená. Verdikt byl vynesen na základě celého systému formálních důkazů, nikoli na základě vnitřního přesvědčení soudce. Sami rozhodčí často neměli nejen právní vzdělání, ale vůbec ne.

Reformy bylo možné zahájit až po zrušení poddanství, které si vynutilo opuštění třídního principu a výměnu konzervativního ministra spravedlnosti hraběte. V.N. Panin. Autorem reformy soudnictví byl dlouholetý zastánce změn v této oblasti, státní tajemník Státní rady (jeden z mála, kdo vystoupil ve Státním shromáždění v roce 1861 pro schválení rolnické reformy) Sergej Ivanovič Zarudnyj. V roce 1862 schválil císař hlavní ustanovení jím vyvinuté soudní reformy: 1) nepřítomnost soudních statků, 2) rovnost všech občanů před zákonem, 3) úplná nezávislost soudu na správě ( která byla zaručena neodvolatelností soudců), 4) pečlivým výběrem soudního personálu a jeho dostatečným materiálním zabezpečením.

Staré třídní soudy byly zrušeny. Místo nich vznikl světový soud a korunní soud - dva na sobě nezávislé systémy, které spojovala pouze podřízenost jednomu nejvyššímu soudnímu orgánu - Senátu. V krajích byl zaveden magistrátní soud se zjednodušeným postupem pro řešení případů méně závažných přestupků a občanskoprávních případů s méně závažným nárokem (poprvé byla tato kategorie případů oddělena od obecné hromadné). Závažnější případy řešil korunní soud, který měl dvě instance: okresní soud a soudní komoru. V případě porušení zákonného řádu právního jednání bylo možné se proti rozhodnutím těchto orgánů odvolat k Senátu.

Od starých soudů, které podnikaly čistě byrokratickým způsobem, se nové lišily především tím, že byly veřejné, tzn. otevřený pro veřejnost a tisk. Soudní řízení bylo navíc založeno na kontradiktorním řízení, v jehož průběhu byla obžaloba formulována, zdůvodňována a podporována státním zástupcem a zájmy obžalovaného hájil advokát z řad přísežných advokátů. Státní zástupce a obhájce museli zjišťovat všechny okolnosti případu, vyslýchat svědky, rozebírat hmotné důkazy atd. Po vyslechnutí soudní debaty jejich verdikt v případu („vinen“, „nevinen“, „vinen, ale zaslouží si shovívavost“) byl vynesen porotci (12 osob), kteří byli vybráni losem ze zástupců všech tříd. Na základě verdiktu korunní soud (zastoupený předsedou a dvěma členy soudu) vynesl rozsudek. Pouze v případě zjevného porušení procesních norem (nevyslechnutí soudem jedné ze stran, nepředvolání svědků apod.) mohly strany po podání kasační stížnosti věc postoupit (občansko - od soudní senát, trestní - od okresního soudu) Senátu, který v případě potvrzení porušení postoupil věc bez protiplnění jinému soudu, nebo témuž, ale v jiném složení. Charakteristickým rysem reformy bylo, že jak vyšetřovatelé, kteří připravovali případ k soudnímu řízení, tak soudci, kteří vedli celé soudní řízení, ačkoli byli jmenováni vládou, byli po celou dobu své působnosti neodvolatelní. Jinými slovy, v důsledku reformy měl vytvořit soud co nejvíce nezávislý a chránit jej před vnějšími vlivy, především před tlakem administrativy. Zároveň byly z jurisdikce poroty vyňaty případy státních a některých justičních zločinů, jakož i případy tisku.

Světový soud, jehož úkolem bylo poskytnout ruskému lidu soud „rychlý, správný a milosrdný“, se skládal z jedné osoby. Rychtář byl volen zemskými sněmy nebo městskými dumas na tři roky. Vláda ho svou mocí nemohla zbavit úřadu (stejně jako soudce okresního korunního soudu). Úkolem rychtářského soudu bylo usmířit viníky, a pokud strany nebyly ochotné, dostal soudce značný prostor při ukládání trestu – v závislosti nikoli na nějakých vnějších formálních údajích, ale na jeho vnitřním přesvědčení. Zavedení magistrátních soudů výrazně odlehčilo korunním soudům od masy malicherných případů.

Přesto soudní reforma z roku 1864 zůstala nedokončena. K vyřešení konfliktů mezi rolnictvem byl zachován stavovský volostský dvůr. Bylo to částečně způsobeno tím, že selské právní pojmy byly velmi odlišné od obecných občanských. Smírčí soudce s "kodexem zákonů" by byl často bezmocný soudit rolníky. Volostský soud, který se skládal z rolníků, soudil na základě zvyklostí existujících v oblasti. Byl ale příliš vystaven vlivu bohatých vyšších vrstev vesnice a všemožných šéfů. Volostův soud a mediátor měli právo udělit tělesné tresty. Tento ostudný fenomén existoval v Rusku až do roku 1904. Pro duchovenstvo (pro specificky církevní záležitosti) existoval samostatný církevní soud.

Navíc brzy po zahájení realizace reformy soudnictví, do značné míry pod vlivem nebývalého rozsahu terorismu, začaly úřady podřizovat soudy dominujícímu byrokratickému systému. Ve druhé polovině 60. - 70. let 19. století byla výrazně omezena publicita soudních zasedání a jejich zpravodajství v tisku; rostla závislost justičních úředníků na místní správě: bylo jim nařízeno, aby se nezpochybnitelně „podřídili zákonným požadavkům" zemských úřadů. Byla také narušena zásada neodstranitelnosti: místo vyšetřovatelů byli stále častěji dosazováni „úřadní" vyšetřovatelé, kterým zásada neodstranitelnosti se neuplatňovala. Charakteristické byly zejména inovace týkající se politických případů: vyšetřování těchto případů začali provádět nikoli vyšetřovatelé, ale četníci, soudní řízení neprováděla porota, ale zvláštní přítomnost Vládnoucí senát, vytvořený speciálně pro tento účel. Od konce 70. let 19. století se významnou část politických případů začaly zabývat vojenské soudy.

A přesto lze bez váhání říci, že reforma soudnictví byla nejradikálnější a nejdůslednější ze všech velkých reforem 60. let 19. století.

Vojenské reformy

V roce 1861 byl generál Dmitrij Alekseevič Miljutin jmenován ministrem války. Vzhledem k poučení z krymské války strávil v 60. letech 19. století - I polovinu. 70. léta 19. století řadu vojenských reforem. Jedním z hlavních úkolů vojenských reforem bylo snížit velikost armády v době míru a vytvořit možnost jejího výrazného nárůstu v době války. Toho bylo dosaženo snížením nebojového prvku (nebojovné, místní a pomocné jednotky) a zavedením v roce 1874 (pod vlivem úspěšných akcí pruské armády ve francouzsko-pruské válce v letech 1870-1871) všeobecné vojenské služby. , který nahradil předreformní nábor. Vojenská služba se rozšířila na celou mužskou populaci ve věku 21-40 let bez rozdílu třídy. Pro pozemní síly bylo stanoveno 6leté období aktivní služby a 9 let v záloze; pro flotilu - 7 let aktivní služby a 3 roky v záloze. Poté byli ti, kteří byli odpovědní za vojenskou službu, převedeni jako bojovníci do Státní milice, kde byli zapsáni i propuštění z odvodu. V době míru nebylo odvedeno do aktivní služby více než 25–30 % z celkového počtu rekrutů. Značná část rekrutů byla osvobozena od služby na rodinných dávkách (jediný syn rodičů, jediný živitel v rodině atd.), z důvodu fyzické nezpůsobilosti, podle povolání (lékaři, veterináři, lékárníci, vychovatelé a učitelé); zbytek losoval. Zástupci národů Severu a Střední Asie, některé národy Kavkazu, Uralu a Sibiře (muslimové). Za zvláštních podmínek sloužili kozáci v armádě. Podmínky služby byly sníženy v závislosti na vzdělání. Pokud vzdělaný vstoupil do aktivní služby dobrovolně (dobrovolník), pak se doba služby dále zkrátila na polovinu. Za této podmínky sloužili branci, kteří měli středoškolské vzdělání, pouze sedm měsíců a vyšší vzdělání - tři. Tyto výhody se staly další pobídkou pro šíření vzdělání. V průběhu Miljutinových reforem se výrazně změnily podmínky služby pro nižší hodnosti (vojáky): byly zrušeny tělesné tresty (trest s tyčí byl ponechán pouze pro kategorii „trestaní“); lepší jídlo, uniformy a kasárna; byla přijata přísná opatření k zastavení bití vojáků; byl zaveden systematický výcvik vojáků v gramotnosti (v rotních školách). Zrušení náboru spolu se zrušením nevolnictví výrazně zvýšilo popularitu Alexandra II mezi rolnictvem.

Zároveň byla vytvořena dobře uspořádaná, přísně centralizovaná struktura pro zefektivnění vojenského systému velení a řízení. V letech 1862-1864 Rusko bylo rozděleno do 15 vojenských obvodů přímo podřízených ministerstvu války. Založena v roce 1865 Hlavní ředitelství- ústřední velení a řízení vojsk. Velký význam měly i proměny v oblasti vojenského školství: místo uzavřených kadetních sborů vznikaly vojenské tělocvičny, které se svým programem blížily střední škole (gymnáziu) a otevíraly cestu jakémukoli vyššímu vzdělání. vzdělávací instituce. Ti, kteří chtějí pokračovat vojenské vzdělání, vstoupil do institucí založených v 60. letech 19. století. specializované kadetní školy - dělostřelectvo, jezdectvo, vojenské inženýrství. Důležitým rysem těchto škol byl jejich celotřídní charakter, který otevřel přístup do důstojnického sboru osobám nešlechtického původu. Vyšší vojenské vzdělání poskytovala akademie - generální štáb. dělostřelecká, vojenská zdravotnická, námořní atd. Došlo k přezbrojení armády (první kulovnicové nabíjecí zbraně, pušky Berdan atd.).

Vojenské reformy se setkaly se silným odporem konzervativních kruhů generálů a společnosti; Hlavním odpůrcem reforem byl polní maršál Prince. A.I. Barjatinský. Vojenské „úřady“ kritizovaly reformy za jejich byrokratickou povahu, zlehčovaly roli velícího štábu a svrhly prastaré základy ruské armády.

Výsledky a význam reforem 60. - 70. let 19. století.

Reformy 60. a 70. let jsou hlavním fenoménem v dějinách Ruska. Nové, moderní orgány samosprávy a soudy přispěly k růstu výrobních sil země, rozvoji občanského uvědomění obyvatelstva, šíření vzdělanosti a zlepšení kvality života. Rusko se zapojilo do celoevropského procesu vytváření vyspělých, civilizovaných forem státnosti založených na vlastní aktivitě obyvatelstva a jeho vůli. Ale to byly jen první kroky. V místní správě byly silné zbytky nevolnictví a mnoho šlechtických privilegií zůstalo nedotčeno. Reformy 60. a 70. let se nedotkly vyšších úrovní moci. Autokracie a policejní systém, zděděné z minulých epoch, byly zachovány.

wiki.304.ru / Historie Ruska. Dmitrij Alchazašvili.