Sok nemzet történetében nyomon követhető, hogy a feudális urak hogyan használták ki könyörtelenül a hétköznapi lakosságot. Minden jog a gazdag nemesek oldalán állt, akik kereskedelmi okokból háborút indítottak. A nép időnként felkelt, hogy megvédje érdekeit. Franciaország sem volt kivétel. A cikkből kiderül, mi az a Jacquerie.

A százéves háború a Jacquerie háttereként

A Jacquerie-felkelés okainak teljes megértéséhez fontos megérteni az akkori eseményeket. A 14. században Franciaország és Anglia viszályba kezdett Flandria miatt. Minden ország birtokba akarta venni a megyét. Miért vonzotta ez a vidék az uralkodókat?

Flandriában voltak olyan városok, amelyek méretüket és lakosságukat tekintve nagyobbak voltak Párizsnál. Jó minőségű gyapjúszöveteket készítettek. Az áruk alapanyagait Angliában vásárolták, aminek köszönhetően Foggy Albion királyai meggazdagodtak. Franciaország, amely ki akarta terjeszteni állama határait, beleavatkozhat egy ilyen nyereséges szövetségbe. Folyamatos viták voltak a szárazföldön található egyéb földekről.

A háborút mindkét ország feudális urai kívánták, és abban reménykedtek, hogy ennek rovására profitálhatnak. Végül a viszály a százéves háborúig (1337-1453) fajult.

A háború első szakaszai sikeresek voltak a britek számára, akiknek fegyelmezett hadseregük és jól irányzott íjászok voltak. Ekkoriban mutatták be először az ágyúkat, mint új típusú fegyvereket. A poitiers-i vereség után Franciaország a pusztulás szélén találta magát. A lovagokat és magát a királyt elfogták.

Minden háború pusztításhoz, a gazdaságok elszegényedéséhez és éhínséghez vezet. A százéves háborút tartják a Jacquerie-lázadás fő okának.

A zsoldos katonák túlkapásai

Egy másik ok az angol és francia zsoldos katonák civilek kíméletlen rablása. Nem volt fizetésük, ezért jogosnak tartották tetteiket. Az ilyen felháborodások a kereskedelem leállításához és a műhelyek bezárásához vezettek. A parasztok kénytelenek voltak elmenekülni otthonaikból. A Jacquerie-felkelésnek más okai is voltak.

A katonák mellett a parasztokat is kirabolták a feudálisok, akik súlyos adókat vetettek ki a lakosságra. Pénzre volt szükség ahhoz, hogy a királyt és lovagjait kiváltsák a fogságból, és új hadsereget hozzanak létre. De az emberek nem tudtak többet adni, mint amennyi volt.

Ugyanakkor Nyugat-Európa pestisjárványtól szenvedett. A halál minden otthon küszöbén állt. Az emberek türelme véget ért. Mi az a Jacquerie? Miért kapta ezt a nevet a felkelés?

A lenéző becenévből a parasztfelkelés neve lett

Franciaország feudális urai mindig megvetéssel bántak az őket tápláló parasztokkal. Kitalálták a Jacques the Simpleton becenevet. A Jacques név volt a leggyakoribb a paraszti gyerekek körében. Volt egy mondás, ami lazán lefordítva azt jelentette, hogy Jacques-nak erős háta volt, így bármit elbírt rajta. A parasztok nem akartak tovább tűrni, felkeléshez vezetett. Ez az, amit Jacquerie.

A konfrontáció története

A lázadás 1358-ban tört ki. Észak-Franciaországot érintette, különösen a Párizs környéki területeket. Hogyan tartották a Jacquerie-t Franciaországban 1358-ban?

A parasztok nem voltak különösebben szervezettek. Lerombolták a kastélyokat, elpusztították a feudális urakat, és megsemmisítették azokat az iratokat, amelyek a jobbágyok kötelességeiről tartalmaztak információkat.

Eleinte a feudális urakat megzavarta a köznép ilyen támadása, de idővel összeszedték erőiket. A francia és angol felsőbb osztályok a háború ellenére egyesültek, hogy megküzdjenek birtokaikért és kiváltságaikért. Két Károly közösen védte érdekeit - Navarra királya és Dauphin, Franciaország jövőbeli uralkodója.

A parasztoknak nem voltak szövetségesei. A városlakók nem támogatták őket a harcban. Minden város kapuja zárva volt a lázadók előtt. A felkelésben való részvételt a földműveléssel kellett összekapcsolniuk. A döntő események Melo falu közelében zajlottak.

A helyzetet jelentősen befolyásolhatta Guillaume Cal, egykori katona és a lázadó parasztok vezetője. A feudális urak azonban megértették ezt, ezért ravaszsághoz folyamodtak. Tárgyalásokra csábították Kal-t, és brutálisan elbántak vele. A parasztvezér fejére vörösen izzó vaskarikából készült „koronát” tettek.

A leírás után kiderül, mi is az a Jacquerie. Hogyan bántak a feudális urak a parasztokkal?

A nyugtalanság elfojtása

Guillaume Cal lefejezése után a felső osztály képviselői támadni kezdték a parasztokat. A lovagok serege egész falvakkal foglalkozott, mindenkit elpusztítva, aki az útjába került. Ez két hónapig tartott, több mint húszezer parasztot öltek meg. A Jacquerie résztvevői vereséget szenvedtek. A tömegfelkelés után azonban a feudális urak sokáig tartottak a paraszti kötelességek növelésétől.

Az angliai francia felkelés analógja

Huszonhárom évvel a franciaországi események után Angliában nagy parasztfelkelés tört ki. A százéves háború következtében megemelkedett túlzott adókkal is társult.

A tetőfedő vezette a tömegeket, ezért a történelemben akcióikat Wat Tyler-lázadásnak nevezték.

Az emberek kastélyokat égettek fel, vámszedőket és urakat pusztítottak el, az egyenlőséget akarták elérni. Azt hitték, hogy csak a király lehet mindenkinél magasabb a társadalmi ranglétrán. A zavargások szinte az egész szigetre kiterjedtek.

A tömegek rokonszenves szegény emberek segítségével léphettek be Londonba, ahol II. Richárd király találkozott velük. Meghallgatta az egyenlőségre vonatkozó követeléseiket, és egyetértett velük. A parasztok egy része hazament. A többiek Wat Tylerrel együtt a nemesség és a papság kiváltságainak eltörlését követelték. Az emberek fel akarták osztani egymás között az egyházi területeket. A király ebbe nem tudott beleegyezni.

A lázadók vezérét tárgyalások ürügyén csapdába csalták. Megölték, a többi embert pedig kiűzték a városból. Az összegyűlt csapatok elpusztították a vezér nélkül maradt parasztokat.

Noha Wat Tyler lázadását elfojtották, az alacsonyabb adókat és lazább munkaügyi törvényeket eredményezett. Az urak felismerték, hogy a tömegek türelmének véget érhet, és ez súlyos következményekkel járna.

A parasztok teljes felszabadítása még messze volt, de Franciaországban és Angliában a feudálisellenes felkelések a jogaikért folytatott küzdelem kezdete lettek. A nemeseknek figyelembe kellett venniük a tömegek érzelmeit.

Az 1848-as júniusi párizsi felkelés – a párizsi munkások hatalmas fegyveres felkelése (június 23-26.), "az első nagy polgárháború a proletariátus és a burzsoázia között" (Lenin V.I., Soch., 4. kiadás, 29. kötet, 283. o.), az 1848-as polgári-demokratikus forradalom legnagyobb eseménye Franciaországban.

A felkelés válasz volt az 1848-as februári forradalom eredményeként a dolgozó nép által megszerzett demokratikus jogok és szabadságok elleni polgári reakcióra. Párizsban Rouen, Elboeuf és Limoges (a végén) felkelések előzték meg. április 15-i tüntetés Párizsban, felkelés június 22-23-án Marseille-ben és néhány más népi előadás. A párizsi felkelés közvetlen oka az volt, hogy a Végrehajtó Hatalom Bizottsága megkezdte a tartományokba a munkanélküliek számára szervezett nemzeti műhelyekben foglalkoztatott dolgozók deportálását, amelyek akkoriban több mint 100 ezer embert számláltak , akik közül sokan fegyverrel rendelkeztek, félelmet keltettek a burzsoáziától és a kormánytól). A kormány provokatív lépései óriási felháborodást váltottak ki a dolgozókban. Június 22-én tüntetők oszlopai vonultak végig Párizs utcáin „Nem megyünk el!”, „Le az alkotmányozó nemzetgyűléssel!”

Június 23-án délelőtt megkezdődött a barikádok (összesen mintegy 600) építése a város utcáin. A felkelés elsöpörte Párizs keleti és északkeleti részének munkásnegyedeit, valamint külvárosait - Montmartre-t, La Chapelle-t, La Villette-et, Belleville-t, Temple-t, Menilmontant-t, Ivry-t és néhányat. A lázadók teljes száma 40-45 ezer ember volt (más források szerint körülbelül 60 ezer). A fegyveres harc vezetését a nemzeti műhelyek „elöljárói” és „küldöttei”, a politikai klubok vezetői, a munkásvárosok és külvárosok nemzetőr különítményeinek parancsnokai (Racari, Barthelemy, Pelieu, Cournet, Pujol, Ibruy) látták el. , Lejenissel, Desteract, Delacologne stb.). Egyetlen vezetői központot azonban nem hoztak létre. Teljesen elégtelennek bizonyult a kommunikáció a különböző területek lázadó különítményei között. Emiatt nem lehetett megvalósítani a munkásnegyedektől a városközpontig terjedő offenzív hadműveletek általános tervét, amelyet Kersozi I. R. volt tiszt dolgozott ki.


A felkelés általános szlogenje ez volt: „Éljen a demokratikus és szociális köztársaság!” Ezekkel a szavakkal fejezték ki a felkelés résztvevői azon vágyukat, hogy megdöntsék a burzsoázia uralmát és megalapozzák a dolgozó nép hatalmát. Az új kormány tagjainak a felkelés győzelme esetére összeállított listája tartalmazta O. Blanqui, F. V. Raspail, A. Barbes, A. Albert és más prominens forradalmárok nevét, akik abban a pillanatban börtönben voltak. . A felkelés mértékétől megrettent polgári alkotmányozó nemzetgyűlés június 24-én átadta a diktatórikus hatalmat L. E. Cavaignac hadügyminiszternek. A tartományokból csapatokat hívtak Párizsba, amelyek érkezése hatalmas erőfölényt adott a kormánynak a lázadó munkásokkal szemben. Június 26-án négynapi hősies ellenállás után leverték a júniusi felkelést.

Iratkozzon fel táviratunkra

A júniusi felkelés leverésének egyik fő oka az volt, hogy az antikommunista propaganda által megtévesztett parasztság, városiak és kispolgárság nem támogatta Párizs forradalmi munkásait. Csak néhány nagy ipari városban (Amiens, Dijon, Bordeaux stb.) voltak szolidaritási demonstrációk a munkások és a fővárosi proletárok között, amelyeket a kormány csapatai szétszórtak. K. Marx és F. Engels a júniusi lázadók védelmében léptek fel, és a Neue Rheinische Gazetában olyan cikkeket tettek közzé, amelyek leleplezték a reakciós sajtó rágalmazó kitalációit, és kifejtették a júniusi felkelés óriási történelmi jelentőségét.

A júniusi felkelés leverését tömeges letartóztatások (mintegy 25 ezer fő), foglyok kivégzése, több mint 3500 ember tárgyalás nélküli száműzése, valamint Párizs és más városok munkásnegyedeinek lakosságának lefegyverzése kísérte. Ennek következménye a polgári reakció éles megerősödése, végül a második köztársaság halála, a bonapartista diktatúra megalakulása Franciaországban (1851). A júniusi felkelés leverése hozzájárult az ellenforradalom megerősödéséhez számos más országban.

A polgári történetírás vagy teljesen figyelmen kívül hagyja, vagy durván elferdíti a júniusi felkelés eseményeit, megismétli az 1848-as reakciós sajtó rágalmazó kitalációit a júniusi lázadókról. A júniusi felkelés történetének durva meghamisításának példája mindenekelőtt a „Második köztársaság története” című könyv, amelyet Pierre de la Gorce monarchista és pap (Pierre de la Gorce, Histoire de la Seconde république) írt. française, t. 1-2, P., 1887, P., 1925). A polgári republikánus, az 1848-as ideiglenes kormány és a végrehajtó bizottság egykori tagja, L. Garnier-Pagès szintén rendkívül ellenséges hangnemben írt a júniusi felkelésről, azt állítva, hogy a felkelést bonapartista és legitimista összeesküvők mesterkedései okozták ( L. A. Garnier-Pagès, Histoire de la Révolution de 1848, t. 9-11, P., 1861-72). A polgári történész, Ibo tábornok különleges művet jelentetett meg, amelyben a júniusi lázadók hóhérát, Cavaignac tábornokot dicséri, és korunk utánzásra méltó „modelljének” tartja (R. E. M. Ibos, Le général Cavaignac, un dictateur républicain, P., 1930). . A közelmúlt néhány polgári történésze a júniusi felkelést spontán élelmiszerlázadásként ábrázolja (Ch. Schmidt, Les journées de juin 1848, P., 1926; övé, Des ateliers nationalaux aux barricades de juin, P., 1948).

A júniusi felkelésről Franciaországban megjelent első igaz mű a forradalmi demokrata publicista és költő, L. Ménard könyve (L. Ménard, Prologue d'une révolution, P., 1849), amely egy szemléletes, történelmiekben gazdag esszét tartalmazott. tényeket, leleplezve a hóhérokat fellázadt munkásokat. A kispolgári publicista, I. Castille (H. Castille, Les massacres de juin 1848, P., 1869) és a szocialista O. Vermorel (Aug. Vermorel, Les hommes de 1848) könyvei az ország politikájának leleplezését szolgálják. a jobboldal burzsoá köztársasági tagjai, véres megtorlásaik a lázadó munkások ellen, P., 1869).

Az 1871-es párizsi kommün felkeltette az érdeklődést a júniusi felkelés története iránt, a demokratikus és szocialista történetírásban a kommün előhírnökeként kezdték tekinteni. 1880-ban megjelent V. Maroucknak, az „Égalité” Guesdist újság munkatársának a júniusi felkelésnek szentelt brosúrája (V. Marouck, Les grandes dates du socialisme. Juin 1848, P., 1880). A francia marxista történészek munkái közül E. Tersen „1848. június” című cikke (E. Tersen, Juin 48, „La Pensée”, 1948, 19. sz.) különösen értékes a júniusi felkelés tanulmányozása szempontjából.

Az egyik első szovjet tanulmány a júniusi felkelésről A. I. Molok „K. Marx és az 1848-as júniusi felkelés Párizsban." 1948-ban megjelentek N. E. Zastenker („Az 1848-as forradalom Franciaországban”) és A. I. Molok („1848. júniusi napok Párizsban”) könyvei, valamint számos cikk ezekről a kérdésekről. Jelentős helyet szentel a júniusi felkelésnek az „1848-1849 forradalmak” című gyűjteményes mű, szerk. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete, szerk. F.V. Potemkin és A.I. Moloka (1-2. kötet, M., 1952).

Lit.: K. Marx, June Revolution, K. Marx and F. Engels, Works, 2. kiadás, 5. köt. ő, Klas. harc Franciaországban, 1848-tól 1850-ig, uo., 7. köt. Engels F., Részletek a június 23-i eseményekről, uo., 5. köt. övé, június 23., uo.; övé, júniusi forradalom (A párizsi felkelés előrehaladása), uo.; Lenin V.I., Melyik osztályból. források jönnek, és „jönnek-e a Cavaignacsok?”, Művek, 4. kiadás, 25. köt. ő, Állam és forradalom, ch. 2, uo.; Herzen A.I., Arról a partról, Gyűjtemény. soch., 6. kötet, M., 1955; ő, Múlt és gondolatok, 5. rész, uo., 10. évf., M., 1956; Az 1848-as forradalom Franciaországban a résztvevők és kortársak emlékirataiban, M.-L., 1934; Burzhen J., Elnyomás a júniusi napok után, a könyvben: „Jelentések és üzenetek a Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetétől”, v. 11, M., 1956; Molok A.I., Bizonyos kérdések az 1848-as párizsi júniusi felkelés történetében, „VI”, 1952, 12. sz.; őt, A párizsi munkásfelkelés kiadatlan dokumentumaiból, a könyvben: A társadalompolitika történetéből. ötleteket. Ült. Művészet. V. P. Volgin 75. évfordulójára, M., 1955.

A. I. Molok, Moszkva, Soviet Historical Encyclopedia cikkének anyagai alapján

A júniusi felkelés leverésének okai és történelmi jelentősége

Az 1848-as júniusi felkelés leverésének egyik legfontosabb oka az volt, hogy a párizsi munkásokat elszigetelték Franciaország többi részének munkásosztályától. Nagy szerepet játszott a városi kispolgárság tétovázása és az ellenforradalmi propaganda által megtévesztett parasztság passzivitása.

Néhány tartományi városban haladó munkások fejezték ki együttérzésüket a júniusi lázadók iránt. Louviersben és Dijonban a munkások szolidaritási demonstrációkat szerveztek Párizs forradalmi proletárjaival. Bordeaux-ban munkások tömege próbálta elfoglalni a prefektúra épületét. A munkások önkéntes különítményekhez jelentkeztek, hogy Párizsba vonuljanak a felkelés segítésére. Megpróbálták nem engedni a környékéről hívott csapatokat a fővárosba. A párizsi felkelésre adott rokonszenves válaszok azonban túl gyengék voltak, és ezért nem tudták megváltoztatni az események menetét.

A nemzetközi ellenforradalom üdvözölte a júniusi felkelés véres leverését. I. Miklós gratulált Cavaignacnak ebből az alkalomból.

A haladó emberek számos európai országban kifejezték szolidaritásukat Párizs forradalmi munkásaival. Herzen és más orosz forradalmi demokraták fájdalmasan aggódtak a júniusi felkelés résztvevőinek brutális megtorlása miatt.

Az 1848-as párizsi júniusi felkelés történelmi jelentősége igen nagy. Marx ezt „az első nagy csatának a két osztály között, amelyre a modern társadalom megosztott. Harc volt a polgári rendszer megőrzéséért vagy megsemmisítéséért.” (K. Marx, Osztályharc Franciaországban 1848-tól 1850-ig, K. Marx és F. Engels, op., 7. kötet, 29. o.) V.I. Lenin a júniusi felkelés egyik legfontosabb tanulságát abban látta, hogy feltárta Louis Blanc és a kispolgári utópista szocializmus más képviselőinek elméletének és taktikájának tévedését és pusztító voltát, és megszabadította a proletariátust számos káros illúziótól. „Az, hogy a köztársasági burzsoázia munkásokat lőtt le 1848 júniusi napjaiban Párizsban” – mutatott rá Lenin – „végre meghatározza egyedül a proletariátus szocialista természetét... Minden, a nem osztályszocializmusról és a nem osztálypolitikáról szóló tanítás kiderül. üres értelmetlenségnek lenni.” (V. I. Lenin, Karl Marx tanításainak történelmi sorsai, Művek, 18. kötet, 545.) –

Schwartz Péter
2018. június 1

Ez a nyolcrészes cikksorozat először jelent meg Világszocialista Weboldal 2008 májusában-júniusában a franciaországi általános sztrájk 40. évfordulója kapcsán. Oroszul 2009 január-márciusában jelent meg. Ezt a sorozatot változatlanul reprodukáljuk, de egy új bevezetővel, hogy tükrözze az azóta történt eseményeket.

Bevezetés

Ötven éve, 1968 májusában-júniusában egy általános sztrájk Franciaországot a proletárforradalom szélére sodorta. Körülbelül 10 millió munkás hagyta el állását, foglalta el a gyárakat, és az ország gazdasági élete megtorpant. A francia kapitalizmus és a de Gaulle-rezsim csak a Kommunista Párt (PCF) és a CGT (General Confederation of Labour) szakszervezet támogatásának köszönhetően maradt fenn, amelyekben a PCF politikailag meghatározó volt. Ezek a szervezetek mindent megtettek annak érdekében, hogy a helyzetet visszaszerezzék és az általános sztrájkot befejezzék. A francia általános sztrájkot a fiatalok globális radikalizálódása előzte meg a vietnami háború, az iráni sah rezsimje, az elnyomó társadalmi légkör és egyéb felháborító dolgok ellen. A sztrájk a nemzetközi munkásosztály legnagyobb offenzívájának előjátéka volt a második világháború vége óta. Ez az offenzíva az 1970-es évek közepéig folytatódott; több kormányt lemondásra kényszerített, számos diktatúrát megdönt és megkérdőjelezte a polgári uralmat az egész világon. Nyugat-Németország élte át az 1969. szeptemberi sztrájkot, míg Olaszországban a "forró ősz". Lengyelországban és Csehszlovákiában (Prágai tavasz) a munkások fellázadtak a sztálini diktatúra ellen. Nagy-Britanniában 1974-ben a bányászok megdöntötték a konzervatív Heath-kormányt. Görögországban, Spanyolországban és Portugáliában megdőltek a jobboldali diktatúrák. A háborúban elszenvedett vereséget követően az Egyesült Államok kénytelen volt kivonulni Vietnamból.

Fél évszázaddal később ennek a forradalmi időszaknak a tanulságai nagy jelentőséggel bírnak. Bár az osztályharc hosszú ideig elfojtott volt, jelenleg újra felforrósodnak és kitörnek az osztályellentétek. A kapitalizmus világszerte mély válságban van. Miközben az általános lakosság életszínvonala csökken, a társadalom csúcsaiban elképzelhetetlen a gazdagodás mértéke. Az összes imperialista hatalom uralkodó osztálya háborúval, militarizmussal és a szociális és demokratikus jogok elleni támadásokkal reagál a növekvő társadalmi és nemzetközi feszültségekre. Világszerte a növekvő ellenállás és az osztályharc fokozódó jelei láthatók. A tanári sztrájkok az Egyesült Államokban, a vasúti sztrájkok Franciaországban, valamint az ipari és közszféra dolgozóinak fokozott részvétele az új kollektív szerződések miatti sztrájkban Németországban csak a kezdet.

A kapitalizmusnak sikerült túlélnie az 1968 és 1975 közötti időszakot a sztálinista és szociáldemokrata pártoknak és szakszervezeteknek köszönhetően, amelyek a tömegek közötti befolyásukat az osztályharc enyhítésére és vereségre vezették. Bár a munkásosztály előretörése gyengítette ezeknek a bürokráciáknak a befolyását, az ebből eredő űrt különböző, magukat „szocialistáknak”, „marxistáknak”, sőt „trockistáknak” nevező szervezetek töltötték be. Megakadályozták egy új forradalmi vezetés kialakulását, és a munkásosztály küzdelmét a szociáldemokrácia támogatásába terelték. Franciaországban François Mitterrand szocialista pártja lett a polgári uralom legfontosabb eszköze a következő három évtizedben; Németországban a szociáldemokraták Willy Brandt vezetésével az 1970-es években érték el befolyásuk tetőpontját.

Az 1930-as években Leon Trockij kezdeményezte a Negyedik Internacionálé létrehozását, mert a Harmadik Kommunista Internacionálé a sztálinizmus hatására visszavonhatatlanul a polgári ellenforradalom táborába költözött. Nem sokkal az 1938-as megalapítása után azonban kispolgári tendenciák jelentek meg a Negyedik Internacionálén belül. A munkásosztály vereségeit - Kínában 1927-ben, Németországban 1933-ban és Spanyolországban 1939-ben - nem a munkásszervezetek vezetésének árulásait, hanem azt, hogy a munkásosztály állítólagos kudarcot vallotta forradalmi küldetésének teljesítésében. .

A munkásosztály forradalmi szerepvállalása elleni ideológiai támadás 1953-ban érte el tetőpontját, amikor a Michel Pablo és Ernest Mandel vezette revizionista irányzat megkísérelte felszámolni a Negyedik Internacionálét. Pablo és Mandel utasításai szerint a CI egyes részei csatlakoztak a sztálinista, szociáldemokrata és polgári nacionalista mozgalmakhoz, amelyek a revizionisták szerint az objektív események nyomására forradalmi intézkedéseket foganatosítanak. A pabloiták dicsérték a sztálinista és nacionalista vezetőket, mint például Ben Bellát Algériában és Fidel Castrót Kubában, és a trockizmus feltételezett "alternatíváiként" mutatták be őket. Ebben az időszakban alakult meg a Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága (ICFI), hogy megvédje a munkásosztály független forradalmi pártjainak lehetőségét a Negyedik Internacionálé programja alapján, szemben a pabloita revizionizmussal.

A cikksorozat harmadik és negyedik része a Pabloite Egyesült Titkárság francia részlegének szerepét ismerteti, Jeunesse kommunista révolutionnaire(JCR) Alena Krivina az 1968-as eseményekben. A JCR elfedte a PCF és a CGT árulásait, majd feloszlott anarchista, maoista és más kispolgári diákcsoportokba. Ma megmaradt tagjai az Új Antikapitalista Párt (NAP) soraiban vannak, amely nyíltan elutasította a trockizmust, és együttműködik a sztálinistákkal, a szocialista párttal és más burzsoá pártokkal. Dicsérik a „humanitárius” imperialista beavatkozásokat Líbiában és Szíriában. Az 1974-ben LCR-re átkeresztelt JCR számos korábbi tagja a szocialista párt és más polgári szervezetek struktúrájában tett karriert.

1968-ban az ICFI volt az egyetlen olyan politikai mozgalom, amely a sztálinizmus, a szociáldemokrácia és a burzsoá nacionalizmus politikai befolyása ellen harcolt. Az ICFI azonban rendkívül elszigetelt körülmények között vívta ezt a küzdelmet, amelyet nemcsak a nagy bürokratikus szervezetek nyomása okozott, hanem a pabloizmus aljas szerepe is. Az ICFI-n belüli társadalmi és ideológiai nyomás körülményei között a fennálló status quo-hoz való alkalmazkodás tendenciái is kialakultak.

a Nemzetközi Bizottság francia szekciója, communiste internationaliste szervezet A Kommunista Internacionalisták Szervezete (OCI), amely 1953-ban az ICFI egyik alapítója volt, 1968-ban kezdett centrista politikát folytatni. Amint több ezer új, tapasztalatlan tag csatlakozott a párthoz, élesen jobbra fordult. 1971-ben az OCI elszakadt a Nemzetközi Bizottságtól, és bátorítani kezdte tagjait, hogy csatlakozzanak Mitterrand Szocialista Pártjához (SP). A szocialista párthoz ekkor csatlakozott OCI-tagok között volt az SP leendő vezetője és Lionel Jospin francia miniszterelnök, az SP jelenlegi vezetője, Jean-Christophe Cambadelis, valamint a Francia Baloldali Párt alapítója és vezetője. Jean-Luc Mélenchon meg nem hódított Franciaország mozgalom tagja. A „baloldali” nacionalista Mélenchon megvédi Franciaország atomhatalom státuszát, és a hadkötelezettség visszaállítását kéri.

A sorozat utolsó négy része részletezi az OCI szerepét, történetét, valamint azokat az elméleti és politikai kérdéseket, amelyek a burzsoá uralom fenntartásának kulcsfontosságú elemeként való megjelenéséhez vezettek. Ennek a tapasztalatnak a tanulmányozása és asszimilálása nagy jelentőséggel bír a munkásosztály elkövetkező küzdelmeire való felkészülésben.

A pabloiták és az OCI fejlődése az akadémiai kispolgárság jobboldali eltolódásának részévé vált. Bár 1968-ban sok diákvezető használt marxista szókincset, elképzeléseiket a frankfurti iskola, az egzisztencializmus és más antimarxista irányzatok alakították, amelyek tagadták a munkásosztály forradalmi szerepét. A „forradalom” szó különböző irányú hajlításával nem az államhatalom munkásosztály általi megragadását, hanem a kispolgári egyén társadalmi, személyes és szexuális emancipációját értik.

Az 1968. májusi franciaországi munkásosztályfelkelés „traumatikus hatással volt a francia értelmiség nagy részére” – írta David North, a nemzetközi szerkesztőbizottság elnöke. Világszocialista Weboldal, „Az álbaloldal elméleti és történelmi gyökerei” című esszéjében. "A forradalommal való érintkezés élesen jobbra lökte őket." Az úgynevezett „új filozófusok”, köztük Jean-François Revel és Bernard-Henri Lévy „az emberi jogok képmutató jelszavával az antikommunizmus karjaiba vetették magukat”. A filozófusok egy másik csoportja, élén Jean-François Lyotarddal, "a posztmodern intellektuálisan nihilista megfogalmazásaival indokolta a marxizmus elutasítását". Andre Gorz egzisztencialista író írt egy könyvet provokatív címmel: „Búcsú a proletariátustól”

Ezek az értelmiségiek a középosztály nevében beszéltek, és számukra 1968 csak lépcsőfok volt saját társadalmi felemelkedésük felé. Ezek az elemek később vezető pozíciókat töltenek be a minisztériumokban, az újságok és folyóiratok szerkesztőségeiben, sőt a vállalati igazgatóságokban is. A sorozat negyedik részében Edwy Plenelt, az LCR régi tagját idézik. 2001-ben egy napilap szerkesztőjeként Le Monde, ezt írta: „Nem vagyok egyedül: több tízezren vagyunk, akik korábban aktívan részt vettünk a szélsőbaloldali csoportokban, trockisták és nem trockisták, akik elutasították a radikális attitűdöket és kritikusan idézik fel a múlt illúzióit. időszak."

A német zöldek, akiknek számos vezetője a '68-as generációból származott, ezt a folyamatot testesítik meg. A tiltakozás, a környezetvédelem és a pacifizmus kispolgári pártjából a német militarizmus odaadó fellegvárává váltak. Daniel Cohn-Bendit, aki – legalábbis a médiában – a francia diákfelkelés leghíresebb vezetője, Joschka Fischer mentora és személyes barátja lett. Utóbbi, 1999-ben a német külügyminiszteri posztot betöltötte, a második világháború óta – Jugoszláviában – az első német katonai beavatkozásért vállalta az elsődleges felelősséget. Cohn-Bendit a Zöld Párt európai parlamenti képviselőjeként támogatta a líbiai háborút, határozottan védi az Európai Uniót, és dicséri Emmanuel Macron francia elnököt.

Napjaink fenyegető osztálykonfrontációja olyan körülmények között zajlik, amelyek élesen eltérnek az 1968-1975 közötti időszakban uralkodótól.

Először is, a burzsoáziának már nincs gazdasági lehetősége arra, hogy társadalmi engedményeket tegyen. Az 1968-as mozgalmat részben a háború utáni első nagy recesszió vezérelte 1966-ban, amely 1971-ben a Bretton Woods-i rendszer végéhez, 1973-ban pedig egy újabb recesszióhoz vezetett. Ám a háború utáni fellendülés éppen abban a pillanatban érte el tetőfokát. A burzsoázia megvásárolta a sztrájkok és tiltakozások végét a bérek és a munkakörülmények jelentős javulása árán. Az egyetemek kapacitását nagymértékben bővítették, hogy a lázadó fiatalokat az utcákról és az előadóterembe hozzák.

Ma már nem lehetséges nemzeti keretek között végrehajtani ilyen reformokat. A versenyképességért folytatott globális küzdelem, valamint a nemzetközi pénzügyi piac dominanciája a termelés minden aspektusa felett, kíméletlen versenyhez vezetett a mélyre jutásért.

Másodszor, azok a sztálinista és szociáldemokrata szervezetek, amelyek fél évszázaddal ezelőtt több millió tagot számláltak, és biztosították a kapitalizmus fennmaradását, mára mélyen hiteltelenné váltak. Nincs többé Szovjetunió, amelyet az uralkodó sztálinista bürokrácia számolt fel. Kína a Maoista Kommunista Párt által a munkásosztály kapitalista kizsákmányolásának bázisává vált. A Francia Szocialista Párt – más szociáldemokrata pártokhoz hasonlóan – választási befolyása aláásott, a német SPD pedig a szabadesés állapotában van. A szakszervezetek a menedzsment partnereivé alakultak át, leépítéseket szerveznek, és utálják őket a dolgozók.

A Nemzetközi Bizottságot 1968-ban elszigetelő álbaloldali szervezetek beépültek a burzsoá állam struktúráiba. Támogatják a munkásosztály elleni támadásokat és az imperialista háborúkat. Ez a legvilágosabban Görögországban mutatkozik meg, ahol a radikális baloldal koalíciója (Syriza) nemzetközi bankok nevében és nevében vállalta a felelősséget a munkásosztály életszínvonalának meredek csökkenéséért. Az elkövetkező osztályharc lázadássá fog fejlődni e bürokratikus szervezetek és álbaloldali függelékeik ellen, amelyek a munkásosztály csapdájává váltak.

A Negyedik Internacionálé Nemzetközi Bizottsága és történelmi harca a sztálinizmus, a szociáldemokrácia, a pabloita revizionizmus és a kispolgári álbaloldali politika más formái ellen döntő tényező lesz a munkásosztály felkészítésében erre a harcra. A Nemzetközi Bizottság képes volt előre látni ezeknek a tendenciáknak a jobb pályáját és feltárni szerepüket, és ez egyértelműen megerősíti, hogy sürgősen szükség van egy marxista párt felépítésére. ICFI és francia részlege, Parti de l'egalité socialiste(Szocialista Egyenlőség Párt) az egyetlen irányzat, amely olyan szocialista programot képvisel, amely képes egyesíteni a munkásosztályt a kapitalizmus és a háború elleni küzdelemben.

Franciaország 1968 előestéjén

Az 1960-as évek Franciaországa mélységes ellentmondásokkal volt tele. A politikai rendszer tekintélyelvű és reakciós volt. Megszemélyesítőjét de Gaulle tábornokban találta meg, aki egyenesen egy múlt századi művész vásznából kikerült figurának tűnt, és aki az Ötödik Köztársaságot személyesen hozta létre magának. De Gaulle 68 éves volt, amikor 1958-ban elnökké választották; 78 éves volt, amikor 1969-ben lemondott. A régi tábornok rezsimjének megkövesedett leple alatt azonban olyan gyors gazdasági átalakulás ment végbe, amely alapjaiban változtatta meg a francia társadalom társadalmi szerkezetét.

A második világháború végén a mezőgazdaság még mindig fontos szerepet játszott Franciaországban, és a lakosság 37%-a továbbra is ezen a területen végzett munkától. A következő két évtizedben a francia gazdálkodók kétharmada elhagyta szántóföldjét és gazdaságát, és a városokba költözött, ahol a bevándorló munkásokkal együtt a proletariátus soraiba csatlakoztak, fiatal és aktív társadalmi osztályt alkotva, amelyet a szakszervezet. a bürokrácia nehezen tudta ellenőrizni.

Az algériai háború 1962-es befejezése után a francia gazdaság nagyon gyorsan növekedett. A gyarmatok elvesztése arra kényszerítette a francia burzsoáziát, hogy termelését Európán belüli piacokra irányítsa. 1957-ben Franciaország aláírta a Római Szerződést, az Európai Unió elődjének számító Európai Gazdasági Közösség (EGK) alapító okiratát. Európa gazdasági integrációja kedvezett új iparágak létrehozásának, amelyek sikeresen kompenzálták a szénbányák és más régi iparágak hanyatlását. A kormány segítségével új vállalatok és gyárak jöttek létre az autóiparban, a repülésben, az űriparban, a védelmi és a nukleáris iparban. Gyakran új területeken, a régi ipari központokon kívül épültek; az 1968-as sztrájk során ők lettek a sztrájk legaktívabb militáns előőrsei.

Jellemző volt ebből a szempontból a normandiai Caen városa. 1954 és 1968 között a város lakossága 90 ezerről 150 ezerre nőtt, a városlakók fele 30 év alatti volt. A Saviem, a Renault autóipari óriás részlege körülbelül háromezer munkást foglalkoztatott. Januárban, négy hónappal az általános sztrájk kezdete előtt, a munkások sztrájkba léptek, elfoglalták az üzemet és heves összetűzésbe kerültek a rendőrséggel.

A szakszervezetek a radikalizálódás jeleit mutatták. Régi Katolikus Szakszervezet, CFTC ( Confédération Française des Travailleurs Chrétiens) kivált, tagjainak többsége az egyháztól független CFDT szervezetbe költözött ( Confédération Française Démocratique du Travail), amely hivatalosan elismerte az „osztályharcot”, és 1966 elején beleegyezett a CGT-vel való közös fellépésbe.

Az új iparágak megjelenése az oktatás és a szakképzés gyors fejlődéséhez vezetett. Az iparnak új mérnökökre, technikusokra és szakképzett munkaerőre volt szüksége. 1962 és 1968 között a tanulók száma megkétszereződött. Az egyetemek túlzsúfoltak, forráshiányosak voltak, és az iparágakhoz hasonlóan patriarchális, archaikus gondolkodású vezetői hierarchia irányította őket.

A hallgatók radikalizálódásában fontos tényezővé vált a rossz tanulási körülményekkel és az önkényuralmi rendszerrel szembeni ellenállás az egyetemeken (többek között a fiúk és lányok tanulmányon kívüli kommunikációjának tilalma, vagyis az ellenkező nem kollégiumainak látogatása), de a politikai ehhez gyorsan hozzáadódtak a problémák. 1966 májusában került sor az első tüntetésre a vietnami háború ellen. Egy évvel később, 1967. június 2-án a berlini rendőrök megölték Benno Ohnesorg diákot, a német diáktüntetések pedig visszhangra találtak Franciaországban.

A világméretű recesszió hatása 1967-ben is sújtotta a dolgozókat, és mozgásba hozta őket. A munkavállalók életszínvonala és munkakörülményeik hosszú évekig elmaradtak a gazdasági fejlődés ütemétől. Alacsonyak voltak a bérek, hosszú volt a munkahét, és a dolgozóknak nem voltak jogai a vállalatokon belül. Most ehhez jött még a munkanélküliség és a gépnél töltött túlóra. A bányászat, az acélipar, a textilipar és az építőipar a stagnálás szakaszába lépett.

A szakszervezeti vezetés „felülről” tiltakozássorozatot szervez a feszültség eloszlatására, de a helyi tiltakozások kitörnek, és a rendőrség brutálisan elfojtja őket. 1967 februárjában a besançoni Rhodiaceta textilgyárban a munkások először az országban elfoglalták a gyárat, tiltakozva az elbocsátások ellen és a jobb munkakörülményekért.

A gazdálkodók is tiltakoznak a csökkenő jövedelmek ellen. Nyugat-Franciaországban 1967-ben számos farmertüntetés a rendőrökkel vívott utcai harcokká fajult. Az egyik rendőrségi jelentés szerint a gazdák "számosak voltak, agresszívek, szervezettek és különféle eszközökkel: csavarokkal, macskakövekkel, vasdarabokkal, palackokkal és kövekkel felfegyverkeztek".

1968 elejére Franciaország első pillantásra viszonylag nyugodt országnak tűnik, de a közélet felszíne alatt egyre nő és érlelődik a társadalmi feszültség. Az ország egy porhordóhoz hasonlít. Csak egy szikra kell. A diákok tiltakozása e szikraként hat.

Diáklázadás és általános sztrájk

A Nanterre-i Egyetem az 1960-as években épült új oktatási intézmények egyike. 1964-ben alapították a korábban a védelmi minisztérium tulajdonában lévő területen, mindössze öt kilométerre Párizs külvárosától. Szegény külvárosok, úgynevezett "bidonville-ek" ("kunyhóvárosok"), valamint gyárak veszik körül. 1968. január 8-án a diákok nyilvánosan kifejezték elégedetlenségüket François Missoffe ifjúsági miniszter városlátogatása során, aki egy új uszoda felavatására jött.

Ez az incidens önmagában csekély jelentőségű, de a hallgatókkal szemben meghozott büntető intézkedések, valamint a rendőrség folyamatos beavatkozása a hallgatói tiltakozások eszkalációját idézi elő, és Nanterre-t egy olyan mozgalom kiindulópontjává teszi, amely gyorsan átterjed más egyetemekre is. és középiskolák országszerte. A mozgalom központi jelszavai: a tanulmányi feltételek javítása, szabad egyetemi belépés, nagyobb személyes és politikai szabadság, letartóztatott hallgatók szabadon bocsátása. Ezeket a jelszavakat hamarosan más jelszavak egészítették ki, különösen a vietnami amerikai háború ellen, miután a vietnami felszabadító erők január végén megindították az úgynevezett Tet Offenzívát.

Egyes városokban, például Caenben és Bordeaux-ban, általános tüntetéseket tartanak munkások, diákok és iskolások. Április 12-én, miután egy feldühödött jobboldali radikális meggyilkolta Rudi Dutschke német diákot egy berlini utcában, szolidaritási demonstrációra kerül sor Párizsban.

Március 22-én 142 diák foglalja el a Nanterre-i Egyetem adminisztrációs épületét. A közigazgatás erre úgy reagál, hogy egy hónapra teljesen bezárja az egyetemet. A konfliktus átterjed a Sorbonne-ra, Franciaország legrégebbi egyetemére, Párizs latin negyedében. Május 3-án a különböző diákszervezetek képviselői találkoznak, hogy megvitassák a tiltakozó kampány lebonyolítását. Ugyanakkor szélsőjobboldali csoportok demonstrálják erejüket a közelben. Az egyetem dékánja hívja a rendőrséget, és követeli a kampusz kiürítését. Spontán hatalmas tüntetés gyűlik össze. A rendőrség rendkívül brutálisan viselkedik, és válaszul a diákok barikádokat kezdenek építeni. Reggelre mintegy százan megsérültek, több százat letartóztattak. Másnap sor kerül a letartóztatottak tárgyalására. A 13 tüntető kizárólag rendőri vallomások alapján kap súlyos büntetést.

A kormány és a sajtó a latin negyedben zajló utcai harcokat radikálisok és rendbontók összeesküvéseként próbálja leírni. A kommunista párt is csatlakozik a diákok elleni hangok kórusához. A PCF második számú vezetője, Georges Marchais, aki később főtitkára lett, írja a pártújságban. Humanista pusztító vezércikk, amely elítéli a diák „álforradalmárokat”. Azzal vádolja őket, hogy „fasiszta provokátorokat” kényeztetnek. Marchais-t különösen idegesíti az a tény, hogy a diákok "szórólapokat és egyéb propagandát osztanak a gyárkapuk közelében és azokon a területeken, ahol bevándorló munkások élnek". Felhördül: "Ezeket a hamis forradalmárokat le kell leplezni, mivel objektíve a gaullis rezsim és a vezető kapitalista monopóliumok érdekeit szolgálják."

De ez a provokáció nem jár sikerrel. A rádióállomások azonnal továbbítják az információkat, az országot a rendőri brutalitás izgatja. Az események kezdenek maguktól előre haladni. A párizsi tüntetések napról napra növekednek, és más városokra is átterjednek. A tüntetések a rendőri elnyomás elítélésének jelszavai alatt zajlanak, és a letartóztatott diákok szabadon bocsátását követelik. Középiskolások vesznek részt a zavargásokban. Május 8-án kezdődik az első általános sztrájk Franciaország nyugati részén.

Május 10-ről 11-re virradó éjszaka a latin negyedet „barikádok éjszakája” borította el. Emberek tízezrei állítottak barikádokat az egyetemi kampusz utcáin, amelyeket hajnali 2 órakor kezdenek meg a rendőrök könnygázzal rohamozni. Ennek eredményeként több száz áldozat megsérült.

Másnap Georges Pompidou miniszterelnök, aki éppen hivatalos iráni látogatásáról tért vissza, bejelenti a Sorbonne megnyitását és a bebörtönzött diákok szabadon bocsátását. De ez a lépés már nem elegendő ahhoz, hogy visszaszerezze az irányítást a helyzet felett. A szakszervezetek, köztük a kommunistapárti CGT május 13-án általános sztrájkot hirdetnek, hogy elítéljék a rendőri elnyomást. A szakszervezetek attól tartanak, hogy ha ezt nem teszik meg, akkor teljesen elvesztik az irányítást a legaktívabb dolgozók felett.

A sztrájkra való felhívás hatalmas visszhangra talál. Számos városban zajlanak a második világháború vége óta nem látott tömegtüntetések. Csak Párizsban 800 ezer polgár vonul utcára. A főbbek a politikai követelések. Sokan a kormány megbuktatását szorgalmazzák. A nap estéjén a Sorbonne és más egyetemek ismét diákokkal vannak elfoglalva.

A szakszervezetek terve, hogy a sztrájkot egy napra korlátozzák, kudarcot vall. Másnap, május 14-én, a munkások elfoglalják a Sud-Aviation repülőgépgyárat Nantes városában. Az üzem egy hónapig a dolgozók ellenőrzése alatt áll, az adminisztrációs épület felett vörös zászlók lobognak. A cég regionális igazgatóját, Duvochelt a dolgozók őrizetbe veszik, és 16 napig tartják a kezükben. A Sud-Aviation akkori vezérigazgatója Maurice Papon volt, aki a megszállás alatt együttműködött a nácikkal, majd háborús bűnösként ítélték el, 1961-ben a párizsi rendőrség vezetője volt, és felelős volt az algériai háború ellen tiltakozó tüntetők meggyilkolásáért. .

Más cégek dolgozói követik a Sud-Aviation kollégáik példáját, május 15. és 20. között üzem- és gyárátvételi hullám söpör végig az országban. Vörös zászlók lógnak mindenhol, és sok vállalatnál a vezető vezetőket ideiglenesen letartóztatták a dolgozók. Ezek az akciók több száz gyárat és intézményt érintenek, köztük az ország legnagyobb vállalatát, a billancourti Renault autógyárat, amely kulcsszerepet játszott az 1947-es sztrájkhullámban.

Eleinte a munkások különféle helyi követeléseket támasztottak, amelyek üzemenként eltérőek: igazságosabb fizetés, rövidebb munkaidő, az elbocsátások megszüntetése, több jog az üzemben dolgozóknak. A megszállt gyárakban és a környező munkásnegyedekben munkástanácsok és akcióbizottságok jönnek létre, amelyek soraikba vonzzák a helyi lakosságot, diákokat és iskolásokat, kéz a kézben sztrájkoló munkásokkal, műszaki és vezetői személyzettel. A bizottságok felelősséget vállalnak a sztrájk megszervezéséért, és heves politikai viták fórumaivá fejlődnek. Ugyanez történik az egyetemeken is, lerohanva a hallgatókat.

Május 20-án az egész ország megáll az általános sztrájk karjaiban, bár sem szakszervezetek, sem pártok, sem más szervezetek nem szólítottak fel rá. A gyárak, intézmények, egyetemek és iskolák, az ipari rendszer és a közlekedés megbénul. Művészek, újságírók, sőt futballisták is csatlakoznak a mozgalomhoz. Az összesen 15 millióból tízmillió francia munkavállaló sztrájkol. Későbbi tanulmányok ezt a számot 7-9 millióra módosították, de még ez az alacsony becslés is a legnagyobb általános sztrájkot jelenti a francia történelemben. "Csak" 3 millió munkás vett részt az 1936-os általános sztrájkban; 2,5 millió munkás vett részt az 1947-es általános sztrájkban.

Kezdetben a dolgozók olyan követeléseket fogalmaztak meg, amelyek közvetlenül kapcsolódnak munkakörülményeikhez: tisztességesebb munkaerő árak, munkaidő csökkentése, elbocsátások törlése, több jog a gyárban dolgozóknak. Munkásbizottságok és akcióbizottságok jönnek létre az elfoglalt gyárakban és a környező területeken, amelyekben helyi lakosok, diákok és diákok, valamint sztrájkoló munkások és technikai kisegítő személyzet vesz részt. A bizottságok felelősséget vállalnak a sztrájkok megszervezéséért, és heves politikai viták fórumaivá válnak. Ugyanez történik az egyetemeken is, ahol nagyrészt hallgatók laknak.

Május 20-án az egész országban leáll az általános sztrájk, bár sem szakszervezetek, sem más szervezetek nem szólítottak fel erre. Vállalkozások, intézmények, egyetemek és iskolák elfoglaltak, a termelés és a közlekedési rendszer megbénul. Művészek, újságírók, sőt futballisták is csatlakoznak a mozgalomhoz. Az összesen 15 millió munkavállalóból 10 millió francia vesz részt az akcióban. Későbbi tanulmányok ezt a számot 7-9 millióra csökkentették, de mindenesetre ezeket az eseményeket a francia történelem legnagyobb általános sztrájkjának kell tekinteni. Az 1936-os általános sztrájkban „csak” 3 millió munkás vett részt, míg 1947-ben egy hasonló eseményen 2,5 millióan.

A sztrájkhullám május 22. és 30. között éri el tetőpontját, bár csak júliusban csillapodik. Több mint 4 millió dolgozó sztrájkolt több mint három hétig ebben az időszakban; 2 millió – több mint négy hét. A Munkaügyi Minisztérium szerint 1968-ban 150 millió munkanap veszett el a hosszú sztrájkok miatt. Összehasonlításképpen: az 1974-es brit bányászsztrájk, amely Edward Heath konzervatív kormányának lemondását kényszerítette ki, 14 millió munkanap veszteséget eredményezett.

Május 20-án a kormány gyakorlatilag elvesztette az ország irányítását. Mindenhol de Gaulle és kormánya lemondására szólítanak fel: „Tíz év elég!” Május 24-én de Gaulle az országhoz intézett televíziós beszéddel próbálja visszaszerezni az irányítást. Népszavazást ígér, hogy több jogot kapjanak a diákok és a dolgozók az egyetemeken és a gyárakban. De ez az előadás csak még világosabban mutatja meg saját tehetetlenségét. A fellebbezésnek nincs hatása.

Május első három hetében olyan forradalmi helyzet alakult ki Franciaországban, amelyre a történelemben szinte nem volt példa. Ha ezt a mozgalmat szilárd és következetes vezetés vezette volna, megdönthette volna de Gaulle-t és egész Ötödik Köztársaságát. A biztonsági erők továbbra is védték a rezsimet, de nem tudtak ellenállni a célzott politikai offenzívának. A tömegmozgalom mértéke maró hatást gyakorolna a rendőrség, a csendőrség és a hadsereg soraira.

Folytatjuk

1. A francia nép katasztrófái. 1348-ban a fekete halálnak nevezett pestisjárvány sújtotta Európát. A lakosság harmadát, felét elvitte: egész kerületek haltak ki, a városokban pedig nem volt elég temető a halottak eltemetésére.

A százéves háború újabb katasztrófákat hozott a népekre. Franciaország különösen szenvedett. Az adók folyamatosan emelkedtek. Saját és külföldi csapataink is pusztították az országot. A népet felháborította, hogy a nemesek nem tudták megvédeni az országot az ellenségtől. Egy néppel rokonszenves krónikás így jellemezte a gazdaság tönkremenetelét: „Nem művelték meg a szőlőt, nem szántották fel a földeket; ökrök és juhok nem jártak a legelőkön; a templomok és házak szomorú, még mindig füstölgő romok halmai voltak.”

Az urak pedig újabb kifizetéseket követeltek a parasztoktól: adót kezdtek beszedni a poitiers-i csatában elfogott király és nemes urak váltságdíjára. Azt mondták: "Jacques, az együgyű férfi széles háta van, bármit elvisel." A Jacques (Jacob) népnév a nemesek szájában úgy hangzott, mint egy paraszt lenéző beceneve. 2. Jacquerie Franciaországban. 1358 májusában Franciaország északkeleti részén kitört a Jacquerie-féle parasztfelkelés. Minden előkészület nélkül kezdődött: az egyik falu parasztjai visszaverték a zsoldos rablók különítményének támadását, több lovagot megöltve. Ez volt a jel a felkelésre. A krónikások szerint legfeljebb 100 ezer paraszt vett részt benne. A legnagyobb különítmény vezetője Guillaume Cal paraszt volt. A krónikás azt írta, hogy „tapasztalt” ember, „jó beszélő, előkelő testalkatú és jóképű”. Kal megpróbálta egyesíteni a „zhakokat” és rendet teremteni a paraszti hadseregben.

A felkelés hatalmas területet ölelt fel városok tucatjaival. Egyes városok szegényeinek sikerült kinyitniuk a kapukat a „jakáknak” a lázadókat a rablástól való félelem miatt nem engedték be más városokba. Az urak elmenekültek a felkelés sújtotta területekről, de hamarosan kiheverték zavarukat, és támadásba lendültek. A francia nemeseket angol csapatok segítették.

A döntő ütközet előtt Guillaume Cal egy dombra helyezte csapatait, és szekerekkel vette körül a tábort. Aztán a nemesek úgy döntöttek, hogy megtévesztenek. Fegyverszünetet kötöttek a „Jacques-okkal”, és tárgyalásokra hívták vezetőjüket, de alattomosan megragadták Kal-t, láncba ejtették - és azonnal megtámadták a parasztokat. Vezető nélkül maradva, aki nem ismerte a katonai ügyeket, a „zha-ki”-t összetörték és legyőzték.

Bár Jacquerie vereséget szenvedett, nem múlt el nyomtalanul. A félelmetes felkeléstől megijedve a feudális urak nem merték növelni a kötelességeket.

3. Miért lázadtak fel az angol parasztok? A Franciaországgal folytatott háború folytatásához a királynak pénzre volt szüksége. Az embereknek új adókat kellett fizetniük: végül is Anglia kudarcot szenvedett a háborúban, nőttek a kiadások, és kiürült a kincstár.

Tönkrement parasztok járták az utakat keresetet keresve. A hatóságok kegyetlen törvényeket kezdtek kiadni a hajléktalanokkal szemben: letartóztatták, sőt kivégezték őket, bármilyen munkába, bármilyen fizetésért bele kellett állniuk. Az emberek ezeket a törvényeket „véresnek” nevezték.

Népi prédikátorok jelentek meg Angliában. Szegény papok voltak, akik élesen elítélték a királyi bírák korruptságát, a püspökök kapzsiságát és a feudális urak kegyetlenségét. John Ball prédikátort különösen szerették az emberek. Szerette feltenni hallgatóinak a kérdést: „Amikor Ádám szántott és Éva forgott, ki volt akkor a nemes?” John Ball tehát azzal érvelt, hogy eleinte minden ember egyenlő volt, és egyformán dolgozott. Ballt nem egyszer kiközösítették a templomból és börtönbe került. De sikerült leveleket eljuttatnia a nyilvánossághoz, amelyekben lázadásra szólította fel a parasztokat és a szegényeket.

4. Wat Tyler lázadásának kezdete Angliában. 1381 májusában a parasztok több London melletti faluból kiűzték a vámszedőket, és a királyi tisztviselőkkel foglalkoztak. A felkelés néhány napon belül az ország nagy részére kiterjedt. A lázadók baltákkal, vasvillákkal és íjakkal felfegyverkezve különítményekre egyesültek, és elpusztították a feudális urak birtokait.

A parasztok vezetője Uot Tayler vidéki kézműves volt. Ez az intelligens és bátor ember részt vett a százéves háborúban, és a katonai ügyeket ismerve igyekezett harci rendet és fegyelmet bevezetni csapataiba. Annyira tisztelték a lázadók között, hogy megesküdtek, hogy csak az általa kiadott törvényeket hajtják végre. A lázadók kiengedték a börtönből John Ballt, és ő lett a felkelés egyik vezetője.

A Londonhoz legközelebb eső két megye parasztjai a főváros felé költöztek. Meg akarták büntetni a „rossz királyi tanácsadókat”, és remélték, hogy a király teljesíti követeléseiket. A lázadók hittek a királyban, azt mondták, hogy végrehajtják a királyi akaratot, zászlójukra pedig ezt írták: „Éljen Richárd király és hűséges népe!”

5. Lázadók Londonban. A londoni szegények a polgármester parancsát megszegve megnyitották a városkaput a parasztlázadók előtt, és velük együtt elkezdték lerombolni a király gyűlölt tanácsadóinak palotáit és bírósági házait, bírákat és tisztviselőket gyilkolva. Bírósági könyveket, jegyzőkönyveket és törvénygyűjteményeket égettek el. A börtönöket lerombolták, a foglyokat szabadon engedték.

A lázadók felgyújtották a gazdag városlakók házait, és elpusztították a drága dolgokat. A parasztok tűzbe dobtak egy férfit, aki egy darab ezüsttálat próbált a ruhája alá rejteni. Azt mondták: „Az igazság és az igazságosság bajnokai vagyunk, nem tolvajok és rablók!”

A 14 éves II. Richárd király (a Fekete Herceg fia) és kísérete a jól megerősített londoni Towerben keresett menedéket. A lázadók ostrom alá vették az erődöt, és azzal fenyegetőztek, hogy mindenkit kiirtanak, aki benne volt. A király beleegyezett, hogy találkozzon a parasztokkal. A tárgyalások során a lázadók előadták követeléseiket. Azt mondták: többé senki sem lehet személyesen eltartott, és csak csekély összeget kell fizetni a földért; a corve-t el kell törölni; senki ne szolgáljon senkit, csak a saját szabad akaratából. Miközben a tárgyalások folytak, a lázadók nagy csoportja elfoglalta a tornyot, és a király leggyűlöltebb tanácsadóival foglalkozott. A meggyilkoltak között volt Canterbury érseke és Anglia főkincstárnoka.

A király megígérte, hogy teljesíti a parasztok követeléseit, és megbocsát a felkelés minden résztvevőjének. Sokan hittek neki, és elhagyták Londont. De a legelszántabb lázadók Wat Tyler vezetésével a fővárosban maradtak. Új találkozóra jutottak a királlyal, és további követeléseket támasztottak neki: adják vissza a közösségeknek a legelőket és erdőket, amelyeket a hűbérurak elvettek tőlük, vonják el a földeket a püspököktől és a kolostoroktól, és osztják fel a parasztok között, Anglia minden népének ugyanazok a jogok, hogy eltöröljenek minden, az emberek ellen irányuló törvényt.

A tárgyalások során London polgármestere árulóan megszúrta Wat Tylert egy karddal. A vezér nélkül maradt parasztok tanácstalanok voltak. A lesben álló lovagok és gazdag városlakók különítménye lovagolt a király segítségére. Az urak rávették a parasztokat, hogy hagyják el a várost, megígérték, hogy minden követelésüket teljesítik. De a király Anglia minden részéből összehívott lovagokat, zsoldosokkal együtt a parasztok csapatai után rohantak és legyőzték őket.

Az urak kegyetlen megtorlást mértek a lázadókra. Az országot akasztófa borította. John Ballt is kivégezték. II. Richárd rendeletet adott ki, amely eltörölte a parasztoknak korábban tett összes engedményt.

A 14. század végére azonban a legtöbb angol paraszt így vagy úgy személyesen szabaddá vált, és hamarosan sok úriember elhagyta a korvét. A telkek használatáért a szabad parasztok személyesen fizettek pontosan meghatározott kifizetéseket. A szegények elleni törvényeket is lazítani kellett.

Kapcsolódó információ.

A Jacquerie parasztlázadása.
Jacquerie – a francia történelem legnagyobb, antifeudális jellegű parasztfelkelése, amely ben történt 1358 év. Ez egy reakció volt Franciaország helyzetére a százéves háborúban.
A 14. században ezt a felkelést hívták „a nemesek háborúja a nemesekkel" A tudományos forgalomban jelenleg használt elnevezést jóval később találták ki. A felkelés ezt a nevet annak tiszteletére kapta, ahogy a nemesek hívták parasztjaikat - – Szép kis Jacques.

A felkelés okai

Mint tudják, ebben az időszakban Franciaország brutális háborút vívott Anglia ellen - a százéves háborút, és akkoriban súlyos katasztrófát szenvedett. Komoly dolgok kezdődtek Franciaországban gazdasági válság, amit elősegített az ország tönkretétele, hiszen az angol csapatok teljes sebességgel működtek francia területen. A hadsereg fenntartására a francia korona vetette ki magas parasztadók. Ráadásul az egész helyzet súlyosbodott pestisjárvány - a legendás "fekete halál".
A Fekete Halál, Franciaország tolvajja, megölte a teljes lakosság körülbelül egyharmadát. A parasztok között fokozódott a nyugtalanság, és csak idő kérdése volt a felkelés. És mivel a franciák hatalmas kontingenst veszítettek el seregükből, nem volt, aki megvédje a földeket. A városokkal ellentétben a paraszti telkeket semmilyen módon nem védték, és megszenvedték a brit razziákat. És minden más mellett Franciaország zsoldosai sem haboztak kirabolni francia parasztokat.
A francia korona még nagyobb adókat vetett ki a parasztokra, mert a pénz kellett a király váltságdíjához - Joanna, akit a britek elfogtak a poitiers-i csatában. A Franciaország fővárosa közelében lévő erődök többsége elpusztult, helyreállításukhoz pénzre volt szükség. Itt A korona ismét még nagyobb adókat vetett ki a parasztokra.
De az utolsó csepp a pohárban volt Gonosz Károly – Navarra királyának rablásai. Népe kirabolta saját alattvalóit, lerombolta otthonaikat, megerőszakolta feleségüket és lányaikat. A parasztság ezt nem tudta tovább tűrni, és végül határozott lépésre szánta el magát.

Felkelés

A parasztok határozottan cselekedni kezdtek és fellázadt a nemesség ellen, több száz kastélyt rombol le az út során. A Jacquerie-vel egy időben kezdődött felkelés Párizsban. A Jacquerie vezetője közönséges francia paraszt volt Guillaume Cal. Megértette, hogy a rosszul felfegyverzett parasztoknak kevés esélyük van a reguláris csapatokkal szemben, és szövetségeseket keres. Kahl megpróbált kapcsolatot teremteni a párizsi felkelés vezetőjével - Etienne Marcel. Párizsba érkezett, hogy szövetséget kössön Marseille-vel, hogy együtt harcoljon a feudális urak ellen. De A párizsi városlakók nem voltak hajlandók beengedni a parasztokat a városba. Hasonló dolgok történtek más városokban is.
Marseille Párizsban kb háromezer lázadó kézműves. Marcel maga is gazdag kereskedő volt. A párizsi lázadók betörtek a királyi palotába, és ott tömegmészárlásokat hajtottak végre – azok voltak A király legközelebbi tanácsadóit megölték Carla. Karlnak csak a csodával határos módon sikerült megmentenie az életét. Marcel maga mentette meg a haláltól. Ezt követően a francia hadsereg blokkolta az élelmiszerek behozatalát Párizsba, és felkészült a város ostromára.
Ha a városiak nem voltak hajlandók segíteni a parasztoknak, akkor Marcel maga ment Kal segíteni. Még egy fegyveres városi különítményt is adott, hogy a parasztokkal együtt megtámadják a feudálisok erődítményeit. De nagyon hamar eszébe jutott ez a különítmény.
A felkelés első szakasza a parasztoké volt- kirabolták és megölték a feudális urakat, felgyújtották kastélyaikat, most pedig megerőszakolták a feleségeiket. De amint a feudális urak félelemből távoztak, ők maguk is határozottan cselekedni kezdtek.
Gonosz Károly sereget gyűjtött a felkelés leverésére. A lázadó parasztok fő erői egy Melo nevű faluban összpontosultak, ahová Károly jól képzett ezer katonát vezetett. Közeledett a faluhoz 1358. június 8. Bár a parasztok meghaladták Károly seregét, a nyílt terepen mégsem tudtak mit kezdeni vele - vereséget szenvedtek.
Kahl maga nyíltan ellenezte, hogy ne Károly és csapatai feltételei szerint harcoljanak. De a parasztok annyira bíztak számbeli előnyükben, hogy nem engedelmeskedtek vezérük parancsának, aki Párizsba akart visszavonulni, ahol más lázadók támogathatták őket.
Kahl felismerve, hogy a csatát nem lehet elkerülni, a legelőnyösebb pozíciókat foglalta el a dombon. Karl még attól is félt, hogy megtámadja a parasztokat, mert kiváló védelmet építettek ki. De aztán egy trükkhöz folyamodott, és a tárgyalások során elfogta Kal-t, majd egyszerűen kivégezte. Ezt követően a parasztok nyílt csatába léptek, és tudjuk az eredményt.

A lázadók kivégzése

Maga a felkelés vezetője - Guillaume Cal, súlyos kínzásoknak vetették alá, és csak azután, hogy kivégezték. Június végéig körülbelül húszezer parasztot végeztek ki 1358 az év ... ja. E kivégzések után a király megkegyelmezett a parasztoknak, de az ellenük irányuló megtorlások nem szűntek meg. A megkeseredett feudális urak a király rendelete ellenére továbbra is bosszút álltak.
De még ezek a megtorlások sem fékezték meg a felkelést. Országszerte Ismét kitört a paraszti zavargások hulláma. Annyira aggasztották a francia koronát, hogy kénytelen volt békét kötni a britekkel, hogy legalább egy kicsit megnyugtassa a parasztságot.
Párizsban indult Marseille lázadása meg is fojtották. Júliusban Károly csapatai brutálisan elnyomták, miután Marseille hívei elárulták, és beengedték a királyt és hadseregét a városba.

A lázadók vereségének fő okai

Rosszul felszerelt lázadó egységek;
A lázadó karámok széttöredezettsége;
Maga a felkelés spontán jellegű volt, hiszen nem volt szervezettsége, fegyelme, megfelelő felkészültsége, egységes vezetése és természetesen részletes cselekvési terve;
A falusiak butasága. Ez különösen akkor volt nyilvánvaló, amikor Kal elment tárgyalni a feudális urakkal, egyszerűen a szavukra bízva.

A Jacquerie-féle lázadás következményei

A Jacquerie-lázadás a középkor egyik legerősebb felkelése. De a falubelieknek nem volt világos cselekvési terve, csak a feudális urak elpusztítása vezérelte őket. És mégis, a vereség ellenére a felkelés még mindig teljes keze volt abban, hogy felszabadítsa a parasztokat a személyes függőségből, ami egy kicsit később történt.