1. Proletariátus és forradalom.
2. Mi az oligarchikus kapitalizmus.
3. Putyin meg tudja-e tartani a hatalmat?
4. Zjuganov és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, mint a forradalom sírásói.
5. A forradalom elmélete és gyakorlata modern körülmények között.

2017. november 7-én az egész haladó emberiség ünnepli a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 100. évfordulóját, amely minden bizonnyal nemcsak Oroszország, hanem az egész világ fejlődésére is nagy hatással volt. Alternatív fejlődési utat mutatni az egész világnak a szocializmus, mint igazságosabb társadalmi rendszer formájában. Természetesen a szocializmus felépítése a Szovjetunióban és más szocialista országokban sem volt ideális, sok hiba és hiányosság volt, ugyanakkor a szocializmus erőteljes pozitív töltetet is hordozott, megmutatva az egész világnak a lehetőségét szocialista rendszer felépítése igazságosabb, mint a kapitalizmus, ahol minden embernek egyenlő jogai és lehetőségei vannak. Sajnos 1991-ben Gorbacsov áruló politikájának és Jelcin pusztító tevékenységének köszönhetően a Szovjetunió megsemmisült, csakúgy, mint a szocialista rendszer. És úgy tűnik, hogy a szocializmus meghalt, és soha nem fog újjáéledni, de ez nem így van. A 26 éves dühöngő antikommunista propaganda ellenére a szocializmus eszméi továbbra is élnek a társadalomban, sőt, egyre több támogatót kap a társadalmi igazságosság államának kiépítésének gondolata, és ezzel kapcsolatban felmerül a megtartás kérdése. új szocialista forradalom támad. Ma pedig arról fogunk beszélni, hogy lehetséges-e új szocialista forradalom Oroszországban, és mit kell tenni ennek érdekében.

Második rész.

Mi az oligarchikus kapitalizmus?

Amikor arról van szó, hogy Oroszországban forradalmat kell végrehajtani, akkor meg kell értenünk, milyen társadalomban élünk, és miért nem kerülhetjük el még mindig a forradalmat. Kezdjük azzal, hogy mi a jelenlegi orosz kapitalizmus, és hogy ez az egyetlen helyes lehetőség a társadalmi fejlődésre. Annak ellenére, hogy az elmúlt 25 évben mindenféle fiatal reformer gondosan lemásolta a nyugati tapasztalatokat, megpróbálva kapitalizmust építeni, Oroszországban még mindig nincs olyan fejlett kapitalizmus, mint Nyugaton, de kereszteződés van a neofeudalizmus és a neofeudalizmus között. tolvajok oligarchikus kapitalizmusa. Amikor az oligarchák és az úgynevezett „elit” megpróbálják örökre biztosítani az uralkodó osztály státuszát egy új felső osztály létrehozásával, ahol az egyszerű emberek hozzáférése zárva van, és ennek megfelelően csak ők, mint felső osztály, uralják az országot és üzletelnek, ugyanakkor üzletüket és hatalmukat a gyerekekre, unokákra háríthatják. A közemberek sorsa az újorosz nemesek szolgálata.

Ellentétben a Nyugattal, ahol a kapitalizmus kiépítése több évszázadon át zajlott, és ahol ez idő alatt viszonylag stabil egyensúly jött létre az állam, a társadalom és a nagytőke érdekei között. A posztszovjet Oroszországban lényegében nem volt senki, aki kapitalizmust építsen. Valamennyi jelenlegi oligarcha és az „elit” mind olyan volt szovjet állampolgár, aki a Szovjetunióban született és ott nőtt fel, és soha nem élt kapitalizmus alatt, és ennek megfelelően nem rendelkezett semmilyen tapasztalattal, és nem tudta, hogyan kell kapitalizmust felépíteni. A teljes jelenlegi uralkodó „elit” a szovjet időkben nem töltött be jelentősebb vezetői pozíciókat. Ugyanazok a fiatal reformerek, mint Csubajsz, Gajdar és a hozzájuk hasonlók, csak fiatal tudományos asszisztensek voltak, és csak Gorbacsov peresztrojkája idején volt lehetőségük nyugati közgazdászok könyveit olvasni, és rövid szakmai gyakorlatot végezni amerikai egyetemeken, ami valójában az egész iskolájuk. .

És ilyen kis poggyász birtokában a Szovjetunió lerombolása után elkezdték építeni a kapitalizmust, miközben fogalmuk sem volt, hogyan építsék fel éppen ezt a kapitalizmust, és ehhez nyugati tanácsadókat kellett meghívniuk, akiknek a tanácsára építették a kapitalizmusukat. tény megsemmisítette a szovjet ipari potenciált. Így a fiatal reformerek tapasztalat nélkül, nyugati tanácsadók segítségével egyrészt lerombolták és lerombolták a szovjet ipari potenciált, hogy aláássák Oroszország hatalmát, másrészt az orosz kapitalizmus a szerint épült fel. a legprimitívebb séma egyetlen csavarral, a megelőzés érdekében lehetősége van fejlődni és valami többré nőni. Vagyis az erős szovjet gazdaságból a fiatal reformerek tanácsadóikkal együtt csak az olaj- és gázvezetéket és a nyersanyagokat hagyták meg, minden más gyakorlatilag megsemmisült. Ezért a jelenlegi orosz kapitalizmus fejlődésében még a 90-es években megállt, a 2000-es években pedig Putyin alatt a tőke újraelosztása Putyin és barátai javára történt, de megint nem volt fejlődés és nincs is, válságok és a szankciók jól láthatóak. Putyin teljes stabilitását pedig kizárólag a magas olajárak biztosították, nem pedig a fejlett ipar. És most Oroszországban primitív nyersanyagkapitalizmus van, amely nem hasonlítható össze a fejlett nyugati kapitalizmussal.

Ami a magát orosz üzleti elitnek nevező oligarchákat illeti, mindannyian egykori szovjet állampolgárok, és halvány fogalmuk sem volt arról, hogy mi a kapitalizmus és hogyan kell felépíteni, és egész vagyonukat a 90-es években szerezték meg, csak annak köszönhetően, tolvajok privatizációja. Vagyis a jelenlegi orosz milliárdosok nem maguk hozták létre vállalkozásukat, hanem egyszerűen véletlenül a megfelelő időben, jó helyen voltak. a megfelelő emberek mellett, a sok ember munkájával létrejött egykori szocialista vagyon birtokbavétele a tolvajkölcsönök-részvényárverések segítségével, a szovjet állam támogatásával, ez az ő érdemük. Szinte egyetlen orosz oligarcha sem képes a semmiből és a saját pénzéből saját vállalkozást létrehozni, nincs ilyen tehetségük. Ugyanakkor szívesebben vonják ki az összes pénzüket Nyugatra, mintsem hogy az orosz termelés fejlesztésébe fektessenek be, nincs rá szükségük. Az orosz oligarchák soha nem fektetik be a pénzüket az ország iparosításába, mert az nagyon drága, és lassan meg is térül, és pénz kell nekik itt és most, és ha nem is nő a fű, de már ellátták magukat , gyermekeik és unokáik.

A különbség a nyugati kapitalista és az orosz oligarcha között az, hogy a kapitalista abban érdekelt, hogy a termelés fejlesztésével növelje tőkéjét; minél jobban fejlődik a termelés, annál nagyobb a profit. Az orosz oligarchát elsősorban a személyes gazdagodás foglalkoztatja, még a termelés lerombolásával is, amit a 90-es években láthattunk. A teljesen működő vállalkozások megvásárlásakor mindent kiszivattyúztak onnan, amit lehetett, még a berendezéseket is ócskavasra adták, majd a vállalkozást felszámolták, az üzem helyén pedig bevásárló és szórakoztató központot építettek, a teret amiből bérbe adták, ennyi az egyszerű üzlet. Miért kell nekünk valamit saját magunk gyártani, ha Nyugaton mindent meg lehet venni. Így a Jelcin-Putyin uralom 26 éve alatt több mint 15 000 gyárat és gyárat semmisítettek meg, köztük számos legnagyobb üzemet, és ennek eredményeként csak az olaj- és gázvezeték, valamint a nyersanyagipari vállalkozások maradtak meg. De most a szovjet erőforrás már kimerült, a cső nem ad magas jövedelmet, de az orosz oligarcháknak még itt is sikerül meggazdagodniuk a kormányzati megrendeléseknek köszönhetően, amelyeket Putyin bőkezűen ellát nekik, és ezt látjuk a kiutalt pénznek köszönhetően. a kincstárból, még válságok és szankciók idején is, az oligarchák vagyona még jobban nő, ahogyan a Putyin-közeli új oligarchák száma is. Ez az orosz oligarchikus kapitalizmus.

Ezért nem mondható, hogy a modern klasszikus fejlett kapitalizmus létezik Putyin Oroszországában. Az orosz oligarchikus kapitalizmus a neofeudalizmus kimérája, vagy inkább szimbiózisa a vad primitív kapitalizmussal, és mint minden kiméra, Putyin kapitalizmusa is nagyon instabil és érzékeny a külső hatásokra, és kellő erőfeszítéssel ezt a kimérát sem lesz nehéz elpusztítani. Ezért nem kell azt mondanunk, hogy a kapitalizmus Oroszországban örök, és Putyin rendszere ellen nem lehet harcolni. Lehet és kell is harcolni Putyin tolvajló oligarchikus kapitalizmusa ellen, csak tudni kell, hogyan kell ezt megtenni.

Vajon Putyin meg tudja tartani a hatalmat?

Mint megtudtuk, az orosz oligarchikus kapitalizmus alapvetően egy nagyon primitív, instabil és külső körülményektől függő rendszer, ahol az oligarchák fő bevételi forrása a nyersanyagok és az állami megrendelések. Ráadásul maguk az oligarchák is nagyon érzékenyek a Nyugatra, amiatt, hogy minden pénzük, vagyonuk, valamint gyermekeik és rokonaik külföldön vannak, más országokban, és ennek megfelelően bizonyos körülmények között a nyugati országokban. a pénz és a tulajdon elkobzásával fenyegető veszély, lehetőségük van befolyásolni az oligarchákat, és rajtuk keresztül az oroszországi események további alakulását. Elmondhatjuk tehát, hogy Putyinnak nincs olyan erős támasza fejlett ipar formájában, amelyre válsághelyzetben támaszkodhatna, nagyon instabil, külső körülményektől közvetlenül függő gazdasági rendszer áll mögötte, ami viszont helyzete nagyon instabil és érzékeny a külső hatásokra, amit az érdekelt erők biztosan kihasználnak. Maguk az oligarchák pedig a nyugattól való teljes függésük miatt nem lehetnek megbízható támaszai Putyinnak. És itt felmerül a kérdés: vajon Putyin képes lesz-e megtartani a hatalmat ilyen feltételek mellett?

Amikor a tévében a vidám és mosolygós naparcú Putyint mutatják, amikor Putyin isteni zsenialitása révén elért példátlan gazdasági és politikai sikerekről mesélnek, akkor sokakban Putyin stabilitásának és sérthetetlenségének benyomása támad. rendszer, amely nem fél semmilyen válságtól vagy ellenséges machinációtól. Valójában ez hamis benyomás, a Putyin-rendszer lényegében egy nagyon instabil rendszer, ráadásul a Putyin-rendszer mélyén van egy bizonyos belső feszültség, amely idővel nem csillapodik, hanem csak fokozódik. A Putyin-rendszer belső feszültsége számos megoldatlan okra vezethető vissza. Ennek fő oka, hogy Oroszország további fejlesztése a Putyin-rendszer keretein belül már nem lehetséges, mivel a Putyin-rendszer kimerítette erőforrásait, és elérte fejlődésének határát. A továbblépéshez és fejlődéshez le kell rombolni a meglévő Putyin-rendszert, amit Putyin maga soha nem fog megtenni, mivel a rendszer megsemmisítése maga Putyin halálával jár.

Ahogy Putyin környezete képtelen az alkotásra, mindannyian elhatározták, hogy itt és most lopják és gazdagodnak, és bármi módon, és nem törődnek a távoli jövővel. Ha kormányzásuk 17 éve alatt sem Putyin, sem társai, még az olaj- és gázeladásból származó mesés bevételekkel sem tudtak leszállni az olajtűről és elkezdeni az ország iparosítását, akkor erre aligha sikerül. szankciók és válság körülményei között. Ugyanakkor Putyin nem tudja pótolni a környezetét, mert amint elkezdi ölni a haverjait, ők az életüket és a pénzüket féltve maguk is megölhetik Putyint. Putyin tehát szorosan kötődik a környezetéhez, és nem fog tudni megszabadulni tőle, és ennek megfelelően, ha van ilyen környezet, szó sem lehet fejlődésről. Ugyanakkor Putyin és környezete teljesen belemerült a lopásba és a korrupcióba. És bár mindannyian fényűző palotákban élnek, járnak arany vécéket nézni, drága autókat vezetnek, sőt háztemplomot is építenek, mélyen vallásos embereket ábrázolva, és ezáltal abban reménykednek, hogy bűnbocsánatot kapnak, mindazonáltal mindannyian rohadt lelkűek, és mindannyian elrohadnak. a belseje. De az elitek halála erkölcsi hanyatlással kezdődik, és fizikai pusztulásukkal végződik. És ebben a tekintetben Putyin és társai megismétlik elődeik útját, ez a másik oka a Putyin-rezsim megtorpanásának.

Valójában három fő oka van Putyin rendszerében a belső feszültség növekedésének. Először is, ez egy primitív tolvajoligarchikus kapitalizmus, amely a nyersanyagok eladásán, és nem a termelés fejlesztésén, valamint a kincstárból kiutalt pénz ellopásán alapul, ami viszont nagyon instabillá teszi a gazdasági rendszert. külső körülményektől függ. és ennek megfelelően Putyinnak nincs mire támaszkodnia a válságban, és ezért magának Putyinnak a helyzete is instabillá válik. A második ok az, hogy a Putyin-rendszer kimerítette fejlesztési erőforrásait, ahogy a rendszer modernizálása is lehetetlen, és a további előrelépéshez a Putyin-rendszer lerombolása szükséges, amit Putyin maga soha nem fog megtenni. A jelenlegi status quo fenntartása pedig csak fokozza a feszültséget.

A harmadik ok pedig az, hogy Putyin alakja nagyon idegesítő tényezővé vált a Nyugat számára, de nem azért, mert Putyin olyan nagyszerű ember, hanem éppen ellenkezőleg, a Nyugat számára Putyin egy politikai szemét, amolyan vacak halom. az ünnepi asztalra, amit el kell távolítani, hogy ne legyen büdös, és ennek megfelelően a Nyugat erőfeszítéseket tesz Putyintól való megszabadulásért. A kiindulópont itt Putyin döntése lesz, hogy indul a következő elnökválasztáson, amelyet decemberben hirdet meg. Ezt követően kezdődnek a legaktívabb lépések a helyzet destabilizálására és Putyin rendszerének esetleges lerombolására, majd Putyintól való megszabadulásra. És azt látjuk, hogy a Nyugat már elkezdte satuba tenni Putyin golyóit, ez nem csak a szankciókra vonatkozik, hanem különösen a jövő év elején a tervek szerint jelentést tesznek közzé Putyin pénzének eredetéről. és a barátai. Emellett olyan információk is megjelentek, hogy az Egyesült Államok a jövő év elején vádat emel a kormány több tagja ellen! Az amerikai választásokba való beavatkozással vádolt Oroszországnak arra is számítania kell, hogy magát Putyint illegális gazdagodás és pénzmosás vádjával vádolják a jelentés közzététele után, és ez azt jelenti, hogy Putyin lesz a világ első számú páriája, akivel nem. az ember foglalkozni akar. Vagyis Putyint meg fogják ölni és megölni tényleg.

Ezen a három okon kívül sok más tényező is feszültséget okoz Putyin rendszerében, különösen ez az emberek gazdasági helyzetének romlása, vagyis az emberek elszegényedésének folyamata zajlik, és sokan már kezdik spóroljanak mindenen, amit csak tudnak, és az elszegényedés folyamata is hozzájárul a társadalom feszültségének növekedéséhez. Egy másik ok az inspiráló kilátások hiánya, az embereknek nincs célja, nincs inspiráló ötlet, a társadalom tehetetlenségből él, és ez a tehetetlenség gyorsan kezd elhalványulni, nincs hova továbblépni, zsákutca áll előttünk. Emellett a társadalomban már érezhető Putyin kimerültsége, a késő szovjet időkben divat volt az olyan kifejezés, mint a stagnálás, és a Putyin-rendszer már abban a fázisban van, amikor a stabilitás stagnálásba fordult, és maga a stagnálás is elkezdett átalakulni. degradáció, azaz hiányfejlődés indult be a rendszer önpusztításának folyamata. És hiába beszélnek a zombidobozok és a propagandisták soha nem látott sikerekről, ez nem állítja meg a leépülés folyamatát. Ezen túlmenően külső és belső nyomás is jelentkezik, nyugatról és ellenzékről egyaránt, ami szintén hozzájárul a feszültség növekedéséhez.

Látjuk tehát, hogy Putyin helyzete nem olyan stabil, mint amilyennek látszik, és a hatalom megtartása külső és belső nyomás mellett nagyon problémássá válik számára. Valójában Putyinnak három cselekvési lehetősége van: vagy passzív ellenállás, abban a reményben, hogy minden magától megoldódik és magától megoldódik, vagy kapituláció, bizonyos biztonsági garanciák megalkuvásának reményében, vagy átmenet a fasiszta diktatúrába. Ugyanakkor Putyin nem képes a Nyugattal szembeni aktív ellenállásra, hiszen az aktív ellenállás a szankciók és a nyomás extrém szigorítását jelentené számára, amit az amúgy is instabil helyzetben lévő Putyin tolvajok gazdasági rendszere esetleg nem tud ellenállni. . Ami a kapitulációt illeti, bár csábítónak tűnik ez a lehetőség, és a Nyugat ebben az esetben aranyhegyeket ígér Putyinnak, Milosevics példája ott van Putyin szeme előtt, neki is ígértek sok mindent, de minden a Hágai ​​Törvényszéken ért véget. Ezért Putyin számára nem marad más, mint a csodás üdvösség passzív várakozása. Van egy harmadik lehetőség a hatalom megtartására, ez az átmenet a személyes diktatúrába, és ez egy fasiszta rezsim felállítását jelenti Oroszországban, minden jog és szabadság teljes elnyomásával a társadalomban. De még egy fasiszta diktatúra sem menti meg Putyint a forradalomtól, hiszen a Putyin-rendszerben fennálló problémák nem szűnnek meg, és ezeket a problémákat már nem lehet megoldani magának a Putyin-rendszernek a keretein belül. Ezért az egyetlen lehetőség a továbblépésre és a jelenlegi zsákutcából való kilábalásra a Putyin-rendszer lerombolása.

A Putyin-rezsim stagnálása és a rendkívül instabil gazdasági helyzet, valamint a társadalom belső feszültségének növekedése mellett az ellenzéknek nagyon is reális esélyei vannak a forradalom végrehajtására és Putyin megdöntésére. Ugyanakkor szinte minden értelmes ember megérti már az oroszországi forradalom elkerülhetetlenségét, a kérdés most nem az, hogy lesz-e forradalom vagy sem, hanem az, hogy mikor fog megtörténni. És most senki sem tudja teljesen pontosan megmondani, hogy mikor következhet be társadalmi robbanás. És tekintve mind a Putyin, mind a rendszere instabilitási tényezőjét, valamint a belső feszültség növekedését, egyetlen szikra is elég ahhoz, hogy robbanás következzen be. Ugyanakkor a forradalom nem a semmiből keletkezik, a forradalom végrehajtásához sok tényező együttes kombinációja szükséges, így konkrét időpontokról most nem érdemes beszélni. Feltételezhető, hogy az első eszkaláció 2018 tavaszán, az elnökválasztás előtt és után kezdődik, de senki sem tudja megmondani, hogy ez a folyamat forradalommá fejlődik-e. 2018 mindenesetre nagyon nehéz lesz Putyinnak és Oroszországnak egyaránt. De még ha Putyin valami csodálatos módon elkerüli is a forradalmat 2018-ban, ez nem jelenti azt, hogy számára minden felhőtlen lesz, hiszen a Putyin rendszerében meglévő problémák és belső feszültségek nem szűnnek meg. A Putyin-ellenes tiltakozások pedig kormányzása következő éveiben is folytatódhatnak. És bár senki sem kételkedik abban, hogy Putyin 2018-ban újra elnök lesz, az egész kérdés az, hogy Putyin meg tudja-e tartani a hatalmat és élni 2024-ig.

Zjuganov és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, mint az orosz forradalom sírásói.

Ha az oroszországi forradalomról van szó, az első kérdés az, hogy ki fogja megcsinálni, ki fogja megszervezni, előkészíteni és végrehajtani a forradalmat, és ezzel kapcsolatban sokak szeme az Orosz Föderáció Kommunista Pártja felé fordul, mivel a Oroszország legnagyobb kommunista pártja. De sajnos mindenkinek csalódást kell okoznunk, sem Zjuganov, sem az Orosz Föderáció Kommunista Pártja nem képes forradalmat szervezni. Zjuganov kóros gyávasága miatt úgy fél a forradalmaktól és a felfordulásoktól, mint a tűztől. Nos, mivel az Orosz Föderáció Kommunista Pártja lényegében Zjuganov személyes pártja, egyfajta az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Zárt Részvénytársasága, ahol Zjuganov a fő részvényes és tulajdonos, és emellett az ő emberei foglalják el az összes vezető pozíciókat, akkor semmiféle forradalmi előrelépést nem kell várni az Orosz Föderáció Kommunista Pártjától. és próbálkozások. Ráadásul az Orosz Föderáció Kommunista Pártja fennállásának 25 éve alatt a pártban leépülési és leépülési folyamat ment végbe, és az Orosz Föderáció jelenlegi Zjuganov Kommunista Pártjának gyakorlatilag semmi köze nincs a lenini SZKP-hoz ( b). És bár a kommunista jelképek és a kommunista retorika megmaradt az Orosz Föderáció Kommunista Pártjában, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja lényegében már a mensevik meggyőződésű nyugati szociáldemokrata párt, amely mára már valójában nyíltan békéltető és védelmező álláspontot képvisel. , Putyin őreivé válva.

Ami pedig Zjuganov üzenetét illeti, miszerint neki nincs szüksége forradalomra, és követni akarja Putyin evolúcióját, abban a reményben, hogy egyszer választásokon keresztül hatalomra kerülhet, akkor, ahogy a gyakorlat azt mutatja, Zjuganov és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 25 éven keresztül szinte részt vett az összes választáson, és mindegyiket elvesztette, legalábbis a hivatalos adatok szerint. És figyelembe véve az Orosz Föderáció Kommunista Pártja degenerációs és leépülési folyamatát, amelynek eredményeként a Kommunista Párt már marginális szakaszba kerül, politikai kitaszítotttá válik, nem valószínű, hogy valaha is képesek lesznek megnyerni a választásokat. . És még a Putyin-rezsim alatt is szinte lehetetlen az ellenzék győzelme a választásokon. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja ma egy álellenzéki párt szerepét tölti be, és üres és értelmetlen gyűléseken és egyéb akciókon keresztül a tiltakozó érzelmek elszívását szolgálja. És ebben a tekintetben, az oroszországi helyzet súlyosbodása esetén Zjuganov és az általa vezetett Orosz Föderáció Kommunista Pártja, mint Putyin őrzője, erőfeszítéseket tesz az oroszországi forradalom megakadályozására, a tiltakozó érzelmek elszívásával, problémákról beszélni, mindenféle békefenntartó kezdeményezést és tárgyalást szervezni a hatóságok és az ellenzék között és így tovább. Vagyis Zjuganov és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja valójában az orosz forradalom sírásói lesznek. A tiltakozás eloltása, a forradalom megfojtása és eltemetése Zjuganovnak és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának elsődleges feladata. Így az Orosz Föderáció Kommunista Pártja valójában ki van zárva a küzdelemből, és ezt a tényt mindenkinek figyelembe kell vennie, aki részt vesz az oroszországi forradalom megszervezésében és végrehajtásában.

A forradalom elmélete és gyakorlata modern körülmények között.

Ha az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kivonta magát a forradalom megszervezéséből, akkor ki fogja megtenni? Valóban értelmetlen minden, és soha nem fogjuk tudni megdönteni Putyint, tényleg örökké uralkodni fog? Hogyan kezeljük ezeket a feltételeket, és mit tegyünk? Sok kérdés van, amire választ kell adni. Nos, először is, nem szabad elcsüggedni, és emlékezni kell arra, hogy nincs semmi örök e nap alatt, másrészt aktívan fel kell lépni, és alternatív lehetőségeket kell kidolgozni a forradalom végrehajtására más erők részvételével.

Kezdjük azzal a fő kérdéssel, hogy lehetséges-e egyáltalán egy szocialista forradalom, és mikor következhet be? Mint megtudtuk, Putyin helyzete nem olyan stabil, mint amilyennek látszik, ráadásul Putyin rendszerében a megoldhatatlan problémák miatt nő a feszültség, és egyre halmozódik az emberek elégedetlensége. A válság megoldásának két módja van: vagy a teljes körű reformok kezdete, vagy a forradalom. De Putyin nem lesz képes reformokat végrehajtani, a reformokhoz egyrészt szét kell oszlatnia környezetét és megtörnie saját rendszerét, amit soha nem fog megtenni, másrészt pénzre van szüksége, de Oroszországon belül nincs pénz, és a nyugat nem ad pénzt, így a reformlehetőség gyakorlatilag kivitelezhetetlen, bár a hatalom megtartása érdekében Putyin valamiféle kozmetikai innovációba kezdhet, de az innováció és a reform két különböző dolog. Ezért az egyetlen lehetőség a politikai zsákutcából való kilábalásra a forradalom, vagyis Putyin megdöntése és tolvajrendszerének lerombolása, majd egy új, új elveken alapuló szocialista rendszer felépítése.

Ami azt a kérdést illeti, hogy mikor következhet be a forradalom, erre a kérdésre senki sem tud egyértelműen válaszolni. Mivel a sikeres forradalomhoz sok tényező kombinációja szükséges, ez nem csak akkor van így, ha „a felsőbb osztályok nem tudnak, de az alsóbb osztályok sem akarnak”, hanem sok más társadalmi-politikai körülmény is fennáll. És jelenleg Oroszországban nincsenek feltételek a forradalom végrehajtásához, akár tetszik, akár nem, de ez tény. Valaki azt fogja mondani, 2017. november 7-én van az októberi forradalom 100. évfordulója, kiváló alkalom egy új forradalom megszervezésére. Valójában a forradalmat nem lehet úgy megszervezni, hogy a semmiből egy bizonyos dátummal egybeessen, mivel ebben az esetben a forradalom kudarcra van ítélve. Például Maltsev kísérlete, hogy 2017. november 5-én a semmiből, a körülmények figyelembevétele nélkül forradalmat szervezzen, kudarccal végződött. De a forradalom feltételeinek hiánya jelen pillanatban nem jelenti azt, hogy az soha nem fog megtörténni, ahogy már mondtuk, a Putyin-rendszer válságos zsákutcában van, és ebből a zsákutcából nem fognak tudni egyedül kikerülni. és az egyetlen kiút a forradalom marad. Tehát az oroszországi forradalom még mindig elkerülhetetlen, és a közeljövőben. És ahogy az várható volt, a Putyin elleni tiltakozások első hulláma 2018 tavaszán kezdődik. Ebből indulunk ki a forradalomra való felkészülés során.

A következő kérdés az, hogy ki fogja megszervezni és végrehajtani a forradalmat? Ahhoz, hogy Lenin parancsának megfelelően forradalmat hajtsunk végre, egy erős politikai pártra van szükség, amely a proletariátus vezető ereje. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja pedig, mint Oroszország legnagyobb kommunista pártja, válhatna ilyen párttá, de sajnos Zjuganov gyáva és hazaáruló álláspontja, valamint az Orosz Föderáció Kommunista Pártja elfajulása miatt sem Zjuganov, sem az Orosz Föderáció Kommunista Pártja képes lesz megszervezni és végrehajtani a forradalmat, mivel valójában kivonták magukat ebből a folyamatból. És bár korántsem az Orosz Föderáció Kommunista Pártja az egyetlen baloldali párt, általában a baloldali mozgalom szétszakadt és kis csoportokra oszlik, és úgy tűnik, hogy újabb zsákutcával állunk szemben. És meg kell alázni magunkat, és fel kell adnunk a Putyin elleni harcot, hiszen nem tudjuk legyőzni őt, és nem leszünk képesek véghezvinni a forradalmat. De ez egy rossz defetista álláspont, mivel a harc megtagadása Oroszország további kifosztását és megsemmisítését jelenti Putyin és tolvajbandája által, amely tele van Oroszország összeomlásával és a Nyugat teljes irányítása alá kerülésével, amit mi, gondoskodó emberek, akik nem közömbösek Szülőföldünk sorsa iránt, nem engedhetik meg, ezért folytatjuk a harcot, még akkor is, ha most úgy tűnik, nem tudunk mit tenni.

Ami a baloldali mozgalmat illeti, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának feloszlatása után más baloldali pártok és mozgalmak is részt vesznek az oroszországi forradalom megszervezésében és lebonyolításában, ezek közül sok még ismeretlen, de léteznek és mi nem fog beszélni róluk, hogy ne tegye ki őket támadásnak. Most a bal szárnyon az Új Baloldal megalakításának aktív folyamata zajlik, ők fogják végrehajtani a forradalmat, és Putyin megbuktatása után egy új baloldali eszme és egy új napirend kialakítása is aktív. Ráadásul a forradalom végrehajtása során az új baloldal a társadalom széles rétegeire fog támaszkodni, nem csak a proletariátusra. Persze az ortodox kommunisták, az osztálytisztaság őrzői üvölteni fognak itt, hogy igazi szocialista forradalom csak a proletariátus részvételével valósítható meg, és ha a forradalom idején az értelmiség és főleg a magántulajdonos részt vesz benne, akkor az. legyen már polgári-demokratikus forradalom.

Valójában nem az számít, hogy ki vesz részt a forradalomban, hanem az, hogy mi fog ezután történni. És itt nekünk, az új baloldalnak alapvető nézeteltéréseink vannak az ortodox kommunistákkal, akik úgy gondolják, hogy forradalmat végrehajtani, valamint a szocializmus felépítését csak a marxizmus-leninizmus klasszikusainak műveiben leírtakkal összhangban lehet végrehajtani. és a leírtaktól való bármilyen eltérés elfogadhatatlan . Mi, az új baloldal nem fogjuk visszaállítani a szovjet szocializmust úgy, ahogy volt, a szovjet szocializmus helyreállítása egy újabb zsákutcába vezető út. Új gazdasági, politikai és társadalmi elvekre épülő új szocializmust fogunk felépíteni (az új szocializmusról a későbbiekben részletesebben is szó lesz). Itt újra és újra emlékeztetni kell az ortodoxokat arra, hogy az elmúlt 100 évben minden megváltozott, megváltoztak az emberek, megváltozott a társadalom, megváltoztak a kapcsolatok, és ezért lehetetlen mechanikusan átvinni azt, ami 100 évvel ezelőtt történt. Sok minden, ami 100 évvel ezelőtt volt releváns, mára elvesztette relevanciáját, a 100 évvel ezelőttiek nagy része pedig nem alkalmazható a jelenlegi körülmények között. Ezért mi, az új baloldal új elvek alapján, új feltételeknek megfelelően és az elmúlt 100 évben a társadalomban bekövetkezett változásokat figyelembe véve hajtjuk végre a forradalmat.

És új elvekre építünk egy új társadalmat és új szocializmust, miközben a marxizmus-leninizmus minden bizonnyal az új szocializmus alapja lesz, ugyanakkor erre az alapra építjük a szocializmus új modern épületét. Nem a múlt, hanem a jövő szocializmusa a célunk. Ebben a tekintetben az újbaloldal nem jár egy úton az ortodox kommunistákkal, és az ortodoxok ősi mohás pozíciójukból adódóan soha nem fognak tudni győzni, lejárt az idejük. Ebben a tekintetben mindenki, aki ragaszkodik a kommunista nézetekhez, de nem akar együttműködni az áruló Zjuganovval, és támogatni az Orosz Föderáció elfajult mensevik kommunista pártját, új baloldalivá válhat, és aktívan részt vehet új baloldali erők létrehozásában. és egy új baloldali szocialista eszme kialakulása. Ennek érdekében vegyen részt aktívan a társadalmi-politikai vitákban, folyamatokban, fejtse ki véleményét arról, hogy mit szeretne új szocializmusként látni. A vezetői képességekkel rendelkező emberek befolyásoló csoportokat szervezhetnek a közösségi hálózatokon, hogy új támogatókat vonzanak magukhoz, és terjesszék az új szocializmus eszméit. Csak így, közös erőfeszítésekkel alakíthatunk ki új kommunista mozgalmat és új szocialista ideológiát. Felajánlva a társadalomnak a jövő szocializmusának felépítésének gondolatát, egy olyan szocializmust, amely új eredményekre, Nagy Oroszország újjáéledésére törekszik.

Nos, most a legsürgetőbb kérdés az, hogyan valósítsuk meg a szocialista forradalmat modern körülmények között. Mint már említettük, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának a forradalom végrehajtásától való távolságtartása és a baloldali erők széthúzása miatt új utakat kell keresnünk a forradalom végrehajtására. És itt, furcsa módon, maga a burzsoázia, vagy inkább az általuk létrehozott színes forradalom technológia segít nekünk. Ahogy Lenin mondta: „A kapitalisták maguk adják el nekünk azt a kötelet, amelyre felakasztjuk őket.” Természetesen az ortodox kommunisták itt is ismét azt fogják üvölteni, hogy igazi proletárforradalom csak a lenini elvek teljes összhangban történhet. De ha az ortodoxok kivonták magukat a forradalom végrehajtásából, akkor nincs más dolgunk, mint új lehetőségeket keresni, főleg, hogy a színes forradalom sokkal kevesebb erőforrást igényel, mint egy közönséges proletárforradalom.

Mi a színes forradalom? Valójában a színes forradalom konzisztens közösségi technológiák összessége, ezzel a technológiával megdöntheti a kormányt egy adott országban. Ugyanakkor a színes forradalom, mint minden technológia, nem hordoz semmilyen konkrét ideológiát. Ideológiát és konkrét célokat tesznek a színes forradalomba azok, akik végrehajtják. Ha pedig színes forradalmat végrehajthatnak a kapitalisták, akkor nem kisebb sikerrel ugyanezt a technológiát a kommunisták is felhasználhatják a kapitalisták elleni harcban. Mi a színes forradalom technológia lényege? A színes forradalom négy fő egymást követő szakaszból áll. Az első szakasz a hatalom hiteltelenítése és deszakralizálása, azzal a céllal, hogy a hatalommal szembeni gyűlöletet szítsanak. A második szakasz az ellenállási csoportok megszervezése a hatóságok elleni küzdelem érdekében, és mivel a média a hatóságok ellenőrzése alatt áll, az internetet és a közösségi hálózatokat széles körben használják ellenállási csoportok szervezésére. A harmadik szakasz a hatóságok elleni aktív tiltakozás, gyűlések, tüntetések, Maidanok és így tovább. A negyedik szakasz pedig a hatalom megdöntése. Ráadásul a színes forradalom a proletárforradalomtól eltérően a társadalom széles rétegeire támaszkodhat, ami a proletariátus hiányában és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának önfelszámolásában továbbra is lehetővé teszi számunkra, hogy megszervezzük és végrehajtsuk. saját forradalmunk. Mint látható, minden nagyon egyszerű, és nem igényel nagy erőforrásokat. És ezt a technológiát fel kell használni a Putyin elleni harcban. Javasoljuk, hogy minden kommunistának, aki szeretne jobban megismerkedni a színes forradalom technológiájával, figyelmesen olvassa el Gene Sharp „A diktatúrától a demokráciáig” című könyvét. Conceptual Foundations of Liberation”, ez a könyv például szabadon letölthető az internetről. A színes forradalom technológiáját felhasználva az új baloldal korlátozott lehetőségek mellett megszervezheti és végrehajthatja szocialista forradalmát.

Egy másik sürgető kérdés, hogy ki hajtja végre a forradalmat? Itt a helyzet megértéséhez azt kell mondani, hogy soha nem minden forradalmat csinált a többség. Mindig, mindenkor, minden országban a forradalmakat egy aktív kisebbség csinálta, és a forradalom idején az emberek túlnyomó többsége otthon ült és nem csinált semmit. Az, hogy a többség nem vesz részt a forradalomban, se nem jó, se nem rossz, ez egy társadalomtörténeti tény, amelyet a forradalom végrehajtásakor figyelembe kell venni. Amint azt a legújabb tanulmányok mutatják, egy adott országban forradalmat végrehajtani az aktív lakosság 5-10%-a is elég, és még hivatalos adatok szerint is 14%-a van Putyinnal elégedetleneknek, tehát van alapja. Az oroszországi forradalom érdekében most fontos, hogy megfelelően konfigurálják és irányítsák ezeket az elégedetlen embereket, hogy ne a liberálisokat és Navalnijt kövessék, hanem az új baloldalt.

Tehát röviden összefoglaljuk. Oroszországban van a társadalom aktív része, amely készen áll a Putyin elleni harcra, és kész megszervezni és végrehajtani a forradalmat. A társadalomban vannak olyanok, akik a szocializmus eszméit támogatják, akik a társadalom több mint 50%-át teszik ki, így van alapja a szocialista forradalom megvalósításának. A Putyin-rendszerben nő a belső feszültség, ráadásul a Putyin-rendszer kimerítette fejlesztési erőforrását és zsákutcába jutott, ebből a zsákutcából csak egy forradalom segítségével tudunk kijutni. És ha a színes forradalom technológiáját használjuk a baloldali vörös forradalom megszervezésére, akkor ennek a technológiának megfelelően már túljutottunk az első szakaszon, és most aktív a hatóságok lejáratása. A második szakasz, az ellenállási csoportok megalakítása is már zajlik, most aktívan formálódik az Új Baloldal és az új baloldali ideológia, és készülnek a forradalomra is. A harmadik szakasz, a hatóságok elleni aktív tiltakozások, gyűlések, tüntetések, sztrájkok stb. formájában, a közeljövőben, nagyjából 2018 tavaszán kezdődik. Na, akkor jön a negyedik szakasz fordulata, ez Putyin megbuktatása és új kormány felállítása. A Putyin elleni tiltakozások konkrét akcióiról később, a helyzet alakulásával fogunk részletesebben szólni. Most a birkózás elméletét és gyakorlatát tárgyaljuk. Mindez pedig akkor valósítható meg, ha aktívan részt vesz a folyamatban lévő folyamatokban.

Amint látjuk, Oroszországban megvannak a feltételek és a lehetőségek a szocialista forradalom végrehajtására, Putyin rendszerében a megoldhatatlan problémák miatt nő a feszültség, Putyin és rendszere erős külső és belső nyomásnak van kitéve, ami előbb-utóbb a rendszer összeomlásához, az emberek elégedetlenségének növekedéséhez, aktív az új baloldal és egy új baloldali eszme kialakulásának folyamata, a forradalom előkészítésének és végrehajtásának folyamata. Minden további rajtad és rajtam múlik, ha aktívan cselekszünk, nyerünk.

2017-ben van az októberi forradalom századik évfordulója. Rengeteg vélemény és értékelés született ezekről az eseményekről, amelyek gyakran homlokegyenest ellentétesek. Oroszországban már régóta nem tartják ünnepnek november 7-ét, de nem szabad megfeledkeznünk a forradalom kolosszális jelentőségéről a 20. század egész világtörténelme szempontjából.

Oroszország és az egész világ november 7-én ünnepli az októberi forradalom 100. évfordulóját. Pénteken Vlagyimir Putyinévfordulójára szentelt nemzetközi rendezvények résztvevőit köszöntötte. Ahogy az orosz vezető megjegyezte, a forradalom nemcsak államunk, hanem az egész világ életét megváltoztatta.

Putyin hangsúlyozta, hogy ennek a különleges dátumnak a közeledtével a közéleti személyiségek, a tudósok és a média felidézik az akkori eseményeket, és olykor ellentétes értékeléseket osztanak meg egymással. vélemények. Az orosz vezető szerint a száz évvel ezelőtti események megértését az objektivitásra és hazánk múltjának tiszteletére kell alapozni.

Egy válaszútnál

Emlékezzünk vissza az októberi forradalom főbb mérföldköveire, valamint az azt megelőző néhány fontos eseményre. Az 1917-es események alapvetően megváltozott Az oroszországi társadalmi-politikai rendszer szintén megfordította a világtörténelem menetét, és a huszadik század egyfajta szimbólumává vált.

Az októberi felkelés előfeltételeit február 17-én rakták vissza. Annak ellenére, hogy az abszolút monarchia véget ért, rengeteg megoldatlan kérdés maradt: a háborúból való kijutás problémájától a szeparatista érzelmek külterületi növekedéséig. Ilyen körülmények között a bolsevikok egyre nagyobb népszerűségre tettek szert: a szovjeteket az Ideiglenes Kormány alternatívájának tekintették. A február 17-i forradalmi eseményeknek köszönhetően a 9 hosszú éven át száműzetésben élni kényszerülő Lenin visszatérhetett az országba. A felkelés következő lendületét a júliusi események adták, amikor az Ideiglenes Kormány tömegesen tartóztatta le a petrográdi szovjet képviselőket. Ezzel egy időben a városban nagygyűléseket tartottak, amelyeken a „ Minden hatalom a szovjeteké!»

Üres szaltó egy igazi felkelésnél

A bolsevikok már 1917 augusztusában irányt tűztek ki a felkelés végrehajtására, míg maga a döntés végül október 16-án született meg. Két nappal később a petrográdi helyőrség kijelenti, hogy nem engedelmeskedik az Ideiglenes Kormánynak. Október 21-én, az ezredek képviselőinek értekezletén a Petrográdi Szovjet elismerték legitim hatóságnak.

Az Ideiglenes Kormány előre látta a felkelést és készült rá, de az október 25-i események (régi módra) meglepték. A hatóságok fegyveres ezredek demonstrációira számítottak, de a felkelésben résztvevők fegyverhasználat nélkül fokozatosan elfoglalták a főváros legfontosabb objektumait, és október 25-én reggelre már csak a Téli Palota maradt a Téli Palota ellenőrzése alatt. Ideiglenes Kormány.

Délelőtt 10 órakor a Katonai Forradalmi Bizottság felhívást adott ki, amelyben bejelentette a hatalom átadását a Petrográdi Szovjet számára. 21:00-kor feldördült az Aurora salvó, és másnap 2:00-ra az Ideiglenes Kormány tagjait letartóztatták. A nem sokkal később megtartott kongresszuson jóváhagyták a kormány megdöntését. Az országban kikiáltották a szovjet hatalmat, és a Vlagyimir Lenin vezette Népbiztosok Tanácsa lett a legmagasabb kormányszerv.

Másnap rendeleteket fogadtak el a békéről és a földről. Az első dokumentum béketárgyalások megkezdésére szólította fel az első világháború valamennyi résztvevőjét. A második a földek parasztokhoz való átadását, valamint az ásványkincsek, vizek és erdők államosítását jelentette. A felkelés utáni első napokban számos más fontos dokumentumot fogadtak el, köztük a népek jogairól szóló nyilatkozatot, a birtokok és polgári rangok eltörléséről szóló rendeletet és egyebeket.

Helyeken

Moszkva nem maradt távol az október 25-i felkeléstől. A Moszkvai Tanács Katonai Forradalmi Bizottsága is lefoglalta a város összes fontos tárgyát, de három nappal később a Közbiztonsági Bizottság ellenezte. November 3-án a Tanács ellenfelei úgy döntöttek, hogy felhagynak a küzdelemmel.

A Központi Ipari Régióban az októberi eseményeket támogatták, Fehéroroszországban és a balti régiókban október-novemberben megalakult a szovjet hatalom. A jövő év elejére csatlakozott hozzájuk Szibéria, a Közép-Fekete Föld régió és a Volga-vidék. A bolsevik hatalom megalakulása nem volt áldozatok nélkül – a forradalmat véres polgárháború követte, amely öt évig tartott.

az ünnep története

1918 óta az októberi forradalom napját ünnepnapként kezdték megünnepelni. Ugyanebben az évben bevezették az országban a Gergely-naptárt, így az időpont október 25-ről november 7-re tolódott. Az első évfordulón a Vörös téren átívelő csapatfelvonulásra került sor, amely ettől az évtől már hagyományossá vált.

A Szovjetunió 1996-os összeomlása után Borisz Jelcin orosz elnök rendeletet írt alá, amely szerint ünnepúj nevet kapott - a harmónia és a megbékélés napja. November 7-e továbbra is munkaszüneti nap.

2004 óta ez a nap ismét munkanappá vált, 2005-ben pedig november 7-ét nyilvánították emlékezetes dátumnak - az 1917-es októberi forradalom napjának. Azóta Oroszországban egy másik fontos dátumot is ünnepeltek - 1941-ben a Vörös téren a katonai parádét az októberi forradalom 24. évfordulója tiszteletére. Hagyományosan ezen a napon rendeznek felvonulást a fővárosban az 1941-es felvonulás rekonstrukciójának elemeivel, és kiállításokat is tartanak a háborús évek tárlataival.

Vlagyimir Buldakov, a történelemtudományok doktora:

„Az októberi forradalom általában az egyetemes emberi értékek és a demokrácia jegyében zajlott, de példátlan osztályerőszakkal kezdett érvényesülni.”

R. Pipes (USA), az orosz történelem specialistája:

"Az orosz forradalom egy egész évszázadon át tartott, és a csúcspontja V. I. Lenin halálának huszonötödik évfordulóján volt."

Alexander Shubin, a történelemtudományok doktora:

"A forradalom elkerülhetetlen volt – ez a posztulátum. Miért volt elkerülhetetlen? Mert több lehetőség volt a reformok végrehajtására, és nem szüntették meg a fennálló ellentmondásokat."

Már csak néhány nap van hátra az Oroszországot, a világot és az egész huszadik századot érintő nagy felfordulás 100. évfordulójáig. Van idő gondolkodni: mi volt ez - a szabadság új foka, egy elszalasztott esély, egy tragikus halál vagy egy új világ hajnala? Ki követte el a forradalmat – az istenek csatlósai, démonok vagy szenvedélyesek, akik nem hisznek Istenben vagy valamiben? Mik voltak az első eredményei? Kiből lett senki, és ki hangzott büszkén?

Próbáljuk meg figyelembe venni legalább azokat a fő, ikonikus bevágásokat, amelyeket az 1917-es Nagy Októberi Szocialista Forradalom a huszadik század bejárati ajtaján hagyott.

Aki megdöntötte a királyt

Az egyik leggyakoribb mítosz 1917 októberéről: „a bolsevikok megdöntötték a cár-atyát”. azonban Miklós II Nem a bolsevikok távolították el, lemondása az előző, februári forradalom következménye volt, amikor az Ideiglenes Kormány került hatalomra. Egyébként sem a köznép, sem a tisztek körében nem volt népszerű.

Kerenszkijt pedig Oroszországban nem szerették és nem akarták hatalmon látni, meg az elmúlt tíz év során ismerőssé vált duma-képviselőit, akik egyáltalán nem keltettek bizalmat. Lehetetlen volt rájuk támaszkodni az ország szempontjából kritikus időszakban. Események, jövő tanúja I. Alekszij moszkvai pátriárka (Szimanszkij) az Ideiglenes Kormány vezetője Alekszandr Kerenszkij"kalandornak az államférfi külső formája alatt".

A februári forradalom következménye az utolsó orosz cár, II. Miklós lemondása, a monarchia felszámolása és a köztársasági rendszer létrehozása volt. – Le az autokráciával! – ez onnan van. Piros masni, az „elvtárs” megszólítás és a „régi rezsim” kifejezés – szintén. Az októberi forradalom február folytatása és elmélyítése, társadalmi bázisának kiterjesztése lett. És nem szabad azt gondolni, hogy ha a bolsevikoknak nem lett volna lehetőségük a cár megdöntésére, nem használták volna ki.

Forradalom vagy puccs?

Gratulálok bajtársaimnak a sikerhez, Vlagyimir Lenin a legelső napon, 1917. október 25-én (november 7-én) a Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsának ülésén ezt mondta: "Bajtársak! A munkás-parasztforradalom, amelynek szükségességéről a bolsevikok folyton beszéltek, valóra vált.”. A bolsevikok számos elvtársa és támogatója azonban az első tíz évben októberi forradalomnak nevezte a történteket, és nem láttak ebben a szóban semmi rosszat. Az októberi forradalomról írtak Trockij, Lunacsarszkij, Sztálin. A „forradalom” kifejezést később indokolták, felmérve a bekövetkezett változások mértékét, és legfőképpen azok következményeit: egy új politikai rendszer és egy új, példátlan államtípus megjelenését.

Az oroszok megtudták, hogy az országban minden hatalom a szovjetekre száll át az „Oroszország népéhez intézett beszédből”, amely október 26-án hajnali 5 óra 10 perckor hangzott el a rádióban.

A bolsevikok lerombolták a birodalmat

Mondjuk újra összerakták. Amit ma szeparatista folyamatoknak neveznénk, 17 évesen vadul virágzott Oroszország perifériáján. A leendő Ukrajna már létrehozta saját katonai alakulatait, Finnország és Lengyelország már reteszelte a zárakat a bőröndjeire (sőt, Lengyelországot még 15-ben elvesztették), Litvánia és Lettország február 17-én ment ki az ellenőrzés alól...

A bolsevikok felvették a gyűjtők szerepét – vagy – egy szó szerinti Lenin-idézet szerint – „a Haza fő védelmezőivé váltak”, méltó alternatívát kínálva az önrendelkezésre vágyó népeknek a szeparatizmussal szemben. Emlékezzünk arra, hogy Ukrajnának, amikor a Szovjetunió része volt, például saját képviselete volt az ENSZ-ben. És egymás között „tizenöt köztársaság - tizenöt nővér”, a mindennapi nacionalizmus egyéni megnyilvánulásai ellenére, harmóniában éltek együtt a Szovjetunió összeomlásáig.

„A Szovjetunió életszerkezetének felépítésében, a Nagy Honvédő Háború frontjain és hátulján, az ország helyreállításában egyesültek az emberek, bezárták a sebeket...”

Szergej Kara-Murza történész

A bolsevik egyház azonnal átkozódott

Az ortodox egyház eleinte teljesen figyelmen kívül hagyta a forradalmat. Moszkva a Helyi Tanácsra és a közelgő pátriárkaválasztásra készült, és az egyházi hierarchák minden figyelme erre az eseményre irányult. A Tanács négy nappal később a petrográdi puccsra reagálva felhívást adott ki „Az egyház minden gyermekéhez”, amely elítélte a vérontást – bár a bolsevikokról egyáltalán nem esett szó. A tudatlanság egyébként kölcsönös volt: az új kormány is közömbös volt a pátriárka megválasztása iránt. Még az egyház állami finanszírozása is folytatódott 1918 januárjáig, amikor is megszületett az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelet.

Mit adott a forradalom?

A forradalmat – az alapok gyökeres, alapvető megváltoztatását – nem véletlenül nevezték szocialistának. A bolsevikok a megváltozott társadalommal és a dolgozó emberek, a hétköznapi, hétköznapi emberek helyzetével kezdõdtek. Az új kormány első rendeletei az ingyenes oktatásról és orvosi ellátásról, a 8 órás munkanapról, a dolgozók és alkalmazottak biztosításáról szólnak; a lelkiismereti szabadságról, valamint az egyház és az állam szétválasztásáról; a nők egyenlő jogairól; a birtokok, rangok és címek megszüntetéséről, valamint az egykori Orosz Birodalom minden lakosának egy közös nevezőhöz hozása - az Orosz Köztársaság állampolgári címe.

A bolsevikok békéről és földről szóló rendeletei önmagukban forradalmiak voltak.

Hová tűnt a nyaralás?

Miért volt az októberi forradalom, de a szovjet emberek novemberben tüntettek? A Gergely-naptárra való áttérés miatt. A forradalom kezdő időpontja 13 nappal tolódott el, október 25-ről november 7-re.

A Szovjetunióban nagyszabásúan ünnepelt november 7-e 2005 óta megszűnt „pirosnak” lenni, amikor Oroszországban új állami ünnepet, a nemzeti összetartozás napját hoztak létre. A közvélemény-kutatások szerint azonban a lakosság mintegy 36%-a továbbra is ünnepli a nagy forradalom évfordulóját. Fehéroroszországban, Kirgizisztánban és Transznisztránban ez a nap még mindig a hivatalos munkaszüneti napok közé tartozik.

Az Orosz Föderációban 2017-et a nagy orosz forradalom évének nyilvánították. Így van – a „szocialista” szó eltűnt a névből. A miért is ok a gondolkodásra.

"Rohadt október"

Kezdjük azzal, hogy a február meglehetősen véres volt - a februári forradalom áldozatai a lázadók közül mintegy 300 ember és a balti flotta 100 tisztje volt, körülbelül 1200-an sérültek meg. Ami az októbert illeti, nem maga a puccs volt véres, hanem annak természetes következménye - a polgárháború, amelynek összes vesztesége (minden résztvevő számára - „piros”, „fehér” és „zöld”) a különböző vélemények szerint elérte. becslések szerint 5-7 millió ember.

A puccs éjszakáján pedig csak 6 ember sérült meg, és a Katonai Forradalmi Bizottság dokumentumai szerint - balesetekből (hanyagságból sérültek meg). A junkereket és a tiszteket, nem is beszélve a Zimnyt védő katonákról, feltételesen szabadlábra helyezték, miután megígérték, hogy nem tanúsítanak fegyveres ellenállást. Az „Aurora” pedig üres rohamot lőtt a Téli Palotára – talán éppen azért, mert a bolsevikok nem vágytak a vérontásra, és a „világot megrázó tíz napot” nemes romantika színezte. A forradalmi terror később kezdődött – és ez egy külön történet. Fájdalmasan, véresen, csúnyán új élet született – ahogy az mindig történik. De az új élet kiáltása győzött.

November 7-e ünnep a Szovjetunióban, amelyet az új Oroszországban töröltek. Vannak-e ennek előfeltételei, és mit ajánlottak nekünk cserébe?

A szeretett és fényes ünneplés szükségtelennek bizonyult a modern társadalomban. Mi történt ezen a napon? Hiszen 2017-ben van az októberi forradalom 100. évfordulója!

A november 7-i ünnep története a Szovjetunióban a 20. századi nagy forradalom emléke. 1917-ig Oroszország autokratikus monarchikus állam volt, amelyet akkor II. Miklós irányított.

Az országban több éve gyűlt a lázadó hangulat, és október 25-én kezdődött Szentpéterváron a köznép lázadása a társadalmi rétegek egyenlőtlensége ellen.

A fegyveres bolsevikok bevették a Téli Palotát (az ideiglenes kormány rezidenciáját), elfoglalták az összes fontos információs pontot (újságok, posta, vasútállomások) és a fő katonai pontokat (városi előőrsök, kikötő).

A felkelést szervezték:

• 47 éves V. I. Uljanov (Lenin);
• 38 éves L. D. Trockij;
• 27 éves Ya. M. Sverdlov.

Ezek az emberek vezették a puccsot, és évekig az ország fő vezetőinek számítottak. Új szocialista államot, alkotmányt és hagyományokat hoztak létre Oroszországban.

Milyen ünnepet ünnepeltek november 7-én a Szovjetunióban 1990-ig?

Az ünnep teljes neve a következő:

De miért ünnepelték novemberben az „október napját”?

Az országban 1918-ig a Julianus-naptár szerint számították az időt. De már februárban Oroszország átállt a Gergely-naptárra. A felkelés két napig, a régi stílus szerint október 25-26-ig tartott, és a Szovjetunióban az ünnepet új módon ünnepelték - november 7-én és 8-án. De a név emléke maradt a huszadik század egyik legnagyobb eseményének, amely megváltoztatta az egész világtörténelem menetét.

Ennek tiszteletére tematikus csoportokat hoznak létre, falvakat és kerületeket, utcákat, vállalkozásokat, mozikat neveznek el. Például 1923-ban gyerekcsoportokat hoztak létre, akik októberistáknak nevezték magukat. A Vörös Október gyár cukorkáira pedig az oroszok sok generációja emlékezik és szereti őket.

Az ünnep története november 7

A Szovjetunióban a november 7-i ünnepet 1918 óta csak egy napig ünneplik. Tüntetésekre és felvonulásokra Moszkvában, valamint Oroszország regionális és regionális városaiban került sor. Szabadnapnak, a naptár „piros” napjának számított.

1927-ben a Központi Bizottság Elnökségének rendelete alapján az ünnepet november 7-én és 8-án kezdték megünnepelni. De 1990-ben Gorbacsov rendelete alapján a 8. nap ismét munkanap lett. Jelcin elnök már 1996-ban átnevezte ezt az ünnepet „A beleegyezés napjának”. Nos, 2004-ben V. V. Putyin törölte a november 7-i ünnepet, és 2005-től munkanappá vált.

A FÁK-országok még mindig a régi néven ünneplik ezt a napot - az októberi forradalom napja. Ezek közé tartozik Fehéroroszország, Transznisztria és Kirgizisztán.

NÉZD MEG A VIDEÓT

NOVEMBER 7. ünnep a Szovjetunióban - 100 éves az októberi forradalom!

Na, mára ennyi! Kérlek írd meg kommentben: vissza szeretnéd vinni ezt az ünnepet? És melyikőtök volt októberi diák? Személy szerint egyszerre voltam októberi diák és úttörő!

És nézzen meg csatornánkon még több érdekes videót érdekes tényekkel. Ha tetszett a videó, nyomj egy lájkot! iratkozz fel a csatornáraés ne felejts el a feliratkozás gomb melletti csengőre kattintani, hogy elsőként értesülj az újdonságokról!

November 6-án, az októberi forradalom 100. évfordulójának előestéjén nagygyűlést tartottak Belgorodban. Boriszovkában pedig „időkapszulát” nyitottak. 1967-ben végzett 17 évesek búcsúzó esszét írtak fiataloknak 2017-ben, az októberi forradalom 60. évfordulója alkalmából. Befalazták az üzenetet az iskola falába, és elrendelték, hogy 2017. november 7-én nyissa ki.

Általánosságban elmondható, hogy ma országszerte az egy évszázaddal ezelőtti eseményekre emlékeznek. Egyesek ezt az időt „vörös terrornak” nevezték, mások az emberiség legnagyobb vívmányának tartották. De az igazság, mint tudod, általában valahol a sarki nézőpontok között, középen található. Történészek és történelem segítségével próbáljuk meg a végére járni?

Forradalom vagy puccs?

A peresztrojka előtt senkinek sem jutott volna eszébe a Nagy Októberi Forradalmat valamiféle szánalmas puccsnak nevezni. Bár a bolsevikok sok bajtársa és híve az első tíz évben nem másként, hanem októberi forradalomnak nevezte a történteket. ebben a szóban azonban semmi rosszat nem láttak. Trockij, Lunacsarszkij, sőt Sztálin is írt az októberi forradalomról. A „forradalom” kifejezés később jelent meg, amikor világossá vált a változások mértéke és következményei. De a posztszovjet időkben újra hallatszott a „puccs” szó. Mi történt valójában november 7-én?

- Természetesen forradalom. Puccs az, amikor a hatalmon lévő emberek megváltoznak, és semmi alapvető nem történik. Ami november 7-én, 17-én történt, teljesen megváltoztatta Oroszország történelmét. Évtizedek, évszázadok óta megoldatlan problémák e forradalom eredményeként megoldódtak. Azok az emberek, akiknek születésüktől fogva az alsóbb osztály képviselőinek kellett maradniuk (és Oroszország osztályország volt), lehetőséget kaptak egy társadalmi liftre, politikusokká, mérnökökké, bármivé lettek – mondja Alekszandr Kolpakidi, a titkosszolgálat történésze.

Egy másik mítosz a cár-atya bolsevikok általi megbuktatásáról szól.

Az, hogy lelőtték őt és a családját, tény. De nem a „vörösök” távolították el II. Miklóst. Lemondása az előző februári forradalom következménye volt, amikor az Ideiglenes Kormány került hatalomra.

A harmadik legenda azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a forradalmat szó szerint egy maroknyi bolsevik teremtette.

– Nem olyan maroknyi – biztos Kolpakidi. – A februári forradalomig (különböző számok vannak) körülbelül 20 ezren voltak. De az októberi forradalom idejére - negyedmillió. Ez nagy szám Oroszország számára. Ráadásul a bolsevikok nem voltak egyedül. Pártok és szervezetek egész sora jött ki velük. Ezek elsősorban a baloldali szocialista forradalmárok, akik rendkívül erősek voltak a tartományokban, különösen a falvakban.

Negyedik állítás: az egyház átkozta a forradalmat.

Nem olyan egyszerű. Az ortodoxia és a bolsevikok csak később váltak el egymástól, de eleinte egyszerűen nem törődtek egymással. Moszkva ebben az időben a Helyi Tanácsra és a közelgő pátriárkaválasztásra készült, és az egyházi hierarchák minden figyelme pontosan erre az eseményre irányult. Csak négy nappal később „Az egyház minden gyermekéhez” felhívást tettek közzé, amely elítélte a vérontást. De a bolsevikokról egyáltalán nem esett szó. Az új kormány pedig kölcsönös közönnyel válaszolt. Az egyház állami finanszírozása az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelet 1918. januári megjelenéséig folytatódott.

Ötödik tévhit: tényleg volt fiú? Úgy értem, az Aurora a Téli Palotában lőtt.

Ezzel kapcsolatban hasznos az Izvesztyija című újsághoz fordulni, amely akkor még nem állt a bolsevikok ellenőrzése alatt. A puccs másnapján így írták le az elmúlt nap eseményeit: „Tekintettel a városi dumában a Téli Palota Aurora cirkálótól való ágyúzásával kapcsolatos információkra, a duma többsége három delegációt küldött: Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsa, az Ideiglenes Kormánynak és a cirkálónak.” Aurora” a vérontás elkerülése érdekében. Az ülést a delegáció visszaérkezéséig felfüggesztették." Ez valamivel a támadás előtt volt. A küldöttségek semmivel tértek vissza. Ezután a Dumának sikerült telefonos kapcsolatot létesítenie az Ideiglenes Kormánnyal. A Téli Palotát az Aurora cirkáló tűz alá veszi.

Később az Aurora legénysége nyílt levelet írt: „A sajtó azt írja, hogy az Aurora tüzet nyitott a Téli Palotára, de vajon tudják-e a riporterek, hogy az általunk kinyitott ágyútűz nem hagyott volna követetlenül nemcsak a télről Palota, de és a vele szomszédos utcák. Ez a burzsoá sajtó gyakori technikája, hogy mocskot és megalapozatlan tényeket dobjon ki az eseményekről, intrikákat szúrjon ki a dolgozó proletariátus ellen. Ami a cirkáló lövéseit illeti, csak egy üres lövés dördült el, jelezve a Néván álló összes hajót, és felszólította őket, hogy legyenek éberek és készenlétben. A levél október 27-én jelent meg a Pravdában.