Prāts un inteliģence ir viens un tas pats, kā jūs domājat? Bet saskaņā ar Vēdām šī atšķirība pastāv, un tā slēpjas kontroles sfērā. Izdomāsim, jo ​​es domāju, ka šis ieraksts var likt jums daudz ko aizdomāties un pārdomāt.

Fiziskais ķermenis

Ja jūs paņemat cilvēku un “sadalat viņu gabalos”, tad viņa rupjākā sastāvdaļa ir materiālā daļa, proti, fiziskais ķermenis.

Sajūtas

Virs ķermeņa (augstākā līmenī) atrodas cilvēka “attīstītāka daļa” – tās ir sajūtas (redze, dzirde, tauste... – nejauc ar emocijām), kas kontrolē ķermeni. Maņu orgāni atkarībā no situācijas liek organismam ražot noteiktus hormonus, paātrina sirdsdarbību, paaugstina organisma “kaujas gatavību” utt. Jūtas ir tieši saistītas ar emocijām.

Prāts

Jūtas kontrolē prāts, kas virza sajūtas uz dažādiem objektiem un notikumiem. Intelekts ir ne tikai cilvēku, bet arī dzīvnieku iezīme. Papildus kontrolei pār sajūtām prātam ir raksturīga pieņemšanas vai noraidīšanas darbība, ko tas pastāvīgi dara. Starp citu, pats prāts nav tik “gudrs”, jo, neskatoties uz sekām, tas dara tikai to, ko meklē komfortu un baudu, un visos veidos cenšas izvairīties no sāpēm un nepatīkamā.

Secinājums – prāts caur sajūtām meklē tikai baudas, nedomājot par sekām.

Intelekts

Ja mūsdienu cilvēkam prāts būtu “augstākā autoritāte”, tad visas mūsu aktivitātes tiktu reducētas tikai uz garšīgu ēšanu, seksu un saldu gulēšanu, bet par laimi mums pār prātu ir “gudrāks priekšnieks” - tas ir prāts.

Prāts kontrolē prātu un līdz ar to visu ķermeni, tikai ar vienu piebildi – ja prāts ir patiesi attīstīts un spēcīgs.

Prāta darbs ir ļoti līdzīgs prāta darbam - pieņemt vai noraidīt, taču atšķirība ir tāda, ka atšķirībā no prāta prāts mēdz analizēt un vērtēt apmēram tā: “Jā, tas var būt patīkami, bet tas nav labākais lēmums, jo šīs darbības sekas var būt postošas. Es labprātāk tagad ciestu, bet vēlāk pasargātu sevi no kaitējuma.

Kā redzams, prāts ir daudz tālredzīgāks par prātu, tas neseko jūtām, ir saprātīgāks priekšnieks.

Iemesls ir tas, kā mēs atšķiramies no dzīvniekiem.

Dvēsele

Un daži vārdi par mūsu ķermeņa vissmalkāko vielu - dvēseli. Dvēsele ir augstāka par prātu, patiesībā tas ir patiesais tu.

Dzīvot ar dvēseli nozīmē pilnībā paļauties uz “Dieva prātu (GRIBU), vienmēr mīlēt visus (nevis kā emocijas), būt saiknei ar Dievu...

Apgaismoti, svēti cilvēki dzīvo pēc savas dvēseles, un mazi bērni dzīvo pēc dvēseles. Dvēselei nav raksturīgs egoisms, dusmas un citas negatīvas emocijas, dvēsele zina gandrīz visu un skatās uz pasauli “bez brillēm un miglas galvā”.

Dzīvot ar savu dvēseli ir labākais dzīves variants, bet diemžēl mums tas joprojām ir ļoti grūti, jo šim nolūkam mums ir jāattīra sevi no visa negatīvisma un jāatsakās no daudzām "zemes lietām".

Kā redzat, mēs visi esam diezgan sarežģīti (patiesībā daudz sarežģītāki), un mums ir viss, lai dzīvotu pareizi un laimīgi. Bet kāpēc tad mēs visi dzīvojam savādāk?

Un visa būtība ir tāda, ka katrs no mums dzīvo saskaņā ar tā scenārija scenāriju, kurš šobrīd ir “karalis galvā”.

Prāts negarantē, ka tas ir stiprāks par prātu. Ja prāts ir augsti attīstīts, tad jā, bet ja nē, tad cilvēks kļūst par “kaislību vergu”.

Apskatīsim dažus dzīves attīstības scenārijus atkarībā no tā, “kurš ir pie varas”

Prāts ir pie varas

Ja prāts ir stiprāks par prātu, tad “jūs nevarat izbēgt no grēka”. Šāds cilvēks dzīvo pēc emocijām un meklē tādas baudas kā: garšīgs ēdiens, sekss, vairāk naudas utt.

Prāts dzīvo pēc moto: “Ļaujiet man tagad justies labi, un tad lai kas arī notiktu.” Šis ir alkoholisma, narkotiku atkarības, AIDS un vardarbības ceļš. Par laimi, prāta kopējais spēks ir ļoti reta parādība, jo prātam, kaut arī dažādās pakāpēs, tomēr ir savs spēks un tas iejaucas katrā situācijā.

Iemesls jeb “pareizais karalis galvā”

Kā jau rakstīju iepriekš, “dzīve ar dvēseli” ir labākā no dzīves iespējām, taču lielākajai daļai no mums šodien tas joprojām ir ļoti grūti, un tuvākais, augstākais garīgās attīstības solis būs dzīvošana ar prātu.

Spēcīgs prāts ir daudz labāks par stipru prātu. Pateicoties saprātam, var izvairīties no daudzām kļūdām, par tām saka: "Viņam galvā ir karalis." Ja prāts ir attīstīts, cilvēks neseko jūtu vadībai, neļauj prātam iet pa destruktīvo baudas meklēšanas ceļu, bet ņem to visu savā kontrolē, cenšoties pieņemt pareizo lēmumu.

Dzīvot pēc dvēseles nozīmē dzīvot kopā ar Dievu

Prāts ir vēss, bet bez dvēseles tas ir tikai dators loģisku lēmumu pieņemšanai. Un, lai gan lielākā daļa no mums joprojām ir tālu no apgaismības, tas nenozīmē, ka dvēsele neiejaucas katras darbības izvēlē. Neatkarīgi no tā, cik attīstīta ir personība, sirdsapziņas (dvēseles) balss ir raksturīga katram cilvēkam, lai arī dažādās pakāpēs.

Dzīvo cilvēki, kuri ir savas dvēseles apgaismoti, un mums ir jātiecas uz šādu dzīvi. Dzīvot pēc dvēseles nozīmē dzīvot kopā ar Dievu, Dievā, saskaņā ar Viņa baušļiem. Šī ir dzīve bez ciešanām, vai, pareizāk sakot, es teikšu tā: šī ir dzīve, kurā fiziskas ciešanas praktiski neko nenozīmē, jo tādā stāvoklī tu jūties kā nezūdoša Pasaules Dzīvības okeāna daļa.

Vai esi iegrimis domās?

Izlasot manu nelielo, vienkāršoto ekskursiju par prāta, saprāta, jūtu un dvēseles hierarhiju, droši vien jau esat aizdomājušies par tik vienkāršiem, bet katram no mums ļoti svarīgiem jautājumiem: “Kurš tad tagad ir karalis tavā galvā? Kuram no viņiem šodien ir patiess spēks tavā dzīvē? .

Un šeit ir atbilde uz jautājumu: “Kas man jādara, lai uzlēktu vienu līmeni augstāk”, piemēram, no prāta spēka uz prāta spēku? - tad šī ir nākamo ierakstu tēma.

Priecāšos, ja palīdzēsiet izstrādāt vietni, noklikšķinot uz zemāk esošajām pogām :) Paldies!

Saprāts ir dots, lai cilvēks saprastu: nav iespējams dzīvot tikai ar saprātu, cilvēki dzīvo pēc jūtām, ir cilvēki, kas piekrīt šim teicienam.

Zināma daļa cilvēku uzskata, ka viņiem nevajadzētu veidot savu dzīvi tikai uz jūtām. Katrai darbībai ir jābūt pamatotai, apzinātai lēmumam, tai ir jābūt izskaidrojamai un jāatbilst saprotamam algoritmam. Pieņemot to kā normu, cilvēks tomēr pārvēršas par mašīnu noteiktu funkciju veikšanai, pilnībā liedzot savām darbībām piepildīties ar vismaz dažām jūtām un krāsām. Šāds sausums var izraisīt pat neslēptu riebumu

Vai veselais saprāts ir slikts?

Paredzamība ir šādu personu galvenā vājība. Zinot darbību loģiku un izpildes pedantismu, jūs sagaidāt, kā viņš jebkurā brīdī uzvedīsies. Kā viņš reaģēs uz šo vai citu situāciju? Darbībām pilnīgi nepiemīt radošs un iztēles lidojums. Nevis cilvēks - mašīna. Tas, iespējams, nav slikti pašam cilvēkam - tas vienkārši nav interesanti citiem. Šādi cilvēki jūtas ērti tikai sava veida sabiedrībā.

Pretstati

Iepriekšminētā piemēra antipodi ir cilvēki, kuriem ir tendence izrādīt pat nelielas emocijas uz šokēšanas robežas. Īpaši tas attiecas uz radošām profesijām. No mūsdienu šovbiznesa var minēt diezgan daudz piemēru. Šo varoņu negatīvā puse, gluži pretēji, ir pilnīga neparedzamība un dažreiz arī neapdomība. Arī ar tādiem cilvēkiem nav viegli saprasties. Jūs nekad nezināt, kā uzvesties, lai nepakļūtu zem "karstās rokas".

Ideāls variants

Manuprāt, ideāli, ja cilvēkā apvienota spēja saprātīgi un apdomīgi izvērtēt plānotās darbības, kontrolēt, bet neslēpt savas emocijas un laicīgi tās izrādīt tur, kur tas nav lieki vai nešķiet vājuma pazīme. Tas palīdz atklāti parādīt attieksmi pret apkārtējo realitāti, padarīt to saprotamu mīļajiem, vienlaikus ļaujot pieņemt svarīgus lēmumus, balstoties uz veselo saprātu.

Tad tiks aizvērts ļoti ideālais gredzens, kas parādīts šīs esejas uzdevuma nosaukumā: cilvēkam ir dots saprāts, lai saprastu, ka nav iespējams dzīvot tikai ar saprātu.

Varbūt tas ir laimes noslēpums?

Atvērtība elementāru cilvēka tikumu izpausmei, līdzjūtība un vienlaikus skaidra izpratne par to, kur un kad tos var demonstrēt. Tas citiem rada iespaidu, ka viņiem ir darīšana ar absolūti dzīvu, jūtām spējīgu, bet vēsu prātu cilvēku. Ar ko jūs varat un droši rīkoties.

Publicēšanas datums: 2016. gada 26. novembris

PIEMĒRS: Pārbaudīts Noslēguma eseja par tēmu “Saprāts tiek dots cilvēkam, lai saprastu, ka nav iespējams dzīvot tikai ar saprātu, cilvēki dzīvo pēc jūtām” virzienā “Saprāts un sajūtas”.

Ievads (ievads):"Cilvēkam ir dots saprāts, lai saprastu, ka nav iespējams dzīvot tikai ar saprātu, cilvēki dzīvo pēc jūtām." Ērihs Marija Remarks.
Jūtas un saprāts ir vissvarīgākās cilvēka iekšējās pasaules sastāvdaļas. Parasti viņi ir harmonijā, bet dažreiz starp viņiem sākas asiņaina cīņa, kas ir izšķiroša un var radikāli mainīt situāciju. Atbildīgie cilvēki (vadīts) tikai ar savu prātu viņi var dzīvot savu dzīvi, nepiedzīvojot patiesas emocijas un jūtas. Citi, kuri uzņēmīgs pret jūtām (labāk izvairīties no šīs vārdu kombinācijas), dažreiz viņi dara ļoti stulbas un nepārdomātas lietas. Savas argumentācijas pareizību varu apstiprināt ar literāro darbu piemēriem.

Komentārs: Sākums ļoti labs, bet tēma nav apskatīta. Tā kā tēma šeit ir paziņojums, ir divas iespējas: vai nu izmantot pašu citātu kā motīvu, bet jēgu nodot saviem vārdiem. Vai arī ņemiet apgalvojumu par pamatu un uzrakstiet, KĀPĒC tas tā ir. Kopumā esejas būtībai vajadzētu būt tādai, ka cilvēks nevar dzīvot bez jūtām. Turklāt ir ļoti svarīgi formulēt tēzi, izmantojot ievadvārdus, kas norāda, ka tas ir jūsu personīgais viedoklis.

1. arguments:
A.S. Puškina darbā “Jevgeņijs Oņegins” autors izvirza saprāta un jūtu jautājumu. Galvenajiem varoņiem Jevgeņijam un Tatjanai ir spēcīgas jūtas vienam pret otru, taču viņi pastāvīgi vilcinās, nesaprotot, kā vislabāk rīkoties. Mēģinājumi izteikt savas emocijas Tatjanai ir neveiksmīgi un nenes augļus. Jevgeņijs, izlasījis vēstuli, saka, ka viņš ir radīts svētlaimei, nevis ģimenes dzīvei. Ar to viņu saruna beidzas. Laiks iet, Oņegins saprot, ka ir iemīlējies un vēlas redzēt Tatjanu. Viņa atzīst, ka mīl Jevgeņiju, taču, padevusies mātes lūgumiem, viņa jau ir precējusies ar kādu citu. Galu galā prāts uzvar cīņā.

Komentārs: labs arguments, un šo rakstu pat var izmantot jūsu tēmai. Bet šis formāts nav piemērots. Jūs aprakstījāt piemēru saprāta uzvarai pār jūtām, un Remarks rakstīja, ka cilvēki dzīvo pēc jūtām, un tas ir pretrunā ar tēmu.

2. arguments:
Vēl viens spilgts piemērs ir I.A. Gončarovs "Oblomovs". Iļja Iļjičs ir romāna galvenais varonis, kurš ir piesiets vienai vietai un pilnībā zaudējis stimulu attīstīties. Viņš jau sen pārtrauca izvirzīt sev mērķus, jo viņa dzīve rit gludi un mēreni. Pie tādas dzīves viņš bija pieradis bērnībā. Oblomova sapnis mums par to stāsta. Kādu dienu Andrejs Stolts mēģina palīdzēt Iļjam Iļjičam un iepazīstina viņu ar Olgu Iļjinskaju, kura vēlāk kļūst par Oblomova mīļāko. Olga ir ļoti gudra, labi lasīta meitene; nepārtraukti attīstās. Viņa cenšas audzināt Oblomovu par savu “ideālu”, pāraudzināt viņu, taču tā ir nepatiesa mīlestība. Viņu ceļi atšķiras. Viņas vietā ir cita sieviete - Agafja Pšeņicina: viņa ir ļoti strādīga, labi gatavo, visos iespējamos veidos cenšas iepriecināt Iļju Iļjiču, un viņai tas izdodas. Viņu attiecībās valda pilnīga harmonija. Viņiem kopā ir ļoti labi. Šajā darbā autore palīdz saprast, ka patiesas jūtas ir milzīgs spēks, kas spēj radīt brīnumus.

Jūtas un saprāts vienmēr ir bijuši pretrunā viens ar otru. Šīs konfrontācijas tēma ir populāra gan klasiskajā, gan mūsdienu literatūrā. Un ne velti: viena uzvara pār otru cilvēkā bieži beidzas ar postošām sekām.

Slavenais rakstnieks E.M. Remarks apgalvo, ka jūtu apspiešana ir briesmīga nelaime, un nav iespējams dzīvot tikai ar saprātu. Patiešām, daudzi piemēri tam ir pierādījums; viens no spilgtākajiem, manuprāt, ir romāna “Tēvi un dēli” galvenā varoņa Jevgeņija Bazarova liktenis. Viņa dzīve ir balstīta uz skaidriem saprāta diktētiem noteikumiem, starp kuriem nav vietas mīlestībai vai vieglprātībai. Velti sevi zinātnei, iznīcini veco, veido pasauli no jauna! Skatoties uz šo auksto jaunekli, ir grūti noticēt, ka viņš var domāt par kaut ko citu, izņemot darbu.

Taču tikšanās ar Odincovas kundzi apgriež viņa pasauli kājām gaisā. Mīlestība, gandrīz dzīvnieciska aizraušanās, pārņem varoni, un viņš nonāk izmisumā, jo nespēj pretoties uzliesmojošajām jūtām. Bazarovs to visu pārdzīvo ļoti sāpīgi. Varoņa iekšējais konflikts iznīcina visus neizteiktos noteikumus viņa galvā. Rezultātā viņš saprot: jūs nevarat dzīvot tikai ar saprātu. Šī sakāve noved varoni līdz tikpat traģiskām beigām.

Tāpat kā prāts var ieslodzīt jūtas aiz akmens sienas, tā jūtas nepamatoti viegli aizmiglo mūsu prātus. Kas ir vēl biedējošāks? Uz šo jautājumu palīdzēs atbildēt stāsts par Natašu Rostovu, romāna “Karš un miers” varoni. Šai sirsnīgajai un emocionālajai meitenei paveicās uzaugt mīlošā, bagātā ģimenē. Viņa uzauga, nedomājot par to, cik spēcīgi jūtas pārņēma visu viņas būtību. Sanktpēterburgas galvenais sievišķotājs un grābeklis Anatols Kuragins ar savu pievilcīgo izskatu un kaislīgo izskatu acumirklī iekaroja Natašas sirdi, kura tobrīd jau bija parādā princim Andrejam. Pieradusi uzticēties savu jūtu gribai, varone izdara nodevību pret savu līgavaini, acīmredzami uzskatot, ka rīkojas pareizi. Vēlāk Nataša nožēlo izdarīto, viņa to tik ļoti nožēlo, ka garīgās mokas gandrīz iznīcināja viņas fizisko apvalku. Jūtas bez saprāta balss ir nevaldāms elements, nenogurstoši augošs un nežēlīgs. Par laimi, Natašai izdodas to saprast laikus.

Vienmēr esmu uzskatījis sevi par cilvēku, kurš jūtas atstāj otrajā plānā. Taču skumjie notikumi, kas pārņēma tos, kuri bija zem viena prāta vai vienas sajūtas, liek nopietni padomāt un pārdomāt prioritātes. No Jevgeņija Bazarova un Natašas Rostovas likteņiem var daudz mācīties, taču galvenais: saprāts un jūtas nedrīkst radīt iekšēju konfliktu, viņu uzdevums ir papildināt viens otru.