Krievija aizstāvēs Austrumukrainu, pat ja tas nozīmētu Kijevas ieņemšanu. To intervijā amerikāņu ziņu portālam Vox norādīja Krievijas Politisko pētījumu centra vecākais viceprezidents, rezerves ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis.

“Pirms gada es biju pilnīgi pārliecināts, ka Krievija nekad neiejauksies konfliktā. Es nerunāju par brīvprātīgajiem, instruktoriem – es domāju parasto karaspēku. Tagad es neesmu tik pārliecināts," atzīmēja eksperts.

Pēc viņa teiktā, Rietumos runā, ka Ukrainā ir prezidenta Petro Porošenko vadīta “miera partija” un NSDC sekretāra Aleksandra Turčinova un premjerministra Arsēnija Jaceņuka vadītā “kara partija”, taču tā nav taisnība. Kā uzsvēra Bužinskis, viņi visi ir no vienas partijas un necenšas atrisināt konfliktu ar politiskiem līdzekļiem, jo ​​viņiem tas būtu "sakāve".

Kā norādīja rezerves ģenerālleitnants, prezidents Vladimirs Putins divas reizes izteicies, ka Maskava nepieļaus Donbasa iedzīvotāju fizisku iznīcināšanu. Bužinskis neizslēdza, ka ir iespējams karš starp Krieviju un Ukrainu, ja Ukrainas bruņotie spēki sāks plaša mēroga ofensīvu pret DPR un LPR.

“Ja Krievija sāks karu, tas neapstāsies, kamēr netiks ieņemta galvaspilsēta. Tāpat kā visos citos karos, kuros Maskava piedalījās,” viņš atzīmēja.

Vienlaikus viņš uzsvēra, ka nevar prognozēt, kāda reakcija sagaidāma no ASV un NATO puses.

PIR centra vecākais viceprezidents apšaubīja, ka Vašingtona cenšas atrisināt konfliktu Ukrainā ar politiskiem līdzekļiem, kā liecina "sarunas par letālu ieroču piegādi". Turklāt ASV piegādās ne tikai militāro aprīkojumu, bet arī karavīrus. Viņaprāt, tas ir ārkārtīgi bīstami, jo, ja iet bojā kaut viens amerikāņu karavīrs, Baltais nams reaģēs tāpat kā Kremlis 2008.gadā, kad Gruzijā tika nogalināts pirmais Krievijas miera uzturētājs.

Viņš norādīja, ka Amerikas puse nesaprot Krieviju, un Ukrainas krīze ir tikai pasliktinājusi jau tā sabojātās Obamas un Putina attiecības.

"Reizēm aukstais karš Katrai pusei bija savas skaidras sarkanās līnijas, un viņi centās tām nešķērsot un pat netuvoties. Ukraina Krievijai ir sarkanā līnija, īpaši Ukraina, kas ir naidīga pret Krieviju. Taču ASV administrācija nolēma, ka tas tā nav. [Amerikāņi uzskata, ka] Krievija un Putins nekad neuzdrošināsies iejaukties situācijā,” uzsvēra Bužinskis.

Runājot par NATO militāro parādi Baltijā, eksperts uzsvēra, ka tā "nav ļoti draudzīga", un nākamreiz Maskava rīkos līdzīgu pasākumu 200 metrus no Igaunijas robežām.

Militāro zinātņu kandidāts, FMP Politisko un militāro studiju centra vadītājs

Izglītība

1974. gadā absolvējis Militāro institūtu svešvalodas; 1982. gadā - Militārā akadēmija nosaukts M.V.Frunzes vārdā.

Profesionālā darbība

Laika posmā no 2000. līdz 2015. gadam viņš katru gadu lasīja lekcijas skolā valdības kontrolēts nosaukts Dž.Kenedija vārdā (Hārvarda); periodā 2015-2018 - MGIMO.

Kopš 2018. gada strādā Pasaules politikas fakultātē. Maģistra programmā pasniedz kursu "Ieroču kontrole – teorija un prakse" (angļu valodā).

Runā angļu, grieķu un turku valodās.

Sfēra zinātniskās intereses: globālās un reģionālās drošības jautājumi, bruņojuma kontrole, stratēģiskie uzbrukuma ieroči, pretraķešu aizsardzība, kosmoss, Krievijas un NATO attiecības.

Publikācijas

Tehnoloģisko faktoru ietekme uz nacionālās un starptautiskās drošības, militāro konfliktu un stratēģiskās stabilitātes apdraudējuma parametriem / A. A. Kokošins, V. I. Barteņevs, S. P. Belokoņs u.c. - Maskavas Universitātes izdevniecība Maskava, 2017. - 480 lpp.

Turkiye: jauna loma filmā mūsdienu pasaule/ P. V. Šļikovs, M. V. Borisova, E. P. Bužinskis u.c. - Krievijas Zinātņu akadēmijas Situācijas analīzes centrs, Maskava, 2013. - 80 lpp.

Prezentācijas konferencēs

Kopš 2010. gada regulāri uzstājos kā lektors dažādās starptautiskās konferencēs (8-10 gadā), ko organizē CSIS (Vašingtona), Ženēvas Eiropas drošības centrs, Hamburgas Universitāte, RIAC (Maskava).

Darbojies kā moderators: 2016 – EDSO seminārs par militārajām doktrīnām (sesija par militārajiem draudiem drošībai), 2017 – Maskavas konference par drošības jautājumiem (sesija par raķešu aizsardzību).

Uzstāšanās medijos

Regulāri V. Solovjova (VGTRK), 60 minūšu (VGTRK), D. Kuļikova un A. Šafrana (Vesti FM) programmās

Balvas un balvas

Ordenis "Par militāriem nopelniem", ordeņa "Par nopelniem Tēvzemei" II šķiras medaļa, medaļa "Par militāriem nopelniem".

MASKAVA, 6. aprīlis – RIA Novosti. Bijušais Krievijas Aizsardzības ministrijas Starptautisko līgumu nodaļas vadītājs rezerves ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis sniedza interviju amerikāņu žurnālam The National Interest, kurā dalījās ar savu viedokli par Skripaļa lietu, kā arī par iespējamais konflikts starp Krieviju un ASV.

Pēc Bužinska domām, bijušā GRU pulkveža un viņa meitas saindēšana Solsberijā ir "plānota provokācija" ar mērķi demonizēt un izolēt Krieviju un atrast ieganstu Krievijas diplomātu izraidīšanai.

"Ticiet man, prezidents Putins ir pēdējais cilvēks uz Zemes, kurš Krievijas prezidenta vēlēšanu priekšvakarā un Maskavas futbola čempionāta priekšvakarā mēģinātu pastrādāt tik šausmīgu rīcību," viņš apliecināja.

Ģenerālleitnants norādīja, ka nezina, kāds bija Lielbritānijas valdības motīvs šādai provokācijai, taču ierosināja, ka Terēzas Mejas darbības ir saskaņotas ar Vašingtonu.

Bužinskis uzskata, ka pašreizējā situācija Krievijas un Rietumu attiecībās ir bīstamāka nekā aukstā kara laikā.

"Es vienmēr saku, ka tagad ir vēl trakāk Aukstā kara laikā viss bija skaidrs: ideoloģiska konfrontācija, bet bija noteiktas patiesības, bija robeža, kuru nedrīkstēja pārkāpt, nebija draudu, nebija sankciju," viņš salīdzina.

Viņaprāt, Sīrija varētu kļūt par vienu no iespējamās konfrontācijas centriem. Viņš citēja Krievijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba priekšnieka Valērija Gerasimova teikto, ka gadījumā, ja ASV dos triecienu Damaskas centram, kur atrodas Krievijas militārpersonas, Krievija dos triecienu pret amerikāņu raķetēm un to nesējiem. .

"Es nedomāju, ka viņš jokoja vai sniedza paziņojumu, lai pārsteigtu dažus amerikāņus, nē, esmu pilnīgi pārliecināts, ka viņš bija nopietni," piebilda Bužinskis.

Viņš arī norādīja, ka gadījumā, ja Krievija nonāks konfrontācijā ar ASV, tas noteikti beigsies ar kodolieroču izmantošanu.

Bijušais GRU pulkvedis Sergejs Skripaļs un viņa meita Jūlija tika saindēti 4. martā Solsberi pilsētā. Londona apsūdz Krieviju par līdzdalību šajā incidentā, taču pierādījumi nav sniegti. Tomēr saistībā ar šo incidentu Lielbritānija izraidīja 23 Krievijas diplomāts. Londonas piemēram sekoja vairākas citas valstis.

Tajā pašā laikā britu speciālisti Portondaunas laboratorijā nekad nav spējuši noskaidrot vielas izcelsmi, ar kuru saindēti Skripaļi.

Pēc jaunākajiem datiem, Sergejs Skripaļs ātri atveseļojas. Viņa meita Jūlija atguva samaņu pirms vairāk nekā nedēļas un ziņoja, ka ar katru dienu jūtas labāk.

Krievija aizstāvēs Donbasu, pat ja jums ir jāņem Kijeva šim nolūkam. To intervijā vienam no amerikāņu ziņu portāliem norādīja Krievijas Politisko pētījumu centra vecākais viceprezidents, rezerves ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis.

“Pirms gada es biju pilnīgi pārliecināts, ka Krievija nekad neiejauksies konfliktā. Es nerunāju par brīvprātīgajiem, instruktoriem – es domāju parasto karaspēku. Tagad es neesmu tik pārliecināts," atzīmēja eksperts.

Pēc viņa teiktā, Rietumos saka, ka Ukrainā ir "miera ballīte" vadīja prezidents Petro Porošenko un "kara ballīte" vadīja NSDC sekretārs Aleksandrs Turčinovs un premjerministrs Arsēnijs Jaceņuks, taču tā nav taisnība. Kā uzsvēra Bužinskis, viņi visi ir no vienas partijas un necenšas atrisināt konfliktu ar politiskiem līdzekļiem, jo ​​viņiem tas būtu "sakāve".

Kā norādīja rezerves ģenerālleitnants, prezidents Vladimirs Putins divas reizes izteicies, ka Maskava nepieļaus Donbasa iedzīvotāju fizisku iznīcināšanu. Bužinskis neizslēdza, ka ir iespējams karš starp Krieviju un Ukrainu, ja Ukrainas bruņotie spēki sāks plaša mēroga ofensīvu pret DPR un LPR.

“Ja Krievija sāks karu, tas neapstāsies, kamēr netiks ieņemta galvaspilsēta. Tāpat kā visos citos karos, kuros Maskava piedalījās,” viņš atzīmēja.

Vienlaikus viņš uzsvēra, ka nevar prognozēt, kāda reakcija sagaidāma no ASV un NATO puses.

PIR centra vecākais viceprezidents apšaubīja, ka Vašingtona cenšas atrisināt konfliktu Ukrainā ar politiskiem līdzekļiem, kā to pierādīja "saruna par letālu ieroci". Turklāt ASV vēlas piegādāt ne tikai militāro tehniku, bet arī karavīrus. Viņaprāt, tas ir ārkārtīgi bīstami, jo, ja iet bojā kaut viens amerikāņu karavīrs, Baltais nams reaģēs tāpat kā Kremlis 2008.gadā, kad Gruzijā tika nogalināts pirmais Krievijas miera uzturētājs.

Viņš atzīmēja, ka Amerikas puse nesaprot Krieviju, un Ukrainas krīze ir tikai pasliktinājusi jau tā sabojātās Obamas un Putina attiecības..

“Aukstā kara laikā katrai pusei bija savas skaidras sarkanās līnijas, un viņi centās tām nešķērsot un pat netuvoties. Ukraina Krievijai ir sarkanā līnija, īpaši Ukraina, kas ir naidīga pret Krieviju. Taču ASV administrācija nolēma, ka tas tā nav. (Amerikāņi uzskata, ka – atzīmējiet “Sevastopoles balss”) Krievija un Putins nekad neuzdrošināsies iejaukties situācijā,” uzsvēra Bužinskis.

Runājot par NATO militāro parādi Baltijā, eksperts uzsvēra, ka tā "nav ļoti draudzīga", un nākamreiz Maskava rīkos līdzīgu pasākumu 200 metrus no Igaunijas robežām.

Krievijas eksperti piedalīsies arī nākamajā daudzpusējo sarunu kārtā par ASV stratēģisko pretraķešu aizsardzības objektu izveidi Eiropā. Ko jūs varat sagaidīt no šīs diskusijas intervijā" Rossiyskaya laikraksts" sacīja mūsu militārā departamenta vadošais eksperts pretraķešu aizsardzības jautājumos, Aizsardzības ministrijas Starptautisko līgumu nodaļas vadītājs ģenerālleitnants Jevgeņijs Bužinskis.

Krievu laikraksts: Jevgeņijs Petrovičs, nesen sarunu vektors par Amerikas pretraķešu aizsardzības sistēmu Eiropā, šķiet, ir pārcēlies no austrumiem uz rietumiem. Mūsdienās viņi daudz runā un raksta par problēmām, kas radušās starp ASV un Poliju, un apspriež iespējamo laiku, kad amerikāņi parakstīs līgumu ar Čehiju. Šķiet, ka Krievija šajā diskusijā tiek apzināti nobīdīta otrajā plānā.

Jevgeņijs Bužinskis: Tieši to amerikāņi cenšas panākt. Rietumu mediji regulāri citē augsta ranga ASV administrācijas un Eiropas valstu pārstāvjus, kuri apgalvo, ka mūsu valsts it kā samierinājusies ar amerikāņu plāniem izvietot pretraķešu aizsardzības sistēmas Eiropas segmentu. Viņa arī piekrita tās integrācijai NATO pretraķešu aizsardzības sistēmā un pat ir gatava pielikt pūles, lai apvienotā sistēma būtu pēc iespējas efektīvāka.

Tas viss ir izskaidrojams ar dažiem lieliem amerikāņu sarunu dalībnieku panākumiem. Viņi saka, ka panākuši vienošanos raķešu draudu novērtējumos un snieguši Maskavai pārliecinošus argumentus par to, ka ASV pretraķešu aizsardzības sistēmai nav pretkrieviskas orientācijas. Amerikāņu priekšlikumi par uzticības veidošanas un caurskatāmības pasākumiem Rietumos netiek saukti citādi kā vien par nepieredzētiem.

RG: Kas īsti notiek?

Bužinskis: Patiesībā aina ir, maigi izsakoties, savādāka. Pirmkārt, mūsu vērtējumi par raķešu draudiem nav mainījušies un joprojām būtiski atšķiras no amerikāņu vērtējumiem. Situācijas analīze Tuvajos un Tuvajos Austrumos liecina, ka nepastāv ne politiski, ne tehnoloģiski apstākļi, lai pārskatāmā nākotnē tur varētu radīt tāla darbības rādiusa raķešu ieročus, kas varētu apdraudēt ASV.

Runājot par raķešu riskiem un draudiem NATO dienvidu flanga valstīm, arī no militāri tehniskā viedokļa tie izskatās fantastiski. Var runāt tikai par hipotētisku iespēju palaist ballistiskās raķetes ar lidojuma attālumu līdz 3500 kilometriem.

Turklāt, kāpēc izvietot stratēģisko pretraķešu aizsardzību, ja raķetes ar šādu lidojuma diapazonu spēj iznīcināt konvencionālās pretgaisa aizsardzības sistēmas, kas ir pieejamas gan ASV, gan Eiropas NATO valstīs?

Amerikāņu raķešu draudu novērtējumi ir nepārprotami pārvērtēti un ir “pielāgoti”, lai attaisnotu konkrētu uzdevumu - izraisīt eiropiešu bailes no neesošām briesmām un tādējādi nodrošināt viņu pašu pretraķešu plānu īstenošanu.

Otrkārt, ASV pretraķešu aizsardzības komponentu pretkrieviskā orientācija Eiropā vēl nav novērsta. Potenciālās pretraķešu aizsardzības spējas nosaka nevis deklarācijas, bet gan šīs sistēmas tehniskās iespējas, izvietojums un arhitektūra. Šodien mēs neredzam nekādas izmaiņas tās būvniecības koncepcijā. Tāpēc Krievijas bažas saglabājas. Turklāt mēs zinām, ka vienlaikus ar pretraķešu aizsardzības programmu īstenošanu amerikāņi strādā pie stratēģisku uzbrukuma ieroču, precīzijas ieroču, informācijas pārvaldības un kosmosa sistēmas. Visa šī arsenāla mērķis ir panākt visaptverošu ASV pārākumu pār jebkuru potenciālo pretinieku.

Visbeidzot, Amerikas puses piedāvātie caurskatāmības un uzticības pasākumi, mūsuprāt, neatjauno stratēģisko līdzsvaru, kas izjauks ASV plānus, ja tie tiks īstenoti.

RG: Bet, izvirzot šos priekšlikumus, amerikāņi patiesībā atzina Krievijas argumentus un mūsu bažas?

Bužinskis: ASV iniciatīvas ir diezgan amorfas un nespecifiskas. Tie ir formulēti tā, ka ļauj amerikāņiem jebkurā brīdī vienpusēji no tiem atteikties. Turklāt šie priekšlikumi ir saistīti ar vairākiem mums acīmredzami nepieņemamiem nosacījumiem.

RG: Kāda veida, piemēram?

Bužinskis: Teiksim, viņi apgalvo, ka Krievijas noraidīšanu pret amerikāņu pretraķešu aizsardzības plāniem izraisa mūsu sliktā informētība par šīm Pentagona programmām. ASV ierosina šo trūkumu novērst ar īpašu instruktāžu palīdzību. Bet tajā pašā laikā apmaiņa militārā informācija vēlas to padarīt savstarpēju. Tas ir, mums ir jādalās arī savos plānos pretraķešu aizsardzības jomā, it kā Krievija sper soļus, kas apdraud Ameriku, nevis otrādi.

Jautājums par mūsu atbildes atbilstību joprojām nav atrisināts. Piemēram, amerikāņu piedāvātajā dokumentā nav ne vārda par to, kādus soļus Krievijai ir tiesības spert, ja ASV nolems Eiropā izvietot vēl vienu pretraķešu aizsardzības objektu, palielināt pārtvērējraķešu skaitu vai aprīkot tās ar daudzkārtēju pārtveršanu. posmi? Ir naivi uzskatīt, ka, atbildot uz šādu paziņojumu, aiz pateicības atteiksimies spert abpusējus soļus.

Vēl viens amerikāņu stila caurskatāmības piemērs ir Amerikas Savienoto Valstu izvirzītie nosacījumi Krievijas inspektoru piekļuvei pretraķešu aizsardzības objektiem Polijā un Čehijas Republikā. Vašingtona mums iesaka šo jautājumu atrisināt ar... poļiem un čehiem un tajā pašā laikā meklē viņiem iespēju apmeklēt līdzīgas Krievijas iestādes. Šis, tā sakot, “papildinājums” pārvērš saprātīgu iniciatīvu bezjēdzīgā darbībā.

Visbeidzot, lai ierobežotu pretraķešu aizsardzības sistēmas spēju pārtvert Krievijas starpkontinentālās ballistiskās raķetes, amerikāņi, šķiet, piekrīt neiekraut savas pārtvērējraķetes tvertnēs un neglabāt tās bāzē Polijā, vai arī ierosināt uzstādīt noteiktus "drošības elementus". uz ieroci, apgrūtinot tā tūlītēju palaišanu. Tomēr šim priekšlikumam ir arī daudz nepilnību. Pārtvērēju raķešu iekraušana tvertnē prasīs ne vairāk kā dienu. Ar šo laiku pietiek, lai sistēma nonāktu kaujas gatavībā, pat ja ir daži “drošinātāji”. Turklāt Vašingtona iepriekš ierobežo savas piekāpšanās laika posmā. Amerikāņu versijā vienošanās beidz darboties, tiklīdz raķešu draudi, viņu vērtējumā, kļūst par realitāti. Tas nozīmē, ka amerikāņi jebkurā laikā var paziņot laiku “H”.

RG: Neskatoties uz to, Krievija joprojām neatsaka sadarbību ar ASV pretraķešu aizsardzības jautājumos. Vai Prāgā tiks runāts par jaunām pretraķešu aizsardzības iniciatīvām vai viss, kas jāpasaka, jau ir pateikts?

Bužinskis: Mūsu iniciatīva ir izveidot sistēmu reaģēšanai uz iespējamiem raķešu draudiem, kurā Krievija, ASV un Eiropa piedalītos kā līdzvērtīgi partneri. Tas ir labi zināms un vairākkārt izskanējis dažādos forumos, tostarp NATO un EDSO platformās. Mēs aizstāvam raķešu izmēģinājumu starptautiskās uzraudzības nepieciešamību. Pirmais solis šajā ceļā varētu būt reģionālā kontroles sistēma pār raķešu palaišanu no Tuvajiem un Tuvajiem Austrumiem. Atgādināšu, ka informatīvā atbalsta nodrošināšanai šāda uzdevuma veikšanai Krievija ierosināja izmantot datus no saviem radariem Gabalā un Armavirā. No turienes iegūto informāciju varētu apstrādāt un analizēt speciālos centros starptautiska ekspertu grupa. Šie eksperti galu galā veicinātu vienprātības veidošanos par raķešu draudu esamību. Šis piedāvājums paliek spēkā.

RG: Citiem vārdiem sakot, vai joprojām ir atvērtas durvis konfidenciālam dialogam starp Krieviju un ASV par pretraķešu aizsardzības jautājumiem?

Bužinskis: Mēs izejam no tā, ka labākais pārliecības mērs ir ASV atteikšanās izvietot Eiropā pretraķešu aizsardzības objektus. Vai arī kā alternatīva - piekare praktiski soļi par to izvietošanu, līdz tiks panākta vienprātība starp visām ieinteresētajām valstīm. Šādas vienprātības pastāvēšana kalpotu par labu piemēru pretraķešu aizsardzības problēmu risināšanai citos pasaules reģionos.