Zināms, ka Zemes orbītā atrodas noslēpumains, tumšs objekts, kura vecums datējams ar 13 000 gadu, astronauti pavadoni dēvē par "Melno bruņinieku" (aka "Melno princi"). Tā izcelsme nav zināma, taču kosmosa objekts it kā sistemātiski sūta uz Zemi anomālus signālus. Pirmo reizi tie tika dzirdēti 1920. gadā un tika attiecināti uz zemes izcelsmi, taču, lūk, kas bija dīvaini: tiklīdz nāca pirmais signāls, pēc dažām sekundēm atskanēja otrs. Šo faktu bija grūti izskaidrot no fiziskā viedokļa un radioviļņu atstarošanas specifikas no atmosfēras slāņiem. Viņi mēģināja atšifrēt signālus, tie izrādījās līdzīgi zvaigžņu diagrammas un diagrammas. Taču šajā periodā ne ASV, ne PSRS nebija tehnoloģiju, lai palaistu satelītus polārajā orbītā.

1960. gadā Melno bruņinieku pirmo reizi atklāja radars un drošības kameras Longailendā. Novērotāji to identificēja kā sarkani mirdzošu objektu, kas pārvietojas austrumu-rietumu virzienā. Šeit ir vērts atzīmēt, ka lielākā daļa satelītu pārvietojas pretējā virzienā - no rietumiem uz austrumiem. Tā ātrums bija apmēram trīs reizes lielāks nekā jebkura Zemes pavadoņa ātrums.

NASA eksperti saka, ka šī objekta izpēte ir kā kastes iegāde, neko nezinot par tās saturu. Tas varētu būt viss... vai nekas.

1998. gadā kosmosa kuģa Endeavour apkalpe zemā stāvoklī nofotografēja neparastu objektu zemes orbītā. Šie attēli tiek dēvēti par "Melnā bruņinieka" eksistences visprecīzāko pierādījumu. Tomēr, rūpīgāk aplūkojot, šķiet, ka tas ir kosmosa atlūzu gabals vai termosega, kas atdalījās iziešanas kosmosā. kosmosā. Tomēr jautājums par objekta izcelsmi paliek slēgts, konkrēta informācija par to, ka tas ir artefakts agrīnā vēsture vai ārpuszemes intelekts neeksistē. Diemžēl līdz šim iegūtie pierādījumi nav pietiekami, lai izlemtu par atbildi.

Kosmoss ir vieta, kas nav pielāgota dzīvei. Ja cilvēks nonāks atklātā kosmosā bez aizsargājoša skafandra, tad viņa plaušas un gremošanas trakta orgāni gandrīz acumirklī eksplodēs (tas notiks paplašināšanās dēļ ...

Titāns, lielākais Saturna pavadonis, ir vistālāk esošais debess ķermenis, uz kuru no Zemes ir lidojis viesis. Šī planēta ir pelnījusi īpašu zinātnieku interesi, jo tai ir sarežģīta atmosfēra un uz virsmas ir šķidru ogļūdeņražu ezeri, un ...

Jaunie pētījumi, ko veica zinātnieks Metjū Hūbers no Purdjū universitātes, liecina, ka pēdējo 50 miljonu gadu laikā Mēness attālinās no Zemes ar pieaugošu ātrumu. Galvenais šīs parādības iemesls, pēc zinātnieka domām, ir ikdienas plūdmaiņu cikli un ...

Nesen bija ieraksts par neizskaidrojamām fotogrāfijām no pēdējām desmitgadēm.
Viena tēma par satelītu, ko sauc arī par "Melno princi", tika ievilkta džungļos pirmajās šī "fenomena" fotogrāfijās. Un tad es atradu šo rakstu, kuru ievietoju.

Tajā pašā laikā ASV militārpersonas atklāja vecā Discovery korpusu, kura garums bija gandrīz 6 m. Discovery VIII startēja 1959. gada 20. novembrī kā mēģinājums cilvēka palaišanai kosmosā, kam sekoja atdalīšanās un nolaišanās ar izpletni. Viss noritēja pēc plāna, taču 136 kilogramus smago kapsulu atdalīt nebija iespējams. Kapsulas korpuss pēc vajadzības atdalījās, un pati kapsula nonāca orbītā tuvu mistiskā Zemes pavadoņa orbītai un tika uzskatīta par pazaudētu. Militāristi izsekoja vienu no vantīm, tas griezās ik pēc 103 minūtēm 80 grādu leņķī, ar apogeju 950 km un perigeju 187 km. Tuvu Melnā prinča orbītai, bet ne gluži.
Pēc tam astronauts Gordons Kūpers ziņoja par zaļganu NLO 1973. gadā, veicot savu 15. orbītu uz Mercury 9 klāja. Objektu uz NASA izsekošanas stacijas Austrālijā radara ekrāniem redzējuši vismaz 100 cilvēki. Sekojošais oficiālais skaidrojums runā par sistēmas kļūdu uz kuģa un Kūpera halucinācijām, ko izraisījis augsts CO2 līmenis gaisā. "Melnā prinča" realitāte šķita neticama.

1973. gadā Dankans Lunans, zinātnieks no Skotijas, apņēmās šo jautājumu noteikti noskaidrot. Viņš ņēma Norvēģijas zinātnieku datus par "ilgas kavēšanās atbalss" fenomenu un analizēja tos. Lunans atklāja, ka signāls norādīja Epsilon Boötis, dubultzvaigznes Boötes zvaigznājā, virzienā. Neatkarīgi no tā, kāds bija "Melnais princis", šķita, ka tas pārraidīja Epsilon Bootes iedzīvotāju ielūgumu, kas ir 12 600 gadus vecs, saskaņā ar Lunan teikto.

Pēdējais apstiprinājums tika saņemts 1998. gadā, kad kosmosa kuģis Endeavour bija savā pirmajā STS-88 lidojumā uz kosmosa staciju. Uz klāja esošie astronauti uzņēma daudz dīvainā objekta attēlu, kas bija brīvi pieejami NASA tīmekļa vietnē. Bet drīz visas fotogrāfijas pazuda. Attēli atkal parādījās nedaudz vēlāk, jaunās lapās ar aprakstu, ka šie objekti ir kosmosa atlūzas. Fotogrāfijas laba kvalitāte un ir viegli redzēt, ka objekts ir kaut kāds kosmosa kuģis. Kopš tā laika mēs zinām visu, kas ir jāzina par Melno princi. Mēs zinām, no kurienes viņš ieradās kosmosa vēstnieka misijā, izskatās. Un par to visu liecina daudzi novērotāji, kas piedalījās kosmosa programmās.

Tad kāpēc neviens nezina par "Melno princi" un NASA nespēj apzināties tā esamību?

13 tūkstošus gadu veca citplanētiešu satelīta "Melnais princis" vērienīgā rotācijas vēsture Zemes orbītā pastāv, cik vien iespējams. Cilvēki bieži apsūdz autoru par tādu atklājošu stāstu publicēšanu kā šis. Bet viņš to neredz tā, kā tam vajadzētu redzēt. Vienkārši gribu uzzināt vairāk. Ļaujiet man nedaudz vairāk atvērt priekškaru un uzzināt, kas notiek. Autors nebeidzas ar: "Tas izklausās dīvaini." Es vēlētos atrast pavedienu "Melnā prinča" mistiskajai vēsturei. Tiem, kas to uzskata par atklāsmi, autors patiešām vēlētos teikt, ka viņam nav saprotams, kāpēc visa jautājuma izpēte tiek uztverta kā negatīvs process. Autors ir sajūsmā par vēsturi un apbrīno to, kas tika atklāts aiz Melnā prinča.

Lūk, kas tika atrasts.
Izrādījās, ka tajā nebija iesaistīti visi "Melnā prinča" vēstures gabali. Nosaukums "Melnais princis" ir tik prozaisks, ka ir grūti saprast, kad viņš kļuva saistīts ar stāstu par satelītu. Tas izklausās neticami, taču nosaukums varētu būt cēlies no jebkuras kosmosa valsts, un tas ir tik izplatīts, ka to var saistīt ar jebkuru skaitu reālu projektu. No 1958. līdz 1965. gadam Apvienotā Karaliste palaida 22 raķetes, izstrādājot atkārtotas ienākšanas transportlīdzekļus. Programma saucās "Melnais princis". Bet "Melnais princis" neko orbītā nelaida, otrais posms beidzās ar nolaišanos, nevis kāpumu. Izņemiet stāsta nosaukumu no vienādojuma, un visi ķēdes posmi sabruks. Visi notikumi, kas saistīti ar noslēpumaino Zemes pavadoni, tajā laikā ir labi dokumentēti, taču nav vārda "Melnais princis".

Nikola Tesla faktiski uzņēma radio signālu 1899. gadā un ticēja tā kosmiskajai izcelsmei. Šodien mēs zinām, ka Teslai bija taisnība. Signāls, ko viņš uzņēma, bija no pulsāra, milzīga kosmiska pulsējošu radio signālu avota. Formāli pulsāri tika atklāti 1968. gadā. Tā kā Teslas laikā pulsāri nebija zināmi, tika izdarīts iespējamais pieņēmums par neatšifrētā ziņojuma avota inteliģento izcelsmi.
Norvēģu zinātnieks patiešām pieņēma "aizkavēto atbalsi", un parādības izcelsme joprojām nav atrisināta. Mūsdienās ir aptuveni pieci skaidrojumi, taču tie visi ir saistīti ar mūsu planētas jonosfēru. Šīs piecas ir starp piecpadsmit vairāk vai mazāk pieņemamām hipotēzēm. Neviena no hipotēzēm neuzskata, ka Zemes pavadonis ir citplanētiešu atstāts. Lai gan, ja šāds citplanētiešu satelīts ierakstītu radio signālu un pārraidītu to 8 sekundes vēlāk, efekts būtu līdzīgs.
Kad Dankans Lunans uztvertos radiosignālus interpretēja kā signālus no kosmosa, viņam nebija ne jausmas šo fenomenu savienot ar "Melno princi" vai kādu citu Zemes orbītā riņķojošo pavadoni. Lunans ierosināja, ka efekts ir saistīts ar vienu no Lagranža punktiem, punktu L5. Ir divi šādi punkti: L4 un L5. Tie atrodas Mēness orbītā. Viens no punktiem atrodas 60 grādus aiz mēness, otrs ir 60 grādus priekšā mēness, tie ir stabili un parāda gravitācijas efektu. Turklāt Lunans saprata pieņēmuma un savas kļūdas nezinātnisko raksturu, vēlāk to atsaucot. Tātad, pretēji popularizētajam stāstam par "Melno princi", nav nekādas saistības ne ar Epsilon Bootes, ne ar mistisko Zemes pavadoni, ne ar datumu pirms 12,6 tūkstošiem gadu.

Laikraksts ziņo par diviem Zemes pavadoņiem, kas riņķoja orbītā 1954. gadā? Stāsti, ko no zila gaisa radījuši krāpnieki, lai atbalstītu NLO grāmatu pārdošanu. Attiecīgais ASV gaisa spēku virsnieks bija cilvēks, kurš redzēja NLO, taču nekādā veidā neizteica domu par mistiskajiem Zemes pavadoņiem. Nav nekāda sakara ar attiecīgo Melno princi.
Stāsta interesantākā daļa notika 1960. gadā, kad tika palaisti Discoverer satelīti. Gaisa spēku sekretārs Dudlijs Šārps presei sacīja, ka šis jaunais mistiskais objekts ir otrs Discoverer VIII korpuss, kas ir līdzvērtīgs iepriekš atklātajam. Turklāt atbilstoša izmēra un paredzētajā orbītā. Drīz vien dati tika apstiprināti. Žurnāls Time pat publicēja apstiprinājumu, taču, tā kā ziņojums bija triviāls un nebija sensacionāls, to varēja izlasīt ziņu slejas beigās.
Ir vēl viena interesanta piezīme par programmu Discoverer. 1992. gadā viena no CIP programmām ar nosaukumu Corona tika atslepenota, atklājot, ka visa Discoverer programma palaida Corona spiegu satelītus, nevis astronautus. Iemesls polārās orbītas izmantošanai ir iespēja fotografēt katru Zemes daļu, pretstatā gandrīz ekvatoriālās orbītas iespējai, kas uztver tikai noteiktus platuma grādus. Tajā laikā nebija tehnoloģiju, lai pārraidītu attēlus no orbītas uz Zemi. Kamera ar filmu bija jāatdod izstrādei un turpmākai analīzei. Lai to izdarītu, Korona KN-1 kamerai bija jāatstāj orbīta, izpletņlēcot atmosfērā, kur to pārtvēra glābšanas lidmašīna JC-130.
Lai gan visa Discoverer programma bija militāra, palaišana un rezultāti tika publicēti laikrakstos un saturēja patiesu informāciju, kas kļuva skaidra pēc slepenības noņemšanas. Korona kamera un tās korpuss patiešām tika pazaudēti no Discoverer VIII, kā 1960. gadā ziņoja laikraksti. Arī to neparastās orbītas tika pareizi aprakstītas.
Ko Gordons Kūpers redzēja no Mercury 9, ko apstiprināja visi radaru operatori? Pēc paša Kūpera teiktā, kurš nomira 2004. gadā, vispār nekā. Bet nav nekādas kļūdas, ka Gordons Kūpers vairāk nekā vienu reizi ziņoja par NLO atklāšanu, kad viņš bija pilots. Viņš bija pārliecināts, ka virs sevis redzēja veselu NLO floti, kad atradās Vācijā, lai gan neviens cits par to neziņoja. Taču Kūpers ir arī pārliecināts, ka viņam piedēvētais ziņojums par zaļgano "Melno princi", kas 1963. gadā redzēts no Mercury 9, ir pilnībā izdomāts. Viņš ievietoja visus lidojuma ierakstus, tostarp savus oriģinālus, apstiprinot, ka šāda ziņojuma nav.
Kūpera vēstījuma stāsts ir minēts gandrīz visās grāmatās par NLO un Melno princi. Bet NASA dokumentos, ne radaru operatoru ziņojumos vai citu avotu ziņojumos šāda ieraksta nav, un tā ir tīra mūsdienu rakstnieku izdomājums.
Kas mūs atstāj ar Endavour kosmosa kuģa STS-88 lidojumu un satriecošām fotogrāfijām kosmosa kuģis? Šajā stāsta daļā ir daudz neprecizitātes. Pirmkārt, kosmosa kuģis vienmēr atrodas ekvatoriālā orbītā, tāpat kā Starptautiskā kosmosa stacija. Objektam, kas pārvietojas pa polāro orbītu, ātrums ir desmitiem tūkstošu kilometru stundā. Pārāk ātri, lai tiktu pamanīts, un neticami ātri, lai iegūtu dažas fotogrāfijas Augstas kvalitātes. Vienā no astronautu izgājieniem kosmosā tika pazaudēta termiskā sega. Viena puse ir sudraba, otra puse ir melna. Tas lēnām attālinājās, iegūstot dīvainas formas, un tika uzņemtas vairākas fotogrāfijas. Nezinot objekta izcelsmi, nosaukt var jebko. Bet, par laimi astronautiem un diemžēl noslēpumainajam stāstam, tas nebija svešzemju satelīts.
Autorei bija ļoti jautri, veidojot šo stāstu. Studējis daudzus iepriekš nezināmus vēstures un astronomijas faktus. Būtu nepareizi vienkārši pieņemt stāstu par "Melno princi" par ticību. Autoram nebūtu bijis tik daudz satraukuma un tik daudz interesantu atklājumu. Vēl ļaunāk, es būtu pieļāvis loģisku kļūdu, savā izpratnē ievietojot neticamu stāstu par citplanētiešu satelītu Zemes orbītā. Ne leģendām, ne atklāsmēm nav nekādas vērtības. Patiešām atalgo tikai faktu uzzināšana.

Ap mūsu planētu lido desmitiem satelītu, kas palaisti dažādiem pētniecības un zinātniskiem mērķiem. Tomēr starp tiem ir viens, uz kuru nepretendē neviena valsts. Un vispār ir aizdomas, ka viņi uz Zemes nav tikuši.

Neviens nav satelīts

1958. gadā amerikāņu amatieru astronoms Stīvs Sleitons, 20 collu teleskopa īpašnieks, novērojot Mēnesi, uz tā fona pamanīja noteiktu objektu. Debesu ķermenis ātri šķērsoja Mēness disku un pazuda. Sleitons secināja, ka objekts ir melns un tāpēc nav redzams pret tumšām debesīm. Astronoms veica aprēķinus un mēģināja noteikt, kad objekts atkal atradīsies Mēness fonā.

Aprēķinātajā laikā objekts parādījās Sleitona noteiktajā punktā. Pēc ķermeņa novērošanas Stīvs noteica tā diametru (apmēram 10 metri) un lidojuma augstumu (1-2 tūkstoši km virs Zemes). Pārāk liels ātrums un dīvaina trajektorija lika viņam izdarīt secinājumu par objekta mākslīgo izcelsmi, ko viņš pastāstīja presei.

1958. gadā satelītus palaida tikai divas valstis: PSRS un ASV. Tomēr, steidzoties paziņot pasaulei par katru savu jauno sasniegumu kosmosa sacīkstēs, ne PSRS, ne ASV atklāto debess ķermeni neatzina par savu. ASV militārpersonas jautāja Sleitonam orbītas raksturlielumus un drīz vien paziņoja, ka neviena radara stacija nav atradusi satelītu.

Apvainotais astronoms amatieris aicināja pie teleskopa reportierus un viņi savām acīm novēroja satelītu, kuru militārie astrofiziķi ar visu aprīkojumu nevar atrast. Prese ņirgājās par militārpersonām. Astronoms amatieris pārspēja NASA!

Un PSRS un ASV radaru stacijas objektu joprojām neatrada, lai gan zinātnieki to vizuāli novēroja uz Mēness vai Saules diska fona.

Satelīts kļūst par "Melno princi"

Satelīta noslēpumi vairojās. Militāristi sacīja, ka Sleitons, visticamāk, novērojis meteorītu. Visas raķetes tiek palaistas planētas rotācijas virzienā, lai pārvarētu zemes gravitāciju. Un Sleitona atklātais objekts griežas iekšā otrā puse. Tāpēc tas nevar būt mākslīgs pavadonis, kas palaists no Zemes. Un tad pirmo reizi tika izteikts pieņēmums, ka satelītu var izveidot nevis uz Zemes.

1974. gadā padomju zinātniskās fantastikas rakstnieks A. Kazantsevs romānā "Faetes" aprakstīja citplanētiešu pavadoni "Melnais princis", kas riņķo ap Zemi. Romāns tulkots vairākās valodās. Satelīta nosaukums uzreiz pielipa debess objektam. Tā viņš ieguva savu vārdu.

Atrodiet Gorkija radiofiziķus

Pēc 20 gadiem Gorkijas radiofiziķi pārbaudīja viņu radītās īpaši jutīgās iekārtas, kas ļāva noteikt temperatūru debess ķermeņi. Pārbaudes laikā tika atklāts objekts, kura temperatūra pārsniedz 200 grādus pēc Celsija. Tas bija "Melnais princis", kuram tagad ir vēl viena mīkla.

1991. gadā amerikāņu zinātnieks Toms Ēriksons mēģināja izskaidrot Melnā prinča neredzamību radaru sistēmām. Pēc viņa versijas, ķermeni klāj grafīta slānis, kas absorbē radioviļņus. Šo pieņēmumu vēl nav iespējams apstiprināt vai atspēkot. "Melnā prinča" neredzamība joprojām ir noslēpums.

Atrasts "Melnais princis".

1998. gadā amerikāņu kosmosa kuģa Endeavour SNS-88 astronauti savām acīm ieraudzīja Melno princi un nofotografēja to. Pēc to pārbaudes zinātnieki rūpīgi secināja, ka tie ir mākslīgas izcelsmes fragmenti.

Zinātniskā pasaule vēl nav gatava atpazīt "Melno princi" kā ārpuszemes civilizācijas pavadoni, ar nesaprotamu mērķi, kas novēro mūsu planētu. Patiešām, šādam drosmīgam pieņēmumam nav pietiekama pamata.

Tātad, lai gan nav skaidrs, kas lido ap Zemi, nav skaidrs, no kurienes tas nāk. Neviens no tās noslēpumiem vēl nav atklāts. Un pat tad, ja piekrītam, ka Melnais princis patiesībā ir tikai kosmosa kuģa fragments, paliek jautājums: kurš kuģis?

Virs Floridas pamanīts ārpuszemes satelīts "Black Knight".

Kāda Floridas štata Džeksonvilas pilsētas iedzīvotāja nesen nofilmēja noslēpumainu melnu objektu debesīs, ko viņa sajauca ar dīvainas formas pūķi. Bet, kad no viņa sāka lidot citi mazāki objekti, amerikāniete saprata, ka viņai izdevies nofilmēt NLO, un tas bija ļoti interesanti gan pēc formas, gan satura.

NLO identifikācija

Un tā arī sanāca, jo interneta ufologi viegli noteica, ka nofilmētais NLO līdzīgi kā divas ūdens lāses ir līdzīgs ārpuszemes satelītam "Black Knight", kas pirms vairāk nekā pusgadsimta fiksēts Zemes orbītā. Tajā dienā daudzi amerikāņi viņu redzējuši virs Floridas, viņi visi apgalvo, ka tiklīdz no NLO atdalījās citi mazi objekti, viņš drīz vien vienkārši pazuda, nevis aizlidoja, proti, acumirklī pazuda no redzesloka.

Kā atzīmēja ufologs Tailers Glokners, Floridas NLO 1998. gada fotogrāfijās izskatās pēc "Melnā bruņinieka", taču nav skaidrs, kāpēc viņš tuvojās Zemei un kāda veida desanta grupa viņš tika nosūtīts uz mūsu planētu?

Noslēpumains satelīts

Nezināmu objektu, kas vēlāk sauksies par "Melno princi", 1958. gadā pirmo reizi fiksēja Arizonas astronoms amatieru Stīvs Sleitons, taču ilgu laiku ārpuszemes satelīts netika fiksēts oficiālajos radaros. Kā vēlāk konstatēja ASV militārais speciālists Toms Ēriksons, tas noticis tāpēc, ka NLO virsmu klāja grafīts, kas pilnībā absorbē radioviļņus. Šī iemesla dēļ padomju un amerikāņu radiolokācijas stacijas neko nekonstatēja. Bet to septiņdesmito gadu beigās ierakstīja Gorkijas pilsētas (tagad Ņižņijnovgorodas) radiofiziķi, kuri testēja jaunākās superjutīgās iekārtas. Zinātnieki pat sagatavoja ziņojumu par šo tēmu Tallinas simpozijam par ārpuszemes civilizācijām, kas notika 1981. gadā, taču zināmu padomju laika iemeslu dēļ neviens viņiem to neļāva darīt.

Un tikai desmit gadus vēlāk, tas ir, 1998. gadā, kosmosa kuģis Endeavour uzņēma Melnā bruņinieka fotogrāfijas, un šīs fotogrāfijas joprojām tiek uzskatītas par vienīgo pārliecinošo pierādījumu tam, ka Zemes orbītā eksistē ārpuszemes satelīts. Starp citu, tas periodiski sūta radio signālus, kurus zinātnieki joprojām nevar atšifrēt.

Izkritusi nosēšanās?

Šodien jau ir noskaidrots, ka "Melnais bruņinieks" riņķo ap mūsu planētu aptuveni trīspadsmit gadu tūkstošus, iespējams, pat zemes pavadonis, kuru orbītā palaiduši tikai tādas civilizācijas pārstāvji, kas bija pirms cilvēces. Ir arī tāda versija – šis ir nezināmas izcelsmes kosmosa kuģa fragments. Starp citu, astoņdesmito gadu beigās amerikāņi palaida orbītā sakaru pavadoni ļoti tuvu Melnā bruņinieka orbītai, taču "amerikānis" drīz vien pazuda no radara, vai nu saskārās ar noslēpumainu NLO, vai arī pazuda kādam. cits iemesls.

Kopumā daudz kas šajā jautājumā joprojām ir noslēpums, tāpat kā pats Melnais bruņinieks, kura nosaukumu izgudroja padomju zinātniskās fantastikas rakstnieks Aleksandrs Kazancevs. Taču, ja pieņemam, ka kāds ārpuszemes satelīts ir deorbitējis, lai nomestu karaspēku uz Zemes (skat. video, tas ir ļoti līdzīgs šim), tad atlūzu versija uzreiz pazūd, un versija, ka šis ir aizvēsturisks kosmosa kuģis, nestāv. līdz kritikai. Izrādās, ka "Melnais bruņinieks" joprojām ir ārpuszemes mākslīgais pavadonis, un, visticamāk, pastāvīgs mūsu civilizācijas novērotājs.

Kopš 1957. gada Padomju savienība pirmais kosmosa satelīts vēsturē tika palaists Zemes orbītā dažādas valstis Ir palaisti vairāk nekā 6000 dronu. Šīs mākslīgie pavadoņi kalpoja dažādiem mērķiem: saziņai, navigācijai un izlūkošanai.
Tomēr starp tiem ir īpašs objekts, ko sauc par "Melno bruņinieku".

Saskaņā ar jaunākajām aplēsēm orbītā joprojām ir aptuveni 3600 satelītu, un ne visi darbojas. Tiklīdz šie satelīti pabeidz savu uzdevumu un izsmeļ paredzamos resursus, tie kļūst par kosmosa atkritumiem.

Vairākas no šīm ierīcēm, tostarp lielākā no tām, International kosmosa stacija, diezgan viegli redzēt debesīs. Bet ir objekts, kas izraisa zinātnieku daudz jautājumu "Melnais bruņinieks" (Black Knight) - noslēpumains un bieži apspriests satelīts. Kamēr daži apgalvo, ka Melnais bruņinieks Zemes orbītā ir atradies aptuveni piecus gadu desmitus, citi uzskata, ka tas klejo pa Zemes debesīm jau 13 000 gadu.

Tā mērķis un izcelsme nav zināmi, lai gan daži zinātnieki apgalvo, ka šis objekts jau vairākas reizes raidījis kādus signālus uz Zemi. Tomēr joprojām ir noslēpums, no kurienes šis objekts cēlies un pat kurš pirmais to atklāja. Nav pārsteidzoši, ka sazvērestības teorētiķi nekavējoties pievērsa uzmanību šim faktam. Viņi vienbalsīgi saista "Melnā bruņinieka" izcelsmi ar ārpuszemes faktoru. Zinātniskā un akadēmiskā sabiedrība noraida visas šādas teorijas. Bet kā izskaidrot visu ažiotāžu ap "Melno bruņinieku".

Stāsts sākas ar Nikola Teslu, kurš it kā dzirdējis skaņas no kosmosa jau 1899. gadā. Viņš uzskatīja, ka šīs skaņas var izdalīt saprātīgas dzīvības pārstāvji, un tas acīmredzami nav zemes. Dažas desmitgades vēlāk, 1968. gadā, astronomi apstiprināja, ka Tesla patiešām dzirdēja radio signālus, taču tos raidīja citi. dabas objekti kosmosā.

Interesanti, ka pats Tesla nekad nav apgalvojis, ka būtu dzirdējis signālus no satelīta, kas riņķo ap Zemi. Tomēr tas neliedz daudziem cilvēkiem uzskatīt, ka slavenais zinātnieks dzirdējis Melnā bruņinieka pārraides. 1954. gadā vairāki laikraksti, tostarp San Francisco Examiner un St. Louis Post-Dispatch", publicēja Donalda Edvarda Keiho teoriju, bijušais virsnieks Jūras korpuss un slavens NLO pētnieks.

Keiho apgalvoja, ka Zemi apmeklē ārpuszemes būtnes. Viņš arī uzrakstīja vairākas grāmatas, kurās apgalvoja, ka ASV gaisa spēki 1954. gadā atklājuši divus satelītus, kas riņķo ap Zemi, lai gan toreiz šādas tehnoloģijas nebija. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka 50. gadu vidus bija zinātniskās fantastikas popularitātes ziedu laiki.

Keiho grāmatas ir salīdzinātas ar H. G. Velsa, Artūra Klārka un Īzaka Asimova grāmatām. Līdzās virknei filmu un televīzijas šovu šie stāsti rosināja sabiedrības iztēli kosmosa ceļojumi un iespējamās tikšanās ar kāda cita dzīvi. Skeptiķi nolēma, ka liela daļa no Keiho rakstītā bija palīdzēt reklamēt viņa paša grāmatas.

Tomēr 1960. gadā laikā aukstais karšŽurnāls Times arī norādīja, ka ASV flote zināja par satelītu ar neparastu orbītu. Sākotnēji žurnāls apgalvoja, ka tas ir padomju spiegs, bet vēlāk "atklāja", ka tas patiesībā bija amerikāņu satelīts, kas deorbitējis. Gadu gaitā ir uzkrāti jauni ziņojumi par Black Knight satelītu, tomēr daudzi uzskata, ka tie ir nepārbaudītu stāstu, pārāk iespaidojamu reportieru un nepareizi interpretētu fotogrāfiju rezultāts. Kā saka NASA astronauts Džerijs Ross, objekts un visi pieņēmumi par to ir vienkārši kļūdas rezultāts.

Martina Redpata, Armagas planetārija vecākā atbalsta amatpersona Ziemeļīrija, uzskata, ka Melnais bruņinieks ir kaut kas tāds kā "nekārtīgs pilnīgi nesaistītu stāstu krājums". Redpath arī apgalvoja, ka daudzi ziņojumi, kas saistīti ar satelītu, ir "nezinātniski novērojumi", kas veicināja Melnā bruņinieka mītu. Iespējamais noslēpuma skaidrojums meklējams 1998. gada decembrī, kad uz Starptautisko kosmosa staciju (SKS) tika nosūtīts vēl viens kosmosa kuģis.

Misijas laikā pulkvedis Ross un Dr DžeimssŅūmens mēģināja ārpus stacijas uzstādīt tā sauktās termosegas, lai samazinātu siltuma zudumus un ietaupītu enerģiju SKS. Tomēr viena no segām tika pazaudēta. Kad tas tika pamanīts, tas jau bija pārāk tālu no astronautiem, lai tos varētu notvert. Kā skaidro NASA, atkritumi neatkarīgi no izmēra bieži peld prom no stacijām iziešanas kosmosā. Tā tas bija arī 1998. gada decembrī.

Tādējādi objekts, kas tika fotografēts 1998. gada misijas laikā, kas pazīstams kā STS-88 un ko parasti uzskata par Melnā bruņinieka satelītu, visticamāk ir siltuma sega, ko pazaudēja pulkvedis Ross un doktors Ņūmens, norāda žurnālists Džeimss Obergs. Intervijā, kas tika sniegta 2014. gadā, pulkvedis Ross arī norādīja, ka "sazvērestības teorijas ir jautras tiem, kas pie tām strādā, taču tās ir vērtīga garīgā resursa izšķiešana". Tomēr arī šī ir tikai teorija. Neviens nezina, kas ir noslēpumainais satelīts.

Lai aizsargātu pret dažāda veida kosmosa apdraudējumiem. Iespējams, ka šis tehnoloģiju brīnums parādīsies tuvākajā nākotnē.