Pyrenejský poloostrov byl zemí ostrých kontrastů. Většinu z nich zabíraly neúrodné země. V těchto podmínkách se narodili a vyrostli přísní a silní lidé. Od starověku byli Španělé známí jako vynikající válečníci, jejichž bojové kvality opakovaně zaznamenali Keltové, Féničané, staří Řekové, Kartaginci, staří Římané, Vizigóti a Maurové. Silní španělští žoldáci pochodovali v řadách armád starověkého Říma a slavný španělský krátký meč - gladius- byl přijat římskými legiemi.

Staletí bitev s muslimy napadajícími poloostrov ustoupila feudálním válkám a povstáním, častým a brutálním i na poměry středověku. Abych citoval historika Williama Prescotta: „Četné maličké státy, které vznikly z trosek starověké monarchie [Vizigótů] se k sobě chovaly, pokud lze soudit, s prudkou nenávistí srovnatelnou pouze s nenávistí nepřátel jejich víra... V těchto občanských sporech bylo prolito mnohem více křesťanské krve než ve všech potyčkách s nevěřícími.“

Pokud tomu tak bylo, pak boj za osvobození země od muslimů nesl navenek masku křížové výpravy a ve válečnickém duchu lidu splynul s náboženskou vášní, která se později rozvinula v planoucí fanatismus.

Na konci 15. století byl poloostrov definitivně sjednocen pod prapory Kastilie a Aragonie, což bylo poznamenáno dobytím poslední muslimské pevnosti ve Španělsku. Pád Granady se shodoval s úspěšnou Kolumbovou plavbou. Tyto události daly nečekaný nárůst španělské energie. Po deset let jednotky pod velením slavného Gonzalva de Cordoba, „El Gran Capitan“ („Velký kapitán“) drtily Francouze v Itálii a první dobyvatelé položili základ velké španělské říše v Novém světě. .

Všechny podmínky byly zralé pro dobytí vojenské slávy. Svobodní rolníci, zběhlí v používání zbraní a od dětství zvyklí na potíže; velká třída drobných šlechticů, chudých, ale pyšných, žíznících po slávě a bohatství; důstojníci zkoušení v mnoha bitvách – všechno to byl hotový materiál. S tím byla spojena výjimečná národní hrdost, náboženské nadšení a víra v neporazitelnost španělských zbraní; To vše bylo navíc svařeno a řízeno železnou disciplínou. Jejich nebeským patronem byl svatý Jakub a bojový pokřik „Santiago, y a ellos!“ bylo slyšet na mnoha divokých bojištích od břehů Tichého oceánu až po pláně Severních Flander.

Španělští válečníci byli drsným národem, který si vysloužil špatnou pověst pro svou krutost a chamtivost a především pro svou lhostejnost k utrpení druhých i k vlastnímu. Bernal Diaz ve své knize „Objevení a dobytí Mexika“ napsal: „Strávili jsme noc na břehu řeky. Protože jsme neměli žádný olej na mazání ran utržených v bitvě, pomazali jsme je tukem odebraným z těla tlustého Indiána, kterého jsme zabili a rozřízli mu břicho…“

Zuřivost jejich zacházení s nešťastnými obyvateli Nizozemska byla extrémní i na poměry té kruté doby a pouhý strach z hrůzy španělského útoku přiměl mnohá města otevřít své brány. Není divu, že hrstka takových mužů dokázala porazit domorodou armádu čítající tisíce, nebo že na bitevních polích Itálie a Nizozemska často k vítězství stačila pouhá přítomnost strašlivé španělské pěchoty.

Americký historik John Motley poznamenal: „Se vším, co lze říci o jejich krutosti a nemravnosti, je nemožné zpochybnit, že si svou slávu plně zasloužili svou odvahou. Romantická odvaha, neochvějná statečnost a mistrovské válečné umění vždy charakterizovaly tyto lidi.“

Jejich krutost vůči dobytým národům byla v souladu s přísností jejich vlastní disciplíny. Poprava provinilců oběšením byla běžnou praxí a vévoda z Alby necítil žádné výčitky, když nařídil setnout hlavy několika kapitánům a plukovníkům armády, která utrpěla ostudnou porážku z rukou vlámských vlastenců.

Organizace všech středověkých armád prošla během 16. století výraznými změnami. Jak se vojenské konflikty stále více stávaly válečným uměním, násilné spolky různých skupin vyzbrojených vším, co mohly, pod velením svých feudálů, ustupovaly jasněji organizovaným a lépe kontrolovaným jednotkám vojáků z povolání. Tato reorganizace byla také součástí procesu řízeného vládci velkých monarchií, kteří se snažili soustředit veškerou moc ve státech do vlastních rukou. Korunní vojska, naverbovaná a placená státem, začala zaujímat místo soukromých armád velké šlechty.

Ve Španělsku byla v roce 1496 vytvořena první stálá armáda, která střežila hranici s Francií. Tato armáda, nazývaná „pěchota řádu“, se skládala ze tří částí. Jedna taková jednotka byla vyzbrojena štikami, další meči a malými kulatými štíty a třetí kušemi a arkebuzami. Jednotky, které tvořily tuto pěchotu, byly zpočátku velmi malé co do počtu - asi sto lidí - ale později se rozrostly a byly tzv. banderas(společnost). Často tyto banderas sjednoceni do větších útvarů tzv coronelias, které mohlo pocházet z italského slova Colonello- malý sloupec. V roce 1534 byl organizován nový typ jednotky, tercio, přibližně se shodující s moderním plukem. Takový tercio sestával ze tří coronelias, z nichž každý měl čtyři banderas 250 lidí. Každý z coronelias velel důstojník povolaný coronel. Pořád to samé tercio byl pod velením Maestro de Satro, a jeho zástupce nesl titul starosta Sergento.

Stejně jako u všech ostatních vojenských jednotek se počet vojáků v nich čas od času měnil. Nějaký tercio sestával z více jednotek než ostatní; Postupem času se poměr počtu arkebuzírů a pikenýrů zvyšoval. nicméně tercio vždy zůstala jednotka, která zahrnovala všechny druhy pěchoty, byla dostatečně omezená, aby zůstala takticky flexibilní, a dostatečně velká, aby mohla fungovat autonomně.

Odrazem změn, které si čas vyžádal, je skutečnost, že již nebylo považováno za nedůstojné ušlechtilého gentlemana bojovat jako pěšák. Vojenská profesionalita té doby měla svou vlastní představu o hrdosti a veterán, i když se nikdy nepovyšoval nad obyčejného vojína, stále zaujímal určité společenské postavení. "Jsem šlechtic, velím jednotce," říká Shakespearův Jindřich V. a Pistol se ho okamžitě ptá: "Ovládáš kopí?" V tomto dialogu vidíme ozvěnu těch dnů, kdy rytířstvo bylo nuceno opustit koňské sedlo, aby se co nejrychleji přiblížilo nepříteli.

Měnící se časy, přinášející s sebou změny, vyžadovaly důkladnou revizi středověkého pojetí válčení. Ale tam, kde konzervativní Švýcaři trvali na zachování své masivní formace beze změny, Španělé rychle viděli nedostatky, které jsou vlastní takové relativně neovladatelné organizaci. V konfrontaci s armádou, která uměla zacházet s mečem a štítem a navíc byla podporována štikami a vrhacími zbraněmi, se masa válečníků vyzbrojených pouze štikami ocitla ve vážných potížích.

Pevná linie pikenýrů byla nyní vystavena útoku kombinovanému se střelbou ze střelných zbraní. Později Švýcaři zavedli do svých řad i arkebuzíry, ale jejich počet nikdy nedosáhl takové úrovně jako u Španělů. A úpadek armády alpských horalů je z velké části způsoben přetrvávajícím spoléháním se na štiky a zanedbáváním projektilových zbraní. Například u Pavie (Itálie, 1525), ačkoli hlavní tíha bitvy dopadla na německé pikenýry obou armád, bitva byla částečně vyhrána díky neustálé palbě španělských arkebuzírů. Měli smíšené zbraně a používali je s velkou dovedností. Tuto bitvu lze považovat za první, ve které měla palba z ručních zbraní rozhodující vliv na její výsledek, čímž se stala zlomovým bodem v dějinách válčení.

V této efektivní kombinaci různých typů zbraní, která vyžadovala vysoký stupeň přípravy a spolupráce, byli Španělé vynikající. V konfrontaci s „ježkem“ naježeným štikami nejprve srazili palbu arkebuz a kuší na nepřátelskou falangu. V okamžiku kontaktu protivníků, kdy do bitvy již vstupovaly první řady pikenýrů, se španělští válečníci, vyzbrojení meči a malými kulatými štíty, snažili proklouznout pod nebo mezi nepřátelské štíty a prorazit řady pikenýrů. Tento manévr mohl být proveden tam, kde španělští pikenýři zkřížili své štiky se zbraněmi nepřítele, zvedli je nebo je spustili – to poskytlo španělské pěchotě s meči potřebný prostor pro jejich akce. Útok tohoto druhu představoval vážné nebezpečí a hrozbu pro masu válečníků vyzbrojených pouze dlouhými štikami. Jakmile se hbitý válečník vyzbrojený mečem a malým štítem vyhnul ostří dlouhých kopí nepřítele, mohl se jako ochranu spolehnout pouze na kopy svých kamarádů ze zadních řad nebo na halapartníky v týlu.

I když je pochybné, že se válečníci v 16. století vyrovnali římským legionářům v disciplíně nebo výcviku, podobnosti mezi španělskou taktikou a legionářským útokem na Pyrrhovu armádu, kdy proti sobě postavili krátké meče a 21stopá sárí, jsou jasné.

Vzhledem k tomu, že účinná akce a dokonce i bezpečnost každé složky armády závisí na podpoře a pomoci ostatních, bylo velmi obtížné vytvořit a manévrovat bojový řád vytvořený Španěly a později přijatý téměř všemi armádami. Pozdější taktici, kteří museli přemýšlet o organizování jednotek podobně vyzbrojené pěchoty a jízdy, měli ve srovnání s vojevůdci 16. nebo počátku 17. století mnohem jednodušší úkol. Jejich pěchotu tvořili obrnění pikenýři, stejně jako neozbrojení pikenýři, halapartníci, šermíři, arkebuzíři a mušketýři; kavalérie byla obvykle zastoupena dvěma odrůdami - těžká a lehká kavalérie. Aby se z celého tohoto konglomerátu, pohybující se v pochodové koloně, vytvořila bitevní formace, dalo to hodně práce.

Pikenýři (jejichž první řady byly oděni do brnění) byli seřazeni do bitvy a byli podporováni válečníky vyzbrojenými mečem a malým kulatým štítem a halapartníky, kteří tvořili masu neboli „armádu“, obvykle více roztaženou vpředu než do hloubky. Někdy byla taková konstrukce ve středu dutá, ale mnohem častěji byla pevná. Podpůrné jednotky – arkebuzíři a mušketýři – někdy tvořily čtvercovou formaci ve čtyřech rozích „armády“ a další arkebuzíři a/nebo střelci z kuší mohli být rozmístěni podél čela a po stranách formace. Sloužily také jako kryt. Celá formace nejvíce připomínala pevnost, přičemž čtverce na rozích „vojsků“ hrály roli bašt. Někdy byly arkebuzíry rozmístěny ve formě „rukávů“ na každém z boků a jejich formace obvykle zabírala méně místa na přední straně než v hloubce. Taková formace umožňovala vést neustálou palbu podél fronty - každá řada, která vyložila svou zbraň, se stáhla zpět mezi řady svých kamarádů, aby ji znovu nabila. Umožňovalo také pálit podél hlavní fronty, pokud byl zahájen útok z boku.

Tuto lidskou „pevnost“ podpíraly další „pevnosti“ postavené podobným způsobem a bylo třeba udělat hodně práce, aby byly dostatečně blízko u sebe, aby si mohly pomáhat, aniž by se příliš přibližovaly. Tento úkol byl komplikován tím, že čas od času se každá „armáda“ ocitla chráněna před tou či onou podobnou „armádou“ těžce ozbrojenou nebo lehkou jízdou. Těžce ozbrojený jezdec na konci století byl obvykle vyzbrojen jednou nebo více pistolemi. Stejně jako arkebuzíři se i těžce ozbrojená jízda po palbě na nepřítele stáhla zpět, aby znovu nabila zbraně. Nejprve tyto pistole byly jednoduše zkrácené arkebusy odpalované zápalkou, ale později byly vybaveny kolovým zámkem, který byl sice mnohem složitější a dražší než zápalkový zámek, ale byl mnohem praktičtější pro použití v sedle. Lehká jízda, alespoň mezi Španěly, byla obvykle vyzbrojena pouze středně dlouhou štikou. Tohle byla její oblíbená zbraň, půjčená od Maurů.

Kromě toho, že takto složitý systém bylo poměrně obtížné vytvořit, byl také extrémně nestabilní. Pokud ji nepřítel prorazil, bylo téměř nemožné formaci znovu uzavřít a znovu postavit. „Armáda“, která ztratila svou formaci, se obvykle okamžitě rozpadla a často s sebou vzala jakoukoli formaci umístěnou v jejím týlu.

V tomto období postupně všude v armádě nahrazovala kuše arkebus a o něco později začali mít vojáci novou zbraň - mušketu. Tato střelná zbraň, těžší a mající větší palebný dosah a také větší průbojnou sílu než arkebus, vyžadovala pro střelbu podpěru ve formě vidličky. Postupně mušketa zcela nahradila arkebuzu, ale v době, o níž mluvíme, sloužila jako pomocná zbraň, kterou každý oddíl nosil jen v malém počtu.

Kuše, kterou bylo na počátku století vyzbrojeno mnoho španělských válečníků, byla téměř totožná s tou, která se používala již mnoho let. Jeho luk byl v 16. století ocelový, připevněný pažbou ke konci dřevěného strojku (pažby), podobně jako pažba moderní pušky. Zdvih tětivy byl velmi krátký – ne více než pár palců, zbraň vrhala šíp (nazývaný „bolt“) kvůli extrémně vysoké napínací síle, v mnoha případech přesahující 700 liber. Takový luk samozřejmě vyžadoval mechanická zařízení pro své napnutí. „Kozí noha“ (páka) dřívějších a méně výkonných luků nestačila k natažení takového monstra, a tak se začal používat luk s celou sadou kladek a zařízení. Když se nepoužíval, visel na opasku kuše. Někdy se místo brány používalo zařízení vyrobené z ozubeného kola a hřebenu. Takové kuše byly bezesporu střelecky přesnější než první arkebusy a nebyly tak náchylné na vliv nepřízně počasí. Na krátkou vzdálenost by z něj vystřelený šíp nebo šíp prorazil všechny kromě nejtěžšího pancíře.

Zpočátku byly arkebusy takovým nepohodlným zařízením - s jejich knotem, který neustále zhasínal a musel se znovu a znovu zapalovat; s jejich holým plukem vystaveným větru a dešti – lze se jen divit, jak vůbec přežili. Takové zbraně se nabíjely velmi pomalu a bylo extrémně obtížné střílet a zasáhnout cíl i za nejpříznivějších podmínek. Tehdejší střelný prach, který byl velmi nízké kvality, produkoval silné saze, které se hromadily na vnitřním povrchu hlavně, takže střela musela být vtlačena do hlavně nabijákem, čímž se zdeformovala, nebo se zbraň musela být vybavena střelami menšího průměru. Obojí nepřispělo k přesnosti střely. S vědomím, že dostřel arkebusy byl asi dvě stě metrů, je velmi pochybné, že by arkebuba průměrné kvality mohla zasáhnout cíl dokonce velikosti člověka na vzdálenost přes čtyřicet metrů. Pokud jste se pokusili zasáhnout hrudník člověka nechráněného štítem nebo hlavu bez přilby, pak to bylo možné provést na vzdálenost nejvýše čtyřiceti stop. Kulaté střely byly těžké, vážily asi unci a záblesk hlavně a rachot výstřelu měly velký psychologický efekt. V každém případě arkebusy a jejich starší bratři - muškety - nejen že nenahradily kuše, ale ani v době vévody z Alby (kolem roku 1560) tvořily maximálně polovinu střeleckého vojska. tercio.

Tehdejší dělostřelectvo bylo ve srovnání s pozdějším obdobím těžké a neovladatelné. Obléhací zbraně, pracně přepravované volskými spřeženími, sahaly od culverinu, který vážil asi dvě tuny a střílel dělové koule o hmotnosti od 15 do 20 liber, až po „půlkanón“, který na nepřítele posílal 32liberní dělové koule a čtyři -tonové „královské dělo“, které vrhalo dělové koule o hmotnosti asi 70 liber. Existovala široká škála lehčích příkladů zbraní tohoto typu vojsk, některé z nich byly nabíjeny závěrem. Najdeme mezi nimi taková jména jako serpentýn, který střílel půllibrové dělové koule; dvoukilový sokol se svou sestřenicí, jednolibrovou falconette, nechybí ani pytlák, bastard culverina, půlkulevrín a bazilišek. Snad jen šestilibrový pytel, který sám o sobě vážil asi 1400 liber, byl dostatečně „lehký“, aby ho na bojiště přepravilo spřežení koní. Lafety byly hrubé a neskladné a lafety zbraní byly zcela neznámé. I ta nejlehčí děla, jakmile byla na svém místě, znehybněla – nemohla se pohybovat s postupující armádou a byla odsouzena k zajetí nepřítelem, pokud ustoupí.

1 - mušketa se zápalkou; 2 - Španělské střelné zbraně; 3 - baňka na prášek s povrchovou úpravou; 4 - zámek kola; 5 - navíjení pružinového mechanismu ve zvětšení

Tam bylo také několik palet menšího kalibru multi-barreled zbraně; některé z nich byly namontovány na vozících vybavených hroty na štiky nebo ostřími kos. Takové „orgány“, někdy schopné vypálit padesát ran současně, byly používány na krátké vzdálenosti k odražení nepřátelských útoků, ale během ofenzívy byly téměř nepoužitelné.

Kupodivu dosáhlo umění brnění svého vrcholu po nástupu střelných zbraní, tedy v době, kdy střelný prach a kulky učinily takovou ochranu zcela zastaralou. Brnění, již odsouzené k záhubě příchodem nových zbraní, však stále zůstávalo na bojišti po mnoho let. Přestože arkebuzíři a střelci hráli v řadách bojů stále významnější roli, o výsledku většiny bitev se stále rozhodovalo v boji proti muži, kde přítomnost brnění označovala hranici mezi životem a smrtí. Kromě toho by kyrys nebo helma z dobré oceli mohly chránit před kulkou z muškety, pokud by zasáhla pod určitým úhlem. Pokud by ale tato kulka byla vypálena z malé vzdálenosti a zasáhla kyrys nebo helmu v pravém úhlu, pak by je s největší pravděpodobností prorazila. Ostatní součásti brnění, které byly vyrobeny z tenčího kovu, byly zranitelnější. Jak se střelné zbraně zdokonalovaly, náprsník a opěradlo kyrysu (zejména prvního) byly stále silnější. Náprsník poloviční zbroje (chránící pouze trup), který patřil španělskému králi Filipu III. (kolem roku 1600), dosahoval tloušťky 10 milimetrů. Toto neobvykle silné brnění má sedm promáčknutí způsobených kulkou z arkebuze nebo muškety (pravděpodobně vypálenou, aby otestovala její ochranné vlastnosti). Zadní strana téhož pancíře však byla tlustá jen 3 milimetry a měla průchozí otvory proražené kulkami.

Vzhledem k tomu, že součásti brnění, které chránily nejdůležitější lidské orgány, byly silnější, zvyšující se hmotnost znemožňovala poskytnout potřebnou ochranu celému tělu válečníka. Postupem času brnění na těle pod pasem úplně zmizelo nebo bylo zredukováno na pláty, které se navzájem překrývaly jako dlaždice a chránily podbřišek a přední stranu stehen (nejzranitelnější část jezdcova těla). Podobná poloviční zbroj se používala až do konce 17. století.

Do poloviny 16. století pěchota z větší části opustila veškerou zbroj, s výjimkou kyrysu a přilby. Obvykle byla pěchotní přilba typu morion, to znamená, že neměla hledí a často měla vysoký hřeben. Tento typ přilby začal být považován za španělský, i když byl běžný v celé Evropě. Dalším běžně vídaným typem přilby byla burgundská nebo burgundská přilba. Meče se v této době používaly velmi dlouhé a zcela rovné. Takový meč byl především těžkou sečnou zbraní, i když průbojné údery s ním také začaly být běžné. Obouruční meče také někdy používali jízdní válečníci a přepravovali je připoutaní k sedlu. Dýka byla i nadále součástí každodenních zbraní. Poháry jílce meče a zápěstní štíty byly vyrobeny kulaté a obvykle malé velikosti. Používaly se spíše k odrážení úderů než k zakrývání těla. Štiky a halapartny se oproti minulému století nezměnily.

Disciplína v jednotkách byla přísná, jak to vyžadoval formalizovaný styl válčení v 16. století, ale ve vojenském myšlení španělského vojáka nebylo nic stálého. Uměl být neústupný, vzhledově přísně formální, hrdý, nekompromisní a jednat s úžasnou jednoduchostí; ale když čelil situaci, která pro něj byla nová nebo neobvyklá, často na ni reagoval rychlostí moderního komanda. Historie dobývání Nového světa je plná příkladů přizpůsobivosti útočníků - popisy mostů z provazů a lián přes rychlé řeky a flotily malých lodí spěšně sražených hřebíky, které podezřele připomínaly hřebíky koňských podkov.

Dlouhá léta obléhacích válek v Nizozemsku vylepšila vynalézavost Španělů. Španělé, kteří nebyli podle všeho zvyklí na operace na moři, přesto ochotně zvládli vyloďovací operace Nizozemců, kteří byli zvyklí na námořní plavidla, a opakovaně vycházeli vítězně z bitev s nimi podle jejich pravidel.

Jednou v zimě zahájili útok na některé holandské lodě zamrzlé v ledu poblíž Amsterdamu. Tento útok odrazili Nizozemci, kteří se pohybovali na bruslích, během malé, ale krvavé bitvy. Podle memoárů vévody z Alby byl „naprosto neuvěřitelný pohled, který ještě nikdo neviděl, pohled na oddíl arkebuzírů pochodujících k útoku na led zamrzlého moře“. Lodě zůstaly nezajaty, ale poučení se naučili.

Citujme znovu historika Motleyho: „Španělé nikdy neztratili duchapřítomnost a byli vždy schopnými studenty, i když jejich nepřátelé působili jako učitelé. Alba okamžitě požadoval sedm tisíc párů bruslí a jeho vojáci se brzy naučili provádět vojenské operace s tímto novým vybavením stejně rychle, i když možná ne tak obratně jako Nizozemci.“

Španělští vojáci mohli pod krupobitím kulek, kamení, pod proudy nehašeného vápna, roztaveného olova, náruče hořící slámy a všeho, co se zoufalým obyvatelům těchto měst podařilo strhnout na hlavu nebo neotřesitelně postavit na hlavu, zaútočit na hradby obležených měst. pole ve svých pozicích pod palbou z děl a mušket. Byli schopni podniknout neuvěřitelný vynucený pochod dlouhý deset mil a bojovat se stoupajícím přílivem přes úzký pruh země, který byl i při odlivu ponořen do průměrné hloubky čtyř nebo pěti stop. Tento počin španělského velitele Mondragona byl později přirovnáván k podobnému, ale o to těžšímu hodu, při kterém se španělská pěchota musela postavit nejen přílivové vlně, která jim sahala po krk, ale i celé flotile dlouhých člunů s Holanďany na palubě. , vyzbrojený arkebuzami, cepy a háky a dokonce i harpunami.

Pouze neobvyklí válečníci byli schopni provádět takové podniky, ale nebyli vedeni do bitvy obyčejnými důstojníky. A není divu, že veteráni čítající několik stovek lidí dokázali zcela porazit armádu několika tisíc vojáků u Namuru a způsobit jí ztráty desetkrát nebo jedenáctkrát větší než ztráty Španělů. Nizozemské síly byly prakticky zničeny, šest nebo sedm tisíc jich zůstalo ležet na bojišti nebo byly zajaty a oběšeny.

Ale léta plynula - a s nimi odešla i bývalá sláva. Řev španělských bubnů a odměřená chůze španělské pěchoty již neuvrhly jejich protivníky do uctivé hrůzy. Zběsilá exploze energie, která rozšířila slávu španělských zbraní po celém světě, ztratila na síle a poloostrov, ponořující se do spánku, začal připomínat spící sopku, z níž se stále kouřilo a občas se otřásalo půdou, ale už nebyla pro nikoho nebezpečná.

Proč se to stalo? V tomto procesu mohlo hrát roli náboženství. V těch dnech katolická církev položila svou těžkou ruku na Španělsko. Náboženská horlivost se zvrhla ve slepý fanatismus a netoleranci a zemi zahalil hustý stín inkvizice. Isabellina inspirace ustoupila chladným a vypočítavým intrikám Filipa II. Originalita myšlení a dobrodružný duch v policejním státě vymřely a nová generace španělských důstojníků již nesdílela násilnické pudy svých otců.

Zdálo se, že formalismus a konzervatismus, do něhož bylo Španělsko na začátku 17. století stále více ponořeno, se odráželo v jeho vojenské mašinérii. Skutečnost, že navzdory obrovskému množství drahých kovů vyvážených ze španělské Ameriky, téměř nepřetržité války 16. a počátku 17. století uvrhly zemi do chudoby, je nepochybně přispívajícím faktorem, ale sama o sobě nemůže vysvětlit degradaci španělských zbraní. .

Obyčejný voják za to samozřejmě vůbec nemůže. Neztratil ani zrnko své statečnosti a odvahy jako staří Španělé tercios v Rocroi. Po století a půl si španělský voják udržoval pověst nejlepšího pěšáka na světě. O tři století později musel během hořké a krvavé občanské války znovu dokázat, že neztratil nic z bojových kvalit svých předchůdců.

Ať je to jak chce, vojenská iniciativa se Španělům vymkla z rukou. S ní odešlo i to nejcennější - víra španělského vojáka, že je lepší než jakýkoli válečník na zemi.

Poznámky:

Norský Olaf II (Olaf the Saint, Olaf Haraldson – asi 995-1030) – norský král, který dokončil zavedení křesťanství v zemi. Po jeho smrti byl kanonizován a začal být uctíván jako patron Norska.

U Pavie se odehrála slavná bitva mezi francouzským králem Františkem I. a císařem Karlem V. Proti Francouzům byla nasazena statečná španělská pěchota, která spolu s italskými žoldáky Francouze rychle rozdrtila.

Na konci 15. století vznikly v západní Evropě první centralizované národní státy. Bohatá Itálie byla mozaikou tvořenou mnoha malými, vojensky slabými státy, které mezi sebou válčily. Této situace se snažily využít Francie, Španělsko a Svatá říše římská (německého národa). Snažili se obsadit části Itálie a zároveň bojovali o nadvládu v Evropě.

Jeden z nejstarších obrázků španělské pěchoty během tuniské kampaně v roce 1535. I když podle oblečení a zbraní těžko říct, že se jedná o Španěly.

V roce 1493 francouzský král Karel VIII. jako dědic Anjou prohlásil nárok na Neapolské království, které od roku 1265 ovládala dynastie Angevinů. Ačkoli se toto království oficiálně nazývalo „Království dvou Sicílie“, samotná Sicílie byla od roku 1282 pod nadvládou španělského království Aragonie. Karel VIII., připravující se na dobytí, uzavřel smlouvy s Anglií, Španělskem a Svatou říší římskou. V roce 1493, kdy francouzský král uzavřel spojenectví s císařem Maxmiliánem Habsburským, se po Evropě rozšířila zpráva, že mořeplavec Kolumbus objevil námořní cestu do Indie (ve skutečnosti se jednalo o nový, americký kontinent, který dosud neznal). o) a prohlásil tyto země za španělského krále. To Karla přimělo jednat rychle. S malou armádou, jejímž základem bylo mobilní dělostřelectvo, v té době nové, a 10 000 švýcarských žoldáků překonal alpský průsmyk Mont Genèvre a prakticky bez odporu obsadil Neapol.

Detail bitvy u Pavie (1525), kdy armáda Karla V. uštědřila Francouzům rozhodující porážku. Osobní boj mezi francouzskou (vlevo) a španělskou (vpravo) pěchotou. Vojáci obou stran jsou si velmi podobní, a proto umělec zdůraznil dlouhá kopí Španělů. Vojáci pod francouzským praporem nesou na prsou a zádech malé bílé křížky.

Fragment obrazu tuniské kampaně, který mate historiky a odborníky - arkebus je vybaven jakýmsi zaměřovacím zařízením.

V Itálii vypukl chaos. Pro obnovení rovnováhy vytvořilo Španělsko a Habsburkové 31. dubna 1495 Svatou ligu, ke které se připojila také Anglie a italské státy. Španělský velitel (gran capitan) Fernando de Cordoba zareagoval jako první a vedl své jednotky ze Sicílie do Neapole. Karel VIII., ze strachu z obklíčení, nechal v Neapoli jen malou posádku as hlavními silami se stáhl do Francie. Karlovo italské tažení může sloužit jako ilustrace typického středověkého nájezdu bez připravené základny a komunikací. Tato kampaň začala první ze šesti italských válek, které trvaly až do roku 1559.

Po francouzském ústupu se Svatá liga zhroutila a následník francouzského trůnu Ludvík XII. začal plánovat nové tažení do Itálie. Uzavřel spojenectví s Anglií a mírové smlouvy se Španělskem a Benátkami. Švýcarská konfederace mu umožnila najímat švýcarské „reislaufery“ (reislaufer, reisende Krieger – cestující, kočovní válečníci, Němci) jako žoldáky pro svou pěchotu. V červenci 1499 francouzská vojska překročila Alpy a válka se znovu rozhořela.

Švýcaři a jejich dlouhá kopí

Švýcarsku se podařilo uhájit nezávislost v 15. století. Lidé žili volně na vysočině a všechny konflikty se řešily pomocí mečů, seker, halaparten a kopí. Pouze vnější hrozba je mohla donutit, aby se spojili k obraně nezávislosti. Bylo mezi nimi málo střelců, ale naučili se vzdorovat jízdě v polních bitvách pomocí svých dlouhých (až 5,5 m) kopí. V bitvě u Murtenu se jim podařilo porazit v té době nejlepší těžkou evropskou jízdu burgundského vévody Karla Smělého. Burgundové ztratili v bitvě od 6 000 do 10 000 vojáků a Švýcaři jen 410. Tento úspěch udělal z Reislauferů nejžádanější a nejlépe placené žoldáky v Evropě.

Švýcaři byli známí svou krutostí, vytrvalostí a odvahou. V některých bitvách bojovali doslova do posledního muže. Jednou z jejich tradic bylo zabíjet paniky ve svých řadách. Prošli tvrdým drilem, zejména v držení své hlavní zbraně – dlouhého kopí. Výcvik pokračoval, dokud se každý bojovník nestal nedílnou součástí jednotky. Nešetřili své protivníky, ani ty, kteří za sebe nabídli velké výkupné. Těžký život v Alpách z nich udělal vynikající válečníky, kteří si získali důvěru svých zaměstnavatelů. Válka byla jejich živností. Odtud pochází přísloví: „Žádné peníze, žádní Švýcaři“. Pokud mzda nebyla vyplacena, okamžitě odešli a vůbec se nestarali o postavení svého zaměstnavatele. Ale pravidelným placením byla loajalita Švýcarů zajištěna. V té době byla dlouhá (až 5,5 m) kopí jedinou účinnou zbraní proti kavalérii. Pěchota tvořila velké, od 1000 do 6000 bojovníků, obdélníkové formace, podobné falangám z éry Alexandra Velikého. Pro přední bojovníky bylo vyžadováno brnění. Od počátku 16. století začali kopiníky podporovat arkebuzíři. Běžná byla třídílná formace: předvoj - Vorhut, střed - Gewalthaufen, zadní voj - Nachhut. Od roku 1516 podle „exkluzivní“ smlouvy s Francií sloužili Švýcaři jako pikenýři a arkebuzíři. Dlouhé pěchotní kopí bylo v Evropě známé již od 13. století, ale právě v rukou Švýcarů se tak proslavilo a po švýcarském vzoru se uplatnilo i v dalších armádách.

Fotografie z Curyšského muzea. Ukazuje švýcarské vojáky v brnění z první čtvrtiny 16. století. Zajímaví jsou především pikenýři, kteří předvádějí tři hlavní způsoby držení štiky. Chybí už jen ta čtvrtá – vodorovná, na úrovni hrudníku. K odražení útoků rytířské jízdy spočívaly štiky na zemi.

Landsknechti a Španělé

Halapartner (kolem roku 1550). Některé autentické rytiny uchovávají obrazy německých landsknechtů - stráží u stanu španělského velitele. Byli, jako na tomto obrázku, vyzbrojeni halapartnami. Ve španělské armádě byla halapartna zbraní a výrazným znakem poddůstojníků. Kromě své hlavní funkce – úderů a přírazů, mohla halapartna vyrovnávat řady vojáků v řadách. Vytvoření bojové formace nebylo snadným úkolem a mohlo trvat několik hodin. Tříčtvrteční zbroj byla typická pro všechny evropské armády 16. století.

Stálou armádu Svaté říše římské zorganizoval císař Maxmilián I. v roce 1486. Pěšákům se říkalo landsknechti. Nejprve sloužili říši, ale pak se začali najímat jiným. Typickou jednotku pod vedením kapitána (Hauptmanna) tvořilo 400 landsknechtů, z nichž 50 bylo vyzbrojeno arkebuzami a zbytek štikami, halapartnami nebo obouručními meči. Vojáci si své poddůstojníky vybírali sami. Zkušení veteráni měli obvykle lepší zbraně a brnění. Dostali vyšší plat a byli nazýváni „Doppelsoeldner“ (Doppelsoeldner - dvojitý plat, německy).

Němečtí landsknechti cca. 1530 Jeden současník napsal: „Jejich život je tak hrozný, že jen krásné šaty přinášejí do jejich srdcí radost. Landsknechtové zřejmě odstartovali módu světlých šatů.

V 16. století se Španělsko stalo vedoucí vojenskou mocností v Evropě. Stalo se tak hlavně proto, že se ukázalo, že jde o jediný stát na západ od Osmanské říše s pravidelnou armádou. „Řádní“ vojáci byli neustále ve vojenské službě, a proto dostávali po celou dobu žold. A Španělsko takovou armádu potřebovalo, protože po celé 16. století vedlo nepřetržité války na souši i na moři. Tyto kampaně byly zaplaceny bohatstvím kolonií Jižní a Střední Ameriky.

Španělští důstojníci jako by vystoupili ze stránek módních časopisů 60. a 70. let 16. století.

Jednou z výhod stálých armád bylo, že důstojníci mohli získávat zkušenosti po dlouhou dobu služby. Proto mělo Španělsko v té době nejlepší důstojnický sbor. Stálá armáda navíc může svou organizační strukturu a taktiku průběžně rozvíjet a přizpůsobovat požadavkům doby.

Mušketýr z počátku 17. století. Přes rameno má bandolír s deseti dřevěnými nádobami na hotové náboje a na opasku dvě práškové baňky a váček na náboje.

Španělský kapitán (asi 1600).Španělští důstojníci byli profesionální vojáci, jejichž kariéra se vyvíjela podle původu a vojenského nadání.

Pikeman důstojník. To byli ti, kteří bojovali v předních řadách.

V 16. století bojovala španělská vojska v Itálii a Irsku, Francii a Nizozemsku, Jižní a Střední Americe a Oranu a Tripolitanii v severní Africe. Po nějakou dobu bylo Španělsko úzce spojeno se Svatou říší římskou. Španělský král Karel I. byl zároveň císařem Karlem V. V roce 1556 se vzdal španělského trůnu ve prospěch svého syna Filipa a císařství ve prospěch svého bratra Ferdinanda. Na počátku 17. století Španělsko ekonomicky i technicky oslabilo a zároveň bylo nuceno čelit novým rivalům, především Anglii a Francii. Před třicetiletou válkou v letech 1618-48, respektive francouzsko-nizozemsko-španělskou válkou, si stále udržel status velmoci. Ale porážka Francouzů u Rocroi v roce 1643 byla ranou, ze které se španělská vojenská síla nikdy nevzpamatovala.

Tertius

Katoličtí manželé Ferdinand Aragonský a Isabella Kastilská na konci 15. století vyhnali Maury ze Španělska a začali přetvářet vojska svých států v jednotnou armádu. V roce 1505 vzniklo 20 samostatných částí - Coronelia nebo Coronelas (z italského colelli - sloup). V čele každého byl „velitel sloupu“ - cabo de coronelia. Každá z těchto jednotek zahrnovala několik společností v počtu od 400 do 1550 lidí. Od roku 1534 byly tři „sloupce“ spojeny do jednoho „tercia“. Čtyři terciové tvořili jednu brigádu a sedm tvořilo jednu dvojitou brigádu. Španělsko v té době patřilo k jižní Itálii a Sicílii, kde vznikla první tercia. Svá jména dostali podle okresů, kde vznikly: neapolský, lombardský a sicilský. O pár let později k nim přibyl další – sardinský. Později byla některá tercia pojmenována po svých velitelích. Od roku 1556 do roku 1597 vytvořil král Filip II celkem 23 tercií, která měla sloužit ve Španělsku kontrolovaných zemích. V období 1572-78 tak byla v Nizozemsku čtyři terciová: neapolská, vlámská, lüttichská a lombardská. Nejsilnější byla ta neapolská, která zahrnovala 16 smíšených rot, složených z pikenýrů a arkebuzírů, a čtyři ryze střelecké roty - arkebuzírů a mušketýrů. Je také známo, že sicilská a lombardská tercie sestávala z osmi smíšených a tří střeleckých rot a vlámská jedna - z devíti smíšených a pouze jedné střelecké roty. Počet rot se pohyboval od 100 do 300 bojovníků. Poměr pikenýrů a puškařů je 50/50.

Pikener (kolem roku 1580).Španělé nazývali štiku „senora y reyna de las armas – paní a královna zbraní“. Úcta k ní byla taková, že jí nepohrdli ani aristokraté. Vévoda z Parmy bojoval v roce 1578 v bitvě u Reymenamu pěšky se štikou v rukou. Délka španělské štiky byla cca. 20 stop (cca 5 m). Podle některých zpráv byla v letech 1571 až 1601 asi polovina všech španělských pikenýrů oblečena do „tříčtvrteční“ zbroje – tedy zbroje, která pokrývala 3/4 povrchu těla. Zajišťoval ochranu před kulkami z arkebuze vystřelenými ze vzdálenosti 200 m. Pikenýr na obrázku má přilbu „morion“, typickou pro 2. polovinu 16. století.

Počet třetin se pohyboval od 1500 do 5000 lidí, rozdělených do 10 - 20 společností. Je známo, že některá tercia určená k vylodění v Anglii v roce 1588 měla 24 až 32 rot, skutečný počet personálu není znám. Rekord byl zaznamenán v roce 1570, kdy vlámská Tertia čítala 8300 vojáků a sicilská a lombardská Tertia byla ve stejném roce posílena na 6600.

Tertia (asi 1570)

Nizozemská armáda v bitvě u Nieuwportu (1600). Holanďané v čele s Mořicem z Nassau měli dvojnásobnou převahu v jízdě (3000 proti 1500 Španělům), což jim z velké části zajistilo vítězství. Nizozemská armáda se skládala z 16 malých pěchotních jednotek zvaných regimenty. Zkušenosti ukazují, že menší a mobilnější jednotky mají výhodu oproti objemným a nemotorným třetinám.

Organizace

Kolem roku 1530 nabyly terciá své konečné podoby a to byl důležitý krok ve vývoji tehdejší organizace pěchoty. Tertia byla administrativní jednotka a skládala se z velitelství a nejméně 12 společností, skládajících se z 258 vojáků a důstojníků. Dvě roty byly čistě střelecké a ve zbývajících deseti byl poměr pikenýrů a arkebuzírů 50/50. Podle vévody z Alby byla nejlepší kombinace 2/3 pikenýrů a 1/3 puškařů. Po roce 1580 se počet vojáků v rotách snížil na 150 a počet rot naopak vzrostl na 15. Účelem toho bylo zvýšení taktické flexibility. Také počet pikenýrů se brzy snížil na 40 % a podíl mušketýrů ve střeleckých společnostech vzrostl z 10 % na 20 %. Od počátku 17. století došlo opět ke snížení počtu pikenýrů – na 30 %. Od roku 1632 byly obě společnosti arkebuzérů zrušeny.

Arquebusier (kolem 1580). V raných fázích byly arkebusy nazývány escopeta a ruce escopetero. Tento název se v pramenech vyskytuje až do počátku 17. století. Standardní arkebusy se zámkem se nazývaly „arcabuz con ilave de mecha“ a později kolové arkebusy, jako je ta na obrázku, byly nazývány „arcabuz con ilave de rueda“. Střelec na obrázku má na opasku zavěšený natahovací klíč pod práškovou baňkou. Při střelbě si střelec arkebuzu opřel o hruď, proto má pažba tento tvar. Přibližně od roku 1580 dostávali španělští vojáci jednou ročně materiál na oblečení. Barvy mohly být jakékoli a vojáci se také starali o šití na míru, takže o nějaké uniformě v moderním pojetí nemohla být řeč. Věřilo se, že svobodná volba oblečení zvyšuje morálku vojáků. Vojákům jedné ze třetin se například pro jejich černé oblečení přezdívalo „kostelní služebníci“.

Tercii velel plukovník - Maestre de Campo. Ústředí se jmenovalo Estado Coronel. Zástupce velitele - Sargento Mayor (major nebo podplukovník) byl zodpovědný za výcvik personálu. V tom mu pomáhali dva pobočníci – Furiel nebo Furier Mayor. V čele každé roty (Compana) stál kapitán (Capitan) a praporčík (Alferez). Každý voják se po pěti letech služby mohl stát poddůstojníkem (Cabo), poté seržantem (Sargento), po osmi letech praporčíkem a po jedenácti kapitánem. Velitel několika tercií měl hodnost Maestre de Campo general (generál plukovníka) a jeho zástupce titul Teniente del maestre de campo general. Postupem času se tercie změnily z taktické jednotky na administrativní jednotku, i když v některých případech působily jako jedna jednotka. Jednotlivé jednotky jednoho nebo více tertů se často účastnily bitev. Zhruba od roku 1580 stále častěji bojovaly jednotlivé roty, sdružované v případě potřeby do improvizovaných formací až 1000 vojáků, nazývaných Regimentos (pluky) a nesoucích jména svých velitelů. Ve španělské armádě sloužilo mnoho žoldáků, nejčastěji Němců. Rekordním rokem byl rok 1574, kdy bylo 27 449 žoldnéřů v pěchotě a 10 000 v kavalérii.

Mušketýr (kol. 1580). Od 20. let 16. století používali Španělé těžké arkebusy, které bylo možné střílet pouze z dvojnožky. Od 30. let 16. století se jim přiřazuje název muškety. Mušketa byla 2-3krát dražší než arkebus. Aby střelec absorboval zpětný ráz, opřete ho o rameno. K tomu se zadek stal rovný. Žoldák Roger Williams, který sloužil buď Španělům, nebo jejich holandským protivníkům, řekl: „Sto mušket je silnější než tisíc arkebuz. Také věřil, že mušketa může zasáhnout jakéhokoli jezdce nebo pěšáka na vzdálenost až 500 kroků a žádné množství brnění neochrání před kulkou vypálenou ze vzdálenosti menší než 500 kroků. Anglický kronikář Joht Smythe ve své knize „Animadversions“ (1591) napsal, že Španělé zahájí palbu ze vzdálenosti 150-300 kroků a začnou nepříteli způsobovat škody na 500-600 kroků. Bernardo de Mendoza napsal v roce 1595, že palba z mušket mohla být vypálena současně ze dvou řad, přičemž první střílela z kolena. Mušketýr na obrázku má dvě práškové baňky: velkou s hrubým hnacím práškem a malou s jemnějším očkovacím práškem. Knot se také nosil na opasku po kusech o délce 1-2 metry a podle potřeby se odstřihoval.

Taktika

Ilustrace z důstojnické příručky (kolem roku 1600) zobrazuje různé formace tercia v bitvě. To nebylo možné bez mnohaletého výcviku a zkušených velitelů. Dnes nelze říci, jak realistické a účinné jsou tyto manévry v bitvě.

Obvyklou španělskou taktikou bylo tvořit pikenýry v obdélníku s poměrem stran 1/2, někdy s prázdným prostorem uprostřed. Dlouhá strana byla obrácena k nepříteli. Na každém rohu byly menší obdélníky střelců - „rukávy“, jako bašty pevnosti. Pokud se bitvy zúčastnilo několik třetin, tvořily něco jako šachovnici. Uspořádat vojáky do pravidelných obdélníků nebyl snadný úkol, proto byly vynalezeny tabulky, které měly důstojníkům pomoci vypočítat počet vojáků v řadách a řadách. Do velkých bitev se zapojilo až 4-5 třetin. V těchto případech byly umístěny ve dvou řadách, aby si navzájem poskytovaly palebnou podporu bez rizika zasažení vlastní. Manévrovatelnost takových formací byla minimální, ale byly nezranitelné vůči útokům kavalérie. Obdélníkové formace umožňovaly obranu proti útokům z více směrů, ale rychlost jejich pohybu byla velmi nízká. Zformování armády do bojové formace trvalo mnoho hodin.

Velikost stavby určil náměstek. velitel Vypočítal počet vojáků v řadách a řadách, aby získal frontu potřebné šířky, a z vojáků „navíc“ vytvořil samostatné malé jednotky.

Dodnes se zachovaly kalkulační tabulky pro plánování formace a taktiky třetiny, složené z jednotlivých malých jednotek. Takto složité konstrukce vyžadovaly matematickou přesnost a intenzivní dlouhodobý dril. Dnes můžeme jen hádat, jak to ve skutečnosti vypadalo.

V. Pěchota XVI. A XVII

Dlouhý luk nedávno zmizel z evropského kontinentu s výjimkou Turecka; Kuši naposledy používali Gaskoňci ve Francii v první čtvrtině 16. století. Všude ji nahrazovala mušketa matchlock a tato mušketa se v různé míře dokonalosti, či spíše nedokonalosti, stala od nynějška druhým typem pěchotní zbraně. Muškety Matchlock ze 17. století – neohrabané mechanismy nedokonalé konstrukce – byly příliš velkého kalibru, než aby poskytovaly kromě dostřelu alespoň nějakou přesnost ve střelbě a sílu prorazit pikemanův náprsník. Obecně přijímaným typem střelné zbraně kolem roku 1530 byla těžká mušketa, ze které se střílelo z vidličky, protože bez takové podpory nemohl střelec mířit. Mušketýři nosili meč, ale neměli obranné zbraně a sloužili buď k potyčce ve volné formaci, nebo ve speciální otevřené formaci k držení obranných pozic nebo k přípravě útoku pikenýrů na takové pozice. Brzy se stali velmi četnými v poměru k pikenýrům; v bitvách Františka I. v Itálii byli ještě početně výrazně horší než posledně jmenovaní, ale o 30 let později se jim přinejmenším vyrovnali. Tento nárůst počtu mušketýrů si vyžádal objevení některých taktických způsobů, jak je správně umístit do obecného bitevního řádu. To bylo provedeno v taktickém systému zvaném maďarský bojový řád, který vytvořily císařské síly během jejich válek s Turky v Maďarsku. Mušketýři, kteří se nedokázali bránit v boji proti sobě, byli vždy umístěni tak, aby se mohli krýt za pikenýry. Tak byly někdy umístěny na obou bocích, jindy na čtyřech rozích boků; velmi často byl celý čtverec nebo kolona pikenýrů obklopena řadou mušketýrů, kteří byli chráněni štikami válečníků stojících za nimi. Nakonec zvítězil princip umisťování mušketýrů na boky pikenýrů, uplatňovaný v novém taktickém systému, který zavedli Nizozemci ve válce za nezávislost. Charakteristickým rysem tohoto systému bylo další dělení na tři velké falangy, do kterých byla rozdělena každá armáda, podle švýcarské i maďarské taktiky. Každá z těchto falang byla postavena ve třech liniích; prostřední z nich bylo rozděleno na pravé a levé křídlo, oddělené od sebe vzdáleností rovnou šířce přední části první řady. Celá armáda byla organizována do polopluků, které budeme nazývat prapory; v každém praporu byli pikenýři umístěni uprostřed a mušketýři na bocích. Předvoj armády, skládající se ze tří pluků, byl obvykle tvořen takto: dva půlpluky v souvislé frontě v první linii; za každým z jeho boků je další půlpluk; dále v týlu, rovnoběžně s první linií, tvořily zbylé dva půlpluky souvislou frontu. Hlavní síly a zadní voj byly umístěny buď na boku nebo za předvojem, ale byly obvykle vytvořeny stejným způsobem. Zde máme do jisté míry návrat ke starému římskému systému s jeho třemi liniemi a samostatnými malými jednotkami.

Císařští a s nimi i Španělé zjistili, že je nutné rozdělit své velké armády nikoli do výše uvedených tří skupin, ale do většího počtu; ale jejich prapory nebo taktické jednotky byly mnohem větší než nizozemské, nebojovaly v liniové formaci, ale v kolonách nebo čtvercích a neměly žádnou stálou formu pro bitevní formaci, dokud v nizozemské válce za nezávislost Španělé nepřijali pro své jednotky formaci známý pod názvem Španělská brigáda. Čtyři z těchto velkých praporů, z nichž každý se často skládal z několika pluků, zformovaných do čtverce, obklopeného jednou nebo dvěma řadami mušketýrů a majících v rozích doprovodné skupiny mušketýrů, byly umístěny v pravidelných rozestupech ve čtyřech rozích náměstí, s jeden z rohů odvrácený od nepřítele. Pokud byla armáda příliš velká na to, aby mohla být spojena do jedné brigády, mohly být vytvořeny dvě brigády, a tak byly získány tři linie, z nichž první měla 2 prapory, druhá 4 (někdy jen 3) a třetí 2. Zde jako a v r. nizozemského systému nacházíme pokus o návrat ke starému římskému systému tří linií.

V průběhu 16. století došlo k další významné změně; těžká rytířská jízda byla rozpuštěna a nahrazena žoldnéřskou jízdou, vyzbrojenou, jako naši moderní kyrysníci, kyrysem, přilbou, širokým mečem a pistolemi. Tato jízda, která byla pohyblivostí výrazně lepší než její předchůdkyně, se proto pro pěchotu stala impozantnější; ale přesto se jí tehdejší pikenýři nikdy nebáli. Díky této změně se kavalérie stala jednotnou armádní složkou a zaujímala v armádě relativně mnohem větší místo, zejména v období třicetileté války, kterou musíme nyní uvažovat. V této době byl v Evropě běžný systém vojenských žoldáků; vytvořila se kategorie lidí, kteří žili válkou a pro válku; a ačkoli z toho mohla těžit taktika, kvalita pracovní síly - materiálu, ze kterého se armády tvoří a který určuje jejich morálku (morální stav, morální charakter. Ed.) , - Samozřejmě, že tím trpělo. Střední Evropu zaplavili nejrůznější kondotiéry, kterým náboženské a politické rozbroje sloužily jako záminka k drancování a devastaci celých zemí. Individuální vlastnosti vojáka podléhaly degradaci, která pokračovala ve stále větším měřítku, dokud Francouzská revoluce neukončila tento systém vojenského žoldáctví. Imperials používali ve svých bitvách systém španělských brigád, umístili 4 nebo více brigád do linií a vytvořili tak tři linie. Švédové pod vedením Gustava Adolfa byli zabudováni do švédských brigád, z nichž každá sestávala ze 3 praporů, jednoho vpředu a dvou mírně vzadu, a každý prapor byl rozmístěn v řadě a měl pikenýry ve středu a mušketýry na bocích. Oba typy pěchoty byly umístěny tak (byly zastoupeny ve stejném počtu), aby tvořily souvislou linii a každý z nich mohl krýt druhý. Předpokládejme, že byl vydán rozkaz vytvořit nepřerušenou řadu mušketýrů; pak by obě křídla mušketýrů středního nebo předního praporu kryla své pikenýry tím, že by stála před nimi, zatímco mušketýři ostatních dvou praporů postupovali každý na svém křídle a tvořili linii s prvním. Pokud se očekával útok kavalerie, všichni mušketýři se kryli za pikenýry, zatímco oba jejich boky se pohybovaly vpřed a formovaly se v linii se středem a tvořily tak souvislou řadu pikenýrů. Bojová formace byla vytvořena ze dvou linií takových brigád, které tvořily střed armády, přičemž na obou bocích se nacházela početná kavalérie, proložená malými oddíly mušketýrů. Pro tento švédský systém je charakteristické, že pikenýři, kteří byli v 16. století větví vojsk s velkou útočnou silou, nyní ztratili veškerou sílu útoku. Staly se pouze prostředkem obrany a jejich účelem bylo chránit mušketýry před útoky kavalérie; tato poslední větev armády opět musela nést tíhu útoku. Pěchota tak prohrála a kavalérie získala zpět své postavení. Následně Gustav Adolf vyřadil střelbu z jezdeckého výcviku, který se v té době stal jeho oblíbeným způsobem boje; nařídil své jízdě, aby vždy útočila plným cvalem a se širokým mečem v ruce; a od této doby až do obnovení bojů na nerovném terénu se každá jízda, která se držela této taktiky, mohla pochlubit velkými úspěchy v konkurenci s pěchotou. Pro žoldnéřské pěchoty 17. a 18. století nemohl být přísnější trest než tento, a přesto byli z hlediska plnění všech bojových úkolů nejdisciplinovanější pěchotou všech dob.

Obecným výsledkem třicetileté války pro taktiku evropských armád bylo, že švédská i španělská brigáda zmizely a armády byly nyní rozmístěny ve dvou liniích, přičemž kavalérie tvořila boky a pěchota střed. Dělostřelectvo bylo umístěno před frontou jiných druhů vojsk nebo v jimi tvořených intervalech. Někdy byla ponechána záloha, skládající se z kavalérie nebo kavalérie a pěchoty. Pěchota rozmístěná v linii 6 hlubokých řad; muškety byly tak lehké, že se to dalo obejít bez vidličky; kazety a bandoleers byly zavedeny ve všech zemích. Spojení mušketýrů a pikenýrů ve stejných praporech pěchoty vedlo k nejsložitějším taktickým formacím a základem toho všeho byla potřeba tvořit tzv. obranné prapory, nebo, jak bychom je nazvali, čtverce, pro boj s kavalérií. Ani při utváření jednoduchého čtverce nebylo snadné roztáhnout šest řad pikenýrů uprostřed tak, aby mohly ze všech stran obklíčit mušketýry, kteří byli samozřejmě proti kavalérii bezbranní; ale jaké to bylo zformovat prapor podobným způsobem do kříže, osmiúhelníku nebo jiného bizarního tvaru! Ukázalo se tedy, že systém vojenského výcviku v tomto období byl složitější než kdy jindy a nikdo kromě vojáka, který sloužil celý život, neměl nejmenší šanci ho byť jen přibližně zvládnout. Je přitom zřejmé, že veškeré pokusy o zformování bojové sestavy za plného dohledu nepřítele, schopného odrazit jezdecký útok, byly zcela marné; jakákoli účinná jízda by byla v centru takového praporu, než by byla dokončena čtvrtina všech těchto reorganizací.

Během druhé poloviny 17. století se počet pikenýrů oproti mušketýrům výrazně snížil, neboť od okamžiku, kdy pikenýři ztratili veškerou útočnou sílu, se mušketýři stali skutečně aktivní součástí pěchoty. Navíc bylo zjištěno, že turecká jízda, nejhrozivější jízda té doby, velmi často prorážela náměstí pikenýrů, přičemž její svěřenci byli stejně často odraženi dobře mířenou palbou řady mušketýrů. V důsledku toho císařští zcela zrušili štiky ve své maďarské armádě a někdy je začali nahrazovat chevaux de frize. (praky. Ed.), jejichž montáž se prováděla na bojišti a hroty z nich mušketýři nosili jako součást běžné výbavy. V jiných zemích se také stávalo, že armády byly poslány do bitvy bez jediného pikenýra: mušketýři se spoléhali na účinek své palby a podporu své jízdy, když jim hrozil útok kavalérie. Ke konečnému zrušení štiky však byly zapotřebí dva vynálezy: bajonet, vynalezený ve Francii kolem roku 1640 a vylepšený v roce 1699 natolik, že se stal pohodlnou zbraní používanou dodnes, a křesadlový zámek, vynalezený kolem roku 1650. Bodák, i když samozřejmě nemohl zcela nahradit štiku, dával mušketýrovi příležitost zajistit si určitou míru ochrany, kterou dříve, jak se předpokládalo, obvykle dostával od pikenýrů; Křesadlový zámek, který zjednodušil proces nakládání, umožnil častým natáčením nejen kompenzovat nedostatky bajonetu, ale také dosáhnout výrazně lepších výsledků.

Z knihy Superman mluví rusky autor Kalašnikov Maxim

Golemova „hrbatá pěchota“ Zdá se, že mimozemšťané by měli být ve všem horší než Rusové. Jejich vzdělanostní úroveň je nízká. Počítání peněz, obchodování a doručování zboží na „body“ – existuje velká moudrost? Neproslavili se slavnými designéry, vědci resp

Z knihy Člověk: Myslitelé minulosti a současnosti o jeho životě, smrti a nesmrtelnosti. Starověký svět - éra osvícenství. autor Gurevič Pavel Semenovič

RUSKÉ FILOZOFICKÉ MYŠLENÍ 11.–17. STOLETÍ V ruském středověku byl antropologický směr filozofického myšlení jedním z hlavních. Originalitu ruských filozofických představ o člověku, jeho povolání a účelu ve světě určovalo mnoho okolností.

Z knihy díl 15 autor Engels Friedrich

F. ENGELS FRANCOUZSKÁ LEHKÁ PĚŠŤA Pokud si někdy naši dobrovolníci budou muset vyměnit kulky s nepřítelem, pak tímto nepřítelem bude – každý to ví – francouzská pěchota; nejlepší typ - beau ideal [krásný ideál. Ed.] - francouzský pěšák je voják

Z knihy svazek 14 autor Engels Friedrich

F. ENGELS Pěchota Pěchota jsou pěšáci armády. S výjimkou nomádských kmenů se mezi všemi národy převážná část armády, ne-li celá armáda, vždy skládala z pěšáků. Tak i v prvních asijských armádách – mezi Asyřany, Babyloňany a Peršany – byla pěchota min.

Z knihy Utopie v Rusku autor Geller Leonid

I. ŘECKÁ Pěchota Tvůrci řecké taktiky byli Dórové a z Dórů Sparťané zdokonalili starověkou dórskou bitevní sestavu. Zpočátku musely všechny třídy, které tvořily dorianskou společnost, podstoupit vojenskou službu – nejenom

Z knihy Základy filozofie autor Babaev Jurij

II. ŘÍMSKÁ PĚCHOVOST Latinské slovo legio se původně používalo k označení skupiny mužů vybraných pro vojenskou službu, a bylo tedy synonymem pro armádu. Tehdy, když si velikost římského území a síla nepřátel republiky žádala větší

Z knihy Filosofie: Poznámky k přednáškám autor Olshevskaya Natalya

III. Pěchota VE STŘEDOVĚKU Úpadek římské pěchoty pokračoval i v byzantské pěchotě. Jakýsi nucený nábor do armády stále zůstával, ale nezajišťoval nic jiného než ty nejnevhodnější formace v armádě. Nejlepší jednotky armády byly pomocné

Z knihy Filosofie. Taháky autor Malyshkina Maria Viktorovna

VI. Pěchota 18. STOLETÍ Spolu s vytlačením štiky z výzbroje pěchoty zmizely všechny druhy obranných zbraní a tuto větev armády tvořil od nynějška pouze jeden druh vojáka, vyzbrojený křesadlovou puškou s kulovnicí. bajonet. Tato změna byla dokončena v prvních letech španělské války.

Z knihy Filosofie s vtipem. O velkých filozofech a jejich učení autor Calero Pedro Gonzalez

VII. Pěchota FRANCOUZSKÉ REVOLUCE A 19. STOLETÍ Když evropská koalice napadla revoluční Francii, byli Francouzi v podstatě ve stejném postavení jako Američané krátce předtím, jen s tím rozdílem, že neměli stejné výhody.

Z knihy Dějiny světové kultury autor Gorelov Anatolij Alekseevič

Kapitola 2 Lidový utopismus 17.–20. století

Z autorovy knihy

Specifika vývoje idealistických tradic ve filozofických teoriích 17.–18. století I nadále se uchovává a rozvíjí idealistická tradice ve filozofických teoriích moderní doby, která poskytuje řešení hlavních filozofických a světonázorových problémů, které

Z autorovy knihy

Filosofie 18.–19. století

Z autorovy knihy

70. Postklasická filozofie 19.–20. století Postklasická filozofie 19. století je etapou vývoje filozofického myšlení, která bezprostředně předchází moderní filozofii Jednou z hlavních charakteristik tohoto období filozofie byl iracionalismus – myšlenka, že

Z autorovy knihy

Filosofie 15.–18. století S kým sdílet věčnost Niccolo Machiavelli se během svého působení ve funkci tajemníka druhého kancléřství ve Florencii úzce seznámil s Cesarem Borgiou. Muselo to být kvůli jeho přátelství s touto velmi kontroverzní postavou, kterou Machiavelli nikdy neobdivoval

Z autorovy knihy

Z autorovy knihy

Dějiny středověku V dějinách evropského středověku se rozlišuje raný středověk (V-XI století), zralý (XII-XIII století) a pozdější (XIV-XVI století). Středověk tedy částečně zahrnoval i renesanci, alespoň italskou, která se datuje do 14.–16. století. V jiných zemích

Pak rozpozná, že kouř má tu vlastnost
Vstaňte k nebesům - naplňte je
Obrovská koule a odletí jako kouř!
Edmond Rostand "Cyrano de Bergerac"

Co je neobvyklého na 17. století? Doposud nepanuje mezi historiky jednota v tom, které době by měl být připisován. Někdy je to vnímáno jako úpadek středověku, jindy jako úsvit moderní doby. Století začalo, když rytíři v plné zbroji už vypadali směšně, ale ještě nezmizeli z bojišť a mezi výbuchy a obláčky prachového dýmu už prosvítaly bajonety.

V této podivné době žili kardinál Richelieu a d’Artagnan; filozof, básník, voják, ateista a spisovatel sci-fi, který se později sám stal literární postavou, Cyrano de Bergerac; matematik a racionalistický myslitel René Descartes; fyzik a na částečný úvazek autor první verze „Nové chronologie“ Isaac Newton.

Každý rozmar za vaše peníze

Hrdiny „přechodné éry“ jsou najatí arkebuzíři, halapartníci a pikenýři. Pikemen zaujímali výsadní postavení

Během 16.-17. století byly tradiční feudální armády stále více nahrazovány žoldnéřskými armádami. Což ovšem ještě neznamenalo vzhled regulérní armády. Na jedné straně králové důsledně upřednostňovali zcela loajální (pokud byly platy vypláceny včas) landsknechty před svévolnými vazaly. Takové progresivní transformace, které jsou nezbytné pro rozvoj kapitalismu, jako je odstranění feudální fragmentace a vznik centralizovaných národních států, by byly nemožné bez koncentrace veškeré vojenské moci v rukou vládce. Ale na druhou stranu byl kapitalismus stále velmi špatně rozvinutý. A král nemohl z vybraných daní podporovat stálou armádu. Žoldnéři (nejlépe cizinci, aby byla zajištěna jejich nezávislost na místní šlechtě) byli verbováni pouze v případě války, obvykle na dobu šesti měsíců.

Aby se proces náboru urychlil, nebyli vojáci najímáni „jeden po druhém“, ale jako celé týmy, které spolupracují. Už s vlastními veliteli a samozřejmě se zbraněmi. V intervalech mezi najímáním stály na území trpasličích německých států obvykle „gangy“ (pluky) landsknechtů, zabývající se bojovým výcvikem a náborem personálu. Pohyby nezaměstnaných, potažmo „neutrálních“ pluků po Evropě, jakož i jejich právní postavení v jejich sídlech, byly v té době upraveny zvláštními zákony.

Mušketýrské vybavení: mušketa, podpora, dýka, roh se střelným prachem pro pluk, několik nábojů nebo roh se střelným prachem pro střelbu. A žádné kavalerské boty – jackbooty.

Voják žoldnéř dostával od svých velitelů pravidelný plat a byl vycvičen k jednání v řadách, ale to je vše. Sám si pořizoval zbraně, jídlo a výstroj. Najal si vlastní služebnictvo a staral se o převoz svého majetku (v důsledku čehož bylo v armádě více nebojujících než vojáků). Sám si také platil hodiny šermu, pokud se chtěl naučit ovládat zbraň. Pořádek a bojovou efektivitu udržovali kaptenarmus (kapitáni zbrojíři), kteří zajišťovali, aby vojáci měli státem požadované zbraně a výstroj. Těm, kteří pili své štiky a meče, hrozilo okamžité propuštění.

Zaměstnavatel, který chtěl získat pluk na svou stranu, zorganizoval přezkum. Přitom se braly v úvahu nejen zbraně, ale i průměrná výška vojáků a také jejich vzhled. Vojáci, kteří vypadali jako lupiči nebo vagabundi, se nepočítali, protože panovaly spravedlivé obavy, že jsou přesně takoví, jací se zdají... Z bojových kvalit se testoval pouze bojový výcvik, na kterém závisela schopnost používat štiky a schopnost mušketýři nacpali své „dýmky“.

Postup při nabíjení muškety: oddělit knot, nasypat střelný prach do hlavně z nabíječky, vyjmout čistící tyč z pažby, vytlouct první vatu z váčku čistící tyčinkou, zatlouct kulku čistící tyčinkou, zatlouct tyč druhou vatu, sundat čistící tyč z pažby, otevřít polici a nasypat na ni střelný prach z klaksonu, zavřít polici, připevnit pojistku... V té době málokdy vypálili více než jednu salvu za bitvu.

Extravagance vojenského kroje byla z velké části dána nízkým rozvojem šermířského umění. Údery čepele nebyly téměř nikdy odraženy. Nepřátelské útoky byly odraženy štítem nebo... rukávem

Kromě elitních žoldáků, kteří tvořili hlavní údernou sílu armády v 17. století, existovala také široká kategorie bojovníků „do počtu“. Jakmile začala válka, do armády za symbolický poplatek vstoupili „ochotní lidé“: Italové, Němci, Gaskoňci, Skoti a také dobrodruzi národnosti, která již nebyla okem viditelná. Jejich výzbroj byla velmi rozmanitá: šavle, dirky, claymores, halapartny, kopí, samohybná děla, kuše, luky, kulaté štíty. Někteří přivezli i jezdecké koně třídy Rocinante.

Žoldnéři tohoto typu postrádali organizaci. A nebylo možné to rychle přinést. Koneckonců, král neměl „extra“ seržanty a důstojníky. Již na místě se z dobrovolníků spontánně vytvořily oddíly, které si spíše zasloužily označení gangy.

Pro jejich nulovou bojovou hodnotu byly úkoly těchto formací obvykle redukovány na ochranu týlových prostorů a komunikací.

V době míru byly vojenské síly státu omezeny na gardu – ve skutečnosti na královu tělesnou stráž. Učebnicovým příkladem takových jednotek byli královští mušketýři a kardinálovy gardy, známé z Dumasových děl. Neméně slavné (byť spisovatelem přehnané) nepřátelství mezi nimi bylo způsobeno tím, že se strážci zabývali udržováním pořádku v Paříži (v jiných městech ještě policie nebyla), a mušketýři ve svém volném čase od Jeho Stráže Veličenstva se toulaly ulicemi a páchaly chuligánství.

mušketýři východoevropského stylu

Garda nebyla rozpuštěna v době míru, ale v ostatních ohledech se její bojovníci nelišili od žoldáků. Stejně tak si sami pořizovali výstroj (s výjimkou uniformního pláště) a sami se učili ovládat zbraně. Tyto oddíly byly určeny k plnění ceremoniálních a policejních funkcí, a proto jejich bojová účinnost neobstála v praktických zkouškách. Takže hned v první skutečné bitvě se obě roty královských mušketýrů vrhly do jízdního útoku s tasenými meči, byly poraženy a rozpuštěny. D’Artagnanovi soudruzi neuměli bojovat ani na koni, ani pěšky (tj. houpat „karakolou“ mušketami).

Dělostřelectvo

Děla 16.-19. století byla zajištěna v poloze lany k nábojům kol nebo k prstencům na lafetě ke kůlům zaraženým do země. Po výstřelu se obrátili zpět a uhasili energii zpětného rázu.

„Achillovou patou“ dělostřelectva 17. století nebyla materiální část, ale primitivní organizace. Na každou zbraň bylo až 90 sluhů. Ale téměř všichni byli nebojující pracovníci.

Dělo a munici dopravovali najatí nebo mobilizovaní civilní dopravci a pozice pro ně připravovalo námořnictvo. Teprve před bitvou bylo několik vojáků posláno ke zbrani, často bez jakéhokoli výcviku. Mohli nabít dělo a vystřelit z něj (nebylo to těžké). Ale jeden střelec mířil postupně na každou z 12 děl baterie.

V důsledku toho dělostřelectvo fungovalo dobře v obraně. Naštěstí kavalérie té doby zcela ztratila bojový zápal a bitvy se pomalu a smutně přibližovaly. Ale zbraně byly v ofenzivě bezmocné. Po začátku bitvy nemohli změnit pozici. Poháněči ani jejich koně by se prostě nedostali pod palbu.

Pěchota

Na počátku 17. století byly pěchotní zbraně poměrně rozmanité. Hlavní silou armády byly obrněné oddíly pikenýrů se 4-5metrovými „habsburskými“ vrcholy. Funkce lehké pěchoty plnili halapartníci a střelci s arkebuzami nebo kušemi. V provozu zůstaly kulaté štíty (včetně „neprůstřelných“ rondelů), šavle a meče. Dlouhé luky byly také udržovány ve službě. Mimochodem, použili je Britové již v roce 1627 v bitvách o stejnou La Rochelle, pod jejíž hradbami d’Artagnan bojoval jako hrdina.

Základem taktiky zůstala ofenzíva v „bitvách“ - kompaktní formace 30 x 30 lidí, schopné odrazit útok kavalérie z jakéhokoli směru. Halapartníci a puškaři kryli pikenýry.

Pikeman v pozici, aby odrazil nasazený útok

Ještě v 16. století se zbraně staly hlavní hrozbou pro pěchotu. Dělová koule zasáhne bitvu by měla za následek obrovské ztráty. Nebezpečím bylo i krytí – vždyť vrcholy jednotky mohly být nasměrovány pouze jedním směrem. Proto byly podniknuty pokusy o vylepšení systému. Ve Španělsku byla vynalezena „tertia“: vybudování 20 řad do hloubky a 60 podél přední strany. Objíždění bylo obtížnější a počet obětí dělostřelecké palby se poněkud snížil.

Ale vytvoření kolon o 30 lidech do hloubky a pouze 16 podél fronty mělo větší úspěch. Zdálo by se, že 4 kolony byly pro nepřátelská jádra stejně snadným cílem jako 2 bitvy. Ale první dojmy klamou. Pro kolonu bylo snazší vybrat si cestu a oblast pod palbou pokryla mnohem rychleji. Kromě toho až do konce 19. století zbraně neměly horizontální naváděcí mechanismus. Velitel se zaměřil na brázdy, které na zemi zanechaly odrážející se dělové koule, a mohl se pokusit přesunout svou četu mezi palebné linie dvou sousedních děl. Postupování ve sloupcích je dobře zavedené a praktikuje se již více než 200 let.

Od culverinu po dělo

Ruské zbraně „hubených“ rozměrů

Již počátkem 16. století technologie umožňovala vyvrtat ústí ústí do masivního bronzového polotovaru a neodlévat hlaveň hned ve formě duté trubky, jak tomu bylo v době bombardování. V souladu s tím bylo možné obejít se bez šroubovacího závěru a nabíjet zbraň z hlavně. Zbraně se staly mnohem bezpečnějšími.

Kvalita odlitku však stále ještě nebyla příliš žádoucí. Báli se dát do zbraně hodně střelného prachu. Aby se příliš neztrácelo v počáteční rychlosti střely, byla hlaveň prodloužena na 20-30 ráží. Vzhledem k tomu i po vynálezu „perleťového“ – granulovaného – střelného prachu trvalo nabíjení děla dlouho. Chladič „obléhací síly“ měl obecně 5metrovou hlaveň, „neslučitelnou s nabijákem“. Nedostatečný byl i rozptyl buckshotů. Proto do ní byly pro sebeobranu baterie kromě 8-10 culverinů zařazeny 2-4 falconety.

Hromadné odlévání zbraní se silným nábojem, ale s hlavní zkrácenou na 12-14 ráží, vzniklo v průběhu 17. století.

Kavalerie

Rytířská zbroj, především jako turnajová a slavnostní výstroj, se však dále zdokonalovala až do počátku 17. století.

V případě války mohl král stále počítat s milicí měst (jejíž role se však omezovala na ochranu hradeb) a loajálními vazaly nasazujícími kavalérii. Nikdo přece nezrušil vojenskou povinnost šlechty. Vojenský význam rytířství však začal upadat již od počátku 16. století. Časy se změnily. Majitelé půdy nyní počítali příjmy ze svých statků a již se nesnažili účastnit se válek - kromě tradice. A sami králové byli nejméně dychtiví, aby magnáti začali verbovat osobní armády.

Ale kavalérie byla stále potřebná. Proto se vládci začali uchylovat ke službám najatých reiterů.

„Reitar“ je třetí (po „ridel“ a „rytíř“) pokus Rusů vyslovit německé slovo „ritter“ - jezdec. V evropských jazycích není rozdíl mezi rytířem a reitarem. Ona vlastně neexistovala. Rytířskou i reitarskou jízdu tvořili převážně chudí šlechtici, kteří neměli vlastní panství. Jen předtím sloužili jako vazalové nějakému velkému feudálnímu pánovi za naturální příspěvek a v 16.-17. století za peníze - komukoli, kdo by je zaplatil.

Najímání reiterů se však zřídkakdy ospravedlnilo. Již od 16. století byla jízda v hluboké krizi. Dlouhé vrcholy jí nenechaly žádnou šanci. Nejúčinnější taktická technika – údery – se stala nemožnou. V Evropě nevěděli, jak používat kavalérii pro lemování. A těžké rytířské klíny nebyly vhodné pro manévry.

Východoevropská těžká kavalérie v 17. století udržovala oštěpy ve službě (protože jen zřídka se musela vypořádat s pikenýry). Obecně byla mnohem bojeschopnější než ta západní

Bylo nalezeno dočasné řešení v nahrazení oštěpů dlouhými kolovými pistolemi. Předpokládalo se, že jezdec bude schopen střílet pěchotu z bezpečné vzdálenosti 5-10 metrů. Jízda, která se klidně proháněla po bojišti a zastavovala se, aby střílela a nabíjela, určitě udělala nesmazatelný dojem. Ale žádný užitek z toho nebyl. Těžce ozbrojený jízdní puškař je nesmysl. Ve srovnání s asijským jezdcem byl „palný“ reitar desetkrát dražší a v přibližně stejném poměru horší. Protože neměla výhody lehké jízdy (rychlostní a hmotnostní čísla).

Stále rozšířenější používání střelných zbraní pěchotou zcela znemožňovalo poklidné útoky „s tasenou pistolí“. Kavalérie se konečně začala přesouvat na boky, aby mohla být použita k útokům se zbraněmi na blízko na lehkou pěchotu nepřítele. Ale ani tam nedosáhla úspěchu, jak kvůli pomalosti, tak proto, že... reiteři jeli špatně! Kavalérie se vrhla do útoku v chůzi, nebo v lepším případě v klusu.

„Rytířská“ kultura západní Evropy, úzce spojená s uměním jezdeckého boje, upadala. Řádové a královské jezdecké školy, ve kterých se rytíři učili útočit klínem, již neexistovaly. Mezitím cval „třmen ke třmenu“ a jízda na koni vyžadují dobrý trénink jak jezdců, tak koní. Reiteři to neměli kde koupit.

Jezdci z počátku 17. století neměli ani zbraně, které by mohli používat při pohybu. Jezdecký meč byl samozřejmě delší a těžší než pěchotní, ale nebylo možné s ním uříznout helmu. Pokus bodnout protivníka na první pohled je plný nejen ztráty čepele, ale také zlomeniny zápěstí.

Jádro

Protože kamenná jádra tesali kameníci, nikoli sochaři, nevyznačovala se geometrickou přísností svého tvaru.

Problém střely se stal pro dělostřelce 16.-17. století „tvrdým oříškem“. Kamenná jádra, která se používala ve středověku, již neodpovídala duchu doby. Když byli vypuštěni z culverinu, když dopadli na zem, rozštěpili se a nedali se odrazit. Železné bloky omotané lanem létaly mnohem dále, ale velmi nepřesně. Z hlediska dostřelu bylo nejlepším materiálem olovo. Když ale dopadl na zem nebo na hradbu pevnosti, měkký kov se srovnal do tenké placky.

Optimálním řešením bylo použití bronzu, který kombinoval tvrdost a pružnost s vyrobitelností. Ale takové skořápky by byly příliš drahé. Nález se ukázal jako litina - levný a vhodný kov pro odlévání. Jenže jeho výroba vyžadovala vysoké pece, a tak se ještě na začátku 19. století potýkalo například Turecko s nedostatkem litinových jader.

Mimochodem, samotné zbraně mohly být odlity z litiny, ačkoli se stejnou silou byly jejich hlavně o 10-15 procent těžší než bronzové. Z tohoto důvodu zůstal bronz preferovaným „dělostřeleckým kovem“ až do konce 19. století. Litina umožnila vyrobit spoustu levných zbraní pro vyzbrojování lodí a pevností.

Reformy Gustava Adolfa

V Evropě byla podpěra vybavená čepelí a přeměněná v rákos nazývána „švédské pero“. I když samotní Švédové brzy opory úplně opustili

Někdo by mohl mít dojem, že armády 17. století byly těžkopádné, neefektivní a příliš složité. Vládcům té doby to tak každopádně fungovalo.

Důležitou roli v tom sehrál technologický pokrok. Děla střílela stále častěji, ztráty pěchoty rostly. Konečně postupné vytlačování arkebuz mušketami, jejichž dosah účinné palby přesahoval 200 metrů, znemožňovalo krytí bitvy halapartníky. Museli by se příliš vzdálit od pikenýrů a kdo by je pak chránil před nepřátelskou kavalérií?

Ve 30. letech 17. století se švédský král Gustav Adolf rozhodl reformovat armádu a radikálně zjednodušil organizaci. Ze všech pěchotních větví - pikenýrů, arkebuzírů, střelců z kuší, halapartníků, mušketýrů, šermířů - si ponechal pouze dvě: mušketýry a pikenýry. Aby se snížily ztráty z nepřátelské palby, byly přijaty mělčí formace: pro mušketýry ve 4 řadách místo 10 a 6 místo 20-30 řad pro pikenýry.

Pro zvýšení pohyblivosti byli pikenýři zbaveni ochranných prostředků a samotné štiky byly zkráceny z 5 na 3 metry. Nyní bylo možné štiku nejen s obtížemi držet v pohotovosti, držet tupý konec pod paží, nebo ji opřít o zem a proměnit ji v kopí postavené do cesty nepřátelské kavalérii, ale také s ní udeřit. Muškety byly také výrazně lehčí a začaly se používat bez opory.

V Rusku začalo přezbrojování podle evropského vzoru nikoli za Petra I., ale za Alexeje Tichého. Jen tiše prováděl reformy

Vyjmenovaná opatření samozřejmě zbavila armádu Gustava Adolfa imunity vůči útokům kavalérie. Ale vzhledem k bojovým kvalitám reiterů Švédové nic neriskovali. Král ze své strany podnikl kroky zaměřené na posílení švédské jízdy. Jezdcům bylo zakázáno používat brnění (v té době měly jiné národy stále malý rozdíl od rytířské zbroje). Začalo se po nich vyžadovat, aby byli schopni útočit cvalem, ve formaci, se zbraněmi na blízko. Švédové se oprávněně domnívali, že problém není v štikách, ale v nedostatečné ovladatelnosti jízdy, neschopné obejít bitvy.

Konečně ve Švédsku byla armáda poprvé převedena na trvalou základnu a proměnila se v zdání stráží jiných států. Švédy to samozřejmě stálo pěkný groš, ale pokladna byla pravidelně doplňována odškodněním poražených.

„Reformované“ Švédsko, řídce osídlené, v té době prakticky bez měst a nucené nakupovat zbraně (avšak tavící polovinu železa v Evropě a monopolně zásobující Anglii a Holandsko dřevem na stavbu lodí), rozpoutalo na kontinentu skutečný teror. . Století nebylo po Švédech ani stopy. Dokud u Poltavy neviděli Kuzkovu matku.

Plukovní děla

Snad nejradikálnější inovací Gustava Adolfa bylo vytvoření plukovního dělostřelectva, které vyvolalo na bojištích skutečnou senzaci. Konstrukce zbraní navíc neobsahovala nic nového: byly to nejobyčejnější falconety s ráží 4 libry. Někdy se dokonce používalo kožené nářadí.

Organizace byla revoluční. Každý z děl dostal spřežení mocných státních koní, neustále držených v královských stájích a zvyklých na řev výstřelů a pohled na krev. A také posádka vybraných vojáků, kteří mistrovsky ovládají nabiják a prapor. Navíc na jednoho důstojníka již nepřipadalo 12, ale pouze 2 děla.

Výsledkem bylo, že děla, která dosud držela obranu pouze v předem připravené pozici, byla schopna postupovat před pěchotu a dokonce pronásledovat nepřítele a zasypávat je hroznovými broky. Pokud se nepřítel pokusil přiblížit, vyjeli a sebrali zbraně.

* * *

Ve vojenských záležitostech skončilo 17. století stejně, jako začalo: v předstihu, na rozdíl od kalendáře. V 80.-90. letech se Evropou přehnala nová vlna přezbrojování. Lehké muškety a „švédské“ štiky byly rychle nahrazeny jednotnými křesadlovými puškami s bajonetem. V průběhu několika let získaly armády podobu, která se prakticky nezměnila až do první třetiny 19. století. A to už byla jiná doba.

V polovině 17. století za sebou Polsko-litevské společenství zanechalo desetiletí „zlatého míru“. V roce 1648 vypuklo kozácké povstání, jehož výsledkem byla národně osvobozenecká válka pod vedením Bohdana Chmelnického. Polští zholneři byli dlouhou dobu nuceni bojovat s Tatary, kozáky a sedláky, později bojovat proti ruské, švédské, semigorodské (sedmihradské) a pruské armádě, která se snažila využít neštěstí svého souseda. Jaká byla vojenská mašinérie Polsko-litevského společenství, která se i přes řadu grandiózních porážek v 17. století pokaždé znovuzrodila jako pták Fénix, aby získala nové vítězství? Níže budeme hovořit o korunní (tedy polské) armádě, která nesla hlavní tíhu bojů na ukrajinských zemích během kozáckého povstání.

Armádní jádro: Quartz Army

Základem korunního vojska bylo křemenná armáda (wojsko kwarciane) . Rozhodnutí vytvořit tuto formaci vzniklo v hlavě polského krále Zikmunda II. Augusta, který si uvědomil, že loajalita žoldnéřských vojsk se při nedostatku financí často blíží nule. Na Sejmu v Petříkově král přesvědčil šlechtu, aby odhlasovala vytvoření stálého vojenského kontingentu v královských službách, na jehož údržbu byla vyčleněna 1/4 příjmů z vlastních královských pozemků. Odtud pochází název armády ( "kvart"- čtvrťák). Ve skutečnosti však byla na armádu vydána jen pětina královských příjmů (20 % připadlo držitelům královských statků a čtvrtina se počítala ze zbývajících 80 %).

Srpen Zikmund II. Umělec Jan Matějka

Samozřejmě pro velkou armádu "kvarty" nebylo dost a na konci 16. - poloviny 17. století mělo Polsko-litevské společenství stálou armádu 3-5 tisíc lidí. Skládala se především z jezdectva (který šlechtic šel na tažení pěšky) a pěchoty a za Vladislava IV. (1632–1648) se k nim připojilo dělostřelectvo. Umístěním jednotek se staly ukrajinské země, protože neustálá hrozba ze strany Tatarů přinutila korunu mít po ruce síly k odstranění krymské invaze.

Do poloviny 17. stol "kvart" již nekryly náklady na údržbu vojsk. Pro jeho potřeby byly použity různé dodatečné daně: "kotleta", "všichni Židé" A "pruský hold". Když jich nebylo dost, jako v případě války se Švédskem, bylo nutné čas od času zavést speciální "zdvihání" daň. V roce 1643 se v Sejmu šlechta pokusila nejen snížit výdaje na armádu, ale také obecně nahradit křemennou armádu soukromými armádami magnátů. Naštěstí pro Polsko-litevské společenství byl tento návrh zamítnut.

Na jaře roku 1648 se křemenná armáda skládala z:

• 14 praporů (1 050 koní) husarů;
• 22 praporů (1 110 koní) kozácké jízdy. kozácká jízda ( jazda kozacka) byl název pro střední kavalérii, která se objevila v polovině 16. století, ozbrojená "kozácký styl"- s lukem, šavlí, štítem-kalkan a neskládající se z kozáků;
• 2 korouhve (110 koní) valašské (lehké) jízdy;
• 9 praporů a 2 regimenty (1 350 porcí) dragounů;
• 3 oddíly (450 porcí) pěchoty.

Ve městě Bar se nacházel i dělostřelecký arzenál. Měl několik polních děl.

Banner na pochodu. Obraz Wojciech Kossak

V otázce počtu korunních vojáků stojí za to se pozastavit u tak originálního fenoménu armády Polsko-litevského společenství, jako je "slepé porce"- jakýsi „důstojnický příděl navíc“. Polští důstojníci totiž dostávali z pokladny peníze nejen za celý prapor, ale i za jim přidělenou družinu, která ve skutečnosti nikdy neexistovala (odtud ten výraz "slepé porce"). Tyto peníze, tedy značné peníze, šly do kapes velitelů praporů. Množství "slepé porce" je určena přibližně u 8–12 % z celkového počtu bannerů. Pro usnadnění výpočtu korunní armády polští historikové zpravidla přidělují 10 % na „slepé porce“. Tedy pokud je v dokumentu uvedeno, že počet praporů je 100 koní, tak ve skutečnosti má velitel praporu k dispozici pouze 90.

Další pravomoci

Do roku 1648 bylo 6000 ve stálých službách polské koruny. registrovaní kozáci . Stejně jako křemenná armáda vděčili za svou existenci Zikmundovi II. Augustovi, který v roce 1572 přijal 300 záporožských kozáků do stálé služby. Jejich jména byla zapsána do rejstříku – odtud název „matrika“. Další král Stefan Batory zvýšil rejstřík a udělil kozákům řadu privilegií, z nichž jednou bylo osvobození od daně.

Stefan Batory. Umělec Jan Matějka

Matrika dostávala výplatu - bylo to méně než u křemenného vojska, ale platilo se stejně nepravidelně - a látky na oblečení. Zajímavostí je, že řada kozáckých povstání v první polovině 17. století byla spojena s kvantitativním nárůstem registru, kterému se polská strana všemožně bránila. Ale i kdyby šlechta souhlasila s přidáním několika tisíc kozáků do registru, státní pokladna by takovou zátěž prostě nevydržela. A tak v předvečer Chmelnické oblasti počet kozáckých registrů převýšil počet stálé korunní armády.

Kromě registrovaných kozáků bylo v případě potřeby možné najmout do služby a "městských" kozáků . Za svou službu nedostávali zhold (platbu), ale byli k dispozici městským starším.

Také jednotky mohly být přidány do quartz armády “ Vybranecká pěchota , vytvořený podle náboru, který zavedl Stefan Batory. Na každých 20 lánů (1 lán se rovná přibližně 18 hektarům) byl v královských zemích nasazen jeden pěšák. Byl osvobozen od placení daně, která byla převedena na dalších 19 lánů. Počet této pěchoty byl malý: 950 lidí v roce 1648. Byli rozděleni do tří oddílů a na rozkaz hejtmana byli povinni vyrazit na tažení. Bojové kvality „vybranecké“ pěchoty však byly na velmi nízké úrovni.

Stálá vojenská formace byla také Královská garda , což byla králova soukromá armáda. V roce 1648 byla jeho síla 1200 lidí, z toho 800 pěšáků německého typu, 200 dragounů a 200 reiterů.

Během nepřátelských akcí byla křemenná armáda posílena odvodem pomocné díly (« wojsko suplementowe"). K tomu bylo nutné přijmout rozhodnutí Sejmu, který určil počet jednotek, jejich složení, dobu služby a hlavně daně z jejich údržby. Od dob Vladislava IV. byl nábor prováděn podle dvou systémů: lidového autora ( Autorament narodowy) a zahraniční ( Autorament cudzoziemski). Období "automatika" pochází z latinského slova " Auctoramentum», co doslova znamená « platba za oplocení». V prvním případě byly prapory dokončeny podle tradičního systému pro Polské království "partnerství". Najatý šlechtic "soudruh" přinesl s sebou "čest", skládající se z jeho služebníků, tzv "radlice". Ve druhém případě nastoupili do služby západoevropští žoldáci, kteří narukovali podle systému "tamburína zdarma", tedy každý zvlášť. Národní armáda se skládala z husarů, kozáků, lehkých a dragounských korouhví a pěších rot a zahraniční armádu z korouhví arkebuzírů, Reiterů a pěších pluků.

Výzbroj husarské pošty. Expozice Národního muzea historie Ukrajiny

Pokud pomocné jednotky nestačily, byly přijaty do služby "povet" transparenty . Byli rekrutováni rozhodnutím místních sejmiků a financováni vojvodstvími. Zholneři, kteří v nich sloužili, přitom dostávali vyšší plat než v křemenné armádě. To však neznamenalo vyšší vojenské kvality. Příkladem toho je bitva u Pilyavetsky v roce 1648: byly to „povet“ prapory, které tvořily základ korunní armády, která hanebně prchala z bojiště.

Další záloha křemenného vojska byla dvorní prapory magnátů , což byly jakési soukromé armády. Počet vojáků v nich přímo závisel na finančních možnostech magnáta. Největší formace patřily zástupcům pohraničí ( "creso") šlechta - Višněvetský, Zaslavský, Koniecpolský. Jejich obrovské latifundie umožnily podpořit několik tisíc lidí a využít je jak k ochraně hranic, tak k řešení sporů se sousedy. Typický příklad souvisí s konfliktem mezi Jeremiášem Višněvetským a Alexandrem Konetspolským o území kolem Khorolu. Na varšavský Sejm v roce 1647 dorazili oba magnáti se svými dvorními prapory v naději, že to přispěje ke „správnému“ rozhodnutí Sejmu. Počet podpůrných skupin na obou stranách dosáhl 4 tisíc lidí.

V případě nebezpečí hrozícího celému království král vyhlásil shromáždění "pospolita destrukce" - milice obecné šlechty. Tento čin samozřejmě zvýšil počet vojáků, ale jeho bojová účinnost byla na nízké úrovni. Maximální doba pro použití Polsko-litevského společenství byla navíc omezena na šest týdnů, což mělo negativní dopad na vedení vojenských operací. Například během letní kampaně v roce 1651, když šlechta vyhrála u Berestechka, vyhlásila konec své účasti ve válce. Následně velký hejtman Mikolaj Potocki pokračoval v tažení s omezenými silami, což nakonec neutralizovalo příznivé důsledky Berestechoku pro Poláky.

Jak vstoupit do armády

Nábor do vojenské služby byl proveden na zákl "listy zipoved" (listy przypowiednie), kterou král vydal kapitánům k náboru korouhví.

Proces náboru vypadal takto. Zpočátku se hejtman obrátil na krále s žádostí, aby najal nový oddíl (prapor) pod velením jistého kapitána pro vojenskou službu. Pokud by panovník souhlasil, královská kancelář by připravila nájemní listinu. Od poloviny 17. století (a možná i dříve) existovaly předpsané texty listin s chybějícím příjmením, které bylo doplněno později. „Seznam předvolání“ musel schválit Sejm. V obdobích „bezkrálovství“ bylo vydávání takových dokumentů výhradně v rukou Sejmu. Text vydaných „listů předvolání“ byl zaznamenán do Korunní metrické knihy rekordů. Originály s podpisy krále a zástupce královské kanceláře s příslušnými pečetěmi dostali velitelé korouhví. Postupem času se tyto listiny, zdůrazňující zásluhy majitele, usadily v šlechtických rodových archivech.

Obsahově byl „list domněnky“ dokument, který zaznamenával dohodu (smlouvu) mezi králem a hejtmanem, který se sebraným praporem vstoupil do jeho služeb. Za plnění povinností uvedených v dokumentu byl osobně odpovědný kapitán. V případě kapitánovy smrti dostal jeho nástupce nový doklad na jeho jméno. Je zvláštní, že v případě smrti krále nebyla dohoda znovu projednána, tedy ve skutečnosti představovala „smlouva uzavřená mezi státem (zastoupeným králem) a jednotlivcem jednajícím jako kapitán“.

« List s žádostí » , kterou vydal litevský hejtman Janusz Radziwill Alexandru Polubinskému k verbování husarského praporu.
kadrinazi.blogspot.com.by

Chmelnický kraj se stal labutí písní křemenné armády. V roce 1648 ho zcela zničili kozáci a Tataři v bitvách u Želtye Vody a Korsun. Následující rok byl obnoven a existoval další tři roky, osvědčil se v bitvách u Zbarazhu a Berestechka, aby v roce 1652 po katastrofě u Batogu opět zmizel. V návaznosti na to se Sejm rozhodl sjednotit křemenné a pomocné jednotky a vytvořit počítačová armáda (wojsko komputowe). Existovala až do konce 18. století.

Za povšimnutí stojí i změny, ke kterým došlo v polské armádě během Chmelnického období. Jestliže na počátku kozáckého povstání tvořily 4/5 korunního vojska jezdectvo, tak již v roce 1651 bylo sníženo na 2/3 a postupně se tento podíl měnil směrem k nárůstu pěchoty. Navíc se snížil počet husarských korouhví, které se v boji proti tatarské jízdě ukázaly jako neúčinné. Jestliže v roce 1655, před švédskou invazí, tvořili husaři pouze 6 % z celkového počtu korunních jezdců, pak ještě v předvečer Chmelnické oblasti tvořili 46 % nasazených bojovníků. Palma šla na kozácké prapory, jakési „univerzální vojáky“ Polsko-litevského společenství: na jaře 1655 tvořili až 68 % kavalérie.

Literatura:

1. Brekhuněnko, V. Bitva vyhrané války je ztracena. Bitva u Berestechka 1651 / Viktor Brekhuněnko. - K.: Tempora, 2013.
2. Brzezinski, R. Polské armády 1569–1696 (2) / R. Brzezinski. - Oxford: Osprey, 1987.
3. Ciesielski, T. Od Batohu do Zwanca: Wojna na Ukrainie, Podolu i o Moldawie 1652–1653 / T. Ciesielski. - Zabrze: Inforteditions, 2007.
4. Wimmer, J. Wojsko polskie w drugiej polowie XVII wieku / J. Wimmer. - Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa obrony Narodowej, 1965.