V rodné město vystudoval gymnázium a v roce 1824 vstoupil na právnickou fakultu univerzity v Heidelbergu s úmyslem věnovat se advokacii. I přes to, že odmaturoval s vyznamenáním, právníkem se nestal.

Poté na univerzitě v Göttingenu, Schleiden studoval filozofii a medicínu. Nakonec se začal zajímat o biologické vědy, věnoval se fyziologii a botanice. Svou první práci o rostlinách publikoval ve 33 letech.

V roce 1837 Schleiden navrhl nová teorie tvorba rostlinných buněk, založená na myšlence rozhodující role v tomto procesu buněčného jádra. Věřil, že nová buňka je jakoby vyfouknuta z jádra a poté pokryta buněčnou stěnou. Přes svůj omyl měla tato teorie pozitivní význam, protože. přitáhl pozornost výzkumníků ke studiu struktury buňky a jádra.

Tehdy se Schleiden spolu se zoologem Theodorem Schwannem zabýval mikroskopickými studiemi, které vedly vědce k rozvoji buněčné teorie struktury organismů.

V roce 1839 Schleiden získal titul Ph.D. na univerzitě v Jeně.

Titul doktora medicíny získal v roce 1843 na univerzitě v Tübingenu a od roku 1863 byl profesorem fytochemie (nauka o chemické procesy v živých rostlinách) a antropologii v Dorpatu, a také vedl vědecká práce v Drážďanech, Wiesbadenu a Frankfurtu.

V letech 1840–1862 byl profesorem botaniky v Jeně, v roce 1863 byl pozván ke studiu antropologie a rostlinné chemie do Dorpatu, ale již v roce 1864 toto místo odmítl a žil převážně v Drážďanech a Wiesbadenu. Brilantně a všestranně vzdělaný, vynikající v psaní, nemilosrdný v kritice a polemice, Kantian Schleiden se bouřil proti tehdejším dominantním trendům v botanice, úzké systematické nomenklatuře a spekulativní přírodní filozofii. Představitele 1. směru nazval sběrači sena a neméně kritizoval nepodložené fantazie přírodních filozofů. Schleiden požaduje, aby botanika stála ve stejné výši jako fyzika a chemie, její metoda musí být induktivní, nesmí mít nic společného s přírodně-filosofickými výmysly; základem morfologie rostlin by mělo být studium historie vývoje forem a orgánů, jejich geneze a metamorfózy, a nikoli prostý výčet orgánů fanerogamních rostlin; Přirozený systém rostlin bude správně pochopen, až když se budou studovat nejen vyšší rostliny, ale především ty nižší (řasy a houby). Obě tyto myšlenky Schleidenu se rychle rozšířily mezi botaniky a přinesly ty nejpřínosnější výsledky. Schleiden je jedním z nejvýznamnějších botanických reformátorů a zakladatelů nové (vědecké) botaniky. Ve svých spisech bravurně vyvrátil starý trend a předložil botanice tolik problémů, že je dokázal vyřešit ne jeden člověk, ale celá generace pozorovatelů a myslitelů. Schleidenovy spisovatelské schopnosti přispěly k úspěchu jeho populárních spisů, z nichž některé prošly několika vydáními a byly přeloženy do ruštiny: „Die Pflanze und Ihr Leben“ (1. vyd., Lipsko, 1847; ruský překlad „Rostlina a její život“); "Studie" (ruský překlad "Etudy", 1860); "Das meer" (ruský překlad "Moře", 1867); "Für Baum und Wald" (1870, ruský překlad "Strom a les"); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875), atd.

Jako pokrokový vědec se Schleiden aktivně účastnil veřejného života. Publikoval mnoho populárně vědeckých prací. Jsou známy Schleidenovy práce o vývoji a diferenciaci buněčných struktur vyšších rostlin. V roce 1842 poprvé objevil jadérka v jádře. Mezi nejznámější díla vědce patří kniha "Základy botaniky" ("Grundzge der Botanik", 1842-1843), která znamenala vznik moderní vědecké botaniky. Právě Schleiden díky svým objevům v oblasti fyziologie rostlin inicioval diskuzi mezi biology, která trvala přes 20 let.
Vědci nechtěli uznat platnost Schleidenových názorů. Jako argument proti jím prezentovaným faktům byla vznesena výtka, že jeho předchozí práce o botanice obsahovaly chyby a neposkytovaly přesvědčivý důkaz o teoretických zobecněních. Schleiden publikoval řadu prací o fyziologii a anatomii rostlin. V knize Data on Phytogenesis v části o původu rostlin Schleiden představil svou teorii původu buněčného potomstva z mateřské buňky. Schleidenova práce podnítila Theodora Schwanna, aby se zapojil do dlouhých a pečlivých mikroskopických studií, které prokázaly jednotu buněčná struktura Celkový organický svět. Dílo vědce pod názvem „Rostlina a její život“ vyšlo v roce 1850 v Lipsku.

Schleidenovo hlavní dílo, Základy vědecké botaniky ve dvou dílech, vyšlo v letech 1842-1843 v Lipsku a mělo obrovský dopad na reformu rostlinné morfologie založené na ontogenezi. Ontogeneze rozlišuje tři období ve vývoji jednotlivého organismu:
tvorba zárodečných buněk, tzn. preembryonální období omezené tvorbou vajíček a spermií;
embryonální období - od začátku dělení vajíčka do narození jedince;
poporodní období – od narození jedince do jeho smrti.
Schleiden na sklonku života opustil botaniku a dal se na antropologii, tzn. věda o rozdílech v vzhled, stavba a činnost organismů jednotlivých lidských skupin v čase a prostoru.

M. Schleiden studoval tvorbu buněk v procesu růstu různých částí rostlin a tento problém byl pro něj soběstačný.

Pokud jde o vlastní buněčnou teorii v tom smyslu, jak ji chápeme v současnosti, tím se nezabýval. Hlavní zásluhou Schleidena je jasné vyjádření otázky původu buněk v těle. Tento problém nabyl zásadního významu, protože přiměl badatele na cestu studia buněčné struktury z hlediska vývojových procesů. Nejvýznamnější je Schleidenova myšlenka o povaze buňky, kterou zřejmě nejprve nazval organismem. Napsal tedy: „Je snadné pochopit, že jak pro fyziologii rostlin, tak pro obecnou fyziologii je nejdůležitějším a naprosto nevyhnutelným základem vitální činnost jednotlivých buněk, a proto v první řadě vyvstává otázka, jak tento malý, zvláštní organismus, buňka, vlastně vzniká.

Schleidenovu teorii tvorby buněk později nazval teorií cytogeneze. Velmi významný je fakt, že jako první spojila otázku původu buňky s jejím obsahem a (především) s jádrem; pozornost badatelů se tak přesunula z buněčné membrány na tyto nesrovnatelně důležitější struktury.

Sám Schleiden se domníval, že jako první nastolil otázku vzniku „letoků“, botanici před ním sice popisovali, ovšem zdaleka ne zcela jasně, rozmnožování buněk formou buněčného dělení, ale tyto práce mu byly pravděpodobně až do roku 1838 neznámé.

Vznik buněk podle Schleidenovy teorie ve schématu probíhá následovně. V hlenu, který tvoří živou hmotu, se objevuje malé kulaté tělísko. Kolem ní kondenzuje kulovitá sraženina sestávající z granulí. Na povrchu je tato koule pokryta membránou – schránkou. Vznikne tak zaoblené těleso známé jako buněčné jádro. Kolem posledně jmenovaného se zase shromažďuje želatinová zrnitá hmota, která je také obklopena novou skořápkou. Toto bude plášť buňky. Tím je proces vývoje buněk dokončen.

Tělo buněk, které dnes nazýváme protoplazmou, Schleiden (1845) označil slovem cytoblastém (tento termín patří Schwannovi). „Cytos“ v řečtině znamená „buňka“ (odtud věda o buňce – cytologie) a „blasteo“ – tvořit. Schleiden se tedy díval na protoplazmu (nebo spíše na tělo buňky) jako na hmotu tvořící buňky. Podle Schleidena tedy může nová buňka vzniknout výhradně ve starých buňkách a centrem jejího výskytu je jádro kondenzující z granul, neboli v jeho terminologii cytoblast.

O něco později, když popisuje původ buněk v roce 1850, Schleiden také zaznamenal rozmnožování buněk jejich příčným dělením, s odkazem na pozorování botanika Huga von Mol (1805-1872). Schleiden, aniž by popřel správnost Molova pečlivého pozorování, považoval tento způsob vývoje buněk za málo užitečný.

Schleidenovy myšlenky lze shrnout takto: mladé buňky vznikají ve starých buňkách kondenzací slizovité hmoty. Schleiden to schematicky znázornil následovně. Tento způsob vzniku buněk z cytoblastému považoval za univerzální princip. Své nápady dovedl takříkajíc do absurdna, popsal například rozmnožování kvasinkových buněk. Díval se na obrázek pučení kvasinek. Při pohledu na tento obrázek nám v současné době není pochyb o tom, že viděl typické pučení kvasinkových buněk. Sám Schleiden, na rozdíl od důkazů, nicméně tvrdil, že k tvorbě pupenů dochází pouze sloučením do hrudek zrn v blízkosti již existujících kvasinkových buněk.

Schleiden si představoval vznik kvasinkové buňky následovně. Řekl, že ve šťávě z bobulí, pokud je ponechána v místnosti, po dni můžete vidět malá zrnka. Další proces spočívá v tom, že se počet těchto suspendovaných zrn zvyšuje a slepením tvoří kvasinkové buňky. Nové kvasinkové buňky se tvoří ze stejných zrn, ale převážně kolem starých kvasinkových buněk. Schleiden byl nakloněn vysvětlit výskyt nálevníků v hnijících kapalinách podobným způsobem. Jeho popisy, stejně jako k nim připojené kresby, nenechají nikoho na pochybách, že tato nejmenší záhadná zrnka, z nichž „vznikají kvasinky a nálevníky“, nejsou nic jiného než bakterie, které se rozmnožily ve stejné tekutině, což ovšem s vývojem kvasinek přímo nesouvisí.

Teorie cytoblastému byla později uznána jako mylná z faktické stránky, ale zároveň měla vážný dopad na další vývoj vědy. Tyto názory zastávali někteří badatelé již řadu let. Všichni však udělali stejnou chybu jako Schleiden a zapomněli, že výběrem řady jednotlivých mikroskopických snímků si nikdy nemůžeme být zcela jisti správností závěru o směru procesu. Již jsme citovali slova Felixe Fontany (1787), že obraz odhalený mikroskopem se může zároveň přiblížit velmi rozmanitým jevům. Tato slova si dodnes uchovávají veškerý svůj význam.

Objevení se ve vědecké komunitě v polovině 19. století buněčné teorie, jejímž autory byli Schleiden a Schwann, se stalo skutečnou revolucí ve vývoji všech oblastí biologie bez výjimky.

Jiný tvůrce buněčné teorie, R. Virchow, je známý takovým aforismem: "Schwann stál na ramenou Schleidena." Velký ruský fyziolog Ivan Pavlov, jehož jméno zná každý, přirovnal vědu ke staveništi, kde je vše propojeno a vše má své předchozí události. „Konstrukci“ buněčné teorie sdílejí s oficiálními autory všichni předchozí vědci. Na čí ramena stáli?

Start

Vytvoření teorie buňky začalo asi před 350 lety. Slavný anglický vědec Robert Hooke v roce 1665 vynalezl zařízení, které nazval mikroskop. Hračka ho zaměstnala natolik, že zkoumal vše, co mu přišlo pod ruku. Výsledkem jeho vášně byla kniha „Micrographia“. Hooke to napsal, načež se nadšeně začal věnovat úplně jiným studiím, ale úplně zapomněl na svůj mikroskop.

Ale právě záznam v jeho knize pod č. 18 (popsal buňky obyčejného korku a nazval je buňky - anglicky cells) ho oslavoval jako objevitele buněčné struktury všeho živého.

Robert Hooke opustil svou vášeň pro mikroskop, ale chopili se ho světoznámí vědci - Marcello Malpighi, Anthony van Leeuwenhoek, Caspar Friedrich Wolf, Jan Evangelista Purkinje, Robert Brown a další.

Vylepšený model mikroskopu umožňuje Francouzi Charles-Francois Brissot de Mirbel dospět k závěru, že všechny rostliny jsou tvořeny specializovanými buňkami spojenými do tkání. A Jean Baptiste Lamarck přenáší myšlenku tkané struktury na organismy živočišného původu.

Matyáš Schleiden

Matthias Jakob Schleiden (1804-1881) potěšil ve svých šestadvaceti letech svou rodinu tím, že opustil slibnou advokátní praxi a odešel studovat lékařskou fakultu téže Gettinské univerzity, kde získal právnický titul.

Udělal to ne nadarmo – ve svých 35 letech se Matthias Schleiden stal profesorem na univerzitě v Jeně, kde studoval botaniku a fyziologii rostlin. Jeho účelem je naučit se, jak vznikají nové buňky. Ve svých dílech správně identifikoval prvenství jádra při tvorbě nových buněk, ale mýlil se v mechanismech procesu a nedostatku podobnosti mezi rostlinnými a živočišnými buňkami.

Po pěti letech práce píše článek s názvem „K otázce rostlin“, dokazující buněčnou stavbu všech částí rostlin. Mimochodem recenzentem článku byl fyziolog Johann Müller, jehož asistentem byl v té době budoucí autor buněčné teorie T. Schwann.

Theodor Schwann

Schwann (1810-1882) od dětství snil o tom, že se stane knězem. Šel na univerzitu v Bonnu studovat filozofii, tuto specializaci si zvolil jako bližší budoucí kariéře duchovního.

Zvítězil ale mladický zájem o přírodní vědy. Theodor Schwann vystudoval univerzitu lékařská fakulta. Pouhých pět let pracoval jako asistent fyziologa I. Mullera, ale za ta léta učinil tolik objevů, že by stačilo několik vědců. Stačí říci, že našel pepsin v žaludeční šťávě, v nervová zakončení- specifický vláknitý plášť. Začínající výzkumník znovu objevil kvasinkové houby a prokázal jejich zapojení do fermentačních procesů.

Přátelé a společníci

Vědecký svět Německa v té době nemohl než představit budoucí spolupracovníky. Oba vzpomínali na setkání při obědě v malé restauraci v roce 1838. Schleiden a Schwann nezávazně diskutovali o aktuálních událostech. Schleiden hovořil o přítomnosti jader v rostlinných buňkách a o svém způsobu pohledu na buňky pomocí mikroskopického vybavení.

Tato zpráva změnila životy obou – Schleiden a Schwann se stanou přáteli a hodně spolu komunikují. Po roce vytrvalého studia živočišných buněk se objevuje práce „Mikroskopické studie o shodě ve struktuře a růstu zvířat a rostlin“ (1839). Theodor Schwann mohl vidět podobnosti ve struktuře a vývoji elementárních jednotek živočišného a rostlinného původu. A hlavní závěr - život je v kleci!

Právě tento postulát vstoupil do biologie jako buněčná teorie Schleidena a Schwanna.

Revoluce v biologii

Stejně jako základy budovy, objev Schleidenovy a Schwannovy buněčné teorie spustil řetězovou reakci objevů. Histologie, cytologie, patologická anatomie, fyziologie, biochemie, embryologie, evoluční studia – všechny vědy se začaly aktivně rozvíjet a objevovat nové mechanismy interakce v živém systému. Němec, jako Schleiden a Schwann, zakladatel patologie Rudolf Virchow v roce 1858, doplňuje teorii tvrzením „Každá buňka je z buňky“ (latinsky - Omnis cellula e cellula).

A Rus I. Chistyakov (1874) a Polák E. Strazburger (1875) objevují mitotické (vegetativní, nepohlavní) buněčné dělení.

Ze všech těchto objevů, jako jsou cihly, je postavena buněčná teorie Schwanna a Schleidena, jejíž hlavní postuláty jsou dnes nezměněny.

Moderní buněčná teorie

Přestože sto osmdesát let od doby, kdy Schleiden a Schwann formulovali své postuláty, byly získány experimentální a teoretické poznatky, které významně rozšířily hranice znalostí o buňce, hlavní ustanovení teorie jsou téměř stejná a vypadají stručně takto:

• Jednotkou všeho živého je buňka – sebeobnovující, samoregulující a sebereprodukující (teze o jednotě původu všech živých organismů).
• Všechny organismy na planetě mají podobnou buněčnou stavbu, chemické složení a životní procesy (teze o homologii, jednotě původu všeho života na planetě).
• Buňka je systém biopolymerů schopných reprodukovat svůj vlastní druh z nepodobného (teze o hlavní vlastnosti života jako určujícím faktoru).
• Samoreprodukce buněk se provádí dělením mateřských (teze o dědičnosti a kontinuitě).
• Mnohobuněčné organismy jsou tvořeny ze specializovaných buněk, které tvoří tkáně, orgány, systémy, které jsou v těsném propojení a vzájemné regulaci (teze organismu jako systému s úzkými mezibuněčnými, humorálními a nervovými propojeními).
• Buňky jsou morfologicky a funkčně různorodé a získávají specializaci na mnohobuněčné organismy v důsledku diferenciace (teze o totipotenci, o genetické ekvivalenci buněk v mnohobuněčném systému).

Konec stavby

Uplynuly roky, v arzenálu biologů se objevily elektronový mikroskop, vědci podrobně studovali mitózu a meiózu buněk, strukturu a úlohu organel, buněčnou biochemii a dokonce rozluštili molekulu DNA. Němečtí vědci Schleiden a Schwann se spolu se svou teorií stali základem a základem pro další objevy. Rozhodně ale můžeme říci, že systém znalostí o buňce ještě není kompletní. A každý nový objev, cihlu po cihle, posouvá lidstvo k poznání organizace veškerého života na naší planetě.

Schleiden(Matthias Jacob Schieiden) - jeden z nejslavnějších botaniků 19. století; rod. r. 1804 v Hamburku, zemřel r. 1881 ve Frankfurtu nad Mohanem; nejprve studoval právní vědu, byl právníkem, ale od roku 1831 začal studovat přírodní vědy a lékařství. V letech 1840–1862 byl profesorem botaniky v Jeně, v roce 1863 byl pozván ke studiu antropologie a rostlinné chemie do Dorpatu, ale již v roce 1864 toto místo odmítl a žil převážně v Drážďanech a Wiesbadenu. Skvěle a mnohostranně vzdělaný, s vynikajícím ovládáním pera, nemilosrdný v kritice a polemice, Kantian Sh. se bouřil proti trendům tehdy dominantním v botanice, úzkému systematickému názvosloví a spekulativnímu, přírodně-filozofickému. Představitele 1. směru označil za seno a neméně kritizoval nepodložené fantazie přírodních filozofů. Své názory vyjádřil především ve svém slavném díle „Grundzüge der Botanik“ (Lipsko, 1842-44; 4. vyd., 1861) – prvním racionálním průvodci vědeckou botanikou, kterou lze nazvat také „botanikou jako induktivní vědou“ (Sachs). Sh. požaduje, aby botanika stála na stejné výši jako fyzika a chemie, její metoda musí být induktivní, nesmí mít nic společného s přírodně-filosofickými výmysly; základem morfologie rostlin by mělo být studium historie vývoje forem a orgánů, jejich geneze a metamorfózy, nikoli prostý výčet orgánů fanerogamních rostlin; Přirozený systém rostlin bude správně pochopen pouze tehdy, když se budou studovat nejen vyšší rostliny, ale především ty nižší (řasy a houby). Obě tyto myšlenky Sh. se rychle rozšířily mezi botaniky a přinesly blahodárné výsledky. Sh. - jeden z nejvýznamnějších botanických reformátorů a zakladatelů nové (vědecké) botaniky. Ve svých spisech bravurně vyvrátil starý trend a předložil botanice tolik problémů, že je dokázal vyřešit ne jeden člověk, ale celá generace pozorovatelů a myslitelů (Sachs). Spolu s Negelim vydal Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik (Curych, 1844-46). Samostatně byly publikovány Sh. vlastní studie, např. „Die Entwicklungsgeschichte des vegetabilischen Organismus bei den Phanerogamen“ aj. („Beiträge zur Botanik“, Lipsko, 1844). V jeho "Beiträge zur Phytogenesis" ("Müllerův archiv", 1838), ačkoli byla vyjádřena nesprávná teorie buňky, byly tyto mylné názory v historii studia buňky nesmírně důležité. S. spisovatelské schopnosti (byl znám také jako básník a vydal „Gedichte“, Lipsko, 1858, 1873, pod p. Ernst), přispěl k úspěchu jeho populárních děl, z nichž některá prošla několika vydáními a byla přeložena do ruštiny: „Die Pflanze und Ihr Leben“ (1. vydání, Lipsko, 1847; ruský překlad „Rostlina a její život“); "Studie" (ruský překlad "Etudy", 1860); "Das meer" (ruský překlad "Moře", 1867); "Für Baum und Wald" (1870, ruský překlad "Strom a les"); "Die Rose" (1873); „Das Salz“ (1875) atd. S., útočící na přírodní filozofy a hegeliánce, Kantův stoupenec, následně podrobil materialismu kruté kritice („Über das Materialismus der neuen deutschen Naturwissenschaft“, Lipsko, 1863). Židovské otázce je věnován jeho „Die Bedeutung der Juden für die Erhaltung und Wiederbelebung der Wissenschaften im Mittelalter“ (Lipsko, 1877); "Die Botanik des Martyriums bei den Juden im Mittelalter" (1878).

St Sachs, "Geschichte der Botanik" (1875, s. 202-207).

V rodném městě vystudoval gymnázium a v roce 1824 vstoupil na právnickou fakultu univerzity v Heidelbergu s úmyslem věnovat se advokacii. I přes to, že odmaturoval s vyznamenáním, právníkem se nestal.

Poté na univerzitě v Göttingenu, Schleiden studoval filozofii a medicínu. Nakonec se začal zajímat o biologické vědy, věnoval se fyziologii a botanice. Svou první práci o rostlinách publikoval ve 33 letech.

V roce 1837 Schleiden navrhl novou teorii vzniku rostlinných buněk založenou na konceptu rozhodující role buněčného jádra v tomto procesu. Věřil, že nová buňka je jakoby vyfouknuta z jádra a poté pokryta buněčnou stěnou. Přes svůj omyl měla tato teorie pozitivní význam, protože. přitáhl pozornost výzkumníků ke studiu struktury buňky a jádra.

Tehdy se Schleiden spolu se zoologem Theodorem Schwannem zabýval mikroskopickými studiemi, které vedly vědce k rozvoji buněčné teorie struktury organismů.

V roce 1839 Schleiden získal titul Ph.D. na univerzitě v Jeně.

Doktorát medicíny získal v roce 1843 na univerzitě v Tübingenu a od roku 1863 byl profesorem fytochemie (nauka o chemických procesech v živých rostlinách) a antropologie v Dorpatu, vědeckou práci vedl také v Drážďanech, Wiesbadenu a Frankfurtu.

V letech 1840–1862 byl profesorem botaniky v Jeně, v roce 1863 byl pozván ke studiu antropologie a rostlinné chemie do Dorpatu, ale již v roce 1864 toto místo odmítl a žil převážně v Drážďanech a Wiesbadenu. Brilantně a všestranně vzdělaný, vynikající v psaní, nemilosrdný v kritice a polemice, Kantian Schleiden se bouřil proti tehdejším dominantním trendům v botanice, úzké systematické nomenklatuře a spekulativní přírodní filozofii. Představitele 1. směru nazval sběrači sena a neméně kritizoval nepodložené fantazie přírodních filozofů. Schleiden požaduje, aby botanika stála ve stejné výši jako fyzika a chemie, její metoda musí být induktivní, nesmí mít nic společného s přírodně-filosofickými výmysly; základem morfologie rostlin by mělo být studium historie vývoje forem a orgánů, jejich geneze a metamorfózy, a nikoli prostý výčet orgánů fanerogamních rostlin; Přirozený systém rostlin bude správně pochopen, až když se budou studovat nejen vyšší rostliny, ale především ty nižší (řasy a houby). Obě tyto myšlenky Schleidenu se rychle rozšířily mezi botaniky a přinesly ty nejpřínosnější výsledky. Schleiden je jedním z nejvýznamnějších botanických reformátorů a zakladatelů nové (vědecké) botaniky. Ve svých spisech bravurně vyvrátil starý trend a předložil botanice tolik problémů, že je dokázal vyřešit ne jeden člověk, ale celá generace pozorovatelů a myslitelů. Schleidenovy spisovatelské schopnosti přispěly k úspěchu jeho populárních spisů, z nichž některé prošly několika vydáními a byly přeloženy do ruštiny: „Die Pflanze und Ihr Leben“ (1. vyd., Lipsko, 1847; ruský překlad „Rostlina a její život“); "Studie" (ruský překlad "Etudy", 1860); "Das meer" (ruský překlad "Moře", 1867); "Für Baum und Wald" (1870, ruský překlad "Strom a les"); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875), atd.

Jako pokrokový vědec se Schleiden aktivně účastnil veřejného života. Publikoval mnoho populárně vědeckých prací. Jsou známy Schleidenovy práce o vývoji a diferenciaci buněčných struktur vyšších rostlin. V roce 1842 poprvé objevil jadérka v jádře. Mezi nejznámější díla vědce patří kniha "Základy botaniky" ("Grundzge der Botanik", 1842-1843), která znamenala vznik moderní vědecké botaniky. Právě Schleiden díky svým objevům v oblasti fyziologie rostlin inicioval diskuzi mezi biology, která trvala přes 20 let.
Vědci nechtěli uznat platnost Schleidenových názorů. Jako argument proti jím prezentovaným faktům byla vznesena výtka, že jeho předchozí práce o botanice obsahovaly chyby a neposkytovaly přesvědčivý důkaz o teoretických zobecněních. Schleiden publikoval řadu prací o fyziologii a anatomii rostlin. V knize Data on Phytogenesis v části o původu rostlin Schleiden představil svou teorii původu buněčného potomstva z mateřské buňky. Schleidenova práce podnítila Theodora Schwanna, aby se zapojil do dlouhých a důkladných mikroskopických studií, které prokázaly jednotu buněčné struktury celého organického světa. Dílo vědce pod názvem „Rostlina a její život“ vyšlo v roce 1850 v Lipsku.

Schleidenovo hlavní dílo, Základy vědecké botaniky ve dvou dílech, vyšlo v letech 1842-1843 v Lipsku a mělo obrovský dopad na reformu rostlinné morfologie založené na ontogenezi. Ontogeneze rozlišuje tři období ve vývoji jednotlivého organismu:
. tvorba zárodečných buněk, tzn. preembryonální období omezené tvorbou vajíček a spermií;
. embryonální období - od začátku dělení vajíčka do narození jedince;
. poporodní období – od narození jedince do jeho smrti.
Schleiden na sklonku života opustil botaniku a dal se na antropologii, tzn. nauka o rozdílech vzhledu, stavby a činnosti organismů jednotlivých lidských skupin v čase a prostoru.