Pro dokreslení je třeba přidat další rozhovory německých veteránů, kolik Ukrajinek, Bělorusů, Rusek, Polek bylo Němci znásilněno za druhé světové války. Kolik vesnic spolu s obyvateli bylo vypáleno. Kolik jich zemřelo v koncentračních táborech.
Bohužel historie nemá žádnou konjunktivitu a války neprobíhají podle pravidel šachových partií.
Celkově vzato, obyčejní smrtelníci nemají moc na výběr,
jeden pálí vězně v peci v Dachau, aby přežili, druhý s puškou jde do tanku.
Ale pokud 22 milionů zemřelo během druhé světové války, 40 milionů, podle
autor, NKVD zmrazilo, to už je 62 milionů Kolik lidí bylo v SSSR, kdyby po ztrátě více než 60 milionů práceschopných obyvatel v hlavní populaci, kdyby továrny fungovaly, byla obnovena města a vesnice?
Také citát
14.08.42: U německého vojáka Josefa byl nalezen neodeslaný dopis jeho sestře Sabině.
V dopise se píše: „Dnes jsme zorganizovali 20 kuřat a 10 krav. Odstraňujeme z vesnic veškeré obyvatelstvo – dospělé i děti. Žádné množství modlitby nepomáhá. Dokážeme být nemilosrdní. Když někdo nechce jít, ukončí ho. Nedávno se v jedné vesnici skupina obyvatel zatvrdila a nechtěla za nic odejít. Zuřili jsme a okamžitě je sestřelili. A pak se stalo něco hrozného. Několik ruských žen pobodalo dva německé vojáky vidlemi... Tady nás nenávidí. Nikdo ve vlasti si nedovede představit, jakou zuřivost proti nám Rusové mají.“
Desátník Felix Kandels píše příteli: „Když jsme se prohrabali v truhlách a uspořádali dobrou večeři, začali jsme se bavit. Dívka se naštvala, ale také jsme ji zorganizovali. Nezáleží na tom, že celý oddíl... Nebojte se. Vzpomínám si na radu poručíka a ta dívka je mrtvá jako hrob ... “.
24.07.42: Mathias Zimlich píše svému bratrovi desátníkovi Heinrichu Zimlichovi: „V Leidenu je tábor pro Rusy, můžete je tam vidět. Nebojí se zbraní, ale mluvíme s nimi dobrým bičem ... “

„Od 23 do 40 milionů“ je za všechny roky represe od roku 1917 do roku 1953, to jsou téměř 2 generace, lidé se rodili a umírali, a ne najednou.
Neschvaluji čísla, ale vysvětluji, co je napsáno. 40 milionů - včetně nenarozených.
Pouze ve dvou hladomorech bylo zabito asi 10 milionů lidí.
Porovnejte, jak bylo obnoveno Německo a budete zděšeni bezvýznamností sovětské „obnovy“, která dosud nebyla dokončena.

Počítejme: od roku 1914 tu byla první světová, masové epidemie – tyfus, španělská chřipka, od roku 1917 občanská válka, do které byly i země Dohody, masová emigrace. To znamená, že počáteční správný počet populace prostě neexistuje. Dále, když mluvíme o nenarozených v období od roku 1917 do roku 1953, nevyhnutelně (jen to nelze počítat jinak) zahrnuje nenarozené kvůli nenarozeným kvůli občanské válce a druhé světové válce, epidemiím atd. O jaké spolehlivosti čísel můžeme v tomto případě vůbec mluvit? Ohledně obnovy Německa mohu jen říci, že po návštěvě Rakouska, Švýcarska a Německa jsem si jasně uvědomil, že východní Slované nejsou Němci a Rakušané. Bohužel z globálních otázek lidstva "Kdo za to může?" a "Co dělat?", zacyklíme se a hledáme viníky všude, jen ne v sobě. naše silnice nestavěl Stalin, Chruščov a Brežněv, ale lidé jako vy a já. Jste dost starý na to, abyste neočekávali nějakou mýtickou pravdu. Válka vždy vyzdvihne skutečný charakter člověka a je pošetilé očekávat od člověka, který zastřelí jiného, ​​„růžového šmejda“ údajně rasové inteligence. Promiňte. Nebyli jsme tam, takže nemáme soudit. Můžete také mluvit o domorodém obyvatelstvu Ameriky, zajímalo by mě, kam většina z nich zmizela, víte? O Velké hospodářské krizi, kdy ve Spojených státech umíralo hladem téměř 1000 lidí denně, a mnoho dalšího. Život je vlastně docela krutý. Hlavním neštěstím socialismu je generace lidí, která může jen fňukat, že mu nebyl komunismus poskytnut, a hledat někoho, kdo by to mohl vinit. Matku milují bohatí i chudí. Vlast obecně taky

QUOTE]a]Původní zpráva story_angelo_rosso /i]

"Ti, kteří lžou o minulé válce, přibližují válku budoucí."

"Vyhráli jsme tuto válku jen proto, že jsme Němce naplnili mrtvolami." Viktor Astafjev.

Není žádným tajemstvím, že v SSSR a nyní v Rusku je zvykem oslavovat druhou světovou válku a překrucovat fakta o ní. Málokdo ví, že u Stalingradu zemřelo 2 000 000 lidí. Jde o vojáky sovětské armády, civilisty a fašisty se spojenci. Ve škole nás učili myslet si, že je to takový a takový zlom, výhodné umístění vojsk a tak dále. Ale ve skutečnosti prostě uvrhli na smrt spoustu lidí, jen proto, že za nimi bylo město jménem Stalingrad. Vzdali se Kyjeva, ale nevzdali se jiného města tak cenného pro sovětskou ideologii se jménem vůdce - Leningrad, prostě nechali lidi zemřít hlady. Komunistické idoly byly nade vším.

V tomto příspěvku je několik videí. Osvětlují skutečné události válečné a předválečné doby. V prvním videu ruský spisovatel mluví o tom, jak se Sověti chovali ke svým vojákům, vlastně je chovali jako dobytek.

Vy bastardi jste hrdí na takové "vítězství"

Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]

Zde veterán vypráví brutálně podrobně o znásilněních a vraždách německých žen. Není to tak dávno, co se film natočený na toto téma ani zdaleka nepodobal pravdě.

Veterán 2. světové války o tom, jak naši vojáci znásilňovali německé ženy. Hořká pravda
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]

Ruský válečný veterán vypráví, jak projížděl západní Ukrajinou a jak jeho doklady kontroloval „Bandera“. Dojeli jsme, zkontrolovali doklady sovětského vojáka a odjeli. Ukázalo se, že tam bylo.

Ruský veterán o Banderovi
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]

Zde obyvatel Lvova vypráví, jak byla mučena důstojníky NKVD. Zničili tolik lidí v SSSR, že jejich počet lze pravděpodobně srovnat s počtem obyvatel malé země, několika milionů. Za všechny roky represe bylo podle různých historiků zničeno 23 až 40 milionů lidí. Asi nepřekvapí, že Haličané, kteří přežili hladomor a represe, se nezamilovali do sovětského režimu.

Lvov 1939 Výslechy NKVD mučí ženy

Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]

Líbil se mi komentář pod jedním z videí, "někteří Rusové se brzy shodnou, že ve druhé světové válce vyhráli jen díky Putinovi."
/ CITÁT] Město jsme nacistům nevydali.

Úvod

Velká vlastenecká válka začala pro naši zemi velmi neúspěšně. Po zrádném útoku na SSSR 22. června 1941 jednotky nacistického Německa a jeho spojenců okamžitě zasadily strašlivou ránu sovětským ozbrojeným silám a jejich základnám, jakož i dopravním uzlům, městům a dalším sídlům naší země. Překonali síly a prostředky, využili momentu překvapení a dalších příznivých okolností a během několika měsíců obsadili rozsáhlá území evropské části SSSR a vytvořili skutečnou hrozbu dobytí hlavního města naší vlasti - Moskvy. Rudá armáda přitom utrpěla těžké lidské i materiální ztráty, které daleko převyšovaly ztráty útočníků. Nepřítel přitom poměrně rychle a snadno dobyl, zničil nebo zničil významnou část ekonomického potenciálu SSSR. Tím se ještě více zvýšila výhoda Německa a jeho spojenců před naší zemí v celkových vojenských a ekonomických zdrojích, která s přihlédnutím ke zdrojům evropských zemí okupovaných a na něm závislých byla již velmi významná.
Navzdory těmto velkým neúspěchům na začátku války však SSSR, bojující dlouhou dobu téměř sám a přijímající poměrně malou ekonomickou pomoc od svých spojenců, dokázal zvrátit svůj kurz ve svůj prospěch, a pak spolu s nimi nakonec získat úplné a zdrcující vítězství. Samozřejmě nelze podceňovat příspěvek Spojených států, Velké Británie a dalších zemí a národů v boji proti nacistickému Německu a jeho spojencům, který byl každým rokem války stále důležitější, ale naše země a její armáda zasadily německým jednotkám nejsilnější údery a rozsáhlé porážky až po jejich úplnou porážku a bezpodmínečnou kapitulaci, stejně jako pád nacistického režimu.
Jaké jsou důvody metamorfóz, ke kterým došlo během Velké vlastenecké války? Proč Rudá armáda tažení v roce 1941 tak snadno prohrála? Jak se SSSR podařilo přežít nejtěžší první rok a půl války, znatelně horší než nepřítel v silách, prostředcích a zdrojích, prohrál většinu bitev, ztratil své území a s tím i obyvatelstvo a zdroje? Proč byl SSSR navzdory těžkým ztrátám schopen vyhrát rozhodující bitvy války, zvrátit vývoj ve svůj prospěch a přinutit mnoho spojenců nacistického Německa, aby ho opustili a dokonce přešli na naši stranu? Jakou roli sehráli v této válce spojenci SSSR a Německa? Jaká jsou skutečná měřítka, cena a význam vítězství dosaženého v této válce? Hledání a porozumění odpovědí na tyto a další související otázky jsou zvoleny jako hlavní cíle této studie.
Od konce této války uplynulo mnoho času. Bylo o ní napsáno obrovské množství prací velmi odlišného charakteru a zaměření, jak u nás, tak v zahraničí: vědecké práce, encyklopedie a příručky, memoáry, vědecká publicistická a publicistická díla, o beletrii nemluvě. Válku samozřejmě neopomíjí ani autoři četných učebnic a další naučné literatury, kteří jí věnují celé kapitoly a oddíly.
Zdálo by se, že události a výsledky války jsou v nich studovány důkladně a podrobně. Do značné míry je to pravda, ale většina publikovaných prací je především popisná, referenční nebo polemická. A tady se nebavíme jen o publicistice, memoárech nebo encyklopediích. Ve stejných vědeckých pracích, jiných výzkumných pracích, ale i v učebnicích najdeme především popis a kroniku událostí, které se odehrály, různé údaje o jejich účastnících, vojenské a další použité výstroji a zbraních. Mnohem obtížnější je v nich nalézt ucelený rozbor faktů, pokusy podat skutečně vědecké, objektivní vysvětlení průběhu a obsahu válečných událostí, jejich výsledků, a ještě více odhalit jejich základní příčiny, dialektiku objektivních a subjektivních faktorů.
Je třeba také poznamenat upřímnou ideologickou zaujatost a zpolitizovaný přístup autorů většiny prací ke studovaným a popisovaným událostem. V těchto dílech je také hodně emotivního vztahu k historickým postavám válečné doby, kterému je však z pochopitelných důvodů dost těžké se vyhnout. Metodologie většiny studií, a dokonce i mnoha vědeckých prací, je rovněž pochybná, zejména kvůli svému subjektivismu a dogmatismu.
V poslední době navíc vyšlo nemálo historických knih, jejichž autoři zastávají ostře tendenční postoj a snaží se zpochybnit či dokonce vyvrátit zřejmá válečná fakta. Některé z nich jdou tak daleko, že v ostře negativní podobě prezentují nejen tehdejší sovětské politické a vojenské vedení, ale i Rudou armádu a naši zemi jako celek, a také vlastně ospravedlňují mnohé akce nacistického Německa a oslavují Wehrmacht. Do jisté míry se to týká takových autorů, jako jsou V. Suvorov, B. Sokolov, M. Solonin, I. Bunich a někteří další.
V touze překonat tyto a další typické a rozšířené nedostatky prací o válečných dějinách se autor snažil důsledně dodržovat metodologické zásady objektivity, úplnosti a komplexnosti studie. Jeho metoda byla založena na dialektickém a systematickém přístupu k zvažování událostí a výsledků války a určování jejich příčin. Ve svých úsudcích a závěrech se autor opíral o fakta, soustředil se na jejich logický rozbor, zobecnění a hodnocení, v jejich celistvosti as přihlédnutím k jejich systémovým souvislostem. Zvláštní význam byl přikládán nejvýznamnějším a nesporným z nich.
Při určování poměru sil, prostředků a prostředků stran, jakož i jejich ztrát, vycházel autor ze skutečnosti, že historici a další specialisté nedokázali provést své výpočty dostatečně přesně a spolehlivě. Je to dáno především tím, že vycházejí ze subjektivních dat prezentovaných protistranami, a také nedokonalostí metody společenských a humanitních věd. Proto mohou a měly by být zpochybňovány a autor si stanovil vlastní odhady těchto údajů s přihlédnutím k jejich korespondenci se spolehlivěji zjištěnými válečnými skutečnostmi.
Vykonaná práce však není formálně vědecká a jako celek by měla být uznána jako vědecká publicistická studie. Autor se zejména nesnažil rituálně podporovat každý ze svých úsudků citacemi a jinými odkazy na historická díla. Ne zcela tradiční pro vědeckou a historickou práci se může jevit i empirický základ studie, který tvoří data čerpaná z veřejně dostupných zdrojů. Je to dáno rozsahem, obecným charakterem otázek položených v práci, jejichž zodpovězení vyžaduje především komplexní pochopení nejdůležitějších, známých faktů a statistických informací.
Mnohá ​​ustanovení této práce jsou do jisté míry hypotetická nebo hodnotící. Navíc existují důvody tvrdit, že to nemůže být jinak, přinejmenším kvůli obrovské složitosti a rozsahu většiny zvažovaných událostí. I při vší touze je nebylo možné vždy správně odrazit a přesně zaznamenat, popsat a změřit, a tím spíše, pokud úředníci za války takovou touhu často vůbec neměli. Ano a dříve ne často. Připomeňme, že prakticky žádné přesné vyúčtování sovětských vojenských ztrát na začátku války v podmínkách neočekávané německé invaze a rychlého ústupu Rudé armády nebylo nikdy stanoveno. Je však nepravděpodobné, že by byl tak přesný a dále, stejně jako počítající se ztrátami našeho nepřítele.
A konečně, z velké části má dílo otevřeně novinářskou podobu. Autor v ní tedy neváhal použít emotivní poznámky, rétorické figury, ironické fráze, idiomatické výrazy atd. Zdá se, že přímá prohlášení a upřímné názory mohou porozumění myšlenkám vyjádřeným v knize spíše pomáhat, než bránit.
Zároveň má i částečně filozofický charakter, vyjádřený především rozsahem kladených výzkumných úkolů a šíří pohledu na ně s využitím přístupů a dat různých věd, jakož i tím, že jeho hlavní výzkumnou metodou byla analýza mnoha nejdůležitějších a obecných faktů Velké vlastenecké války.
Tato práce je tedy dokončeným pokusem provést nezávislou systematickou studii většiny nejdůležitějších a obecných problémů v dějinách Velké vlastenecké války v kontextu celé druhé světové války: seřazení sil stran v předvečer jejího vypuknutí, důvody vojenských neúspěchů Rudé armády a SSSR v prvních měsících a stabilita sovětského státu, navzdory velkým ztrátám a porážkám, prostředky a prostředky na ústup. důvody celkového vítězství SSSR a jeho spojenců v této válce, její hlavní výsledky, ztráty SSSR a jejich vztah ke ztrátám nepřítele. Autor se přitom snažil nehrabat v průběhu jednotlivých bitev a dalších událostí války, ale uvažovat o událostech jako o celku, v jejich hlavních projevech a jejich vzájemných souvislostech. Tyto bitvy a další události jsou samozřejmě samy o sobě velmi důležité, ale v mnoha dílech jsou docela dobře zváženy a navíc v měřítku otázek kladených v díle jde spíše o soukromé, relativně malé jevy.
Jednou z povinných zásad historických prací je dodržování základních morálních, etických a právních norem. Zvláště relevantní pro díla o Velké vlastenecké válce jsou odpovídající požadavky na opatrnost ve snaze revidovat tradiční představy o tomto historickém období plném extrémních tragédií. Pokusy odklonit se od formulačních názorů na válečné události mohou být samy o sobě produktivní a odvaha projevená v tomto případě může ve skutečnosti vést k novým výsledkům výzkumu. V tomto případě však hrozí rozpor se základními fakty války, jakož i právními a mravními normami, které nelze ospravedlnit ani pluralitou názorů, ani svobodou hledat pravdu, ani nejpozitivnějšími cíli a motivy.
Žádné hledání pravdy nemůže ospravedlnit překrucování příčin, průběhu a výsledků válečných událostí, přeměnu v neúctu k jejich obětem a hrdinům nebo rehabilitaci agresorů a válečných zločinců. Zvláště nebezpečné a cynické jsou v současnosti pokusy některých autorů skutečně ospravedlnit zrádný, zákeřný, nevyprovokovaný, náhlý, agresivní útok hitlerovského Německa a jeho spojenců v roce 1941 na SSSR, spáchaný s kriminálními cíli a nakonec přinesl mnoho milionů obětí a kolosální zkázu a utrpení.
Rozhodnutí Norimberského tribunálu a další mezinárodní právní dokumenty, ve kterých jsou nacismus, řídící orgány nacistického Německa, agresivní a nelidské činy vůdců tohoto státu a mnoha německých vojenských vůdců během druhé světové války, včetně těch proti SSSR, uznány za zločinné a odsouzené, nebyly dosud zrušeny, stejně jako neexistuje sebemenší důvod je rušit. Ale je tu i morální soud Rusů a dalších národů SSSR nad krutým nepřítelem, je tu vzpomínka na miliony válečných a domácích frontových veteránů, jejich dětí a dalších potomků, ve kterých se nacismus, činy A. Hitlera a dalších vůdců nacistického Německa, jeho ozbrojených sil proti naší zemi a jejím občanům jeví jako zrůdné zlo, které nemá žádné opodstatnění.
Podobné zločiny páchaly loutky nacistického Německa, zejména profašistické nacionalistické síly v Chorvatsku a na západní Ukrajině. Navíc strašná zvěrstva ustašovců v Jugoslávii, stejně jako banderovců na Ukrajině a jinde, dosud nebyla náležitě odsouzena, což je způsobeno zvláštními politickými okolnostmi, které se po válce vyvinuly a stále přetrvávají.
Je také nepřijatelné pod jakoukoliv záminkou, včetně po mnoho let populárních jako „destalinizace“, „boj proti bolševismu“, „národní obrození“ nebo „uznání všech totalitních režimů za zločinné“, ospravedlňování zrádců naší vlasti, těch občanů SSSR a dalších našich krajanů, kteří přešli na stranu nacistického režimu tak či onak, nebo těch, kteří byli jedním způsobem spojeni s nacistickým režimem a jeho zločincem, nebo ti, kteří byli s nacistickým režimem a jeho zločincem. plices. Politická nebo ideologická konjunktura, vědecké paradigma se mohou změnit, ale zrada a účast na krvavých zvěrstvech to tak nepřestává.
Lze polemizovat o tom, zda SSSR, bolševická strana, sovětský systém, stalinistický režim byly spravedlivé, legitimní či nespravedlivé, nelegitimní, zda potlačovaly lidi nebo přispěly ke zlepšení jejich života, přinesly zemi více užitku nebo škody atd., ale bez ohledu na řešení těchto otázek, zločinnost Hitlerova režimu a jeho politiky, skutečnost, že nacisté a jejich spojenci nemohou přestat být kořistní vůči naší zemi. Proto ti, kteří pomáhali nacistům v jejich boji proti SSSR, ani tak nebojovali proti stalinistickému režimu nebo bolševismu, i když takový boj lze uznat jako spravedlivý sám o sobě, ale nějakým způsobem se podíleli na monstrózních zločinech nacistického Německa namířených proti SSSR a mnoha dalším zemím, proti mírumilovným národům Evropy, pro které neexistuje žádné ospravedlnění. Dá se samozřejmě říct, že tehdy někdo asi něco nevěděl nebo nechápal a i na základě toho snižovat míru své viny, ale opravdu nevíme o zločinných plánech a jednání úřadů a dalších struktur nacistického Německa a jeho spojenců?
Morální a etická omezení by však neměla vést badatele k primitivizaci či démonizaci nepřítele, k neobjektivnímu pohledu na jeho síly a činy, k jasnému zveličování počtu jeho obětí a obecně by měla bránit nebo brzdit zjištění pravdy. Navíc je třeba rozlišovat míru odpovědnosti organizátorů a účastníků nacisticko-fašistických zvěrstev a jejich spolupachatelů, z nichž mnozí byli nuceni se jimi stát.
V průběhu studie byl učiněn pokus doložit mnohá ustanovení díla poměrně reprezentativní škálou literárních a jiných zdrojů. Pokud to bylo možné, snažil se autor vycházet z děl publikovaných v různých obdobích poválečné historie, včetně posledních let, a zároveň se opírat o zdroje, které jsou alternativní z hlediska názorů v nich prezentovaných autorů, jejich státní příslušnosti, druhu, povahy a směřování příslušných děl. Přitom odkazy na známá, prakticky nezpochybnitelná fakta v této práci byly zpravidla uváděny bez odkazu na jakékoli zdroje. Autor se nesnažil často apelovat na myšlenky autoritativních vědců, jak jsou uváděny v široce uznávaných pracích, podrobně citovat různé zdroje, častými odkazy na ně budit dojem vysoké objektivity a velké důkladnosti studie. Zdá se, že takové pokusy nejsou ničím jiným než scientismem a formalismem, a to i kvůli nedostatku vlastních nápadů.
Dosažení úspěchu při studiu otázek položených v práci může být pozitivní v různých ohledech. Za prvé, pomůže vytvořit spravedlivý postoj k událostem a výsledkům této války, k jejím hlavním účastníkům. Za druhé to umožní lépe porozumět událostem této a sousedních epoch. Za třetí závisí na tom naše schopnost lépe odhalovat a chápat vzorce světových a národních dějin. Za čtvrté, tyto znalosti zvyšují naši schopnost správně chápat současnou situaci ve vývoji země a lidstva a schopnost správně předvídat jejich budoucnost. Za páté, správné pochopení podstaty nejdůležitějších událostí, které se odehrály v životě země, kterými byly tragické a velké události zkoumané války, poskytuje důležité informace k zamyšlení nad podstatou společnosti a člověka.
Než se ale pustím do hlavní části práce, rád bych objasnil význam názvů (pojmů) „Velká vlastenecká válka“ a „Druhá světová válka“. Podle převažujících názorů politiků, historiků a vědců se druhá světová válka odehrávala v letech 1939 až 1945, počínaje útokem nacistického Německa na Polsko a vstupem Velké Británie a Francie na straně Polska a konče porážkou agresora a jeho spojenců v Evropě a poté jejich hlavního spojence v Asii - Japonska z koalice SSSR a všech jejich států USA, USA, USA. Velká vlastenecká válka je hlavní složkou druhé světové války, která začala útokem Německa a jeho spojenců na SSSR v červnu 1941 a skončila jejich porážkou SSSR a jeho spojeneckých zemí v květnu 1945. Hlavní vojenské události Velké vlastenecké války spočívaly ve vojenské konfrontaci mezi SSSR na jedné straně a Německem a jeho evropskými spojenci na straně druhé. S Velkou vlasteneckou válkou úzce souvisely bitvy, které se ve stejné době odehrávaly na jiných evropských frontách a územích, které byly nedílnou součástí druhé světové války. Určitý vliv na vývoj Velké vlastenecké války měly i bitvy a bitvy mimo evropský kontinent. Sovětsko-německá konfrontace se přitom stala rozhodující nejen pro ni, ale i pro druhou světovou válku jako celek.
Druhá světová válka se tedy skládala ze 3 hlavních období (částí):
1) od obecně uznávaného okamžiku svého počátku v roce 1939 až do okamžiku útoku Německa a jeho spojenců na SSSR v roce 1941, představující v té době řadu místních, zpravidla propojených vojenských střetů a bitev, které probíhaly s výraznými přerušeními, tedy její počáteční, liknavá, sporadická část;
2) Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945 a další vojenské střety a bitvy, které se v tomto období odehrály, a to jak s ní úzce související, tak s ní mající dosti vzdálenou souvislost, tedy její hlavní, nejintenzivnější, nepřetržitá a krvavá část;
3) porážka Japonska a jeho spojeneckých sil na Dálném východě v létě 1945, tedy jeho konečná, téměř místní část, jako by události byly po skutku.
Širší chápání těchto názvů je přitom běžné i v literatuře. Hlavní myšlenkou tedy bylo a zůstává, že účast SSSR ve válce na Dálném východě byla pokračováním Velké vlastenecké války, nebo se někdy objevují prohlášení, že druhá světová válka začala italským útokem na Etiopii v roce 1935 nebo dokonce japonským útokem na Čínu v roce 1931 atd. Za pravdivější však autor považuje naopak zúžení pojmu „druhá světová válka“. Ve skutečnosti se 1. září 1939 odehrál pouze německý útok na Polsko. Ale i s vyhlášením války Německu 3. září 1939 Velkou Británií a Francií začala válka celoevropská, a to „podivná“, omezená, kterou pak provázela řada lokálních válek a střetů v některých oblastech Asie a Afriky, ale i na moři u pobřeží různých kontinentů. Ale takových lokálních válek a vojenských konfliktů už bylo ve světě mnoho. Navíc ani německým útokem na SSSR nezačalo nic jiného než totální celoevropská válka a pro naši zemi se z toho stala Velká vlastenecká válka. A teprve japonským útokem na Spojené státy 7. prosince 1941 světová válka skutečně začala, protože se do ní nyní zapojily všechny přední světové mocnosti, které se přímo střetly ve vojenské konfrontaci na mnoha kontinentech a oceánech.
Takové užší chápání vojensko-politických událostí sledovaného období však vyžaduje podrobné zdůvodnění, a to nepatří mezi úkoly této práce, proto, aby se autor vyhnul zmatkům a neproduktivním diskusím, bude se při chápání obsahu a struktury druhé světové války a událostí s ní spojených držet tradičních myšlenek.
Kniha se tedy skládá z úvodu a 2 hlavních, relativně nezávislých částí. Jako příloha je k ní připojen seznam odkazů na zdroje různých citací a další údaje uvedené v knize.
1. část knihy se skládá z 9 kapitol, které jsou nestejné velikosti, psané jiným stylem a mají odlišný obsah. 1. kapitola je tedy stručným přehledem rozšířených, rezonujících či jiných relevantních názorů různých autorů na důvody vojenských neúspěchů SSSR na počátku války, prosycených dosti ostrou či ironickou kritikou těch nejpodivnějších a nejabsurdnějších z nich. 2. kapitola poskytuje vědecké a filozofické zdůvodnění povahy důvodů vojenských neúspěchů Rudé armády v roce 1941, jakož i následných výsledků válečných bitev, které jsou dle názoru autora především objektivní a logické. Kapitoly 3 a 4 obsahují podrobnou analýzu korelace sil, prostředků a prostředků válčících stran s aktivním využíváním různých zdrojů. Téměř ve stejném duchu je napsána 5. kapitola, ve které je podrobně rozebrána otázka významu německého překvapivého útoku na SSSR s podrobnými citacemi dokumentů a dalších důležitých zdrojů. V 6. kapitole je na základě analýzy provedené především v předchozích kapitolách učiněn pokus o systematické určení hlavních faktorů porážek Rudé armády v roce 1941. Další kapitola je mu svým charakterem blízká, jen už obsahuje výčet faktorů pro zhroucení Hitlerovy blitzkriegu. V 8. kapitole se autor na základě vlastního pochopení skutečností uvedených v předchozích kapitolách pokusil identifikovat hlavní viníky porážek Rudé armády na počátku války. Konečně 9. kapitola obsahuje autorovy soudy o typických chybách badatelů této války.
2. hlavní část práce má co do struktury, kompozice a stylu mnoho společného s 1. částí. Je věnována výsledkům Velké vlastenecké války, ale i druhé světové války jako celku. Zejména se v něm hodně mluví o demografických a jiných ztrátách SSSR a dalších válčících zemí, jakož i o důvodech vítězství SSSR v něm.

Část 1
Důvody neúspěchů Rudé armády na začátku Velké vlastenecké války

1. Tradiční a nové představy o příčinách neúspěchů Rudé armády v roce 1941 a jejich kritika

Důvody vojenských neúspěchů Rudé armády v roce 1941 jsou v literatuře o Velké vlastenecké válce nazývány velmi rozdílnými, jak objektivními, tak často subjektivními. I když zde připomeneme jen ty nejznámější z nich, i tak by jejich podrobný přehled byl v této práci jen stěží možný. Proto se autor omezí především na stručné označení většiny z nich, aniž by zacházel do specifik pozic určitých badatelů.
Pro usnadnění vnímání lze tyto důvody, nazývané různými autory, seskupit takto:
1) počáteční početní převaha nepřátelských jednotek díky předem provedené mobilizaci; Vedení Německa v nasazení svých invazních sil; lepší personální obsazení vojenských jednotek a útvarů německé armády personálem, výzbrojí a výstrojí;
2) větší zkušenosti německých generálů s velením a řízením v moderní válce, které získali v úspěšných kampaních v letech 1939-1941; jejich schopnost zasadit neočekávané rány; lepší výcvik a větší bojové zkušenosti německých vojáků a důstojníků;
3) nejlepší průměrná kvalita německého vybavení a zbraní; jejich zachycení velkého počtu českých, francouzských, britských, belgických tanků, automobilů a další ukořistěné techniky, zbraní a dalšího materiálu; mnohem lepší rádiové spojení, kterým byla vybavena německá vojska, zejména jejich letadla a tanky;
4) úspěšný generální plán vedení války, který se Němcům a jejich spojencům z velké části podařilo realizovat; rychlé a pevné zachycení strategické iniciativy jimi;
5) chybné propočty vojenského a politického vedení SSSR při plánování rozvoje ozbrojených sil a přípravě na válku, projevující se zejména disproporcemi ve struktuře vojsk a jejich vybavováním různými druhy techniky a zbraní, v chybách v jejich nasazení, v přeceňování vlastních sil a podceňování sil nepřítele;
6) načasování začátku války, které se Němcům a jejich spojencům vydařilo, souhrou pro ně většinou příznivých okolností, kdy obranné struktury na nové sovětské hranici (1939) nebyly ještě zdaleka připraveny a na staré hranici již byla odstraněna značná část zbraní, velké množství sovětských jednotek bylo v procesu reorganizace atd.;
7) zmatek mnoha našich velitelů po prvních silných úderech nepřítele a velkých prohraných bitvách, které je následovaly, přecházející v paniku; ztráta kontroly nad vojsky západní fronty v prvních dnech války;
8) oslabení velitelského štábu Rudé armády předválečnými represemi; morální a politická nestabilita mnoha sovětských velitelů a bojovníků.
Někteří moderní autoři však vysvětlují důvody našich vojenských neúspěchů v roce 1941 ještě jednodušeji. Dost populární je například názor, že v té době bylo v Rudé armádě příliš mnoho politických instruktorů, speciálních důstojníků a komisařů, kteří zasahovali do velení a řízení. Autor několika senzačních historických knih Ju. Mukhin se zároveň domnívá, že sovětské ozbrojené síly v tomto období vedli špatní, neprofesionální generálové, z nichž mnozí nejenže neuměli, ale ani nechtěli nezištně bojovat. To bylo dáno především nedostatkem pozitivních důstojnických tradic a původ tohoto problému objevuje v různých historických okolnostech, až po negativní společenské reformy a procesy konce 18. století. V těchto názorech je mu blízký A. Ivanovskij, který vidí hlavní příčinu našich porážek v roce 1941 v neustálých chybách sovětských vojevůdců, počínaje neúspěšným rozmístěním vojsk a základen v předvečer války a konče špatným výběrem směrů útoků na nepřítele po jejím začátku. Stejným směrem směřuje svůj pohled i A. Bolnykh, který hlavní důvod ostudy Rudé armády, k níž došlo na počátku války, spatřuje ve vojensko-teoretické převaze nepřítele a jeho lepší připravenosti k manévrovému válčení, úspěšném rozvoji a aplikaci operačního umění blitzkriegu Němci. Zaznamenává ale také „naprostou bezmoc sovětského velení“.

22. června uplyne 70 let od začátku Velké vlastenecké války. Sláva dalších „velkých úspěchů“ sovětské éry – říjnové socialistické revoluce, kolektivizace, industrializace a budování „rozvinutého socialismu“ – již dávno pohasla a bezpříkladný výkon lidu v brutální válce proti nacistickému Německu zůstává předmětem jeho oprávněné hrdosti.

Je však načase si uvědomit, že velké Vítězství nepotřebuje lži, které na něm ulpěly díky sovětské agitpropě a které jsou dosud vysílány v postsovětském prostoru, a abychom pochopili, že očištění historie Velké vlastenecké války od narážek nezlehčí výkon lidu, umožní nám identifikovat pravdivé, a nikoli nafouknuté události jmenovaných velkých hrdinů a nafouknutých událostí.

V jaké válce jsme?

Podle oficiální verze začala válka o SSSR 22. června 1941. V projevu v rozhlase 3. června 1941 a poté v reportáži u příležitosti 24. výročí Říjnové revoluce (6. října 1941) Stalin jmenoval dva faktory, které podle jeho názoru vedly k našim neúspěchům v raných fázích války:

1) Sovětský svaz žil poklidným životem, zachovával neutralitu a německá armáda mobilizovaná a po zuby ozbrojená zrádně zaútočila na mírumilovnou zemi 22. června;

2) naše tanky, děla a letadla jsou lepší než ty německé, ale měli jsme jich velmi málo, mnohem méně než nepřátelé.

Tyto teze jsou cynické a drzé lži, což jim nebrání přejít od jednoho politického a „historického“ díla k druhému. V jednom z posledních sovětských encyklopedických slovníků vydaných v SSSR v roce 1986 čteme: „Druhá světová válka (1939-1945) byla připravena silami mezinárodní imperialistické reakce a začala jako válka mezi dvěma koalicemi imperialistických mocností. Do budoucna začala přijímat od všech států, které bojovaly proti zemím fašistického bloku, povahu spravedlivé, antifašistické války, která byla definitivně určena po vstupu SSSR do války (viz Velká vlastenecká válka 1941-1945). Teze o mírumilovném sovětském lidu, důvěřivém a naivním soudruhu Stalinovi, kterého nejprve „svrhli“ britští a francouzští imperialisté, a pak hnusně a zrádně oklamal padouch Hitler, zůstala v myslích mnoha obyvatel a dílech postsovětských „vědců“ v Rusku, Bělorusku a dokonce i na Ukrajině téměř nezměněna.

Sovětský svaz za celou svou, naštěstí relativně krátkou historii, nikdy nebyl mírumilovnou zemí, ve které by „děti klidně spaly“. Bolševici, kteří neuspěli ve svém pokusu rozdmýchat oheň světové revoluce, vědomě vsadili na válku jako na hlavní nástroj řešení svých politických a sociálních úkolů v zemi i v zahraničí. Zasahovali do většiny velkých mezinárodních konfliktů (v Číně, Španělsku, Vietnamu, Koreji, Angole, Afghánistánu...), pomáhali organizátorům národního boje za osvobození a komunistickému hnutí penězi, zbraněmi a tzv. dobrovolníky. Hlavním cílem industrializace prováděné v zemi od 30. let 20. století bylo vytvoření mocného vojensko-průmyslového komplexu a dobře vyzbrojené Rudé armády. A nutno přiznat, že tento cíl je snad jediný, kterého se bolševické vládě podařilo dosáhnout. Není náhodou, že lidový komisař obrany K. Vorošilov na prvomájovém průvodu, který podle "mírumilovné" tradice zahájila vojenská přehlídka, řekl: "Sovětský lid nejen umí, ale také miluje bojovat!"

Do 22. června 1941 se „mírumilovný a neutrální“ SSSR téměř dva roky účastnil druhé světové války a účastnil se jí jako země agresora.

Po podepsání paktu Molotov-Ribbentrop 23. srpna, který rozdělil většinu Evropy mezi Hitlera a Stalina, zahájil Sovětský svaz 17. září 1939 invazi do Polska. Na konci září 1939 bylo 51 % polského území „znovu sjednoceno“ se SSSR. Zároveň bylo spácháno mnoho zločinů proti vojákům polské armády, vykrváceni německou invazí a prakticky neodolali části Rudé armády – samotná Katyň stála Poláky téměř 30 tisíc důstojnických životů. Ještě více zločinů páchali sovětští okupanti na civilním obyvatelstvu, zejména polské a ukrajinské národnosti. Před začátkem války se sovětské úřady na znovusjednocených územích pokusily nahnat téměř veškerou rolnickou populaci (a to je převážná většina obyvatel západní Ukrajiny a Běloruska) do kolchozů a státních farem a nabízely „dobrovolnou“ alternativu: „kolektivní farmu nebo Sibiř“. Již v roce 1940 se na Sibiř přesunuly četné ešalony s deportovanými Poláky, Ukrajinci a o něco později Litevci, Lotyši a Estonci. Ukrajinské obyvatelstvo západní Ukrajiny a Bukoviny, které nejprve (v letech 1939–40) hromadně vítalo sovětské vojáky květinami v naději na vysvobození z národnostního útlaku (ze strany Poláků, respektive Rumunů), zažilo všechny slasti sovětské moci z vlastní trpké zkušenosti. Není proto vůbec překvapivé, že v roce 1941 se zde Němci setkali již s květinami.

30. listopadu 1939 zahájil Sovětský svaz válku s Finskem, za což byl uznán za agresora a vyloučen ze Společnosti národů. Tato "neznámá válka", všemožně utajovaná sovětskou propagandou, nesmazatelně zahanbuje pověst Země Sovětů. Pod přitaženou záminkou mýtického vojenského nebezpečí vtrhly sovětské jednotky na finské území. „Smeťte finské dobrodruhy z povrchu zemského! Nastal čas zničit toho odporného buřiče, který se odvažuje ohrožovat Sovětský svaz! - tak napsali v předvečer této invaze novináři v hlavních stranických novinách Pravda. Zajímalo by mě, jakou vojenskou hrozbu pro SSSR mohla tato "člun" s populací 3,65 milionu lidí a špatně vyzbrojenou armádou 130 tisíc lidí.

Když Rudá armáda překročila finské hranice, byl poměr sil válčících stran podle oficiálních údajů následující: 6,5:1 v personálu, 14:1 v dělostřelectvu, 20:1 v letectví a 13:1 v tancích ve prospěch SSSR. A pak se stal „finský zázrak“ – místo rychlé vítězné války utrpěla sovětská vojska v této „zimní válce“ jednu porážku za druhou. Podle výpočtů ruských vojenských historiků („Klasifikace utajení byla odstraněna. Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a konfliktech“, ed. G. Krivosheev, M.: Voenizdat, 1993) činily minimální ztráty Rudé armády během finské kampaně 200 tisíc lidí. Finská válka byla prvním budíčkem, který ukázal prohnilost sovětského impéria a naprostou průměrnost jeho stranického, státního a vojenského vedení. Všechno na světě je známé ve srovnání. Pozemní síly sovětských spojenců (Anglie, USA a Kanady) v bojích za osvobození západní Evropy – od vylodění v Normandii až po výstup na Labe – ztratily 156 tisíc lidí. Okupace Norska v roce 1940 stála Německo 3,7 tisíce mrtvých a pohřešovaných vojáků a porážka armády Francie, Belgie a Holandska stála 49 tisíc lidí. Na tomto pozadí vypadají děsivé ztráty Rudé armády ve finské válce výmluvně.

Úvaha o „mírumilovné a neutrální“ politice SSSR v letech 1939-1940. vyvolává další závažnou otázku. Kdo v té době od koho studoval metody agitace a propagandy - Stalin a Molotov od Hitlera a Goebbelse, nebo naopak? Politická a ideologická blízkost těchto metod je zarážející. Hitlerovské Německo provedlo anšlus Rakouska a okupaci nejprve Sudet a poté celé České republiky, sjednotil země s německým obyvatelstvem v jedinou Říši a SSSR obsadil polovinu území Polska pod záminkou sjednocení v jeden stát „bratrského ukrajinského a běloruského národa“. Německo se zmocnilo Norska a Dánska, aby se ochránilo před útokem „anglických agresorů“ a zajistilo si nepřetržité dodávky švédské železné rudy, a Sovětský svaz pod stejnou záminkou zabezpečení hranic obsadil pobaltské země a pokusil se dobýt Finsko. Tak obecně vypadala mírová politika SSSR v letech 1939-1940, kdy se nacistické Německo připravovalo na útok na „neutrální“ Sovětský svaz.

Nyní ještě o jedné Stalinově tezi: "Historie nám nedala dostatek času a my jsme se nestihli zmobilizovat a technicky připravit na zrádný útok." Je to lež.

Dokumenty odtajněné v 90. letech po rozpadu SSSR přesvědčivě ukazují skutečný obraz „nepřipravenosti“ země na válku. Na začátku října 1939 podle oficiálních sovětských údajů činila flotila sovětského letectva 12 677 letadel a přesáhla celkový počet vojenského letectví všech účastníků vypuknutí světové války. Počtem tanků (14544) byla Rudá armáda v tu chvíli téměř dvakrát větší než armády Německa (3419), Francie (3286) a Anglie (547) dohromady. Sovětský svaz výrazně převyšoval válčící země nejen kvantitou, ale i kvalitou zbraní. V SSSR se počátkem roku 1941 vyráběly nejlepší stíhačky-interceptory MIG-3 na světě, nejlepší děla a tanky (T-34 a KV) a již od 21. června byly vyrobeny první vícenásobné odpalovací raketomety na světě (slavné Kaťuše).

Stejně tak není pravdivé tvrzení, že do června 1941 Německo tajně poslalo k hranicím SSSR vojáky a vojenskou techniku, čímž poskytlo významnou výhodu ve vojenské technice a připravilo zrádný překvapivý útok na mírumilovnou zemi. Podle německých údajů, potvrzených evropskými vojenskými historiky (viz „Druhá světová válka“, editoval R. Holmes, 2010, Londýn), se 22. června 1941 připravovala k útoku na Sovětský svaz třímilionová armáda německých, maďarských a rumunských vojáků, která měla k dispozici čtyři tankové skupiny s 3266 tanky a 22 stíhacími vzdušnými skupinami (106 sdronů6).

Podle odtajněných sovětských údajů stála 22. června 1941 na západních hranicích proti agresorovi tříapůlmiliontá Rudá armáda se sedmi tankovými sbory, které zahrnovaly 11 029 tanků (více než 2 000 tanků bylo dodatečně přivedeno do bitvy v prvních dvou týdnech u Daugantovky a režimů 0 squadrony, Lepel2)6. vyzbrojených a 4200 letouny, ke kterým bylo 400 letounů převedeno již čtvrtý den války a do 9. července dalších 452 letounů. Rudá armáda v pohraničí převyšovala nepřítele o 17% a měla drtivou převahu ve vojenské technice - téměř čtyřikrát v tancích a pětkrát v bojových letounech! Názor, že sovětské mechanizované jednotky byly vybaveny zastaralou technikou a Němci novou a účinnou, není pravdivý. Ano, na začátku války bylo v sovětských tankových jednotkách skutečně hodně zastaralých tanků BT-2 a BT-5 a také lehkých tanketů T-37 a T-38, ale zároveň téměř 15 % (1600 tanků) tvořily nejmodernější střední a těžké tanky - T-34 a KV, kterým Němci v té době neměli obdoby. Z 3266 tanků měli nacisté 895 tanket a 1039 lehkých tanků. A pouze 1146 tanků mohlo být klasifikováno jako střední. Jak tankety, tak lehké německé tanky (PZ-II české výroby a PZ-III E) byly svými technickými a taktickými vlastnostmi výrazně horší i vůči zastaralým sovětským tankům a nejlepší německý střední tank PZ-III J v té době se s T-34 nedal srovnávat (o srovnání s těžkým tankem KV nemá smysl mluvit).

Verze o překvapivém útoku Wehrmachtu nevypadá přesvědčivě. I když souhlasíme s hloupostí a naivitou sovětského stranického a vojenského vedení a Stalina osobně, který kategoricky ignoroval zpravodajská data a západní zpravodajské služby a díval se na rozmístění třímilionové nepřátelské armády na hranicích, i tehdy, s vojenským vybavením, které měli oponenti k dispozici, mohlo překvapení prvního úderu zajistit úspěch do 1-2 dnů a průlom do vzdálenosti 50 km ne více než 40. Dále, podle všech zákonů nepřátelství, dočasně ustupující sovětská vojska, využívající své drtivé převahy ve vojenské technice, měla doslova rozdrtit agresora. Události na východní frontě se ale vyvíjely podle úplně jiného, ​​tragického scénáře...

Katastrofa

Sovětská historická věda rozdělila dějiny války do tří období. Nejméně pozornosti bylo věnováno prvnímu období války, zejména letnímu tažení 1941. Střídmě se vysvětlovalo, že za úspěchy Němců stojí nenadálost útoku a nepřipravenost SSSR na válku. Navíc, jak uvedl soudruh Stalin ve své zprávě (říjen 1941): „Wehrmacht zaplatil za každý krok hluboko na sovětské území gigantickými nenahraditelnými ztrátami“ (uvedeno číslo 4,5 milionu zabitých a zraněných, o dva týdny později v úvodníku deníku Pravda toto číslo německých ztrát vzrostlo na 6 milionů lidí). Co se vlastně stalo na začátku války?

Od úsvitu 22. června se přes hranici valila vojska Wehrmachtu téměř po celé její délce – 3000 km od Baltského až po Černé moře. Po zuby ozbrojená Rudá armáda byla za několik týdnů poražena a zahnána zpět stovky kilometrů od západních hranic. Do poloviny července Němci obsadili celé Bělorusko, zajali 330 tisíc sovětských vojáků, zajali 3332 tanků a 1809 děl a řadu dalších válečných trofejí. Za téměř dva týdny bylo dobyto celé Baltské moře. V srpnu až září 1941 byla většina Ukrajiny v rukou Němců - v kyjevské kapse Němci obklíčili a zajali 665 tisíc lidí, zajali 884 tanků a 3718 děl. Začátkem října se německá skupina armád Střed téměř dostala na předměstí Moskvy. V kotli u Vjazmy Němci zajali dalších 663 000 zajatců.

Podle německých údajů, po válce pečlivě filtrovaných a rafinovaných, Němci v roce 1941 (prvních 6 měsíců války) zajali 3 806 865 sovětských vojáků, zajali nebo zničili 21 000 tanků, 17 000 letadel, 33 000 děl a 6,5 ​​milionu ručních zbraní.

Vojenské archivy odtajněné v postsovětském období obecně potvrzují objemy vojenské techniky opuštěné a ukořistěné nepřítelem. Pokud jde o lidské ztráty, je velmi obtížné je spočítat v době války, navíc z pochopitelných důvodů je v moderním Rusku toto téma téměř tabu. A přesto srovnání údajů z vojenských archivů a dalších dokumentů té doby umožnilo některým ruským historikům usilujícím o pravdu (G. Krivosheev, M. Solonin a další) s dostatečnou mírou přesnosti určit, že v roce 1941 kromě kapitulace 3,8 milionu lidí utrpěla Rudá armáda přímé bojové ztráty (zabito a zemřelo) na následky zranění 4 - 15 tisíc lidí, 16 tisíc zraněných v nemocnicích (kteří se vyhnuli zajetí a frontě) - od 1 do 1,5 milionu lidí. a nezvěstných nebo zraněných, opuštěných během tlačenice - asi 1 milion lidí. Poslední dva údaje jsou určeny z porovnání personálu sovětských vojenských jednotek k 22. červnu a 31. prosinci 1941 s přihlédnutím k přesným údajům o personálním doplňování jednotek za toto období.

1. ledna 1942 bylo podle sovětských údajů zajato 9147 německých vojáků a důstojníků (415krát méně než sovětských válečných zajatců!). Německé, rumunské a maďarské ztráty na živé síle (zabití, nezvěstní, ranění, nemocní) za rok 1941 činily 918 tisíc lidí. - většina z nich se odehrála na konci roku 1941 (pětkrát méně, než oznámil soudruh Stalin ve své zprávě).

První měsíce války na východní frontě tedy vedly k porážce Rudé armády a téměř úplnému zhroucení politického a ekonomického systému vytvořeného bolševiky. Jak ukazují počty obětí, opuštěná vojenská technika a rozlehlá území dobytá nepřítelem, rozměry této katastrofy jsou bezprecedentní a zcela boří mýty o moudrosti vedení sovětské strany, vysoké profesionalitě důstojnického sboru Rudé armády, odvaze a nezlomnosti sovětských vojáků a především oddanosti a lásce k vlasti obyčejných sovětských lidí. Armáda se po prvních silných úderech německých jednotek prakticky rozpadla, nejvyšší vedení strany a armády se zmátlo a ukázalo svou naprostou neschopnost, důstojnický sbor nebyl připraven k vážným bitvám a drtivá většina, která opustila své jednotky a vojenskou techniku, uprchla z bojiště nebo se vzdala Němcům; opuštěni důstojníky, demoralizovaní sovětští vojáci se vzdali nacistům nebo se skrývali před nepřítelem.

Přímým potvrzením malovaného ponurého obrazu jsou Stalinovy ​​dekrety, které vydal v prvních týdnech války, bezprostředně poté, co se dokázal vyrovnat se šokem z hrozné katastrofy. Již 27. června 1941 byl podepsán dekret o vytvoření nechvalně známých přehradních oddílů (ZO) v armádních jednotkách. Kromě stávajících speciálních oddílů NKVD existovala ZO v Rudé armádě až do podzimu 1944. Barážové oddíly, které byly v každé střelecké divizi, byly umístěny za běžnými jednotkami a na místě zadržovaly nebo střílely vojáky, kteří utekli z frontové linie. V říjnu 1941 1. zástupce vedoucího oddělení zvláštních oddělení NKVD, Solomon Milshtein, hlásil ministrovi NKVD Lavrentymu Berijovi: "...od začátku války do 10. října 1941 zvláštní oddělení NKVD a ZO zadrželo 657 364 vojáků, kteří byli za frontou a uprchli." Celkem během válečných let podle sovětských oficiálních údajů vojenské soudy odsoudily 994 000 vojáků, z nichž 157 593 bylo zastřeleno (ve Wehrmachtu bylo zastřeleno 7 810 vojáků - 20krát méně než v Rudé armádě). Za dobrovolnou kapitulaci a spolupráci s útočníky bylo zastřeleno nebo oběšeno 23 bývalých sovětských generálů (nepočítaje desítky generálů, kteří dostali táborové podmínky).

O něco později byly podepsány dekrety o vytvoření trestních jednotek, kterými podle oficiálních údajů prošlo 427 910 vojáků (trestní jednotky trvaly do 6. června 1945).

Na základě skutečných čísel a faktů dochovaných v sovětských a německých dokumentech (dekrety, tajné zprávy, poznámky atd.) můžeme učinit hořký závěr: v žádné zemi, která se stala obětí Hitlerovy agrese, nedošlo k takovému mravnímu úpadku, masové dezerci a spolupráci s okupanty jako v SSSR. Například do poloviny roku 1944 přesáhl počet personálu vojenských formací „dobrovolných asistentů“ (tzv. Khivů), policejních a vojenských jednotek ze sovětského vojenského personálu a civilistů 800 tisíc lidí. (jen v SS sloužilo více než 150 tisíc bývalých sovětských občanů).

Rozsah katastrofy, která postihla Sovětský svaz v prvních měsících války, byl překvapením nejen pro sovětskou elitu, ale i pro vedení západních zemí a do jisté míry dokonce i pro nacisty. Zejména Němci nebyli připraveni „strávit“ takový počet sovětských válečných zajatců – do poloviny července 1941 proud válečných zajatců přesáhl možnosti wehrmachtu je chránit a udržovat. Dne 25. července 1941 vydává velení německé armády rozkaz k hromadnému propuštění vězňů řady národností. Do 13. listopadu bylo tímto rozkazem propuštěno 318 770 sovětských válečných zajatců (především Ukrajinců, Bělorusů a Baltů).

Katastrofální rozsah porážek sovětských vojsk, doprovázených hromadnou kapitulací, dezercí a spoluprací s nepřítelem na okupovaných územích, vyvolává otázku po příčinách těchto ostudných jevů. Liberálně-demokratičtí historici a politologové často zaznamenávají hojnost podobností ve dvou totalitních režimech – sovětském a nacistickém. Ale zároveň by se nemělo zapomínat na jejich zásadní rozdíly ve vztahu k vlastním lidem. Hitler, který se dostal k moci demokraticky, vyvedl Německo z devastace a poválečného ponížení, odstranil nezaměstnanost, vybudoval vynikající silnice a dobyl nový životní prostor. Ano, v Německu začali vyhlazovat Židy a Cikány, pronásledovat disidenty, zavádět tu nejpřísnější kontrolu nad veřejným a dokonce i osobním životem občanů, ale nikdo nevyvlastňoval soukromý majetek, masivně střílel a nevěznil aristokraty, buržoazii a inteligenci, nehnal je do JZD a nevyřizoval životní úroveň většiny Němců, rolníků zvýšil. A co je nejdůležitější, svými vojenskými, politickými a ekonomickými úspěchy dokázali nacisté nadchnout většinu Němců vírou ve velikost a neporazitelnost jejich země a jejich lidu.

Bolševici, kteří se chopili moci v carském Rusku, zničili nejlepší část společnosti a poté, co oklamali téměř všechny sektory společnosti, přinesli jejich národům hladomory a deportace a přinutili obyčejné občany ke kolektivizaci a industrializaci, což hrubě narušilo zažitý způsob života a snížilo životní úroveň většiny obyčejných lidí.

V letech 1937–1938 NKVD zatklo 1345 tisíc lidí, z toho 681 tisíc bylo zastřeleno. V předvečer války, v lednu 1941, bylo podle oficiálních sovětských statistik drženo v táborech Gulagu 1930 tisíc odsouzených, dalších 462 tisíc lidí. bylo ve věznicích a 1200 tisíc - ve "zvláštních osadách" (celkem 3 miliony 600 tisíc lidí). Proto řečnická otázka: „Mohl by sovětský lid žijící v takových podmínkách, pod takovými rozkazy a takovou mocí masivně projevit odvahu a hrdinství v bojích s Němci, bránit prsy“ socialistickou vlast, rodnou komunistickou stranu a moudrého soudruha Stalina? kvůli odlišným postojům ke svým občanům, vojákům a důstojníkům v SSSR a nacistickém Německu.

Zlomenina. Nestojíme za cenou

V říjnu 1941 se Hitler v očekávání konečné porážky Sovětského svazu připravoval na přijetí přehlídky německých vojsk v citadele bolševismu - na Rudém náměstí. Dění na frontě i vzadu se však již koncem roku 1941 začalo vyvíjet ne podle jeho scénáře.

Německé ztráty v bojích začaly narůstat, logistická a potravinová pomoc spojenců (hlavně USA) sovětské armádě se každý měsíc zvyšovala, vojenské továrny evakuované na Východ zahájily sériovou výrobu zbraní. Nejprve podzimní tání a poté kruté mrazy zimy 1941-1942 pomohly zpomalit útočný impuls fašistických jednotek. Ale hlavně postupně docházelo k radikální změně v přístupu k nepříteli ze strany lidu – vojáků, domácích frontových pracovníků i obyčejných občanů, kteří se ocitli na okupovaných územích.

V listopadu 1941 Stalin ve své zprávě u příležitosti dalšího výročí říjnové revoluce řekl významnou a tentokrát naprosto pravdivou větu: „Hitlerova stupidní politika udělala z národů SSSR zapřisáhlé nepřátele dnešního Německa“. Tato slova formulují jeden z nejdůležitějších důvodů pro přeměnu druhé světové války, jíž se Sovětský svaz účastnil od září 1939, ve Velkou vlasteneckou válku, v níž vedoucí role přešla na lid. Narcistický paranoidní Hitler posedlý klamnými rasovými představami, nenaslouchající četným varováním svých generálů, prohlásil Slovany za „podlidi“, kteří by měli uvolnit životní prostor „árijské rase“ a sloužit nejprve představitelům „mistrovské rasy“. Miliony zajatých sovětských válečných zajatců byly vyhnány jako dobytek na obrovská otevřená prostranství, zapleteni ostnatým drátem a tam hladověli a chladli. Do začátku zimy 1941 z 3,8 milionu lidí. více než 2 miliony z takových podmínek a léčby byly zničeny. Již dříve zmíněné propuštění vězňů řady národností, iniciované armádním velením 13. listopadu 1941, bylo Hitlerem osobně zakázáno. Všechny pokusy protisovětských národních či občanských struktur, které na začátku války kolaborovaly s Němci (ukrajinští nacionalisté, kozáci, pobaltští, bílí emigranti) vytvořit alespoň polosamostatné státní, vojenské, veřejné či regionální struktury, byly utlumeny v zárodku. S. Bandera s částí vedení OUN byl poslán do koncentračního tábora. Systém JZD byl prakticky zachován; civilní obyvatelstvo bylo násilně zahnáno na práci do Německa, masivně zajato jako rukojmí a zastřeleno pro jakékoli podezření. Strašné scény genocidy Židů, masové umírání válečných zajatců, střílení rukojmích, veřejné popravy – to vše před zraky obyvatelstva – šokovaly obyvatele okupovaných území. Během prvních šesti měsíců války podle nejkonzervativnějších odhadů zahynulo rukou okupantů 5-6 milionů sovětských civilistů (včetně asi 2,5 milionu sovětských Židů). Ani ne tak sovětská propaganda, jako zprávy z fronty, příběhy těch, kteří utekli z okupovaných území a další metody „bezdrátového telefonu“ lidových fám přesvědčily lidi, že nový nepřítel vede nelidskou válku úplného vyhlazení. Stále větší počet obyčejných sovětských lidí - vojáků, partyzánů, obyvatel okupovaných území a pracovníků domácí fronty si začal uvědomovat, že v této válce byla otázka položena jednoznačně - zemřít nebo vyhrát. Právě to proměnilo druhou světovou válku ve Velkou vlasteneckou (lidovou) válku v SSSR.

Nepřítel byl silný. Německá armáda se vyznačovala vytrvalostí a odvahou vojáků, dobrými zbraněmi a vysoce kvalifikovaným generálem a důstojnickým sborem. Další dlouhé tři a půl roku pokračovaly urputné boje, ve kterých nejprve Němci získávali místní vítězství. Ale stále větší počet Němců začal chápat, že tento impuls téměř univerzální lidové zuřivosti nebudou schopni zadržet. Porážka u Stalingradu, krvavá bitva o Kursk Arden, růst partyzánského hnutí na okupovaných územích, které se z tenkého proudu organizovaného NKVD změnilo v masový lidový odpor. To vše vedlo k radikální změně ve válce na východní frontě.

Vítězství získala Rudá armáda za vysokou cenu. To bylo usnadněno nejen hořkostí odporu nabízeného nacisty, ale také „vojenskými schopnostmi“ sovětských velitelů. Vychováni v duchu slavných bolševických tradic, podle nichž život jednotlivce, a tím spíše prostého vojáka, nestál za nic, mnoho maršálů a generálů ve svém kariéristickém hněvu (předběhnout souseda a jako první podat zprávu o rychlém dobytí jiné pevnosti, výšiny nebo města) nešetřilo životy vojáků. Až dosud nebylo spočítáno, kolik statisíců životů sovětských vojáků stálo za „soupeření“ maršálů Žukova a Koněva o právo jako první podat zprávu Stalinovi o dobytí Berlína.

Od konce roku 1941 se povaha války začala měnit. Strašný poměr lidských a vojensko-technických ztrát sovětské a německé armády upadl v zapomnění. Pokud například v prvních měsících války připadalo na jednoho zajatého Němce 415 sovětských válečných zajatců, pak se tento poměr od roku 1942 přiblížil jedné (z 6,3 milionu zajatých sovětských vojáků se 2,5 milionu vzdalo mezi lety 1942 a květnem 1945; za stejnou dobu se vzdalo 2,2 milionu německých vojáků). Lidé za toto Velké vítězství zaplatili strašlivou cenu – celkové lidské ztráty Sovětského svazu (10,7 milionů bojových ztrát a 12,4 milionů civilistů) ve druhé světové válce dosahují téměř 40 % ztrát ostatních zemí účastnících se této války (včetně Číny, která ztratila pouze 20 milionů lidí). Německo ztratilo pouze 7 milionů 260 tisíc lidí (z toho 1,76 milionu civilistů).

Sovětská vláda vojenské ztráty nepočítala – byla pro ni nerentabilní, protože skutečné rozměry především lidských ztrát přesvědčivě ilustrovaly „moudrost a profesionalitu“ soudruha Stalina osobně a jeho stranické a vojenské nomenklatury.

Poslední, dosti pochmurnou a nedostatečně objasněnou strunou druhé světové války (stále umlčovanou nejen postsovětskými, ale i západními historiky) byla otázka repatriantů. Do konce války zůstalo naživu asi 5 milionů sovětských občanů, kteří se ocitli mimo vlast (3 miliony lidí v akční zóně spojenců a 2 miliony lidí v zóně Rudé armády). Z toho Ostarbeiteři - asi 3,3 milionu lidí. ze 4,3 milionů hnaných Němci na nucené práce. Přežilo však asi 1,7 milionu lidí. váleční zajatci, včetně těch, kteří vstoupili do vojenské nebo policejní služby s nepřítelem a dobrovolní uprchlíci.

Návrat repatriantů do vlasti nebyl jednoduchý a často tragický. Na Západě zůstalo asi 500 tisíc lidí. (každého desátého), mnozí byli vráceni násilím. Spojenci, kteří nechtěli kazit vztahy se SSSR a byli vázáni potřebou postarat se o své poddané, kteří se ocitli v zóně působení Rudé armády, byli často nuceni v této věci ustoupit Sovětům, protože si uvědomovali, že mnoho z násilně navrácených repatriantů bude zastřeleno nebo skončí svůj život v gulagu. Obecně se západní spojenci snažili dodržovat zásadu – vracet sovětským úřadům repatrianty, kteří mají sovětské občanství nebo se dopustili válečných zločinů proti sovětskému státu nebo jeho občanům.

Zvláštní diskusi si zaslouží téma „ukrajinského účtu“ druhé světové války. Ani v sovětské, ani v postsovětské době nebylo toto téma vážně analyzováno, s výjimkou ideologických nadávek mezi zastánci prosovětské „nezaznamenané historie“ a přívrženci národně-demokratického trendu. Západoevropští historici (alespoň ti angličtí v již zmíněné knize „The Second World War“) odhadují ztrátu civilního obyvatelstva Ukrajiny na 7 milionů lidí. Když sem připočteme ještě asi 2 miliony bojových ztrát (v poměru k části obyvatel Ukrajinské SSR na celkovém počtu obyvatel SSSR), dostaneme strašlivé číslo vojenských ztrát 9 milionů lidí. - To je asi 20% z celkového počtu obyvatel Ukrajiny v té době. Žádná ze zemí účastnících se druhé světové války neutrpěla tak hrozné ztráty.

Na Ukrajině spory mezi politiky a historiky o postoji k vojákům UPA neustávají. Četní „obdivovatelé rudé vlajky“ je prohlašují za zrádce vlasti a spolupachatele nacistů, bez ohledu na fakta, dokumenty nebo názor evropské judikatury. Tito bojovníci za „historickou spravedlnost“ tvrdošíjně nechtějí vědět, že drtivá většina obyvatel západní Ukrajiny, západního Běloruska a pobaltských států, kteří se v roce 1945 ocitli mimo zónu Rudé armády, nebyla západními spojenci vydána do rukou Sovětů, protože podle mezinárodních zákonů nebyla občany SSSR a nedopustila se zločinů proti cizí Matce zemi. A tak z 10 000 bojovníků SS Galicia zajatých spojenci v roce 1945 bylo Sovětům předáno pouze 112, a to navzdory bezprecedentnímu, téměř ultimátumu, tlaku zástupců Rady lidových komisařů SSSR k repatriaci. Pokud jde o obyčejné vojáky UPA, ti odvážně bojovali proti německým a sovětským okupantům za své země a nezávislou Ukrajinu. Vrcholem cynismu a hanby je situace s válečnými veterány, která se vyvinula na moderní Ukrajině, kdy desetitisíce skutečných hrdinů a vojáků UPA nemohou získat status „válečného veterána“, a statisíce lidí z let 1932-1935. takové postavení mají narození, kteří byli součástí speciálních jednotek NKVD, kteří do roku 1954 bojovali s bojovníky UPA nebo „lesními bratry“ v pobaltských státech, nebo „kteří získali ve věku 9-12 let osvědčení o své účasti na udatných pracích v týlu nebo na vyklízení různých objektů v dubnu 1945“.

Na závěr bych se chtěl ještě jednou vrátit k problému historické pravdy. Má cenu rušit památku padlých hrdinů a hledat nejednoznačnou pravdu v tragických událostech druhé světové války? Nejde jen a ani ne tak v historické pravdě, ale v systému „sovětských hodnot“, který se zachoval v postsovětském prostoru, včetně Ukrajiny. Lži, stejně jako rez, rozleptávají nejen historii, ale všechny aspekty života. „Nepřepsaná historie“, nafoukaní hrdinové, „rudé prapory“, pompézní vojenské přehlídky, obnovení leninští subbotníci, závistivé agresivní nepřátelství vůči Západu vedou přímo k zachování mizerného nereformovaného „sovětského“ průmyslu, neproduktivní „kolektivní farma“ zemědělství), „nejspravedlivější“ soudní řízení, která se zásadně neliší od sovětských dob „thiepe“ selekce sovětských dob ach" milice a "sovětské" systémy vzdělávání a zdravotní péče. Zachovaný systém zvrácených hodnot má velkou zásluhu na unikátním postsovětském syndromu, který se vyznačuje úplným selháním politických, ekonomických a sociálních reforem v Rusku, na Ukrajině a v Bělorusku.

74letá historie budování socialismu v SSSR přesvědčivě ukázala absolutní kolaps politických a ekonomických myšlenek marxismu, zejména v bolševické verzi. Dvacetiletá postsovětská historie států, které vznikly na troskách sovětského impéria, vyvrátila další, tentokrát Marxovu filozofickou tezi: "Bytí určuje vědomí." Ukázalo se, že je to zvrácené historické, politické, ekonomické, sociální a individuální vědomí (mentalita) společnosti, které do značné míry určuje její bídnou existenci (životní úroveň). Národy, které historie nic neučí (a ještě více ti, kteří používají zvrácený systém hodnot a falešnou mimozemskou historii), jsou odsouzeni zůstat na okraji historie.