3. Jednoduchá nabídka.

3.1 Dvoučlenná věta.

3.2 Jednodílný návrh.

3.3 Neúplný návrh

4. Těžká věta.

4.1 Složitá věta.

4.2 Složená věta.

4.4 Složitá polynomická věta s různými typy spojení

II Závěr.

Úvod.

Syntaxe začíná vazbami jazykových prostředků a vztahy, které na základě těchto vazeb vznikají. Podle toho, co s čím a jak z jazykových prostředků vstupuje do souvislostí a vztahů, se rodí různé syntaktické konstrukce.

V rámci syntaktických konstrukcí se používají modifikovaná slova v jedné ze svých forem (slovních tvarů), které dohromady tvoří morfologické paradigma slova.

Fráze jsou sestaveny ze slovních tvarů: teplý déšť, polovina noci, začne mrholit a tak dále.

Jednoduché věty jsou sestaveny ze slovních tvarů a frází: Od půlnoci začal pršet teplý déšť(Paustovský).

Z jednoduchých vět se staví souvětí, lišící se mírou významové a gramatické soudržnosti. Ano, z návrhů Vítr foukal ze země a voda byla klidná můžete vytvořit složité nespojené, složené a složité věty: Vítr foukal ze země- u břehu byla voda klidná; Vítr foukal ze země a voda byla u břehu klidná; Pokud vítr foukal ze země, byla voda u břehu klidná.(Jsou možné i jiné složité věty.)

Z jednoduchých a složitých vět je sestaven složitý syntaktický celek. Například: Naši lidé les vždy milovali, znali a vážili si ho. Není divu, že se o našich hustých lesích píše tolik pohádek a písniček.

V lesích je naše budoucnost, osud našich plodin, našich plných řek, našeho zdraví a do jisté míry i naší kultury. Proto je třeba les chránit, stejně jako chráníme lidský život, jak chráníme naši kulturu a všechny výdobytky naší mimořádné doby.(Paustovský). V tomto složitém syntaktickém celku spojuje jednoduché a složité věty společné mikrotéma.

jáSystém syntaktických jednotek

Hlavní syntaktické jednotky jsou fráze, věta (jednoduchá i složitá), složitý syntaktický celek.

1. Fráze jako jednotka syntaxe.

V historii ruské syntaktické teorie byla a je role frází a vět v obecném systému syntaktických jednotek hodnocena nejednoznačně.

Fráze vstupuje do věty prostřednictvím svého hlavního slova, které ve větě může být závislým slovem jiné fráze.

Fráze jsou budovány na základě podřízeného vztahu mezi slovy. Metody podřízené komunikace - koordinace, kontrola a navazování.

Dohoda je takový způsob podřízenosti, ve kterém je závislé slovo uvedeno ve stejných tvarech jako hlavní: oblíbená kniha, moje kniha, přečtená kniha. V souladu se změnou tvarů hlavního slova se odpovídajícím způsobem mění i tvary závislého slova: oblíbená kniha, oblíbená kniha. Prostředkem pro registraci dohody je konec závislého slova.

Řízení je takový způsob podřízenosti, při kterém je závislé slovo v určitém případě umístěno s hlavním slovem: napsat dopis(vin. p.), napsat matce(dat. str.), řezat nožem(kreativní p.), sedět v křesle(propozice) atd. Při ovládání se změnou tvaru hlavního slova se tvar závislého slova nemění: napsal dopis, napsal dopis, napsal dopis atd.

Prostředky formalizace kontroly jsou obvykle zakončení závislého slova a předložka.

Řízení je přímé, pokud tvar závislého slova nemá předložku (provést plán, splnit plán), a předložkový, je-li tvar nepřímého pádu řízen předložkou (vzpomínka na dětství, stesk po domově, setkání s přáteli a tak dále.).

Sousedství je takový způsob podřadného spojení, při kterém se závislé neměnné slovo spojuje s hlavním pouze významově a intonačně: velmi ocenit, velmi roztomilý, velmi dobrý; odešel studovat, řekl ustaraně. Zpravidla sousedí nezměnitelná významná slova: příslovce, infinitivy, gerundia.

2. Věta jako jednotka syntaxe.

Věta je hlavní jednotkou syntaxe, protože právě ve větě jsou vyjádřeny nejpodstatnější funkce jazyka: kognitivní neboli expresivní (jazyk jako nástroj, nástroj myšlení) a komunikativní (jazyk jako prostředek komunikace). Jazyk je prostředkem komunikace jen proto, že vyjadřuje myšlenky o objektivní realitě.

Věta je nejrozmanitější jednotkou syntaxe. Vyznačuje se tedy souborem vlastností, které lze rozdělit do dvou skupin:

1) strukturní znak - gramatické uspořádání, které zahrnuje speciální strukturní schémata, zvláštní způsoby vyjádření strukturních prvků schématu a gramaticky formalizované syntaktické vazby a vztahy;

2) sémantický rys - predikativita (vztah obsahu věty ke skutečnosti v modálně-časovém plánu. Obsah (sémantiku) věty určuje především povaha vyjádřené myšlenky. Věta se vyznačuje sémantickým úplnost.

Všimněme si především intonace, která může vyjadřovat jak strukturální, tak sémantické rysy věty.

Věty se dělí na jednoduché a složité. " stavební materiál» pro jednoduché věty jsou slova (slovní tvar) a fráze, pro souvětí dvě (nebo více) vět. Jednoduché věty zahrnují pouze jednu predikativní kombinaci, souvětí - alespoň dvě. Jednoduché věty, které jsou součástí složitých vět, i když v různé míře ztrácejí intonační úplnost, často mění slovosled atd., se proto části souvětí také nazývají predikativní jednotky (a nikoli věty).

Jednoduché věty se od složitých liší nejen strukturou, ale i významem. Složité věty mají složitější sémantiku než věty jednoduché. Kombinace jednoduchých vět do složitých obohacuje jejich řečový význam a někdy transformuje jejich gramatické významy. Tedy při spojování jednoduchých vět Na dvoře se akát ohnul a spěchal kolem A Rozzlobený vítr ji zmítal tahem do komplexního pomocí unie jako kdyby skutečná modalita druhé věty se promění v nereálnou: Venku se ohýbal a zmítal akát, jako by mu vlasy čechral rozzlobený vítr.(A. Tolstoj).

3. Jednoduchá nabídka.

Jednoduchá věta je ústřední komunikační jednotkou syntaxe. Má určitou strukturu (strukturu), díky své sémantice.

Podle povahy logicko-syntaktické členění se věty jednoduché dělí na členité (dvoučlenné a jednočlenné) a nedělitelné, mezi nimiž jsou nejmarkantnější věty citoslovcové. Podle přítomnosti / nepřítomnosti vedlejších členů se členité věty dělí na běžné a neběžné. Podle strukturní a sémantické úplnosti se členité (dvoučlenné a jednočlenné) věty dělí na úplné a neúplné.

Hlavní klasifikační systém strukturně-sémantických typů jednoduché věty tvoří věty členité (dvoučlenné a jednočlenné) a nedělitelné.

Zasněžený zimní les lze hodnotit ve formě následujících vět: Les je jako z pohádky! Báječné! Ach! Výběr jednoho ze strukturně-sémantických typů a jeho lexikální obsah jsou určeny subjektivními faktory, z nichž nejdůležitější jsou povaha myšlenkové artikulace v mysli mluvčího, jeho emoční stav, slovní zásoba atd.

Tyto návrhy mají společné a charakteristické rysy. Spojuje je skutečnost, že jsou to všechny komunikační jednotky a mají dvoučlennou sémantickou strukturu (existuje předmět myšlení (řeč) a jeho charakteristika: „definovatelné“ a „definující“ „říkat něco o něčem“), ale čím se odlišují především strukturou: v první (dvoučlenné) větě Les je jako z pohádky! existuje podmět a přísudek; ve druhém (jednodílném) Báječné! existuje pouze predikát; ve třetím (nedělitelném) Ach! není tam žádný předmět ani predikát.

3.1 Dvoučlenné věty.

Dvoučlenné věty jsou věty se dvěma hlavními členy - podmětem a přísudkem, které lze rozšířit o vedlejší členy. Subjekt s vedlejšími členy k němu příbuznými tvoří kompozici nebo skupinu subjektu; predikát s vedlejšími členy, které se k němu vztahují - složení nebo skupina predikátu. Například: Kapky podzimní mlhy \ Běhejte po kmenech v potocích slz(Kedrin); Touha sloužit obecnému dobru / musí být jistě potřebou duše, podmínkou osobního štěstí(Čechov). Skladby podmětu a predikátu, oddělené svislou příčkou, odpovídají myšlenkovým složkám a skutečnému členění: skladba podmětu vyjadřuje logický podmět a je výrazem „dáno“, složení predikátu vyjadřuje logický predikát a je výrazem „nového“, proto předikát předchází podmět.

Hlavní členy věty jsou zahrnuty jako strukturní složky do strukturního schématu dvoučlenných vět a tvoří jejich predikativní centrum.

3.2 Jednočlenná věta

Jednočlenné věty se nazývají věty, jejichž gramatický základ tvoří jeden hlavní člen (se závislými slovy nebo bez nich). Druhý hlavní člen není obnoven (to je jejich rozdíl od neúplných vět). Hlavní prvky predikativity (modalita, čas, osoba) v jednočlenných větách jsou vyjádřeny jedním hlavním členem. Jednočlenné věty mohou fungovat jako samostatné syntaktické jednotky a mohou být použity jako součást souvětí. Podle souhrnu sémantických a strukturálních vlastností se mezi jednosložkovými větami rozlišují následující hlavní typy:

1. Určitě osobní (Miluji bouři na začátku května).

2. Vágně osobní (V naší obci byla postavena nová škola).

3. Zobecněno-osobní (Slzy smutku nepomohou).

4. Neosobní (Zapadá, je mi zima, je mi zima.)

5. Infinitivy (Sluneční mraky se nemohou schovat, válka je mírnevyhrát).

6. Nominativní (Zima; Tady přichází zima; Zima!).

7. Vokativ ("návrhy-adresy").

Typické (jaderné, centrální) jednočlenné věty- jedná se o věty s jedním hlavním členem, které nevyžadují další hlavní člen a nelze je jím doplnit, aniž by se změnila povaha vyjádřené myšlenky, aniž by se změnila sémantika.

Podle způsobu vyjádření hlavního členu se věty jednočlenné dělí na slovesné a jmenné.

Společnou strukturální vlastností jednočlenných slovesných vět je absence podmětu: neexistuje a nemůže existovat ve všech variantách jednočlenných slovesných vět.

3.3 Neúplné věty

Úplné a neúplné návrhy se odlišují přítomností / nepřítomností určitých členů návrhu. Úplné věty mají všechny členy nezbytné pro jeho porozumění mimo kontext a řečovou situaci: Tuto oblast znám osm let. V neúplných větách chybí jeden nebo více jeho členů (hlavních nebo vedlejších).

Definice neúplných vět obvykle zahrnuje označení kontextu a situace (konsituace), které naznačují pouze lexikální specifičnost vynechaných členů věty, to znamená, že určují lexikální význam vynechaných slovních tvarů. Například: Chlapec spustil jachtu do zelené vody A ustoupil a dal prostor vánku. Ale cáry plachet se ani nepohnul. Loď se nehýbala.

"Neplave," povzdechla si matka. "Pojďme."

- Bude plavat- řekl chlapec(Stěpanov).

Jak ukazuje tento text, u vybraných neúplných vět neexistuje absolutní lexikální specifika podmětů, protože roli podmětu mohou hrát i podstatná jména jachta, loď a zájmeno On. Neúplnost nabídek Nebude plavat. Bude plavat vzniká absencí podmětu, jehož postavení je dáno strukturním schématem věty, lexikálními a gramatickými vlastnostmi slovesných predikátů.

Místo chybějících výrazů se obvykle vkládá pomlčka.

Srovnání úplných a neúplných vět ukazuje, že v úplných větách jsou odhaleny všechny syntaktické vazby a vztahy, plněji a úplněji se projevuje informativní sémantika včetně gramatických a lexikálních.

Úplné věty však nejsou vždy vhodné: opakování stejných slov může vytvářet výřečnost a ztěžovat komunikaci. Neúplné věty mají své sémantické a stylistické výhody: dodávají řeči živost, přirozenost, lehkost a hlavně umožňují aktualizovat „nové“.

4. Složitá věta.

Složitá věta je syntaktická komunikační jednotka vyššího řádu než věta jednoduchá.

Podobně jako věta jednoduchá i souvětí se vyznačuje intonačně-sémantickou úplností, vyjadřuje však složitější obsah a má složitější formu (strukturu).

Mezi hlavní komunikační prostředky predikativních částí souvětí patří intonace a příbuzné prostředky: svazky (a, ale, nebo, pokud, do, protože, tak, ačkoli atd.) a příbuzná slova - vztažná zájmena a zájmenná příslovce (kdo, kdo, čí, kdo, kde, odkud, odkud, proč atd.).

Intonace je univerzální prostředek komunikace, to znamená, že každá složitá věta má intonační úplnost. Ve větách bez příbuzných prostředků je role intonace obzvláště velká.

Můžeme tedy hovořit o dvou hlavních způsobech spojování predikativních částí ve souvětí: 1) pomocí spojeneckých prostředků a intonace; 2) pomocí intonace (to samozřejmě vylučuje účast jiných prostředků na organizaci souvětí, např. korelaci tvarů predikátu; mluvíme pouze o prostředcích hlavních).

Tyto dva způsoby spojení určují rozdělení souvětí do dvou velkých skupin: 1. Složité souvětí se spojeneckým nebo relativním spojením. Například: Kočí náhle zapřáhl otěže koní a kočár se zastavil.(Čechov); Vánice není hrozná, pokud se jí člověk nebojí.(Semuškin); Rozprostřete se nade mnou modrá obloha, podle kterého tiše se vznášel a rozpouštěl jiskřivý mrak(Korolenko). 2. Složitá souvětí s nesvazbou. Například: Křížovky skřípou, sýkorky zvoní, kukačka se směje, žluva píská, žárlivý zpěv pěnkavy zní bez ustání, podivný ptáček zamyšleně mžourá(Hořký).

V mnoha případech neexistuje jasný rozdíl v gramatické sémantice složitých vět těchto dvou skupin. Obzvláště blízké ve své sémantice jsou složité věty s nesjednocovací vazbou a se sjednocením A, vyjadřující hodnotu výčtu událostí. Takové věty lze libovolně spojovat do polynomických složitých vět, které mají obecný význam výčtu. Například: Listy na břízách se lesknou jako medaile, vzduch se leskne v dálce a rosa jiskří v trávě nyní modrou, nyní červenou, pak fialovou jiskrou ...(Antonov).

Spojená souvětí (se spojkami a vztažnými slovy) se dělí podle povahy syntaktické vazby a podle běžných gramatických významů na dvě strukturní a sémantické podskupiny: souvětí - s koordinační vazbou mezi predikativními částmi a souvětí souvětí - s podřadicí vazbou.

Souřadné spojení ve složeném souvětí, stejně jako v jednoduchém, se provádí souřadicími spojkami (a, ano, ale, a, nebo, buď; pak..., pak... atd.) Souřadicí spojky, vyjadřující různé gramatické významy, neoznačují závislou, vedlejší povahu jedné z predikativních částí souvětí ve vztahu k jiné. Například: Podlaha byla posetá žínkou a byly na ní stopy.(Fedin); Je tu tma, ale vidím jiskru ve tvých očích(Čechov);

Podřadicí spojení ve souvětí provádějí podřadné svazky (co, do, jak, když, protože, když..., pak... atd.) a příbuzná slova (kdo, kdo, čí, kolik, kde, proč atd.) Oba tím, že jsou ve vedlejší (závislé) části, jasně ukazují její závislost na druhé (hlavní) predikativní části. Například: Musíme jít, pokud radí.(Gončarov); Potřebovali jsme průvodce, který dobře znal lesní cesty.(Pole).

Rozdíl mezi složenými a složenými větami tedy spočívá v tom, že v prvním z nich spojenecký prostředek neoznačuje závislost jedné části na druhé (předikativní části se mohou rovnat) a ve druhé ano (jedna dílů je vyrobeno jako závislé).

Nakonec jsou zde složité věty se smíšenou formou. Například: Ačkoli nový rozvrh doprava byla zavedena už dávno, ale zatím ji všichni řidiči nezvládli. V této složité větě (první část je podřízena druhé) není pouze podřadné ústupkové spojení Ačkoli, ale také koordinační adverzivní spojka Ale, a vztahy vyjádřené v této větě jsou příslušně koncesivně-adverzivní.

4.1 Složitá věta.

Složitá věta je věta sestávající ze dvou nebo více predikativních částí spojených podřadicími spojkami nebo příbuznými slovy. V takové větě je jedna část gramaticky nezávislá (hlavní) a druhá je gramaticky závislá, podřazená (podřízená).

Složitá souvětí s příslovečnými větami. Vedlejší věty s významem vnějších okolností (místo, čas, podmínky, cíle, přirovnání, důvody, ústupky) rozprostírají celou hlavní část, méně často složení některého z jejích predikátů nebo samostatný obrat v hlavní části a pro většina z nich je připojena sémantickým spojením speciálním pro každý typ. Výjimkou jsou pouze podřazená místa, jejichž spojení s hlavní částí se uskutečňuje jako u typu zájmenně-korelativního pomocí souvztažných a vztažných slov (zájmenných příslovcí). Například: Zdálo by se, že zde není vůbec místo pro zábavu kde mušle kopou zem(Ovečkin) (podřízená část místa); Máša už byla docela za dveřmi, KdyžŠmelev ji zastavil(Simonov) (podřízená část času); Dokud se nestane říční voda dobrý Li pij to v poledne velkými doušky z helmy(Surkov) (subjektivní část podmínky); Vzbudil jsem Pašu na nespadl ze silnice(Čechov) (příloha branky); Každý zvuk vyvolal nějaké jiskry a nejasné pachy, Jak kapka rozechvěje vodu(Ju. Kazakov) (vedlejší věta přirovnání); Klim nemohl odmítnout setkání s Inokovem, protože tento nepříjemný chlap věděl hodně a mohl rozumně vyprávět(Bitter) (podřízená část příčiny); Ačkoli sama zjevně neočekávala od své horečné činnosti nic hodnotného(Turgeněv) (podřízená část koncese).

Ve složitých větách s vedlejší větou o místě jsou vyjádřeny prostorové vztahy. Vedlejší část může označovat nejen samotné místo (souvztažným slovem tam), ale také na směru působení hlavní části - přímé (se souvztažným slov tam) a naopak (s korelačním slovem odtamtud). Například: Kde vítr olizoval sníh, země v noci hlasitě praská(Sholokhov); Alexej se doplazil tam, kam letadlo odletělo(Pole); Odešel odkud vjel do koňského dvora(). Kromě toho lze skutečné místo působení hlavní části označit nejen uvedením místa v části vedlejší (vztažné slovo Kde), ale také udáním směru (příbuzná slova kde, odkud). Totéž je třeba říci o označení směru působení hlavní části.

Ve složitých větách s podřazeným časem vyjadřují se různé druhy časových vztahů: působení hlavní části se shoduje s působením podřízeného (vztahy simultánnosti) nebo mu předchází či následuje (vztahy různých časů).

Ve větách s významem simultánnost se vedlejší část připojuje spojkami když, zatímco, zatímco, jako; predikáty v hlavní a vedlejší části mají nejčastěji stejný tvar nedokonavého času, nebo jeden z nich je nedokonavý a druhý dokonavý. Například: Dokud on uvařeno silný čaj, seděl a mlčel Přemýšlej dál(Simonov); ...Když vidím přede mnou Tvůj profil, oči a zlaté kadeře... I fascinován, hořím... (Puškin); Nudil se jen jako vlak se blížil do Kruzhilikha(Panova). Ve všech těchto větách jsou predikáty hlavních a vedlejších částí vyjádřeny slovesy nedokonavými; působení hlavní části se v celé její délce shoduje s činností vedlejší části.

Ve větách s významem různých časů dějů se vedlejší časová část připojuje spojkami kdy, zatímco, po, od, před, před, jakmile atd.; predikáty hlavních a vedlejších částí jsou nejčastěji vyjádřeny ve tvarech dokonalého tvaru nebo v jedné z částí - perfekta a ve druhé - nedokonavé. Například: Když vstoupila, poručík rychle vstal a šel vůči(Simonov); Dokud se nepustíme do práce, ani se nehnou. přestěhoval (Nošov); Od té doby od té doby jako věčný soudce mi byla dána vševědoucnost proroka, v očích lidí čtu Stránky zloby a neřesti(Lermontov).

Ve složitých větách s vedlejší částí podmínka lze vyjádřit skutečné i nereálné podmínky.

Význam skutečného stavu je vyjádřen ve větách se spojkami kdyby, kdyby, kdy, jednou, navíc v hlavní a vedlejší části predikáty ve tvaru indikativní nálada nebo infinitiv. Například: Velký vlastník, pokud vidí nepořádek v ekonomice někoho jiného, ​​se postaví(Prishvin); Jste-li brunátný chlap, bude nám pojmenován bratr(Puškin); Když se velitel nebude stydět, půjdou za ním vojáci do ohně a vody(Ovečkin); Jednou souhlasili jste, takže nemůžete odmítnout(Dal). Ve větách se sjednocením Když vedlejší věty mají často dočasnou významovou konotaci a spojení jednou - konotace kauzality.

Význam nereálné podmínky je vyjádřen ve větách se spojkami jestli, jestli, kdy, navíc predikáty v hlavních a vedlejších částech mají formu konjunktivu nebo infinitivu. Například: Kdyby mi bylo nabídnuto jedno z těch dvou: být kominíkem v Petrohradě nebo být místním knížetem, pak bych vzal místo kominíka(Čechov); Kdybych byl zlý člověk, pustil bych kořist z mých rukou?(Mamin-Sibiryak)

S předložkou vedlejší části ji lze připojit k hlavní části pomocí dvojitých svazků: Pokud...tak...; Kdyby jen ..., tak ...; Pokud ano... atd.

Ve složitých větách s podřízenými cíli ty jsou spojeny s hlavní částí odbory tak to, tak to, tak to, tak to, tak to a částice fungující jako svazky kdyby jen, kdyby jen. Subjunktivní cíle označují skutečnosti, které nejsou skutečné, ale pouze žádoucí, proto predikáty v podřízených cílech mohou být vyjádřeny pouze v konjunktivu (částice bych je součástí spojek) nebo infinitivu. Například já probudil Pašu, na nespadl ze silnice(Čechov); On použil všechnu svou výmluvnost, aby odvrátit Akulinu od jejího záměru(Puškin); Jsem připraven na cokoliv kdyby jen máma se uzdravila(Paustovský); Pro objednat aby byl člověk šťastný, musí nejen milovat, ale také být milován(Paustovský).

Náhodné cíle spojené částicemi unie kdyby jen, kdyby jen se používají pouze v postpozici, vyjadřující silnější touhu a mají další konotaci.

Ve složitých větách se souvětími srovnávacími lze vyjádřit reálně (s odbory jako, jen jako) a domnělá přirovnání (s konjunkcemi jakoby, jakoby, jakoby, přesně, jakoby). Například: Každý zvuk vyvolal nějaké jiskry a neurčité pachy, jako když kapka vyvolá chvění vody.(Kazakov); Malé listy jsou jasně a přátelsky zelené, jako kdo je myl a lakoval(Turgeněv). V prvním případě se porovnávají fakta skutečně podobná, ve druhém jsou porovnávaná fakta spojena pouze asociativními, imaginárními souvislostmi.

Ve složitých větách s vedlejšími větami lze vyjádřit různé odstíny kauzálního významu. Podřízené části jsou spojeny kauzálními svazky: protože, protože, protože, vzhledem k tomu, že vzhledem k tomu, že vzhledem k tomu, že v souvislosti s tím, že zejména protože, protože, pro a některými jinými. Ten či onen odstín kauzálního významu závisí na tom, ke kterému konkrétnímu spojení je podřízená část připojena.

Nejširší příčinný význam vyjadřují větné členy se spojkami protože, protože. Například: Nebral žádné přesčasy ani práci navíc, protože veškerý svůj volný čas trávil v experimentální dílně.(Nikolajev); Třetí sbor musel být posílen dělostřeleckým praporem, protože právě v jeho sektoru se očekávala ofenzíva.(Bondarev).

Klauzule s odbory díky A kvůli mají užší význam, a to: první obvykle označuje příznivou a druhý nepříznivou příčinu. Srovnej: Vzhledem k důslednému dodržování jízdního řádu vlaků výrazně vzrostl provoz(Z novin) a Vzhledem k nerespektování jízdního řádu vlaků došlo k poklesu provozu.

Příslovce se sjednocením kvůli vyjadřují oslabený kauzální význam, někdy nepřímou příčinu, a se spojením zvláště

Co - nejdůležitější důvod. St: Mimoškolní výuka probíhala nepravidelně, a to z toho důvodu, že přednášející nedokázal studenty skutečně zaujmout a v mnoha případech jsem nechtěl opakovat čistě abstraktní a idealistické myšlenky německého filozofa, zejména proto, že v těchto případech nebyl věrný a vzdal hold svému století(Herzen).

Klauzule s odbory tím spíš dobrý A pro vždy stojí za hlavní částí a mají další konotační významovou konotaci. Například: Psi vylezli daleko do boudy, protože nebylo na koho štěkat(Gončarov); Je známo, že při přechodu rychlých řek by se člověk neměl dívat na vodu, protože se okamžitě zatočí hlava.(Lermontov).

Ve složitých větách s vedlejšími větami ty druhé poukazují na skutečnost, která je v rozporu s obsahem hlavní části; událost uvedená ve vedlejší větě měla vést k výsledkům opačným k výsledkům uvedeným v hlavní větě, ale nevedla.

Podřízené koncese jsou připojeny k hlavní hodině jedním z koncesních odborů (ačkoli; přesto, čest přesto, že; nechť; nechť; za nic) nebo kombinace vztažných příslovcí jak, kolik s částicí ani. V závislosti na tom, co přesně je vedlejší část připojena k hlavní části, existují odstíny koncesivního významu.

Nejširší ústupkový význam je vyjádřen ve větách se spojkami Ačkoli; Ačkoli. Například: Můj neúnavný pes se dlouho prodíral křovím, Ačkoli sama zjevně neočekávala od své horečné činnosti nic hodnotného(Turgeněv); Vypadá upraveně a čistě Ačkoli jeho oblečení je obnošené(Fedoseev) V takových případech zaujímá podřízená část postpozici.

Pokud vedlejší věta se stejnými spojkami zaujímá předložku, pak se koncesivní protivné vztahy vyjadřují ve souvětí. To je zvláště výrazné v případech, kdy s ní má hlavní část protichůdné spojení. Ale nebo nicméně. Například: Ačkoli Ve svých nových šatech jsem byla velmi úzká a nešikovná, nicméně tajil jsem to přede všemi(L. Tolstoj); Ačkoli bylo ještě brzy, ale brány byly zamčené(Korolenko). Věty tohoto typu lze považovat za přechodné (mezi podáním a složením).

Podřízené části s odbory nech, nech mají konotaci „vědomého předpokladu“. Například: I když je vám smutno, nesklánějte hlavu(Lebeděv-Kumach). Vedlejší věty s těmito spojkami se obvykle používají v předložce.

Adventivní, připojené pomocí kombinací bez ohledu na to, kolik jasně vyjadřují zobecňující-koncesivní (nebo zesilující-koncesivní) význam. Například: Bez ohledu na to, jak Pantelei Prokofjevič se chránil před nejrůznějšími těžkými zkušenostmi, brzy musel projít novým šokem(Sholokhov) Ale Kolik Saša ani Myslel jsem, že ho nic nenapadlo(Popov). Zesilující-zobecňující významový odstín se v tomto případě vytváří stejně jako ve větách zájmenně-korelativního typu

Složitá souvětí s vedlejšími větami. Podřízené důsledky jsou spojeny s hlavní částí nebo jedním z jejích predikátů spojením Tak a jsou vždy v pozici. Například: Sníh byl stále bělejší a jasnější, takže mě bolely oči(Lermontov).

Ve složitých větách s vedlejšími větami je hlavní část tvarově i obsahově poměrně úplná a vedlejší věta závislá (jednostranná závislost). Podřízená část má proto často aditivní významovou konotaci, to znamená, že obsahuje jakoby další zprávu. V některých případech může být spojení mezi hlavní a vedlejší částí natolik oslabeno, že se tyto části stanou intonačně samostatnými větami. Například: Otec ani matka nedali dívce ani chlapci vysvětlení toho, co viděli. Otázku smyslu této podívané tedy musely rozhodnout děti samy.(L. Tolstoj).

Složitá souvětí s vedlejšími konjunktivy. Vedlejší věty se připojují k celé hlavní části nebo méně často k některému z jejích členů vztažnými zájmeny Co(PROTI různé formy bez předložek a s předložkami) proč proč, Proč a další.Hlavní část v takto složitých větách je svou formou a obsahem úplná a vedlejší věta, závislá svým tvarem, vyjadřuje vedlejší - spojovací význam - obsahuje doplňující sdělení, posouzení toho, co je řečeno v hlavní části. , závěr, důsledek z toho , co je řečeno v hlavní části, jednotlivé poznámky ke zprávě obsažené v hlavní části atd. Například: Opadla rosa Co předpovídali na zítra dobré počasí(Mamin-Sibiryak); Šli jsme po špičkách na chodbu, co Parasha se hodně smála(Aksakov); Do Ruska jsme se vrátili koncem prosince, pak manželka strávila měsíc se svým otcem(); ... Vzal na sebe tíhu obecného dozoru nad lesními záležitostmi, což má za následek byl v redakci poslouchán, kolegové se nad ním líčili(Leonov); Nepotřebovala přijít pozdě do divadla, a proto spěchala(Čechov).

Ve vedlejších větách se často používá zesilovací-srovnávací částice A, zdůraznění, že zpráva obsažená ve větě vedlejší je způsobena zprávou obsaženou ve větě hlavní. St dva takové návrhy: Jeden roh závěsu byl mírně vyhrnutý, což umožnilo nahlédnout do ložnice.(Čechov) a Jeden roh závěsu byl mírně vyhrnutý, což umožnilo nahlédnout do ložnice.

Složité věty s několikaadnexální. Výše byly uvažovány pouze věty skládající se z jedné hlavní a jedné vedlejší části. Tato forma je nejtypičtější pro složitou větu, nejběžnější v písemných i ústních variantách. literární jazyk.

V ruském jazyce, zejména ve stylech písemného projevu a v jazyce beletrie, se však často vyskytují složitější věty v jejich formě, skládající se z několika částí.

Podle toho, k čemu vedlejší věty odkazují a co spolu korelují, se rozlišují dva typy polynomických souvětí.

I. Polynomiální souvětí s podřazením vedlejších vět. V takových větách je hlavní část hlavní pouze pro jednu z vedlejších vět, která je zase hlavní částí pro další vedlejší větu atd. Schematicky lze tuto metodu znázornit takto: Marya ho už z dálky viděla a věděla Co je delegátem devátého sjezdu strany, jedním z těch tří set čtyřiceti delegátů, které sjezd vyslal na frontu

Řekni mu, na vydržel až do sbohem Nedám rozkaz k ústupu...(Fadeev).

Přesněji řečeno, například poslední věta může být omezena pomocí následujícího lineárního schématu:

[…sloveso], (do…do), (do…)

Je-li první souvětí před druhou souvětí (neboť je hlavní), vzniká souvětí souvětí a poněkud se mění její nošení, protože souvislost mezi takovými větami je užší. Například: Myslel jsem si, že když v rozhodující chvíli toho tvrdohlavého starce nepřeženu, pak se později těžko osvobodím z jeho poručnictví.(Puškin).

[sloveso], (co (když...), pak...)

https://pandia.ru/text/78/064/images/image002_29.gif "height="12"> A. Při homogenním podřazení se vedlejší věty nosí ke stejnému slovu hlavního nebo ke všem hlavním a patří ke stejnému strukturálnímu sémantickému typu. Schematicky, v nejobecnější podobě, lze takové věty znázornit takto:

Zde jsou nějaké příklady: Ale zdá se, že píseň stále pokračuje, že nemá a nebude mít konec (Bunin); Nastala ta přednoční hodina, kdy se smazávají obrysy, čáry, barvy, vzdálenosti; když je denní světlo ještě zmatené, neoddělitelně lpí na noci.

Homogenní vedlejší věty, stejně jako stejnorodé členy, lze propojovat bez svazků a pomocí koordinačních svazků A, méně často ach, ale. Například já odpověděl, že příroda je dobrá a že západy slunce jsou na našich místech obzvlášť dobré(Soloukhin); A Ljubka objala Ulju, se kterou se spřátelila od toho setkání v Turkeniči, ale kterou ještě nestihla pozdravit, a políbila ji jako sestru.(Fadeev).

B. Při heterogenním podřazení se zavádějí vedlejší věty: 1) až různá slova hlavní věta nebo jedna část k celému hlavnímu a druhá k jednomu z jeho slov; 2) k jednomu slovu nebo celému hlavnímu - všechny vedlejší věty, různé ve svých strukturních a sémantických typech.

Obecné schéma takových návrhů může být reprezentováno takto:

https://pandia.ru/text/78/064/images/image007_7.gif" width="616" height="96 src=">

4.2 Složená věta

Složená věta je syntaktická jednotka, která je spojením dvou nebo více jednoduchých vět a vyznačuje se sémantickou, intonační a strukturní jednotou.

Prediktivní členy ve souvětí jsou spojeny

souřadné spojky, které jsou mezi predikativními částmi a slouží k vyjádření společných gramatických významů - sémantických vztahů mezi těmito částmi: spojovací, adverzativní, rozdělující atd. Tyto společné významy se zase různými prostředky rozlišují. Takže ve složených větách vyjadřujících spojovací vztahy hrají důležitou roli poměry aspektových-časových forem predikátů: Průhledný lesní zčerná A smrk se přes jinovatku zelená, A řeka se pod ledem leskne(Puškin) (současnost dějů z hlediska přítomného času vedla k použití nedokonavých predikátů ve formě přítomného času ve všech třech částech); složit čas a budeme navždy pryč(Čechov) (posloupnost akcí z hlediska budoucnosti vedla k použití dokonavých sloves ve tvaru budoucího času v obou částech).

Složené souvětí se spojovacími spojkami. Ve souvětí se spojovacími spojkami (a ano, ani ... ani, také, také) jsou vyjádřeny spojovací vztahy. Podle strukturních znaků a gramatických významů se souvětí se spojovacími spojkami dělí na dvě velké skupiny: 1) skladba homogenní a 2) skladba heterogenní.

1. Ve souvětí první skupiny jsou predikativní části spojeny svazky a ano, ani... ani a vyjadřují konektivně-enumerativní vztahy (jsou uvedeny stejnorodé děje probíhající současně nebo po sobě následující). Takové věty mohou být binární i polynomické (s opakovanými sjednoceními).Homogenita jejich částí je obvykle určena přítomností v jejich složení společného členu, nebo vedlejší části, nebo stejného poměru částí s předchozím kontextem, popř. konečně stejný postoj řečníka k vyjmenovaným událostem.

2. Ve složených větách druhé skupiny, heterogenního složení, se predikativní části spojují svazky ano, také, také a vyjadřují konektivně-distributivní konektivně-výsledkové a další vztahy heterogenního spojení. Takové věty mohou být pouze binomické.

Složené věty soddělování odbory. Ve souvětí s disjunktivními spojkami (nebo (il), buď, pak ... pak, ne to ... ne to, buď ... nebo) jsou vyjádřeny separační vztahy - vztahy vzájemného vyloučení nebo střídání. Složené souvětí s dělicími svazky může být dvoučlenné i mnohočlenné; většina z nich je homogenních.

1. Vztahy vzájemného vyloučení jsou vyjádřeny pomocí odborů nebo (il), nebo, ne to ... ne to, buď ... nebo.

odbory nebo (il), buď mohou být jednoduché a opakující se; naznačují, že obsah první predikativní části vylučuje možnost obsahu druhé a následujících částí a naopak. svaz nebo je stylově neutrální a používá se ve všech variantách spisovného jazyka. Hovorová verze této unie je il - má odstín zastaralosti, svazek je také hovorový nebo. Například: Ať se přestěhuje do vesnice v křídle, nebo se odstěhuji odsud(Čechov); Buď mě mor sebere, Nebo mráz zkostnatí, Nebo mi bariéra bouchne do čela(Puškin).

Ve větách s neutrální opakovací spojkou ne to... to ne vztahy vzájemného vyloučení jsou komplikovány náznakem obtížnosti odlišení jednoho od dvou nebo od řady jevů kvůli nejistotě dojmů z každého z nich. Například: Ne, že kdo dal koně ne, že kdo je nový, dorazil(Danilevskij).

Stejný vztah je vyjádřen opakovaným sjednocením buď a nebo s nádechem konverzačního stylu, například: Zda šustění ucha, chvění vánku, buď teplé ruce hladící vlasy(Surkov).

2. V alternačních větách (s opakujícím se svazkem pak... pak)říká se, že události hlášené v predikativních částech existují v různých časových plánech, tedy se střídají. Takové věty se používají ve všech stylistických variantách spisovného jazyka. Například: Že slunce svítí matně, pak visí černý mrak(Nekrasov). Její hruď se teď zvedla vysoko, pak se zdálo, že zadržuje dech(Lermontov).

Složené souvětí s adverzními spojkami. Ve souvětí s adverzními spojkami (ach, ale, ano, ale, ale, nicméně atd.) vyjadřuje srovnávací a protikladné vztahy, to znamená, že naznačuje protiklad dějů, jejich odlišnost nebo nedůslednost. Všechny takové věty, bez ohledu na to, zda jsou jejich části homogenní nebo heterogenní, mohou být pouze binomické.

Podle strukturních znaků a základních gramatických významů se všechna souvětí s adverzivními spojkami dělí do dvou skupin:

1) srovnávací a 2) protichůdné věty.

1. Ve srovnávacích větách (s odbory studna) srovnávají se jevy v něčem odlišné a tyto jevy se při vší své odlišnosti navzájem neruší, ale jakoby koexistují. Nejběžnější mezi takovými větami jsou věty s nejširším významem a stylisticky neutrálním spojením. A. Například: Spodní část věže byla kamenná a vršek dřevěný...(Čechov); Jemu už je přes čtyřicet a jí třicet...(Čechov).

2. V adverzivních větách (s odbory ale, ano, nicméně, ale, ale atd.) vyjadřují se různé typy adverzivních vztahů: adverzativní - omezující, adverzativní - ústupkový, adverzativní - reparativní atd. Všechny tyto typy vztahů jsou založeny na nekonzistentnosti dějů, na které se odkazuje v predikativních částech. Nejběžnější a stylově neutrální je unie Ale. svaz Ano má hovorový charakter a spojení nicméně rezervovat.

V adverzivně-omezujících větách (se spojkami ale přesto ano) jsou hlášeny takové události, z nichž druhá omezuje projev prvního, zasahuje do něj nebo jej objasňuje, vyvrací jej v některé části.

V adversivně-ústupných větách (s odbory ale přesto ano) adverzivní význam je komplikován koncesivním významem (jeden jev měl způsobit druhý, ale nezpůsobil). Například: Měl jsem v domě svůj vlastní pokoj, ale bydlel jsem na dvoře v chýši...(Čechov). St složitá věta s koncesivní větou: V domě jsem sice měl svůj pokoj, ale bydlel jsem na dvoře v chýši. Koncesivní význam je tvořen především lexikální skladbou částí, proto je jeho odstín vlastní mnoha typům souvětí i souvětí. St: Měl jsem v domě svůj vlastní pokoj a bydlel jsem na dvoře v chýši; Nebydlel jsem v domě, kde jsem měl vlastní pokoj, ale na dvoře v chýši.

Výrazně opačně-koncesivní význam je vyjádřen pomocí částic nicméně, přesto, všichni stejně, mezitím, přesto a další.V tomto případě se ústupkový-opačný význam projevuje stejně ve větách se sjednocením Ale, a ve větách souvětí A. St, například: Vždycky s nimi bojuji, ale přesto je mám moc ráda.(Dostojevskij); Maminka plakala každou minutu, její zdravotní stav se den ode dne zhoršoval, zřejmě chřadla, a na to jsme čekali, pracovali jsme s ní od rána do večera(Dostojevskij). St i s příslovci ještě (ještě), už (už): Sníh se na polích ještě bělí a vody už šumí na jaře(Tjutchev).

V adverzivně-kompenzačních větách (se spojkami ale, ale ano) jakýkoli jev je posuzován z různých stran a jedna z jeho stran je nejčastěji hodnocena jako negativní a druhá - jako pozitivní. Například: Kozáci sesedli před řekou. Brod byl malý Ale proud je velmi rychlý(Arseniev); Děla rezaví v arzenálech, ale jiskra shako(Simonov). St složená věta ale na druhou stranu: Má hodně práce, ale v zimě si odpočine(Saltykov-Shchedrin).

Sloučeninanávrhy s připojením odbory. Souřadicí spojky lze použít ve složité větě v přídavném významu.

Ve větách se spojovacími svazky (ano a, a pak, a ne to, ne to atd.) jsou vyjádřeny spojovací vztahy, komplikované různými doplňkovými významy.

Ve větách se sjednocením Ano a je vyjádřena další zesilující hodnota. Například: Neřekneš mi nic nového a já ti to taky neřeknu.(Simonov); On[Sintsov] Už jsem se neptal, tak proč se ptám?(Simonov).

Ve větách se spojkami a pak ne to, to ne je vyjádřen význam varování (druhá predikativní část udává, co se může stát, pokud nebude provedena akce první části). Například: Dnes si musíte promluvit se svým otcem, jinak si bude dělat starosti s vaším odjezdem.(Pismský); Poraď jim, aby se se mnou setkávali s dětskou láskou a poslušností, ne, že nemohou uniknout kruté popravě(Puškin); Místo toho mi odpovězte Že budu si dělat starosti(Puškin).

Jak je vidět z výše uvedených příkladů, hlavní oblastí použití spojovacích konstrukcí, korelujících s kompozicí, je ležérní hovorová řeč.

Složené věty s vysvětlovacími spojkami. Svéráznou skupinu tvoří souvětí, z nichž druhá část je k první připojena vysvětlovacími připojovacími svazky totiž, to jest. Například: Kromě rostlin má zahrada místnosti pro různá zvířata, jmenovitě: bylo postaveno mnoho věžiček s mřížovými věžemi pro holuby a mezi keři byla umístěna obrovská drátěná klec pro bažanty a jiné ptactvo.(Gončarov); 12. června překročily síly západní Evropy hranice Ruska a začala válka, tedy událost odporující lidskému rozumu a veškeré lidské přirozenosti.(L. Tolstoj).

V těchto složitých větách mluvčí pomocí druhé části objasňuje a odhaluje obsah první části. Proto v těchto částech existuje jakýsi významový paralelismus, který určuje zařazení těchto vět do skupiny složených, ačkoli vysvětlující spojky naznačují závislý charakter druhé části. První část končí před svazkem výrazným snížením hlasu a pauzou.

svaz to znamená, kromě naznačeného významu může vyjadřovat význam dodatku, výhrady (znamená „přesněji mluvit“, „správněji“). Například: Spali jsme, tedy sestra spala a já ležel s otevřenýma očima a přemýšlel(Korolenko).

4.3 Složená nečlenská věta

Nesvazovaná složená věta je druh složité věty, jejíž predikativní části jsou spojeny do jednoho sémantického a strukturálního celku pomocí intonace, bez svazků a příbuzných slov.

Složité nesvazující věty s významem výčtu. Tyto nesvazující souvětí se blíží souvětím homogenního složení se souvětím A, což se potvrzuje jako možnost vkládat mezi části takovéto bezsvazové návrhy svazku A, a použití v jedné větě predikativních částí spojených bez sjednocení as pomocí sjednocení A. St, například: V parku hrají orchestry, fungují různé atrakce, otevřena je lodní stanice A V parku hrají orchestry, otevřeny jsou různé atrakce a lodní stanice.

Věty tohoto typu mohou být binární i polynomické; v první části je často společný termín. Například: V mlze, která zahalila silnici, vrzala kola, lidé si povídali a volali na sebe.(Perventsev).

Složité nesvazující věty s významem přirovnání. V těchto větách je zpráva obsažená v první části porovnána se zprávou obsaženou v druhé části (nebo proti ní). Věty tohoto typu se vyznačují přítomností v predikativních částech slov, která jsou ve svém významu protikladná nebo protichůdná. Tento typ se vyznačuje dvoučlennou konstrukcí. St, například: Vpravo byl bažinatý neprostupný les, vlevo - načervenalé sloupy útesů(Sedov); On je host, já jsem hostitel(Bagritsky).

Složité nesvazující věty s významem vysvětlení. Ve větách tohoto typu je obsah celé první části nebo některého z jejích členů prozrazen jedinou nebo polynomickou druhou částí. Například: Předměty ztratily svůj tvar: vše splynulo nejprve do šedi, pak do tmavé hmoty(Gončarov); Foma byl doma slavnostně přivítán: jeho otec dal chlapci těžkou stříbrnou lžíci se složitým monogramem a teta mu dala šátek z jeho vlastního pletení.(hořký); Zde se otevřel velmi zábavný obraz: široká chýše, jejíž střecha spočívala na dvou sloupech, byla plná lidí(Lermontov); Nyní čelili nejtěžší věci: museli svého druha opustit, protože věděli, že je ohrožen(Fadeev).

Zvláštní místo mezi složitými nesvazkovými větami s významem vysvětlení zaujímají věty s ukazovacími slovy takový, takový, takový v první části. V takových větách lze vyjádřit nejen vysvětlení, ale i kvalitativně-určující nebo kvalitativně-okolnostní významy. Například: Celé město je takové: podvodník sedí na podvodníkovi a řídí podvodníka(Gogol); Jako všechny moskevské je i váš otec takový: chtěl by zetě s hvězdami a hodnostmi(Gribojedov); Vše se stalo tak nečekaně: řidič jel na červenou a nestihl zpomalit.

Ukazatel slova tak, tak, tak umí vyjádřit i hodnotu stupně; v tomto případě druhá část souvětí často naznačuje nejen míru, ale i následek. Například: Ticho je tak - zvoní v uších; Tak tiché - zvonění v uších.

Složité nesvazující věty s podmínečně-vyšetřovacím a dočasným významem. Tyto věty se vyznačují určitým poměrem modálních tvarů predikátů první a druhé predikativní části. Je na povaze této korelace, že nereálná nebo skutečná podmíněnost událostí je vyjádřena složitou nesouborovou větou.

Jsou-li predikáty predikativních částí vyjádřeny ve tvarech konjunktivu, pak má věta význam neskutečné podmíněnosti; Například: Seděl bych až do konce - doprovodil by tě domů(S. Antonov). Blízký význam je vyjádřen v případech, kdy predikát jedné z částí má tvar rozkazovacího způsobu použitého ve významu konjunktivu, například: Neberte ani špetku liščích chlupů, měla by ocas(Krylov).

Pokud jsou predikáty predikativních částí vyjádřeny ve tvarech indikativního způsobu (častěji budoucího času) nebo infinitivu v některé z částí, pak má věta význam reálné možnosti, například: Pokud se vám podaří jet do Taškentu, věci se zlepší(Neverov); Budu potřeba - volejte(Godenko); já Klidně zvládnu dva, a nasrat - a tři(Majakovský).

Zvláštní podskupinu nesvazkových souvětí s podmíněně vyšetřovacími vztahy představují věty se zobecněným významem. Části těchto vět mají zobecněnou osobní formu nebo predikáty - infinitivy. Věty se zobecněným významem jsou typické především pro přísloví: Pospěšte si - rozesmejte lidi; Láska k jízdě - láska a nést saně; Ujal se tahu - neříkejte, že to není těžké; Kácí les – třísky létají(Přísloví); bojovat sám - neotočte život(N. Ostrovský

Složité nesvazovací věty s významem příčiny a následku. Tento typ vět spadá do dvou skupin: s významem příčiny a významem následku. Věty obou skupin se vyznačují binomickou strukturou. Významy příčiny a následku závisí na lexikálním obsahu částí.

Predikáty v těchto nesvazkových souvětích jsou vyjádřeny různými slovesnými tvary, s nimiž jsou spojeny různé významové odstíny, ale obvyklá je taková korelace tvarů, kdy časový plán části vyjadřující příčinu předchází časový plán část vyjadřující následek, výsledek.

Složité nesvazující věty s vysvětlovacím-objektivním významem. Věty tohoto typu jsou vždy binomické. První část obsahuje slovo s významem vnímání řeči, myšlení, cítění nebo slovo naznačující tyto procesy a druhá část vyjadřuje předmět těchto procesů, odhaluje jejich obsah. V závislosti na struktuře první části a intonaci složité věty jsou všechny věty tohoto typu rozděleny do dvou skupin:

I. Věty, jejichž první část obsahuje vysvětlitelné slovo, které je třeba propagovat pomocí vnitřního objektu; druhá část tento předmět vyjadřuje, a tak jakoby nenahrazenou pozici nahrazuje slovem vysvětleným v první části. Většina z těchto vět je synonymem pro složité vedlejší věty s vysvětlovacími větami. Například: Určitě ti řeknu: máš talent(Fadeev); Slyšíme: srdce prská ​​v hrudi. Cítíme: náš hlas je čistý a jasný().

II. Věty, v jejichž první části není žádné slovo přímo vyjadřující procesy vnímání, ale je tam slovo, které naznačuje, že tyto procesy probíhají (poslouchal, díval se, rozhlížel se, přibližoval se, přistupoval atd.). Taková slovesa s významem děje, který proces vnímání doprovází, jakoby přebírají roli sloves označujících tento proces, takže můžeme mluvit o elipse sloves vnímání. St: On rozhlédl se a viděl: za ním byl cizinec(věta 1. skupiny; druhá část rozšiřuje sloveso vnímání viděl) A Rozhlédl se: za ním byl cizinec(věta 2. skupiny; sloves ohlédl se označující děj, který vjem doprovází, převzal roli vyjádření tohoto vjemu). V první i druhé větě druhá část vyjadřuje předmět vnímání.

Polynomiální složené nesvazovací věty. Nesjednocené složité věty mohou být polynomiální, to znamená, že se mohou skládat ze tří nebo méně často z více částí.

4.4 Složitá polynomická věta s různými typy komunikace.

V ruském jazyce, zejména v jazyce beletrie, jsou rozšířeny složité věty kombinovaných typů: a) se spojeneckými koordinačními a podřadnými vazbami; b) se spojeneckou a spojeneckou podřízeností; c) se spojeneckým koordinačním a neodborovým spojením; konečně existují složité konstrukce, které zahrnují různé kombinace těchto typů vět. Vztahy mezi jednotlivými částmi v takových konstrukcích ve většině případů nepředstavují nic zásadně nového ve srovnání s dříve popsanými typy souvětí, souvětí a nesouvětí. Nicméně, pro správné pochopení význam polynomických kombinovaných složitých vět, aby bylo možné vytvořit vztahy mezi jejich složkami.

1. Mezi polynomickými větami se spojenou koordinační a podřadnou komunikací se rozlišují dvě skupiny:

1) Rozdělíme dvě nebo více složených částí se společnou větou pro ně. Například: Když Gavrila Ivanovič začal mluvit, zvedlo se mu husté obočí a čelo se mu pokrylo jemnými vráskami.(Mamin-Sibiryak).

2) Každá ze složených částí nebo jedna z nich má jednu nebo více podřízených částí. Například: Mluvila rychle a její oči byly, jako by právě teď, jakmile všechno dokončí, on, Serpilin, všechno vezme. opraví(Simonov).

2. Rozšířené jsou věty bez svazků, jejichž části (nebo jedna část) jsou souvětí složitá. Například: Dášiny rty se roztáhly do úsměvu: tento velký, pohledný muž je tak nejistý sám sebou, že je připraven schovat se za hořčici(); Když jí řeknu tato slova, bude to nestoudné: nemůže mě porazit, ale jako čestná a laskavá dívka bude souhlasit, když jí podám ruku.().

3. Velmi rozšířené jsou i věty s nesourodým a souřadným spojením stejnorodého složení. Například: Střecha na to[přístavba] zrezivělé, potrubí se napůl zřítilo, schůdky na verandě uhnily a sesuly a po omítce zůstaly jen stopy.(Čechov). Méně obvyklé jsou různé kombinace heterogenních částí se spojeneckým koordinačním a neunijním spojením. Například: Dáša otevřela dveře svého pokoje a zmateně se zastavila: voněl syrovými květinami a hned uviděla košík s vysokým uchem a modrou mašlí.().

IIZávěr

Jak vidíme, ruský jazyk má velké množství syntaktických konstrukcí. Jejich studium je hodně pečlivá práce, která je nezbytná k doplnění znalostí o jazyce. Ruský jazyk jako předmět se podílí na rozvoji a výchově osobnosti a rozmanitost syntaktických konstrukcí používaných v jazyce tyto možnosti rozšiřuje.

LITERATURA

1. Babaitseva rusky.

M., Osvícení, 2002

2. Ovčí jazyk. Referenční materiály.

M., Osvícení, 1998

3. Kupalová a návrh.

M., Osvícení, 1989

4. Merkinův jazyk. Referenční materiály.

M., ruské slovo, 2005

5. Rosenthal v ruštině,

M., Eksmo, 1998

6. šanská ruština. Syntax.

M., Osvícení, 1997

Těžká věta je strukturní, sémantická a intonační asociace predikativních jednotek, () gramaticky podobná větě jednoduché. Složitá věta má svůj vlastní gramatický význam a gramatickou formu, své strukturální ukazatele. Složitá věta je syntaktická komunikační jednotka vyššího řádu než věta jednoduchá.
Podobnosti mezi jednoduchou větou a složenou větou:

1. Každá část složité věty je postavena na modelu jednoduché věty.
2. V každé části složené věty je složení hlavních členů, vedlejších členů a jsou možné i komplikované součásti.

predikativní jednotka

predikativní jednotka

1) Syntaktická struktura obsahující predikát.

2) Část souvětí, její stavební materiál.

« Složená věta je věta, která se skládá ze dvou nebo více jednoduchých vět.
„Věty, které mají ve svém složení dvě nebo více predikativních jednotek, které tvoří sémantickou, strukturální a intonační jednotu, se nazývají komplexní“ (N.S. Valgina).
Takže byly volány a volány součásti složité věty jinak: věty jednoduché (škola), predikativní jednotky (vysokoškolské učebnice).
Složitá věta se totiž skládá z částí, které jsou podobné větám jednoduchým. Experimentujte: vezměte jednoduché věty a vytvořte z nich souvětí složité.
Ne, otec strávil celý večer čtením nového příběhu. Příběh byl fantastický. Její otec ji měl rád.
Při sestavování souvětí z jednoduchých vět přestávají mít ty nejdůležitější rysy věty – sémantickou a intonační nezávislost. Složitá věta ve smyslu a struktuře není nikdy " aritmetický součet"Jednoduché věty. Obsah částí souvětí se stává jasným pouze jako součást souvětí (jako morfémy ve slově).
Složitá věta šetří jazykové prostředky. Mezi částmi složité věty se ustavují určité vztahy, které zbavují části významové, intonační a někdy i strukturální úplnosti.
Jednoduchá věta prochází celým systémem změn a stává se součástí věty složité. I přesto, že mezi jednoduchou a složenou větou existuje určitá shoda (predikativita), při zadávání souvětí tyto predikativní jednotky získávají rysy, které je výrazně odlišují od vět jednoduchých. Jednoduché věty ztrácejí sémantickou a intonační úplnost, a proto je účelnější nazývat části složené věty predikativními jednotkami.
Gramatické rysy složité věty jsou určeny dvěma body: 1) každá její část je postavena podle jednoho nebo druhého schématu jednoduché věty; 2) spojení částí souvětí tvoří strukturně-sémantickou jednotu (V.A. Beloshapkova).
Tato dualita složité věty vedla k odlišnému chápání její syntaktické podstaty.:

1. A. M. Peshkovsky, A. A. Shachmatov, který chápal souvětí jako řetězec jednoduchých vět, opustil termín souvětí. A.M. Peshkovsky nazval složitou větu „složitým celkem“, A.A. Shakhmatov ji nazval „kombinací vět“.
2. V.A. Bogoroditsky popsal složitou větu jako jedinou a integrální strukturu. Tuto myšlenku prohloubili N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S.E. Kryuchkov, L.Yu., Maksimov, pro které je složitá věta strukturně-sémantickou jednotou predikativních částí.
Vlastnosti složité věty.

1. Strukturní rysy složité věty:

1. Polypredikativita; (polypredikativita, která určuje přítomnost složitého mechanismu pro vzájemné přizpůsobení predikativních částí a použití speciálních prostředků k tomu: Trojka čeká na verandě, ve spěchu. Rychlý útěk nás odveze (P. Vjazemskij ); Přátelství je přátelství a služba je služba;)

1. Přítomnost lexikálních a gramatických prostředků komunikace: spojky, příbuzná slova, souvztažná slova (ukazovací slova), částice, intonace.

N-r, máš mnoho let zpoždění, ale přesto jsem za tebe rád.
Vědět, jak žít, i když se život stává nesnesitelným.
3. Přítomnost společných členů návrhu.

1. Strukturní neúplnost jakékoli predikativní části souvětí (obvykle druhé).

1. Sémantické rysy složité věty:

1. Polypropozitivita. (polypropozitivita - přítomnost dvou nebo více dějových nebo logických výroků a kombinace ve sémantické struktuře věty nominací dvou a více dějů (situací): Tma je hluboko na nebi, svítalo vstalo (A. Puškin) .)
2. Lexico-tematická jednota částí souvětí, která s sebou nese jejich logickou kompatibilitu.
3. Mezi predikativními částmi souvětí se ustavují určité vztahy, které jsou spojeny s určitými komunikačními premisami, tzn. pro každý typ souvětí je charakteristický určitý gramatický význam.

Nezávislost složité věty se projevuje následovně:

1. jednoduchá komplexní sémantika;
2. jednoduchý intonační vzor;
3. dostupnost konkrétních komunikačních prostředků.

Složitá věta je kombinací predikativních jednotek sestavených podle toho či onoho strukturálního schématu, které mají fungovat jako integrální jednotka sdělení.

Složité věty jsou rozděleny do typů. První rozdělení je podle charakteru formálního spojení mezi částmi. Pokud jsou části spojeny pouze intonací, pak se věta nazývá unionless (BSP). Pokud se pro komunikaci používají odbory a příbuzná slova, pak věta odkazuje na příbuzná slova. Spojenecké jsou zase rozděleny do dvou kategorií podle povahy v nich použitých spojeneckých prostředků. Pokud se pro spojení částí používá koordinační unie, pak se věta vztahuje ke složenému (CSP). Pokud se ke spojení částí použijí podřízené svazky nebo příbuzná slova, pak je věta charakterizována jako složitá (CPP).

Složité věty

Spojenecké mimo Unii

Složený komplex

Přitom význam vyjádřený různými typy složitých vět může být stejný, srovnej: 1. Padla noc, Pinocchio zamířil do Pole zázraků. 2. Padla noc a Pinocchio šel do Pole zázraků. 3. Jakmile padla noc, vydal se Pinocchio na Pole zázraků. První věta je nesjednocená, druhá se týká složených se spojovacími vztahy mezi částmi, třetí je složitá s vedlejší větou časovou.

Téměř každá složitá věta může být přeměněna na větu jiného typu: Pokud vložíte peníze do díry, vyroste strom s hromadou zlatých mincí (SPP) - Pokud vložíte peníze do díry, strom zlatých mincí (BSP) poroste.

Hlavní způsoby a prostředky vyjádření gramatického významu souvětí. Prvky stavby souvětí.

Strukturně-sémantický model souvětí jako určitého souboru prvků nutných k vyjádření jeho hlavního gramatického významu při implementaci odpovídajícího syntaktického spojení v něm.

Pojem otevřené a uzavřené struktury souvětí; o její pružné a nepružné struktuře; na struktuře homogenního a nehomogenního složení. Volné a nevolné (frazeologické) modely souvětí. Přechodové konstrukce v oblasti složené větné syntaxe.

Složitá věta z funkčního hlediska: typy souvětí podle účelu výpovědi; mono- a polyfunkční souvětí; složitá věta z hlediska emocionálního zabarvení její struktury; specifičnost vlastní artikulace stavby souvětí.

Typologie souvětí: souvětí spojené a nesvazkové; složité a složité věty.

Složitá věta je syntaktická jednotka vyššího řádu než věta jednoduchá.

Složitá věta je spojením dvou nebo více predikativních částí, fungujících jako jedna komunikační jednotka. Každá z predikativních částí, které jsou v ní obsaženy, je svou strukturou podobná jednoduché větě, ale jako součást složité struktury ztrácí takové rysy věty, jako je intonační a sémantická nezávislost, a interaguje s druhou částí a vyjadřuje podrobné sdělení. , integrální povahy: Znovu jsme bez domluvy narazili na ni 1: jdouc dolů, držela klíč v ruce 2 (V. Nabokov); Všechno shořelo 1, co mi život dal 2 (L. Alekseeva).

Složitá věta je tedy polypredikativní komunikační jednotka, která se vyznačuje strukturální a sémantickou jednotou a také intonační celistvostí. Nejdůležitější vlastnosti složité věty, na rozdíl od jednoduché věty, jsou:

1) polypredikativita, která určuje přítomnost složitého mechanismu vzájemného přizpůsobování predikativních částí a použití speciálních prostředků k tomu: Všichni tři čekají na verandě 1 ve spěchu. . . rychlý běh 2 nás odveze (P. Vjazemskij); Přátelství je přátelství 1 a služba je služba 2;

2) polypropozitivita - přítomnost dvou nebo více událostí nebo logických výroků a kombinace v sémantické struktuře návrhu nominací dvou nebo více událostí (situací): Tma je hluboko na obloze 1 . . . , vstalo svítání 2 (A. Puškin).

Propozice události je spojena se sférou bytí, pohybu, činnosti (fyzické nebo sociální); logická propozice - s reflexí vztahů nastolených v procesu duševní činnosti, logické uvažování (vztahy identifikace, identity atd.). Znak polypropozitivity není absolutní: ve sféře souvětí je možná asymetrie mezi počtem predikativních částí a počtem výroků.

Asymetrie ve vztazích predikativity a propozitivity se projevuje v existenci jednoduchých vět, které se vyznačují polypropozitivitou.

Jde o věty komplikované samostatnými definicemi, okolnostmi, aplikacemi, což jsou složené věty, dále věty s názvy propozitivní (dějové) sémantiky a věty s vedlejšími nominálními predikáty: Člověka, který škodí z přesvědčení, lze přesvědčit. Člověka, který škodí z osobní zloby, lze obměkčit. Nezranitelní a neoblomní jsou pouze ti, kteří škodí ze strachu (L. Ginzburg); Příchod hosta probudil pejsky spící na slunci (N. Gogol); Od toho dne začal princ Andrej chodit k Rostovům (L. N. Tolstoj) jako čeledín.

Na druhé straně ne všechny složité věty jsou polypropoziční. Vezměme si například složitou větu Je dobře 1, že to udělal 2 . Podřízená část v něm vyjadřuje propozici (hlásí určitý „stav věcí“), hlavní část vyjadřuje subjektivní postoj mluvčího k ohlašovanému (tj. modus). Složitá věta sestávající ze dvou predikativních částí se ukazuje jako monopropoziční. Polypredikativita tedy může odpovídat i monopropozitivitě.

Složitá věta je vícerozměrná jednotka. Je charakterizován: a) po strukturální stránce - polypredikativita a podrobný soubor strukturních prvků pro spojování kombinovaných predikativních částí; b) po sémantické stránce - sémantická úplnost a sémantická celistvost a také často polypropozitivita; c) v komunikativním aspektu - jednota komunikativního úkolu a intonační úplnost.

Ve strukturálním aspektu je složitá věta sestavena podle modelů (schémat), jejichž prvky jsou určeny její polypredikativní povahou: kombinace predikativních částí, které se liší strukturou a sémantikou, vyžaduje jejich strukturální, sémantické a intonační přizpůsobení každému jiný.

Model komplexní věty zahrnuje soubor základních a doplňkových komunikačních prostředků. Mezi hlavní komunikační prostředky patří: a) skládání a podřizování svazků: ​​Můj unavený útěk myšlenek se stal nízkým 1 a svět duše je bezvodý a chudší 2 (P. Vjazemskij); Je-li moje Rusko nad 1 - zemřu 2 (Z. Gippius); b) příbuzná slova nebo příbuzní (ve složité větě): V řece 1, kterou nazýváme život 2, a jsme zrcadlový proud 1 (P. Vjazemskij); c) koreláty (ukazovací slova v hlavní části složené věty, signalizující její neúplnost): Co je lítost a ahoj tomu 1, který zemře v barvě let 2? (M. Lermontov); d) podpůrná slova ve složitých větách nedělené struktury - slova přímo rozdělovaná vedlejší větou: Bloudíš lesem bez přemýšlení 1, že se najednou staneš očitým svědkem nějakého tajemství 2 (M. Petrovykh); e) intonace.

Mezi další komunikační prostředky, jmenovitě strukturní rysy predikativních částí, vzhledem k nutnosti jejich spojení s jinými, patří: 1) paradigma souvětí - poměr aspektově-časových forem a modálních plánů predikátů. Má více členů než paradigma jednoduché věty (ve souvětí dosahuje jejich maximální počet 49), což se vysvětluje různými kombinacemi časových a modálních plánů predikativních částí. Paradigma složeného souvětí kromě časových a modálních charakteristik zohledňuje i specifické formy predikátů, neboť v závislosti na jejich totožnosti či nekoincidenci se přenášejí různé poměry situací v čase (posloupnost či simultánnost), srov. : Když dorazil lékař 1 (druh sovy), pacient se uklidnil 2 (pohled sovy) - sled akcí; Když lékař vyšetřoval pacienta 1 (nenativní pohled), nikdo nezasahoval 2 (nen. pohled) - simultánnost; 2) anaforická a kataforická zájmena, označující neúplnost jedné z částí a její úzkou souvislost s druhou: anaforická zájmenná slova odkazují na předchozí predikativní část, kataforická na následující: V Rusku vzniklo oddělení cenzury před literaturou 1; jeho osudová dokonalost byla vždy cítit 2 (V. Nabokov); Celé město je tam takové 1: podvodník sedne na podvodníka a pohání podvodníka 2 (V. Gogol); 3) strukturální neúplnost jedné z predikativních částí, přítomnost nesubstituovaných syntaktických pozic v ní: Je v hale 1; dále 2: nikdo 3 (A. Puškin); 4) gramatické lexémy specifické pro určité složité věty: například v necílových složitých větách se lexémy používají dostatečně, také málo atd.: Jakékoli drobky zkušenosti 1 stačí k tomu, aby génius dokázal znovu vytvořit přesné obrázek 2 (A. Bitov) ; 5) sémantická korelace lexikálního obsahu predikativních částí, projevující se v přítomnosti slov s běžnými sémy nebo v lexikálním opakování: S jasnou myslí je srdce čisté 1 a moře je čisté jako sklo 2: všechno je tak přívětivé a bezpečné 3, všechno je tak úsměvné a jasné 4 (P. Vyazemsky); 6) volné/pevné (pevné) pořadí predikativních částí (pevná postpozice, nefixovaná postpozice): Poezie leží v trávě, pod nohama 1, takže se stačí sehnout 2, abyste ji viděli a zvednout ze země 3 ( B. Pasternak); 7) paralelnost struktury, relevantní pro některé typy složených a nesvazujících složitých vět: Byl jsem zachmuřený 1, - ostatní děti jsou veselé a upovídané 2 (M. Lermontov).

Soubor komunikačních prostředků - strukturní prvky souvětí tvoří jeho model (schéma), který může být typický i soukromý. Typickým modelem je obecný model, podle kterého se budují všechny složité věty stejného strukturně-sémantického typu, konkrétní model je modelem konkrétní složité věty. Zahrnuje prostředky predikativních vazeb, které jsou vlastní konkrétní syntaktické konstrukci a jsou relevantní pro její konstrukci. Model složité věty je graficky přenášen ve formě blokového diagramu. Například věta Zlo existuje 1, abychom s ním bojovali 2 (I. Brodsky) je postavena podle schématu , (str. co). Modely souvětí se dělí na volné a frazeologizované (frázové modely). Ty zahrnují stabilně reprodukovatelné doplňkové prostředky pro spojování predikativních částí (částice, speciální lexémy, opakování slov nebo jejich tvarů): Podívejme se blíže na větu frazeologizované struktury Stojí za to číst tuto báseň pozorněji 1, neboť pochopíme celou její hloubku 2. Je postaven podle nesvobodného modelu, který jako svou konstantní složku zahrnuje takové doplňkové komunikační prostředky, jako je slovo stojí (náklady) a navazující dokonavý infinitiv v první části. Obecný model složitých vět této odrůdy má tvar:

[hodnota (cena) + infinitiv], (s. jak).

Takové věty frazeologizované struktury pojmenovávají dva děje, které jsou spojeny vztahy podmínky a přímého důsledku, srov. : Jakmile si pozorně přečteme tuto báseň, pochopíme její význam. Když si pozorně přečteme tuto báseň, pochopíme její význam. Ve větách postavených na tomto frázovém modelu je navíc zdůrazněna přítomnost charakteristické vlastnosti u osoby nebo předmětu, která určuje možnost toho, čemu se říká druhá část. V důsledku toho mohou vzniknout další kauzální vztahy mezi dvěma predikativními částmi: Jakmile onemocní 1, vše se zastaví 2 . Tato věta frazeologizované struktury je tedy, stejně jako mnohé další postavené na nesvobodných modelech, nejednoznačná. Model složité věty je indikátorem jejího gramatického významu; strukturální mechanismus věty určuje její syntaktickou sémantiku.

Po sémantické stránce je složená věta jednotka charakterizovaná sémantickou celistvostí. Jeho význam není součtem významů jeho jednotlivých predikativních částí. „Gramatickým významem složené věty se obvykle rozumí sémantické vztahy mezi jejími částmi a ten či onen gramatický význam je charakteristický nejen pro jednu konkrétní větu, ale pro všechny věty, které mají stejnou strukturu (strukturu), postavené na stejný model“. Nepřijal nabídky dárků 1, protože nebylo co dát 2 (I. Gončarov); Psi vylezli daleko do boudy 1, protože na 2 neměl kdo štěkat (I. Gončarov); Jednoho dne se Varyusha probudil, protože Sidor. . . bušil zobákem o sklo 2 (K. Paustovský), navzdory rozdílu v konkrétních svazcích, jsou postaveny podle společného vzorového modelu:, (kauzální podřadný svazek). Mezi událostmi první a druhé predikativní části je ustaven kauzální vztah. Syntaktické významy těchto konstrukcí jsou tedy významy příčiny.

Existují obecné a zvláštní syntaktické významy. Obecné významy jsou významy vlastní typickým modelům složitých vět a založené hlavně na hlavních komunikačních prostředcích; soukromé syntaktické významy se určují s přihlédnutím k lexikálnímu obsahu a doplňkovým komunikačním prostředkům a charakterizují podtypy souvětí nebo jejich variety (v rámci podtypu). Porovnejme složité věty: a) Lampy jasně hořely 1 a všichni zpívali a zpívali jeho jednoduchou píseň invalidní samovar 2 (K. Paustovský); b) Bylo horko 1 a já spěchal domů 2 (M. Lermontov); c) Stolzova mladická horečka nakazila Oblomova 1 a on hořel žízní po práci 2 . . . (I. Gončarov). Všechny jsou postaveny podle společného standardního modelu a hlavním komunikačním prostředkem v něm je spojovací svazek a. Společným syntaktickým významem těchto konstrukcí je význam spojení. Jejich lexikální obsah, znaky paradigmatu a pořadí jejich částí umožňují vyčlenit jednotlivé syntaktické významy: a) výčtový význam; b) efektivní hodnota; c) význam spojovací-distribuční.

Rozlišování mezi obecnými a partikulárními významy je pro klasifikaci složitých vět zásadní: typy složitých vět se rozlišují s přihlédnutím k obecným významům, podtypům a jejich varietám, s přihlédnutím ke konkrétním syntaktickým významům.

Konkrétní význam může být specifikován jako výsledek použití syntakticky specializovaných prvků. Jedná se o příslovce, částice (a jejich kombinace), uvozovací slova, která plní funkce konkretizátorů určitého konkrétního významu ve složité větě. Takže ve větě Již téměř před krabičkou byly předsunuté šipky 1, ale po silnici 2 se stále nedalo projít (N. Tichonov), slova již a stále vyjadřují přimyšlený význam. Role těchto prvků je zvláště velká ve složených a nesvazovaných složitých větách.

Významnou roli při realizaci syntaktických významů hrají také typizované lexikální prvky. Jedná se o lexikální prostředky, které pravidelně vyjadřují určité významy v různých typech složitých vět a podílejí se na utváření odpovídajících gramatických významů.

Existují dva typy takových lexikálních prvků: 1) typologicko-konstruktivní prvky nezbytné k realizaci hlavního syntaktického významu složité věty. Takže antonyma vyjadřují srovnávací význam, hlavní pro složené a nesvazované věty se srovnávacími vztahy: Mladý - pro službu 1, starý - pro radu 2 (přísloví); 2) soukromo-konstruktivní prvky, které způsobují další gramatický význam, který se neshoduje s hlavním významem věty; takže použití modálních slov ve složitých větách s vedlejšími větami upravuje hlavní syntaktický význam: Pravda, kulka ho zasáhla do ramene 1, protože náhle spustil ruku 2 (M. Lermontov). Vedlejší věta nevyjadřuje význam kauzální, ale vyšetřovací, neboť její zdůvodnění je uvedeno v hlavní části.

Sémantická věta působí jako polypropozitivní jednotka: je zaměřena na hlášení dvou nebo více situací, z nichž každá dostává predikátový výraz, a může obsahovat několik diktátových významů. Tato funkce se však nevztahuje na všechny typy složitých vět. Monopropozitivní jsou: 1) souvětí s podstatno-atributivními (definujícími) větami, ve kterých věta neslouží k pojmenování samostatné situace, ale ke stanovení odkazu na jméno: Existují slova 1, která se zdají být banální 2 ; 2) vysvětlující-objektové složité věty, ve kterých jedna část může obsahovat modální prohlášení (poskytnout modální a / nebo hodnotící interpretaci zprávy) a druhá - dictum (hlavní sdělení): . Vyazemsky); Je dobře 1, že podzim již uplynul 2 ; 3) souvětí s pronominálně-souvztažnými větami, ve kterých věta v kombinaci s korelátem udává podrobné jméno osoby nebo předmětu: Toto je vše 1, co jsem slyšel 2 (M. Bulgakov) - srov. : všichni zaslechli.

Význam složené věty lze také organizovat tak, aby výroky obsažené v jejích částech „korelovaly se stejnou situací“. Takže v dělicích složených větách s odbory to není totéž. . . to ne, popř. . . zda různé propozice slouží k nepřesné nominaci téže situace, kterou mluvčí jasně neidentifikoval: Buď [Rudin] Natalii záviděl 1 , nebo ji litoval 2 (I. Turgeněv).

V komunikačním aspektu je souvětí považováno za ucelený celek, který plní konkrétní komunikační úkol. Vlastní artikulace složité věty se provádí intonací a pořadím částí. Při neutrálním (objektivním) pořadí částí se téma obvykle nachází na začátku výpovědi (první část); réma zaujímá postpozici,

rheme theme rheme theme

srov. : (Zmrazení). Je zima, / / ​​sníh křupe pod nohama. St : (Zmrazení). Sníh křupe pod nohama, / / ​​je zima. V poslední výpovědi se změnou pořadí částí aktualizuje réma, první část se odlišuje intonací (zvýšení výšky přízvučného slova a prodloužení jeho trvání). Tematicko-rematické členění souvětí odráží alokaci méně a více významných informací pro mluvčího: nejdůležitější informací je réma výpovědi.

Hranice syntaktické a aktuální artikulace ve složité větě se nemusí shodovat.

réma téma

St: Protože vyučování skončilo, / / ​​jsem šel domů (hranice komponent skutečné artikulace se shodovaly

réma téma

dát s hranicemi predikativních částí); Dům, ve kterém jsem se usadil / / měl zajímavý příběh(klauze spolu s podpůrným slovem je součástí tématu - a hranice syntaktické a aktuální artikulace se neshodují). Zvláštností vlastního členění souvětí je, že jeho součásti obvykle označují celé děje, proto každá z predikativních částí může mít svou vlastní komunikační strukturu.

Při vyjádření účelu výpovědi ve souvětí lze spojit nejen jednofunkční, ale i vícefunkční části, např. vypravěčskou a tázací: Celý život pracoval 1, a co jsi dělal ty 2? Složitá se tedy ve srovnání s jednoduchou větou vyznačuje možností kombinace různých cílů, různých funkčních plánů. Má nejen modální, časovou, ale i komunikační perspektivu.

Klasifikace složitých vět je založena na juxtapozici komunikačních prostředků mezi predikativními částmi a syntaktickými významy. Při rozlišování složitých vět se používají kvantitativní a kvalitativní kritéria pro jejich členění, související jak s jejich strukturou, tak sémantikou.

1) Binomické / polynomické věty se vyznačují počtem predikativních částí: Pršelo 1 a stromy šustily od silného větru 2 (A. Čechov); Nějakou dobu stál u okna 1: nebe se stáhlo 2 ; občas se v místě 3, kde plavalo slepé slunce 4, objevily opálové jámy 3 (V. Nabokov);

2) přítomností spojeneckých komunikačních prostředků stojí proti sobě spojené/nesvazkové složité věty: ve spojeneckých konstrukcích jsou predikativní části spojeny svazky (skládajícími nebo podřazovacími) nebo příbuznými slovy, spojenecké věty se vyznačují absencí spojeneckých prostředků komunikace: Zpíváš mi tu píseň 1, kterou nám zpíval ten starý, matka 2 (S. Yesenin); Bude, bude čas 1: slunce zase přijde 2 (K. Sluchevsky).

3) podle povahy modelu (schéma) se rozlišují věty postavené podle volných modelů a věty postavené podle nevolných (frazeologických) vzorů (věty frazeologické struktury). Věty frazeologizované struktury jsou stavěny podle speciálních nesvobodných modelů, které se vyznačují přítomností dalších stabilně reprodukovaných komunikačních prostředků (částice, speciální lexémy, opakování). Jejich znaky jsou: a) modelování založené na stabilitě frázového schématu a jeho reprodukovatelnosti; b) zvláště těsné spojení predikativních částí; c) často pevné pořadí dílů; d) sklon k idiomatickému významu; e) přítomnost nejrůznějších výrazových a hodnotících významů: Čím více plamene v mém dlouho zažitém 1, tím méně před ohněm ve mně unavené 2 (I. Severyanin); Buď statečný, nebuď statečný 1, ale nebudeš statečnější než svět 2 (N. Leskov).

Mezi nejdůležitější a nejpravidelnější prvky struktury souvětí patří hlavní komunikační prostředky (svazky a příbuzná slova), poměr aspektových-časových a modálních forem predikátů, vzájemné postavení částí a ve složitých větách, kromě toho přítomnost nebo nepřítomnost souvztažných (ukazovacích) slov a poměr vedlejší části k hlavní části (podřízená část odkazuje na celou hlavní část nebo na jakékoli slovo nebo frázi v ní). Jak již bylo zmíněno, kvantitativně i kvalitativně různé kombinace těchto strukturních prvků tvoří modely složitých vět různého typu (samozřejmě s přihlédnutím ke známým lexikálním omezením), z nichž každá se vyznačuje svým širokým gramatickým významem.

Většina složitých vět je postavena na takových modelech, jsou nejproduktivnější a stylově neutrální. Říká se jim zdarma.

Existují však i komplexní návrhy, které jsou postaveny na složitějších modelech. Kromě výše naznačených základních prvků struktury obsahují další, specifičtější prvky, které spojení mezi predikativními částmi zvlášť těsněji a způsobují konkrétnější a složitější gramatické významy. Složité věty sestavené podle takových modelů jsou v použití omezené (obvykle typické pro živou hovorovou řeč). Takové modely se nazývají nesvobodné.

Taková je například složitá věta Co ještě, ale bažin je v Meščera dost (K. Paustovskij). Strukturní model této věty kromě komparativního spojení a a přítomného času (stačí) s nadčasovým významem zahrnuje i zájmenné spojení něčeho jiného, ​​které tvoří první část. Tím je dán i složitější gramatický význam této věty - vyjadřuje nikoli srovnávací vztahy, ale diskriminačně-srovnávací. Podle téhož nesvobodného modelu se staví takové věty: Kdo jiný, než ten ví; Kde jinde, než v Moskvě najdete vše atd. Srov. návrh bezplatného modelu: V Meshchera je málo orné půdy, ale je zde spousta bažin.

Jednotlivé částice se zvláště často používají jako doplňkové prvky struktury, ale mohou to být i různé morfologické formy slov a dokonce i slova plně významná.

Takže záporná částice ne a omezující částice se používají pouze ve složitých větách se sjednocením jako, vyjadřující vztah časové vzájemné závislosti, například: 1) Sedlák nestihl vydechnout, když se na něj medvěd usadil (I Krylov); 2) Jakmile jsme si stihli odpočinout a povečeřet, zaslechli jsme výstřely (A. Puškin). První část v takových větách označuje děj přerušený jiným dějem, který je uveden ve druhé části (věta s částicí nikoliv), nebo děj, který skončil právě v okamžiku, kdy děj uvedený ve druhé části věty začal (a věta pouze s částicí). Rozdíl ve významu mezi první a druhou větou tedy závisí na použití různých částic v těchto větách. Obě částice jsou nezbytné pro organizaci takových návrhů. Bez nich nelze takové věty vůbec postavit (nelze říci: „Zvládli jsme večeři, jak...“, „Dokázal jsem zalapat po dechu, jak...“, atd.).

Na struktuře těchto souvětí se podílí i sloveso řídil, které v kombinaci s částicemi nejen svým lexikálním významem přímo naznačuje povahu vztahů vyjádřených ve souvětí (neměl čas ... pouze řídil ...).

Ve větách s dvojitým sjednocením než ... těch, ve kterých se srovnávají fakta propojená v jejich vývoji, jsou tvary povinným prvkem struktury srovnávací stupeň adjektiva nebo kvalitativní příslovce, např.: 1) Čím dříve oheň dohořel, tím viditelnější byla měsíční noc (A. Čechov); 2) Čím více mluvil, tím více se červenal (Saltykov-Shchedrin).

Ve větách rozebraných výše s prvky jsem neměl čas ..., jak ...; pouze podařilo ..., jak ... a ve větách se spojením než ... se kromě hlavních prvků struktury rozlišuje ještě několik soukromých prvků, charakteristických pouze pro tyto věty. To vede k tomu, že spojení mezi částmi složité věty je tak těsné, že se dokonce zdá obtížné rozhodnout, která část je hlavní a která vedlejší. V takových případech můžeme hovořit o podřazení částí souvětí.

Čím více prvků struktury je tedy v modelu složené věty zahrnuto, tím je vazba mezi jejími částmi těsnější, tím je méně volná, a naopak čím méně takových prvků, tím méně těsná je vazba, tím více volná ve své struktuře složitá věta se ukáže být.

4) pokud je možné změnit pořadí predikativních částí ve souvětí, rozlišují se struktury pružné a neohebné. Flexibilní struktury umožňují různé možnosti pro pořadí dílů: Pokud si musíte vybrat osud 1 - Nenechám se oklamat dalšími 2 (N. Krandievskaya). Nepružné struktury jsou struktury, ve kterých jsou permutace predikativních částí a vkládání jedné z částí do jiné nemožné: Vlak odjel v sedm hodin večer 1, takže Michail Ivanovič měl čas na večeři ... před odjezd 2 (L. Tolstoj);

5) na základě „korespondence / nejednotnosti v počtu výroků a predikativních částí věty“ se rozlišují symetrické a asymetrické konstrukce. V symetrických konstrukcích se počet výroků rovná počtu predikativních částí: Potřebujete-li pomoc, 1 zavolejte 2 . V asymetrických konstrukcích počet výroků neodpovídá počtu predikativních částí a jednotlivé vazby sémantické struktury výroku nejsou vyjádřeny pomocí jazykových prostředků (implicitně): Pokud chcete koupit chleba 1, pak je pekárna doprava 2. V tomto tvrzení dvě predikativní části odpovídají třem komponentám sémantické struktury: Chcete-li koupit chléb 1, pak (mějte na paměti, vězte 2) (že) pekárnu napravo 3 . Druhá složka je vynechána, což způsobuje asymetrii složené věty.

Podle funkce (charakteru stanovení cíle) se rozlišují funkční typy souvětí. Zároveň se liší:

1) funkční homogenní návrhy- věty, jejichž všechny predikativní části se při stanovování cíle shodují: a) vyprávění: šel jsem pomalu 1: byl jsem smutný 2 (M. Lermontov); b) tázací: Proč ... ostatní umí všechno 1 , ale já ne 2 ? (L. Tolstoj); c) pobídka: Vše pozemské dej zemi 1, a jako modrý kouř stoupaj k nám v modré, čisté a nezraněné 2 (F. Sologub).

2) synkretický, spojující funkčně heterogenní části: a) vyprávěcí-výslechový: Nepochybně byl v mizerné pozici 1 , ale co měl dělat 2 ? (L. Tolstoj); b) vypravěčsko-motivační: ... Lepšího nenajdete 1: otočte něžný pohled, dívky, k pěchotě 2 (A. Tvardovský); c) motivační-výslechové: Ano, běžte k důstojníkovi 1 - proč se tam chlastá 2? (A. Čechov); d) pobídka-vyprávění: Rozuměj 1: nedostatek svobody od lží vede ke zvěrstvu 2 (V Kornilov).

Synkretické funkční typy jsou zastoupeny především ve sféře souvětí složených a nesvazujících, jejichž predikativní části se vyznačují větší mírou samostatnosti než ve souvětí.

Tradičně se věty rozdělují na věty zvolací a nezvolací. Tyto typy vět se liší přítomností / nepřítomností emocionálního zabarvení v syntaktické konstrukci, a proto jsou spojeny s odrazem pozice mluvčího (autora prohlášení), s přenosem jeho emocí a hodnocení. Za prvé, zvolací intonace, stejně jako částice, citoslovce a výrazová slovní zásoba slouží jako prostředek k vyjádření emocí: Jak živě neokázalé obrazy pochodových pohybů vznikají v mé hlavě 1 a jaké skromné ​​kouzlo získávají ve vzpomínkách 2! (A. Kuprin). Věty nezvolací a zvolací jsou v systému rozmístěny nerovnoměrně složité struktury. Převažují věty nezvolací, v oblasti binárních konstrukcí se zpravidla používají zvolací věty, které úzce souvisí s funkčními typy věty: právě otázka či motivace často vyjadřuje emoce mluvčího.

Se vší rozmanitostí strukturálních, sémantických a funkčních charakteristik v moderních ruských studiích existují tři hlavní rysy, které slouží jako základ pro konzistentní víceúrovňovou klasifikaci složitých vět: 1) přítomnost / nepřítomnost komunikačních prostředků, které kombinují predikativní díly. Na tomto základě se rozlišují třídy spojeneckých a neunijních návrhů; 2) kontrastní složení / podřazení predikativních částí v oblasti příbuzných konstrukcí: spojenecké věty se dělí na složené a složené; 3) přiřazení jedné predikativní části k jednomu slovu jiné části nebo k celé části jako celku (nesegmentace/segmentace). Poslední dělení platí pouze pro souvětí. Výsledkem je poměrně harmonická klasifikace: každé její rozdělení umožňuje odhalit sémantickou originalitu určité třídy nebo podtřídy vět díky strukturálním rysům, na nichž je klasifikace založena. Neodborné věty se tedy od příbuzných liší rozptýleností sémantiky, nediferenciací vztahů mezi částmi. Složená a složená souvětí se liší mírou autonomie částí a povahou vyjádřených vztahů mezi nimi. Členění souvětí na nerozdělené a členité odpovídá nejen souboru strukturních znaků, které je vymezují, ale také značným rozdílům v povaze vztahu mezi jednotlivými částmi, což se odráží v ustálení analogie s frází pro první, za druhé (rozebrané) - s jednoduchou větou s příslovečným determinantem .

Další dělení souvětí a souvětí je převážně tradiční: souvětí se rozlišují podle typu souřadného souvětí a poté se dělí na podtypy podle povahy syntaktického významu, nesvazovací souvětí jsou klasifikována podle vztah mezi predikativními částmi (s přihlédnutím k dalším prostředkům komunikace) .

Obecná klasifikace složitých vět je tedy obecně heterogenní. Vraťme se k úvahám o jejich hlavních třídách.

Více k tématu Pojem souvětí. Místo souvětí v systému syntaktických jednotek jazyka. Gramatický význam souvětí jako jeho hlavní rozlišovací znak. Složitá věta jako strukturně-sémantické spojení predikativních částí a jako zvláštní samostatná jednotka syntaxe. Diferenciální rysy složité věty.:

1. Pojem složité věty. Místo souvětí v systému syntaktických jednotek jazyka. Gramatický význam souvětí jako jeho hlavní rozlišovací znak. Složitá věta jako strukturně-sémantické spojení predikativních částí a jako zvláštní samostatná jednotka syntaxe. Diferenciální rysy souvětí.

§1. Těžká věta. Obecné pojmy

Těžká věta je jednotka syntaxe.

komplex se nazývají věty skládající se ze dvou nebo více gramatických základů, spojených v jeden významově, gramaticky i intonačně.
To, co odlišuje složitou větu od jednoduché, je to jednoduchá věta jeden gramatický základ a ve složitých - více než jeden. Složitá věta se tedy skládá z částí, z nichž každá je orámována jako jednoduchá věta.
Ale složitá věta není náhodný soubor jednoduchých vět. Ve složité větě jsou části významově a syntakticky propojeny pomocí syntaktických vazeb. Každá část, která je koncipována jako věta, nemá sémantickou a intonační úplnost. Tyto rysy jsou charakteristické pro celou složitou větu jako celek.

Složité věty, stejně jako jednoduché, se vyznačují účelem výpovědi. Mohou být nezvolací a zvolací.

Na rozdíl od jednoduché věty, složitá vyžaduje určit, z kolika částí se skládá a jakou spojnicí jsou její části spojeny.

§2. Typy syntaktického spojení částí souvětí

Syntaktický vztah mezi částmi složité věty může být:

• spojenecký
• bez odborů

Spojenecké spojení- jde o jakési syntaktické spojení vyjádřené pomocí svazků.

Spojenecké spojení může být:

• psaní
• podřazující

Koordinační syntaktické spojení- jedná se o typ syntaktického spojení s rovnocenným vztahem částí. Koordinační syntaktické spojení je vyjádřeno pomocí speciálních prostředků: koordinačních spojek.

Bouře přešla a vyšlo slunce.

Podřadicí syntaktické spojení- jedná se o typ syntaktického spojení s nerovným vztahem částí. Části souvětí s podřadnou vazbou jsou různé: jedna je věta hlavní, druhá věta vedlejší. Podřadicí syntaktické spojení je vyjádřeno pomocí speciálních prostředků: podřadicí spojky a příbuzná slova.

Nešli jsme na procházku, protože začala bouřka.

(Nešli jsme na procházku- hlavní návrh protože bouře začala- vedlejší věta.)

Asociativní syntaktický vztah je smysluplné spojení. Části souvětí jsou spojeny pouze interpunkcí. Spojky ani příbuzná slova se nepoužívají k vyjádření příbuzného syntaktického spojení. Příklad:

Trenér onemocněl, hodina byla přeložena na příští týden.

Povaha syntaktického spojení mezi částmi souvětí- to je nejdůležitější klasifikační znak složitých vět.

§3. Klasifikace souvětí

Klasifikace souvětí je klasifikace podle syntaktického vztahu mezi jejími částmi. Složité věty se dělí na:

na 1) spojenecké a 2) nespojené a spojenecké zase na 1) složené a 2) složené.

Proto existují tři typy složitých vět:

• sloučenina
• složitý podřízený
• bez odborů

Každý z těchto typů podléhá další klasifikaci podle významu.

zkouška síly

Zjistěte, jak jste porozuměli obsahu této kapitoly.

Závěrečný test

1. Kolik gramatických základů je ve složité větě?

   • dva nebo více

2. Jak spolu souvisí části složité věty?

   • ve smyslu

3. Má část složité věty úplnost?

   • ano, každá část je samostatný nezávislý návrh

4. Jsou složité věty charakterizovány účelem výpovědi?

5. Mohou být složité věty zvolací?

6. Je správné předpokládat, že syntaktické spojení mezi částmi složité věty je pouze spojeno?

7. Jaké může být spojenecké spojení mezi částmi složité věty?

   • hlavní
   • adnexální

8. Je možné mít syntaktické spojení mezi částmi složité věty bez spojek?

9. Jaký typ spojeneckého syntaktického spojení se vyznačuje rovnocenným vztahem částí složité věty?

   • rovnoprávný vztah charakterizuje vztah podřízený

10. Jaký typ spojeneckého syntaktického spojení se vyznačuje nerovným vztahem částí složité věty?

    • nerovný postoj charakterizuje koordinační spojení

Správné odpovědi:

1. dva nebo více
2. významově a syntakticky (pomocí syntaktického odkazu)
3. ne, pouze všechny díly dohromady jsou nezávislou nabídkou
4. koordinovat a podřizovat
5. rovnoprávný vztah charakterizuje souřadné spojení
6. nerovný postoj charakterizuje podřízený vztah

TĚŽKÁ VĚTA

SLOŽITÁ VĚTA JAKO JEDNOTKA SYNTAXE. ZÁSADY KLASIFIKACE KOMPLEXNÍCH NABÍDEK….….…….3

SLOŽENÁ VĚTA………………………………..6

KOMPLEXNÍ DĚLENÍ…………………………………..10

KOMPLEXNÍ NABÍDKA BEZ ODBORŮ……………………………………….19

Klasifikace nesvazujících složitých vět………………………...21

SLOŽITÉ SLOŽITÉ VĚTY………………………………...24

SLOŽITÁ VĚTA JAKO JEDNOTKA SYNTAXE. ZÁSADY TŘÍDĚNÍ SLOŽENÝCH VĚT

Těžká věta- speciální sémanticko-strukturní jednotka syntaxe; jde o významově i intonačně ucelenou syntaktickou jednotku sestávající ze dvou predikativních částí, strukturou podobnou jednoduché větě. Složená věta (dále - SP) působí jako jeden komunikační celek.

Při kvalifikaci společného podniku je třeba vzít v úvahu následující body:

1. Části společného podniku mají vnější strukturní podobnost s jednoduchými větami, ale nemají intonační a sémantickou úplnost.

2. V některých konstrukčních částech společného podniku jsou konstrukční prvky, necharakteristické pro jednoduchou větu - slova ukazovací-souvztažná (předchůdce) a podřadicí spojky.

3. Hlavní část SP může být informativně neúplná.

4. V určitých typech společných podniků existují specifické vzorce slovosledu v jednotlivých částech.

V některých případech se jednoduché a složité věty sbíhají a tvoří přechodné typy. Jedná se o konstrukce, které vyjadřují:

srovnání: Dole jako zrcadlo se jezero zmodrá;

b) účel: Lidé chodili na stavbu pracovat;

c) nabídky s homogenní predikáty týkající se stejného předmětu: List padá a otáčí se.

Části společného podniku lze kombinovat s pomocí odborů, spojeneckých slov a bez odborů. Tyto dva způsoby komunikace určují rozdělení společného podniku na spojenecký komplex a neunijní komplex. Spojenecké věty se podle komunikačního prostředku dělí na složené a složené. Při skládání se části společného podniku spojují jako syntakticky rovnocenné a při podřazování je jedna část syntakticky závislá na druhé.

Složené a složité věty se liší v následujícím:

1. Ve souvětí souvětí (dále - CSP) jsou komunikačním prostředkem souvětí souřadné (spojují i ​​stejnorodé členy v jednoduché větě), ve souvětí složeném podřadicí (dále - CSP) - podřadicí svazky, které se nevyskytují v jiné stavby.

2. V SSP jsou souřadicí spojky čistě spojovacím prostředkem, v SPP jsou spojky podřadicí. konstrukční prvek doplňkový díl.

3. V NGN je možné vložení podřízené části.

4. Hlavní část NGN se vyznačuje informační neúplností (tato hlavní část je navíc v předložce).

5. V hlavní části NGN mohou existovat předchůdce, které se v NGN nenacházejí.

6. Jsou-li v SSP slovesa-predikáty charakterizovány absolutním použitím kategorie času, pak v SSP je možné relativní použití časů sloves-predikátů.

Většina těchto rozdílů není formulována kategoricky, lze předpokládat přechodné typy, ve kterém se nacházejí znaky složení i podání:

1. Společný podnik se srovnávacími díly, s odbory zatímco, než atd.

2. SP, jehož části jsou spojeny ani ne tak spojkami a příbuznými slovy, ale jinými strukturními prostředky: tvary způsobu sloves, pořadí částí atd. Spojení mezi částmi je zde vyjádřeno pouze morfologicky nebo v kombinaci s odbory, které ztratily svůj podřízený charakter.

3. SP s fuzzy syntaktickými vztahy
(se strukturami jako s ohledem na).

4. JV s dvojitými aliancemi ačkoli - ale, pravda - ale, bez ohledu na to, jak - nicméně, ve kterém se v první části nachází podřízená složka a ve druhé koordinační složka sjednocení. V.V. Babaitseva nazývá takové konstrukce „složitými větami se smíšenou (kontaminovanou) formou.

Nauka o subordinaci a skladbě jako dvou typech spojení mezi částmi složité věty v syntaktické vědě vznikla v 19. století. Je založen na myšlence sémantické závislosti / nezávislosti částí složité věty. Složení a podřazení v SP jsou podobné vztahu mezi homogenními a heterogenními členy v jednoduché větě, ale v SP jsou tyto vztahy méně jasně vyjádřeny a více si odporují. Nejdůležitější etapou ve vývoji nauky o kompozici a subordinaci byla diskuse ve 20. letech 20. století. Zahájil ji profesor M.N. Peterson, který ukázal veškerou neurčitost pojmů „složení“ a „podřízenost“ a tvrdil, že tyto pojmy samy o sobě nemají žádný jazykový obsah a jsou mechanicky vypůjčeny z logiky. Základem tradičního chápání kompozice a subordinace bylo dílo A.M. Peshkovsky "Existují koordinační a podřadicí věty v ruštině?" (1959). Peshkovsky zde dokázal, že kompozice a podřízenost jsou nejdůležitějšími syntaktickými pojmy, na kterých je založena klasifikace všech společných podniků. Nejúspěšnější výuka
DOPOLEDNE. Peshkovsky pokračoval V.A. Bělošapková. Kompoziční spojení se podle jejího názoru rovná spojení v kompoziční frázi. Vyznačuje se tím, že jím spojené složky plní stejnou syntaktickou funkci vzhledem k celku, který tvoří. Komunikačním prostředkem při skládání jsou skladatelské svazy. Podřadicí spojení je podle Beloshapkové podobné různým typům podřadících spojení ve frázi a jednoduché větě. Kombinované prvky se zde liší svou syntaktickou funkcí a každý z nich zaujímá své místo. Komunikačními prostředky jsou podřadicí spojky a příbuzná slova. Podle V.A. Beloshapkova, v nesouborové složité větě je odstraněn protiklad mezi skladbou a podřízeností. Někteří lingvisté na základě významových vztahů mezi částmi a na základě intonace rozdělují nesvazkové souvětí na nesvazkové složené a nesvazkové podřízené.

V koncepcích jednotlivých vědců mimo společný podnik zůstává „bezodborová kombinace návrhů“. Argumentem ve prospěch takového chápání povahy neunijních konstrukcí je negramatický charakter, ve svém jádru, povaha nesjednocového spojení, univerzálního vyjadřovacího prostředku, kterým je intonace. Intonace však signalizuje, že několik vět vstoupilo do určité kombinace, nenaznačuje ani povahu tohoto spojení, ani vztahy, které jsou na jeho základě vytvořeny. Objektivní rozlišení mezi složením a podřízeností je proto za podmínek spojeneckého spojení nemožné. Vztahy, které se vyvíjejí v rámci nesouborových konstrukcí, lze identifikovat a diferencovat na základě stabilních prvků její struktury, schémat pro konstrukci částí, pořadí jejich uspořádání, poměru slovesa-predikátů, různých lexikálních indikátorů, avšak žádný z nich nemá žádné finančních prostředků. Někteří moderní syntaxisté považují nesjednocené složité věty za jednoduchou kombinaci vět. Zvláštní jednotkou jsou ale nesouborové složité věty. Jsou mezi nimi takové, které mohou korelovat se složitým nebo složeným souvětím, ale existují i ​​konstrukce, které s nimi nekorelují. Absence koordinačních a podřadovacích spojek, nemožnost přesně odlišit intonaci koordinačního nebo podřadovacího charakteru, přítomnost bezsvazových konstrukcí s nediferencovaným významem rozlišuje BSP do zvláštní skupiny.

Prostředky k vyjádření syntaktického spojení ve společném podniku mohou být svazky, příbuzná slova, pořadí částí, intonace.

Spojení mezi částmi společného podniku může být více či méně těsné. S méně těsnou vazbou je obsah druhého dílu dodatečným sdělením, které vzniklo cestou v souvislosti s obsahem prvního dílu.
V takových konstrukcích je spojení druhé části kvalifikováno jako spojovací.

SP, ve kterém je odhalen pouze jeden konkrétní typ hodnoty a který se zpravidla skládá ze dvou predikativních jednotek, se nazývá minimální designy. Nazývají se struktury, které jsou výsledkem kombinace minimálních konstrukcí složité složité věty.