Az Ibériai-félsziget éles ellentétek országa volt. Nagy részét terméketlen földek foglalták el. Ilyen körülmények között szigorú és erős emberek születtek és nőttek fel. A spanyolokat ősidők óta kiváló harcosokként ismerték, akiknek harci tulajdonságait a kelták, föníciaiak, ókori görögök, karthágóiak, ókori rómaiak, vizigótok és mórok többször is megjegyezték. Erős spanyol zsoldosok vonultak az ókori Róma seregeinek soraiban, és a híres spanyol rövid kard - gladius- fogadták el a római légiók.

A félszigetet megszálló muzulmánokkal vívott évszázados csaták teret engedtek a feudális háborúknak és lázadásoknak, amelyek még a középkor mércéjéhez képest is gyakoriak és brutálisak. William Prescott történészt idézve: „A [vizigótok] ókori monarchiájának romjaiból keletkezett számos apró állam – amennyire meg lehet ítélni – olyan heves gyűlölettel bánt egymással, amely csak az ellenségesek gyűlöletéhez hasonlítható. a hitük... Sokkal több keresztény vért ontottak ezekben a polgári viszályokban, mint a hitetlenekkel folytatott összes csetepatéban.”

Ha ez így volt, akkor az ország muszlimok alóli felszabadításáért folytatott harc külsőleg keresztes hadjárat álcáját viselte, és a nép harcias szellemében összeolvadt a vallásos szenvedéllyel, amely később lángoló fanatizmussá fejlődött.

A 15. század végén a félsziget végül Kasztília és Aragónia zászlaja alatt egyesült, amit az utolsó spanyolországi muszlim erőd meghódítása jellemez. Granada bukása egybeesett Kolumbusz sikeres utazásával. Ezek az események váratlanul felpörgették a spanyol energiát. A híres Gonzalvo de Cordoba, az "El Gran Capitan" ("A nagy kapitány") parancsnoksága alatt álló csapatok tíz éven keresztül szétverték a franciákat Olaszországban, és az első hódítók letették a nagy Spanyol Birodalom alapjait az Újvilágban. .

Minden feltétel adott volt a katonai dicsőség meghódítására. Szabad parasztok, akik jártasak a fegyverhasználatban, és gyermekkoruk óta hozzászoktak a nehézségekhez; a kisnemesek nagy osztálya, szegények, de büszkék, hírnévre és gazdagságra szomjaznak; tisztek sok csatában tesztelték – mind kész anyag volt. Ezzel párosult a kivételes nemzeti büszkeség, a vallási lelkesedés és a spanyol fegyverek legyőzhetetlenségébe vetett hit; Ráadásul mindezt a vasfegyelem hegesztette össze és irányította. Mennyei védőszentjük Szent Jakab volt, és a csatakiáltás „Santiago, y a ellos!” sok heves csatatéren hallatszott a Csendes-óceán partjaitól Észak-Flandria síkságáig.

A spanyol harcosok kemény népek voltak, akik rossz hírnévre tettek szert kegyetlenségükkel és kapzsiságukkal, és különösen azért, mert közömbösek mások és saját szenvedései iránt. Bernal Diaz „Mexikó felfedezése és meghódítása” című könyvében ezt írta: „Az éjszakát a folyóparton töltöttük. Mivel nem volt olajunk a csatában szerzett sebek kenésére, egy kövér indián testéből vett zsírral kentük be őket, akit megöltünk, és felvágtuk a gyomrát…

Hollandia szerencsétlen lakosaival való bánásmódjuk ádáz volt még a kegyetlen korszak mércéihez képest is, és a spanyol támadástól való puszta félelem sok várost arra késztetett, hogy megnyissa a kapuit. Nem meglepő, hogy egy maroknyi ilyen ember le tudott győzni egy több ezer fős bennszülött sereget, vagy hogy Olaszország és Hollandia csataterén a szörnyű spanyol gyalogság puszta jelenléte gyakran elegendő volt a győzelemhez.

John Motley amerikai történész megjegyezte: „Amennyit kegyetlenségükről és erkölcstelenségükről el lehet mondani, lehetetlen vitatkozni, hogy bátorságukkal teljes mértékben kiérdemelték hírnevüket. A romantikus bátorság, a hajthatatlan lelkierő és a mesteri hadművészet mindig is jellemezte ezeket az embereket.”

A meghódított népekkel szembeni kegyetlenségük összhangban volt saját fegyelmük szigorúságával. Az elkövetők akasztással történő kivégzése általános gyakorlat volt, és Alba hercege nem érzett lelkiismeret-furdalást, amikor elrendelte a flamand hazafiaktól szégyenteljes vereséget szenvedett hadsereg több kapitányának és ezredesének lefejezését.

A 16. század folyamán minden középkori hadsereg szervezete jelentős változásokon ment keresztül. Ahogy a katonai konfliktusok egyre inkább a háború művészetévé váltak, a különféle, bármivel felfegyverzett bandák erőszakos egyesületei feudális uraik irányítása alatt átadták a helyüket a hivatásos katonák egyértelműbben szervezett és jobban ellenőrzött egységeinek. Ez az átszervezés is része volt annak a folyamatnak, amelyet a nagy monarchiák uralkodói irányítottak, akik igyekeztek a saját kezükben koncentrálni az államok minden hatalmát. Az állam által toborzott és fizetett koronacsapatok kezdték átvenni a nagy nemesség magánhadseregeinek helyét.

Spanyolországban 1496-ban hozták létre az első állandó hadsereget a francia határ őrzésére. Ez a hadsereg, az úgynevezett „rendi gyalogság”, három részből állt. Az egyik ilyen egység csukákkal, egy másik kardokkal és kis kerek pajzsokkal, a harmadik számszeríjakkal és arquebusokkal volt felfegyverkezve. A gyalogságot alkotó egységek eleinte nagyon kicsik voltak - körülbelül száz fő -, de később nagyobbak lettek, és ún. banderas(vállalat). Gyakran ezek banderasúgynevezett nagyobb formációkba egyesült coronelias, ami az olasz szóból származhatott kolonello- egy kis oszlop. 1534-ben új típusú egységet szerveztek, tercio, megközelítőleg egybeesik a modern ezreddel. Ilyen tercio háromból állt coronelias, amelyek mindegyikében négy volt banderas 250 főből. Mindegyikének coronelias nevű tiszt vezényelte koronel. Minden a régi tercio parancsnoksága alatt állt Maestro de Satro,és a helyettese viselte a címet Sergento polgármester.

Mint minden más katonai egységnél, itt is időről időre változott a katonák száma. Néhány tercio több egységből állt, mint mások; Idővel nőtt az arquebusiers és a pikánsok számának aránya. azonban tercio mindig is olyan egység maradt, amely minden típusú gyalogságot tartalmazott, elég korlátozott volt ahhoz, hogy taktikailag rugalmas maradjon, és elég nagy ahhoz, hogy önállóan működjön.

Az időigényes változások tükre abban mutatkozik meg, hogy már nem tartották méltatlannak egy előkelő úrhoz, hogy gyalogosként harcoljon. Az akkori katonai professzionalizmusnak megvolt a maga büszkesége, és a veterán katona, bár soha nem emelkedett a közönséges közlegény fölé, mégis bizonyos társadalmi pozíciót foglalt el. „Nemes vagyok, egy különítményt parancsolok” – mondja Shakespeare V. Henrikje, és Pistol azonnal megkérdezi tőle: „Lándzsát forgat?” Ebben a párbeszédben azoknak az időknek a visszhangja látható, amikor a lovagság kénytelen volt elhagyni a lónyereget, hogy minél hamarabb közelebb kerüljön az ellenséghez.

A változó idők, változásokat hozva a középkori hadviselés alapos felülvizsgálatát követelték meg. De ahol a konzervatív svájciak kitartottak amellett, hogy változatlanok maradjanak hatalmas formációjukban, a spanyolok hamar belátták az ilyen viszonylag manőverezhetetlen szervezetben rejlő hiányosságokat. A kardot és pajzsot tudó, csukákkal és dobófegyverekkel is támogatott sereggel való szembenézés során a csak csukákkal felfegyverzett harcosok tömege komoly nehézségekbe ütközött.

A pikánsok szoros vonala most lőfegyverrel kombinált támadásnak volt kitéve. Később a svájciak is bevezették soraikba az arquebusiert, de számuk soha nem érte el a spanyolokét. Az alpesi hegymászók seregének hanyatlása pedig nagyrészt a csukákra való folyamatos támaszkodásnak és a lövedékfegyverek elhanyagolásának köszönhető. Például Paviánál (Olaszország, 1525), bár a csata legnagyobb része mindkét hadsereg német pikászaira hárult, a csatát részben megnyerték a spanyol arquebusiers állandó tüzének köszönhetően. Mivel fegyvereik keveredtek, nagy szakértelemmel használták azokat. Ez a csata tekinthető az elsőnek, amelyben a kézifegyverek tüze döntően befolyásolta annak kimenetelét, fordulópontot téve a hadviselés történetében.

A különféle fegyvernemek hatékony kombinációjában, amely nagyfokú felkészültséget és együttműködést igényelt, a spanyolok kiválóak voltak. A csukákkal borzasztó „sünnel” való szembesülésük során először arquebuszok és számszeríjak tüzét csapták le az ellenséges falanxon. Az ellenfelek közötti érintkezés pillanatában, amikor a pikászok első sorai már beszálltak a csatába, a spanyol harcosok kardokkal és kis kerek pajzsokkal felfegyverkezve megpróbáltak átcsúszni az ellenséges csúcsok alatt vagy között, és áttörni a pikánsok sorait. Ezt a manővert ott lehetett végrehajtani, ahol a spanyol pikászok keresztezték csukáikat az ellenség fegyvereivel, felemelték vagy leeresztették – így a kardos spanyol gyalogság a kellő teret engedte akcióihoz. Egy ilyen jellegű támadás komoly veszélyt és fenyegetést jelentett a csak hosszú csukákkal felfegyverzett harcosok tömegére. Amint egy fürge, karddal és kis pajzzsal felfegyverzett harcos kikerülte az ellenség hosszú csukáinak szélét, már csak a hátsó sorokból érkezett társai csukáira vagy a hátul ülő alabárdosokra támaszkodhatott.

Bár kétséges, hogy a 16. századi harcosok fegyelmükben vagy kiképzésükben megegyeztek-e a római légiósokkal, egyértelmű a hasonlóság a spanyol taktika és a Pyrrhus serege elleni légiós támadás között, amelyben rövid kardokat vetettek szembe 21 méteres szárikkal.

Mivel a hadsereg egyes ágainak eredményes fellépése, sőt biztonsága a többiek támogatásán és segítségén múlik, a spanyolok által kidolgozott, majd később szinte minden hadsereg által elfogadott csatarend kialakítása és manőverezése meglehetősen nehézkes volt. A későbbi taktikusok, akiknek hasonló fegyverzetű gyalogos és lovasság alakulatainak szervezésében kellett gondolkodniuk, sokkal egyszerűbb dolga volt, mint a 16. vagy a 17. század eleji katonai vezetők. Gyalogságuk páncélos pikánsokból, valamint páncél nélküli lándzsákból, alabárdosokból, kardforgatókból, arquebusiersekből és muskétásokból állt; A lovasságot általában két fajta képviselte - nehéz- és könnyűlovasság. Ahhoz, hogy ebből az egész konglomerátumból, menetoszlopban mozgó, harci alakulatot alakítsunk ki, nagyon sok munkába került.

A harcra felsorakoztatott pikánsokat (amelyek első sorai páncélba öltöztek) karddal és kis kerek pajzzsal felfegyverzett harcosok és alabárdosok támogatták, akik tömeget vagy „hadsereget” alkottak, általában jobban kinyújtva elöl, mint mélységében. Néha egy ilyen szerkezet üreges volt a közepén, de sokkal gyakrabban szilárd. A támogató egységek - arquebusiers és muskétások - néha négyzet alakú formációt alkottak a "sereg" négy sarkában, és további arquebusiers és/vagy számszeríjászok oszlottak el az alakulat elején és oldalain. Takarékként is szolgáltak. Az egész alakulat leginkább egy erődítményre hasonlított, a „csapatok” sarkain lévő terek bástyák szerepét töltik be. Néha az arquebusiereket „hüvelyek” formájában helyezték el az egyes szárnyakon, és rendszerint kisebb helyet foglalt el az elülső részen, mint a mélységben. Egy ilyen formáció lehetővé tette az állandó tüzet vezetését a front mentén - minden rang, miután kirakta fegyverét, visszahúzódott a társai közé, hogy újratöltse azt. Lehetővé tette a főfront mentén történő tüzelést is, ha oldaltámadás indult.

Ezt az emberi "erődöt" más, hasonló módon épített "erődök" támogatták, és sokat kellett dolgozni azon, hogy elég közel legyenek egymáshoz ahhoz, hogy anélkül tudjanak segíteni egymásnak, hogy túl közel kerülnének. Ezt a feladatot nehezítette, hogy időről időre minden „sereg” egy-egy hasonló „hadsereg” elől erősen felfegyverzett lovasság vagy könnyűlovasság védelmezte magát. Egy erősen felfegyverzett lovas a század vége felé általában egy vagy több pisztollyal volt felfegyverkezve. Az arquebusierekhez hasonlóan az erősen felfegyverzett lovasság is, miután tüzelt az ellenségre, visszavonult, hogy újratöltse fegyverét. Eleinte ezek pisztoly egyszerűen gyufazárral lőtt, rövidített arquebuszok voltak, de később kerékzárral szerelték fel, ami bár sokkal bonyolultabb és drágább eszköz, mint a gyufazár, de sokkal praktikusabb volt a nyeregben való használata. A könnyűlovasság, legalábbis a spanyoloknál, általában csak közepes hosszúságú csukával volt felfegyverkezve. Ez volt a kedvenc fegyvere, amelyet a móroktól kölcsönzött.

Amellett, hogy egy ilyen összetett rendszert meglehetősen nehéz volt kialakítani, rendkívül instabil is volt. Ha az ellenség áttört rajta, szinte lehetetlen volt az alakulatot újra bezárni és újjáépíteni. Az alakulatát elvesztő „hadsereg” általában azonnal felbomlott, és gyakran magával vitt minden, a hátában található alakulatot.

Ebben az időszakban az arquebus fokozatosan felváltotta a számszeríjat a hadseregben mindenhol, és egy kicsit később a katonák új fegyvert kezdtek el - a muskétát. Ez a lőfegyver, amely nehezebb és nagyobb lőtávolságú, valamint nagyobb áthatolóerővel rendelkezik, mint az arquebus, villa formájú támaszt igényelt a tüzeléshez. A muskéta apránként teljesen felváltotta az arquebuszt, de abban az időszakban, amiről beszélünk, segédfegyverként szolgált, csak kis számban vitte az egyes különítményeket.

Az a számszeríj, amellyel a század elején sok spanyol harcost felfegyverkeztek, szinte teljesen megegyezett a már sok éve használatban lévő számszeríjjal. A 16. században íja acélból készült, egy fagép (stock) végére, a modern puska készletéhez hasonló, tussal rögzítve. Az íjhúr ütése nagyon rövid volt – nem több, mint néhány hüvelyk, a fegyver a rendkívül nagy, sok esetben a 700 fontot meghaladó feszítőerő miatt egy nyilat (úgynevezett „csavart”) dobott ki. Egy ilyen íj megfeszítéséhez természetesen mechanikus eszközökre volt szükség. A korábbi és kevésbé erős íjak „kecskeláb” (karja) nem volt elegendő egy ilyen szörnyeteg felhúzásához, ezért egy íjat kezdtek el használni egy egész tárcsával és eszközzel. Használaton kívül a számszeríjász övén lógott. Néha kapu helyett fogaskerékből és fogaslécből készült eszközt használtak. Az ilyen számszeríjak kétségtelenül pontosabbak voltak a lövöldözésben, mint az első arquebuszok, és nem annyira érzékenyek a rossz időjárás befolyására. Kis távolságra egy belőle kilőtt nyíl vagy retesz a legnehezebb páncélok kivételével az összeset átütné.

Eleinte az arquebuszok olyan kényelmetlen eszköznek számítottak - a kanócjukkal, amely állandóan kialudt, és újra és újra meg kellett gyújtani; szélnek és esőnek kitett csupasz ezredükkel – csak csodálkozhatunk, hogyan élték túl egyáltalán. Az ilyen fegyverek nagyon lassan töltődnek újra, és még a legkedvezőbb körülmények között is rendkívül nehéz volt lőni és célba találni. Az akkori, nagyon gyenge minőségű lőpor erős kormot termelt, amely a cső belső felületén felgyülemlett, így a golyót egy rúddal kellett belenyomni a csőbe, deformálva azt, vagy a fegyvert kisebb átmérőjű golyókkal kell felszerelni. Mindkettő nem járult hozzá a lövés pontosságához. Annak ismeretében, hogy egy arquebusz lőtávolsága körülbelül kétszáz méter volt, erősen kétséges, hogy egy átlagos minőségű arquebusz negyven méternél nagyobb távolságból is el tud-e találni egy emberméretű célpontot. Ha pajzzsal nem védett személy mellkasát vagy sisak nélküli fejét próbálta megütni, akkor ezt legfeljebb negyven láb távolságból megteheti. A kerek golyók nehezek voltak, körülbelül egy uncia súlyúak voltak, és a torkolat felvillanása és a lövés gémje nagy pszichológiai hatással volt. Mindenesetre az arquebuszok és idősebb testvéreik - muskéták - nemhogy nem helyettesítették a számszeríjat, de még az albai herceg idejében (1560 körül) sem tették ki a puskaerő felét. tercio.

Az akkori tüzérség egy későbbi időszakhoz képest nehéz és manőverezhetetlen volt. Az ökörcsapatok által fáradságosan szállított ostromfegyverek a körülbelül két tonnát nyomó, 15-20 font súlyú ágyúgolyókat lőtt csaptól a "félágyúig", amely 32 fontos ágyúgolyót küldtek az ellenségre, és a négy -tonnás "királyi ágyú", amely körülbelül 70 font súlyú ágyúgolyókat dobott. Az ilyen típusú csapatok könnyebb fegyvereire sokféle példány létezett, ezek egy része fartöltetű volt. Köztük olyan neveket találunk, mint a szerpentin, mely félkilós ágyúgolyókat lőtt; a kétkilós sólyom unokatestvérével, az egykilós sólyom, van még egy zsákoló, egy köcsög culverina, egy félgulyás és egy baziliszkusz. Talán csak a hat kilós zsákoló, amely maga is körülbelül 1400 fontot nyomott, elég „könnyű” ahhoz, hogy egy csapat ló szállítsa a csatatérre. A fegyverszállító kocsik durvák és terjedelmesek voltak, a fegyvervágók pedig teljesen ismeretlenek. Még a legkönnyebb ágyúk is mozdulatlanná váltak, amikor az előrenyomuló sereggel együtt mozogtak, és arra lettek ítélve, hogy az ellenség elfogja őket, ha visszavonulnak.

1 - muskéta gyufazárral; 2 - spanyol lőfegyverek; 3 - poros lombik befejezéssel; 4 - kerékzár; 5 - a rugós mechanizmus felcsavarása nagyításban

Volt több fajta kisebb kaliberű többcsövű fegyver is; egy részüket csukahegyekkel vagy kaszapengékkel felszerelt kocsikra szerelték fel. Az ilyen „szerveket”, amelyek időnként ötven lövés egyidejű leadására voltak képesek, kis távolságra használták az ellenséges támadások visszaverésére, de a támadás során szinte használhatatlanok voltak.

Furcsa módon a páncélozás művészete a lőfegyverek megjelenése után érte el csúcspontját, vagyis abban az időben, amikor a puskapor és a golyók teljesen elavulttá tették ezt a védelmet. A páncélzat azonban, amelyet már az új fegyverek megjelenése is elítélt, még sok éven át a csatatéren maradt. Bár az arquebusiers és a tüzérek egyre jelentősebb szerepet játszottak a harcok soraiban, a legtöbb csata kimenetele mégis a kézi harcban dőlt el, ahol a páncélok jelenléte jelentette a határvonalat élet és halál között. Ezenkívül egy jó acélból készült páncél vagy sisak megvédhet egy muskéta golyót, ha az bizonyos szögben eltalál. De ha ezt a golyót kis távolságból lőtték ki, és derékszögben találná el a páncélt vagy a sisakot, akkor nagy valószínűséggel átütné őket. A vékonyabb fémből készült páncél többi alkatrésze sebezhetőbb volt. A lőfegyverek fejlődésével a cuirass mellvérte és háttámlája (különösen az első) egyre vastagabb lett. A III. Fülöp spanyol király (1600 körül) félpáncél mellvérte (csak a törzset védve) elérte a 10 milliméter vastagságot. Ezen a szokatlanul vastag páncélon hét horpadás van, amelyeket egy arquebus vagy muskéta golyó okoz (feltehetően azért lőtték ki, hogy teszteljék védő tulajdonságait). Ugyanennek a páncélnak a hátoldalán azonban, amely mindössze 3 milliméter vastag volt, átmenő lyukak voltak, amelyeket golyók fúrtak át.

Mivel a páncél legfontosabb emberi szerveit védő alkatrészei vastagabbak lettek, a növekvő tömeg lehetetlenné tette a harcos egész testének megfelelő védelmét. Idővel a testen a derék alatti páncél teljesen eltűnt, vagy lapokká redukálódott, amelyek cserépszerűen átfedték egymást, és védték az alsó hasat és a combok elülső részét (a lovas testének legsebezhetőbb részét). A hasonló félpáncélokat a 17. század végéig használták.

A 16. század közepére a gyalogság a páncélzat és a sisak kivételével a legtöbb páncélt elhagyta. A gyalogsági sisak általában morion típusú volt, vagyis nem volt védőszemüvege, és gyakran magas címer volt. Ezt a típusú sisakot spanyolnak tekintették, bár egész Európában elterjedt volt. Egy másik gyakran használt sisaktípus a bordó vagy burgundi sisak volt. A kardokat ebben az időben nagyon hosszan és teljesen egyenesen használták. Az ilyen kard elsősorban nehéz vágófegyver volt, bár a vele végzett átszúró ütések is általánossá váltak. A kétkezes kardot néha lovas harcosok is használtak, és a nyeregbe szíjazva szállították őket. A tőr továbbra is a mindennapi fegyverek része volt. A kardmarkolatú csészék és a csuklópajzsok kerekek és általában kis méretűek voltak. Inkább az ütések hárítására használták, mint a test takarására. A csukák és alabárdok nem változtak az előző századhoz képest.

A csapatoknál szigorú volt a fegyelem, amit a 16. századi formalizált hadviselés megkívánt, de a spanyol katona katonai gondolkodásában nem volt semmi állandó. Lehetett hajthatatlan, szigorúan formális megjelenésű, büszke, megalkuvást nem ismerő és félelmetes egyszerűséggel cselekedett; de amikor egy számára új vagy szokatlan helyzetbe került, gyakran egy modern kommandós sebességével reagált rá. Az Újvilág meghódításának története bővelkedik a betolakodók alkalmazkodóképességének példáiban - leírások a sebes folyókon átívelő kötél- és szőlőhidakról, valamint a kis hajók flottáiról, amelyeket sebtében összeütöttek olyan szögekkel, amelyek gyanúsan patkószögekre hasonlítottak.

A hosszú évekig tartó ostromháború Hollandiában kiélezte a spanyolok találékonyságát. A tengeri műveletekhez nem szokott spanyolok ennek ellenére könnyen elsajátították a tengeri hajókhoz szokott hollandok partraszállási műveleteit, és szabályaik szerint többször is győztesen kerültek ki a velük vívott csatákból.

Egy télen támadást indítottak néhány jégbe fagyott holland hajó ellen Amszterdam közelében. Ezt a támadást a korcsolyán mozgó hollandok visszaverték egy kicsi, de véres csata során. Alba hercegének visszaemlékezései szerint „teljesen hihetetlen látvány volt, amelyet még soha senki nem látott, amikor egy csapat arquebusiers támadásba lendült a befagyott tenger jegén”. A hajókat el nem fogták, de a leckét megtanulták.

Idézzük ismét Motley történészt: „A spanyolok soha nem veszítették el elméjüket, és mindig tehetséges tanulók voltak, még akkor is, ha ellenségeik tanítóként viselkedtek. Alba azonnal hétezer pár korcsolyát követelt, katonái pedig hamar megtanulták, hogy ezzel az új felszereléssel olyan gyorsan, bár talán nem olyan ügyesen hadműveleteket hajtsanak végre, mint a hollandok.”

A spanyol katonák megrohamozhatták az ostromlott városok falait golyózápor, kövek, égetett mész, olvadt ólom, karoknyi égő szalma alatt és minden, amit e városok kétségbeesett lakóinak sikerült a fejükre dönteni, vagy rendíthetetlenül állni. a mezőt állásaikban ágyú- és muskétatűz alatt. Tíz mérföldes, hihetetlen erőltetett menetet tudtak vállalni, küzdve az árral, egy keskeny földsávon keresztül, amely még apály idején is átlagosan négy-öt láb mélységig elmerült. Mondragon spanyol parancsnoknak ezt a bravúrját később egy hasonló, de annál nehezebb dobáshoz hasonlították, amely során a spanyol gyalogságnak nemcsak a nyakukat elérő árhullámmal kellett szembenéznie, hanem egy egész hajóflottával, hollandokkal a fedélzetén. , felfegyverkezve arquebuszokkal, csapkodó horgokkal és még szigonnyal is.

Csak a szokatlan harcosok voltak képesek ilyen vállalkozásokat végrehajtani, de nem közönséges tisztek vezették őket csatába. És nem meglepő, hogy a több száz fős veteránok képesek voltak teljesen legyőzni egy többezer katonából álló hadsereget Namurnál, tízszer vagy tizenegyszer nagyobb veszteséget okozva neki, mint a spanyolok veszteségei. A holland erők gyakorlatilag megsemmisültek, hat-hétezren maradtak a csatatéren, vagy elfogták és felakasztották.

De teltek az évek – és velük együtt elszállt a korábbi dicsőség. A spanyol dobok zúgása és a spanyol gyalogság kimért járása már nem sodorta ellenfeleit tiszteletteljes áhítatba. Az eszeveszett energiarobbanás, amely a spanyol fegyverek hírnevét az egész világon elterjesztette, elvesztette erejét, és a félsziget az álomba merülve egy szunnyadó vulkánra kezdett hasonlítani, amely még mindig füstölgött és időnként megrázta a talajt, de már senkire nem veszélyes.

Miért történt ez? Ebben a folyamatban a vallás is szerepet játszhatott. Abban az időben a katolikus egyház súlyos kezét Spanyolországra tette. A vallási buzgóság vak fanatizmussá és intoleranciává fajult, és az inkvizíció vastag árnyéka eltakarta az országot. Isabella ihlete átadta helyét II. Fülöp hideg és kiszámított intrikáinak. A gondolkodás eredetisége és a kalandvágy kihalt a rendőrállamban, és a spanyol tisztek új generációja már nem osztozott apáik erőszakos késztetésében.

A formalizmus és a konzervativizmus, amelybe Spanyolország a 17. század elejére egyre inkább belemerült, katonai gépezetében látszott tükröződni. Az a tény, hogy a spanyol-Amerikából exportált hatalmas mennyiségű nemesfém ellenére a 16. és a 17. század eleji szinte folyamatos háborúk szegénységbe sodorták az országot, kétségtelenül hozzájárul, de önmagában nem magyarázza meg a spanyol fegyverek leépülését. .

Természetesen a közönséges katona egyáltalán nem okolható ezért. Egyetlen szemét sem veszítette el lelkierejéből és bátorságából, mint a régi spanyol tercios Rocroiban. A spanyol katona másfél évszázadon keresztül megőrizte hírnevét a világ legjobb gyalogosaként. Három évszázaddal később egy keserves és véres polgárháború során ismét be kellett bizonyítania, hogy nem veszítette el elődei harci tulajdonságait.

Bárhogy is legyen, a katonai kezdeményezés kicsúszott a spanyolok kezéből. Vele a legértékesebb dolog is eltűnt - a spanyol katona hite, hogy minden harcos felett áll a földön.

Megjegyzések:

Norvég II. Olaf (Olaf the Saint, Olaf Haraldson - 995-1030 körül) - norvég király, aki befejezte a kereszténység bevezetését az országban. Halála után szentté avatták, és Norvégia védőszentjeként kezdték tisztelni.

Paviánál a híres csata I. Ferenc francia király és V. Károly császár között zajlott. A franciák ellen bátor spanyol gyalogságot vetettek be, amely olasz zsoldosokkal együtt gyorsan szétverte a franciákat.

A 15. század végén Nyugat-Európában létrejöttek az első központosított nemzetállamok. A gazdag Olaszország egy foltvarró paplan volt, amely sok kis, katonailag gyenge államból állt háborúban egymással. Franciaország, Spanyolország és a (német nemzethez tartozó) Szent Római Birodalom megpróbálta kihasználni ezt a helyzetet. Megpróbálták elfoglalni Olaszország egyes részeit, és egyúttal az európai uralomért küzdöttek.

Az egyik legrégebbi kép a spanyol gyalogságról az 1535-ös tunéziai hadjárat során. Bár a ruhákból, fegyverekből nehéz megmondani, hogy spanyolokról van szó.

1493-ban VIII. Károly francia király Anjou örököseként igényt nyilvánított a Nápolyi Királyságra, amelyet 1265 óta az Angevin-dinasztia irányított. Bár ezt a királyságot hivatalosan a „Két Szicília Királyságának” nevezték, maga Szicília 1282 óta a spanyol Aragóniai királyság uralma alatt állt. VIII. Károly a hódításra készülve szerződéseket kötött Angliával, Spanyolországgal és a Szent Római Birodalommal. 1493-ban, amikor a francia király szövetséget kötött Habsburg Maximilianus császárral, Európa-szerte elterjedt a hír, hogy Kolumbusz hajós tengeri utat fedezett fel Indiába (sőt, ez egy új, amerikai kontinens, amelyet még nem ismert). körülbelül) és ezeket a területeket spanyol királynak nyilvánította. Ez gyors cselekvésre késztette Karlt. Kis hadsereggel, amelynek alapja az akkoriban új mozgó tüzérség és 10 000 svájci zsoldos volt, átkelt a Mont Genèvre alpesi hágón, és gyakorlatilag ellenállás nélkül elfoglalta Nápolyt.

Részlet a páviai csatáról (1525), amikor V. Károly serege döntő vereséget mért a franciákra. Kézi harc a francia (bal) és a spanyol (jobb) gyalogság között. Mindkét oldal katonái nagyon hasonlóak, ezért a művész hangsúlyozta a spanyolok hosszú lándzsáit. A francia zászló alatt álló katonák kis fehér kereszteket viselnek a mellükön és a hátukon.

A tunéziai kampány képének töredéke, amely megzavarja a történészeket és a szakértőket - az arquebust valamilyen irányzékkal látták el.

Kitört a káosz Olaszországban. Az egyensúly helyreállítása érdekében 1495. április 31-én Spanyolország és a Habsburgok megalakították a Szent Ligát, amelyhez Anglia és az olasz államok is csatlakoztak. A spanyol parancsnok (gran capitan) Fernando de Cordoba reagált először, és Szicíliából Nápolyba vezette csapatait. VIII. Károly a bekerítéstől tartva csak egy kis helyőrséget hagyott hátra Nápolyban, és a főbb erőkkel Franciaországba vonult vissza. Károly olasz hadjárata egy tipikus középkori rajtaütés illusztrációjaként szolgálhat előkészített bázis és kommunikáció nélkül. Ezzel a hadjárattal kezdődött az 1559-ig tartó hat olasz háború közül az első.

A franciák visszavonulása után a Szent Liga összeomlott, és a francia trónörökös, XII. Lajos új hadjáratot kezdett tervezni Olaszországban. Szövetséget kötött Angliával és békeszerződést Spanyolországgal és Velencével. A Svájci Államszövetség megengedte neki, hogy svájci „reislaufereket” (reislaufer, reisende Krieger – utazó, nomád harcosok, német) alkalmazzon zsoldosként a gyalogságához. 1499 júliusában a francia csapatok átkeltek az Alpokon, és a háború újra fellángolt.

A svájciak és hosszú lándzsáik

Svájcnak a 15. században sikerült megvédenie függetlenségét. Az emberek szabadon éltek a felvidéken, és minden konfliktust kardok, fejsze, alabárd és lándzsa segítségével oldottak meg. Csak egy külső fenyegetés kényszerítheti őket arra, hogy egyesüljenek a függetlenség védelmében. Lövész kevés volt közöttük, de hosszú (akár 5,5 m-es) lándzsáik segítségével megtanultak ellenállni a lovasságnak a mezei csatákban. A murteni csatában sikerült legyőzniük Merész Károly burgundi herceg akkori legjobb európai nehézlovasságát. A burgundok 6000-10 000 katonát veszítettek a csatában, a svájciak pedig csak 410-et. Ezzel a sikerrel a reislauferek Európa legkeresettebb és legjobban fizetett zsoldosaivá váltak.

A svájciak kegyetlenségükről, kitartásukról és bátorságukról voltak ismertek. Néhány csatában szó szerint az utolsó emberig harcoltak. Egyik hagyományuk az volt, hogy soraikban pánikolókat öljenek meg. Kemény gyakorlatokon mentek keresztül, különösen fő fegyverük – egy hosszú lándzsa – birtokában. A kiképzés addig folytatódott, amíg minden vadász az egység szerves részévé vált. Nem kímélték ellenfeleiket, még azokat sem, akik nagy váltságdíjat ajánlottak fel magukért. Az Alpokban eltöltött kemény élet kiváló harcossá tette őket, akik kivívták munkaadóik bizalmát. A háború az ő kereskedésük volt. Innen ered a mondás: nincs pénz, nincs svájci. Ha nem fizették ki a fizetést, azonnal távoztak, és egyáltalán nem törődtek a munkáltatójuk helyzetével. De rendszeres fizetéssel a svájciak hűsége biztosított volt. Abban az időben a hosszú (5,5 m-ig) lándzsa volt az egyetlen hatékony fegyver a lovasság ellen. A gyalogság nagy, 1000-6000 harcosból álló, téglalap alakú alakulatokat alkotott, hasonlóan a Nagy Sándor-korszak falanxjaihoz. Az élvonalbeli harcosoknak páncélzatra volt szükség. A 16. század elejétől a lándzsásokat az arquebusiers támogatta. Gyakori volt a három részből álló formáció: élcsapat - Vorhut, közép - Gewalthaufen, utóvéd - Nachhut. 1516 óta a Franciaországgal kötött „kizárólagos” megállapodás értelmében a svájciak pikánsként és arquebusierként szolgáltak. A hosszú gyalogsági lándzsát a 13. század óta ismerték Európában, de a svájciak kezében vált olyan híressé, és svájci mintára más hadseregekben is használták.

Fotó a zürichi múzeumból. Páncélos svájci katonákat mutat be a 16. század első negyedéből. Különösen érdekesek a pikások, akik bemutatják a csuka tartásának három fő módját. Már csak a negyedik hiányzik - vízszintes, mellkasszinten. A lovagi lovasság támadásainak visszaverésére csukák pihentek a földön.

Landsknechtek és spanyolok

Alabárdos (1550 körül). Néhány hiteles metszet a német landsknechts képeit őrzi – a spanyol parancsnok sátránál őrző őröket. Mint ezen a képen is, alabárdokkal voltak felfegyverkezve. A spanyol hadseregben az alabárd fegyver volt és az altisztek megkülönböztető jele. A fő funkciója - ütések és lökések - mellett az alabárd kiegyenlítheti a katonák sorait a sorokban. A harci alakulat kialakítása nem volt könnyű feladat, és akár több órát is igénybe vehet. A háromnegyedes páncél a 16. század összes európai hadseregére jellemző volt.

A Szent Római Birodalom állandó hadseregét I. Maximilian császár szervezte meg 1486-ban. A gyalogosokat Landsknechteknek hívták. Eleinte a birodalmat szolgálták, de aztán elkezdték bérelni magukat másoknak. A kapitány (Hauptmann) irányítása alatt egy tipikus egység 400 landsknechtből állt, akik közül 50 arquebusokkal, a többi csukával, alabárddal vagy kétkezes karddal volt felfegyverkezve. A katonák maguk választották meg altiszteiket. A tapasztalt veteránok általában jobb fegyverekkel és páncélzattal rendelkeztek. Magasabb fizetést kaptak, és „Doppelsoeldnernek” (Doppelsoeldner - dupla fizetés, németül) hívták őket.

Német Landsknechts kb. 1530 Egy kortárs ezt írta: „Olyan szörnyű az életük, hogy csak a szép ruhák okoznak örömet a szívükben.” Úgy tűnik, a Landsknechtek indították el a fényes ruhák divatját.

A 16. században Spanyolország Európa vezető katonai hatalmává vált. Ez főleg azért történt, mert kiderült, hogy ez az egyetlen állam az Oszmán Birodalomtól nyugatra, amely reguláris hadsereggel rendelkezik. A „rendes” csapatok folyamatosan katonai szolgálatban voltak, ezért egész idő alatt fizetést kaptak. És Spanyolországnak szüksége volt egy ilyen hadseregre, mivel a 16. században folyamatos háborúkat vívott szárazföldön és tengeren. Ezeket a kampányokat a dél- és közép-amerikai gyarmatok gazdagságából fizették ki.

A spanyol tisztek mintha kiléptek volna a 16. század 60-as és 70-es éveinek divatlapjairól.

Az állandó hadsereg egyik előnye az volt, hogy a tisztek hosszú szolgálati idők során szerezhettek tapasztalatot. Ezért Spanyolországban volt akkoriban a legjobb tiszti kar. Ezen túlmenően az állandó hadsereg szervezeti felépítését és taktikáját folyamatosan fejlesztheti és a kor követelményeihez igazíthatja.

A 17. század eleji testőr. Válla fölött egy pánt, tíz fatartóval a kész töltények számára, az övén pedig két porcukor és egy zacskó golyók számára.

spanyol kapitány (1600 körül). A spanyol tisztek hivatásos katonák voltak, pályafutásuk származásuk és katonai tehetségük szerint alakult.

Pikeman tiszt. Ők harcoltak az első sorokban.

A 16. században a spanyol csapatok Olaszországban és Írországban, Franciaországban és Hollandiában, Dél- és Közép-Amerikában, valamint Oránban és Tripolitániában harcoltak Észak-Afrikában. Egy ideig Spanyolország szorosan összekapcsolódott a Római Szent Birodalommal. I. Károly spanyol király egyben V. Károly császár volt. 1556-ban lemondott a spanyol trónról fia, Fülöp javára, a császárságról pedig testvére, Ferdinánd javára. A 17. század elején Spanyolország gazdaságilag és technikailag meggyengült, ugyanakkor új riválisokkal, elsősorban Angliával és Franciaországgal kellett szembenéznie. Az 1618-48-as harmincéves háború, pontosabban a francia-holland-spanyol háború előtt még megőrizte nagyhatalmi státuszt. De a franciák 1643-ban Rocroinál elszenvedett veresége olyan csapás volt, amelyből Spanyolország katonai ereje soha nem tért vissza.

Tertius

A 15. század végén az Aragóniai Ferdinánd és Kasztíliai Izabella katolikus házaspár kiűzte a mórokat Spanyolországból, és megkezdte államaik csapatainak egységes hadsereggé alakítását. 1505-ben 20 különálló rész alakult ki - Coronelia vagy Coronelas (az olasz colonelli - oszlopból). Mindegyik élén egy „oszlopparancsnok” – cabo de coronelia – állt. Ezen egységek mindegyike több társaságot foglal magában, számuk 400-1550 fő. 1534 óta a három „oszlop” egy „terciába” egyesült. Négy terció alkotott egy dandárt, hét pedig egy kettős brigádot. Spanyolország akkoriban Dél-Olaszországhoz és Szicíliához tartozott, ahol megalakultak az első terciók. Nevüket azokról a körzetekről kapták, ahol alakultak: nápolyi, lombard és szicíliai. Néhány évvel később egy másikat is hozzáadtak hozzájuk - a szardíniát. Később néhány terciót parancsnokaikról neveztek el. 1556 és 1597 között II. Fülöp király összesen 23 terciót hozott létre, hogy a spanyolok által ellenőrzött területeken szolgáljanak. Így az 1572-78 közötti időszakban négy terció volt Hollandiában: nápolyi, flamand, lüttich és lombard. A legerősebb a nápolyi volt, amely 16 vegyes századot tartalmazott, amelyek pikánsokból és arquebusiersekből álltak, és négy tisztán puskás századot - arquebusiersből és muskétásból. Az is ismert, hogy a szicíliai és lombard terciák nyolc vegyes és három puskás századból, a flamand pedig kilenc vegyes és csak egy puskás századból állt. A századok száma 100-300 vadászgép között mozgott. A pikások és a puskák aránya 50/50.

Pikener (1580 körül). A spanyolok a csukát "senora y reyna de las armas - a fegyverek úrnője és királynője" -nek nevezték. Olyan volt a tisztelet iránta, hogy még az arisztokraták sem vetették meg. A pármai herceg 1578-ban a reymenami csatában harcolt gyalog, csukával a kezében. A spanyol csuka hossza kb. 20 láb (kb. 5 m). Egyes jelentések szerint 1571 és 1601 között a spanyol pikások körülbelül fele „háromnegyedes” páncélba volt öltözve – vagyis olyan páncélba, amely a testfelület 3/4-ét borította. 200 m-es távolságból kilőtt arquebus lövedékek ellen nyújtott védelmet A képen látható hosszabbik a 16. század 2. felére jellemző „morion” sisak.

A harmadok száma 1500-5000 fő között mozgott, 10-20 cégre osztva. Ismeretes, hogy az 1588-ban Angliában leszállásra szánt terciók 24-32 társasággal rendelkeztek. A rekordot 1570-ben jegyezték fel, amikor a flamand Tertia 8300 katonát számlált, a szicíliai és langobard Tertia pedig ugyanabban az évben 6600-ra erősödött.

Tertia (1570 körül)

Holland hadsereg a nieuwporti csatában (1600). A nassaui Moritz vezette hollandok kettős fölényben voltak lovasságban (3000 vs 1500 spanyol), ami nagyrészt biztosította győzelmüket. A holland hadsereg 16 kis gyalogsági egységből, úgynevezett ezredekből állt. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a kisebb és mobilabb egységek előnyt élveznek a terjedelmes és ügyetlen harmadokkal szemben.

Szervezet

A terciók 1530 körül vették fel végső formájukat, és ez fontos lépés volt az akkori gyalogsági szervezet fejlődésében. Tertia közigazgatási egység volt, és egy főhadiszállásból és legalább 12 századból állt, 258 katonából és tisztből. Két század tisztán puskás század volt, a maradék tízben pedig 50/50 volt a pikánsok és az arquebusiers aránya. Alba hercege szerint a legjobb kombináció a 2/3 pikász és 1/3 puskás volt. 1580 után a századok katonák száma 150-re csökkent, a századok száma pedig ezzel szemben 15-re nőtt. Ennek célja a taktikai rugalmasság növelése volt. Emellett a pikások száma hamarosan 40%-ra csökkent, és a puskás századokban a muskétások aránya 10%-ról 20%-ra nőtt. A 17. század elejétől a pikások száma ismét csökkent - 30%-ra. 1632 óta mindkét arquebusier céget felszámolták.

Arquebusier (1580 körül). A korai szakaszban az arquebusokat escopeta-nak, a kezeket pedig escopetero-nak hívták. Ez a név a 17. század elejéig található forrásokban. A szabványos gyufás arquebuszokat "arcabuz con ilave de mecha"-nak, a későbbi kerekes arquebuszokat pedig, mint a képen látható, "arcabuz con ilave de rueda"-nak nevezték. Az ábrán látható lövöldözőnek egy tekercskulcs van felfüggesztve az övére a poros lombik alatt. Lövéskor a lövő a mellkasának támasztotta az arquebust, ezért van a fenéknek ilyen formája. Körülbelül 1580-tól a spanyol katonák évente egyszer kaptak ruházati anyagot. A színek bármiek lehetnek, és a katonák saját maguk szabásáról is gondoskodtak, így szó sem lehetett mai értelemben vett egyenruháról. Úgy tartották, hogy a szabad ruhaválasztás növeli a katonák morálját. Például az egyik harmad katonáit fekete ruhájuk miatt „egyházi szolgának” nevezték el.

A terciát egy ezredes - Maestre de Campo - irányította. A főhadiszállást Estado Coronelnek hívták. A parancsnok-helyettes - Sargento Mayor (őrnagy vagy alezredes) volt felelős a személyzet képzéséért. Ebben két adjutáns segítette - Furiel vagy Furier Mayor. Mindegyik század (Compana) élén egy kapitány (Capitan) és egy zászlós (Alferez) állt. Minden katona öt év szolgálat után altiszt (Cabo), majd őrmester (Sargento), nyolc év után zászlós, tizenegy után kapitány lehetett. A több tercia parancsnoka Maestre de Campo general (vezérezredes), helyettese pedig Teniente del maestre de campo general címet viselt. Idővel a terciák harcászati ​​egységből közigazgatási egységgé alakultak, bár egyes esetekben egyetlen egységként működtek. Egy vagy több terc egyéni egységei gyakran részt vettek a csatákban. Körülbelül 1580-tól az egyes századok egyre gyakrabban harcoltak, szükség esetén akár 1000 fős rögtönzött alakulatokba egyesültek, amelyeket Regimentosnak (ezredeknek) neveztek, és parancsnokaik nevét viselték. Sok zsoldos, leggyakrabban német, szolgált a spanyol hadseregben. A rekordév 1574 volt, amikor 27 449 zsoldos volt a gyalogságban és 10 000 a lovasságban.

Testőr (1580 körül). Az 1520-as évektől a spanyolok nehéz arquebuszokat használtak, amelyeket csak kétlábúról lehetett lőni. Az 1530-as évek óta hozzájuk rendelték a muskéták elnevezést. Egy muskéta 2-3-szor drágább volt, mint egy arquebus. Annak érdekében, hogy a lövő elnyelje a visszarúgást, tedd a vállára. Ehhez a fenék egyenes lett. Roger Williams zsoldos, aki akár a spanyolokat, akár a holland ellenfeleiket szolgálta, azt mondta: „Száz muskéta erősebb, mint ezer arquebus”. Azt is hitte, hogy egy muskéta akár 500 lépés távolságból is eltalálhat bármely lovast vagy gyalogost, és egyetlen páncél sem véd az 500 lépésnél kisebb távolságból kilőtt golyó ellen. Joht Smythe angol krónikás „Animadversions” (1591) című könyvében azt írta, hogy a spanyolok 150-300 lépés távolságból nyitnak tüzet, és 500-600 lépésről kezdenek kárt okozni az ellenségnek. Bernardo de Mendoza 1595-ben azt írta, hogy a muskétát egyszerre két sor is lőhet, az első térdből. Az ábrán látható muskétásnak két porlombikja van: egy nagyban durva, hajtógázos porral, egy kicsiben pedig finomabb magporral. A kanócot az övön is hordták 1-2 méteres darabokban, és szükség szerint levágták.

Taktika

Egy tiszti kézikönyv illusztrációja (1600 körül) egy tercius különböző formációit ábrázolja a csatában. Ez lehetetlen volt sokéves képzés és tapasztalt parancsnokok nélkül. Ma már nem lehet megmondani, mennyire reálisak és hatékonyak ezek a manőverek a csatában.

Egy elterjedt spanyol taktika az volt, hogy a pikánsokat 1/2 oldalarányú téglalapban alakították ki, néha üres helyekkel a közepén. A hosszú oldal az ellenség felé nézett. Minden sarkon kisebb téglalapok voltak puskások - „ujjak”, mint egy erőd bástyái. Ha több harmada vett részt a csatában, akkor olyasmit alkottak, mint egy sakktábla. A katonák szabályos téglalapokba rendezése nem volt egyszerű feladat, ezért táblázatokat találtak ki, amelyek segítségével a tisztek kiszámíthatják a katonák számát a sorokban és a beosztásokban. Nagy csatákban 4-5 harmada vett részt. Ezekben az esetekben két sorban helyezték el őket, hogy tűztámogatást nyújtsanak egymásnak anélkül, hogy a sajátjukat eltalálnák. Az ilyen alakulatok manőverezhetősége minimális volt, de a lovasság támadásaival szemben sebezhetetlenek voltak. A téglalap alakú formációk több irányból érkező támadások elleni védekezést tettek lehetővé, de mozgási sebességük nagyon alacsony volt. Sok órába telt, mire a hadsereget harci formációvá alakították.

Az építmény nagyságát a képviselő határozta meg. parancsnok Kiszámolta a besorolási és rendfokozatú katonák számát, hogy megfelelő szélességű frontot kapjon, és a „felesleges” katonákból külön kis egységeket alkottak.

Az egyes kis egységekből álló harmad felállásának és taktikájának tervezésére szolgáló számítási táblázatokat a mai napig megőrizték. Az ilyen összetett konstrukciók matematikai pontosságot és intenzív, hosszú távú fúrást igényeltek. Ma már csak találgatni tudjuk, hogy is nézett ki valójában.

V. GYALOGSÁG A XVI ÉS XVII. SZÁZADBAN

A hosszú íj nemrég tűnt el az európai kontinensről, Törökország kivételével; A számszeríjat utoljára a 16. század első negyedében használták a gasconok Franciaországban. Ezt mindenhol a gyufazár muskéta váltotta fel, és ez a muskéta a tökéletesség, vagy inkább tökéletlenség különböző fokaiban ettől kezdve a gyalogsági fegyverek második típusává vált. A 17. századi Matchlock muskétái – a tökéletlen kialakítású ügyetlen mechanizmusok – túl nagy kaliberűek voltak ahhoz, hogy a hatótávon túlmenően legalább némi pontosságot biztosítsanak a lövöldözésben és a hosszabbító mellvértjének átütéséhez. Az általánosan elfogadott lőfegyvertípus 1530 körül a nehéz muskéta volt, amelyet villából lőttek ki, mivel ilyen alátámasztás nélkül a lövő nem tudott célba venni. A testőrök kardot hordtak, de nem rendelkeztek védőfegyverekkel, és vagy laza alakzatban történő csatározáshoz használták őket, vagy speciális nyílt formációban védekező pozíciók megtartására vagy pikások támadásának előkészítésére az ilyen állások ellen. Hamarosan nagyon megszaporodtak a pikánsokhoz képest; I. Ferenc olaszországi csatáiban még számában jelentősen alulmaradtak az utóbbiakkal szemben, de 30 évvel később már legalább egyenrangúak voltak velük. A testőrök számának ez a növekedése szükségessé tette néhány taktikai mód felfedezését, hogy helyesen helyezzék el őket az általános csatarendben. Ez a magyar hadrendnek nevezett taktikai rendszerben valósult meg, amelyet a császári erők hoztak létre a magyarországi törökökkel vívott háborúik során. A testőrök, akik nem tudták megvédeni magukat a kézi harcban, mindig úgy helyezkedtek el, hogy fedezékbe tudjanak húzódni a pásztorok mögé. Így hol mindkét szárnyon, hol a négy szárnysarkon helyezkedtek el; nagyon gyakran az egész pikánsteret vagy -oszlopot muskétások sora vette körül, ez utóbbiakat a mögöttük álló harcosok csukái védték. Végül a hollandok által a szabadságharcban bevezetett új taktikai rendszerben alkalmazott elve érvényesült, hogy a muskétásokat a pikászok oldalára kell helyezni. Ennek a rendszernek a jellegzetessége a három nagy falanx további felosztása volt, amelyekre minden hadsereg fel volt osztva, svájci és magyar taktika szerint. Ezen falanxok mindegyike három sorban épült; ezek közepe viszont jobb és bal szárnyra oszlott, amelyeket egymástól legalább az első sor eleje szélességével egyenlő távolság választott el egymástól. Az egész hadsereget félezredekbe szervezték, amelyeket zászlóaljaknak fogunk nevezni; minden zászlóaljban középen helyezkedtek el a pikánsok, a szárnyakon a muskétások. A hadsereg három ezredből álló élcsapata rendszerint a következőképpen alakult: két félezred összefüggő frontban az első vonalban; minden oldala mögött egy másik félezred; tovább hátul az első vonallal párhuzamosan a megmaradt két félezred összefüggő frontot alkotott. A főerők és az utóvéd vagy a szárnyra, vagy az élcsapat mögé helyezkedtek el, de rendszerint ugyanúgy formálták őket. Itt bizonyos mértékig visszatérünk a régi római rendszerhez, annak három vonalával és különálló kis egységeivel.

A birodalmiak és velük együtt a spanyolok is szükségesnek tartották, hogy nagy seregeiket ne a fenti három csoportra, hanem nagyobb létszámra osszák; de zászlóaljaik vagy harcászati ​​egységeik sokkal nagyobbak voltak, mint a hollandok, nem soralakzatban, hanem oszlopban vagy négyzetben harcoltak, és nem volt állandó harcforma, amíg a holland szabadságharcban a spanyolok át nem vették csapataik számára a formációt. ismert spanyol brigád néven. E nagy zászlóaljak közül négy, amelyek gyakran több ezredből álltak, egy-egy négyzet alakú, egy vagy két rendfokozatú muskétásokkal körülvéve, és sarkaiknál ​​egymás melletti testőrcsoportokkal, szabályos időközönként a tér négy sarkán helyezkedtek el. az egyik sarok az ellenséggel szemben. Ha a hadsereg túl nagy volt ahhoz, hogy egy dandárba lehessen összevonni, akkor két dandárt lehetett létrehozni, és így három sor alakult ki, az elsőben 2 zászlóalj, a másodikban 4 (néha csak 3), a harmadikban pedig 2. a holland rendszerben kísérletet találunk a régi római háromsoros rendszerhez való visszatérésre.

A 16. század folyamán újabb jelentős változás következett be; a nehéz lovagi lovasságot feloszlatták, és helyette zsoldos lovasságot vettek fel, modern páncélosainkhoz hasonlóan páncélosokkal, sisakkal, karddal és pisztolyokkal felfegyverkezve. Ez a lovasság, amely mobilitásban lényegesen felülmúlta elődjét, ezért félelmetesebbé vált a gyalogság számára; de ennek ellenére az akkori pikások soha nem féltek tőle. Ennek a változásnak köszönhetően a lovasság a hadsereg egységes ágává vált, és viszonylag sokkal nagyobb helyet foglalt el a hadseregben, különösen a harmincéves háború időszakában, amelyet most figyelembe kell vennünk. Ebben az időben a katonai zsoldos rendszer általános volt Európában; kialakult a háborúból és a háború kedvéért élő emberek kategóriája; és bár a taktika hasznot húzott ebből, a munkaerő minősége - az az anyag, amelyből a hadseregek alakulnak, és amely meghatározza a moráljukat (erkölcsi állapot, erkölcsi jellem. Szerk.) , - persze, megszenvedte ezt. Közép-Európát ellepték mindenféle condottieriek, akik számára a vallási és politikai viszályok ürügyül szolgáltak egész országok kifosztására és elpusztítására. A katona egyéni tulajdonságai leépültek, ami egyre nagyobb mértékben folytatódott egészen addig, amíg a francia forradalom véget nem vetett a katonai zsoldos rendszernek. A birodalmiak a spanyol dandárrendszert használták csatáikban, 4 vagy több dandárt állítottak sorba, és így három vonalat alkottak. A Gustav Adolf vezetése alatt álló svédeket svéd dandárokba építették be, amelyek mindegyike 3 zászlóaljból állt, egy elöl és kettő kissé hátrébb, és mindegyik zászlóaljat egy sorba vonultatták be, középen pikások, a szárnyakon pedig muskétások voltak. Mindkét típusú gyalogságot úgy helyezték el (egyenlő számban voltak képviselve), hogy folyamatos vonalat alkotva mindegyik fedhesse a másikat. Tegyük fel, hogy a parancsot a muskétások töretlen sorának kialakítására adták; akkor a középső vagy az elülső zászlóalj muskétásai mindkét szárnya eléjük állva takarják el pikánsaikat, míg a másik két zászlóalj muskétásai a saját szárnyukon haladnak előre, és egy vonalat alkotnak az elsővel. Ha lovassági támadás várható, minden muskétás fedezékbe vonult a pikások mögé, míg az utóbbiak mindkét oldala előremozdult és a középponttal egy vonalban alakult ki, és így egy folyamatos pikászsort alkotott. A harci alakulat két ilyen dandársorból alakult ki, amelyek a hadsereg központját képezték, miközben mindkét szárnyon számos lovasság helyezkedett el, kis testőrosztagokkal tarkítva. Erre a svéd rendszerre jellemző, hogy a pikánsok, akik a 16. században nagy támadóerővel rendelkező csapatok voltak, mára elveszítették minden támadási erejét. Pusztán védekezési eszközzé váltak, céljuk pedig az volt, hogy megvédjék a muskétásokat a lovasság támadásaitól; a hadseregnek ez az utolsó ága kellett ismét viselnie a támadás legnagyobb részét. Így a gyalogság veszített, a lovasság pedig visszanyerte pozícióját. Ezt követően Gustav Adolf kivette a lovasság gyakorlatából a lövöldözést, amely addigra az utóbbiak kedvenc harci módszerévé vált; megparancsolta lovasságának, hogy mindig teljes vágtával és széles karddal a kezében támadjanak; és ettől az időtől kezdve, a durva talajon folyó harcok újrakezdéséig minden lovasság, amely ragaszkodott ehhez a taktikához, nagy sikerrel büszkélkedhetett a gyalogsággal folytatott versenyben. A 17. és 18. századi zsoldos gyalogosok számára ennél súlyosabb ítélet nem is születhetett, de az összes harci feladat teljesítését tekintve ők voltak minden idők legfegyelmezettebb gyalogsága.

A harmincéves háború általános eredménye az európai hadseregek taktikájára nézve az volt, hogy a svéd és a spanyol dandárok is eltűntek, és a hadseregeket immár két vonalban vetették be, a lovasság alkotta a szárnyakat, a gyalogság pedig a középpontot. A tüzérséget más típusú csapatok frontja elé, vagy az általuk kialakított intervallumba helyezték. Néha tartalékot hagytak, amely lovasságból vagy lovasságból és gyalogságból állt. A gyalogság egy vonalban 6 rendfokozatú mélységben helyezkedett el; a muskéták olyan könnyűek voltak, hogy villa nélkül is meg lehetett csinálni; minden országban bevezették a töltényeket és a bandoleereket. A muskétások és pikászok egyazon gyalogzászlóaljakban való kombinációja a legbonyolultabb taktikai alakulatokhoz vezetett, és mindennek az alapja az úgynevezett védőzászlóaljak, vagy ahogy neveznénk őket négyzetek kialakítása volt a lovasság harcára. Még egy egyszerű négyzet kialakításánál sem volt könnyű dolga a középen álló hat rendű pikászt kifeszíteni, hogy minden oldalról körülvehessék a muskétásokat, akik természetesen védtelenek voltak a lovassággal szemben; de milyen volt egy zászlóaljból hasonló módon keresztet, nyolcszöget vagy más bizarr formát formálni! Így kiderült, hogy a katonai kiképzés rendszere ebben az időszakban bonyolultabb volt, mint valaha, és az egész életében szolgáló katonán kívül senkinek a legkisebb esélye sem volt arra, hogy megközelítőleg elsajátítsa azt. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy teljesen hiábavaló volt minden kísérlet arra, hogy az ellenség szeme láttára olyan harci alakulatot alakítsanak ki, amely képes lovassági támadást visszaverni; minden hatékony lovasság egy ilyen zászlóalj központjában állna, mielőtt az összes átszervezés negyede befejeződött volna.

A 17. század második felében a lövészek létszáma jelentősen csökkent a muskétásokhoz képest, hiszen attól a pillanattól kezdve, amikor a lézeresek minden támadóerejüket elvesztették, a muskétások valóban aktív részeseivé váltak a gyalogságnak. Sőt, az is kiderült, hogy a török ​​lovasság, a kor legfélelmetesebb lovassága igen gyakran áttörte a pikánsok terét, miközben rohamait ugyanilyen gyakran visszaverte a muskétássor jól irányzott tüze. Ennek eredményeként a birodalmiak teljesen felszámolták magyar hadseregükben a csukákat, és időnként chevaux de frize-el kezdték helyettesíteni őket. (csúzli. Szerk.), melynek összeszerelését a csatatéren végezték, és a muskétások a tőlük kapott pontokat a rendes felszerelésük részeként hordták. Más országokban is előfordult, hogy seregeket egyetlen hosszabbító nélkül küldtek csatába: a muskétások tüzük hatására és lovasságuk támogatására hagyatkoztak, amikor lovasság támadása fenyegette őket. A csuka végleges eltörléséhez azonban két találmányra volt szükség: az 1640 körül Franciaországban feltalált szuronyra, amelyet 1699-ben annyira feljavítottak, hogy ma is kényelmes fegyverré vált, valamint az 1650 körül feltalált tűzkövesre. A szurony, bár természetesen nem tudta teljesen pótolni a csukát, lehetőséget adott a muskétásnak, hogy bizonyos mértékű védelmet biztosítson magának, amit korábban, feltételezések szerint, általában a pikásoktól kapott; A tűzköves zár a betöltési folyamatot leegyszerűsítette, gyakori lövöldözéssel nemcsak a bajonett hiányosságainak kompenzálását tette lehetővé, hanem lényegesen nagyobb eredmények elérését is.

A könyvből Superman oroszul beszél szerző Kalasnyikov Maxim

Gólem „púpos orrú gyalogsága” Úgy tűnik, hogy az idegeneknek mindenben alább kell állniuk az oroszoknál. Iskolai végzettségük alacsony. Pénz számolása, kereskedés és áruk „pontokra” szállítása - van nagy bölcsesség? Nem híres tervezők, tudósok, ill

Az Ember: A múlt és jelen gondolkodói életéről, haláláról és halhatatlanságáról című könyvből. Az ókori világ - a felvilágosodás korszaka. szerző Gurevich Pavel Semenovich

A XI–XVII. SZÁZAD OROSZ FILOZÓFIAI GONDOLATA Az orosz középkorban a filozófiai gondolkodás antropológiai iránya volt az egyik fő irányvonal. Az emberről, a hivatásáról és a világban betöltött céljáról szóló orosz filozófiai elképzelések eredetiségét számos körülmény határozta meg.

A 15. kötetből szerző Engels Friedrich

F. ENGELS FRANCIA KÖNNYŰ GYALOGSÁG Ha önkénteseinknek valaha is golyót kell cserélniük az ellenséggel, akkor ez az ellenség – mindenki tudja – francia gyalogság lesz; a legjobb típus - beau ideal [szép ideál. Szerk.] - egy francia gyalogos katona

A 14. kötetből szerző Engels Friedrich

F. ENGELS GYALOG A gyalogság a hadsereg gyalogos katonája. A nomád törzsek kivételével minden népnél a hadsereg zöme, ha nem az egész hadsereg, mindig gyalogos katonákból állt. Így már az első ázsiai seregekben is - az asszírok, babilóniaiak és perzsák körében - a gyalogság legalább

Az Utópia Oroszországban című könyvből szerző Geller Leonid

I. GÖRÖG GYALOGSÁG A görög taktika megalkotói a dórok voltak, a dórok közül pedig a spártaiak tökéletesítették az ókori dór harci formációt. Kezdetben a dór társadalmat alkotó összes osztálynak katonai szolgálatot kellett teljesítenie – nem csak

A filozófia alapjai című könyvből szerző Babaev Jurij

II. RÓMAI GYALOGSÁG A latin legio szót eredetileg a katonai szolgálatra kiválasztott férfiak csoportjának jelölésére használták, így a hadsereg szinonimája volt. Aztán, amikor a római terület mérete és a köztársaság ellenségeinek ereje nagyobbat követelt

A Philosophy: Lecture Notes című könyvből szerző Olsevszkaja Natalja

III. GYALOGSÁG A KÖZÉPKORBAN A római gyalogság hanyatlása folytatódott a bizánci gyalogságban is. Egyfajta kényszertoborzás a hadseregbe még megmaradt, de ez nem nyújtott mást, mint a hadsereg legalkalmatlanabb alakulatait. A hadsereg legjobb egységei a segédcsapatok voltak

A Filozófia című könyvből. Csalólapok szerző Malyskina Maria Viktorovna

VI. A 18. SZÁZAD GYALOGSÁGA A gyalogság felszereléséből a csukák kiszorulásával együtt mindenfajta védelmi fegyver eltűnt, és ezentúl a hadsereg ezen ága csak egyfajta katonából állt, tűzköves puskával felfegyverkezve. bajonett. Ez a változás a spanyol háború első éveiben fejeződött be.

A Filozófia tréfával című könyvből. Nagy filozófusokról és tanításaikról szerző Calero Pedro Gonzalez

VII. A FRANCIA FORRADALMI ÉS 19. SZÁZAD GYALOGOSSÁGA Amikor az európai koalíció megtámadta a forradalmi Franciaországot, a franciák nagyjából ugyanabban a helyzetben voltak, mint az amerikaiak nem sokkal korábban, azzal az egyetlen különbséggel, hogy nem rendelkeztek ugyanazokkal az előnyökkel.

A Világkultúra története című könyvből szerző Gorelov Anatolij Alekszejevics

2. fejezet A 17–20. század népi utópizmusa

A szerző könyvéből

Az idealista hagyományok fejlődésének sajátosságai a 17–18. századi filozófiai elméletekben Az idealista hagyomány a modern idők filozófiai elméleteiben is tovább őrződik és fejlődik, megoldást nyújtva azokra a főbb filozófiai és világnézeti problémákra, amelyek

A szerző könyvéből

A 18–19. század filozófiája

A szerző könyvéből

70. A 19–20. század posztklasszikus filozófiája A 19. századi posztklasszikus filozófia a filozófiai gondolkodás fejlődési szakasza, amely közvetlenül megelőzi a modern filozófiát

A szerző könyvéből

A 15–18. század filozófiája Kivel megosztani az örökkévalóságot A firenzei második kancellária titkári posztja alatt Niccolo Machiavelli közelről megismerkedett Cesare Borgiával? Biztosan azért volt, mert barátja volt ezzel a nagyon ellentmondásos karakterrel, akit Machiavelli soha nem csodált.

A szerző könyvéből

A szerző könyvéből

A középkor története Az európai középkor történetében a kora középkor (V-XI. század), az érett (XII-XIII. század) és a későbbi (XIV-XVI. század) megkülönböztethető. Így a középkorba részben beletartozott a reneszánsz is, legalábbis az itáliai, amely a XIV–XVI. Más országokban

Aztán felismerve, hogy a füstnek megvan a tulajdonsága
Emelkedj fel a mennyekbe – töltsd meg velük
Egy hatalmas labda és elszáll, mint a füst!
Edmond Rostand "Cyrano de Bergerac"

Mi a szokatlan a 17. században? Mindeddig nincs egységesség a történészek között, hogy melyik korszaknak tulajdonítható. Néha a középkor hanyatlásának, néha a modern idők hajnalának tekintik. A század akkor kezdődött, amikor a teljes páncélzatú lovagok már nevetségesen néztek ki, de még nem tűntek el a csataterekről, és a porfüst robbanásain és puffanásain már szuronyok ragyogtak át.

Ebben a különös időben élt Richelieu és d’Artagnan bíboros; filozófus, költő, katona, ateista és tudományos-fantasztikus író, aki később maga is irodalmi szereplővé vált, Cyrano de Bergerac; matematikus és racionalista gondolkodó Rene Descartes; Isaac Newton fizikus és az „Új kronológia” első változatának részmunkaidős szerzője.

Minden szeszély a pénzedért

Az „átmeneti korszak” hősei a bérelt arquebusierek, alabárdosok és pikások. Pikemen kiváltságos helyzetet foglalt el

A 16-17. század folyamán a hagyományos feudális hadseregeket egyre inkább felváltották a zsoldosseregek. Ami azonban még nem jelentette a reguláris hadsereg megjelenését. Egyrészt a királyok következetesen előnyben részesítették a teljesen lojális (amíg a fizetéseket időben kifizették) landsknechteket az akaratos vazallusokkal szemben. A kapitalizmus fejlődéséhez szükséges olyan progresszív átalakulások, mint a feudális széttagoltság felszámolása és a központosított nemzetállamok kialakulása, lehetetlenek lettek volna anélkül, hogy a katonai erőt az uralkodó kezében összpontosítanák. De másrészt a kapitalizmus még mindig nagyon gyengén fejlett. Állandó sereget pedig a király a beszedett adókkal nem tudott eltartani. Zsoldosokat (lehetőleg külföldieket, hogy biztosítsák függetlenségüket a helyi nemességtől) csak háború esetén, általában hat hónapos időtartamra toborozták.

A toborzási folyamat felgyorsítása érdekében a katonákat nem „egyenként”, hanem egész csapatként vették fel együtt. Már saját parancsnokaikkal és természetesen fegyverekkel. A bérbeadások közötti időszakban általában a német törpeállamok területén landsknechtek „bandái” (ezredei) álltak harci kiképzéssel és személyzet toborzásával. A munkanélküli, tehát „semleges” ezredek Európa-szerte történő mozgását, illetve azok telephelyén való jogi státuszát akkoriban külön törvények határozták meg.

Muskétás felszerelés: muskéta, támasz, tőr, lőporos kürt az ezredhez, több töltet vagy lőporos kürt a lövöldözéshez. És nincs lovassági csizma – jackbakancs.

A zsoldos katona rendszeres fizetést kapott a parancsnokaitól, és kiképezték a sorokban való fellépésre, de ez minden. Fegyvereket, élelmet és felszerelést maga szerzett be. Saját szolgáit alkalmazta, vagyonának elszállításáról gondoskodott (aminek következtében több nem harcoló volt a seregben, mint katona). Ő maga is fizetett a vívóleckékért, ha meg akart tanulni, hogyan kell fegyvert forgatni. A rendet és a harci hatékonyságot kaptenarmusok (páncéloskapitányok) tartották fenn, akik gondoskodtak arról, hogy a katonák rendelkezzenek az állam által megkívánt fegyverekkel és felszereléssel. Azonnali elbocsátással fenyegették azokat, akik itták csukájukat és kardjukat.

A munkáltató az ezredet maga mellé akarta nyerni, ezért felülvizsgálatot szervezett. Ugyanakkor nemcsak a fegyvereket vették figyelembe, hanem a katonák átlagos magasságát és megjelenését is. A rablónak vagy csavargónak látszó katonákat nem vették számításba, mert attól tartottak, hogy pontosan azok, amiknek látszanak... A harci tulajdonságok közül csak a harci kiképzést tesztelték, amelyen a csukahasználati képesség függött, illetve a muskétások, hogy megtömjék „pipáikat”.

A muskéta betöltésének menete: válasszuk szét a kanócot, öntsünk puskaport a töltőből a hordóba, vegyük ki a tisztítórudat a készletből, tisztító rúddal kalapáljuk ki az első vattát a tasakból, kalapáljunk egy golyót egy tisztító rúddal, kalapácsoljuk a második vatta, vegyük ki a tisztítórudat a készletből, nyissuk ki a polcot és öntsük rá a kürtből a puskaport, zárjuk le a polcot, rögzítsük a biztosítékot... Akkoriban ritkán lőttek ki csatánként egynél többet.

A katonai viselet extravaganciája nagyrészt a vívás művészetének alacsony fejlettségének volt köszönhető. A penge ütéseit szinte soha nem sikerült hárítani. Az ellenséges támadásokat védőpajzsgal vagy... védőhüvellyel hárították vissza

Az elit zsoldosokon kívül, akik a 17. században a hadsereg fő ütőerejét képezték, a „számokért” harcosok széles kategóriája is létezett. Amint a háború kitört, „akaratos emberek” névleges díj ellenében vonultak be a hadseregbe: olaszok, németek, gaskónok, skótok, valamint olyan nemzetiségű kalandorok, akik már szemmel nem láthatók. Fegyverzetük nagyon sokrétű volt: páncélosok, dirkek, agyagosok, alabárdok, lándzsák, önjáró fegyverek, számszeríjak, íjak, körpajzsok. Néhányan Rocinante osztályú lovaglólovakat is hoztak.

Az ilyen típusú zsoldosokból hiányzott a szervezettség. És lehetetlen volt gyorsan elhozni. Hiszen a királynak nem voltak „extra” őrmesterei és tisztjei. Már a helyszínen spontán alakultak az önkéntesekből különítmények, amelyeket inkább bandának neveztek.

Nulla harcértékük miatt ezen alakulatok feladatai általában a hátsó területek és a kommunikáció védelmére szűkültek.

Békeidőben az állam katonai erői az őrségre – valójában a király testőrségére – korlátozódtak. Az ilyen egységek tankönyvi példái a Dumas műveiből ismert királyi testőrök és a bíborosi őrök voltak. A nem kevésbé híres (bár az író által eltúlzott) ellenségeskedést az okozta, hogy az őrök a párizsi rendfenntartással foglalkoztak (más városokban még nem volt rendőrség), a muskétások pedig az ő szabadidejükben. Felség őrei, az utcákon bolyongtak és huliganizmust követtek el.

Kelet-európai stílusú muskétások

A gárdát nem békeidőben oszlatták fel, de más tekintetben harcosai nem különböztek a zsoldosoktól. Ugyanígy maguk szereztek felszerelést (az egyenköpeny kivételével), és saját maguk tanultak meg fegyvereket forgatni. Ezek a különítmények ceremoniális és rendőri feladatok ellátására szolgáltak, ezért harci hatékonyságuk nem állta ki a gyakorlati próbákat. Így a legelső igazi csatában a királyi muskétások mindkét százada kivont karddal lovas támadásba lendült, vereséget szenvedett és feloszlott. D’Artagnan bajtársai sem lóháton, sem gyalogosan nem tudták, hogyan kell harcolni (vagyis muskétákkal meglendíteni a „karakolát”).

Tüzérségi

A 16-19. századi ágyúkat kötélekkel rögzítették a kerékagyokhoz vagy a kocsin lévő gyűrűkhöz a földbe vert karókhoz. A lövés után visszagurultak, kioltva a visszarúgási energiát.

A 17. századi tüzérség „Achilles-sarka” nem az anyagi része volt, hanem a primitív szervezet. Minden fegyverhez legfeljebb 90 szolga tartozott. De majdnem mindannyian nem harcoló munkások voltak.

Az ágyút és a lőszert bérelt vagy mozgósított polgári szállítók szállították, a pozíciót a haditengerészet készítette elő. Csak a csata előtt több katonát küldtek fegyverhez, gyakran kiképzés nélkül. Tudtak tölteni egy ágyút és elsütni (nem volt nehéz). De egy tüzér sorra célozta meg az üteg 12 ágyúját.

Ennek eredményeként a tüzérség jól teljesített védekezésben. Szerencsére a korszak lovassága teljesen elvesztette harci lelkesedését, a csaták lassan és szomorúan kúsztak felfelé. De a fegyverek tehetetlenek voltak az offenzívában. A csata kezdete után nem tudtak pozíciót változtatni. Sem a hajtók, sem a lovaik nem mennének egyszerűen tűz alá.

Gyalogság

A 17. század elejére a gyalogsági fegyverek meglehetősen változatosak voltak. A hadsereg fő ereje a páncélozott pikások különítményei voltak, 4-5 méteres „Habsburg” csúcsokkal. A könnyű gyalogság funkcióit alabárdosok és lövészek látták el arquebusokkal vagy számszeríjakkal. Használatban maradtak a kerek pajzsok (beleértve a „golyóálló” lövedékeket is), a kardok és a kardok. A hosszú íjakat is szolgálatban tartották. A britek egyébként 1627-ben használták őket ugyanahhoz a La Rochelle-ért vívott csatákban, amelynek falai alatt d’Artagnan hősként harcolt.

A taktika alapja továbbra is az offenzíva a „csatákban” - 30-30 fős kompakt formációk, amelyek bármilyen irányból képesek visszaverni a lovasság támadásait. Alabárdosok és puskák fedezték a pikánsokat.

Pikeman abban a helyzetben, hogy visszaver egy szerelt támadást

A 16. században a fegyverek váltak a gyalogság fő veszélyévé. Egy csatát eltaláló ágyúgolyó óriási veszteségeket eredményezne. A lefedettség is veszélyt jelentett – elvégre az egység csúcsait csak egy irányba lehetett irányítani. Ezért kísérletek történtek a rendszer fejlesztésére. Spanyolországban találták fel a „tertiát”: 20 sort mélységben és 60 sort az elülső részen. Nehezebb volt megkerülni, és némileg csökkent a tüzérségi tűz áldozatainak száma.

De nagyobb sikert aratott a mélységben 30 fős, a fronton csak 16 fős oszlopok kialakítása. Úgy tűnik, hogy 4 oszlop ugyanolyan könnyű célpont volt az ellenséges magoknak, mint 2 csata. De az első benyomás csal. Az oszlopnak könnyebb volt utat választani, és sokkal gyorsabban lefedte a tűz alá vett területet. Ráadásul a 19. század végéig a fegyvereknek nem volt vízszintes vezérlőmechanizmusa. Az ágyúgolyók által a földön hagyott barázdákra összpontosítva a parancsnok megpróbálhatta osztagát két szomszédos ágyú tűzvonalai között mozgatni. Az oszlopokban való előrehaladás jól bevált, és több mint 200 éve gyakorolják.

A culverintől az ágyúig

„Sovány” méretű orosz fegyverek

A technológia már a 16. század elejére lehetővé tette, hogy egy tömör bronz nyersdarabban torkolatcsatornát fúrjanak, és ne a hordót azonnal üreges cső alakjában öntsék, mint a bombakorszakban. Ennek megfelelően meg lehetett tenni a becsavarható szár nélkül, és a fegyvert a csőből tölteni. A fegyverek sokkal biztonságosabbak lettek.

Az öntvény minősége azonban továbbra is sok kívánnivalót hagyott maga után. Féltek sok puskaport tenni a fegyverbe. Annak érdekében, hogy ne veszítsen túl sokat a lövedék kezdeti sebességében, a csövet 20-30 kaliberre meghosszabbították. Ennek fényében még a „gyöngy” - szemcsés - puskapor feltalálása után is sokáig tartott az ágyú betöltése. Az „ostromerő” hűtőjének általában egy 5 méteres csöve volt, ami „nem kompatibilis a karddal”. A buckshot szórása sem volt elegendő. Ezért az üteg önvédelmére a 8-10 culverin mellett 2-4 falconettet is beépítettek bele.

Az erős töltetű, de 12-14 kaliberűre rövidített csövű fegyverek tömeges öntését a 17. század folyamán alakították ki.

Lovasság

A lovagi páncélzatot azonban, főleg verseny- és szertartási felszerelésként, a 17. század elejéig tovább fejlesztették.

Háború esetén a király továbbra is számíthatott a városok milíciájára (amelyek szerepe azonban a falak védelmére korlátozódott) és hűséges vazallusokra, akik lovasságot állítottak fel. Hiszen a nemesség katonai szolgálatát senki sem mondta fel. De a lovagság katonai jelentősége már a 16. század elejétől hanyatlásnak indult. Az idő megváltozott. A földbirtokosok most kiszámították birtokaik jövedelmét, és nem törekedtek többé háborúkban részt venni - kivéve a hagyományokat. Maguk a királyok pedig a legkevésbé vágytak arra, hogy a mágnások elkezdjenek személyes hadseregeket toborozni.

De lovasságra még szükség volt. Ezért az uralkodók bérelt reiterek szolgáltatásait kezdtek igénybe venni.

A „Reitar” az oroszok harmadik kísérlete (a „ridel” és a „lovag” után) a német „ritter” – lovas – szó kiejtésére. Az európai nyelvekben nincs különbség lovag és reitár között. Valójában nem is létezett. Mind a lovagi, mind a reitári lovasság főként szegény nemesekből állt, akiknek nem volt saját birtokuk. Csak azelőtt szolgáltak vazallusként valamilyen nagy hűbérúrnak természetbeni juttatásért, a 16-17. században pedig pénzért - mindenkinek, aki fizetett.

Reiterek felvétele azonban ritkán indokolta magát. A lovasság már a 16. századtól mély válságban volt. A hosszú csúcsok esélyt sem hagytak neki. A leghatékonyabb taktikai technika - az ütés - lehetetlenné vált. Európában nem tudták, hogyan használják a lovasságot oldalakra. A nehéz lovagék pedig nem voltak alkalmasak manőverekre.

A kelet-európai nehézlovasság a 17. században megtartotta a lándzsákat (mivel ritkán kellett lándzsákkal megküzdeniük). Általában sokkal harckészebb volt, mint a nyugati

Ideiglenes megoldást találtak a lándzsák hosszú kerekű pisztolyokra való cseréje. Feltételezték, hogy a lovas 5-10 méteres biztonságos távolságból képes lesz gyalogságot lőni. A lovasság nyugodtan átlovagolt a csatatéren, és megállt lövöldözni és rakodni, minden bizonnyal kitörölhetetlen benyomást keltett. De semmi haszna nem volt belőle. Egy erősen felfegyverzett lovas puskás ostobaság. Az ázsiai lovashoz képest a „lőfegyver” reitar tízszer drágábbnak és megközelítőleg ugyanilyen arányban rosszabbnak bizonyult. Mert nem rendelkezett a könnyűlovasság előnyeivel (sebesség és tömegszám).

A gyalogság egyre szélesebb körben elterjedt lőfegyverhasználata teljesen lehetetlenné tette a laza támadásokat „kivont pisztollyal”. A lovasságot végül elkezdték áthelyezni az oldalakra, hogy közelharci fegyverekkel támadják meg az ellenség könnyű gyalogságát. De még ott sem ért el sikert, mind a lassúság miatt, mind azért, mert... a reiterek rosszul lovagoltak! A lovasság gyaloglással, vagy legjobb esetben ügetéssel rohanta meg a támadást.

Nyugat-Európa „lovagi” kultúrája, amely szorosan összefügg a lovasharc művészetével, hanyatlásba esett. Már nem léteztek rendi és királyi lovasiskolák, amelyekben a lovagokat megtanították ékkel támadni. Mindeközben a „kengyeltől kengyelig” vágta és a lovaglás mind a lovasok, mind a lovak jó képzettségét igényli. A reitereknek nem volt hol vásárolniuk.

A 17. század eleji lovasoknak nem is volt fegyverük, amelyet mozgás közben használhattak volna. A lovassági kard természetesen hosszabb és nehezebb volt, mint a gyalogosé, de sisakot nem lehetett vele vágni. Az ellenfél egy pillantásra megszúrásának kísérlete nemcsak a penge elvesztésével, hanem a csuklótöréssel is jár.

Mag

Mivel a kőmagokat kőfaragók faragták, nem szobrászok, ezért nem tűnt el formájuk geometriai szigorával.

A lövedék problémája „kemény dió” lett a 16-17. századi tüzéreknél. A középkorban használatos kőmagok már nem feleltek meg a kor szellemének. Kiszabadulva a csuhéból, amikor földet értek, széthasadtak, és nem adtak egy rikošetet sem. A kötélbe csavart vastömbök sokkal messzebbre repültek, de nagyon pontatlanul. Lőtáv szempontjából a legjobb anyag az ólom volt. De amikor a földnek vagy az erődfalnak ütközött, a puha fém vékony palacsintává lapított.

Az optimális megoldás a bronz használata volt, amely a keménységet és a rugalmasságot a gyárthatósággal kombinálta. De az ilyen kagylók túl drágák lennének. A lelet öntöttvasnak bizonyult - olcsó és öntésre alkalmas fém. De az előállításához nagyolvasztókra volt szükség, így például Törökországban még a 19. század elején is hiány volt öntöttvas magból.

Magukat a fegyvereket egyébként öntöttvasból is tudták önteni, bár ugyanolyan erővel csövük 10-15 százalékkal nehezebbnek bizonyult, mint a bronzé. Emiatt a bronz maradt a preferált "tüzérségi fém" egészen a 19. század végéig. Az öntöttvas lehetővé tette sok olcsó fegyver előállítását hajók és erődök felfegyverzésére.

Gustavus Adolphus reformjai

Európában a pengével felszerelt és nádvá alakított támaszt „svéd tollnak” nevezték. Bár maguk a svédek hamarosan teljesen felhagytak a támogatással

Az a benyomásunk támadhat, hogy a 17. század hadseregei nehézkesek, hatástalanok és túlságosan összetettek voltak. A korszak uralkodóinak mindenesetre ez így sikerült.

Ebben fontos szerepet játszott a technológiai fejlődés. Egyre gyakrabban dördültek a fegyverek, nőttek a gyalogsági veszteségek. Végül az arquebuszok fokozatos kiszorítása muskétákkal, amelyek hatótávolsága meghaladta a 200 métert, lehetetlenné tette a harcot alabárdosokkal. Túlságosan el kellene távolodniuk a pikásoktól, és ki védené meg őket az ellenséges lovasságtól?

A 17. század 30-as éveiben Gustav Adolf svéd király a hadsereg megreformálása mellett döntött, radikálisan leegyszerűsítve a szervezetet. Az összes gyalogos ágból - pikánok, arquebusiers, számszeríjászok, alabárdosok, muskétások, kardforgatók - csak kettőt tartott meg: a muskétásokat és a pikánsokat. Az ellenséges tüzekből származó veszteségek csökkentése érdekében sekélyebb formációkat alkalmaztak: a muskétások számára 10 helyett 4 sorban, és 20-30 helyett 6 sorban a pikánsoknál.

A mobilitás növelése érdekében a pikánsokat megfosztották a védőfelszereléstől, magukat a csukákat pedig 5-ről 3 méterre rövidítették. A csukát most már nemcsak nehezen lehetett készenlétben tartani, a tompa végét a hóna alatt tartani, vagy a földön pihenni, az ellenséges lovasság útjába állított lándzsává alakítani, hanem ütni is lehetett vele. A muskéták is lényegesen könnyebbek voltak, és támasz nélkül kezdték használni.

Oroszországban az európai minta szerinti újrafegyverkezés nem I. Péter, hanem Csendes Alekszej vezetésével kezdődött. Csak csendben hajtotta végre a reformokat

A felsorolt ​​intézkedések természetesen megfosztották Gustavus Adolphus hadseregét a lovasság támadásaival szembeni mentelmi jogától. De tekintettel a reiterek harci tulajdonságaira, a svédek semmit sem kockáztattak. A király a maga részéről lépéseket tett a svéd lovasság megerősítésére. A lovasoknak tilos volt páncélt használni (akkor a többi nemzet még alig különbözött a lovagi páncéltól). Kezdték megkövetelni tőlük, hogy képesek legyenek vágtában, formációban, közelharci fegyverekkel támadni. A svédek joggal gondolták, hogy nem a csukákban van a probléma, hanem a lovasság elégtelen manőverezőképességében, nem tudták megkerülni a csatákat.

Végül Svédországban először a hadsereget állandó bázisra helyezték át, ami más államok őrségének látszatává vált. Ez persze a svédeknek szép fillérekbe került, de a kincstár rendszeresen feltöltődött a legyőzöttek kártalanításaival.

A gyéren lakott, akkoriban gyakorlatilag városok nélküli, fegyvervásárlásra kényszerült „reformált” Svédország (de Európa vasának felét megolvasztja, Angliát és Hollandiát monopolisztikusan szállítja fával hajóépítéshez) valóságos terrort robbantott ki a kontinensen. . Egy évszázadig nyoma sem volt a svédeknek. Amíg meg nem látták Kuzka anyját Poltava közelében.

Ezred fegyverei

Gustavus Adolphus talán legradikálisabb újítása az ezredtüzérség létrehozása volt, amely igazi szenzációt keltett a csatatereken. Ráadásul a fegyverek kialakítása nem tartalmazott semmi újat: ezek voltak a leghétköznapibb sólyomhálók, 4 font kaliberrel. Néha még bőrszerszámokat is használtak.

A szervezet forradalmi volt. Mindegyik ágyú kapott egy csapat erős állami lovat, akiket állandóan a királyi istállóban tartottak, és hozzászoktak a lövések zúgásához és a vér látványához. És egy válogatott katonákból álló legénység is, akik mesterien forgatják a kosárbotot és a zászlót. Ráadásul egy tiszt már nem 12, hanem csak 2 fegyverrel számolt.

Ennek eredményeként a fegyverek, amelyek eddig csak egy előzetesen előkészített helyzetben tartották a védelmet, a gyalogság előtt tudtak előrenyomulni, sőt az ellenséget is üldözni tudták, söréttel leöntve őket. Ha az ellenség közeledni próbált, a limberek felhajtottak és elvitték a fegyvereket.

* * *

Katonai ügyekben a 17. század ugyanúgy ért véget, ahogyan elkezdődött: a határidő előtt, a naptártól eltérően. A 80-90-es években az újrafegyverkezés új hulláma söpört végig Európán. A könnyű muskétákat és a „svéd” csukákat gyorsan felváltották az egységes, szuronyos tűzköves puskák. A hadseregek több év leforgása alatt olyan megjelenést öltöttek, amely a 19. század első harmadáig gyakorlatilag változatlan maradt. És ez már egy másik korszak volt.

A 17. század közepére a Lengyel-Litván Nemzetközösség egy évtizedes „aranybékét” hagyott maga mögött. 1648-ban kitört a kozák felkelés, amelynek eredményeként Bohdan Hmelnickij vezetésével nemzeti felszabadító háború kezdődött. A lengyel zholnerek sokáig kénytelenek voltak megküzdeni a tatárokkal, kozákokkal és parasztokkal, később pedig az orosz, svéd, Semigorodskaya (erdélyi) és porosz seregek ellen, amelyek igyekeztek kihasználni szomszédjuk szerencsétlenségét. Milyen volt a Lengyel-Litván Nemzetközösség katonai gépezete, amely a 17. századi számos grandiózus vereség ellenére minden alkalommal Főnixmadárként született újjá, hogy új győzelmet aratjon? Az alábbiakban a korona (vagyis a lengyel) hadseregről lesz szó, amely a kozák lázadás idején viselte az ukrán területeken folyó harcok legnagyobb részét.

Army Core: Quartz Army

A koronasereg alapja az volt kvarc hadsereg (wojsko kwarciane) . A formáció létrehozásának elhatározása II. Augustus Zsigmond lengyel király fejében merült fel, aki felismerte, hogy a zsoldos csapatok hűsége finanszírozás hiányában gyakran a nullához közeli. A petrikovi szejmben a király meggyőzte a dzsentrit, hogy szavazzanak egy állandó katonai kontingens létrehozására a királyi szolgálatban, amelynek fenntartására a saját királyi földjeikből származó bevétel 1/4-ét különítették el. Innen származik a hadsereg neve ( "kvart"- negyed). A valóságban azonban a királyi bevételnek csak az ötödét fordították a hadseregre (20%-a jutott a királyi birtokok birtokosaihoz, a maradék 80%-ból pedig a negyedet számolták be).

Zsigmond II augusztus. Jan Matejko művész

Természetesen egy nagy sereg számára "negyed" nem volt elég, és a 16. század végén - 17. század közepén a Lengyel-Litván Köztársaságnak 3-5 ezer fős állandó hadserege volt. Főleg lovasságból (amely főnemes gyalog indult hadjáratra) és gyalogságból állt, IV. Vlagyiszlav (1632–1648) idején pedig tüzérség is csatlakozott hozzájuk. Az egységek telephelye ukrán földek lett, mivel a tatárok állandó fenyegetése arra kényszerítette a koronát, hogy készenlétben álljon a krími invázió felszámolására.

A 17. század közepére "kvart" már nem fedezte a csapatok fenntartásának költségeit. Igényeinek kielégítésére különféle kiegészítő adókat használtak fel: "szelet", "minden zsidó"És "porosz tisztelet". Amikor nem volt elég belőlük, mint a Svédországgal vívott háború esetében, időről időre szükség volt egy speciális "emelés" adó. 1643-ban a szejmben a dzsentri nem csak a hadseregre fordított kiadások csökkentésére tett kísérletet, hanem arra is, hogy a kvarcsereget általában mágnások magánhadseregeivel cserélje le. A Lengyel–Litván Nemzetközösség szerencséjére ezt a javaslatot elvetették.

1648 tavaszán a kvarc hadsereg a következőkből állt:

• 14 zászlós (1050 ló) huszár;
• A kozák lovasság 22 zászlója (1110 ló). kozák lovasság ( jazda kozacka) a 16. század közepén felfegyverzett közepes lovasságot nevezték el "kozák stílus"- íjjal, szablyával, pajzskalkánnal, és nem kozákokból;
• 2 oláh (könnyű) lovasság zászló (110 ló);
• 9 zászló és 2 ezred (1350 adag) dragonyos;
• 3 különítmény (450 adag) gyalogság.

Bar városában volt egy tüzérségi arzenál is. Több mezei fegyvere volt.

Banner a menetben. Wojciech Kossak festménye

A koronacsapatok létszámának kérdésében érdemes elidőzni a lengyel–litván nemzetközösségi hadsereg olyan eredeti jelenségén, mint pl. "vak részek"- egyfajta „tiszti extra adag”. A helyzet az, hogy a lengyel tisztek nem csak a teljes transzparensért kaptak pénzt a kincstártól, hanem a nekik rendelt kíséretért is, amely valójában soha nem létezett (innen a kifejezés "vak részek"). Ez a pénz, mégpedig jelentős pénz, a zászlósparancsnokok zsebébe került. Mennyiség "vak részek" az összes bannerszám körülbelül 8-12%-ában van meghatározva. A koronahadsereg kiszámításának kényelme érdekében a lengyel történészek általában 10% -ot osztanak ki a „vak részekre”. Vagyis ha a dokumentumban az szerepel, hogy a zászló száma 100 ló, akkor a transzparens parancsnokának valójában csak 90 ló áll rendelkezésére.

További hatáskörök

1648-ig hatezren álltak a lengyel korona állandó szolgálatában. bejegyzett kozákok . A kvarchadsereghez hasonlóan ők is II. Augustus Zsigmondnak köszönhették létezésüket, aki 1572-ben 300 zaporozsjei kozákot fogadott állandó szolgálatba. Nevük bekerült a nyilvántartásba – innen ered a „nyilvántartás” elnevezés. A következő király, Stefan Batory megnövelte az anyakönyvet, és számos kiváltságot biztosított a kozákoknak, amelyek közül az egyik az adómentesség volt.

Stefan Batory. Jan Matejko művész

Az anyakönyvi hivatal kapott fizetést - kevesebb volt, mint a kvarchadseregnél, de ugyanilyen szabálytalanul fizették - és ruhát a ruhákra. Érdekes megjegyezni, hogy a 17. század első felében számos kozák felkelés társult a regiszter mennyiségi növekedésével, aminek a lengyel fél minden lehetséges módon ellenállt. De még ha a dzsentri beleegyezett is volna, hogy több ezer kozákot vegyen fel a nyilvántartásba, az államkincstár egyszerűen nem tudott volna ellenállni egy ekkora terhelésnek. Így a Hmelnickij régió előestéjén a kozák anyakönyvek száma meghaladta az állandó koronahadsereg számát.

A bejegyzett kozákokon kívül szükség esetén lehetőség volt szolgálatra felvenni ill "városi" kozákok . Szolgálatukért nem kaptak zholdot (fizetést), hanem a városi vének rendelkezésére álltak.

A kvarchadsereghez egységeket is fel lehet venni." Vybranetskaya gyalogság , a Stefan Batory által bevezetett toborzás szerint alakult. Minden 20 lan után (1 lan körülbelül 18 hektárnak felel meg) egy gyalogost telepítettek a királyi területekre. Felmentést kapott az adó megfizetése alól, amelyet a másik 19 lansra utaltak át. Ennek a gyalogságnak a létszáma kicsi volt: 1648-ban 950 fő. Három különítményre osztották őket, és a hetman parancsára hadjáratra kényszerültek. A „Vybranyecki” gyalogság harci képességei azonban nagyon alacsony szinten voltak.

Állandó katonai alakulat is volt Királyi gárda , amely a király magánhadserege volt. 1648-ban ereje 1200 fő volt, ebből 800 német típusú gyalogos, 200 dragonyos és 200 reiter.

Az ellenségeskedés során a kvarc hadsereget sorkatonaság erősítette meg segédalkatrészek (« wojsko suplementowe"). Ehhez a Szejm határozatát kellett meghozni, amely meghatározta az egységek számát, összetételét, szolgálati idejét és legfőképpen a fenntartásuk után fizetendő adókat. IV. Vladislav kora óta a toborzás két rendszer szerint történik: népi autorament ( Autorament narodowy) és külföldi ( Autorament cudzoziemski). Term "automatika" a latin szóból származik Auctoramentum», amit szó szerint jelent « kerítés fizetés». Az első esetben a transzparensek a Lengyel Királyság hagyományos rendszere szerint készültek "partnerség". Bérelt nemes "elvtárs" hozott magával "becsület" szolgáiból álló, ún "ekevasak". A második esetben nyugat-európai zsoldosok léptek szolgálatba, a rendszer szerint besorozva "szabad tambura", vagyis mindegyiket külön-külön. A nemzeti hadsereg huszárokból, kozákokból, könnyű- és dragonyos transzparensekből és gyalogsági századokból, a külföldi hadsereg pedig arquebusier zászlósokból, Reiter- és gyalogezredekből állt.

A huszárposta szolgálat fegyverzete. Az Ukrán Nemzeti Történeti Múzeum kiállítása

Ha a segédcsapatok nem voltak elégek, akkor besorozták őket szolgálatra "povet" bannerek . A helyi szejmik döntése alapján toborozták őket, és a vajdaságok finanszírozták őket. Ugyanakkor a bennük szolgáló zholnerek magasabb fizetést kaptak, mint a kvarchadseregben. Ez azonban nem jelentett magasabb katonai tulajdonságokat. Példa erre az 1648-as Pilyavetsky-i csata: a „szegény” transzparensek képezték az alapját a koronahadseregnek, amely szégyenteljesen elmenekült a csatatérről.

A kvarchadsereg másik tartaléka az volt mágnások udvari zászlói , amelyek egyfajta magánhadseregek voltak. A bennük lévő katonák száma közvetlenül függött az iparmágnás pénzügyi lehetőségeitől. A legnagyobb formációk a határ képviselőihez tartoztak ( "creso") nemesség - Vishnevetsky, Zaslavsky, Koniecpolsky. Hatalmas latifundiájuk több ezer ember eltartását tette lehetővé, felhasználva őket a határok védelmére és a szomszédokkal való viták megoldására is. Tipikus példa a Jeremiás Visnyeveckij és Alekszandr Konecpolszkij közötti konfliktushoz a Horol körüli területek miatt. Az 1647-es varsói szejmre mindkét mágnás udvari zászlójával érkezett, remélve, hogy ez hozzájárul a szejm „helyes” döntéséhez. A támogató csoportok száma mindkét oldalon elérte a 4 ezer főt.

Az egész királyságot fenyegető veszély esetén a király összejövetelt hirdetett "posztpolita pusztítás" - általános dzsentri milícia. Ez a cselekmény természetesen növelte a csapatok számát, de harci hatékonysága alacsony szintű volt. Ezen túlmenően a Lengyel-Litván Nemzetközösség igénybevételének maximális időtartama hat hétre korlátozódott, ami negatív hatással volt a katonai műveletek lebonyolítására. Például az 1651-es nyári hadjárat során, miután győzelmet aratott Berestechko közelében, a dzsentri kijelentette a háborúban való részvételének végét. Ezt követően Mikolai Potocki nagyhetman korlátozott erőkkel folytatta a hadjáratot, ami végül semlegesítette a Berestechok lengyelekre gyakorolt ​​jótékony következményeit.

Hogyan csatlakozz a hadsereghez

alapján történt a katonai szolgálatra való toborzás "cipzáros lapok" (listy przypowiednie), amelyet a király állított ki a kapitányoknak transzparensek toborzására.

A felvételi folyamat így nézett ki. Kezdetben a hetman azzal a kéréssel fordult a királyhoz, hogy vegyen fel egy új különítményt (zászlót) egy bizonyos kapitány parancsnoksága alatt katonai szolgálatra. Ha az uralkodó beleegyezett, a királyi hivatal elkészítette a felvételi dokumentumot. A 17. század közepe óta (és valószínűleg korábban is) léteztek előre megírt iratok szövegei hiányzó vezetéknévvel, amelyet később egészítettek ki. Az „idézési listát” a Szejmnek kellett jóváhagynia. A „királytalanság” időszakában az ilyen dokumentumok kiadása kizárólag a Szejm kezében volt. A kiadott „idézési ívek” szövegét a Koronametrikai Rekordkönyvbe rögzítették. Az eredeti példányokat a király és a királyi kancellária képviselőjének aláírásával és a megfelelő pecsétekkel a zászlók parancsnokai kapták. Idővel ezek a tulajdonos érdemeit hangsúlyozó iratok a nemesi családi levéltárban telepedtek meg.

A „vélelemlap” tartalmát tekintve a király és az összegyűjtött transzparenssel szolgálatába lépett kapitány megállapodását (szerződését) rögzítő dokumentum volt. Az iratban meghatározott kötelezettségek teljesítéséért a kapitány személyesen volt felelős. A kapitány halála esetén utódja új iratot kapott a nevére. Érdekes, hogy a király halála esetén a megállapodást nem tárgyalták újra, vagyis valójában azt képviselte „az állam (amelyet a király képvisel) és a kapitányként eljáró magánszemély között kötött szerződés”.

« Kérőlap » , amelyet Janusz Radziwill litván hetman állított ki Alekszandr Polubinszkijnak huszárzászló toborzására.
kadrinazi.blogspot.com.by

A Hmelnickij régió a kvarchadsereg hattyúdala lett. 1648-ban a kozákok és tatárok teljesen elpusztították a Zheltye Vody és Korsun csatákban. A következő évben helyreállították, és még három évig létezett, a zbarazsi és a bereszteckoi csatákban bizonyítva, hogy 1652-ben ismét eltűnt a batogi katasztrófa után. Ezt követően a Szejm úgy döntött, hogy egyesíti a kvarc- és a segédcsapatokat, létrehozva számítógépes hadsereg (wojsko komputowe). A 18. század végéig létezett.

Érdemes megjegyezni azokat a változásokat is, amelyek a lengyel hadseregben a Hmelnickij-korszakban történtek. Ha a kozák felkelés kezdetén a koronasereg 4/5-e lovas volt, akkor már 1651-ben 2/3-ra csökkent, és fokozatosan ez az arány a gyalogság növekedése felé változott. Emellett csökkentették a tatár lovasság elleni küzdelemben eredménytelennek bizonyult huszárzászlós-zászlót is. Ha 1655-ben, a svéd invázió előtt a huszárok csak a koronalovasság 6%-át tették ki, akkor a Hmelnickij régió előestéjén is a lovas harcosok 46%-át tették ki. A pálma a kozák zászlókra, a Lengyel–Litván Nemzetközösség egyfajta „univerzális katonáira” került: 1655 tavaszán a lovasság 68%-át tették ki.

Irodalom:

1. Brekhunenko, V. A megnyert háború csatája elveszett. Bereszteckói csata 1651 / Viktor Brekhunenko. - K.: Tempora, 2013.
2. Brzezinski, R. Lengyel hadseregek 1569–1696 (2) / R. Brzezinski. - Oxford: Osprey, 1987.
3. Ciesielski, T. Od Batohu do Zwanca: Wojna na Ukrainie, Podolu i o Moldawie 1652–1653 / T. Ciesielski. - Zabrze: Információk, 2007.
4. Wimmer, J. Wojsko polskie w drugiej polowie XVII wieku / J. Wimmer. - Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa obrony Narodowej, 1965.