15-09-2002

Szeptemberben 70 év telt el Pavlik Morozov úttörőhős meggyilkolása óta a távoli szibériai Gerasimovka faluban. Alexander Shchuplov beszél erről a titokzatos eseményről az első független vizsgálat „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” szerzőjével - Jurij Druzsnyikov íróval és a Kaliforniai Egyetem professzorával. Druzsnyikovot nemrég jelölték a 2002-es Booker-díjra.

1. Mi a lényege Pavlik Morozov bravúrjának? Kérem, mondja el nekünk a mítosz hivatalos verzióját.

Most már az idősebb generáció is elfelejti a hős bravúrját.

A szovjet források csinosságát mellőzve, hadd emlékeztessem önöket: az úttörő Pavlik Morozov arról számolt be az OGPU-nak, hogy apja a szovjet rezsim ellen van. Ezzel segítette a kommunizmus felépítését. A párt ellenségei megölték a fiút. Hősi halála után hivatalos állást kapott: „A Szovjetunió hős úttörője No. 1”, ahogyan a Komszomol Központi Bizottsága Becsületkönyvében szerepel. Az ország összes gyermeke, majd az egész szocialista tábor elkezdte tanulmányozni az életrajzát az osztályban, hogy úgy viselkedjen, mint Pavlik az életben. - Oroszország különböző városaiban a mai napig ott vannak bronz-, gránit- és gyakrabban beton szobrai, amelyeket a szállítószalagra öntöttek. Vannak az ő nevét viselő iskolák, hajók, könyvtárak. A sajtó "az ötlet mártírjának" nevezte a fiút.

A helyet, ahol megölték, szentélynek, Pavlikot pedig szentnek írták.

Az ateista szovjet sajtóban ez csak alapvető szellemi értékeket jelentett.

Hozzáteszem: az emberiség történetében egyetlen gyermeket sem tiszteltek meg ilyen dicsőséggel.

2. Mióta foglalkozik ezzel a témával? Vannak dokumentumok Pavlik Morozov meggyilkolásának ügyében? Találkozott már tanúkkal, barátokkal, rokonokkal?

A negyvenes években a kórusban énekeltem a „Nézz fel Pavel Morozovra!” című dalt, és a hetvenes években leállították a kiadásomat. Írt az asztalra és a külföldön nyomtatott szamizdatba. Egy ismert intézményben elmagyarázták nekem, hogy „volt író” vagyok, és megmutatták a megindított büntetőügyet. Kiszorítottak az országból, de nem engedtek el, táborral és pszichiátriai kórházzal fenyegettek. Mindannyiunkat elítéltek, szerettem volna megérteni: mi késztet arra, hogy barátokra kopogtass? Pavlik ennek a tevékenységnek a szimbóluma volt.

Amint összehasonlítottam életrajzait a könyvtárban, azonnal felbukkant a csalás: különböző arcok fényképei ugyanazon a néven. Izgalmas volt az eset. Elmagyarázták nekem az archívumban, hogy nincsenek dokumentumok a Morozov-ügyről. Néha némán felfelé mutattak. Tizenhárom városba utazva gondosan filmre vettem és lefényképeztem az élő tanúkat. Megtaláltam a hős Tatyana édesanyját, Alekszej testvért, aki egy darab aranyat szolgált fel kémkedésért, rokonokat, osztálytársakat, tanárokat, nyomozókat a gyilkossági ügyben, a róla írt első újságírók archívumát, végül titkos asszisztenseimnek köszönhetően. , az OGPU Titkos Politikai Osztálya „K” (kulák) bélyegzővel ellátott anyagainak egy része.

Én voltam az utolsó, akinek sikerült szemtanúkat fogni. A legtöbben ma már csak Istennek jelentenek.

Különösen szerencsés voltam 1982-ben - kedvenc hősöm halálának ötvenedik évfordulóján. A kollégák Pavlik Morozov szülőföldjére, Geraszimovkába mentek, hogy – ahogy az amerikaiak mondják – „új sminket sminkeljenek. És bár ellenkező céllal vezettem: lemosni a régi réteget, ez senkinek sem jutott eszébe. Az „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyv először Londonba, majd más országokba került a szamizdatba.

De a Szabadság Rádióban fejezetenként olvastam, és hazámban ismertté vált.

3. Vizsgálata szerint valójában hogyan alakultak az események?

- A kommunista fiatal, aki bebörtönözte saját apját, nemzeti hős lett. A Pionerskaya Pravda így írt Morozovról: „Pavlik nem kíméli senkit... Az apját elkapták - Pavlik elárulta. Nagyapát elkapták – árulta el Pavlik. Shatrakov fegyverrel takarta el az öklét – Pavlik kitette. Silin spekulált – Pavlik világos vízbe hozta. Pavlikot egy úttörő szervezet nevelte és nevelte. Egy figyelemre méltó bolsevik nőtt ki belőle.” Fél évszázaddal később kezdett nem túl vonzónak hangzani, és a kép megváltozott. A Szovjetunió összeomlása idején értekezéseket írtak, amelyek bebizonyították, hogy Pavlik egyáltalán nem tájékoztatott, hanem egyszerűen hős volt.

Valójában a mítosz és az igazi tinédzser a szverdlovszki régióból nem fér össze. Számos tanúvallomás alapján bizonyítom, hogy Pavlik Morozov egyáltalán nem a párt és a szocializmus kedvéért fedte fel apját.

Csak megtanította anyámat

és fiának közölni, hogy bosszút álljon apján: elment egy másik nőhöz. Geraszimovkában nem voltak kulákok, akikkel Pavlik harcolt, de felülről jövő utasításra osztályharcot kellett szítani a vidéken. A párt kerületi bizottsága és az OGPU a tanáron keresztül járt el. Egy falusi besúgó felesége volt, és megparancsolta a gyerekeknek, hogy kukucskáljanak, hová rejtették a szomszédok gabonáját. A parasztokat kirabolták, az iskolásokat fegyveresnek használták. Pavliknak pár feljelentésen kívül nincs érdeme hazája számára. A kolhoz, amelyet Pavlik megvédett az ellenségektől, nem létezett.

Kinek volt szüksége egy tinédzser brutális meggyilkolására, méghozzá testvérével és a falu közelében? Felülről jött a parancs: lőjenek kulákot mindenhol és szervezzenek kolhozokat bármi áron. Az OGPU választ készített a kulákterrorra - a KGB-terrorra. S mivel a parasztok békésen viselkedtek, szükség volt a kulákterror „megszervezésére”. „Válaszként a gyilkosságra” a csekisták bekergették a parasztokat a kunyhóba, és fegyverrel tartották őket, amíg be nem jelentkeztek kolhozosnak. Pavlik és testvére véres meggyilkolása miatt több mint tíz parasztot tartóztattak le - ahogy az újságok írták, "szovjetellenes személyeket", "kulak bandát".

4. Igaz, hogy az úttörő Morozov gyilkosainak tárgyalása előadásnak tűnt?

A „Fist Show Trial” valójában az első ilyen jellegű bemutató volt. A szemtanúk nem felejtették el, és elmondták a részleteket. Sebtében újjáépítették Tavda régióközpontjában, a Sztálin utcában található Sztálin Klubot. Felülről küldték a táviratokat: „Küldöttek küldése a folyamatba”, „Szervezzen vörös konvojt kenyérrel ajándékba az államnak”. Fúvószenekarot hoztak. A vodkát korlátozás nélkül itták. Puskás csekisták álltak a klub körül, engedték át őket a listákon. Egy fekete függöny lassan kúszott át a színpadon, vörös szlogeneket tárva elénk. A hátoldalon Pavlik portréja lógott, amelyet egy helyi művész festett. A bal oldalon a felhívás: „Követeljük, hogy ítéljék halálra a gyilkosokat!”. Jobbra: "Építsük meg a Pioneer Pavlik Morozov repülőgépet!".

5. De bebizonyosodott-e valahogy a vádlott bűncselekménye?

Nem volt következménye. A holttesteket a nyomozó vizsgálat nélkül való megérkezése előtt el kellett temetni. Az újságírók is vádlóként ültek a színpadon, a kuláklövés politikai fontosságáról beszéltek. Az ügyvéd gyilkossággal vádolta meg a vádlottakat, és taps kíséretében távozott. A különböző források különböző gyilkossági módszerekről számolnak be, az ügyész és a bíró értetlenül állt a tények előtt. A házban talált vérnyomokat tartalmazó kést hívták gyilkos fegyvernek, de Danila aznap borjút vágott – senki sem ellenőrizte, kinek a vére. Pavlik Danila megvádolt nagyapja, nagymamája, nagybátyja és unokatestvére azt próbálta elmondani, hogy megverték és megkínozták őket. Az ártatlanok lelövése 1932 novemberében a parasztok lemészárlásának jele volt az egész országban.

6. Ön szerint ki ölte meg valójában a Morozov gyerekeket?

Az OGPU Titkos Politikai Osztályának általam megtalált irataiban a gyilkosok nem Pavlik rokonai, hanem két csekista. A nevük benne van a könyvben, utána is néztem. Spiridon Kartashov, az OGPU felhatalmazott Különleges Osztályának asszisztense elmondta, hogy személyesen lőtt le 38 embert tárgyalás nélkül a kollektivizálás során. Többet is megölt volna, de epilepsziás rohamok miatt kizárták a hatóságoktól. Megérdemelt nyugdíjat kapott azonban. Egy másik – Ivan Potupcsik – Kartasov besúgója Geraszimovka faluban azzal dicsekedett, hogy később az NKVD büntetőosztályán végzett kivégzésekkel. A magnyitogorszki ügyészségen megtaláltam az ügyét: leült egy kiskorú lány megerőszakolása miatt, de kihúzták, az üzem személyzeti osztályának vezetőjévé tették. Mindketten meghaltak, de a bizonyítékok összetett láncolatát alaposan megvizsgálták, ők bűnözők.

Szeretném hangsúlyozni: az én nyomozásom irodalmi. A vád pedig szóbeli. De még mindig nincs más komoly, pedig szükséges. Mindaz, amit könyvem 20 évvel ezelőtti megjelenése óta megírtak, eddig csak elfedi az igazságot. „A Pavlik Morozov meggyilkolásával kapcsolatos 374. számú ügy” a bírósági archívumban csak a jéghegy csúcsa. Nem kell oda nézni. Ennek a gyilkosságnak a gyakorlati felelőssége az OGPU-KGB-t, Lenin szavaival élve "a párt fegyveres részét" viseli, és maga a párt felelős több millió kiskorú pavlik erkölcsi korrupciójáért.

7. Milyen volt Pavlik Morozov az életben?

Soha nem volt úttörő. Halála után úttörőnek nevezték, először az OGPU titkos dokumentumaiban, majd az újságokban. Kitalálták azt a legendát, hogy „meghívták a kerületbe”, és ott felvették úttörőnek. Az évek során hozzátették, hogy a hős "az úttörő különítmény első elnöke volt". Ugyanígy halála után is eloroszosították, mert az 1. számú hős legyen a „nagy testvér”, Pavlik, a szülei és az egész falu fehérorosz. Valamennyi Morozov, akit a sztolipini reform által Szibériába telepítettek, jó egészségnek örvendtek, édesanyjuk kilencven éves korában meghalt. Kenyérrel kellene élniük és táplálniuk az országot, de a hatalom közvetlen célja a „kulák” családok elpusztítása, a katonaság és a városok kenyerének elvitele volt. A fiú Morozov nem okolható semmiért. Mint megállapította, értelmi fogyatékos volt, tizenhárom éves korára alig tanulta meg a betűket, egyáltalán nem ért a politikához. Szarvasmarhát gondozott, bogyókért járt, cigarettázott, pontot játszott a mandzsettára. Ha nem ölték meg 1932. szeptember 4-én, most lenne 84 éves.

8. Milyen volt Pavlik Morozov heroizálása?

Pavlik Szibériában született, bronzból Moszkvában született. Az ország minden részéből özönlöttek a feljelentések Moszkvába. Egy évvel Pavlik halála után a Pionerskaya Pravda biztosította: "Éles szemek milliói követik majd...". 1937 decemberében pedig a Pravda újság az élvonalban mindenkit feljelentésre szólított fel: „Hazánk minden becsületes polgára kötelességének tekinti, hogy aktívan segítse az NKVD munkáját.”

Eleinte Pavlikot az ököllel való háborúhoz használták. Két évvel később - mint az irodalom pozitív hőse, példakép, ahogy Gorkij kijelentette a szovjet írók első kongresszusán 1934-ben. Könyveket küldtek róla, Eisenstein filmet kezdett forgatni. Több száz alkotást készített különböző műfajokban - a versektől az operáig. Portréi művészeti galériákban, képeslapokon, bélyegeken, gyufásdobozokon vannak. Még senki sem számolta ki, hogy a kormány mennyit költött az árulás propagandájára, amikor az országban az emberek éhen haltak. Emlékművet akartak állítani neki, ahol most Zsukov marsall ül lovon, de élete végén Sztálin meggondolta magát, és az akkori udvarba, a Krasznaja Presznyára tették.

Úgy tűnik, hogy most én vagyok az egyetlen „Pavlikov Morozov gyűjtője” a világon. Minden régióban és köztársaságban létrehozták őket. Ötven fiatal hősről gyűjtöttem információkat, akiket megöltek feljelentés miatt, de ezrek maradtak életben. Különféle amerikai források szerint a Szovjetunióban 6-18 millió önkéntes besúgó volt. Nem számolták meg a csalók számát, de a harmincas években sokat írtak, hogyan jutalmazták őket Artek-utakkal, biciklivel, új cipőkkel.

9. Milyen tanulságai vannak a Pavlik Morozovról szóló mítosznak?

A 001-es hős-besúgó emlékművét 1991 augusztusában a moszkoviták ledobták. Azok, akik évek óta magabiztosan kopogtattak, és megmaradtak ebben a felelősségteljes munkában, mocorogni kezdtek. A történelem iróniája szerint a peresztrojka éveiben két termék hiányzott: a szappan és a szégyen. Hogyan kell lemosni? Szappant be lehet vinni. Hol lehet szégyent szerezni? Kinyilatkoztatások szaga volt, de nem történtek meg. Az egyik újságban olvastam egy kétértelmű cikket Pavlik Morozovról, és egy nagyon konkrét interjút a szervek egy ezredesével, aki arról beszélt, hogy "minden csapatban meg kell erősíteni a nem alkalmazottak hálózatát". Ez az intézmény, félve a leleplezéstől a Sztálin személyi kultuszával való leszámolás korszakában, elrendelte, hogy a Morozov fivérek maradványait éjszakánként ássák ki a sírokból, a csontokat egy dobozban keverjék össze, és öntsék két -méteres betonréteg, hogy lehetetlenné tegye az exhumálást.

Különböző országokban publikált nyomozásomat Oroszországban csak 1995-ben lehetett nyilvánosságra hozni. Az utasításokat Pavlik hősként való megtartására központilag kapták. Úgy tűnik, minél nyitottabb a száj, annál több fülre van szükség. A paradoxon az, hogy a Pavlikról szóló mítosz maga az FSZB ellen kezdett működni, amely a nemet férfiról nőre változtatta (Szolgálati Bizottság), és ezért jobban törődik az arcával. A kommunista osztályerkölcs, amelynek jelképe Pavlik, mint tudják, eltér a normálistól. Hiszen az osztályellenségnek e morál szerint való hazudozás indokolt, sőt hasznos "közös ügyünk érdekében". Amikor az igazság százaléka növekszik, a képmutatás százaléka láthatóbbá válik. Pavlik Morozov ügyének egy másik vonatkozása is felmerült – a nemzetközi. Nyugaton, magam is láttam, kíváncsian figyelték, mi történik. Odabent kantátákat komponálhatsz egy besúgónak, púderezheted a tokot, mintha nem tájékoztatott volna. De amíg az ország vezetőiben más az erkölcs, mint az emberiség többi részének, addig nem lehet megbízni bennük. Sem globális kérdésekben, sem kis dolgokban.

Pavlik meghalt, de ügye, amíg vannak védelmezői, tovább él.

Illusztrációk:

1. Egy egyedi fénykép töredéke, amelyet Druzsnyikov talált: Pavlik Morozov (nyíl jelzi) osztálytársaival két évvel halála előtt. A bal felső sarokban az úgynevezett gyilkosa, Danila Morozov látható.

2. Nyugaton ezt a fotót publikálva az újságok azt írták, hogy Druzsnyikov „Informer 001” című könyv szerzője ledöntötte Pavlik Morozov emlékművét, de ez túlzás.

Pavel Morozov ki ő, hős vagy áruló?

Pavel Morozov története jól ismert az idősebb generáció számára. Ez a fiú bekerült az úttörő hősök sorába, akik országuk és népük érdekében mutattak be, és bekerültek a szovjet korszak legendái közé.

A hivatalos verzió szerint Pavlik Morozov, aki őszintén hitt a szocializmus eszméjében, elmondta az OGPU-nak, hogy apja hogyan segíti a kulákokat és a banditákat. Az idősebb Morozovot letartóztatták és elítélték. De a fia fizetett tettéért, és apja rokonai megölték.

Hogy mi igaz ebben a történetben, és mi propaganda fikció, azt sajnos eddig nem sikerült kideríteni. Ki volt valójában Pavel Morozov, és mi történt a valóságban?

Pavlik Morozov életrajza

Pavel Trofimovics Morozov 1918. november 14-én született Gerasimovka faluban, az uráli régió Tavdinsky kerületében. Apja, Trofim Morozov szülőfaluja községi tanácsának elnöke lett. Nehéz időszak volt.

Még 1921-ben Közép-Oroszország parasztjai lázadást indítottak, fellázadtak a bolsevik többletbecslés ellen, amely az utolsó gabonát is elvitte az emberektől a proletárok számára.

A lázadók közül azok, akik túlélték a csatákat, az Urálba mentek, vagy elítélték őket. Valakit lelőttek, valakit néhány év után amnesztiába adtak. A két évvel későbbi amnesztia alatt öt ember, a Pavel tragédiájában szerepet játszó Purtov testvérek is elestek.

A fiú apja, amikor Pavlik elérte a tíz éves kort, elhagyta feleségét és gyermekeit, és egy másik családhoz távozott. Ez az esemény arra kényszerítette a fiatal Morozovot, hogy a család fejévé váljon, és minden rokonairól gondoskodjon.

Mivel tudta, hogy a szovjetek hatalma az egyetlen pajzs a szegények számára, az 1930-as évek megjelenésével Pavel csatlakozott az úttörő szervezethez. Ugyanakkor apja, miután vezető pozíciót foglalt el a községi tanácsban, aktívan együttműködött a kulák elemekkel és a Purtov-bandával. Itt kezdődik Pavlik Morozov bravúrjának története.

Feat (a Szovjetunió idők változata)

Purtovék, akik bandát szerveztek az erdőben, rablással vadásztak a környéken. Csupán 20 bizonyított rablás nehezedik a lelkiismeretükre, emellett az OGPU szerint az öt testvér helyi puccsra készült a szovjetek ellen, speciális telepesekre (kulákokra) támaszkodva. Trofim Morozov aktív segítséget nyújtott nekik. Az elnök üres dokumentumokkal látta el őket, hamis állapotú bizonyítványokat állított ki.

Azokban az években az ilyen bizonyítványok az útlevél analógjai voltak, és nyugodt életet és legális tartózkodást biztosítottak a banditáknak. Ezen dokumentumok szerint a lap hordozója Gerasimovka parasztjának számított, és nem tartozott semmivel az államnak. Pavel, aki teljes mértékben és őszintén támogatta a bolsevikokat, beszámolt apja tetteiről az illetékes hatóságoknak. Apját letartóztatták és 10 évre ítélték.

Pavlik ezért a jelentésért azzal fizetett, hogy életét vesztette, öccsét, Fjodort pedig megfosztották életétől. Miközben bogyókat szedtek az erdőben, saját rokonaik lemészárolták őket. A nyomozás végén négy embert ítéltek el a gyilkosságért: Sergey Morozov - apai nagyapa, Ksenia Morozova - nagymama, Danila Morozov - unokatestvére, Arseniy Kulukanov - Pavel keresztapja és nagybátyja.

Kulukanovot és Danilát lelőtték, a nagyszülők meghaltak az őrizetben. Az ötödik gyanúsítottat, Arszenyij Szilint felmentették.

Mindezen események után Pavlik Morozov az első helyet szerezte meg az úttörő hősök jövőbeli számos sorozatában. De idővel a történészek elkezdtek kérdéseket feltenni és megkérdőjelezni a vitathatatlannak tartott tényeket. A 90-es évek elejére megjelentek olyan emberek, akik a fiút nem hősnek, hanem árulónak és besúgónak nevezték. Az egyik változat szerint ifjabb Morozov nem a bolsevik hatalom kedvéért próbálkozott, hanem édesanyja rábeszélésére. E verzió szerint rágalmazta a fiát, akit sértett az a tény, hogy a férje elhagyta a gyerekeivel. Ez a lehetőség nem releváns, az apa mégis segített egy kicsit a családjának, anyagilag támogatta őket.

Egy másik érdekesség az OGPU dokumentumai. Egyesek szerint a felmondásra nem volt szükség. A hatóságok bizonyítékokkal rendelkeztek Trofim Morozov részvételéről a banda tevékenységében. Pavlik pedig csak tanú volt apja ügyében. A fiút bűnrészesség miatt cikkel fenyegették meg! Apja, akkoriban nem meglepő módon analfabéta volt. És Pavel ezeket a bizonyítványokat saját kezűleg írta ki diákfüzetekre. Ezek a szórólapok jelen vannak az archívumban, de ő csak tanú maradt, és biztosította ezeket a tényeket az OGPU tisztjei előtt.

Vitát okoz és még egy dolog. Egyáltalán az első úttörő hős volt az úttörők soraiban? Erre a kérdésre határozottan nehéz válaszolni. A harmincas években még nem volt a Szovjetunió úttörőihez való tartozást igazoló dokumentum. Az archívumban továbbá nem találtak bizonyítékot arra, hogy Pavlik Morozov az úttörőközösséghez tartozott volna. Gerasimovka község úttörőit csak Zoya Kabina tanárnő szavaiból ismerjük.

Trofim Morozovot, Pavlik apját tíz évre bezárták. Egyes jelentések szerint azonban három év után szabadon engedték a Belomor-csatornán végzett sikeres munkáért, és még kitüntetésben is részesült. Nehéz elhinni. Más verziók hihetőbbek. Az egyik szerint az egykori elnököt 1938-ban lőtték le. De nincs megerősítés egy ilyen eseményről. A leggyakoribb vélemény szerint az idősebb Morozov szolgált, és a Tyumen régióba távozott. Ott élte le éveit, és titkos kapcsolatot ápolt a híres fiával.

Ilyen Pavlik Morozov története, aki az első úttörő hős lett. Ezt követően a szovjet kormányt hamis propagandával vádolták, amely tagadja vagy hamisan ábrázolja a távoli idők eseményeit. De mindenki szabadon vonhat le következtetéseket és határozhatja meg a hozzáállását a régi esetekhez.

A volt Szovjetunió országaiban élők többsége meg tudja majd válaszolni azt a kérdést, hogy mit tett Pavlik Morozov. Valójában története jól ismert, és a név már régóta köznévvé vált. Igaz, a kommunista változattal ellentétben a történelem mára meglehetősen negatív jelleget kapott. Mit csinált Pavlik Morozov? Olyan bravúr, amely méltó arra, hogy még sok évszázadon át ismerjék és emlékezzenek rá? Vagy ez egy közönséges feljelentés, aminek semmi köze a hősiességhez? Az igazságot keresve meg kell hallgatni mindkét verzió támogatóit.

háttér

Pavlik Morozov volt a legidősebb gyermek Tatyana és Trofim Morozov családjában. Rajta kívül a szülők még három fiút neveltek fel. A fennmaradt emlékekből tudomásunk szerint a család a szegénység határán élt – a srácoknak nem is igazán volt ruhájuk. Egy darab kenyeret nehezen szereztek meg, de ennek ellenére a fiúk iskolába jártak, és szorgalmasan tanultak írni és olvasni.

Apjuk a Gerasimovsky községi tanács elnökeként dolgozott, és messze nem volt a legnépszerűbb ember. Mint később kiderült, a gyerekek nem apjuk rossz keresete miatt "dagadtak éhségtől". Csak hát a pénz nem jutott el a házhoz, kártyacsalók és vodkakereskedők zsebében telepedett le.

Trofim Morozov pedig jelentős összegeket forgatott, és teljesen tolvajéletrajza volt. Pavlik Morozov tudta, mit csinál az apja: az elkobzott dolgok kisajátítása, különféle dokumentumfilmes spekulációk, valamint a még ki nem zsákmányolt személyek fedezése. Egyszóval aktívan beavatkozott az állami politika előmozdításába. Akár azt is mondhatjuk, hogy Pavlik apja maga is teljes értékű ököllé vált.

Az éhező gyerekek nem is tudtak róla, mert hamarosan apa végre abbahagyta az otthoni megjelenést, és a szeretőjéhez költözött. Innentől kezdve a történet folytatása eltér. Egyesek számára ez a hősiesség konnotációját kapja, míg mások számára hétköznapi bírói helyzetként érzékelik. De mit csinált Pavlik Morozov?

Szovjetunió verzió

Pavlik Morozov úttörő lelkes tisztelője volt Marx és Lenin tanításainak, és arra törekedett, hogy állama és népe fényes kommunista jövő elé álljon. Már maga a gondolat is undorító volt számára, hogy a saját apja mindent megtett azért, hogy megtörje az októberi forradalom vívmányait. Szerető fiúként és magas erkölcsi elvekkel rendelkező emberként a hős Pavlik Morozov azt remélte, hogy apja észhez tér és igaza lesz. De mindennek van határa. És egy ponton túlcsordult a fiú türelmének csészéje.

A családban egyedüliként, apja távozása után az egész háztartást neki kellett viselnie. Lemondott szülőjéről, és amikor a családi kötelékek végleg meggyengültek, igazi kommunistaként viselkedett. Pavlik Morozov feljelentést írt apja ellen, ahol teljes körűen leírta minden bűnét és a kulákokkal való kapcsolatát, majd elvitte a lapot az illetékes hatóságokhoz. Trofimot letartóztatták és 10 évre ítélték.

Újraépítési verzió

Mint minden szovjet bálványnak, a fiatal Pavlik Morozovnak is „le kellett esnie”. Az életével kapcsolatos igazságot azonnal vizsgálni kezdték a történészek, akik több tucat archívumot forgattak fel, hogy kiderítsék, mi volt az úttörő cselekedetének lényege.

Ezen adatok alapján arra a következtetésre jutottak: Pavlik Morozov nem adta át apját a szovjet rendfenntartó rendszer kezébe. Csak tanúvallomást tett, ami segített ismét megbizonyosodni arról, hogy Trofim a nép ellensége és egy korrupt hivatalnok, aki számos bűncselekményt követett el. Valójában az úttörő apját elkapták, ahogy mondják, "dögösen" - hamis dokumentumokat találtak az aláírásával. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy vele együtt a községi tanács számos tagját letartóztatták és elítélték.

Hogy miért árulta el Pavlik Morozov az apját, ha ezt rokona bűneiről való tanúskodásnak nevezhetjük, azt megértheti. Valószínűleg a fiatal úttörő nem is gondolt sokat a rokonságra - gyermekkorától kezdve az apa igazi "csapás" volt a család számára, aki nem engedte át a feleségét vagy gyermekeit. Például makacsul nem engedte iskolába a fiúkat, mert azt hitte, nincs szükségük levélre. Mindez annak ellenére, hogy Pavlik hihetetlenül vágyott a tudásra.

Ráadásul Trofim Morozov akkoriban már nem is volt családapa, új szenvedélyével élt, és végtelenül ivott. Nemcsak nem törődött a gyerekekkel – nem is gondolt rájuk. Ezért a fiú tette érthető - számára ez már egy idegen volt, akinek sikerült sok gonoszt hoznia Morozovék házába.

De a történetnek még nincs vége

Valójában nem lenne hős, ha nem lennének a későbbi események, amelyek oda vezettek, hogy Pavlik Morozov a szovjet korszak igazi nagy mártírjává vált. A család egyik közeli barátja (Pál keresztapja) Arseny Kulukanov a bosszú mellett döntött. Mivel korábban aktívan foglalkozott Trofimmal, és "ököl" volt, egy közeli elvtárs letartóztatása nagyon súlyosan érintette a leendő gyilkos anyagi helyzetét.

Amikor megtudta, hogy Pavel és Fjodor az erdőbe mentek bogyókért, rávette középső bátyját, Danilát, valamint a Morozov család nagyapját, Szergejt, hogy menjenek utánuk. Hogy akkor pontosan mi történt, nem tudni. Csak egyet tudunk: hősünket (Pavlik Morozov) és öccsét brutálisan meggyilkolták, pontosabban megkéselték.

A gyilkosságra összegyűlt "banda" elleni bizonyíték a talált háztartási kés és Danila véres ruhái voltak. DNS-vizsgálatok még nem voltak, ezért a nyomozás megállapította, hogy az ingen lévő vér az elfogott testvéreié. A bűncselekmény minden résztvevőjét bűnösnek találták és lelőtték. Danila Morozov azonnal elismerte az összes vádat, Szergej nagyapa vagy tagadta, vagy megerősítette bűnösségét, és csak Kulukanov szeretett mély védekezésbe bocsátkozni a tárgyalás során.

Propaganda

A szovjet nómenklatúra egyszerűen nem hagyhatta ki ezt a lehetőséget. És a lényeg még csak nem is az apa elleni tanúskodás tényében van - ez akkoriban mindig megtörtént, hanem az undorító és alacsony bosszúban. Most Pavlik Morozov úttörő hős.

A sajtóban nyilvánosságot kapott bűncselekmény óriási visszhangot váltott ki. A hatóságok a „kulákok” kegyetlenségének és kapzsiságának bizonyítékaként hivatkoztak rá: azt mondják, nézzék meg, mire készülnek az anyagi haszon elvesztése miatt. Hatalmas elnyomás kezdődött. Újult erővel tört ki a dekulakizáció, és most minden gazdag polgár veszélybe került.

Az a tény, hogy Pavlik Morozov elárulta apját, alábbhagyott - végül is az igazságos ügy érdekében tette. A fiú, aki életét a kommunizmus építésének alapjaiba tette, igazi legendává vált. Követendő példaként állították elő.

Pavlik Morozov, a fiatal kommunista bravúrja és az októberi eszmékért harcos, rengeteg könyv, produkció, dal és vers témája lett. Személyisége valóban óriási helyet foglalt el a Szovjetunió kultúrájában. Valójában nagyon egyszerű felmérni a propaganda mértékét - most már mindenki ismeri az általános cselekményt, hogy mi történt ezzel a fiúval. Meg kellett volna mutatnia a gyerekeknek, mennyivel fontosabbak a kollektív értékek a személyes és családi érdekekhez képest.

Druzsnyikov és elmélete

A hatóságoknak az incidensre való fokozott figyelmével kapcsolatban Jurij Druzsnyikov író felvetette a bűncselekmény meghamisítását és Pavlik szándékos megölését a hatóságok további "szentté avatása érdekében". Ez a változat képezte a tanulmány alapját, amely később az „Informer 001” című könyvet eredményezte.

Megkérdőjelezte az egész úttörő életrajzot. Pavlik Morozov Druzsnyikovot brutálisan meggyilkolta az OGPU. Ez az állítás két tényen alapul. Az első a Morozov testvérek meggyilkolása ügyében állítólag az író által talált tanú kihallgatásának jegyzőkönyve. Minden rendben lenne, de a jegyzőkönyvet két nappal a holttestek felfedezése és a bűnözők azonosítása előtt készítették.

A második álláspont, amelyet Druzsnyikov idéz, a gyilkos abszolút logikátlan viselkedése. Minden "szabály szerint" egy ilyen kegyetlen bűncselekményt a lehető legjobban meg kellett volna próbálni leplezni, de a vádlott mindent szó szerint fordítva csinált. A gyilkosok nem vették a fáradságot, hogy elássák a holttesteket, vagy legalábbis valahogy elrejtik őket, hanem az út mellett hagyták őket szem előtt. A bûnfegyvert hanyagul eldobták otthon, és senkinek sem jutott eszébe, hogy megszabaduljon a véres ruháktól. Valóban, van ebben némi ellentmondás, nem?

E tézisek alapján az író arra a következtetésre jut, hogy egy valószerűtlen történet áll előttünk. Pavlik Morozovot parancsra ölték meg, kifejezetten egy mítosz létrehozása érdekében. Druzsnyikov kijelenti, hogy az ügy irattárában fellelhető anyagai alapján egyértelmű, hogy a bíró és a tanúk össze vannak zavarodva, és összefüggéstelen hülyeségeket beszélnek. Ráadásul a vádlottak többször is megpróbálták azt mondani, hogy megkínozták őket.

A szovjet propaganda elhallgatta a falubeliek hozzáállását a fiú feljelentéséhez. Az író azt állítja, hogy a "Pashka, a kommunista" a legkevésbé sértő becenév mindazok közül, amelyeket a fickó a "feat" miatt kapott.

Válasz Druzsnyikovnak

Druzsnyikov verziója mélyen sértette Pavel egyetlen túlélő testvérét, aki a könyv brit megjelenése után kijelentette, hogy nem tűrheti el rokona emlékének ilyen kezelését.

Nyílt levelet írt az újságoknak, ahol elítélte a Pavlik számára rendezett "pert". Ebben felidézi, hogy a legenda mellett egy valós személy, egy igazi család is megszenvedte ezeket az eseményeket. Példaként a szintén rágalmazással és gyűlölettel teli Sztálin korát hozza fel, és felteszi a kérdést: „Sok mindenben különböznek ezek az „írók” az akkori hazudozóktól?

Ezenkívül azt állítják, hogy a Druzsnyikov által talált érvek nem esnek egybe a tanár emlékeivel. Például tagadja, hogy Pavlik nem volt úttörő. Valóban, könyvében az író azt mondja, hogy csak a fiú tragikus halála után osztották be egy ifjúsági szervezetbe, hogy kultuszokat alkossanak. A tanító azonban pontosan emlékszik arra, hogyan hoztak létre a faluban egy úttörő különítményt, és az örömteli Pavlik megkapta a piros nyakkendőjét, amit aztán levette és taposott az apja. Még egy nemzetközi bíróságot is be akart perelni, hogy megvédje a Pavlik Morozov nevű, már megörökített hősi történetet. A történelem nem várta meg ezt a pillanatot, mivel kiderült, hogy Druzsnyikovot és elméletét valójában senki sem vette komolyan.

A brit történészek körében ez a könyv szó szerint gúnyt és kritikát váltott ki, ahogy az író önmagának ellentmondott. Például világosan és világosan megírta, hogy a szovjet dokumentumoknál nincs megbízhatatlanabb információforrás, különösen, ha azok a jogrendszerre vonatkoznak. A szerző pedig maga használta fel ezeket a lemezeket a javára.

Végső soron senki sem vitatkozik – a Szovjetunióban elkövetett bűncselekmény tényeit egyértelműen elhallgatták és elrejtették. Az egész történetet kizárólag a vezetés számára kedvező hangnemben mutatták be. Arra azonban nincs bizonyíték, hogy minden, ami történt, fikció és szándékosan tervezett művelet. Az eset inkább azt bizonyítja, hogy propagandával milyen ügyesen lehet bármilyen incidenst kifordítani.

Legfelsőbb Bíróság

és a kapcsolódó bûncselekményt sem hagyták figyelmen kívül a politikai ügyek áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó ügyészségi vizsgálat során. Megpróbáltak bizonyítékot találni a fiú meggyilkolásának ideológiai hátterére. A bizottság mélyreható és alapos vizsgálatot folytatott, majd felelősséggel kijelentette: Pavel és Fedor meggyilkolása színtiszta bűnözés. Ez mindenekelőtt azt jelentette, hogy az új kormány elismerte az alacsony és aljas bűnözést, másrészt leverte Pavlikot a talapzatáról, és egyáltalán nem a kulákok elleni harcban nyilvánította halottnak.

antihős

Most Pavlik Morozov inkább antihősként viselkedik. A kapitalizmus korában, amikor mindenkinek magára és családjára kell gondolnia, nem pedig az általános csapatra, az emberekre, a "bravúrja" aligha nevezhető annak.

A saját apa elárulását egészen más pozícióból, alázatos és aljas tettnek tekintik. Most a kultúrában a fiú egy besúgó szimbólumává vált, aki nem volt méltó arra, hogy úttörőhősként rögzítsék. Pavlik Morozov sokak számára negatív szereplővé vált. Ezt bizonyítják a hős lerombolt emlékművei.

Sokan zsoldos szándékot látnak vallomásában – gyermekkora miatt igyekezett bosszút állni apján. Állítólag Tatyana Morozova is így tett, megpróbálva megfélemlíteni férjét és rákényszeríteni, hogy a tárgyalás után hazatérjen. Egyes írók és kulturológusok Pavlik bravúrjának értelmét is szörnyűnek találják – ez egy olyan példa a gyerekek számára, amely megtanítja őket tájékozódni és árulni.

Következtetés

Valószínűleg soha nem fogjuk teljesen kideríteni, ki is valójában Pavlik Morozov. Története kétértelmű, és még mindig tele van titkokkal és alábecsüléssel. Természetesen teljesen más szemszögből is lehet nézni, tetszés szerint adva elő információkat.

De, ahogy mondani szokás, volt kultusz, de volt személyiség is. Érdemes megpróbálni az egész tragédiát más szemszögből szemlélni, tekintettel arra a nehéz időszakra, amelyben Pavlik Morozov és családja élt. A szörnyű változások korszaka volt ez, fájdalmas, kegyetlen és pusztító időszak. A Szovjetunió sok intelligens és okos embert veszített a tisztogatások kapcsán. Az emberek állandó félelemben éltek saját és szeretteik életéért.

Valójában az események középpontjában egy másik, akkoriban élt család egyszerű tragédiája áll. Pavlik se nem hős, se nem áruló. Ő csak egy fiatalember, aki a kegyetlenség és a bosszú áldozata lett. A misztifikációról, propagandáról pedig bármennyit beszélhetünk, de soha ne feledkezzünk meg egy valós ember létezéséről.

Minden totalitárius hatalomban volt hasonló történet. Még a náci Németországban is volt egy hős fiú, aki fiatalon elesett egy ötlet kedvéért. És ez mindig így van, mert ez a kép az egyik legelőnyösebb a propagandagépezet számára. Nem lenne itt az ideje elfelejteni az egész történetet? Egy ártatlanul elesett gyermek előtt tisztelegni, és többé semmi bizonyítékaként nem használni, legyen szó akár a kulákok kapzsiságáról, akár a Szovjetunió borzalmairól.

Pavel Timofejevics Morozov 1918-ban született Gerasimovka faluban, Szverdlovszk régióban. Szülőfalujában megszervezte az elsőt, és aktívan kampányolt a kolhoz létrehozásáért. A kulákok, köztük Timofej Morozov, aktívan szembehelyezkedtek a szovjet rendszerrel, és összeesküdtek a gabonabeszerzés megzavarására. Pavlik véletlenül értesült a közelgő szabotázsról. A fiatal úttörő semmiben nem állt meg, és leleplezte a kulákokat. A falubeliek, akik megtudták, hogy a fiú saját apját adta át a hatóságoknak, brutálisan bántak Pavlikkal és öccsével. Brutálisan megölték őket az erdőben.

Pavlik Morozov bravúrjáról sok könyvet írtak, dalok és versek születtek róla. Az első dalt Pavlik Morozovról az akkor még ismeretlen fiatal író, Szergej Mihalkov írta. Ez a mű egyik napról a másikra nagyon népszerű és keresett szerzővé tette. 1948-ban Moszkvában utcát neveztek el Pavlik Morozovról, és emlékművet állítottak.

Nem Pavlik Morozov volt az első

Legalább nyolc olyan eset ismert, amikor gyerekeket öltek meg feljelentés miatt. Ezek az események Pavlik Morozov meggyilkolása előtt történtek.

Sorochintsy faluban Pavel Teslya is feljelentette apját, amiért öt évvel korábban az életével fizetett, mint Morozov.

További hét hasonló eset fordult elő különböző falvakban. Két évvel Pavlik Morozov halála előtt Grisha Hakobyan besúgót késelték agyon Azerbajdzsánban.

A Pionerskaya Pravda újság még Pavlik halála előtt olyan esetekről számolt be, amikor falubeliek brutálisan megöltek fiatal besúgókat. Itt jelentek meg a gyermekfeljelentések szövegei, minden részlettel.

Pavlik Morozov követői

A fiatal csalók elleni brutális megtorlás folytatódott. 1932-ben három gyermeket öltek meg feljelentés miatt, 1934-ben hatot, 1935-ben pedig kilencet.

Figyelemre méltó Proni Kolybin története, aki feljelentette édesanyját, és szocialista tulajdon ellopásával vádolta őt. Egy koldusasszony lehullott kalászokat gyűjtött össze egy kolhoz mezőn, hogy valamiképpen táplálja családját, köztük magát Pronyát is. A nőt börtönbe zárták, a fiút pedig Artekbe küldték pihenni.

Mitya Gordienko is észrevett egy házaspárt a kolhoz mezőn, akik a lehullott kalászokat gyűjtögették. Ennek eredményeként a fiatal úttörő feljelentésekor a férfit lelőtték, a nőt pedig tíz év börtönbüntetésre ítélték. Mitya Gordienko egy prémium karórát, "Lenin unokáit", új csizmát és egy úttörő öltönyt kapott ajándékba.

A csukcsi fiú, akinek neve Jatyrgin, megtudta, hogy a rénszarvaspásztorok Alaszkába viszik a csordáikat. Erről értesítette a bolsevikokat, amiért a feldühödött rénszarvaspásztorok fejszével fejbe verték Jatyrgint, és egy gödörbe dobták. Azt hiszi, hogy a fiú már meghalt. Azonban sikerült túlélnie, és eljutott az "övéhez". Amikor Yatyrgint ünnepélyesen elfogadták úttörőnek, úgy döntöttek, hogy új nevet adnak neki - Pavlik Morozov, akivel öregkoráig élt.

Neve köznévvé vált, használták a politikában és a propagandában. Ki volt valójában Pavlik Morozov?
Kétszer is a politikai propaganda áldozata lett: a Szovjetunió korában az osztályharcban életét adó hősként, a peresztrojka idején pedig a saját apját eláruló besúgóként mutatták be. A modern történészek megkérdőjelezik mindkét mítoszt Pavlik Morozovról, aki a szovjet történelem egyik legvitatottabb alakja lett.

Pavlik Morozov portréja az egyetlen ismert fényképe alapján

A ház, ahol Pavlik Morozov élt, 1950

Ez a történet 1932. szeptember elején játszódik Gerasimovka faluban, Tobolszk tartományban. A nagymama áfonyáért küldte unokáit, majd néhány nappal később az erdőben találták meg a testvérek holttestét erőszakos halál nyomaival. Fedor 8 éves volt, Pavel - 14. A Szovjetunióban általánosan elfogadott kanonikus változat szerint Pavlik Morozov volt az első úttörő különítmény szervezője falujában, és a kulákok elleni küzdelem közepette feljelentette apját. , aki együttműködött a kulákokkal.

Ennek eredményeként Trofim Morozovot 10 éves száműzetésbe küldték, és más források szerint 1938-ban lelőtték.

Valójában Pavlik nem volt úttörő – csak egy hónappal a meggyilkolása után jelent meg falujukban egy úttörő szervezet. A nyakkendőt később egyszerűen hozzáadták a portréjához. Nem írt feljelentést az apjáról. Volt felesége Trofim ellen vallott a tárgyaláson.

Pavlik csak megerősítette édesanyja vallomását, miszerint Trofim Szergejevics Morozov a községi tanács elnökeként igazolásokat adott el migráns kulákoknak a községi tanácsban való nyilvántartásba vételükről, valamint arról, hogy nincs adótartozásuk az állam felé. Ezek a bizonyítványok a csekisták kezében voltak, és Trofim Morozovot fia tanúvallomása nélkül is bíróság elé állították volna. Őt és több más kerületi elnököt letartóztatták és börtönbe küldték.

N. Csebakov. Pavlik Morozov, 1952

A Morozov család kapcsolatai nem voltak könnyűek. Pavlik nagyapja csendőr volt, nagymamája lótolvaj. A börtönben ismerkedtek meg, ahol ő őrizte őt. Pavlik apjának, Trofim Morozovnak botrányos híre volt: mulatozó volt, megcsalta a feleségét, és ennek következtében elhagyta őt négy gyermekkel. A községi tanács elnöke valóban becstelen volt – hogy fiktív igazolásokkal keresett és kisajátította a kifosztottak vagyonát, tudta minden falubeli embertársa.

Pavlik tettében nem volt politikai konnotáció – egyszerűen támogatta édesanyját, akit apja igazságtalanul megsértett. És a nagymama és a nagyapa ezért utálta őt és az anyját is. Ráadásul, amikor Trofim elhagyta feleségét, a törvény szerint földje legidősebb fiára, Pavelre szállt, mivel a család megélhetés nélkül maradt. Miután megölték az örököst, a rokonok számíthattak a föld visszaadására.

Rokonok, akiket Pavlik Morozov meggyilkolásával vádolnak

A gyilkosság után azonnal megkezdődött a nyomozás. A nagypapa házában véres ruhákat és egy kést találtak, amivel megszúrták a gyerekeket. A kihallgatások során Pavel nagyapja és unokatestvére bevallotta a bűncselekményt: állítólag a nagyapa fogta Pavelt, miközben Danila megszúrta. Az esetnek óriási hatása volt. Ezt a gyilkosságot egy úttörőszervezet tagja elleni kulákterror cselekményeként mutatták be a sajtóban. Pavlik Morozovot azonnal úttörő hősnek kiáltották ki.

Pavlik Morozov - úttörő hős a Szovjetunió korszakában

Csak sok évvel később sok részlet kezdett kérdéseket felvetni: például Pavel nagyapja, egykori csendőr miért nem szabadult meg a gyilkos fegyvertől és a bűncselekmény nyomaitól. Jurij Druzsnyikov (más néven Alperovics) író, történész és újságíró azt a verziót terjesztette elő, hogy Pavlik Morozov anyja nevében feljelentette apját - hogy bosszút álljon apján, és az OGPU ügynöke megölte, hogy tömeges elnyomást idézzen elő. és a kulákok kiűzése - ez volt a logikus következtetés a gonosz öklökről szóló történethez, akik készek gyerekeket megölni saját javukra.

A kollektivizálás nagy nehezen ment végbe, az úttörőszervezetet rosszul fogadták az országban. Az emberek hozzáállásának megváltoztatásához új hősökre és új legendákra volt szükség. Ezért Pavlik csak a csekisták bábja volt, aki kirakatpert akart rendezni.

Jurij Druzsnyikov és szenzációs könyve Pavlik Morozovról

Ez a verzió azonban hatalmas kritikát váltott ki, és összetörték. 1999-ben Morozov rokonai és a Memorial mozgalom képviselői biztosították ennek az ügynek a bírósági felülvizsgálatát, de a Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosokat jogosan ítélték el, és politikai okokból nem rehabilitálták őket.

Pavlik Morozov emlékműve a szverdlovszki régióban, 1968. Pavlik anyja, Tatyana Morozova és unokája, Pavel, 1979

Az úttörők meglátogatják Pavlik Morozov 1968-as halálának helyét

Vlagyimir Bushin író biztos abban, hogy ez egy családi dráma volt, minden politikai felhang nélkül. Véleménye szerint a fiú csak azzal számolt, hogy apja megijedve visszakerül a családhoz, és nem láthatta előre tettének következményeit. Csak arra gondolt, hogy segítsen anyjának és testvéreinek, mivel ő volt a legidősebb fiú.

Az iskola, ahol Pavlik Morozov tanult, és jelenleg a róla elnevezett múzeum működik

Pavlik Morozov Múzeum

Bárhogyan is értelmezzük Pavlik Morozov történetét, sorsa nem lesz kevésbé tragikus. Halála a szovjet kormányt az eszméit nem osztók elleni küzdelem szimbólumaként szolgálta, a peresztrojka korában pedig a kormány hiteltelenítésére használták.

Pavlik Morozov emlékművei

Pavlik Morozov emlékműve Ostrov városában, Pszkov régióban

Azok számára, akik nem emlékeznek, ki az a Pavlik Morozov, ajánljuk az események hivatalos verzióját .