Az elme és az intelligencia ugyanaz, mit gondolsz? De a Védák szerint van ez a különbség, és ez az ellenőrzési szférában lapul. Találjuk ki, mert szerintem ez a bejegyzés sok gondolkodásra és újragondolásra késztet.

Fizikai test

Ha veszünk egy személyt, és „darabokra osztjuk”, akkor a legdurvább összetevője az anyagi rész, nevezetesen a fizikai test.

Érzések

A test felett (magasabb szinten) van az ember egy „fejlettebb része” - ezek az érzékek (látás, hallás, tapintás... - ne keverjük össze az érzelmekkel), amelyek irányítják a testet. Az érzékszervek helyzettől függően bizonyos hormonok termelésére kényszerítik a szervezetet, gyorsítják a pulzusszámot, növelik a szervezet „harckészültségét” stb. Az érzések közvetlenül kapcsolódnak az érzelmekhez.

Ész

Az érzéseket az elme irányítja, amely az érzékszerveket különböző tárgyakra és eseményekre irányítja. Az intelligencia nemcsak az emberekre, hanem az állatokra is jellemző. Az érzékszervek feletti irányítás mellett az elmét az elfogadás vagy elutasítás tevékenysége is jellemzi, amit folyamatosan csinál. Egyébként maga az elme nem olyan „okos”, hiszen a következményektől függetlenül csak azt teszi, amit vigasztalásra, örömre keres, és minden módon igyekszik elkerülni a fájdalmat és a kellemetlenséget.

Következtetés - az elme az érzékeken keresztül csak az örömöket keresi, anélkül, hogy a következményekre gondolna.

Intelligencia

Ha egy modern ember számára az elme lenne a „legfelsőbb tekintély”, akkor minden tevékenységünk csak az ízletes étkezésre, a szexre és az édes alvásra korlátozódna, de szerencsére van egy „okosabb főnök” az elménk felett – ez az elme.

Az elme irányítja az elmét, és ezért az egész testet, csak egyetlen kikötéssel – ha az elme valóban fejlett és erős.

Az elme munkája nagyon hasonlít az elme munkájához - elfogadni vagy elutasítani, de a különbség az, hogy az elmével ellentétben az elme hajlamos valami ilyesmit elemezni és értékelni: „Igen, ez kellemes lehet, de ez nem a legjobb döntés, mivel ennek a cselekedetnek a következményei siralmasak lehetnek. Inkább szenvedek most, de megvédem magam a későbbi sérülésektől."

Mint látható, az elme sokkal előrelátóbb, mint az elme, nem követi az érzéseket, ésszerűbb főnök.

Ennek oka az, hogy miben különbözünk az állatoktól.

Lélek

És néhány szó testünk legfinomabb anyagáról - a lélekről. A lélek magasabb az elménél, valójában ez az igazi te.

Lélekkel élni azt jelenti, hogy teljes mértékben támaszkodunk „Isten elméjére (Akarat), mindig szeretünk mindenkit (nem érzelemként), Istennel való kapcsolattartást...

A felvilágosult, szent emberek a lelkükből élnek, a kisgyermekek pedig a lelkükből. A lélekre nem jellemző az önzés, a harag és más negatív érzelmek, a lélek szinte mindent tud, és „szemüveg és köd nélkül” néz a világra.

A lélekkel élni a legjobb megoldás az élethez, de sajnos számunkra ez még mindig nagyon nehéz, hiszen ehhez meg kell tisztítanunk magunkat minden negatívumtól, és le kell mondanunk sok „földi dologról”.

Amint látja, mindannyian meglehetősen összetettek vagyunk (sőt, sokkal összetettebbek), és mindenünk megvan ahhoz, hogy helyesen és boldogan éljünk. De akkor miért élünk mindannyian másként?

És a lényeg az, hogy mindannyian annak a forgatókönyve szerint élünk, aki jelenleg „a fejben a király”.

Az elme nem garancia arra, hogy erősebb az elménél. Ha az elme magasan fejlett, akkor igen, de ha nem, akkor az ember a „szenvedélyek rabszolgája” lesz.

Nézzünk néhány forgatókönyvet az élet fejlődésére, attól függően, hogy „ki van hatalmon”

Az elme van hatalmon

Ha az elme erősebb az elménél, akkor „nem menekülhetsz a bűn elől”. Az ilyen ember érzelmekkel él, és olyan örömöket keres, mint: ízletes ételek, szex, több pénz stb.

Az elme a mottó szerint él: „Hagyd, hogy most jól érezzem magam, aztán bármi történjék.” Ez az alkoholizmus, a kábítószer-függőség, az AIDS és az erőszak útja. Szerencsére az elme teljes ereje nagyon ritka jelenség, hiszen az elme, bár különböző mértékben, mégis megvan a maga ereje, és minden helyzetbe beavatkozik.

Ok vagy „a helyes király a fejben”

Ahogy fentebb is írtam, a „lélekkel élni” a legjobb életlehetőség, de a legtöbbünk számára ez még mindig nagyon nehéz, és a spirituális fejlődés legközelebbi, legmagasabb lépése az elmével való együttélés lesz.

Az erős elme sokkal jobb, mint az erős elme. Az értelemnek köszönhetően sok hiba elkerülhető, ezekről azt mondják: "Király van a fejében." Ha az elme fejlett, az ember nem követi az érzések vezetését, nem engedi, hogy az elme az örömkeresés pusztító útját járja, hanem mindezt kézbe veszi, és megpróbálja meghozni a helyes döntést.

Lélekkel élni annyi, mint Istennel élni

Az elme hűvös, de lélek nélkül csak egy számítógép a logikus döntések meghozatalához. És bár legtöbbünk még messze van a megvilágosodástól, ez nem jelenti azt, hogy a lélek ne avatkozik bele minden cselekvés megválasztásába. Bármennyire is fejlett a személyiség, a lelkiismeret (lélek) hangja minden emberre jellemző, bár eltérő mértékben.

Lelküktől megvilágosodott emberek élnek, és nekünk is ilyen életre kell törekednünk. Lélekkel élni annyit jelent, mint Istennel, Istenben élni, az Ő parancsolatai szerint. Ez egy szenvedés nélküli élet, pontosabban mondom: ez egy olyan élet, ahol a fizikai szenvedés gyakorlatilag semmit sem jelent, mert ebben az állapotban az Élet Világóceánjának elpusztíthatatlan részének érzi magát.

Elmerültél a gondolataiban?

Az elme, az értelem, az érzések és a lélek hierarchiájáról szóló kis, leegyszerűsített kirándulásom elolvasása után valószínűleg már ilyen egyszerű, de mindannyiunk számára nagyon fontos kérdésekre gondoltál: „Akkor most ki a király a fejedben? Melyiküknek van ma igazi ereje az életedben? .

És itt a válasz arra a kérdésre: „Mit tegyek, hogy egy szinttel feljebb ugorjak”, például az elme hatalmából az elme hatalmába? - akkor ez a következő bejegyzések témája.

Örülnék, ha az alábbi gombokra kattintva segítenéd az oldal fejlesztését :) Köszönöm!

Az ész adott az embernek, hogy megértse: nem lehet pusztán ésszel élni, az emberek érzelmekkel élnek, vannak, akik egyetértenek ezzel a mondással.

Az emberek egy része úgy gondolja, hogy nem szabad kizárólag érzelmekre építeni az életét. Minden cselekvésnek ésszerű, megalapozott döntésnek kell lennie, megmagyarázhatónak és érthető algoritmusnak kell lennie. Ha ezt normának fogadjuk el, az ember bizonyos funkciókat ellátó gépezetté válik, teljesen megfosztva tetteit attól, hogy legalább néhány érzéssel és színnel megteljenek. Az ilyen szárazság akár leplezetlen undort is okozhat

Rossz a józan ész?

Az ilyen személyek fő gyengesége a kiszámíthatóság. Ismerve a cselekvések logikáját és a végrehajtás pedantériáját, azt várja, hogyan fog viselkedni bármelyik pillanatban. Hogyan fog reagálni erre vagy arra a helyzetre? A cselekmények teljesen nélkülözik a kreatív és képzelőrepülést. Nem ember – gép. Ez valószínűleg nem rossz magának az embernek - egyszerűen nem érdekes mások számára. Az ilyen emberek csak a saját fajtájuk társaságában érzik jól magukat.

Ellentétek

A fenti példa ellenpólusai olyan emberek, akik hajlamosak kis érzelmeket is kimutatni a sokkolás határán. Ez különösen igaz a kreatív szakmákkal rendelkezőkre. Jó néhány példát lehet felhozni a modern show-bizniszből. E karakterek negatív oldala éppen ellenkezőleg, a teljes kiszámíthatatlanság, és néha a meggondolatlanság. Az ilyen emberekkel sem könnyű kijönni. Soha nem tudhatod, hogyan kell viselkedni, hogy ne ess a „forró kéz” alá.

Tökéletes lehetőség

Szubjektív véleményem szerint az ideális, ha az ember egyesíti magában azt a képességet, hogy ésszerűen és körültekintően értékelje a tervezett cselekedeteit, irányítsa, de ne rejtse el érzelmeit, és időben mutassa ki azokat, ahol ez nem felesleges, vagy nem tűnik a gyengeség jelének. Ez segít nyíltan megmutatni a környező valósághoz való hozzáállást, érthetővé teszi szerettei számára, miközben lehetővé teszi a fontos döntések józan ész alapján történő meghozatalát.

Ezzel az esszé feladatának címében látható nagyon ideális gyűrű bezárul: az ész adott az embernek, hogy megértse, nem lehet pusztán ésszel élni.

Talán ez a boldogság titka?

Nyitottság az elemi emberi erények megnyilvánulására, együttérzés és egyúttal annak világos megértése, hogy hol és mikor lehet ezeket kimutatni. Ez azt a benyomást kelti másokban, hogy egy teljesen élő, érzelmekre képes, de hideg fejjel rendelkező emberrel van dolguk. Akivel tudsz és megbízhatóan üzletelni.

Megjelenés időpontja: 2016. november 26

PÉLDA: Ellenőrzött záróesszé a következő témában: „Az ész azért adatik az embernek, hogy megértse, hogy lehetetlen egyedül ésszel élni, az emberek érzések alapján élnek” az „Érzék és érzés” irányába.

Bevezetés (intro):„Az értelem adott az embernek, hogy megértse, nem lehet pusztán ésszel élni, az emberek érzések szerint élnek.” Erich Maria Remarque.
Az érzések és az értelem az ember belső világának legfontosabb összetevői. Általában harmóniában vannak, de néha véres csata kezdődik közöttük, ami döntő, és gyökeresen megváltoztathatja a helyzetet. A felelős személyek (vezetett) csak az eszükkel élhetik az életüket anélkül, hogy valódi érzelmeket és érzéseket élnének meg. Mások, akik érzékeny az érzésekre (jobb elkerülni ezt a szókombinációt), néha nagyon buta és meggondolatlan dolgokat csinálnak. Érvelésem helyességét irodalmi művekből vett példákkal tudom megerősíteni.

Egy komment: Az eleje nagyon jó, de a témával nem foglalkoznak. Mivel itt a téma egy állítás, két lehetőség van: vagy magát az idézetet használja témaként, de a jelentést saját szavaival közvetíti. Vagy vedd alapul az állítást, és írd le, hogy MIÉRT van így. Általánosságban elmondható, hogy az esszé lényege abban áll, hogy az ember nem tud érzések nélkül élni. Ezenkívül nagyon fontos, hogy a dolgozatot olyan bevezető szavakkal fogalmazza meg, amelyek jelzik, hogy ez az Ön személyes véleménye.

1. érv:
A.S. Puskin „Jevgene Onegin” című művében a szerző felveti az ész és az érzés kérdését. A főszereplők, Jevgenyij és Tatyana erős érzelmeket táplálnak egymás iránt, de folyamatosan tétováznak, nem értik, hogyan viselkedjenek a legjobban. Az érzelmeinek kifejezésére tett kísérletek Tatyana számára sikertelenek, és nem hoznak gyümölcsöt. Eugene, miután elolvasta a levelet, azt mondja, hogy a boldogságra lett teremtve, nem pedig a családi életre. Ezzel véget is ér a beszélgetésük. Telik az idő, Onegin rájön, hogy szerelmes, és látni akarja Tatyanát. Bevallja, hogy szereti Jevgenyijt, de miután engedett anyja könyörgésének, már férjhez ment valaki máshoz. Végül az elme nyeri a harcot.

Egy komment: jó érv, és ez a darab akár a témádhoz is használható. De ez a formátum nem megfelelő. Leírtál egy példát az ész érzések feletti győzelmére, Remarque pedig azt írta, hogy az emberek érzések szerint élnek, és ez ellentmond a témának.

2. érv:
Egy másik szembetűnő példa I.A. munkája. Goncsarov "Oblomov". Ilja Iljics a regény főszereplője, aki egy helyhez kötődik, és teljesen elvesztette a fejlődési kedvét. Már régen abbahagyta a célok kitűzését, mert az élete gördülékenyen és kimérten megy. Gyermekkorában hozzászokott az ilyen élethez. Oblomov álma mesél erről. Egy nap Andrej Stolts megpróbál segíteni Ilja Iljicsnek, és bemutatja Olga Iljinszkajanak, aki később Oblomov szeretője lesz. Olga nagyon okos, olvasott lány; folyamatosan fejlődik. Megpróbálja Oblomovot „ideáljára” nevelni, átnevelni, de ez az őszintétlen szerelem. Útjaik eltérnek. Egy másik nő váltja fel - Agafya Pshenitsyna: nagyon szorgalmas, jól főz, minden lehetséges módon igyekszik Ilja Iljics kedvében járni, és sikerül. Kapcsolatukban teljes a harmónia. Nagyon jók együtt. Ebben a művében a szerző segít megérteni, hogy az őszinte érzések hatalmas erők, amelyek csodákra képesek.

Az érzelmek és az értelem mindig is ellentétes volt egymással. Ennek a konfrontációnak a témája a klasszikus és a modern irodalomban egyaránt népszerű. És jó okkal: az egyik ember győzelme a másik felett gyakran katasztrofális következményekkel jár.

A híres író, E.M. Remarque azzal érvel, hogy az érzések elfojtása szörnyű szerencsétlenség, és lehetetlen pusztán ésszel élni. Valójában számos példa bizonyítja ezt; véleményem szerint az egyik legszembetűnőbb az „Apák és fiak” regény főszereplőjének, Jevgenyij Bazarovnak a sorsa. Élete az ész által diktált világos szabályokra épül, amelyek között nincs helye sem szerelemnek, sem meggondolatlanságnak. Szánd rá magad a tudományra, rombold le a régit, építsd újra a világot! Erre a hideg fiatalemberre nézve nehéz elhinni, hogy a munkán kívül másra is gondolhat.

Egy találkozás Mrs. Odintsovával azonban fenekestül felforgatja világát. Szerelem, szinte állati szenvedély veszi hatalmába a hőst, és kétségbeesik, mert képtelen ellenállni a feltörő érzéseknek. Bazarov mindezt nagyon fájdalmasan éli meg. A karakter belső konfliktusa minden kimondatlan szabályt lerombol a fejében. Ennek eredményeként megérti: nem élhetsz pusztán ésszel. Ez a vereség ugyanilyen tragikus véghez vezeti a hőst.

Ahogy az elme képes érzéseket bebörtönözni egy kőfal mögé, úgy az érzések indokolatlan könnyedséggel elhomályosítják elménket. Mi az ijesztőbb? Natasha Rostova, a „Háború és béke” regény hősnőjének története segít megválaszolni ezt a kérdést. Ennek az őszinte és érzelmes lánynak szerencséje volt, hogy szerető, gazdag családban nőtt fel. Úgy nőtt fel, hogy nem gondolt arra, milyen erősen uralták egész lényét az érzések. Anatol Kuragin, Szentpétervár fő nőcsábásza és gereblyéje vonzó megjelenésével és szenvedélyes megjelenésével azonnal megragadta Natasa szívét, aki ekkor már Andrej hercegnek tartozott. A hősnő, aki megszokta, hogy bízik az érzelmei akaratában, árulást követ el vőlegénye iránt, nyilvánvalóan azt hiszi, hogy helyesen cselekszik. Később Natasha megbánja, amit tett, annyira megbánja, hogy a lelki gyötrelem szinte tönkretette a fizikai héját. Az ész hangja nélküli érzések fékezhetetlen elem, fáradhatatlanul növekszik és irgalmatlan. Szerencsére Natasának sikerül ezt időben megértenie.

Mindig is az érzéseket háttérbe szorító embernek tartottam magam. A szomorú események azonban, amelyek az egy elme vagy egy érzés uralma alatt állókat utolérték, komoly gondolkodásra és prioritásaik újragondolására kényszerítik őket. Sokat lehet tanulni Jevgenyij Bazarov és Natasha Rostova sorsából, de a lényeg az, hogy az értelem és az érzések ne szüljenek belső konfliktust, feladatuk, hogy kiegészítsék egymást.