Mihails Budjonnijs: “Kopā ar Vorošilovu mans tēvs bija raidījumā “Tu”. Lai izdzīvotu, Budjonijs Staļina priekšā attēloja vienkāršu ar akordeonu. Budjonijs un Staļins

Galants jātnieks, brašs rēciens, civilais varonis, kura zināšanas Otrā pasaules kara sākumā bija bezcerīgi novecojušas – šādi Semjonu Budjoniju raksturo oficiālā vēsture. Tikmēr Lielā Tēvijas kara dokumenti mums parāda pavisam citu cilvēku: viņš ir kompetents, pieredzējis un prasīgs militārais vadītājs. Par godu maršala 130. dzimšanas dienai Kultūras korespondents runāja ar viņa bērniem Mihailu un Ņinu BŪDENIEM par patiesībām un meliem, kas apņem viņa personību.

kultūra: Tiek uzskatīts, ka Semjona Mihailoviča dalība Lielajā Tēvijas karā bija minimāla, un kopumā viņiem nepatīk reklamēt šo tēmu. Kāpēc?

Budjonijs: Jo dažiem cilvēkiem šāda bilde bija ļoti izdevīga. Tikmēr fakti liecina par pretējo. 1941. gada 21. jūnijā, deviņas stundas pirms nacistu uzbrukuma, Staļins izsauca aizsardzības tautas komisāru Semjonu Timošenko, divus viņa vietniekus: Budjoniju un ģenerālštāba priekšnieku Georgiju Žukovu.

Budjonijs: Staļins jau zināja, cikos sāksies karš. Un viņš uzdeva konkrētu jautājumu: ko mēs darīsim? Timošenko nekavējoties paziņoja, ka mēs sakāvēsim vāciešus robežkaujās un pēc tam piebeigsim viņus savā teritorijā. Vadītājs kļuva drūms un lūdza pamest kaprīzās runas un piedāvāja izteikt reālākus apsvērumus. Tēvs runāja. Viņš iezīmēja trīs aizsardzības līnijas: gar Smoļenskas līniju, Staļingradas līmenī un Ziemeļkaukāzā. Kā zināms, Vērmahts tur tika pagriezts atpakaļ.

kultūra: Izrādās, ka Staļins uzticējās Budjonijam?

Budjonijs: Uzticams. Kopš pilsoņu kara viņiem ir bijušas ļoti labas biznesa attiecības. Šeit (rāda) ir cigarešu futrālis, ar kuru mans tēvs tika apbalvots 1919. gadā. Pats Džozefs Vissarionovičs ar nazi uzskribelē veltījuma uzrakstu. Viņš arī viņam uzticējās, jo Budjonijs no viņa nebaidījās. 1941. gada 22. jūnijā pulksten četros no rīta Timošenko ierodas sava tēva birojā un saka: "Vācieši bombardē Minsku." Mums jāziņo Staļinam, bet viņš pats nevar pieņemt lēmumu. Bailes. Tautas komisārs jautā savam vietniekam! Budjonijs zvana un ziņo. Staļins jautā: "Kur ir biedrs Timošenko?" - "Šeit, netālu." "Padod viņam telefonu"...

Vai arī šeit ir cita epizode. 1938. gadā mana tēva dzīvoklī tika nogādāts saraksts ar 65 arestētajiem militārajiem vadītājiem. Mans tēvs uzreiz - naktī - devās pie Staļina. "Šeit," viņš saka, "vai tas ir saraksts, paskaidrojiet, kāpēc viņi sēž?" - "Nezinu". - "Kas zina? Saliksim jūs un mani kopā ar viņiem, jo mēs visi kopā izlējām asinis par revolūciju. Staļins pasauc Ježovu, kurš ienāk pussaliekts. "Lūk, biedrs Budjonijs mūs iesēdinās cietumā kopā ar militārpersonām, kuras jūs arestējāt, paskaidrojiet, kāpēc viņi tika aizvesti?" "Es nezinu, biedri Staļin!" - "Nekavējoties izlaidiet visus!" Un viņi mani atbrīvoja.

kultūra: Kāpēc cilvēks ar tādu ietekmi un vārdu neapturēja 30. gadu beigu represijas, vismaz armijā?

Budjonijs: Mans tēvs bija pārliecināts: armijas “attīrīšana” no neprofesionāļiem un negodīgiem cilvēkiem ir absolūti nepieciešama, bez tās karš tiks zaudēts. Cita lieta, ka viņš ne reizi vien žēlojās, ka politisku apsvērumu dēļ represiju dzirnakmenī iekrituši arī pilnīgi nevainīgi cilvēki. Tika uzbūvēta sistēma, kas varēja iznīcināt jebkuru. Pret viņu tika sastādīta divpadsmit sējumu lieta, taču viņi neuzdrošinājās pieskarties Budjonijam. Bija sabotāža un nodevība. Tā ir tikai viena epizode. 1940. gadā manu tēvu nosūtīja pārbaudīt nocietinājumu būvniecību Ļeņingradas militārajā apgabalā. Starp citu, pa ceļam notika smieklīgs stāsts. Ir ziema, viņš brauc kamanās pa ciematu, viss ietīts dokhā, un tad zēni sāka kliegt: "Budyonny, Budyonny!" Viņu tēvs jautā: "Kā tu zināji?" - "Pa ausīm!" - "Kas???" Pēc ūsām izrādījās: bērniem bija ļips...

Tātad, tas atklājās tajā braucienā... Piemēram, tablešu kastes tika izvietotas pilsētas virzienā - tieši tāpēc, lai palīdzētu ienaidniekam, kas virzās uz priekšu. Tika veikti steidzami pasākumi. Bija daudz vairāk.

kultūra: Kādas attiecības Semjonam Mihailovičam bija ar Tuhačevski?

Budennaya: Viņi daudz strīdējās, īpaši par tanku spēku jautājumiem. Tuhačevskis, kā zināms, deva priekšroku vieglajām tvertnēm. Un mans tēvs aizstāvēja pilnvērtīgus - ar labu uguns spēku un bruņu aizsardzību. Vieglie ieroči bija piemēroti izrāvieniem tikai kavalērijas mehanizēto divīziju sastāvā; tie bija bezjēdzīgi tranšeju karā.

kultūra: Viens no vispāratzītajiem stereotipiem ir tāds, ka Budjonijs bija "nelabojams jātnieks".

Budjonijs: Bija. Bet ne tā, kā viņi cenšas to pasniegt. Tieši pirms kara, pateicoties viņa pūlēm, tika izveidotas trīs kavalērijas mehanizētās divīzijas, no kurām viena vēlāk pirmā ienāca Berlīnē. Kavalērijas mehanizētā divīzija nav tikai kavalērija ar zobeniem un karabīnēm, bet gan ar vieglajiem tankiem pastiprināts formējums, uz kravas automašīnām un bruņumašīnām montēti kājnieki, artilērija un tā tālāk. Viskustīgākais karaspēks tajā laikā. Izlaužoties cauri frontei, viņi dodas uz ienaidnieka aizmuguri, pārtrauc viņa sakarus, iznīcina, apņem, virzoties uz viņu ar galvenajiem spēkiem. Vācieši bija ļoti nokaitināti, ka viņiem Otrā pasaules kara laikā nebija pilnvērtīgas kavalērijas, par to raksta viņu ģenerāļi.

kultūra: Attiecībā uz Tuhačevski: vai jūsu tēvs nemēģināja viņu glābt?

Budennaya: Mans tēvs bija viens no tautas vērtētājiem tiesas procesā. Bet Tuhačevski glābt nebija iespējams. Komkor Mihails Levandovskis arī. Tēvs piecēlās un runāja. Viņš teica, ka Levandovski pazīst jau sen, ka viņš ir labs speciālists. Bet viņš viņu pārtrauca: "Nedari, Semjon, tā ir mana vaina, es pats tajā iesaistījos pēc savas gribas." Bija sazvērestība. Mans tēvs atcerējās, ka, kad viņš tuvojās militārpersonām, kas bija sapulcējušās ap Tuhačevski, viņi apklusa. Viņi kaut ko slēpa. Armijā bija grupa, kuras krustpunktā Budjonijs savas izglītības, godīguma un tuvības ar Staļinu dēļ nostājās.

kultūra: Pēc oficiālās versijas viņš nebija izglītots...

Budjonijs: Tas pēc “amatpersonas” teiktā... 1932. gadā beidzis Frunzes militāro akadēmiju, un, kā saka, darbu nepārtraucot. Man ir
Viņa pieraksti un dienas režīms ir saglabājušies - kad viņš gulēja, vispār nav skaidrs. Un arī visus savus padotos viņš sūtīja mācīties. Viņš pastāvīgi nodarbojās ar pašizglītību un zināja vairākas valodas. Vācu, turku, franču un pēc kara iemācījos arī angļu valodu - jaunā “iespējamā ienaidnieka” valodu. Es vienmēr zināju par jaunākajām militārajām domām, pirms kara bieži mācījos pie ģenerālleitnanta (atkal cara armijā) Andreja Sņesareva, kurš dzīvoja netālu, tajā pašā ielā.

Teikšu vairāk, tieši mans tēvs uzstāja, lai slavenā “Katjuša” tiktu nosūtīta atkārtotām pārbaudēm. Maršals Grigorijs Kuļiks noraidīja uzstādīšanu tās zemās precizitātes dēļ un nosauca to par “samovāra caurulēm”. Jā, Katjušas reizēm trāpīja nepareizās vietās. Bet tas ir spēcīgs. Budjonijs personīgi devās pie Staļina, un pēc otrā testa BM-13 tika nodots ekspluatācijā. Tik daudz par "neizglītoto" kavalēriju...

kultūra: Vai viņš iemācījās turku valodu ar kādu konkrētu mērķi?

Budjonijs: Nē, es to iemācījos kara, Pirmā pasaules kara laikā. Galu galā viņam bija jācīnās ar turkiem.

kultūra: Vai viņš tur bija pelnījis Jura krustus?

Budjonijs: Jā, visi pieci. Vienam atņēma – viņš sita augstākajām iestādēm. Lūk, kā tas bija. Virsnieki dzēra un staigāja, bet karavīri un zirgi netika pabaroti. Karavīri vienojās: kad ieradīsies varas iestādes, viņi unisonā prasīs pārtiku un lopbarību. Piedzēries seržants ielauzās, sadzirdēja prasību un uzreiz uzsita tēvam. Un viņš bija liels dūru cīņu cienītājs, tāpēc viņš viņam iesita. Seržants tika izsūknēts, viņam nekas nenotika, un visi bija vienisprātis: viņu it kā notrieca zirga nagu, tur bija viens tāds ļauns cilvēks, viņš sita daudz cilvēku. Neskatoties uz to, manu tēvu varēja nošaut – saskaņā ar karastāvokli par uzbrukumu viņa priekšniekiem. Viņš jau bija gatavs bēgt, bet viņam pazīstamais ierēdnis apsolīja brīdināt viņu, ja runa būs par nāvessoda izpildi, tāpēc viņš palika gaidīt. Viņi izveidoja pulku un atņēma ceturto "Džordžu". Tiesa, pēc divām nedēļām viņš to atkal nopelnīja: viņi trīs sagūstīja 20 ienaidnieka karavīrus.

kultūra: Atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara: kāpēc Staļins tomēr atcēla Budjoniju no Rezerves frontes komandiera?

Budjonijs: Stāsts šeit ir diezgan dīvains. Pie Smoļenskas izveidojās spēcīga aizsardzība, mans tēvs sakārtoja divīziju pēc divīzijas: vācieši noteikti nebūtu tikuši cauri. Bet tad tas tiek noņemts, un Timošenko sāk ofensīvu. Cietot graujošu sakāvi, Vērmahts steidzas uz Maskavu. Vārds “nodevība” pat parādās mana tēva piezīmēs par tām dienām.

kultūra: Memuāri, domājams, nav publicēti?

Budennaya: Tika izdoti trīs sējumi: divi pirms 1953. gada, trešais Hruščova laikā. Protams, viņš bija šausmīgi sagriezts. Visas atsauces uz Staļinu tika noņemtas, un daudzas lietas tika “izlabotas”. Ceturtais sējums bija tikai par Lielo Tēvijas karu; viņš sāka to rakstīt 60. gadu beigās. Bet viņš padevās: viņi viņam lika saprast, ka tas netiks publicēts.

kultūra: Pārāk daudz dumpu?

Budennaya: Precīzāk, patiesība. Manam tēvam kopumā bija pārsteidzoša atmiņa, viņš atcerējās visu, līdz pat mazāko apdzīvoto vietu nosaukumiem, kur viņam bija jācīnās vai vienkārši jābrauc. Un daudziem šādas atmiņas izrādījās ļoti nevēlamas. Piemēram, Kijevas kapitulācijas traģēdija...

kultūra: Neveiksmīgais Budjonija arests, kad viņš no Maksima atšāva NKVD un sauca Staļinu - vai tā bija patiesība vai stāsts no Hruščova laikiem?

Budjonijs:Šis joks parādījās trīsdesmito gadu beigās. Taču 50. gadu otrajā pusē notika kas cits. Tad visa kavalērija tika iznīcināta, un manam tēvam tika izteikts aizrādījums par "kočubeismu". Ņikitai nepatika zirgaudzētavas, viņi dzīvoja pārāk labi. Pati zirgkopība ir nerentabla. Bet manam tēvam katra zirgaudzētava bija milzīgs uzņēmums ar savu lopkopību, putnkopību, lauksaimniecību un barības piegādi, tā ne tikai nodrošināja sevi, bet arī guva peļņu. Strādnieki, protams, dzīvoja labi. Pēc tam, kad Hruščovs trīskāršoja normas par gaļas piegādi valstij, sāka izkaut zirgus, tostarp tīrasiņu. Pēc kara valstī bija 13 miljoni zirgu, 50. gadu beigās bija palikuši nedaudz vairāk par septiņiem miljoniem. Mans tēvs pats izglāba zirgus, slēpa tos vārda tiešā nozīmē un darīja, ko varēja. Tās ir zirgu desas aizraušanās pirms 60 gadiem...

kultūra: Vai zirgi vairs nav vajadzīgi armijai?

Budjonijs: Kā lai pasaka... Vēl 60. gadu beigās, kad par kādu Afganistānu nebija domas, tēvs iebilda, ka valstīs, kur dominē kalnains reljefs, visefektīvāk ir cīnīties zirga mugurā. Viņš pastāvīgi kaut ko rakstīja, analizēja, izdomāja - armija viņam bija dzīves jēga.

kultūra: Vai viņš bija tālu no politikas?

Budennaya: Pilnīgi noteikti. Viņš bija militārists – cilvēks, kurš aizstāvēja savu dzimteni. Protams, viņš bija noraizējies par visu, kas notiek augšpusē, bet viņš ar mums to nedalījās... Mājās bija Kremļa “skaņas plate”. Hruščovs piezvanīja un sūdzējās: "Es biju pārvietots." "Nebija vajadzības lutināt citus," tēvs teica un nolika klausuli.

kultūra: Ar ko viņš bija draugs, kurš dzīvoja tev kaimiņos?

Budjonijs: Ar maršalu Ivanu Khristoforoviču Bagramjanu - viņam pretī bija vasarnīca. Kad viņu pārcēla uz Maskavu, viņa tēvs palīdzēja viņam piešķirt zemi Bakovkā. Starp citu, mūsu māja, kurā mēs tagad sēžam, nav valsts īpašums. Kādreiz tur bija staļļi, sacīkšu rings un atklāta arēna iejādei. Saņēmis honorāru par atmiņām, mans tēvs uzcēla savu māju, jo viņus 24 stundu laikā varēja izlikt no valdībai piederošas dāmas... Draudzējās arī ar Rokossovski, ar Nikolaju Gerasimoviču Kuzņecovu, visus uzskaitīt nav iespējams. . Bet ar Vorošilovu viņi vienmēr bija uz “tu”. Lai gan viņi pazina viens otru kopš Civilās.

kultūra: Vai jūsu māte, Semjona Mihailoviča trešā sieva, arī bija kavalērija?

Budennaya: Nē, mēs ar Mihailu esam sēdējuši seglos kopš bērnības. Bet mans tēvs nez kāpēc nelaida mammu pie zirgiem, acīmredzot viņš ļoti baidījās par viņu un sargāja viņu...

kultūra: Vai viņa zirgi stāvēja turpat pagalmā, stallī?

Budjonijs: Jā. Mans mīļākais bija Sophist, unikāls zirgs. Viņš nodzīvoja 33 gadus, lai gan zirgi parasti ir nedaudz vecāki par divdesmit gadiem. Tad Sophist tika nosūtīts pensijā uz zirgaudzētavu Gorki. Kad viņi atvadījās, mans tēvs nevarēja staigāt, viņš sēdēja krēslā ar lauztu kāju. Viņš pats piegāja pie lieveņa. Viņš nolieca galvu, tēvs viņu noglāstīja un teica: nu kurš no mums kuru pārdzīvos? Sofists izdzīvoja. Viņi saka, ka viņš juta sava tēva nāvi un cīnījās stendā ...

Semjons Budjonnijs strīdējās ar pašu Josifu Staļinu un bija gatavs aizstāvēt savu reputāciju ar izvilktu zobenu. Harizmātisks cilvēks, militārais vadītājs, Pirmās kavalērijas komandieris - maršals Budjonijs bija un paliek viena no ievērojamākajām 20. gadsimta personībām.

"Nerezidentu" kazaks

Semjons Budjonnijs dzimis 1883. gada 25. aprīlī “ārpilsētas” zemnieku ģimenē Donas armijas apgabala (tagad Rostovas apgabala) Salskas rajona Platovskas ciema Kozjurinas fermā. Jau pēc dzimšanas vietas Budjonijs bija “noteikts” nonākt revolucionāru notikumu biezumā, kas pilnā spēkā risināsies ceturtdaļgadsimtu pēc viņa dzimšanas. “Nerezidenti” zemnieki, kas dzīvoja kazaku zemēs, bet nepiederēja kazaku šķirai, kā likums, bija nabadzīgi cilvēki. Viņi bija spiesti samierināties ar savu "otrās šķiras stāvokli", jo viņu iespējas iegūt lielus zemes gabalus, "kā kazakiem", bija ārkārtīgi zemas.

Kā mēs atceramies no Šolohova “Klusā Dona”, kazaki, īpaši “vecā skola”, bija sašutuši par pašu domu, ka “jaunpienācējiem” varētu būt tādas pašas tiesības kā viņiem.
Neskatoties uz to, Budjonijam, neskatoties uz “nevienlīdzīgajiem starta apstākļiem”, jau savas dzīves sākumā izdevās sasniegt lielākus panākumus nekā daudziem viņa stanitsa vienaudžiem.
1903. gadā viņš tika iesaukts armijā un dienēja Tālajos Austrumos Primorskas dragūnu pulkā. Es paliku tur papildu darbam. Piedalījies Krievijas-Japānas karā 1904-1905 26. Donas kazaku pulka sastāvā.
1907. gadā viņš tika atzīts par pulka labāko jātnieku (pārsteidz pats fakts: kazaki bieži ķircināja “nerezidentus” jātniekus par slikto spēju noturēties seglos kā “cūkas uz žogiem”, bet šeit šis pats “nerezidents”. ” pārspēja tos zirgu izjādē). Rezultātā Budjonijs tika nosūtīts uz Sanktpēterburgu, uz Virsnieku kavalērijas skolu zemāku pakāpju jāšanas kursos, kurus viņš pabeidza 1908. gadā.

Jura krustu par pavēles neievērošanu

Pirmais pasaules karš, kura simtgadi šajās dienās atceramies, iezīmēja daudzas vēl jaunā apakšvirsnieka iezīmes, kas ļāva viņam nākotnē kļūt par vienu no slavenākajiem “sarkanajiem komandieriem”. Budjonijs saņēma pirmo no saviem četriem Svētā Jura krustiem, tieši pārkāpjot visstingrākās pavēles.

1914. gada 8. novembrī viņš vadīja 33 cilvēku izlūkgrupu, kuras uzdevums bija veikt izlūkošanu netālu no Brzeziny pilsētas. Vācu karaspēka kolonnas, kas pārvietojās pa šoseju, Semjonam Mihailovičam šķita viegls laupījums. Vairākas reizes viņš nosūtīja ziņojumus augstākajam virsniekam ar priekšlikumu uzbrukt vienam no ienaidnieka karavānām. Saņēmis kategorisku pavēli turpināt slepeni veikt novērošanu, Budjonijs joprojām neizturēja un nolēma uzbrukt vienam no karavānām.

Izbrīnītā ienaidnieka priekšā kazaki parādījās kā no zemes. Viņiem pretojās vesela transporta kompānija, bruņota ar diviem smagajiem ložmetējiem. Taču viss notika tik pēkšņi, ka pretoties mēģināja tikai divi virsnieki, kuri uzreiz tika uzlauzti līdz nāvei. Rezultātā 33 kazaki sagūstīja apmēram divus simtus ieslodzīto, ratiņus ar dažādu sistēmu revolveriem, pajūgu ar ķirurģiskiem instrumentiem un trīsdesmit piecus ratus ar siltām ziemas formām.
Starp citu, Budjonijs ļoti drīz zaudēja šo Svētā Jura krustu, kas saņemts par vieglprātību, par kārtējo spontānu savas dabas izpausmi. Nespēdams izturēt vecākā seržanta Hestanova apvainojumu, kurš viņu apvainoja un iesita pa seju, Budjonijs “atdevās”. Bet jau tā paša 1914. gada beigās viņš atguva Svētā Jura bruņinieka titulu, kad Turcijas frontē kaujā par Vanas pilsētu iekļuva dziļi ienaidnieka aizmugurē un izšķirošajā brīdī kaujā tika sagūstīti trīs ienaidnieka lielgabali.

Revolucionāras karjeras sākums

1917. gada vasarā liktenis atkal iemeta Budjoniju notikumu biezumā. Kaukāza kavalērijas divīziju, kurā viņš dienēja, no Turcijas frontes pārcēla uz Minskas pilsētu.

Budjonijs, kurš, kā atceramies, jau pēc savas izcelsmes bija sliecies sacelties pret noteikto lietu kārtību, tiek ievēlēts par pulka komitejas priekšsēdētāju un nodaļas komitejas priekšsēdētāja vietnieku. 1917. gada augustā Budjonijs apņēmīgi nostājās boļševiku pusē un kopā ar Mihailu Frunzi vadīja piecu (pēc citiem avotiem sešu) Korņilova karaspēka ešelonu atbruņošanu Oršā. Tiesa, ir pētījumi, kas pierāda, ka Semjona Mihailoviča lomu šajos notikumos stipri pārspīlēja 20. gadu vidus padomju propaganda, kas radīja mītu par neuzvaramo sarkano komandieri.

Pēc Oktobra revolūcijas Budjonijs pameta cara armiju, kas izjuka ne bez viņa līdzdalības, un atgriezās Donā, Platovskas ciemā. Šeit viņš tika ievēlēts par Salskas rajona padomes izpildkomitejas locekli. Tomēr Semjons Mihailovičs acīmredzami nevar sēdēt mājās. Viņš redz, ka lielākā daļa kazaku tieši vai slēpti iebilst pret padomju varu. Tāpēc jau 1918. gada februārī viņš izveidoja “revolucionāru jātnieku nodaļu”.

"Mūsdienu Razin"

Pirmkārt, Budjonija grupa apvienojās ar Borisa Dumenko, nākamā nodaļas komandiera, atdalīšanos. Tad viņi pieņēma vēl vairākas vienības, un tika izveidota kavalērijas divīzija.
Budjonijs pievienojās Vorošilova karaspēkam kā Īpašās kavalērijas divīzijas komandieris. Ar šo divīziju Semjons Mihailovičs veica reidu pret baltiem: sakāva divdesmit trīs kājnieku un kavalērijas pulkus, sagūstīja piecpadsmit tūkstošus cilvēku, sagūstīja septiņdesmit lielgabalus, divsimt ložmetējus un trīs tūkstošus ratu ar munīciju. Par šo kampaņu Budjonijs saņēma Sarkanā karoga ordeni, un viņa divīzija kļuva par Pirmās kavalērijas armijas mugurkaulu.

Budjonija autoritāte bija augsta, tāpēc savā divīzijā pilsoņu kara sākuma periodā, kad citas sarkanās vienības pie Donas vairāk līdzinājās pusbandītu bandām, nevis militārām vienībām, viņš spēja uzturēt relatīvu kārtību. Starp citu, topošais armijas komandieris nenicināja uzbrukumu, ko viņš pats cieta armijas dienesta sākumā. Hruščova memuāros teikts, ka Semjons Mihailovičs divas reizes sitis parasto karavīru sejās, jau būdams PSRS maršals.

Nav nejaušība, ka Budjonija labākais draugs Kliments Vorošilovs un citi boļševiki viņam radīja aizdomas, ka viņš varētu kļūt par atamanu kā tēvs Makhno un vadīt kādu spēcīgu antiboļševiku sacelšanos.
Trockis reiz runāja par Budjoniju un viņa jātniekiem šādi: "Tas ir mūsdienu Razins, un nav zināms, kur viņš vadīs savu bandu: šodien par sarkanajiem, rīt par baltajiem, un viņi visi viņam sekos." Ir memuāri, kas apraksta, kā zemnieki, tiekoties ar Budjoniju, centās nogriezt gabalu no viņa mēteļa, lai iegūtu talismanu “lai veicas”. Pat tad daudzi ticēja Budjonijam kā neievainojamam komandierim, kuru kaujā “neatturēja” lodes.
1919. gada 19. novembrī Dienvidu frontes vadība, pamatojoties uz republikas Revolucionārās militārās padomes lēmumu, parakstīja pavēli par Kavalērijas korpusa pārdēvēšanu par Pirmo kavalērijas armiju. “Nevaldāmais” Budjonijs tika iecelts par šīs armijas komandieri. Šai armijai bija nozīmīga loma vairākās lielajās pilsoņu kara operācijās. Jo īpaši Antona Deņikina un Pētera Vrangela karaspēka sakāvē Tavrijas ziemeļos un Krimā. Viņa piedalījās lielākajā gaidāmajā jāšanas kaujā Ergolik. Tajā abās pusēs piedalījās 25 tūkstoši jātnieku.

Pēc pilsoņu kara slavenā komandiera tēlu visādi mitoloģizēja padomju propagandas mašīna. Lai gan tas Budjoniju neglāba no Staļina “pils” intrigām. Viņš bija viens no tiem politiskajiem darbiniekiem, kuri iestājās par Nikolaja Buharina, Alekseja Rikova, Mihaila Tuhačevska un Jana Rudzutaka “nosaukšanu līdz tiesai un nāvessoda izpildei”.
Ir labi zināms stāsts, vairāk kā mīts, ka pats Semjons Mihailovičs gandrīz kļuva par “personības kulta” upuri. Tiek apgalvots, ka kādu nakti viņi ieradās pēc viņa “melnā piltuvē”. Taču cīņasspars bijušajā sarkano komandierī vēl nav iztvaikojis. Viņš izvilka zobenu, draudot uzlauzt līdz nāvei ikvienu, kas viņam tuvosies, un metās pie telefona, lai piezvanītu Staļinam.

Viņi saka, ka ģenerālsekretārs pēc tam teica: "Atstājiet veco muļķi, viņš nav bīstams." Un viņi patiesībā atstāja Budjoniju. Šajā stāstā pat nav svarīgi, vai tas tiešām notika. Lai saprastu Budjonija personību, ir svarīgi, ka tā varēja pastāvēt un tāpēc nav radusies nejauši.

Pilsoņu kara relikvija

Neskatoties uz to, ka līdz Lielā Tēvijas kara sākumam Budjonijam bija PSRS maršala pakāpe, viņš nespēlēja nozīmīgu lomu šajā karā.
No Otrā pasaules kara militārā vadītāja prasīja nedaudz vairāk par personisku bezbailību un “harizmu”. Budjonijs bija ģēnijs, kurš prata “uztvert situāciju lidojumā”, taču viņam trūka stratēģiska redzējuma par situāciju, kas attīstās frontēs, un spējas izstrādāt daudzpakāpju militārās operācijas. Tāpēc nav iespējams nosaukt vienu lielu militāru uzvaru, ko Budjonija kontrolētais karaspēks izcīnīja Lielā Tēvijas kara laikā.

Tomēr viena epizode no Lielā Tēvijas kara perioda liecina, ka Semjons Mihailovičs joprojām bija saprātīgs un drosmīgs cilvēks, kurš nebaidījās izsaukt Staļina dusmas. 1941. gada septembrī Budjonijs nosūtīja štābam telegrammu ar priekšlikumu izvest karaspēku no Kijevas ielenkšanas draudu dēļ. Tajā pašā laikā frontes komandieris Kirponos informēja štābu, ka viņam nav nodoma izvest karaspēku. Rezultātā Staļins Budjoniju atcēla no dienvidrietumu virziena virspavēlnieka amata un nomainīja S. K. Timošenko. Tomēr vēsture ir parādījusi, ka Budjonijam bija taisnība. Un, ja karaspēks būtu savlaicīgi izvests, tad lielāko daļu no gandrīz 700 tūkstošiem sarkanās armijas karavīru, kas gāja bojā “Kijevas maisā”, varēja izglābt turpmākajām kaujām.

Pēc kara Semjons Mihailovičs ieņēma “goda”, nevis svarīgus amatus. Tajā pašā laikā viņš arvien vairāk laika un uzmanības veltīja savai iemīļotajai zirgkopībai. 1948. gadā viņa vadībā tika izveidota jauna Budjonnovska zirgu šķirne.

kultūra: Tiek uzskatīts, ka Semjona Mihailoviča dalība Lielajā Tēvijas karā bija minimāla, un kopumā viņiem nepatīk reklamēt šo tēmu. Kāpēc?

kultūra: Izrādās, ka Staļins uzticējās Budjonijam?

kultūra: Kāpēc cilvēks ar tādu ietekmi un vārdu neapturēja 30. gadu beigu represijas, vismaz armijā?

kultūra: Kādas attiecības Semjonam Mihailovičam bija ar Tuhačevski?

kultūra: Viens no vispāratzītajiem stereotipiem ir tāds, ka Budjonijs bija "nelabojams jātnieks".

kultūra: Attiecībā uz Tuhačevski: vai jūsu tēvs nemēģināja viņu glābt?

kultūra: Pēc oficiālās versijas viņš nebija izglītots...

kultūra: Vai viņš iemācījās turku valodu ar kādu konkrētu mērķi?

Budjonijs: Nē, es to iemācījos kara, Pirmā pasaules kara laikā. Galu galā viņam bija jācīnās ar turkiem.

kultūra: Vai viņš tur bija pelnījis Jura krustus?

kultūra: Atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara: kāpēc Staļins tomēr atcēla Budjoniju no Rezerves frontes komandiera?

kultūra: Memuāri, domājams, nav publicēti?

kultūra: Pārāk daudz dumpu?

kultūra: Neveiksmīgais Budjonija arests, kad viņš no Maksima atšāva NKVD un sauca Staļinu - vai tā bija patiesība vai stāsts no Hruščova laikiem?

kultūra: Vai zirgi vairs nav vajadzīgi armijai?

kultūra: Vai viņš bija tālu no politikas?

kultūra: Ar ko viņš bija draugs, kurš dzīvoja tev kaimiņos?

kultūra: Vai jūsu māte, Semjona Mihailoviča trešā sieva, arī bija kavalērija?

Budennaya: Nē, mēs ar Mihailu esam sēdējuši seglos kopš bērnības. Bet mans tēvs nez kāpēc nelaida mammu pie zirgiem, acīmredzot viņš ļoti baidījās par viņu un sargāja viņu...

kultūra: Vai viņa zirgi stāvēja turpat pagalmā, stallī?

Semjons Mihailovičs Budjonnijs (dzimis 1883. gada 13. (25.) aprīlī - nāves 1973. gada 26. oktobrī) - militārais vadītājs, pilsoņu kara dalībnieks, komandēja pirmo kavalērijas armiju, Padomju Savienības maršals, trīs reizes Padomju Savienības varonis, Pilns Jura bruņinieks. Viņš bija daļa no Staļina iekšējā loka.

Izcelsme. Pirmajos gados

Semjons Mihailovičs dzimis Platovskas ciema Kozjurinas saimniecībā Donas armijas apgabala Salskas rajonā (tagad Rostovas apgabals) zemnieku saimniecības strādnieka ģimenē. Viņš bija otrais bērns daudzbērnu ģimenē (viņam bija 4 brāļi un 3 māsas).

Budjonija senči nāca no krievu zemniekiem Voroņežas guberņā. Jaunībā topošais maršals strādāja par strādnieku lauksaimniecībā, veikala pārdevēju, kalēja palīgu un ugunsdzēsēju.

Dienests impērijas armijā

1903. gadā - iesaukts armijā. Viņš pildīja militāro dienestu Tālajos Austrumos Primorskas dragūnu pulkā, pēc tam palika uz īpaši ilgu dienestu. Viņš piedalījās Krievijas un Japānas karā 1904-1905. 26. Donas kazaku pulka sastāvā.

1907. gads - kā viens no labākajiem pulka jātniekiem nosūtīts uz Pēterburgu, Virsnieku kavalērijas skolu jātnieku kursos zemākām pakāpēm, kuru beidza 1908. gadā.

1914. gads - dienējis Primorskas dragūnu pulkā. Pirmā pasaules kara laikā viņš bija Kaukāza kavalērijas divīzijas 18. dragūnu Severska pulka vecākais apakšvirsnieks Vācijas, Austrijas un Kaukāza frontēs, par drosmi apbalvots ar “pilnu Svētā Jura loku” (Sv. 4 grādu Jura krusti un četru grādu Svētā Jura medaļas).

Pilsoņu karš

Pēc 1917. gada oktobra notikumiem viņš devās uz savu mazo dzimteni – Donu. Dzīvoja Platovskas ciemā. Tur viņš tika iecelts par rajona padomes izpildkomitejas locekli, kā arī ieņēma zemes nodaļas vadītāju.

1918. gads, ziema - viņš izveidoja kavalērijas vienību, kas veiksmīgi pretojas balto armijām. Atdalījums galu galā kļuva par veselu divīziju un tika atzīmēts ar savu lielo aktivitāti Caricinas tuvumā.

1919, vasara - Sarkanajā armijā tiek izveidots Kavalērijas korpuss, kura komandieris ir Semjons Mihailovičs. Korpuss sniedza nozīmīgu ieguldījumu balto armiju sakāvē Mamontova un. 1919. gada novembris — Budjonija kavalērijas korpuss tika pārdēvēts par Kavalērijas armiju.

Dienests Sarkanajā armijā pēc kara

Pēc pilsoņu kara Budjonijs bija aktīvs Revolucionārās militārās padomes loceklis un bija Ziemeļkaukāza militārā apgabala komandieris. Savā amatā viņš reorganizēja zirgaudzētavu darbību, kas drīz vien izveidoja vairākas jaunas zirgu šķirnes.

1923. gads - iecelts par Sarkanās armijas virspavēlnieka palīgu. Gadu vēlāk viņš ieņems Sarkanās armijas kavalērijas inspektora amatu. 1923. gads - beidzis Frunzes militāro akadēmiju. 1935, novembris - PSRS Tautas komisāru padome un Centrālā izpildkomiteja piešķīra Semjonam Mihailovičam Budjonijam Padomju Savienības maršala titulu.

Lielais Tēvijas karš

Lielā Tēvijas kara (Otrā pasaules kara) laikā - bija daļa no Augstākās augstākās pavēlniecības štāba. Dienvidrietumu virziena karaspēka virspavēlnieks no 1941. gada jūlija līdz septembrim. Sarkanās armijas atkāpšanās laikā pavēlējis uzspridzināt Dņepras hidroelektrostaciju, kas izraisīja plašus plūdus, bet okupanti nesaņēma Zaporožje rūpnieciskās rezerves.

1941, no septembra līdz oktobrim - komandēja Rezerves fronti. Tieši viņš 1941. gada 7. novembrī vadīja leģendāro parādi Sarkanajā laukumā. 1942. gada aprīlis-maijs - Semjons Mihailovičs ieņem Ziemeļkaukāza virziena virspavēlnieka amatu un no 1942. gada maija līdz augustam - karavadoņa komandieris. Ziemeļkaukāza fronte. Viņa darbība kara laikā nebija veiksmīga. 1942 - noņemts no komandpunktiem. 1943, janvāris - saņēma goda iecelšanu Sarkanās armijas kavalērijas komandiera amatā un kļuva par Aizsardzības tautas komisariāta Augstākās militārās padomes locekli.

Pēckara gadi. Nāve

Pēc Otrā pasaules kara kopā ar kavalērijas komandiera amatu 1947.-1953. - Padomju Savienības lauksaimniecības ministra vietnieks zirgkopības jautājumos. Viņš tika izslēgts no Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1952. gadā, atkal kļūstot par Centrālās komitejas locekļa kandidātu. Kopš 1954. gada godpilnā pensijā PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupā.

Jau vecumdienās Semjons Mihailovičs par iepriekšējiem pakalpojumiem (1958, 1963, 1968) trīs reizes ieguva Padomju Savienības varoņa titulu un izdeva trīs sējumu memuārus “Ceļotais ceļš”. Semjons Mihailovičs Budjonijs nomira Maskavā 91 gada vecumā 1973. gada 26. oktobrī un tika apglabāts Sarkanajā laukumā pie Kremļa sienas.

Personīgajā dzīvē

Semjons Mihailovičs bija precējies trīs reizes. Pirmā sieva Nadežda Ivanovna, kazaka no kaimiņu ciema. Viņi dienēja kopā, viņa bija atbildīga par piegādēm medicīnas nodaļā. Sieviete mira 1925. gadā neuzmanīgas apiešanās ar ieročiem rezultātā.

Otrā sieva Olga Stefanovna Mihailova, operdziedātāja, 20 gadus jaunāka par vīru, viņu demonstratīvi krāpa. 1937. gads - viņa tika arestēta apsūdzībās par spiegošanu un mēģinājumu saindēt savu vīru. Izlaists 1956. gadā. Kad Staļins bija dzīvs, maršals nemēģināja atvieglot viņas likteni, jo viņam teica, ka viņa mirusi cietumā. Kad viņa otrā sieva tika atbrīvota, Budjonijs viņu pārcēla uz Maskavu un atbalstīja.

Tikai ar savu trešo sievu (viņš apprecējās ar arestētās otrās sievas māsīcu) viņš varēja atrast klusu ģimenes laimi, neskatoties uz milzīgajām vecuma atšķirībām: viņu iepazīšanās brīdī viņam bija 54 gadi, viņai bija tikai 19 gadi. . Ģimenē piedzima trīs bērni: Sergejs (1938); Ņina (1939) - vēlāk kādu laiku bija mākslinieka Mihaila Deržavina sieva; Mihails (1944).

Dažādās variācijās ir leģenda, saskaņā ar kuru vienu nakti pie maršala nonāca “melnā piltuve”. Budjonijs sastapa apsardzes darbiniekus ar izvilktu zobenu un kliedza "Kurš pirmais!!!" metās virsū nelūgtajiem viesiem (pēc otrās versijas viņš nolika ložmetēju pa logu). Viņi steidzīgi atkāpās. No rīta viņš ziņoja vadītājam par nepieciešamību arestēt maršalu (un detalizēti aprakstīja notikušos notikumus). Staļins atbildēja: “Labi darīts, Semjon! Tā mums tās ir vajadzīgas!” Semjonu Mihailoviču vairs netraucēja. Pēc citas versijas, nošaujot pēc viņa atbraukušos drošības darbiniekus, maršals steidzās saukt Staļinam: “Jāzep, kontrrevolūcija! Viņi ir atnākuši mani arestēt! Es nepadošos dzīvs!" Pēc tam “visu tautu tēvs” deva pavēli atstāt Budjoniju vienu.

“Budenovka” bija populārs nosaukums galvassegai, ko Sarkanā armija valkāja 1919.–1941.

Spēlēja akordeonu. Viņam bija laba auss un viņš bieži spēlēja “Dāmu” pašam Staļinam.

Jau lielā vecumā Budjonijs īstenoja savu jaunības sapni - viņš atvēra zirgaudzētavu. Būdams selekcionārs, viņš izstrādāja divas jaunas zirgu šķirnes - Budenovskaya un Terek Arab. Tas prasīja vairāk nekā 20 gadus.

Ir leģenda, ka kauju laikā par Krimu, komandieris pārbaudot sagūstītās patronas - vai tās bija bezdūmu, - viņš atnesa tām cigareti. Uzliesmojis, šaujampulveris nodziedāja vienas ūsas, kuras kļuva pelēkas. Pēc tam maršals to notonēja. Semjons Mihailovičs gribēja pilnībā noskūt ūsas, bet Staļins neļāva: “Šīs, Semjon, nav tavas ūsas, bet gan tautas...”.

Maršals uz atsevišķas jakas glabāja un nēsāja dienesta laikā imperatora armijā saņemtos Svētā Jura krustus.

Viņi bija ļoti dažādi cilvēki, varētu pat teikt, divu dažādu pasauļu pārstāvji: nerezidenta zemnieks Budjonijs un izsmalcinātais muižnieks Tuhačevskis. Semjons Mihailovičs bija desmit gadus vecāks par neveiksmīgo Sarkano Bonapartu; kopš bērnības viņš uzzināja, ka šāds zemnieku darbs un sociālā netaisnība robežojas ar rasismu. Arī sociāli. Patiešām, kazaku acīs nerezidenti palika otrās šķiras cilvēki, par ko daži ciema iedzīvotāji paši rakstīja - vienkārši izlasiet interesantākos un ārkārtīgi godīgākos atmiņas par vienu no cienīgākajiem šīs šķiras pārstāvjiem - Kubas iedzīvotāja pulkveža Fjodora. Elisejevs.

"Deņikins, mums ir jāatdod viņam piens, bija apņēmības pilns paturēt Rostovu un Novočerkasku un atgūt stratēģisko iniciatīvu pie pirmās iespējas."

Budjonijs Krievijas impērijā nesaņēma augstāko militāro izglītību, tika iesaukts armijā un palika tajā, viņam bija kaujas pieredze krievu-japāņu un Pirmajā pasaules karā. Viņu gandrīz nošāva par sitienu seržantam, kurš viņu pazemoja. Tuhačevskis absolvēja elites Aleksandra skolu un sāka dienēt Semenovska aizsargu pulkā.

Imperiālās armijas sabrukums tika sagaidīts dažādi: Budjonijs - ar seržanta pakāpi, pilntiesīgs Svētā Jura bruņinieks, Tuhačevskis - otrs leitnants, kurš pavadīja laiku vācu gūstā. Abi brīvprātīgi, gandrīz bez vilcināšanās iestājās Sarkanajā armijā - tikai tagad izdomājiet, kādu iemeslu dēļ. Viņi kļuva slaveni ar savām uzvarām un miera laikā pacēlās līdz aizsardzības tautas komisāra vietnieka dienesta pakāpei, iekļaujoties padomju militārajā elitē, tomēr par vienu no viņiem varēja uzskatīt jau pilsoņu kara beigās.

Ir zināms, ka militārie vadītāji nepatika viens otram, taču viņu likteņi radikāli atšķīrās 1937. gadā, Otrā pasaules kara priekšvakarā, kad valsts nevarēja atļauties Sarkanās armijas galvenos komandiera amatus ieņemt amatieriem. stratēģija un operatīvā māksla - galvenokārt Tuhačevskis un viņa cīņas biedri, kuri vadīja svarīgākos militāros apgabalus: Jakirs, Blučers, Uborevičs, daži no tiem bez visa pārējā bija arī savas tautas bendes - Jona Emanuiloviča un Pats Mihails Nikolajevičs, es domāju. Pēdējais, pēc izmeklētāju domām, vadīja militāru sazvērestību Sarkanajā armijā, un viņa tuvākajos rokaspuišos bija nosauktās personas, izņemot Bluheru.

Tas, vai bija militāra sazvērestība, joprojām ir atklāts jautājums. Tomēr lieki piebilst, ka agresijas priekšvakarā pat hipotētiska “piektā kolonna” augstākajos varas ešelonos ir ārkārtīgi bīstama. Un Pilsudska un Franko īstenotie militāro apvērsumu piemēri Eiropā bija labi zināmi padomju vadībai. Un tas, ka nosauktie militārie vadītāji, atkārtoju, palika amatieri attiecībā uz dienesta pienākumu uzdotajiem uzdevumiem, nav šaubu. Tiesa, vēl nesen Tuhačevskis un viņa biedri atradās nepelnīti represēto “izcilo komandieru” pakāpē, kuru nāve it kā izraisīja šausmīgus zaudējumus Sarkanajā armijā un ļāva vāciešiem bloķēt Ļeņingradu un sasniegt Maskavu un Kaukāzu.

Joki un fakti

Tā radās – “pateicoties” Hruščovam – pirmais mīts. Aptuveni tajā pašā laikā parādījās vēl viena - par vienkāršā un šaurprātīgo Budjoniju ar viņa it kā izskanējušo frāzi, kas vērsta pret karaspēka motorizāciju: "Zirgs joprojām parādīsies", un anekdote par to, kā klājas Semjonam Mihailovičam. atšaut ar ložmetēju no NKVD virsniekiem, kuri ieradās viņu arestēt.

Hruščova propagandisti vēlējās aizmirst, ka Budjonija ienaidniekus sauca par Sarkano Muratu. Un iepriekš minētie pasakas par maršalu nav vienīgie, ar kuru palīdzību tika veidots vājprātīgā ņurdēja tēls. Ka tie ir mīts, identiski, kā rakstīja Losevs, ar realitāti? Visīstākā. Viņš bija šlesers. Pietuvināts? No fundamentālās gan civilās, gan militārās izglītības viedokļa, neskatoties uz Militārās akadēmijas beigšanu. Frunze, iespējams, jā. Taču fundamentālo zināšanu trūkumu Sarkanais Murats kompensēja ar pašizglītību un Dieva doto militāro talantu – viņu biedri atzina ne tikai pilsoņu karā, bet arī Lielajā Tēvijas karā.

Turklāt, pat ja Budjonija apmācībai Militārajā akadēmijā bija daļēji formāls raksturs - galu galā viņš apmeklēja lekcijas kā Sarkanās armijas kavalērijas inspektors, tomēr topošais maršals ar visu savu spēku centās panākt un ieviest savas zināšanas. atbilst uzdevumiem, kas viņam bija jārisina laukā.ieņēma augstus amatus. Lai to izdarītu, Semjons Mihailovičs mācījās no izcilā vietējā militārā teorētiķa ģenerālleitnanta Andreja Jevgeņeviča Snesareva. Un es arī daudz runāju ar kājnieku ģenerāli Alekseju Aleksejeviču Brusilovu. Starp citu, Snesarevs Red Muratu raksturoja šādi: “Es pamanīju Budjonija neparastās spējas pat Caricina laikā ( 1918. gada vasarā Semjons Mihailovičs vadīja kavalērijas divīziju, kas 10. armijas sastāvā aizstāvēja pilsētu, un Snesarevs ieņēma Ziemeļkaukāza militārā apgabala militārā komandiera amatu. – VIŅU.), kaujās Dienvidu frontē. Viņš labi cīnījās, pateicoties viņa iedzimtajam militārajam talantam.

Kas attiecas uz Tuhačevska akadēmisko izglītību: maršalam tās nebija, pat ne formālas. Bet viņš vadīja Sarkanās armijas militāro akadēmiju. Es nebiju kautrīgs. Varbūt viņš, tāpat kā Budjonijs, arī centās kompensēt zaudēto laiku zināšanu ziņā, īpaši pēc neveiksmīgās Polijas kampaņas? Nē. Turklāt viņš saindēja izcilo militāro teorētiķi ģenerālmajoru Aleksandru Andrejeviču Svečinu. Tomēr par Tuhačevska absurdajiem projektiem bruņojuma aizsardzības tautas komisāra vietnieka amatā ir rakstīts pietiekami daudz, viņa propagandas darbi, kas ilgu laiku tika prezentēti gandrīz kā militāri zinātniskās domas kase, jau sen ir publicēti. Apsveriet maršala apgalvojumu, ka nākotne gaidāmajā karā pieder nevis kāpurķēžu tankam, bet gan riteņu kāpurķēžu un ātrgaitas tankam. Budjonijam šajā jautājumā bija cits viedoklis – pareizāks, kā liecina vēsture.

Tuhačevska lietā represētie militārie vadītāji patiešām bija izcili, tikai nevis militārie vadītāji, bet karjeristi un demagogi. Atšķirībā no Semjona Mihailoviča, kuru izsmēja Hruščova propaganda, Tuhačevskis un viņa līdzdalībnieki militārajā sazvērestībā Sarkanajā armijā, es atkārtoju, nemācījās un negrasījās mācīties, lai gan tam pavērās spožas iespējas. Paredzot iespējamos iebildumus, es atzīmēju: es esmu tālu no domas saukt apmācību Reihsvēra akadēmiskajos kursos, ko Tuhačevskis, Jakirs un Uborevičs apmeklēja Vācijas ceļojuma laikā, par fundamentālu militāro izglītību.

Tomēr tas viss ir preambula. Militāro vēsturnieku vidū jau sen ir bijušas diskusijas par 1. kavalērijas 1920. gada augusta Ļvovas apgabala akcijas lietderīgumu: viņi saka, ja tā būtu savlaicīgi vērsusies Varšavā, Polijas kampaņu būtu uzvarējis Tuhačevskis. Manuprāt, Sarkanais Murats savos memuāros sniedza detalizētu atbildi uz visām pret viņu izvirzītajām pretenzijām, bet maršals Boriss Šapošņikovs darbā “Uz Vislu. 1920. gada kampaņas vēsturē” arī skaidroja Tuhačevska vadībā veiktās ofensīvas neveiksmju iemeslus.

Tikšanās karietē

Taču ne visi zina, ka liktenis abus komandierus pirmo reizi saveda kopā 1920. gada martā Batajskā. Kaukāza frontes komandiera Tuhačevska vagonā, kurš nesen tika iecelts šajā amatā. Viņam uzticētais karaspēks tikko bija pabeidzis Tihoreckas operāciju, kuras laikā 1. kavalērijai bija izšķiroša loma. Un tās armijas komandieris kopā ar Revolucionārās militārās padomes locekli Vorošilovu devās uz Rostovu, lai atrisinātu vairākus jautājumus ar armijas piegādi. Uzzinājuši, ka Batajskā stāv jaunas frontes vilciens, nolēmām doties iepazīties. Budjonijs šo tikšanos aprakstīja šādi. “Nolēmām iepazīstināt sevi ar Tuhačevski, ziņot par armijas stāvokli un uzzināt par jauno uzdevumu. Iekāpuši karietē, kabīnes priekšā šaurā ejā satikām Tuhačevski. Kad mēs viņu iepazīstinājām, viņš bargi jautāja:

"Snesarevs nekļūdījās, raksturojot Red Murat: iedzimts militārais talants"

- Kāpēc jūs neizpildījāt manu pavēli dot triecienu Mečetinskas ciema virzienā ( 1920.gada 28.februāra rīkojums Nr.368. – VIŅU.) un vadīja kavalērijas armiju uz Torgovajas apgabalu?

Uz Tuhačevska bargo jautājumu es viņam mierīgi atbildēju, ka jātnieku uzbrukums no Platovskas apgabala strikti uz rietumiem Mečetinskas virzienā konkrētajā situācijā, kas līdz tam bija izveidojies, nav piemērots šādu iemeslu dēļ: kavalērija, nogurusi no piespiedu gājiena, nevarēja virzīties pāri dziļa sniega klātai stepei, kur nevarēja atrast ne mājokli, ne pārtiku.

Bet galvenais bija tas, ka sākās bargs sals, kura laikā armijas atstāšana stepē nozīmēja tās apzinātu iznīcināšanu, ko apstiprināja ģenerāļa Pavlova grupas liktenis.

Tāpēc kavalērijas revolucionārā militārā padome nolēma nedaudz novirzīties pa labi - uz apdzīvotām vietām, kur bija iespēja dabūt pārtiku un siltus cilvēkus, un pēc tam sadarbībā ar 10. armijas strēlnieku formācijām sakaut ienaidnieku un turpināt. virzās norādītajā virzienā. Notikumi liecināja, ka armijas Revolucionārās militārās padomes lēmums bija pamatots.

No pirmā acu uzmetiena dialogs ir kā dialogs, pat parasts pilsoņu kara apstākļos - berze starp frontes komandieriem un komandieriem toreiz bieži notika gan starp sarkanajiem, gan viņu pretiniekiem. Tomēr šī saruna ir tiešs pierādījums tam, kā ar savu lēmumu virzīties Torgovajas virzienā Budjonijs izglāba 1. kavalēriju no nāves un frontes armijas no pilnīgi iespējamas sakāves un iespējamā pagrieziena punkta karā par labu Baltās.

Lai to saprastu, pāriesim no 1920. gada marta sārtuma uz iepriekšējā gada salu decembri. Ir pagājis nedaudz vairāk kā mēnesis kopš sīvās tuvojošās kaujas beigām starp ģenerālleitnanta Vladimira Meja-Majevska brīvprātīgo armiju un ģenerālleitnanta Vladimira Sidorina Donas armijas kreiso flangu ar Sarkanās Dienvidu frontes karaspēku. Nemaz ne Budjonija darbības rezultātā, kā apgalvoja padomju historiogrāfija, bet gan pateicoties Donas armijas kreisā flanga pasivitātei, kam bija visas iespējas sakaut Dienvidu frontes kreiso flangu, proti, 8. armiju, sarkanos. uzvarēja un izņēma stratēģisko iniciatīvu no ienaidnieka rokām.

Decembrī fronte sasniedza Donu. Šķiet, ka denikiniešu sakāve ir neizbēgama. Tomēr tā tikai šķita. Gan balto, gan boļševiku karaspēks bija izsmelts un pārslogots, un kazaki bija lielā mērā demoralizēti. Bet tajā pašā laikā boļševiku vienības tika nogrieztas no aizmugures un apgādes bāzēm. Doņecieši, gluži pretēji, atradās savu dzimto ciematu teritorijā un saprata: ja viņi atkāpsies tālāk, visi sarkanā terora “šarmi” atgrieztos Donā. Jāņem vērā arī vēl viena gan sarkano, gan balto ienaidnieka klātbūtne, kas nežēlīgi pļāva viņu rindas - tīfa epidēmija.

Partiju skaits 1919. gada decembrī bija gandrīz vienāds. Krievijas Dienvidu bruņoto spēku (AFSR) virspavēlnieka ģenerālleitnanta Antona Deņikina kungi, mums ir jāpiešķir viņam pienākumi, neskatoties uz pēdējā mēneša smagajām neveiksmēm un nogurdinošajiem konfliktiem ar Brīvprātīgo armijas komandieri, Ģenerālleitnants Pēteris Vrangels bija stingri apņēmies noturēt Rostovu un Novočerkasku, neļaut sarkanajiem no Donas labā krasta un pie pirmās iespējas atgūt stratēģisko iniciatīvu. Rostovu vajadzēja aizsargāt brīvprātīgajiem, Donas galvaspilsētu - Sidorinas daļas, kas savās rokās apvienoja Donas tautas un brīvprātīgo pavēlniecību - viņu armija pēc nopietniem zaudējumiem tika apvienota atsevišķā korpusā, kuru vadīja Vrangela vietā. Ģenerālleitnants Aleksandrs Kutepovs.

Brīvprātīgie cīnījās veiksmīgi un padzina ienaidnieku no Rostovas. Viņi patiesībā nezaudēja savu prātu pat atkāpjoties no Orelas uz Donbasu. Arī doniešu rīcība dažviet bija veiksmīga, taču, kā tas bieži notika pilsoņu kara laikā, kaujas iznākumu izšķīra morāls faktors: ģenerālleitnants Konstantīns Mamontovs, kurš vadīja Donas kavalēriju, neticēja uzvaru un aizveda kazakus aiz Donas. Pretēji virspavēlnieka pavēlēm. Tas ļāva Sarkanajai 9. armijai ieņemt Novočerkassku, devalvējot brīvprātīgo panākumus netālu no Rostovas un dodoties uz aizmuguri. Kutepova vienībām bija jālaužas cauri ienaidnieka ieņemtajai pilsētai līdz Donas kreisajam krastam.

Dienvidaustrumu frontes karaspēkam, kas 1920. gada janvārī tika pārveidots par Kaukāza fronti bijušā pulkvežleitnanta Vasilija Šorina vadībā, bija paredzēts šķērsot upi un attīstīt ofensīvu Ziemeļkaukāzā. Arī 1. kavalērija kļuva par frontes daļu. Šorins to iemeta frontālā uzbrukumā Bataiskas virzienā. Es pareizi domāju, ka Donas ļaudis ir pilnībā izjukuši un neizrādīs būtisku pretestību. Nepareizi. Frontālie uzbrukumi nenesa panākumus, bet izraisīja zaudējumus kavalēristu vidū, kā arī akūtu konfliktu starp Budjoniju un Šorinu. Galu galā Maskava bija arī neapmierināta ar vienkāršajām Comfront darbībām, nomainot to vispirms ar bijušo pulkvedi Fjodoru Afanasjevu, bet 1920. gada februārī ar Tuhačevski.

Tobrīd abas puses gatavojās ofensīvai. Deņikins plānoja triecienu Rostovas virzienā, savukārt Kaukāza frontes štābā viņi nolēma apiet ienaidnieka labo flangu un doties uz viņa aizmuguri ar triecienu Tikhoretskajai. Pēc AFSR virspavēlnieka teiktā, “karaspēka skaits abiem pretiniekiem bija aptuveni vienāds, svārstoties starp 40–50 tūkstošiem mums un 50–60 tūkstošiem boļševikiem”. Kopumā šos datus apstiprina padomju autori, piemēram, Budjonijs.

Dons pavēl

1920. gada janvārī, it kā atguvušies no neveiksmju un atkāpšanās tumsas, doņecieši sakāva Budjonija divīzijas un citu leģendāro sarkano komandieri Borisu Dumenko, kurš bija šķērsojis Manyču. Taču atkal, kā stāstā par Sarkano 8. armiju, kas 1919. gada novembrī gandrīz tika sakauta, kazaki vajāšanu neorganizēja un taktiskā veiksme neizvērtās stratēģiskā. Neskatoties uz to, februāra sākumā Deņikins izdeva direktīvu, lai sāktu vispārēju ofensīvu. Sākās veiksmīgi – brīvprātīgie atgrieza Rostovu. Tajā pašā laikā Kaukāza frontes štābs pieņēma lēmumu: atteikties no neauglīgiem frontālajiem uzbrukumiem un pārvietot 1. kavalēriju uz Manyču, lai dziļāk apietu ienaidnieku.

Baltie labi apzinājās ienaidnieka izrāviena draudus Tihoreckas apgabalā un piekļuvi visas AFSR grupas aizmugurei, tāpēc ģenerālleitnanta Aleksandra Pavlova jātnieku grupa tika koncentrēta pret Budjoniju. Tās pamatā bija 4. Donas korpuss - tas pats, kura priekšgalā Mamontovs 1919. gada augustā-septembrī veica slaveno reidu Sarkanajā aizmugurē, ko aprakstīja Aleksejs Tolstojs “Pastaiga cauri mokām”. Korpuss, iespējams, bija kaujas gatavākais Donas armijā. Par nelaimi kazakiem Mamontovs saslima ar tīfu un nomira 1920. gada februārī, kas bija izšķirošs baltajiem. Diez vai Pavlovu varētu saukt par veiksmīgu nomaiņu, lai gan viņa vienībām izdevās sakaut Gaja kavalērijas divīziju un leģendāro Vladimira Azina 28. kājnieku divīziju. Bet tad ģenerālis ieveda Doņečus pa kreiso, pamesto Manyčas krastu spēcīgā aukstumā un puteņos, kur praktiski nebija nekādu ziemas apmešanās vietu. Šķiet, ka Pavlovs uzskatīja par nepieciešamu virzīties pa labo krastu, uz to uzstāja arī viņa virsnieki, taču, viņiem piekrītot, grupas komandieris savu lēmumu motivēja ar nevēlēšanos pārkāpt priekšnieku pavēli. Pēc Donas divīzijas komandiera ģenerālmajora Sergija Pozdniševa atmiņām, sals tajā kazakiem traģiskajā naktī sasniedza 20–27 grādus.

Tuhačevskis, kurš līdz tam laikam vadīja Kaukāza fronti, pavēlēja Budjonijam virzīties uz priekšu Mečetinskas virzienā, kā teikts iepriekš citētajā Red Murata memuāru fragmentā. Patiesībā Budjonija vienību maršrutam vajadzēja iet caur to pašu teritoriju, atvērtu visiem vējiem un bez ziemas patversmēm.

Tagad iedomāsimies sekas, ja Sarkanais Murats izpildītu Tuhačevska pavēli. Budjonijam situāciju pasliktināja fakts, ka viņš atradās desmitiem kilometru attālumā no savas aizmugures bāzes un bija jāpaļaujas, kā viņš vēlāk atcerējās, “tikai uz vietējiem līdzekļiem un trofejām... viņam bija jābaro zirgi galvenokārt ar nenovākto. kvieši."

Tas ļoti neizskatīgā gaismā raksturo frontes komandieri, kurš 1.kavalērijai izvirzīja būtībā stratēģisku uzdevumu, bet pienācīgi neizpētīja militāro operāciju teātri, neņēma vērā laika apstākļus, neņēma vērā faktiskos. Sarkanā Murata aizmugures bāzes trūkums un galu galā nolemts Kaukāza frontes elites kavalērijas vienības bezjēdzīgai nāvei pamestajā stepē.

Šajā situācijā Budjonijs rīkojās gluži kā Suvorovs: “Ja es teicu pa kreisi, bet tu redzi pa labi. Neklausies manī! Vietējais vienmēr zina labāk!” Armijas komandiera kompetentās neatkarīgās darbības kļuva par panākumu atslēgu ne tikai 1. kavalērijai, bet lielā mērā arī visai sarkanajai operācijai ienaidnieka sakaušanai Ziemeļkaukāzā, kas beidzās ar viņa evakuāciju uz Novorosijsku. Taču vēsture varēja izvērsties savādāk, tāpat kā Pilsoņu kara iznākums varēja būt citāds, ja Budjonijs būtu akli izpildījis Tuhačevska pavēli uzbrukt Mečetinskajai.

Nobeigumā: mans uzdevums nebija veidot jaunus mītus ne par Tuhačevski, ne par Budjoniju. Abi sekmēja sarkano uzvaru pilsoņu karā. Bet personīgi es nedomāju, ka bijušā virsleitnanta zvaigzne būtu pacelta, ja viņš sākotnēji karotu Krievijas dienvidos, kur Deņikina rīcībā bija daudz apmācītāki un kompetentāki virsnieki nekā Kolčaks. Pilsudskim tādu bija pietiekami daudz. Rezultāts zināms.

Un Budjonijs, īpaši kaujās pie Caricinas un šeit apspriestajā operācijā, demonstrēja gan iniciatīvu, gan talantu. Pilnīgi iespējams, ka Vrangels nebūtu varējis paņemt “Red Verdun”, ja 10. komandieris būtu uzklausījis Budjonija padomu, kurš 1919. gada jūnijā vadīja kavalērijas korpusu. Un tieši Semjona Mihailoviča divīzijas un viņa stingrā un kompetentā vadība neļāva pilnībā sabrukt 10. pēc Caricinas krišanas un Dienvidu frontes kreisā flanga sabrukuma. Iepriekš minētajā Red Murata aprakstā Snesarevs nekļūdījās. Budjonijs arī parādīja sprieduma neatkarību un spēju uzņemties atbildību Lielā Tēvijas kara laikā. Bet tas ir cits stāsts.