„Anatoljičovy žárovky“, agitace Rusů za tělesnou výchovu a ruské kulaté tance – rozhodne se prezident konečně místo kosmetických inovací k nějakým vážnějším reformám? Členové "Stolypin Club" a " Obchodní Rusko”v čele se senátorem Rady federace Jevgenijem Tarlem nabídli Medveděvovi jeden ze způsobů skutečné modernizace země – přesun hlavního města Ruska z Moskvy.

O tom, že Moskva jako centrum správy země přežila svou užitečnost, nikdo z účastníků kulatého stolu nepochyboval. Jevgenij Tarlo připomněl, že Rusko mnohokrát změnilo místo svého hlavního města: Staraya Ladoga za Rurika, pak Kyjev a Vladimir, za Mongolů - Tver a Moskva, Petrohrad a znovu Moskva, krátce během druhé světové války Kujbyšev (Samara ).

Živou diskusi vyvolala volba nového hlavního města. Nikolaj Ostarkov, výkonný ředitel Delovaya Rossiya, se odvolal na zkušenost Německa, kde je moc rozptýlena podél osy Berlín-Bonn. Navrhuje vybudovat stejnou osu v Rusku – Moskva – Petrohrad. To znamená, že některé mocenské instituce by měly být ponechány v současném hlavním městě a některé by měly být převedeny na břehy Něvy.

Stojí za připomenutí, že v Petrohradě již sídlí řada státních institucí: Ústavní soud, Meziparlamentní shromáždění SNS, EurAsEC.

Ředitel Ústavu demografie, migrace a regionální rozvoj Jurij Krupnov si je jistý, že nové hlavní město by mělo být založeno v Amurské oblasti. Nejlepší varianta je asi 50 km od hranic s Čínou. Asijsko-pacifický region se podle něj stává ekonomickým a politickým centrem světa a nové hlavní město Ruska se bude moci do tohoto procesu začlenit. Hlavní město na Amuru navíc Číně symbolicky ukáže, že Rusko nehodlá tato území v tichosti postoupit mocnému sousedovi.

Dalším plusem v takovém přesunu hlavního města na Dálný východ Krupnov vidí nevyhnutelné „promítání“ elity, která nebude chtít opustit své domovy v Moskvě: „Dojde k částečné obměně elity nahrazením stárnutí personál vázaný na vymoženosti, propojený v klanech a seskupení - s personálem, zaměřený na práci a transformaci“.

Bývalý poslanec Státní dumy ze strany Gajdar Grigorij Tomchin vyjádřil přesvědčení, že přesun hlavního města by znamenal změnu paradigmatu řízení země. Současný absolutismus bude nahrazen demokratickými metodami vlády. Tomchin také věří, že budoucnost Ruska je tranzitním územím mezi Čínou a Evropou. Hlavním městem Ruska by proto měla být oblast někde ve středu severní Eurasie.

Rusko by mohlo vydělat desítky miliard dolarů na přepravě a manipulaci se zbožím z Číny do Evropy. Tomchin uvedl následující příklad jako děsivý: průměrná rychlost kontejneru na ruských železnicích s Dálný východ k hranici EU je... 9,5 km/h. Zvýšením tohoto průměrná rychlost pouze do 22 km/h se stává výhodnější a rychlejší přepravovat náklad ze zemí jihovýchodní Asie do EU železnice přes Rusko než po moři přes Suezský průplav.

Nové hlavní město Ruska kdesi na západní Sibiři mezi sebou úžeji propojí regiony a lidi. Tomchin se odvolával na studie sociologů, které ukázaly, že pouze 11 % Moskvanů bylo alespoň jednou v životě za Uralem, 2 % – v Karjakii a 20 % – na Volze. Národ se stává „nehybným“ a to je první známka možného kolapsu státu.

Tomchin se pozastavil nad tezí odpůrců převodu kapitálu – údajně vysokých nákladů na takovou akci. Aby se Moskva vyhnula dopravnímu kolapsu, potřebuje podle něj udělat 22 normálních výjezdů z města, zatímco nyní jsou jen 3 (St. Petersburg je na tom ještě hůř - 1 normální výjezd z města s požadovanými 16 ). Výstavba silnic si vyžádá desítky miliard dolarů, ale výstavba nových výjezdových tras nezaručuje, že za pár let uvíznou také v dopravních zácpách. Nebylo by tedy lepší Moskvu „vyložit“ jiným způsobem – odchodem milionů lidí, tak či onak spojených s úřady, do jiného regionu?

Poslanec Státní dumy ze Jednotného Ruska, rodák z Krasnojarska Viktor Zubarev, také zmínil, že je žádoucí vytvořit „mocnou geografickou osu“ – navrhl však osu Novosibirsk-Krasnojarsk. Obě města jsou geografický střed zemí. Sibiř je navíc historicky oblastí milující svobodu. Nebylo zde žádné nevolnictví, právě na Sibiři se usadili nejefektivnější ruští dělníci – starověrci a etničtí Němci. V regionu není a nikdy nebyl šovinismus a nacionalismus – na rozdíl od Moskvy, která byla těmito neduhy postižena. Zubarev zvažuje Omsk jako další možnost pro nové hlavní město.

Anatolij Leirikh z Novosibirsku (ten velmi efektivní Němec), předseda představenstva Himex Group a akcionář AvtoVAZ, připomněl publiku, že generální tajemník Nikita Chruščov plánuje vytvořit hlavní město RSFSR v Novosibirsku. „Neměl ale čas a od té doby čekáme na obnovení historické spravedlnosti,“ dodal Leirich.

Boris Titov, předseda Delovaya Rossiya, uklidnil publikum: "Nyní máme v Rusku nový způsob myšlení a novou vládu, pod kterou lze o takových myšlenkách diskutovat." Titov, který dobře zná svět tuzemských byznysmenů, si je jistý, že bez blízkosti k moci to půjde těžko. „Jakýkoli středně velký podnik, nemluvě o velkém, je nucen mít lidi, kteří řeší problémy ve státních úřadech. A pokud se kapitál přesune, pak se podnikání bude muset řídit úřady. A takové tahy budou stát miliardy,“ posteskne si.

Ale zároveň Titov souhlasil s myšlenkou přesunu hlavního města. Jeho návrh je Tver. Město se nachází mezi dvěma hlavními městy hlavního města s pohodlným dopravním spojením.

Poté dostal slovo autor těchto řádků. Navrhl jsem začít symbolickým aktem – konečně vystěhovat nejvyššího vládce ze středověkého hradu. Rusko je jedinou zemí v bílém světě, kde prezident stále vládne z pevnosti-Kreml.

Moje druhá myšlenka je, že by si stát měl určovat strategii rozvoje. Pokud ano, pak hlavní státní propagandista Vladislav Surkov rychle zdůvodní potřebu, aby se na tom či onom místě objevilo nové hlavní město, a za šest měsíců zpracovávání bude s jeho argumenty souhlasit 90 % obyvatel země. Pokud si dáme za úkol stát se velkou asijsko-pacifickou velmocí, tak proč nepřesunout hlavní město třeba i do Blagoveščensku nebo Vladivostoku. Uznáme-li, že Rusko má „třetí cestu“ a status hlavního státu Eurasie – jak propaguje Alexander Dugin, který má blízko k moci, pak může být hlavním městem Krasnojarsk nebo Novosibirsk.

Pokud se monarchická myšlenka oživí s pokračováním maniakální aspirace poslední Králové Romanov do úžiny (Istanbul) - poté lze hlavní město přesunout do Rostova na Donu. Zároveň blíže lednové izotermě nulových teplot a teplému moři.

Pokud Surkov a Medveděv oznámí návrat Ruska na evropskou demokratickou cestu rozvoje, pak nejlepší možnost Tohle je Novgorod. Jako jedna z prvních demokratických republik ve středověku spolu s Janovem a Florencií. S možností návratu k vlastní demokracii - Ústavodárnému shromáždění, jakmile bolševici rozehnali, může být hlavní město přeneseno do Samary, jako sídla poslední zvolené vlády KomUCH.

Obecně existuje mnoho možností - a všechny mají právo na existenci.

Profesor střední škola hospodářství, šéf společnosti FBK Igor Nikolaev připomněl, že přesun hlavního města Kazachstánu z Alma-Aty do Astany stál pouhé 2 miliardy dolarů. Takže ani převod kapitálu v Rusku nebude příliš drahý. Nikolajev zároveň nevylučuje možnost, že by se prezident Medveděv mohl takové myšlenky chopit. „Rád provádí symbolické činy místo každodenní tvrdé práce,“ dodal Nikolaev.

Poslední slovo měl moderátor kulatého stolu senátor Jevgenij Tarlo. Jeho myšlenkou je vytvořit v Rusku „distribuovaný kapitál“: různé části státní moci by měly být převedeny do několika měst najednou. Tarlo navrhuje umístit ministerstvo zahraničních věcí a velvyslanectví cizích států, Radu bezpečnosti a vedení námořnictva do Petrohradu. Prezident musí nahradit středověký hrad-Kreml Konstantinovským palácem.

Vláda musí zůstat v Moskvě. vyšetřovací komise a Gosnarkokontrol - přestěhovat se do Tveru, postavit tam nová vazební věznice. Zákonodárná moc – Státní duma a Rada federace – by měly být přeneseny na Ural, do Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku. Agentura pro rybolov by se měla přesunout do Murmansku nebo Vladivostoku. Akademie zemědělských věd - v Michurinsku nebo Stavropolu.

V roce 2018 to bude 100 let, co se vláda přestěhovala z Petrohradu do Moskvy. Účastníci kulatého stolu se shodli, že na konci svého druhého prezidentského období by Dmitrij Medveděv mohl dát dárek všem Rusům a najít nové hlavní město. Nějakým způsobem by si třetího prezidenta Ruska koneckonců měli pamatovat i potomci.

Jurij Krupnov, předseda dozorčí rady Institutu demografie, migrace a regionálního rozvoje, navrhl ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi přesunutí ruské metropole z Moskvy za pohoří Ural. Tato iniciativa je zahrnuta v projektu „Doktrína demoskevství“, který publicista nedávno zaslal hlavě státu.

Veřejná osobnost na to upozornila moderní Rusko„hypercentralizované“ – samotný moskevský region pohltil téměř pětinu veškerého obyvatelstva Ruska. Národní rozvoj je přitom zaměřen na 15–25 megaměst, ve kterých žije více než polovina všech občanů země.

Podle experta může Rusko v důsledku pokračující vnitřní migrace ztratit nejen geopolitické výhody, ale i suverenitu nad územími vzdálenými od velkých měst.

"Nuceně se hromadí v úzkých, omezených bodových zónách, Rusové."<...>nebudou chtít zvýšit počet svých rodin, vzdálit se globálnímu moru malých dětí a vymírání.<...>Dnes na 1/7 světového území žijeme 7–10krát přeplněnější, přeplněnější a vyšší než stejní Britové a Němci,“ říká návrh doktríny.

• Jurij Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Russian Look

Demografický specialista vidí možné řešení problému v přesunu hlavního města Ruska za Ural. Krupnov je přitom přesvědčen, že prioritou v rozvoji by měla být Sibiř a Dálný východ a je třeba přejít od ekonomiky soustředěné v Moskvě k rozvoji území země.

Expert také navrhuje upustit od metropolitní urbanizace ve prospěch nízkopodlažní urbanizace krajinných sídel, která umožní „Rusům znovu prozkoumat své rozsáhlé prostory, vlastní půdu a přispěje k tomu, aby se vyhnuli nuceným malým rodinám a obnovili demografický růst“.

Veřejná osobnost navrhuje, aby stát přidělil každé velké rodině vlastní „rodinný statek“ o rozloze nejméně 30 akrů, který má veškerou potřebnou infrastrukturu.

Kromě navrhovaných opatření má být Rusko podle Krupnova „razmoskvič“ projektem výstavby tisíců nových měst a doprovodné nové infrastruktury. Expert navrhuje zajistit dopravní spojení pro všechna malá města v zemi s kompletním letectvím a plnou obnovou splavnosti řek.

Šéf frakce LDPR Vladimir Žirinovskij v rozhovoru pro RT vyjádřil názor, že není důvod převádět hlavní město Ruska za Ural.

„Není třeba se dotýkat (do hlavního města - RT). Svaté město Moskva, které je již téměř tisíc let staré, a najednou vzít - a nové hlavní město. Jde o hodně peněz a hlavně – jaký to má smysl? Opouštíme Ural a budeme hlavním městem asijského státu, to znamená, že všechny symboly budou ztraceny.<...>Neexistují žádné ekonomické, historické, právní ani morální a etické důvody pro převod kapitálu,“ řekl.

• Pohled na Jekatěrinburg
• Zprávy RIA
• Konstantin Chalabov

Politik poznamenal, že úřady by se neměly zabývat převodem hlavního města, ale rozvojem regionů. Upozornil na skutečnost, že uspořádání nového hlavního města si vyžádá příliš mnoho prostředků.

„Prostě nemá smysl převádět kapitál. Nikdo nezasahuje do směřování peněz na rozvoj všech ostatních regionů země. Jinak se ukáže, že nyní vybavíme další hlavní město a všem řekneme, že nyní jdou všechny peníze do nového hlavního města, takže počkejte deset let,“ zdůraznil Žirinovskij.

Uvedl také, že jeho strana tuto iniciativu v žádném případě nepodpoří a bude ji všemožně bránit.

Na druhé straně Pavel Krasheninnikov, předseda výboru Státní dumy pro budování státu a legislativu, vyjádřil přesvědčení, že předpoklady pro přesun hl. Ruská Federace neexistují a je nepravděpodobné, že v dohledné době vzniknou.

Náměstek poznamenal, že jakýkoli převod kapitálu je „nákladný obchod“, který „stěží stojí za to dělat během krize“. Připomněl, že v dějinách Ruska se již vyskytly případy, kdy došlo k přesunu hlavního města z Moskvy do Petrohradu a zpět, ale tehdy k tomu podle něj byly předpoklady.

"Pak to byl jiný příběh." Nyní nevidím žádné předpoklady, takže si nemyslím, že taková potřeba je zralá. Ano, v hlavním městě je přetížení, Moskvané trpí v mnoha ohledech, ale zdá se mi, že pokud se toto utrhne, tak zvýšíme utrpení jak Moskvanů, tak těch měst, kde je podle tohoto projektu plánoval přesun hlavního města, “cituje TASS Krasheninnikovovou.

• Pohled na centrum Vladivostoku z lanového mostu přes zátoku Zlatý roh
• Zprávy RIA
• Vitalij Ankov

Politik nazval iniciativu „zajímavou náplní k diskusi“, ale pochyboval, že bude v příštích desetiletích realizována.

První místopředsedkyně výboru Státní dumy pro federální strukturu a místní samosprávu Irina Guseva v rozhovoru pro RT označila návrh za nevhodný.

„Toto je obecně špatný přístup. Jaký má smysl opustit Ural, co nám to dá? Podle mě je v této věci nejdůležitější potřeba přehodnotit možná mezirozpočtové vztahy, protože kraje jsou na federálním centru velmi závislé. Musíme si v regionech nastavit trochu víc priorit, postarat se o obyvatelstvo, aby lidé neutíkali s malá vlast, ale byli na to hrdí, rozvíjeli podniky, budovali podniky,“ řekla.

Vyhlídkám takového návrhu nevěří ani Rada federace. První místopředseda výboru Rady federace pro federální strukturu, regionální politiku, místní samosprávu a severní záležitosti Stepan Kirichuk v rozhovoru s RT označil iniciativu za přitaženou za vlasy.

„Nikdo Moskvu nepotřebuje ani jako hlavní město, ani jako metropoli, pokud je tam práce a dobré životní podmínky. To je to, co guvernéři, starostové, obyvatelstvo, obyvatelé, veřejné organizace. Ne převod hlavního města, ale rozvoj regionální ekonomiky, vytváření podmínek pro vynikající práci, vytváření pracovních míst - to je hlavní věc, a ne přitažené události spojené s takovými věcmi, “řekl.

Hlavní město se podle něj může nacházet v jakémkoli městě, ale situace v regionech se od toho nezmění: „Jaký je rozdíl pro Burjatsko, kde bude hlavní město, když v roce 1990 měli 2 miliony beranů a ovcí? pastva, a dnes - 200 tisíc Jaký je pro ně rozdíl, jestli hlavní město bude v Moskvě, Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku? Je potřeba řešit situaci tak, aby berani rostli a maso se prodávalo a ne mongolské se dováželo.“

• Novosibirsk
• Zprávy RIA
• Alexandr Kryazhev

Soudě podle výsledků, kterých se zúčastnilo již více než 5000 lidí, čtenáři RT krupnovský návrh podporují. Pro tuto možnost hlasovalo více než 50 % respondentů.

Je těžké spočítat, kolikrát poslanci, oligarchové, vědci, kulturní osobnosti nebo obyčejní občané navrhli odebrat Moskvě status hlavního města. V minulé roky dominance mezi městy – spolu s přelidněností, dopravními zácpami a dalšími problémy – mnozí tvůrci zpráv nahlas snili o tažení na východ. Nejnovější prohlášení učinil na své facebookové stránce člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko, ředitel Agentury pro politickou a ekonomickou komunikaci Dmitrij Orlov – navrhl přesun hlavního města do Jekatěrinburgu, což považuje za „nejlepší variantu“. ."

A nyní se Orlovo prohlášení vážně probírá v médiích, přou se o to politici i odborníci. S pocitem neskrývané závisti se redakce NGS.NOVOSTI rozhodla připomenout, že kromě Jekatěrinburgu existují i ​​další, které jsou pro přesun hlavního města města vhodnější. Například Novosibirsk. Posuďte sami.

1. Kapitálové ambice nás pronásledují od počátku 20. století

O statutu hl Ruské impérium Novonikolajevsk neměl čas přemýšlet, ale už v roce 1907 se mohl prohlásit za hlavní město regionu. Odpovídající dokument, zákon o převodu území tehdejšího Altajského okresu na Novonikolajevsk, podepsali císařští úředníci 9. prosince v budově na Obské ulici 4 - od té chvíle se Novonikolajevsk stal nezávislým městem a později hlavním městem kraj.

2. Novosibirsk už si lesk hlavního města vyzkoušel

Jako hlavní město se Novosibirsk poprvé cítil v roce 1942, kdy do města byly během války přeneseny nejen továrny z evropské části Ruska, ale také divadelní soubory, expozice a sklady Treťjakovské galerie.

3. Za hlavní město Novosibirsk promluvil viceprezident Ruské federace

Ideologem přesunu části pravomocí hlavního města na Novosibirsk v roce 1991 byl viceprezident Ruské federace Alexandr Rutskoj. V roce 2012 řekl zpravodaji NGS.NOVOSTI, že již v roce 1991 navrhl přestěhovat vládu do Novosibirsku a ponechat prezidentskou administrativu v Moskvě: „Vláda Ruské federace by měla zasedat v Novosibirsku. Pokud se podíváme na perspektivu vývoje naší země, mělo se tak stát před 20 lety. Investice by nešly do Číny, ale do Ruska. Podle Rutskoye se všichni Novosibirští lidé, které potkal během svých výletů za perestrojkou, radovali a „tleskali ve stoje“, když slyšeli myšlenku přesunu hlavního města do Novosibirsku. Plány ale překazili Gennadij Burbulis a Jegor Gajdar, kteří se proti této myšlence postavili v Moskvě.

4. Oligarchové snili o přesunu hlavního města na Sibiř

Šéf RUSALu, oligarcha Oleg Děripaska, se opakovaně vyslovil pro přesun hlavního města z Moskvy například do Novosibirsku. Mluvil o tom v letech 2008 a 2009. „Pro boj s korupcí je nutné přesunout hlavní město do Jekatěrinburgu nebo Novosibirsku. Peter I. byl nucen uprchnout z Moskvy, protože byrokratické výdaje byly zátěží pro rozvoj i v jeho éře,“ řekl v rozhovoru pro španělský list El Pais.

5. Novosibirsk podporovali sousedé z Dálného východu

Informační agentura Dálného východu „Vostok-Media“ provedla v roce 2010 průzkum na téma „Kde by se mělo nacházet hlavní město státu?“, kterého se zúčastnilo 2079 obyvatel regionu. Novosibirsk podpořilo 34 % z nich, na druhém místě byla Moskva (21 %), na třetím Petrohrad (10 %). Hlavní editor RIA "Vostok-Media" Nikolaj Kutenkikh pak volbu čtenářů podpořil: "Taková volba jen potvrzuje, že na Dálném východě žijí příčetní lidé." Zároveň však připustil, že obyvatelé Dálného východu neměli Novosibirsk příliš v lásce a na vině byla prostě geografická kritéria a poloha města.

6. Intelektuálové chtěli vidět vědecké centrum jako hlavní město

Novosibirsk zvítězil v hodnocení alternativních hlavních měst v roce 2012, v anketě na portálu RBC.Rating získal každý čtvrtý zohledněný hlas. Hodnocení sestávalo z 15 alternativních hlavních měst, Novosibirsk získal 24,03 % hlasů, přičemž se výrazně odpoutal od svých konkurentů: na druhém místě byl Jekatěrinburg (17,5 % hlasů), na třetím Vladivostok (asi 10 %). Petrohrad byl přitom ještě níže s 9,09 % hlasů. Roman Mogilevskij, vědecký ředitel Agentury pro sociální informace Petrohrad, tehdy naznačil, že to v Novosibirsku vůbec nebylo. „Tady je faktor zvláštního kriticky myslícího publika portálu RBC. Jsou to vzdělaní lidé, kteří se stali rukojmími vlastního obrazu Novosibirsku. Vaše město v konvenčním pohledu je významným vědeckým, Vzdělávací centrum s vysoce rozvinutým inovativním průmyslem, tichým politickým útočištěm, prostorným, rozvinutým, tolerantním městem. Vzhledem k tomu, že v publiku RBC jsou podnikatelé, při odpovědi na otázku vzali v úvahu, že riziko ztráty obchodu v Novosibirsku je nižší než v Moskvě nebo Petrohradu,“ uvedl sociolog.

7. Nápad podpořili i vlivní Sibiřané

O přesunu hlavního města z Moskvy na Sibiř se začalo znovu mluvit po prohlášení Sergeje Šojgu, že hlavní město Ruska by se mělo nacházet na Sibiři. Jeho poznámku s radostí podpořil Vladimir Gorodetsky, který tehdy působil jako starosta Novosibirsku. „Myslím, že když velcí politici zvažují, kde by mělo být hlavní město, Novosibirsk má právo si tuto misi nárokovat,“ řekl. Gorodetsky se také stal autorem místního memu o „hlavním lesku“, který se měl objevit v Novosibirsku po dalším odklízení sněhu.

8. Poslanci LDPR se snažili z Novosibirsku udělat město federálního významu

Odpovídající návrh federálního ústavního zákona předložil Státní dumě poslanec LDPR Dmitrij Saveljev. Navrhl se zformovat v rámci Ruské federace nový předmět- město federálního významu Novosibirsk, a umístit do něj dvě ministerstva - Ministerstvo pro místní rozvoj a Ministerstvo pro rozvoj Dálného východu. "Nyní je vše shromážděno v jednom hlavním městě - Moskvě." Mimo moskevský okruh se zdá, že život obecně neexistuje. Tak alespoň obyvatelé provincie hořce vtipkují. V důsledku toho bylo Rusko umístěno do provincie, do takzvaného hradu, “vysvětlil svou iniciativu Dmitrij Saveljev.

9. V roce 2015 se odsouzený poslanec Státní dumy vyslovil ve prospěch sibiřského hlavního města přímo z kolonie

Odpovídající návrh zákona, poslanec Státní dumy z komunistické strany Konstantin Shirshov, odsouzený na 5 let za pokus prodat mandát, napsal v kolonii Matrosskaja Tišina, uvedl Gazeta.ru. Nebyl zbaven náměstkovského statutu, takže mohl podávat jakékoli návrhy. Návrh zákona nazval „závěť Matrosského“, poslanec navrhl přesun hlavního města do Novosibirsku s cílem „vytvořit stabilnější strukturu územního a politického systému s centrem na západní Sibiři“. Přesunout hlavní město bylo nutné kvůli vysokým cenám bytů, problémům s infrastrukturou, korupci, sociální mobilitě a spravedlnosti, napsal. Celkem bylo 17 stran argumentů ve prospěch Novosibirsku. Mezi nimi bylo často zmiňované prohlášení, že „dnes je Novosibirsk nejrychleji rostoucím městem na světě, zapsaným v tomto ohledu do Guinessovy knihy rekordů“.

10. Nakonec Novosibirsk podpořilo Burjatsko

Loni v zimě se pro přesun hlavního města vyslovil člen Rady federace Arnold Tulokhonov z Burjatska s tím, že Moskva zastarává, jak informoval portál Baikal Daily. Na otázku novináře, kam přesunout hlavní město Ruska, senátor odpověděl, že v tom není žádný rozdíl. Novosibirsk, Sverdlovsk. Na tom nezáleží. Může to být jakékoli město. To v Moskvě udělat nelze. Moskva se stává zastaralou,“ citoval Tulokhonova deník Bajkal. Uvedl také, že hlavní město by se mělo nacházet na výhodnějším místě. „Je nutné „vyjmout“ hlavní město z Moskvy: mělo by být uprostřed, aby to bylo vhodné ne pro úředníky, ale pro obyvatelstvo. Dnes se 75 % veškeré přepravy provádí přes Moskvu. A abyste se dostali z Jakutska do Čity, musíte jet přes Moskvu,“ cituje Tulokhonova InformPolis Online.

V Rusku se vážně hádali o zbavení Moskvy oficiálního statutu hlavního města federace

Do informačního prostoru náhle vtrhla zpráva, že hlavní město Ruska by se mohlo přesunout z Moskvy do jiného města. V rámci této iniciativy byla vyvinuta Doktrína demoscovitizace, která již byla zaslána Vladimiru Putinovi. Starosta Moskvy Sergej Sobyanin sarkasticky označil myšlenku přesunu hlavního města za „geniální“, zatímco jiní úředníci poznamenali, že takové změny by vyžadovaly značné finanční injekce. O tom, co se může stát alternativou k přesunu hlavního města a proč Kazaň není hlavním městem Ruska - v materiálu Realnoe Vremya.

Projeví se přestup na zdraví národa?

Předseda dozorčí rady Institutu demografie, migrace a regionálního rozvoje Jurij Krupnov zaslal ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi návrh „Doktríny demoscovitizace“, ve kterém navrhl přesunutí hlavního města země za Ural. Krupnov transfer argumentoval nutností odklonit se od ekonomiky koncentrované v Moskvě a nasměrovat více zdrojů do rozvoje celé země, zejména Dálného východu a Sibiře. Moskevská oblast navíc podle Jurije Krupnova „pohltila téměř pětinu veškerého ruského obyvatelstva“ a národní rozvoj se odehrává pouze v 15–25 ruských megaměstech, kde žije více než polovina obyvatel země.

Krupnov ve své doktríně hovoří o nutnosti opustit metropolitní urbanizaci ve prospěch nízkopodlažní krajinno-statkové urbanizace, která umožní „Rusům znovu prozkoumat své rozsáhlé prostory, vlastní půdu a přispěje k tomu, aby se vyhnuli nuceným malým rodinám a obnově demografický růst."

Ruští lidé, kteří jsou nuceni se hromadit v úzkých, omezených, přesně vymezených zónách, budou i nadále ztrácet dynamiku životní kreativity, - říká Krupnov a věří, že taková situace by mohla vést k tomu, že Rusko ztratí své geopolitické výhody a také suverenitu nad územími vzdálenými od velkých oblastí. města.

Projekt přesunu hlavního města z Moskvy za Ural přešel na ministerstvo vývoj ekonomiky Rusko, informuje Lenta.ru.

Krupnov odklad argumentuje nutností odklonit se od ekonomiky soustředěné v Moskvě a nasměrovat více zdrojů do rozvoje celé země, zejména Dálného východu a Sibiře. Fotografie gosrf.ru

"Bitva" nebude

Reakce moskevského starosty Sergeje Sobyanina nepřicházela pomalu. „Přesun hlavního města na Dálný východ je „skvělý“ nápad. Utratit bilion nebo dva exilovým úředníkům do 8 tisíc km od 110 milionů Rusů žijících v evropské části. Ještě předtím byli úředníci vyhoštěni na Sibiř a na Východ, ale levněji,“ odpověděla hlava města Krupnova na své stránce v roce "VC".

Na druhé straně iniciátor myšlenky přesunu hlavního města Jurij Krupnov vyzval Sobyanina k debatě a zanechal komentář k postu starosty. Sobyanin na to odpověděl další publikace: „Při vší úctě k Juriji Vasiljevičovi je debata o falešných nápadech ztrátou času. Můžete také diskutovat o otázce "existuje život na Marsu?"

Hlavní město - v Jekatěrinburgu

Stranou nezůstali ani další politici. Irina Guseva, první místopředsedkyně výboru Státní dumy pro federální strukturu a otázky místní samosprávy, tedy řekla, že přesun hlavního města z Moskvy nedává smysl. Podle poslance je důležitější přezkoumat "mezirozpočtové vztahy" a rozvíjet výhody každého regionu, uvádí Lenta.ru.

Další poslanec, Michail Jemeljanov, první místopředseda výboru Státní dumy pro státní výstavbu a legislativu, poznamenal, že z teoretického hlediska je iniciativa zajímavá a hodná věcného posouzení. „Ale z praktického hlediska je nyní téměř nemožné přesunout hlavní město kvůli skutečnosti, že jsou zapotřebí určité náklady,“ cituje úředníka RIA Novosti.

„Debata o falešných nápadech je ztráta času,“ říká Sergej Sobyanin. Fotografie na-zapade-mos.ru

Jedním z těch, kdo nejen podpořili iniciativu převodu, ale také navrhli vlastní verzi hlavního města, je Dmitrij Orlov, člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko.

„Jekatěrinburg by se mohl stát nejvhodnějším řešením a část funkcí hlavního města by mohla být delegována na několik měst,“ publikoval Orlov na svém blogu.

Existuje, když ne tradice, tak alespoň ustálený trend: každých pár set let náš stát změní své hlavní město. Bude pokračovat a která města si mohou nárokovat titul centra země?

Obchodní cesty mění hlavní města

Změna hlavního města se zpravidla odehrávala na pozadí vážných geopolitických změn. Veliky Novgorod lze tedy považovat za první hlavní město ruského státu - právě tam slovanské kmeny podle legendy povolaly Rurika, aby vládl v roce 862. Nicméně střed starověká Rus město nezůstalo dlouho.

Již v roce 882 se Rurikův nástupce princ Oleg usadil v Kyjevě. "Matka ruských měst" vyhovovala roli hlavního města tím nejlepším možným způsobem: byla blíže Byzanci - hlavnímu partnerovi Ruska, chráněnému díky své výhodné poloze na břehu Dněpru. Přes tuto řeku navíc vedla „Cesta od Varjagů k Řekům“ – tehdy hlavní obchodní koridor ze severu na jih.

V polovině 11. století, poté, co se Kyjev stal rezidencí ruské metropolity, se ve městě zformovala instituce hlavního města v jeho moderním smyslu. Důležitou roli v tom sehrálo dlouhé období autokracie kyjevských knížat. Ale s ofenzivou v Rusku feudální fragmentace a zvláště po pádu Tatarsko-mongolské jho formování státnosti se zastavilo.

Rus, který byl pod nadvládou Hordy, ve skutečnosti nebyl monolitním státem, ale spíše souborem samostatných knížectví. V této době začal být Vladimír považován za nominální kapitál - byla to místní knížata, která tatarští Mongolové uznali za nejstarší. Místní stůl však byl zpravidla převeden na jednoho z konkrétních knížat severovýchodu a „Varjagů“, kteří obdrželi titul „ velkovévoda celé Rusi“, nepovažoval za nutné se ve městě osobně setkat. V důsledku toho se Vladimir postupně proměnil v provinční město.

Poté se postupně dostala do popředí Moskva. Postupem času se místním knížatům podařilo sjednotit Rus, osvobodit zemi od Tatar-Mongolů a vytvořit si vlastní rodné město hlavní město nově vzniklého státu. Předpokládá se, že Moskva získala status centra v roce 1389, kdy vládl Vasilij I.

Nové hlavní město se vyznačovalo především výhodnou polohou - nejen geografickou a vojenskou, ale také obchodní. Přes řeku Moskvu se dalo dostat do dalších hlavní řeky- Volha, Oka a Klyazma a podél nich - dále na jih. Kromě toho se město do XIV století stalo kulturním a duchovním centrem Ruska.

Moskva zůstala středem země více než 300 let – až do roku 1712, kdy se na příkaz Petra I. stal Petrohrad hlavním městem státu. Petrohrad byl z vůle panovníka speciálně vytvořen, aby byl hlavním městem. A rozhodujícími faktory při výběru místa byla blízkost Evropy a poloha na mořském pobřeží: to umožnilo hostům z jiných zemí „plout ke králi po moři a nepřekonat nebezpečnou cestu do Moskvy“. Bažinatá delta Něvy nebyla nejúspěšnějším místem pro stavbu města, ale téměř jediným, které umožnilo spojit Rusko a Evropu nejkratší námořní cestou. Toto spojení bylo podle prvního císaře více v souladu s vývojovou cestou, kterou viděl pro ruský stát.

Vítr změn

Jak však historie ukazuje, výběr hlavního města přímo závisí na představách vedení o budoucnosti země. Petrohrad byl hlavním městem jen dvě století: v roce 1918 se bolševici, kteří se dostali k moci, zjevně již nepotřebovali hosty „plavící se po moři“, vrátili Moskvě centrální status, který si stále zachovává.

Dnes se však opět ozývají hlasy, které navrhují, když ne zcela, tak alespoň částečně, přesunout řídící funkce do jiného města. Nejčastěji se mezi nástupci samozřejmě uvádí Petrohrad – o tuto roli je žádán od roku 1991. Vysvětlit to lze celkem jednoduše: na prahu třetího tisíciletí byly v Rusku silné prozápadní nálady, jejichž příznivci věřili, že přesun hlavního města blíže k „partnerům“ bude mít pozitivní vliv na rozvoj státu. Postupem času se k tomuto argumentu přidaly další argumenty. Například o vysoký stupeň pracovní vytížení Moskvy všemi druhy úředníků. A pokud přitažlivost k Západu postupně klesala, pak poslední rozpor zůstává až doteď nevyřešený.

Petrohrad však v budoucnu není zdaleka jediným městem, které by mohlo soutěžit s Moskvou o právo na titul hlavního města. Takže jednou z nejdynamičtěji rostoucích osad v Rusku je Krasnodar. Jeho populace za deset let – od roku 2006 do roku 2016 – vzrostla o 20 % – až na 853 tisíc lidí. Celkový počet obyvatel samozřejmě není srovnatelné s 12 miliony v hlavním městě, ale nárůst se ukázal být významnější než moskevských 13 %.

Kromě toho je Krasnodar trvale řazen mezi největší ekonomická centra Ruska. V průmyslový komplex města – cca 130 velkých a středních podniků, které zaměstnávají cca 30 % všech zaměstnanců. Navíc bylo v této osadě zaznamenáno minimum nezaměstnaných.

Místní ekonomika je vysoce diverzifikovaná: existují továrny, které vyrábějí spotřebiče, kovoobrábění, a jsou zde továrny na oblečení a nábytek. Příznivé podnikatelské klima, které se v Krasnodaru rozvinulo, přitahuje pozornost domácích i zahraničních investorů. Úředníky by jistě lákala možnost pracovat v aktivně se rozvíjejícím městě s mírným klimatem, jen 100 kilometrů od Černého moře. A přitom spolehlivě hlídán ruskou flotilou.

Další frekventant různých hodnocení ruská města- Tyumen. Tento lokalita stejně jako Krasnodar je jedním z nejrychleji rostoucích regionů: za deset let se počet jeho obyvatel zvýšil o třetinu – z 542 na 721 tisíc. Ťumeň je navíc lídrem v žebříčku měst z hlediska životní úrovně v roce 2017, který sestavil katedra sociologie Finanční univerzity pod vládou. Podle občanů je zde uznávána úroveň vzdělání, veřejných služeb a výstavby silnic jako nejlepší. Výsledky ukazují, že Ťumeň - hlavní město surovin v regionu - obratně využilo peníze získané z ropy a plynu. A taková zkušenost by byla samozřejmě užitečná pro celou zemi jako celek.

Ve správný čas na správném místě

Dostat se do hodnocení však zdaleka není faktor, podle kterého se vybírají hlavní města států. Určující faktory zde jsou historickou roli, A zeměpisná poloha. Pro hlavní město země je důležité, aby jeho místo na mapě bylo vhodné nejen pro komunikaci mezi regiony, ale také pro interakci s významnými zahraničními partnery. Ne nadarmo Kyjev, Moskva a Petrohrad in jiný čas zaujali jejich místo.

Ale časy se mění. Rusko, kdysi otevřeně proevropské, se nyní obrací na východ a sází na Severní námořní cestu v naději, že se stane prostředníkem mezi Starým světem a Asií. A probíhající změny v budoucnu mohou úřady povzbudit ke změně hlavního města.

Jak je to v tomto případě možné, je vhodné jedno ze dvou měst Dálného východu - Vladivostok nebo Chabarovsk. Již nyní obě osady kompetentně využívají své hraniční polohy a navazují vztahy s „asijskými tygry“. A Vladivostok udělal průlom v infrastruktuře díky nedávno konanému summitu APEC zde. Akce mimochodem ukázala, že město si s reprezentativními funkcemi docela poradí.

Dalším uchazečem o titul centra je bezpochyby Krasnojarsk. Město se již stalo neformálním hlavním městem východní Sibiře, a to především díky své silné průmyslové základně, dopravním a logistickým schopnostem. Tato osada se nachází téměř v srdci země na jedné z jejích největších řek - Jenisej, která spojuje Krasnojarsk se severními územími. Samotné město se nachází velmi blízko jižní hranice Ruska.

Pokud se však objeví prognózy, že se Severní mořská cesta stane jednou z hlavních světových obchodních tepen, připravenou konkurovat Suezskému průplavu co do objemu přepravovaného zboží, pak Murmansk, jeden z největších přístavů v Rusku, nevyhnutelně nárokovat titul kapitálu. A fakt, že toto město je největší na světě za polárním kruhem, by úředníky neměl vůbec děsit. Podnebí je zde mírné a vzhledem k rozsáhlému oteplování lze povětrnostní podmínky považovat vůbec za přijatelné. Je tedy nepravděpodobné, že by se zima stala překážkou, což se o polárních nocích říci nedá.

Delegát po částech

Rusko přesunem Ústavního soudu z Moskvy do Petrohradu udělalo krok podobným směrem. Pro naši zemi s jejím rozsáhlým územím by rozložení úřadů mohlo být odpovědí na mnohé výzvy. Je jasné, proč donedávna např. ministerstva pro Dálný východ resp Severní Kavkaz se sídlem v Moskvě: být blíže centru rozhodování. V době nových technologií však tato potřeba postupně mizí.

Takže v blízké budoucnosti budou možná řídící struktury rozptýleny po celém státě: ministerstvo odpovědné za NSR v Murmansku; oddělení, které má na starosti vztahy s asijskými zeměmi – ve Vladivostoku. A těžbu ropy z Ťumeně budou mít nejspíš na starosti úředníci.