Finance jsou historickou kategorií, vznikají spolu se státem a mění se s ním. Podstata financí, zákonitosti jejich vývoje, jejich rozsah a role v procesu společenské reprodukce jsou určeny povahou státu a jeho funkcemi.
Finance jsou izolovány od celku peněžních vztahů pouze tehdy, pokud existují určité historické předpoklady:
První se scvrkla na následující. V důsledku prvních buržoazních revolucí byla moc panovníků výrazně omezena. Monarchické režimy zůstaly, ale hlavy států již nemohly samostatně používat a spravovat státní pokladnu. Ten se stal národním fondem fondů - rozpočtem.
Druhým předpokladem je, že se sestavování a čerpání rozpočtu stalo pravidelným. Vznikly systémy státních příjmů a výdajů s určitým složením, strukturou a legislativní podporou.
Konečně třetím předpokladem je, že daně začaly být vybírány především v hotovosti. Jestliže dřívější státní příjmy byly tvořeny především naturálními daněmi a pracovními povinnostmi, pak koncem 19. - začátkem 20. století. hotovostní daně již tvořily 80-90 % všech rozpočtových příjmů. Teprve v této fázi vývoje státnosti a peněžních vztahů bylo možné plně distribuovat vytvořený produkt v hodnotovém vyjádření.
Po tisíce let, až do vzniku komoditně-peněžní ekonomiky, byla většina potřeb státu uspokojována nuceným vybíráním četných naturálních cel a poplatků. Peníze obíhají, ale peněžní hospodářství bylo úzké a velmi omezené. V souladu s tím byl také národní fond fondů (rozpočet) skromný a jeho velká část byla vynaložena na přípravu a vedení válek. Z tohoto důvodu rozpočet neměl a nemohl mít žádný znatelný regulační dopad na výrobu materiálu.
Postupně společnosti přecházejí na pravidelné vytváření a využívání centralizovaných fondů fondů. Tento evoluční proces vedl k vybudování definovaného a stále efektivnějšího strukturovaného systému vládních příjmů a výdajů. Státy uzákonily složení a strukturu rozpočtů. Výdajové položky těchto rozpočtů v průběhu staletí zajišťovaly zejména čtyři stabilní funkce státu: vojenské účely, veřejnou správu, rozvoj některých oblastí hospodářství a sociální potřeby. Systém generování státních příjmů se postupně transformoval a získal stabilitu. Naturální daně byly nahrazeny daněmi v hotovosti. Finanční systém byl však i v těchto dobách úzký a sestával pouze z jednoho článku – rozpočtu. V souladu s tím byly finanční vztahy monotónní a redukovaly se téměř výhradně na tvorbu rozpočtu a jeho použití.
V kapitalistické sociálně-ekonomické formaci se formuje kvalitativně nová etapa ve vývoji financí, která se vyznačuje rozvojem komoditně-peněžních vztahů a formováním nového typu státnosti. Život vyžadoval nové národní fondy fondů. Vznikaly proto nové typy měnových vztahů ohledně jejich utváření a využití. Zbožní a peněžní vztahy pronikají do všech sfér společnosti a nabývají univerzálního charakteru. Za těchto podmínek začaly finance vyjadřovat ekonomické vztahy v souvislosti s tvorbou, rozdělováním a používáním fondů fondů v procesu rozdělování a přerozdělování národního důchodu a celého hrubého sociálního produktu.
20. století dále zkomplikovalo finanční vztahy, zejména po druhé světové válce. Velikost státních rozpočtů se enormně zvýšila. Stát nashromáždil prostředky nejen z rozpočtové soustavy, ale také z řady mimorozpočtových fondů. V mnoha zemích se stala aktivním a mocným subjektem ekonomických vztahů, který se stal vlastníkem významné – až poloviny – části národního důchodu. Obrovské množství peněz umožnilo státu výrazně ovlivňovat procesy společenské reprodukce.
Tak, finance jsou jak ekonomická, tak historická kategorie: vznikají, vyvíjejí se a mění se v průběhu času. Tento proces má minimálně dvě fáze. První je nerozvinutá forma financí. Charakteristické rysy této etapy: neproduktivní nakládání s vybranými finančními prostředky (až 2/3 rozpočtu byly vynaloženy na vojenské účely); nevýznamný regulační vliv rozpočtu na ekonomiku; nerozvinutost finančního systému, který sestával prakticky z jednoho článku – rozpočtu. Finanční vztahy byly spojeny výhradně s tvorbou a čerpáním rozpočtu. Druhá fáze finančního rozvoje je naopak charakterizována víceúrovňovými finančními systémy, vysokým stupněm regulačního vlivu na ekonomiku a širokou škálou finančních vztahů. Znárodnění významné části národního důchodu probíhá všude. Jestliže na počátku 20. stol. v předních zemích bylo 9–18 % národního důchodu přerozdělováno prostřednictvím finančního systému, ale v současnosti je toto číslo 30–50 a dokonce 70 %. Vlády mnoha států a mezinárodní finanční organizace mají obrovské finanční prostředky a mají významný vliv na reprodukční proces. Využívají různé techniky a metody přímé i nepřímé regulace ekonomiky. Rozšířila se i samotná sféra finančních vztahů. Stát začal kumulovat zdroje nejen z rozpočtové soustavy, ale také z četných mimorozpočtových fondů.
Rozvíjejí se však nejen veřejné finance. Rozvíjí se finance podniků a organizací různých forem vlastnictví (jak objemově, tak kvalitativně). V zemích s vyspělou tržní ekonomikou se převažující organizační a právní formou staly korporace – akciové společnosti. Korporace získávají kapitál vydáváním akcií, přeměňováním hotovostních úspor na produktivní investice. Akcie, dluhopisy, bankovní úvěry a další formy získávání finančních prostředků významně rozšířily a diverzifikovaly možnosti růstu společnosti. Za jiných podmínek by byly nuceny se rozvíjet pouze na úkor vlastních, relativně omezených zdrojů.
Jinými slovy, v důsledku dlouhodobého ekonomického vývoje se finanční vztahy rozšířily na dvě úrovně. Měnové vztahy zprostředkovávají na první úrovni tvorbu a použití centralizovaných státních peněžních fondů akumulovaných v soustavě státního rozpočtu a státních mimorozpočtových fondů. Na druhé úrovni tyto stejné vztahy zprostředkovávají oběh finančních prostředků podniků. S přihlédnutím k rozšíření sféry finančních vztahů v současné době zahrnuje ekonomické vztahy související s tvorbou, rozdělováním a využíváním centralizovaných a decentralizovaných fondů fondů za účelem plnění státem převzatých ústavních funkcí a zajištění podmínek pro rozšířenou reprodukci.
Hmotným zdrojem peněžních prostředků je národní důchod státu – nově vytvořená hodnota. Podmínkou růstu finančních zdrojů je proto zvýšení národního důchodu. Určuje možnosti uspokojování národních potřeb a rozšiřování společenské výroby. S přihlédnutím k velikosti národního důchodu a podílu jeho rozdělení na fond spotřeby a akumulační fond se určuje tempo a proporce ekonomického rozvoje a jeho struktura.
Vznik financí.
Finance vznikaly v podmínkách pravidelné směny zboží a peněz v souvislosti s rozvojem státu a jeho potřeb zdrojů.
V historii financí můžeme vyzdvihnout tři hlavní fáze:
1. etapa 6. stol. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. – XIII-XV století.
Etapa 2 XIII-XV století. – první třetina dvacátého století.
3. etapa, první třetina 18. století. - přítomný čas
Etapy vývoje nauky o financích
V souladu s vývojovými fázemi finanční vědy:
Nevědecká etapa
Etapa formování klasické teorie financí
Etapa vývoje klasické finanční teorie a formování neoklasické finanční teorie
1. etapaVIPROTI. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. - XIII- XPROTIstoletí Vyznačuje se utvářením předpokladů (podmínek) pro vznik financí.
Nejprve se objevily předpoklady pro vznik veřejných financí
Předpoklady:
1.: Vývoj peněžní formy ekonomických vztahů
2.: Vznik prvních států (nutnost financování speciálních výdajů - výstavba silnic, ochrana hranic, vojenská tažení atd.)
3.: Vznik finanční praxe
Příklady historické praxe vzniku financí:
Xenofón (431-355 př. n. l.) – je prvním autorem vědecké a praktické práce o financích („O příjmu Athénské republiky“). Popsané způsoby, jak zvýšit příjem Athén (například rozvojem stříbrných dolů).
Aristoteles (384-322 př. n. l.) rozvíjející teorii peněz; poznamenal, že peníze fungují jako spoluměřitel směny, a proto je nelze půjčovat (mince nemůže zrodit minci), peníze jsou na základě dohody „univerzálním prostředkem směny“. Aristoteles navrhoval fiskální prostředky k získání finančních prostředků od poddaných.
Dr. Egypt– zpět v 16-15 století před naším letopočtem. - profesionální obchod, stříbro nahradilo obilí, které se používalo jako peníze;
Babylon– 6. století před naším letopočtem – obchodní a úvěrové domy, bezhotovostní platby, finanční poradenství;
Čína– aplikované metody měnové regulace, metody analýzy 10. století před naším letopočtem. bronzové mince - qiani.
Starověké Řecko:
Například zdroje ekonomických znalostí starověkých civilizací pojednávají o otázkách majetku, měnových vztahů, daní atd.:
v Babylonu- toto je kodex zákonů krále Hammurabiho
v Číně- Konfucius (Kun Tzu) (551-479 př. n. l.) pokládá základ pro volbu humánního systému daní a cel;
v Indii - pojednání "Arthashastra" (doslova - "věda o výhodách, praktickém životě"), sbírka pokynů k otázkám vlády
Řím -Římanům rozvinutýzáklady římského práva - základ pro formalizaci finančních vztahů
Je třeba poznamenat, že a v Řecku neexistovala jediná státní pokladna v Římě. Příjem z císařova obrovského osobního jmění šel do zvláštního fondu - fiskální Kromě této pokladny existovala státní pokladna pro zabezpečení vojáků z povolání ve výslužbě, která byla vytvořena nově zavedeným 5% dědickou daň.
Fáze 2 XIII- XPROTIstoletí - První třetině dvacátého století Etapa utváření veřejných a soukromých financí.
Tento vývoj probíhal paralelně v západoevropských zemích:
Tomáš Akvinský(1225-1274) - Italský biskup (Aquiantus), věnoval velkou pozornost penězům a byl jedním z prvních, kdo se pokusil ospravedlnit královo právo vybírat daně od svých poddaných.
Nicola Oresme(1223-1282) – francouzština. Matematik vytváří pojednání o původu a povaze peněz, sestávající z 26 kapitol, což mu umožňuje být považován za jednoho ze zakladatelů ekonomické vědy.
Toto období poznamenané vznikem finančních a bankovních institucí na skladování a přepravu cenností, správu finančních prostředků shromážděných z náboženských i světských zdrojů na financování křížových výprav, poskytování půjček králům a rytířům. Luca Pacioli(1487) františkánský mnich vydal pojednání o účetnictví.
Je třeba poznamenat:
že ve 13. století až 15. stol. s rozvojem feudalismu došlo ke stagnaci kulturního a vědeckého života; nejosvícenější vrstvou bylo duchovenstvo, z něhož pocházelo několik vědců, kteří panovníkům a vládcům doporučovali pravidla státního hospodářství, založená na náboženských a mravních zásadách.
že finanční věda se objevuje současně s politickou ekonomií v 15. století ve městech severní Itálie, která zažívala hospodářské oživení a kulturní růst. Komerční kapitalismus na pomezí středověku a novověku vytvořil nejen materiální podmínky pro vznik nového odvětví společenského vědění, ale také naléhavou potřebu uvědomělého postoje k finanční ekonomice.
Merkantilismus byl odrazem raných úspěchů kupeckého kapitalismu. Na konci 15. stol. Mnoho obchodních spisovatelů začíná svou literární kariéru. Mezi nimi je nejzajímavější Diomede Carafa († 1487), který vedl finanční záležitosti nepolského království. Rozdělil výdaje do tří skupin:
výdaje na národní obranu
výdaje na údržbu panovníka
výdaje na pokrytí naléhavých potřeb.
Jako zástupce obchodní třídy důrazně doporučuje zrušení vývozních daní. Karafa věří, že základem rozpočtu by měly být domény
Existují tři hlavní hypotézy (verze) původu pojmu „finance“:
- vzdělávání a uznávání jednotlivců za zboží, služby, půdu atd.;
- stávající systém právních norem týkající se majetkových vztahů;
- posílení státu jako mluvčího zájmů celé společnosti, získání statutu vlastníka státem;
- vznik sociálně různorodých skupin obyvatelstva.
- A— prvotní příjem;
- V— konečný příjem;
- S- úspory a úspory.
- Podstata prvního předpokladu je následující: v důsledku prvních buržoazních revolucí byla moc panovníků výrazně omezena. Přestože panovnické režimy zůstaly, hlavy mnoha států nebyly schopny samostatně používat a spravovat státní pokladnu. Ten se zase stal národním fondem fondů – nazývaným rozpočet.
- Dalším předpokladem bylo, že tvorba a čerpání rozpočtu začalo být trvalé. Začaly vznikat systémy vládních příjmů a výdajů s určitou strukturou a legislativními úpravami.
- A konečně posledním, třetím předpokladem je, že se daně začaly vybírat v peněžní formě. Jestliže dřívější státní příjmy byly tvořeny především naturálními daněmi a pracovními povinnostmi, pak koncem 19. - začátkem 20. století. Podíl hotovostních daní tvořil cca 80-90 % všech rozpočtových příjmů. Teprve v této fázi vývoje státu a měnových vztahů se stalo dostupné plné rozdělení pouze vytvořeného produktu v hodnotovém vyjádření.
- První z nich je nerozvinutá forma financí. Charakteristickými znaky jsou: neproduktivní nakládání s vybranými finančními prostředky (až 2/3 rozpočtu byly vynaloženy na vojenské účely); nevýznamný regulační vliv rozpočtu na ekonomiku; nedostatečného rozvoje finančního systému. Finanční vztahy přímo souvisely s tvorbou a výdaji rozpočtu.
- Druhá etapa finančního rozvoje se naopak vyznačuje mnoha vazbami ve finančním systému, vysokou mírou regulace ekonomiky a obrovskou rozmanitostí finančních vztahů. Pokud byl na počátku 20. století v předních zemích národní důchod přerozdělován prostřednictvím finančního systému ve výši 9-18% , pak je dnes toto číslo 30-50 a dokonce 70%.
- za prvé probíhá proces tvorby peněžních fondů a akumulace v rozpočtovém systému
- na druhé úrovni probíhá proces oběhu peněžních prostředků ekonomických subjektů
italština
Němec
Pro výskyt finance Jako sféra ekonomických vztahů je nutné, aby v určité historické etapě v čase vznikl a časově se shodoval celý soubor podmínek (či předpokladů), jako jsou:
Všechny tyto podmínky vznikají za jednoho obecného předpokladu: dostatečně vysoké úrovně produkce, zvýšení její efektivnosti, růstu a překročení limitů nezbytných pro biologické přežití.
Tvorba, rozdělování a použití peněžních příjmů je hlavní podmínkou pro vznik financí.
Finanční zájmy jsou zájmy vlastníků peněžních příjmů.
Pro vznik financí je nutný také vysoký stupeň rozvoje peněžní ekonomiky, neustálý oběh peněz ve velkém množství a tvorba a využívání základních funkcí peněz. Finance- je pohyb peněžních příjmů. Finanční vztahy vždy ovlivňují majetkové vztahy. Nejde jen o peněžní vztahy, ale i o majetkové vztahy. Subjektem hospodářských vztahů musí být vždy vlastník. Právě rozdělováním a využíváním peněžních příjmů, jichž je vlastníkem, může každý účastník ekonomických vztahů realizovat své zájmy.
Finanční zdroje
Žádné ekonomické nebo politické rozhodnutí jakéhokoli významu nemůže být provedeno bez předběžného posouzení výše peněžních příjmů, které jsou k tomu zapotřebí. Distribuce a akumulace peněžních příjmů nabývá cíleného charakteru. Vzniká pojem „finanční zdroje“. Jako peněžní příjem, akumulovaný a rozdělovaný pro určité účely, jsou finanční zdroje používány pro různé sociální, ekonomické, vědecké, kulturní, politické a jiné účely (obr. 18).
Finanční zdroje- Jedná se o akumulované příjmy určené pro specifické potřeby.
Finanční zdroje slouží všem fázím pohybu peněžních příjmů od jejich vzniku až po použití.
Vzhledem k tomu, že finance jsou určovány pohybem peněžních příjmů, vzorce jejich pohybu ovlivňují finance. Příjem obvykle prochází ve svém oběhu třemi stupni (stupněmi) (obr. 19):
Finance, jak vidíme, se týkají všech fází tvorby, rozdělování a užití peněžních příjmů. Prvotní důchod vznikají jako výsledek prodeje a rozdělení výnosů z prodeje zboží a služeb. Vzhledem k tomu, že výrobní proces je zpravidla kontinuální, je nutné alokovat část tržeb ve fázi prodeje zboží, aby byla zajištěna kontinuita výrobního procesu.
Prvotní důchod vzniká jako výsledek rozšířené komoditní výroby a je obsluhován financemi.
Primární rozdělení je tvorba prvotních důchodů na základě hrubých příjmů.
Druhotné rozdělování peněžních příjmů (přerozdělování) může probíhat v několika fázích, to znamená, že je vícenásobného charakteru.
Jak je patrné ze schematického záznamu abstraktního výrobního procesu (obr. 20), jakákoliv výroba končí primárním rozdělením peněžního důchodu, bez kterého není další ekonomický rozvoj možný. A rozdělení peněžních příjmů ( D") slouží finance. Přidělování finančních prostředků na rozšíření výroby má tyto formy: úhrada běžných materiálových nákladů, odpisy zařízení, nájemné, úroky z úvěrů, mzdy pracovníků zaměstnaných v této výrobě. Po prvotním rozdělení peněžního důchodu nastupují procesy redistribuce, tj. tvorba druhotných důchodů. Jedná se především o daně, příspěvky do pojistných fondů, příspěvky společenským, kulturním a jiným organizacím.
Poslední etapa rozdělování a přerozdělování důchodů - jejich realizace. Realizovatelné příjmy volal finále. Část konečného příjmu nemusí být realizována, ale směřována k akumulaci a úsporám. Existuje však následující finanční rovnost, která není za žádných okolností porušena:
ΣA = ΣB + ΣС,
Distribuční proces je ovlivněn nejen financemi, ale také cenami.
Protože proces prodeje jakéhokoli zboží (zboží, služeb atd.) do peněžního příjmu probíhá za určité ceny, pak dynamika cen má nezávislý dopad na distribuční proces. Čím více se ceny mění (jak nahoru, tak dolů), tím více kolísají peněžní příjmy. K těmto posunům dochází zvláště prudce v podmínkách inflace.
Finanční zdroje jako součást peněžních příjmů přicházejí v různých formách. Pro reálný sektor ekonomiky (výrobu) je to část zisku, pro státní rozpočet celá jeho příjmová část, pro rodinu všechny příjmy jejích členů atd.
Finanční zdroje- to je ta část prostředků, kterou může jejich majitel použít k jakémukoli účelu podle svého uvážení.
Proces rozdělování a přerozdělování finančních zdrojů
Finanční prostředky nabízí na trhu velké množství podnikatelských subjektů i obyvatel. Je zřejmé, že potenciální uživatelé (spotřebitelé) těchto prostředků nejsou schopni samostatně navazovat obchodní vztahy s každým podnikatelským subjektem, s každým občanem. V tomto ohledu vyvstává problém sloučení rozptýlených úspor do značného množství finančních prostředků, které může nabídnout k využití velký potenciální investor.
Tento problém je vyřešen finanční zprostředkovatelé(banky, investiční a podílové fondy, investiční společnosti, spořitelní družstva a
atd.), které akumulují volné zdroje, především od obyvatelstva, a tyto zdroje úročí. Finanční zprostředkovatelé poskytují získané zdroje jako půjčky nebo je ukládají do cenných papírů. Jejich příjem se skládá z rozdílu mezi úroky placenými z přitahovaných zdrojů a úroky přijatými z poskytnutých zdrojů.
Majitelé hotovostních úspor mohou své prostředky převádět do investičních společností, nebo mohou přímo získávat průmyslové podniky. Ale ve druhém případě narazí na prostředníky - prodejci A makléři, které zastupují profesionální účastníky finančních trhů. Obchodníci provádějí transakce nezávisle, svým jménem; makléři jednají pouze jménem klientů a na jejich účet.
Včasný finanční trh nabízí potenciálním investorům široké investiční příležitosti prostřednictvím nabývání peněžních závazků širokého spektra podnikatelských subjektů. Tyto peněžní závazky se nazývají finanční nástroje. Patří mezi ně: směnky, termínové smlouvy atd. Různé finanční nástroje umožňují vlastníkům peněz diverzifikovat jejich investiční portfolio, tj. investovat své úspory do závazků různých společností a bank. Tyto závazky budou mít různé výnosy, ale také různé stupně rizika. Pokud společnost zkrachuje, investice do jiných společností zůstanou. Diverzifikace investičního portfolia probíhá podle zásady: „nemůžete dát všechna svá vejce do jednoho košíku“.
Finanční vztahy jako sféra ekonomické činnosti
Finanční vztahy- jedná se o vztahy spojené s rozdělováním, přerozdělováním a užitím peněžních příjmů.
Fenomén finančních vztahů jako sféra ekonomických vztahů ve společnosti vzniká ve fázi rozdělování prvotních důchodů (obr. 21).
Finanční vztahy, vznikající v souvislosti s penězi a obsluhou peněžního oběhu, se týkají téměř všech fyzických a právnických osob. Hlavní účastníci finančních vztahů jsou výrobci jakéhokoli produktu (reálný sektor ekonomiky); rozpočtové a neziskové organizace; obyvatelstvo, stát, banky a speciální finanční instituce. V průběhu jejich vývoje vznikají finanční vztahy kredit a existovat s nimi v úzkém vztahu (obr. 22).
Úvěrové vztahy je součástí finančních vztahů. Obojí je výsledkem měnových vztahů.
Úvěrové vztahy vznikají v souvislosti s poskytováním peněz jedním subjektem druhému (fyzické a/nebo právnické osoby) za podmínek urgence, splátka, platba.
Hlavním rozdílem mezi finančními a úvěrovými vztahy je splácení poskytnutých prostředků za podmínek urgence, splácení a výplaty.
Obvykle izolovaný tři fáze toku příjmů, odrážející tvorbu prvotních, druhotných a konečných důchodů.
Prvotní důchod vznikají jako výsledek distribuce (práce, služby). Výše výnosů se dělí na fond náhrad materiálových nákladů vynaložených ve výrobním procesu (náklady na suroviny, zařízení, nájemné), zaměstnance a vlastníka výrobního prostředku. Při primární distribuci se tak tvoří důchod vlastníků. Kromě toho je třeba vzít v úvahu následující okolnost: nepřímé daně stanovené státem jsou zahrnuty do prvotních důchodů. V této fázi se tedy částečně generují vládní příjmy.
Ve druhé fázi z prvotních důchodů Platí se přímé daně a pojistné, zdravotně postiženým je poskytována pomoc. Z nově vytvořených fondů fondů, zejména z různých úrovní státní správy, jsou hrazeny prostředky představující výdaje pracovníků v nemateriální sféře, lékařů, učitelů, notářů, úředníků, vojenského personálu atd.
V důsledku tohoto procesu se vytváří nová struktura příjmů. Skládá se z druhotných důchodů vzniklých při přerozdělování prvotních důchodů.
Ale lékaři, učitelé a zaměstnanci zase platí daně a odvádějí pojistné. Tyto daně a příspěvky tvoří prostředky určené na určité platby. V důsledku takových plateb může být generován terciární příjem. Řetězec jejich vzniku je téměř nemožné vysledovat. Pohyb těchto příjmů je velmi složitý proces.
Výsledkem tohoto procesu, jeho třetí závěrečné fáze, je tvorba konečného příjmu. Používají se k nákupu zboží a služeb. Ušetří se určitá část příjmů.
Výše prvotního důchodu za určité období se nutně rovná výši konečného důchodu plus úspory. Rozdělení a přerozdělení důchodu znamená vytvoření nové struktury. Tato struktura navíc odráží ekonomické vztahy (propojení) mezi ekonomickými strukturami a státem.
V každé fázi tvorby příjmů se tvoří fondy fondů, tedy finance. V důsledku toho jsou to finance, které zprostředkovávají procesy rozdělování a přerozdělování důchodů.
Výsledkem fungování finančního systému je změněná struktura příjmů.
Přidán proces distribuce(nově vytvořeno) náklady skrz je znázorněno na Obr. 1. Jak je patrné z Obr. 1 se v důsledku rozdělení prvotních důchodů vlastníků (podnikatelů a pracujících) tvoří důchody pracovníků v nehmotné sféře. Je však třeba vzít v úvahu, že ve skutečnosti jsou distribuční procesy mnohem složitější, než jak je znázorněno na obr. 1. Část příjmů pracovníků v materiální sféře se rozděluje ve prospěch pracovníků v nehmotné sféře přímo prostřednictvím spotřeby služeb poskytovaných těmi druhými. Tak se tvoří příjmy advokátů, notářů, ostrahy atd. Ti zase odvádějí daně do rozpočtů podílejících se na následném přerozdělování příjmů.
Finance jako peněžní vztahy vznikají ve fázi rozdělování. Jsou ale tím nejdůležitějším článkem všeho a mají na to nejsilnější vliv.
Kontrolní funkce
Kontrolní funkce spočívá v neustálém sledování úplnosti, správnosti a včasnosti příjmu příjmů a realizace výdajů ze všech úrovní a. Tato funkce se projevuje v jakékoli finanční transakci. Všechny tyto operace musí být nejen ekonomicky proveditelné, ale také nesmí odporovat platným právním normám. Kontrolní funkce financí je vyjádřena tvorbou fondů fondů (rozpočtů a mimorozpočtových fondů) v souladu s deklarovanými cíli a podle standardů stanovených legislativou. Tato funkce zahrnuje nejen sledování procesů probíhajících ve finančním sektoru, ale jejich včasnou úpravu v souladu s normami platné legislativy.
Praktickým vyjádřením kontrolní funkce financí je systém. Tato kontrola zajišťuje oprávněnost tvorby příjmů rozpočtové soustavy a vynakládání rozpočtových prostředků a mimorozpočtových fondů. Finanční kontrola se dělí na předběžné, aktuální a následné. Předběžná kontrola se provádí ve fázi zpracování prognóz rozpočtových příjmů a výdajů a přípravy návrhů rozpočtů. Jeho účelem je zajistit správnost rozpočtových ukazatelů. Běžná kontrola zodpovídá za včasnost a úplnost inkasa plánovaných příjmů a účelové vynakládání finančních prostředků. Následná kontrola je zaměřena na ověření vykazovaných údajů.
Stimulační funkce
Stimulační funkce finance jsou spojeny s dopadem na procesy probíhající v reálné ekonomice. Při tvorbě rozpočtových příjmů tak mohou být pro některá odvětví poskytnuta daňová zvýhodnění. Účelem těchto pobídek je urychlit tempo růstu technologicky vyspělých produktů. Rozpočty navíc počítají s výdaji, které mohou zajistit strukturální restrukturalizaci ekonomiky prostřednictvím finanční podpory špičkových technologií a nejkonkurenceschopnějších odvětví.
Finance, chápané v širokém slova smyslu, zahrnují všechny peněžní fondy včetně půjček. Úvěrové vztahy jsou proto součástí financí. je pohyb úvěrového fondu.
Úvěr lze také definovat jako systém ekonomických vztahů týkající se převodu z jednoho vlastníka na druhého pro dočasné použití hodnot (včetně peněz). Úvěrové vztahy mají svá specifika. Půjčka je spojena s převodem fondu finančních prostředků pro dočasné použití za podmínek splácení, naléhavosti, platby a zajištění. Tyto podmínky odlišují úvěrové vztahy od ostatních finančních vztahů.
Viz také:ÚVOD ………………………………………………………………………………………… 3
1. VÝVOJ FINANČNÍ VĚDY ………………………………….… 5
1.1. Klasická teorie financí …………………………………………. 5
1.2. Neoklasická teorie financí………………………………………... 9
1.3. Vznik a vývoj finančních trhů………………………. jedenáct
2. ROZVOJ FINANČNÍ VĚDY V RUSKU………………………... 17
2.1. Rozvoj finanční vědy v Rusku v letech 1861-1917. …………………. 17
2.2. Etapy finančního vývoje v SSSR a Rusku …………………………... 21
ZÁVĚR …………………………………………………………………………. 27
SEZNAM POUŽITÉ REFERENCE………………………………….. 29
ÚVOD
Existují různé pohledy na původ termínu „finance“. Někteří autoři tvrdí, že tento termín vznikl ve 13. – 15. století. v obchodních městech Itálie a později se mezinárodně rozšířil a začal se používat jako pojem spojený se systémem peněžních vztahů mezi obyvatelstvem a státem. Jiní autoři tvrdí, že tento koncept zavedl do užívání francouzský vědec J. Bodin, který v roce 1755 vydal dílo „Six Books on the Republic“.
Vznik státu předpokládá mimo jiné vytvoření určitých vztahů pro rozdělování a přerozdělování vytvořených ekonomických výhod mezi státem reprezentovaným nejvyšší mocí a ostatními subjekty reprodukčních vztahů. Ve skutečnosti byly tyto vztahy definovány pojmem „finance“.
Ve společnostech s převahou přirozených vztahů měly přerozdělovací procesy především charakter naturálních daní a různých druhů osobních povinností. Vývoj komoditně-peněžních vztahů vedl ke změně podoby redistribučních vztahů - začaly mít převážně peněžní charakter. Podstata těchto vztahů se však zásadně nemění.
Zároveň je stěží legitimní ztotožňovat jakékoli přerozdělovací procesy vytvořených ekonomických přínosů ve společnosti s financemi. Ve skutečnosti lze pojem „finance“ v jeho moderním podání přičíst fázi izolace státní pokladny, vzniku státního rozpočtu.
Je třeba poznamenat, že myšlenka financí, podstata finančních vztahů, se změnila. Proměny názorů na ekonomickou kategorii financí od konce 17. do konce 20. století. celkem stručně a kompaktně podáno v díle S. Witte. Píše: „... od konce 17. století... slovo „finance“... začalo být chápáno jako celý souhrn státního majetku a obecně stav celého státního hospodářství. Ve smyslu celého souhrnu hmotných zdrojů, kterými stát disponuje - jeho příjmy, výdaje a dluhy - je toto slovo stále chápáno. Tedy přesněji lze vědu o financích definovat jako vědu o způsobech, jak nejlépe uspokojit materiální potřeby státu.“
Dá se tedy říci, že zpočátku byl pojem „finance“ uvažován pouze z hlediska tvorby a pozdějšího použití peněžních fondů pro potřeby státu. Tato ekonomická kategorie byla později nazvána „veřejné finance“, která nyní zahrnuje státní a místní finance (finance místní samosprávy).
1. EVOLUCE FINANČNÍ VĚDY
1.1. Klasická finanční teorie
Lze rozlišit dvě hlavní etapy, které jsou charakteristické pro formování a vývoj vědy o financích. První, která začala za římské říše a skončila v polovině 20. století, našla svou teoretickou formulaci v t. zv. klasická finanční teorie. Tato fáze byla nahrazena druhou, logikou, která vyjadřuje neoklasická teorie financí. Podstatou první teorie je dominance státu ve financích; podstatou druhé teorie je dominance financí soukromého sektoru (přesněji zde hovoříme především o financích z pohledu velkých společností a kapitálových trhů).
Vzhledem k výjimečnému trvání prvního stupně je v něm zvykem rozlišovat samostatná období. Jeden z předních teoretiků finanční vědy 19. století, profesor na univerzitě v Heidelbergu K. Rau (1792 - 1870), identifikoval tři období v jejím vývoji: nevědecký stav, přechod k vědeckému zpracování a vědecké (racionální) období. .
Doba nevědecký stav byl nejdelší - historici finanční vědy připisují počátek tohoto období době starověkého Řecka a Říma. V těchto letech převládal patriarchální pohled, podle kterého se na stát nahlíželo jako na běžného soukromníka z hlediska hromadění prostředků pro veřejné potřeby. Státní příjmy se skládaly z několika zdrojů, z nichž hlavním byly poplatky za užívání státních pozemků, dolů, trhů, přístavů atd. Směry vynakládání veřejných prostředků také nebyly příliš různorodé. V té době nebylo potřeba složitého finančního systému, protože typů a směrů vládních výdajů bylo velmi málo.
Ve středověku ještě nedocházelo k výraznějšímu systematickému vývoji finančních témat, nicméně právě konec středověku je mnohými vědci považován za začátek druhého období rozvoje finanční vědy - přechod Na vědecký zpracovává se .
K systematizaci znalostí o financích významně přispěli italští vědci; Navíc podle slavného petrohradského vědce A.I Bukoveckého to bylo ve městech Horní Itálie v 15. století. Zrod finanční vědy skutečně nastal. Problematikou systematizace znalostí v oblasti financí se tak zabývali takoví významní vědci jako D. Carafa (? - 1487), N. Machiavelli (1480 - 1540), G. Botero (1540 - 1617) a další.
Byly to roky raného merkantilismu, který zahájil éru primitivní akumulace kapitálu. Hlavní myšlenka tohoto hnutí byla vyjádřena v aktivním zásahu státu do hospodářského života.
Práce italských vědců daly impuls k tomu, aby se podobná díla objevila v jiných zemích. Určitou systematizaci financí poprvé provedl francouzský vědec J. Bodin (1530 - 1596), který identifikoval sedm hlavních zdrojů státních příjmů: domény, vojenskou kořist, dary přátel, hold spojenců, obchod, cla na náklad a vývoz, daně pro občany. Anglický filozof a ekonom T. Hobbes (1588 - 1679) aktivně prosazoval myšlenku nepřímého zdanění, W. Petty (1623 - 1687) rozvinul myšlenku stimulovat rozvoj ekonomického života rozumnou daňovou politikou, J. Locke (1632 - 1704) navrhl nahradit všechny daně jednou - půdou.
Navzdory rychlému rozvoji způsobů a metod doplňování státní pokladny, k němuž došlo do počátku 17. století v mnoha feudálních státech, se nauka o financích ještě nestala všeobecně uznávanou. Navíc jeden z největších myslitelů té doby, N. Machiavelli, vyjadřující pochybnost o samotné možnosti existence finanční vědy, argumentoval svůj postoj tím, že taková věda by měla mít nějaké nevyvratitelné pravdy a ustanovení, ale protože nemají existují, a vše závisí pouze na určité dovednosti a obratnosti v rouhání občanů, pak neexistuje žádná věda sama o sobě. Ve výstižném vyjádření V. A. Lebeděva se středověká teorie financí scvrkla na následující jednoduchou tezi: „ber, kde můžeš a co nejvíc“.
Teprve do poloviny 18. stol. s příchodem prací fyziokratů se postupně začalo objevovat chápání, že taková dravá státní politika v oblasti financí je marná, že státní hospodářství by se mělo řídit obecnými ekonomickými zákony.
18. století je obecně považováno za přelomové období z hlediska formování a posilování vědy o financích – konkrétně druhá polovina 18. století. Mnoho vědců datuje vznik systematizované finanční vědy jako nezávislého směru. Právě v těchto letech došlo k tzv vědecké nebo racionální , období ve svém vývoji. I když podnět k tomu dala práce fyziokratů, první představitelé systematické finanční vědy, němečtí vědci J. Justi (1720 - 1771) a J. Sonnenfels (1732 - 1817), byli specialisty v oboru kancelářských vědy. Mezi kamerové vědy patřily ty, které souvisely se státní pokladnou, tedy získáváním příjmů pro potřeby státu: zemědělství, hornictví atd. Finanční věda byla do tohoto seznamu zařazena, protože shromažďovala obecné informace o způsobech generování příjmů pro potřeby státu.
Justi se ve svém díle „System der Finanzwesens“ (1766) zabýval podstatou finanční vědy v širším ohledu, neboť v ní zavedl nauku o státních příjmech, jejich výdajích, správě kancelářských záležitostí a úvěru. Byl to Justi, kdo jako první navrhl určitá pravidla pro rozvoj daňové politiky (později se pravidla formulovaná A. Smithem proslaví):
1. daně by neměly poškozovat lidskou svobodu a průmysl;
2. daně musí být spravedlivé a rovné;
3. daně musí mít platné důvody;
4. Nemělo by být příliš mnoho pokladen a mnoho zaměstnanců pro výběr daní.
Justiho zásluha je v tom, že na rozdíl od většiny kameramanů věnoval významnou pozornost nejen doplňování pokladny, ale také státním výdajům a navrhl následující hlavní pravidlo: výdaje musí být v souladu s příjmy a veškerým majetkem a zároveň přinášet oboustranný prospěch. panovníka a jeho poddaných.
Justiho práce se odráží v Sonnenfelsově Grundsatze der Polizei, Handlung und Finanz (1765), který vyložil finanční vědu jako soubor pravidel pro vybírání vládních příjmů tím nejziskovějším způsobem. Sonnenfels dbal zejména na zmírnění poplatků od svých poddaných, navíc na rozdíl od Justiho, který dával přednost doménovým příjmům před daněmi, daně prosazoval, považoval je za normální zdroj státních příjmů.
Následně výrazně zesílily práce na rozvoji nového vědeckého směru – do konce 19. století. Především úsilím představitelů německé ekonomické školy se zformoval zcela jednoznačný výklad pojmu „finance“ a vytvořila se struktura stejnojmenného vědeckého směru. Finální návrh tzv klasická finanční teorie , což byl soubor administrativních a ekonomických znalostí o hospodaření se státními financemi a veřejnými svazky; Tyto poznatky jsou založeny na systematizaci a vývoji metod získávání a vynakládání potřebných finančních prostředků.
Jednu z nejkratších a nejvýstižnějších definic tohoto směru podal L. Cossa, profesor na univerzitě v Pavii (severní Itálie), jehož práce v oblasti financí byly koncem 19. – začátkem 20. století v Evropě velmi populární: „Finanční věda je teorie státního majetku. Učí ta nejlepší pravidla, podle kterých by se to mělo skládat, řídit a používat.“
Stojí za to věnovat pozornost dvěma rysům zavedené finanční vědy. Za prvé, finance byly jednoznačně vykládány jako prostředky státu: později byl rozsah jejich použití rozšířen - financemi se začaly chápat prostředky patřící veřejným svazkům (obcí, krajů, pozemků, obcí atd.). Za druhé, finance nebyly omezeny na hotovost; financemi byly chápány jakékoli státní prostředky přijaté ve formě peněz, materiálu, služeb.
Období formování a rozvoje klasické teorie financí, které trvalo téměř dvě stě let, skončilo v polovině 20. století. V předvečer druhé světové války a bezprostředně po ní se situace ve světové ekonomice začíná dramaticky měnit – s rozvojem tržních vztahů klesá role státu a veřejných odborů v ekonomice. V polovině 20. století vedl rozvoj a internacionalizace kapitálových trhů, rostoucí role nadnárodních korporací, procesy koncentrace v oblasti výroby a rostoucí význam finančních zdrojů jako zásadních v systému zásobování zdroji jakéhokoli podnikání. k potřebě teoretického pochopení role financí na úrovni hlavní systémotvorné buňky jakéhokoli ekonomického systému, tedy na úrovni ekonomické entity. Snahou představitelů angloamerické finanční školy získala teorie financí ve srovnání s výše nastíněnými názory vědců 18. – 19. století zcela nový obsah.
1.2. Neoklasická teorie financí
Čtyřicátá a padesátá léta dvacátého století. lze nazvat počátkem zásadně nové etapy ve vývoji finanční vědy ve výkladu její logiky a obsahu. Právě v těchto letech se formovala neoklasická teorie financí, jejíž podstatou je teoretické pochopení a zdůvodnění role a mechanismů interakce mezi kapitálovými trhy a největšími národními a nadnárodními korporacemi v mezinárodních a národních finančních vztazích.
S jistou mírou konvence lze tvrdit, že neoklasická teorie financí je založena na čtyřech výchozích tezích (premisách):
· ekonomická síla státu, a tedy stabilita jeho finančního systému, je do značné míry určována ekonomickou
moc soukromého sektoru, jehož jádrem jsou velké korporace;
· jsou minimalizovány vládní zásahy do aktivit soukromého sektoru;
· z dostupných zdrojů financování, které určují možnosti rozvoje velkých korporací, jsou hlavními zisk a kapitálové trhy;
· internacionalizace trhu kapitálu, zboží a práce vede k tomu, že obecným trendem ve vývoji finančních systémů jednotlivých zemí je touha po integraci.
Všechny tyto teze jednoznačně potvrzuje současný stav a vývojové trendy globálního finančního systému. Ve vztahu k poslední tezi lze tedy kromě příkladu vzniku evropské měnové jednotky, eura, uvést tak méně známou, avšak velmi významnou skutečnost, jakou je přijetí v roce 2000 základního souboru tzv. účetní a výkaznické standardy, kterými se budou řídit všechny burzy na světě; jinými slovy, tyto standardy budou použity místo národních standardů při sestavování účetní závěrky, pokud společnost hodlá být kotována na renomované burze cenných papírů.
V nejobecnější podobě neoklasická teorie financí lze definovat jako systém znalostí o organizaci a řízení finanční triády: zdroje, vztahy, trhy. Klíčové sekce, které sloužily jako základ pro formování této vědy a (nebo) součástí v ní obsažených, byly: teorie užitku ( teorie užitku), teorie arbitrážních cen ( teorie arbitrážních cen), teorie kapitálové struktury ( teorie kapitálové struktury), teorie portfolia a cenový model na trhu finančních aktiv ( teorie portfolia a model oceňování kapitálových aktiv), teorie oceňování na opčním trhu ( teorie oceňování opcí) a teorie situačních preferencí v čase ( teorie státní preference).
Zaměření na kapitálové trhy a velké společnosti není náhodné. Jak ukazuje světová zkušenost, akciové společnosti hrají v reálné tržní ekonomice zvláštní roli. Jejich podíl na celkovém počtu podniků různých forem vlastnictví může být relativně malý, ale jejich význam z hlediska jejich podílu na tvorbě národního bohatství země je extrémně vysoký. V USA je tedy v současnosti 10 % společností akciových společností, 10 % partnerství, 80 % malých společností v individuálním vlastnictví; Každá z identifikovaných skupin firem přitom tvoří 80, 13 a 7 % z celkových tržeb za produkty a služby. Míra koncentrace kapitálu a význam jednotlivých firem je ještě výraznější ve vyspělých zemích Asie (například v Jižní Koreji), kde doslova pár super korporací ovládá v podstatě celé národní hospodářství. Stejně tak role finančních trhů je skvělá; Právě tyto trhy jsou katalyzátorem mnoha ekonomických otřesů (např. Velká hospodářská krize v USA ve 30. letech, nedávné finanční krize v Jižní Americe, Asii, Japonsku atd.).
1.3. Vznik a vývoj finančních trhů
Je snadné vidět, že jádrem neoklasické teorie financí je systematizace znalostí o principech fungování finančních trhů a zejména teoretických konstrukcí a praktických nástrojů z pohledu účastníků trhu.
Počátek burzovního podnikání je spojen s činností tzv. směnečných veletrhů, které se konaly ve velkých západoevropských městech ve 13. – 15. století; v 17. století vznikla nejstarší burza na světě - Amsterdamská burza, v roce 1773 byla založena Londýnská burza a v roce 1792 New York Stock Exchange, která je dnes největší na světě. V Rusku se první pravidelná burza, vytvořená jako ta amsterdamská, objevila v Petrohradu v roce 1703. Po téměř století byla jedinou v Rusku – další burza se otevřela v Oděse v roce 1796, následovala Varšava (1816) a Moskva (1837). Do roku 1917 fungovalo v Rusku několik desítek burz.
S rozvojem finančního kapitálu se role finančních trhů v ekonomickém rozvoji stává stále významnější. Koncem 19. století se postupně začala vynořovat potřeba teoretického pochopení trendů vznikajících na finančních trzích a rozvoje některých standardizovaných přístupů k práci burz a účastníků burzovního obchodování.
První pokusy o vybudování teorie chování na akciovém trhu jsou spojeny se jménem Charlese Dowa (1851 - 1902), který v roce 1882 založil společnost Dow, Jones & Co specializující se na zveřejňování finančních informací. Kromě Dowa stáli u zrodu společnosti další dva lidé: Eddie Jones a Charles Bergstrasser. Dow a Jones byli přátelé a začali svou kariéru jako reportéři pro řadu malých novin a časopisů. Dobře se doplňovali, protože Jones „měl nos“ na zprávy a podle jednoho z jeho současníků dokázal číst a rozumět finančním výkazům rychleji než kdokoli jiný, a Dow se specializoval na publikování denních analytických přehledů o finančních tématech a dělal to mistrovsky. - jeho recenze byly ostré, jasné a analytické. Pociťovat „vnitřnosti“ příslibu nového směru souvisejícího s hodnocením finančních podmínek a být omezeni hranicemi obyčejných novin Dow a Jones spolu s jejich přítelem Bergstrasserem, který v té době pracoval ve slavném bankovním domě Drexel , Morgan & Company, se rozhodli otevřít vlastní podnik a uspěli. Dow Jonesův index je stále jedním z nejznámějších a nejsměrodatnějších finančních ukazatelů. Od roku 1889 tato společnost začala vydávat noviny Wall Street Journal. Postupem času se rozrostla v přední obchodní deník ve Spojených státech. Dow byl oddaným zastáncem a popularizátorem myšlenky předpovídání cen akcií a již v roce 1882 vyjádřil myšlenku, že akciový trh se nakonec stane nejspekulativnějším a nejatraktivnějším pro obchodníky. Dow viděl schopnost předpovídat ceny v pečlivém studiu dynamiky cen na základě statistických údajů.
O dvě desetiletí později dokončil mladý francouzský matematik L. Bachelier svou doktorskou práci na Sorbonně „Teorie spekulací“, ve které se pokusil pomocí matematických nástrojů vysvětlit chování cen akcií na francouzském akciovém trhu. V článku publikovaném v roce 1900 došel Bachelier k chmurnému závěru, že pohyby cen na akciovém trhu nikdy nebudou exaktní vědou. Ačkoli Bachelier ve skutečnosti působil jako odpůrce Dowa, jeho zásluhy na rozvoji teorie financí jsou nepopiratelné, protože to byl on, kdo přišel s myšlenkou aplikace.
stochastické modely pro analýzu cenového chování na kapitálovém trhu.
Následně se do rozvoje tohoto tématu zapojili významní představitelé Ekonometrické společnosti. Mimořádně významná je role A. Colese (1891 - 1985), který v roce 1932 založil a financoval činnost tzv. Colesovy provize v ekonomických studiích. Tato komise zahrnovala mnoho členů Ekonometrické společnosti a Colesovým cílem pro Komisi bylo právě vypracovat teoretická doporučení týkající se finančních trhů.
První vývoj v oblasti teorie oceňování na akciovém trhu je spojen se jménem absolventa Harvardské univerzity D. Williamse, který ve své doktorské práci napsané v roce 1937 navrhl model oceňování finančních aktiv jako jeden z nástrojů pro práci na trhu cenných papírů. Rozhodující příspěvek k rozvoji této teorie však měl G. Markowitz, který na počátku 50. let rozvinul základy teorie portfolia.
Markowitzovy práce ve skutečnosti nastínily metodologii rozhodování v oblasti investování do finančních aktiv a navrhly odpovídající vědecké nástroje. Tento úsek finanční teorie byl dále rozvíjen ve studiích věnovaných oceňování cenných papírů, vývoji konceptu efektivnosti kapitálového trhu, vytváření modelů hodnocení rizik a výnosů a jejich empirickém potvrzování, vývoji nových finančních nástrojů atd. V druhé polovině 50. let probíhal intenzivní výzkum také v oblasti teorie kapitálové struktury a nákladů na zdroje financování. Obecně se uznává, že hlavní příspěvek do této sekce měli F. Modigliani a M. Miller.
Z mnoha inovací vyvinutých ve finanční vědě ve dvacátém století dvě oblasti - teorie portfolia a teorie kapitálové struktury - v podstatě představují jádro vědy a technologie finančního řízení velké společnosti, protože umožňují odpovědět na dvě zásadně důležité otázky: kde získat a kam investovat finanční prostředky. Asi není náhoda, že rok 1958, kdy poprvé vyšla práce Modiglianiho a Millera o struktuře kapitálu, je největšími specialisty v oblasti finanční teorie T. Copelandem a J. Westonem považován za mezník, od r. což je nezávislý směr, nyní známý jako moderní nebo neoklasická teorie financí.
Úsilím tak významných vědců jako F. Black, J. Lintner, J. Mossin, M. Scholes, J. Trainor, Y. Fama, J. Hirschliefer, W. Sharp atd. se nový směr začal rychle rozvíjet v obecných teoretických pojmech. Významná část vědecké literatury o finanční teorii se v těchto letech zaměřovala spíše na problémy kapitálového trhu než na problematiku řízení finančních zdrojů podniku. Nezbytná je samozřejmě znalost teoretických základů finančního řízení, ale neméně důležitý je aspekt aplikovaný. Právě ta způsobila v 60. letech formování aplikované disciplíny finanční řízení jako věda věnující se metodice a technologii finančního řízení velké společnosti. Stalo se tak především přirozeným doplněním základních úseků teorie financí o analytické úseky účetnictví (analýza finanční situace podniku, analýza a řízení pohledávek atd.) a některý pojmový aparát obecné teorie managementu. . První monografie o nové disciplíně, která by mohla sloužit i jako učební pomůcka, se objevily v předních anglicky mluvících zemích na počátku 60. let. Nyní můžeme říci, že finanční management konečně vznikl nejen jako samostatný vědecký směr a praktická činnost, ale také jako akademická disciplína. K popularizaci finančního řízení významně přispěli zástupci angloamerické školy T. Copeland, J. Weston, R. Braley, S. Myers, S. Ross, Y. Brigham a další.
V Rusku je vznik a rozvoj finanční vědy obvykle spojován se jmény Ju Križaniče (1617 - 1683), G. Kotošikhina (asi 1630 - 1667), I. T. Posoškova (1665 - 1726), N. I. Turgeněva (1789 - 1789). 1871), M. F. Orlová (1788 - 1842), I. Ja Gorlová (1814 - 1890), V. A. Lebedeva (1833 - 1909), I. I. Yanzhula (1846 - 1914), I. Kh Ozerov (18429 - A1.I. Buket (1881 - 1972) atd. Stejně jako na Západě se v Rusku zformoval do konce 19. století. vědecký směr měl zjevné zaměření na veřejné odbory, především stát. Co se týče financí podniku, na počátku dvacátého století prostě neexistovala systematická prezentace tohoto směru, který by se v tzv. „finančním managementu“ zformoval až po druhé světové válce. Finanční řízení na podnikové úrovni bylo prováděno na intuitivním základě, ještě nebyly vytvořeny významné kapitálové trhy, neexistovaly žádné nadnárodní korporace; Některé prvky podnikového finančního řízení byly vyvinuty v rámci účetnictví. Nicméně v Rusku v předvečer revoluce roku 1917 existovaly dvě nezávislé oblasti – analýza rozvahy (v rámci bilanční vědy) a finanční kalkulace – které jsou v současnosti součástí klíčových částí finančního řízení.
V letech sovětské moci v SSSR se rozvíjely především otázky teorie a praxe veřejných financí. Systematizace problematiky finančního řízení podniků v souladu s neoklasickou teorií financí začala v postsovětském Rusku poměrně nedávno - v 90. letech dvacátého století.
2. ROZVOJ FINANČNÍ VĚDY V RUSKU
2.1. Rozvoj finanční vědy v Rusku v letech 1861-1917.
Zrušení nevolnictví otevřelo cestu rozvoji kapitalismu v Rusku a postavilo jej před nutnost radikálních reforem především v oblasti veřejných financí. Reforma státní kontroly, v jejímž rámci byla provedena rozpočtová reforma (1862 - 1912), odstranění poddanského charakteru daňové soustavy, opatření směřující k postupné racionalizaci fiskální soustavy, reforma soustavy přím. a nepřímé daně, pokusy o přiblížení ruského daňového systému evropským standardům, novost a složitost úkolů finanční transformace v Rusku byly silným stimulem pro rozvoj domácí finanční vědy. Jeho praktický význam určoval směry a povahu jeho výzkumu.
Prvním směrem je výzkumná práce zaměřená na vytváření originálních systematických kurzů finanční vědy, obsahujících nejnovější poznatky světové i domácí vědy. Encyklopedický kurz „Finanční právo“ (1882) profesora V. A. Lebeděva otevřel nové období v ruské finanční literatuře.
Autor v polemikách s evropskými finančními autory prakticky prozkoumal a nastínil všechny problémy finanční teorie, dějin finanční vědy, legislativy, praxe a finanční statistiky. S. I. Ilovaisky postavil „Finanční právo“ V. A. Lebedeva na roveň nejlepším zahraničním učebnicím.
Vznik velkého počtu systematických kurzů finanční vědy a finančního práva v Rusku koncem 19. – začátkem 20. století. naznačil nástup nového období v ruské finanční vědě. Důslednost ve finanční vědě je jedním ze znaků její nezávislosti. Učebnice K. Raua „Základy finanční vědy“ (1832) je spojena s oddělením finanční vědy od politické ekonomie jako samostatného odvětví vědeckého výzkumu. Druhým znakem nezávislosti ruské finanční vědy, kterou získala koncem 19. a začátkem 20. století, je vydávání velkých monografických prací, jejichž autoři se zabývali finanční problematikou Ruska.
Ruská finanční věda zahájila výzkum státního rozpočtu a veřejného dluhu teoreticky i prakticky, když úkoly hospodářského pokroku Ruska naléhavě vyžadovaly zlepšení veřejných financí, snížení deficitu státního rozpočtu a snížení veřejného dluhu.
V. A. Lebeděv rozvíjí v akci rozpočtovou reformu z roku 1862, hodnotí stav rozpočtu, hotovostního systému a kontroly na konci 80. let, shrnuje výsledky (za cca 27 let) její realizace, kterou lze považovat za druh závěru. Rozpočtová reforma byla provedena v obtížných podmínkách sotva osvobozeného ekonomického systému. K. Golovin, analyzující finanční politiku Ruska v letech 1887-98. v práci „Naše finanční politika a úkoly budoucnosti“ vyjadřuje poněkud drsné hodnocení jejích hlavních směrů. K. Golovin kritizuje metody umělého udržování rozpočtové rovnováhy a zvláště si všímá neuspokojivého stavu státního účetního systému (účetních výkazů) v Rusku, nebo, jak říká, „neexistence takového systému“. Vyslovuje se pro vyrovnaný rozpočet, který lze zajistit pouze vytvořením ideálního systému účetního výkaznictví pro plnění státního rozpočtu.
V návaznosti na téma státního rozpočtu bych rád představil monografickou práci N. P. Yasnopolského „O geografickém rozložení vládních příjmů a výdajů v Rusku“ (1. část - 1890, část 2. - 1897). Podle samotného N. P. Yasnopolského jde o první práci ve světové finanční vědě, která zkoumá vládní příjmy a výdaje z hlediska jejich geografického rozložení, neboť nenašel výzkum teorie problematiky. Identifikace povahy geografického rozložení ruských státních příjmů a výdajů s určitou rozlehlostí a velkou rozmanitostí regionů Ruské říše zároveň nabyla pro Ruskou říši ještě větší důležitosti než pro jiné státy.
V předmluvě N. P. Yasnopolsky zdůraznil význam ekonomické statistiky a poznamenal, že „za posledních 30 let byly v Rusku nepochybně dosaženy velké úspěchy v oblasti administrativních statistik“. Spolehlivost statistiky je první podmínkou vědecké analýzy zvoleného problému. Za roky 1868 - 1887 (20 let) byl proveden rozbor geografického rozdělení příjmů, za roky 1868 - 1892 vládní výdaje. (25 let). Rozdělení vládních příjmů v provinciích Ruské říše je nerovnoměrné. Nejslabší zdanění je v regionech s aktivní ekonomickou aktivitou. Nerovnoměrnost pokračovala i po první etapě daňových reforem v 80. letech 19. století. Dále N. P. Yasnopolsky vyjadřuje myšlenku použití daňové politiky jako nástroje státní regulace ekonomiky. Schvaluje projekt regulace zdanění zemstva za účelem snížení nerovností a dodává, že „vhodnější a naléhavější je předložení podobných požadavků na státní daně, které jsou v Rusku 13krát vyšší než daně zemstva“. Stejná opatření státní fiskální politiky pro všechny regiony Ruska způsobují různé důsledky, proto je třeba daňovou politiku upravit ve vztahu k podmínkám konkrétního regionu Ruska, aby se snížilo nerovnoměrné geografické rozložení vládních příjmů.
Rozdělení vládních výdajů je ještě nerovnoměrnější, což je mnohem důležitější než rozdělení vládních příjmů. V letech 1868-1892 stát utratil 19,5 miliard rublů, což je téměř 4x více než množství veškerého peněžního kapitálu v Rusku na počátku 90. let v Petrohradě za 1868 - 92. výdaje jsou soustředěny ve výši 7,5 miliardy rublů, to znamená, že 38 % všech vládních výdajů připadá jen na Petrohrad. Přílišná centralizace vládních výdajů neodpovídá geografické poloze ruského obyvatelstva. Aby se snížila nerovnoměrnost vládních výdajů, N.P. Yasnopolsky doporučuje provést částečnou decentralizaci vládních výdajů a zvýšit význam místních finančních výdajů. Na závěr zdůrazňuje zvláštní význam decentralizace vládních výdajů „pro tak rozlehlou, různorodou a chudou zemi, jako je Rusko“. Závěry N. P. Yasnopolského měly praktický význam pro každou zemi, která má na svém území různorodé podmínky. Problém geografického rozložení vládních příjmů a výdajů v moderním Rusku je stejně aktuální jako před sto lety. Je zapotřebí nového výzkumu v této oblasti, aby bylo možné je porovnat se závěry N. P. Yasnopolského, které si zachovaly svou relevanci a jsou nezbytné pro provádění racionální rozpočtové politiky.
Vznik finanční vědy jako samostatné vědy v poslední třetině 19. století naznačuje, že ruská věda sehrála zvláštní roli v dokončení tohoto procesu. Analýza, systematizace, zobecnění všeho, co světová finanční věda nashromáždila, umožnila jasně definovat předmět a předmět finanční vědy, analyzovat a seskupit stávající daňová ustanovení, zavést nové body do zásad zdanění s přihlédnutím k ruským podmínkám, do zásad rozložení daňové zátěže, související především s teorií problematiky přechodu na progresivní zdanění příjmů, shrnout nashromážděné teoretické a praktické zkušenosti s dopady daní na národní hospodářství a formulovat nové úkoly v této oblasti, prozkoumat málo prozkoumané otázky závažnosti zdanění. Význam práce v oblasti veřejného úvěru, státního rozpočtu a veřejného dluhu je dán především jejich praktickým zaměřením na řešení problémů obnovy, financí Ruska a rozvoje jeho výrobních sil.
Aktivní role státu zaměřená na rozvoj produktivních sil jako priorita v hospodářské politice, odůvodněná ruskými finančníky a studiem finančních problémů Ruska z perspektivy jeho státních zájmů, dává důvod nazývat jej národní finanční školou. Vliv ruských finančních myšlenek na transformaci ruského finančního systému – to určuje význam výzkumu zaměřeného na řešení strategických a aktuálních finančních problémů. Praxí požadovaný rozvoj ruské finanční vědy v poslední třetině 19. – počátku 20. století účinně ovlivnil reformu jejího rozpočtového a daňového systému. Ruští vědci nejen vědeckými pracemi, ale i činy prosazovali své myšlenky do finanční politiky a praxe.
2.2. Etapy finančního vývoje v SSSR a Rusku
Ekonomický rozvoj do značné míry závisí na racionální konstrukci finančního systému, chápaném v širokém smyslu a neomezujícím se pouze na státní finance. Právě v této oblasti byly u nás v jejím porevolučním vývoji pozorovány velmi výrazné odchylky od celosvětového trendu.
Jestliže se v tzv. západním světě v poválečných letech konečně zformovala neoklasická teorie financí a dočkala se mimořádně mohutného rozvoje, pak SSSR na dlouhá desetiletí v podstatě zamrzl v rámci své předchůdkyně – klasické teorie financí, která byl docela pohodlný a přizpůsobitelný realitě centralizovaného ekonomického řízení. Tato teorie, která vznikla ve 2. polovině 18. století díky úsilí německých vědců – kameramanů, byla souborem administrativních a ekonomických poznatků o řízení státního hospodářství. Vzhledem k tomu, že téměř všechny podniky, fondy a zdroje v SSSR byly ve vlastnictví státu, byl takový přístup zcela oprávněný.
Ve vývoji financí existují dvě hlavní fáze.
První etapa- nerozvinutá forma financí, která se vyznačovala neproduktivním charakterem, tj. převážná část prostředků (2/3 rozpočtu) byla vynaložena na vojenské účely a neměla prakticky žádný dopad na ekonomiku. Kromě toho je tato fáze charakterizována úzkým finančním systémem, protože se skládal z jednoho článku - rozpočtového a počet finančních vztahů byl omezený. Všechny souvisely s tvorbou a čerpáním rozpočtu.
Jak se vyvíjely komoditně-peněžní vztahy a státnost, vyvstala potřeba nových národních fondů fondů a tím i nových skupin měnových vztahů ohledně jejich tvorby a využití.
V současné době všude, bez ohledu na politickou a ekonomickou strukturu konkrétního státu, vstoupily finance do nové etapy svého vývoje - druhá fáze. To je způsobeno vícečlánkovou povahou finančních systémů, vysokým stupněm dopadu na ekonomiku a širokou rozmanitostí finančních vztahů. v této fázi se finance stávají jedním z nejdůležitějších nástrojů nepřímého ovlivňování vztahů společenské reprodukce: reprodukce hmotných statků, pracovních a výrobních vztahů.
V závislosti na konkrétních ekonomických a politických podmínkách, povaze a roli státu, mají finance, mající téměř identické instituce, často kvalitativně odlišný obsah. Například donedávna existovaly na světě dva politické a ekonomické systémy. Všechny finanční vztahy kapitalistických zemí byly zaměřeny na reprodukci tržních ekonomických vztahů a socialistických zemí - na reprodukci autoritářského režimu a v souladu s tím centralizovaného hospodářského řízení.
Podívejme se blíže na fáze finančního vývoje v SSSR a Rusku. Finanční vztahy jsou organizovány státem na základě úkolů, které před ním stojí v konkrétní fázi vývoje společnosti, s přihlédnutím k aktuálním podmínkám.
Výstavba socialistických financí začala až po skončení občanské války. Ekonomické poměry v té době byly nesmírně těžké: zdevastovaná země, naprostý úpadek ekonomiky. Velké průmyslové a obchodní podniky byly znárodněny, ale podíl soukromých obchodníků je stále velký, zejména ve velkoobchodě a maloobchodě. Tedy podíl soukromého sektoru v letech 1923–1924. v maloobchodním obratu dosáhl 57,7 %. Tyto roky byly charakterizovány neuspořádanými dodávkami, spontánními cenami, nepředvídatelnými výsledky ekonomické činnosti a nedostatkem podmínek pro plánování takových ukazatelů, jako jsou příjmy, zisk a náklady.
Hlavními úkoly v této době byly na jedné straně oživení ekonomiky, obnova průmyslu a zemědělství i s pomocí soukromých vlastníků a kulaků, na straně druhé podpora veřejného sektoru a tzv. potlačení soukromého vlastnictví.
Ekonomické a politické podmínky diktovaly potřebu maximální koncentrace finančních zdrojů v rukou státu a úkoly hospodářské obnovy vyžadovaly zájem výrobců zboží. Systém specifických finančních vztahů tedy musel tyto požadavky splňovat.
Prvním národním fondem byl státní rozpočet, hlavním zdrojem příjmů byly daně. Celý daňový systém byl zaměřen na potlačení soukromých obchodníků v průmyslu a obchodu a kulaků v zemědělství. Tento problém dokonale vyřešily diferencované daňové sazby. K posílení pozice socialistického sektoru byly využity snížené sazby z příjmů státních a družstevních podniků a organizací a systém dávek. V případě soukromého sektoru byly sazby stanoveny zpravidla dvojnásobně. Obdobná situace byla při výpočtu daně z příjmu fyzických osob. Podle předpisů o dani z příjmu z roku 1924 byla nejvyšší progresivní sazba 37,5 % a vztahovala se na všechny plátce. Ale již v roce 1926 byly sazby diferencovány podle skupin plátců.
Maximální sazba pro kapitalistické prvky byla zvýšena na 67,5 % a od roku 1927 na 81 %. Kromě toho byl v roce 1931 zaveden zvláštní odvod pro potřeby kulturní a bytové výstavby. Byl vybírán od dělníků, zaměstnanců a družstevních řemeslníků ve formě malého příplatku k platu daně z příjmu; u soukromých vlastníků tato prémie dosáhla 200 %, to znamená, že byly skutečně odebrány nejen příjmy soukromého vlastníka, ale i významná část jeho kapitálu.
Druhým nejvýznamnějším národním fondem byl Státní fond pojištění majetku a osob. Tento fond byl tvořen povinnými a dobrovolnými příspěvky pojištěnců. Majetek podniků a organizací všech forem vlastnictví podléhal povinnému pojištění, neboť ani státním podnikům nebyly z rozpočtu poskytovány prostředky na náhradu škod a zajištění kontinuity výrobního procesu bylo funkcí podniku samotného. Majetek, zdraví a život občanů podléhal dobrovolnému pojištění.
Třetím národním fondem byl státní fond sociálního pojištění, který zajišťuje zachování a reprodukci pracovních zdrojů. Vznikla z příspěvků podniků, organizací a jednotlivců za použití najaté síly.
Výše uvedený systém finančních vztahů zajišťoval plnění státem stanovených úkolů. Do roku 1930 se zde stal dominantním státní sektor, vyrábělo se zde 94,4 % hrubé produkce. Hlavními producenty zemědělských produktů jsou JZD a státní farmy. Velkoobchod a maloobchod byly téměř zcela soustředěny v rukou státu a spotřebitelské spolupráce.
Daňová reforma 1930 – 1931 zajistila výrazné snížení počtu daní a plateb, zjednodušila způsoby jejich výpočtu a postup při jejich převodu do rozpočtu. Například daň z obratu sloučila 53 dříve existujících plateb. Tato daň existovala až do roku 1992, aniž by se změnily její základní rysy. Daň z obratu byla fixována v ceně vysoce ziskového zboží v pevných sazbách a byla plně převedena do státního rozpočtu při prodeji zboží. Zajišťoval proto pravidelnou a udržitelnou mobilizaci peněžních zdrojů v národním hospodářství pro nepřetržité financování podnikatelských záměrů.
Přísné centralizované přidělování nákladů spoutalo iniciativu podniků a snižovalo zájem o zvyšování efektivity výroby, což nejen že nevedlo ke zlepšení ekonomické situace, ale přispělo ke vzniku ztrátových podniků a celých průmyslových odvětví.
Ve snaze změnit situaci provedl stát v 80. letech řadu opatření souvisejících s určitým zlepšením způsobů rozdělování zisku při zachování daňové soustavy jako celku beze změn. Tyto snahy však nebyly úspěšné. Úkoly převedení ekonomiky na intenzivní metody rozvoje se ukázaly jako nevyřešené. Ekonomika se setrvačností nadále rozvíjela převážně na extenzivním základě se zaměřením na zapojení další pracovní síly a materiálových zdrojů do výroby. V důsledku toho se výrazně snížilo tempo růstu produktivity práce a dalších ukazatelů efektivnosti. Třetina podniků se ukázala jako nerentabilní. Národní hospodářství, které má obrovské zdroje, se potýkalo s jejich nedostatkem. Mezi společenskými potřebami a dosahovanou úrovní výroby, mezi efektivní poptávkou a jejím materiálním pokrytím se vytvořila propast. V roce 1989 byl státní rozpočet poprvé schodkový. Už nebylo možné nepoznat vážnou deformaci všech úrovní financí – státní, sektorové, regionální.
Povědomí o nevyhnutelnosti přijetí konceptů neoklasické finanční teorie a jejich rozšíření mezi vědce i praktiky si nutně vyžádalo změnu obsahu bloku finančních oborů tradičně vyučovaných na tuzemských univerzitách.
ZÁVĚR
Období finance vznikly ve 13. – 15. století. v obchodních městech Itálie a zprvu označoval jakoukoli peněžní platbu. Následně tento termín získal mezinárodní rozšíření a začal se používat jako pojem spojený se systémem peněžních vztahů mezi obyvatelstvem a státem ohledně tvorby státních fondů fondů. Tento pojem odrážel za prvé peněžní vztahy mezi dvěma subjekty, to znamená, že peníze působily jako materiální základ pro existenci a fungování financí (kde nejsou peníze, nemohou být finance); za druhé, poddaní měli v procesu těchto vztahů různá práva: jeden z nich (stát) měl zvláštní pravomoci; za třetí, v procesu těchto vztahů vznikl národní fond fondů - rozpočet. V důsledku toho lze poznamenat, že tyto vztahy byly akciového charakteru; za čtvrté nebylo možné zajistit pravidelný tok finančních prostředků do rozpočtu bez toho, aby daně, poplatky a jiné platby měly státně povinný charakter, čehož bylo dosaženo právní normotvornou činností státu a vytvořením odpovídajícího fiskálního aparátu.
Jaké jsou předpoklady pro vznik financí? Koneckonců, lidstvo dávno předtím mělo peníze, vztahy mezi zbožím a penězi a státní strukturu. Proč tento fenomén a termín odrážející jej vznikl až ve středověku?
První předpoklad. Právě ve střední Evropě došlo v důsledku prvních buržoazních revolucí k zachování panovnických režimů, ale k výraznému omezení moci panovníků a hlavně k oddělení hlavy státu (monarchy) od státní pokladny. Vznikl národní fond finančních prostředků – rozpočet, který hlava státu nemohla využívat individuálně.
Druhý předpoklad. Tvorba a čerpání rozpočtu začalo mít systémový charakter, to znamená, že vznikly systémy státních příjmů a výdajů s určitým složením, strukturou a legislativní podporou. Je pozoruhodné, že hlavní skupiny rozpočtových výdajů zůstaly po mnoho staletí prakticky nezměněny. Již tehdy byly určeny čtyři oblasti výdajů: pro vojenské účely, řízení, ekonomiku a sociální potřeby. V Rusku druhý směr vznikl na konci 19. století. Tam, kde byly zachovány panovnické režimy, byla část prostředků přidělena na údržbu dvora. Například v polovině 19. století bylo na tyto účely přiděleno 1,05 % rozpočtu Anglie, 2,01 % Francie, 3,9 % Pruska a 2,7 % celkových vládních výdajů Ruska. Zajímavé také je, že podíl nákladů na řízení v rozpočtech různých zemí v různých obdobích zůstává téměř nezměněn (11–13 %).
Třetí předpoklad. Převládající charakter získaly daně v hotovosti, zatímco dříve byly příjmy státu tvořeny především naturálními daněmi a pracovními povinnostmi.
Teprve v této fázi vývoje státních a peněžních vztahů bylo tedy možné vytvořený produkt hodnotově distribuovat. Distribuční vztahy jsou součástí ekonomických vztahů ve společnosti a finance, které jsou výrazem této objektivně existující sféry ekonomických vztahů, jsou ekonomická kategorie. Mají jasně definovaný specifický společenský účel – vytváření a využívání státních fondů prostřednictvím speciálních forem pohybu hodnot. Zároveň finance historická kategorie, protože mají fáze vzniku a vývoje, to znamená, že se v čase mění.
SEZNAM POUŽITÝCH REFERENCÍ
1. Babich A. M., Pavlová L. N. Finance: Učebnice. – M.: ID FBK-PRESS, 2000.
2. Bukovetsky A.I. Úvod do finanční vědy. – L., 1929.
3. Witte S. Yu Přednášky o národním a státním hospodářství. – M., 1997.
4. Kidwell D.S., Peterson R.L., Blackwell D.W. Finanční instituce, trhy a peníze. – Petrohrad: Petr, 2001.
5. Kovalev V.V Finance. Učebnice. Ed. 2., revidovaný a doplňkové – M.: TK Velby LLC, 2003.
6. Krushwitz L. Investiční výpočty / Přel. s ním. Pod obecným vyd. V.V. Kovaleva a Z.A. – Petrohrad: Petr, 2001.
7. Pushkareva V. M. Rozvoj finanční vědy v Rusku (1861 – 1917) // Finance. – 2002. - č. 7. – str. 15–17.
8. Finance: Učebnice pro vysoké školy / Ed. prof. M. V. Romanovský, prof. O. V. Vrublevskoy, prof. B. M. Sabanti. – M.: Perspektiva, Yurayt, 2000.
9. Finance: Učebnice. příspěvek / Ed. prof. A. M. Kovaleva. 4. vyd., revidováno. a doplňkové – M.: Finance a statistika, 2000.
10. Finance. Obrat peněz. Zápočet: Učebnice pro vysoké školy / Ed. prof. L. A. Drobozina. – M.: UNITY, 2000.
11. Finance. Obrat peněz. Zápočet: Učebnice pro vysoké školy / Ed. G. B. Polyak. – M.: UNITY, 2001.
12. Finance, peněžní oběh a úvěr. Učebnice / Ed. V. K. Senchagová, A. I. Arkhipová. – M.: Prospekt, 1999.
13. Finance, peníze, úvěr: Učebnice / Ed. O. V. Sokolová. – M.: Yurist, 2000.
Finance. Obrat peněz. Zápočet: Učebnice pro vysoké školy. / Ed. G. B. Polyak. – M.: UNITY, 2001. – s.25.
Finance. / Ed. prof. M. V. Romanovský, str. 44
Witte S. Yu. Přednášky o národním a státním hospodářství. – M., 1997. – s. 4.
The Econometric Society byla založena v roce 1929. Jejím prvním prezidentem byl Joseph Schumpeter; Irving Fisher byl také prezidentem této společnosti, která vychovala plejádu vynikajících vědců, z nichž mnozí byli později oceněni Nobelovou cenou (J. Tobin, G. Markowitz aj.).
Vývoj finanční vědy v Rusku je podrobně rozebrán ve druhé kapitole této práce.
Yasnopolsky N.P. O geografickém rozložení příjmů a výdajů v Rusku. 1. díl – Kyjev, 1890. – s.181.
Yasnopolsky N.P. O státním rozdělení vládních výdajů. – Kyjev, 1897 – s. 574.
Pojmem by měl začínat popis historie financí "finance", který vznikl v XIII - XV století. ve městech obchodu v Itálii a zpočátku charakterizoval téměř jakoukoli peněžní platbu.
Tento termín se dále rozšířil mezinárodně a začal se používat jako pojem spojený se systémem peněžních vztahů mezi obyvatelstvem a státem při tvorbě státních fondů fondů.
Finance– jde o historickou kategorii vznikají spolu se státem a spolu s ním procházejí změnami. , sféra vlivu a role ve struktuře společenské reprodukce jsou určeny povahou státu a jeho funkcemi.
Dějiny financí jsou založeny na určitých historických premisách:
Po mnoho staletí, až do vzniku zbožně-peněžního hospodářství, bylo značné množství spotřebního zboží od státu uspokojováno vybíráním různých poplatků, které probíhalo v naturáliích. Přestože peníze byly v oběhu, peněžní hospodářství bylo extrémně omezené.
V důsledku toho byl státní rozpočet stejně malý a významný podíl byl vyčleněn na finanční podporu armády a jejího výcviku. Vzhledem k této okolnosti nemohl mít rozpočet žádný hmatatelný dopad z hlediska regulace na výrobu materiálu.
Postupem času společnost přechází ke stabilní tvorbě a využívání centralizovaných fondů fondů. Tento proces evoluce vedl ke konstrukci strukturovaného systému vládních výdajů a příjmů. Struktura a složení rozpočtu byly stanoveny zákonem. Výdajové položky těchto rozpočtů dlouhodobě zajišťovaly především 4 stabilní funkce státu: vojenské účely, veřejná správa, rozvoj specifických oblastí hospodářství, sociální výdaje.
Systém generování státních příjmů se brzy začal transformovat a získávat pravidelnost. Peněžní daně nahradily naturální poplatky. Ale finanční systém v té době byl špatně rozvinutý a sestával pouze z jednoho článku - rozpočtu. A přirozeně se finanční vztahy vždy scvrkávaly na tvorbu rozpočtu a jeho použití.
V kapitalistické sociálně-ekonomické formaci se formuje zásadně nová etapa ve vývoji financí, charakterizovaná rozvojem komoditně-peněžních vztahů ve společnosti a také formováním nového typu státnosti. Veřejný život začal potřebovat nové národní fondy fondů. Proto vznikly nové typy měnových vztahů ohledně jejich utváření a přerozdělování.
Komoditní a peněžní vztahy ovlivňují všechny sféry společnosti, přičemž nabývají rozsáhlého charakteru. Finance v těchto podmínkách vyjadřují ekonomické vztahy týkající se tvorby, distribuce a použití fondů fondů, v procesu přerozdělování národního důchodu a SOP (celkový sociální produkt).
Po 20. století se finanční vztahy zkomplikovaly, zejména po druhé světové válce. Výrazně se zvýšil objem státních rozpočtů. Stát začal kumulovat zdroje nejen z rozpočtové soustavy, ale také z mnoha mimorozpočtových fondů. Velké finanční prostředky pomohly státu výrazně ovlivňovat všechny procesy společenské reprodukce.
Finance se projevují jako ekonomická i historická kategorie, přičemž vznikají a v čase se mění. Tento proces lze rozdělit do dvou fází.
Rozvíjely se nejen veřejné finance. Rozvíjí se i finance ekonomických subjektů (finance podniků, organizací a další formy vlastnictví). Společenský proces začaly ovlivňovat i akciové společnosti.
Cenné papíry, jako jsou akcie, dluhopisy a půjčky od různých bank, stejně jako další způsoby získávání finančních prostředků, významně rozšířily a diverzifikovaly růstové možnosti korporací. Dříve se musely vyvíjet z vlastních a relativně omezených zdrojů.
V důsledku toho byly finanční vztahy v průběhu dlouhého vývoje rozděleny do 2 fází:
