Mysl a inteligence jsou to samé, co myslíte? Podle Véd však tento rozdíl existuje a skrývá se ve sféře kontroly. Pojďme na to přijít, protože si myslím, že tento příspěvek vás může hodně přimět k zamyšlení a přehodnocení.

Fyzické tělo

Vezmete-li člověka a „rozdělíte ho na kusy“, pak jeho nejhrubší složkou je hmotná část, totiž fyzické tělo.

Pocity

Nad tělem (na vyšší úrovni) je „vyspělejší část“ člověka – to jsou smysly (zrak, sluch, hmat... - neplést s emocemi), která tělo ovládá. Smyslové orgány v závislosti na situaci nutí tělo produkovat určité hormony, zrychlují srdeční frekvenci, zvyšují „bojovou připravenost“ těla atd. Pocity přímo souvisí s emocemi.

Mysl

Pocity jsou ovládány myslí, která směřuje smysly k různým předmětům a událostem. Inteligence je vlastnost nejen lidí, ale i zvířat. Kromě kontroly nad smysly se mysl vyznačuje aktivitou přijímání nebo odmítání, což neustále dělá. Mimochodem, mysl sama o sobě není tak „chytrá“, protože bez ohledu na důsledky dělá jen to, co hledá útěchu a potěšení, a snaží se všemi způsoby vyhnout bolesti a nepříjemnému.

Závěr – mysl prostřednictvím smyslů hledá pouze potěšení, aniž by přemýšlela o důsledcích.

inteligence

Pokud by mysl byla pro moderního člověka „nejvyšší autoritou“, pak by se všechny naše aktivity omezily pouze na chutné jídlo, sex a sladký spánek, ale naštěstí pro nás je nad naší myslí „chytřejší šéf“ – to je mysl.

Mysl ovládá mysl, a proto ovládá celé tělo, s jedinou výhradou – pokud je mysl skutečně vyvinutá a silná.

Práce mysli je velmi podobná práci mysli - přijmout nebo odmítnout, ale rozdíl je v tom, že na rozdíl od mysli má mysl tendenci analyzovat a hodnotit něco takového: „Ano, může to být příjemné, ale to není nejlepší rozhodnutí, protože následky tohoto jednání mohou být katastrofální. Raději teď budu trpět, ale později se chránit před zraněním."

Jak vidíte, mysl je mnohem prozíravější než mysl, neřídí se citem, je rozumnějším šéfem.

Důvodem je, jak se lišíme od zvířat.

Duše

A pár slov o nejjemnější substanci našeho těla – duši. Duše je ve skutečnosti vyšší než mysl, to je pravé vy.

Žít duší znamená zcela spoléhat na „mysl (VŮLI) Boží“, vždy milovat každého (ne jako emoci), mít spojení s Bohem...

Osvícení, svatí lidé žijí svou duší a malé děti žijí svou duší. Duše se nevyznačuje sobectvím, hněvem a jinými negativními emocemi, duše ví téměř vše a dívá se na svět „bez brýlí a mlhy v hlavě“.

Žít se svou duší je nejlepší volbou pro život, ale bohužel je to pro nás stále velmi obtížné, protože se k tomu musíme očistit od veškeré negativity a vzdát se spousty „pozemských věcí“.

Jak vidíte, všichni jsme dost složití (ve skutečnosti mnohem složitější) a máme vše, abychom žili správně a šťastně. Ale proč potom žijeme všichni jinak?

A celá podstata je v tom, že každý z nás žije podle scénáře toho, kdo je momentálně „králem v hlavě“.

Mít mysl není zárukou, že je silnější než mysl. Pokud je mysl vysoce vyvinutá, pak ano, ale pokud ne, pak se člověk stane „otrokem vášní“.

Podívejme se na některé scénáře vývoje života v závislosti na tom, „kdo je u moci“

Mysl je v moci

Pokud je mysl silnější než mysl, pak „nemůžete uniknout hříchu“. Takový člověk žije emocemi a vyhledává takové požitky jako: chutné jídlo, sex, více peněz atd.

Mysl žije podle motta: „Nech mě, ať se cítím dobře hned, a pak, ať se stane cokoliv. To je cesta alkoholismu, drogové závislosti, AIDS a násilí. Naštěstí celková síla mysli je velmi vzácný jev, protože mysl, i když v různé míře, má stále svou vlastní sílu a zasahuje do každé situace.

Rozum aneb „správný král v hlavě“

Jak jsem psal výše, „život s duší“ je nejlepší životní možností, ale pro většinu z nás je to dnes stále velmi obtížné a nejbližším, nejvyšším krokem duchovního rozvoje bude život s myslí.

Silná mysl je mnohem lepší než silná mysl. Díky rozumu se lze vyvarovat mnoha chyb, o takových se říká: „V hlavě má ​​krále“. Pokud je mysl rozvinutá, člověk se neřídí pocity, nedovolí mysli, aby následovala destruktivní cestu hledání potěšení, ale bere to vše pod kontrolu a snaží se učinit správné rozhodnutí.

Žít duší znamená žít s Bohem

Mysl je cool, ale bez duše je to jen počítač pro logická rozhodnutí. A přestože má většina z nás k osvícení ještě daleko, neznamená to, že duše nezasahuje do volby každého činu. Bez ohledu na to, jak je osobnost vyvinutá, hlas svědomí (duše) je charakteristický pro každého člověka, i když v různé míře.

Lidé, kteří jsou osvíceni svou duší, žijí a o takový život bychom měli usilovat. Žít duší znamená žít s Bohem, v Bohu, podle Jeho přikázání. Toto je život bez utrpení, nebo abych byl přesnější, řeknu toto: toto je život, kde fyzické utrpení neznamená prakticky nic, protože v tomto stavu se cítíte jako nehynoucí součást Světového oceánu života.

Ztratil jsi se v myšlenkách?

Po přečtení mého malého, zjednodušeného exkurzu o hierarchii mysli, rozumu, citů a duše jste se pravděpodobně již zamysleli nad tak jednoduchými, ale pro každého z nás velmi důležitými otázkami: „Tak kdo je teď ve vaší hlavě králem? Které z nich mají dnes skutečnou moc ve vašem životě? .

A zde je odpověď na otázku: „Co mám udělat, abych vyskočil o jednu úroveň výš,“ například ze síly mysli do síly mysli? - to je pak téma dalších příspěvků.

Byl bych rád, kdybyste pomohli s rozvojem stránek kliknutím na tlačítka níže :) Děkuji!

Rozum je dán člověku k pochopení: nelze žít pouze rozumem, lidé žijí citem, jsou lidé, kteří s tímto rčením souhlasí.

Určitá část lidí se domnívá, že by svůj život neměli stavět pouze na pocitech. Každá akce musí být podpořena rozumným, informovaným rozhodnutím, být vysvětlitelná a spadat pod srozumitelný algoritmus. Přijme-li to jako normu, člověk se však promění ve stroj na vykonávání určitých funkcí a zcela zbaví své jednání toho, aby bylo naplněno alespoň některými pocity a barvami. Takové sucho může způsobit i neskrývané znechucení

Je zdravý rozum špatný?

Předvídatelnost je hlavní slabinou takových jedinců. S vědomím logiky jednání a pedantství popravy očekáváte, jak se v každém okamžiku zachová. Jak bude reagovat na tu či onu situaci? Akce zcela postrádají kreativní a nápaditý úlet. Ne člověk – stroj. To pravděpodobně není špatné pro samotného člověka - prostě to není zajímavé pro ostatní. Takoví lidé jsou pohodlní pouze ve společnosti svého druhu.

Protiklady

Antipody k výše uvedenému příkladu jsou lidé náchylní k projevování i malých emocí na pokraji šoku. To platí zejména pro ty, kteří mají kreativní profese. Z moderního showbyznysu lze uvést poměrně dost příkladů. Negativní stránkou těchto postav je naopak naprostá nepředvídatelnost a někdy i nerozvážnost. Ani s takovými lidmi není snadné vycházet. Nikdy nevíte, jak se zachovat, abyste nespadli pod „horkou ruku“.

Perfektní možnost

Podle mého subjektivního názoru je ideální, když člověk spojí schopnost rozumně a rozvážně vyhodnocovat plánované akce, ovládat, ale neskrývat své emoce a včas je projevit tam, kde to není zbytečné nebo to nevypadá jako projev slabosti. To pomáhá otevřeně ukázat postoj k okolní realitě, učinit ji srozumitelnou pro své blízké a zároveň umožňuje učinit důležitá rozhodnutí na základě zdravého rozumu.

Pak se uzavře úplně ideální kruh, který je uveden v názvu zadání této eseje: rozum je dán člověku, aby pochopil, že jen rozumem nelze žít.

Možná je to tajemství štěstí?

Otevřenost projevu elementárních lidských ctností, soucit a zároveň jasné pochopení toho, kde a kdy je lze prokázat. To v ostatních vyvolává dojem, že mají co do činění s absolutně živým člověkem, schopným citů, ale s chladnou hlavou. S kým si dokážete a spolehlivě poradit.

Datum zveřejnění: 26. listopadu 2016

PŘÍKLAD: Ověřená Závěrečná esej na téma „Rozum je dán člověku, aby pochopil, že není možné žít pouze rozumem, lidé žijí podle citů“ ve směru „Rozum a cit“.

Úvod (úvod):"Rozum je dán člověku, aby pochopil, že není možné žít pouze rozumem, lidé žijí podle citů." Erich Maria Remarque.
Pocity a rozum jsou nejdůležitějšími složkami vnitřního světa člověka. Zpravidla jsou v harmonii, ale někdy mezi nimi začne krvavá bitva, která je rozhodující a může radikálně změnit situaci. Lidé ve vedení (s průvodcem) pouze se svou myslí mohou žít svůj život, aniž by zažívali skutečné emoce a pocity. Jiní, kteří náchylný k pocitům (je lepší se této kombinaci slov vyhnout), někdy dělají velmi hloupé a nepromyšlené věci. Správnost své úvahy mohu potvrdit ukázkami z literárních děl.

komentář: Začátek velmi dobrý, ale téma nezpracované. Vzhledem k tomu, že tématem je zde prohlášení, existují dvě možnosti: buď použijte jako téma samotný citát, ale sdělte význam svými vlastními slovy. Nebo si vezměte tvrzení jako základ a napište PROČ tomu tak je. Obecně by se podstata eseje měla scvrknout na skutečnost, že člověk nemůže žít bez pocitů. Navíc je velmi důležité formulovat tezi pomocí úvodních slov, která naznačují, že se jedná o váš osobní názor.

Argument 1:
V díle A.S. Puškina „Eugene Oněgin“ autor nastoluje problém rozumu a cítění. Hlavní hrdinové, Jevgenij a Taťána, mají k sobě silné city, ale neustále váhají a nechápou, jak nejlépe jednat. Pokusy vyjádřit své emoce jsou pro Taťánu neúspěšné a nepřinášejí ovoce. Eugene po přečtení dopisu říká, že byl stvořen pro blaženost, a ne pro rodinný život. Tím jejich rozhovor končí. Čas plyne, Oněgin si uvědomuje, že je zamilovaný a chce vidět Taťánu. Přiznává, že miluje Jevgenije, ale poté, co se podvolila matčiným prosbám, je již vdaná za někoho jiného. Nakonec mysl vítězí v boji.

komentář: dobrý argument a tento článek lze dokonce použít pro vaše téma. Tento formát ale není vhodný. Popsal jste příklad vítězství rozumu nad city a Remarque napsal, že lidé žijí pocity a to je v rozporu s tématem.

Argument 2:
Dalším nápadným příkladem je práce I.A. Gončarov "Oblomov". Ilja Iljič je hlavní postavou románu, která je svázána s jedním místem a zcela ztratila podnět k rozvoji. Už dávno si přestal dávat cíle, protože jeho život jde hladce a odměřeně. Na takový život byl zvyklý jako dítě. Oblomovův sen nám o tom říká. Jednoho dne se Andrej Stolts pokusí pomoci Iljovi Iljičovi a seznámí ho s Olgou Iljinskou, která se později stane Oblomovovou milenkou. Olga je velmi chytrá, sečtělá dívka; se neustále vyvíjí. Snaží se vychovat Oblomova ke svému „ideálu“, převychovat ho, ale je to neupřímná láska. Jejich cesty se rozcházejí. Nahrazuje ji jiná žena - Agafja Pshenicyna: je velmi pracovitá, dobře vaří, snaží se všemi možnými způsoby potěšit Ilju Iljiče a daří se jí to. V jejich vztahu panuje naprostá harmonie. Je jim spolu moc dobře. V tomto díle vám autor pomáhá pochopit, že upřímné city jsou obrovskou silou, která dokáže zázraky.

Pocity a rozum byly vždy ve vzájemném rozporu. Téma této konfrontace je oblíbené v klasické i moderní literatuře. A z dobrého důvodu: vítězství jednoho nad druhým v člověku často končí katastrofálními následky.

Slavný spisovatel E.M. Remarque tvrdí, že potlačování citů je hrozné neštěstí a nelze žít pouze rozumem. Mnoho příkladů je toho skutečně důkazem; jedním z nejvýraznějších je podle mého názoru osud hlavní postavy románu „Otcové a synové“ - Evgeny Bazarov. Jeho život je postaven na jasných pravidlech diktovaných rozumem, mezi nimiž není místo pro lásku či lehkomyslnost. Věnujte se vědě, ničte staré, budujte svět znovu! Při pohledu na tohoto chladného mladého muže je těžké uvěřit, že dokáže myslet na něco jiného než na práci.

Setkání s paní Odintsovou však obrátí jeho svět naruby. Láska, téměř zvířecí vášeň, se zmocní hrdiny a on se ocitá v zoufalství kvůli své neschopnosti odolat narůstajícím citům. To vše Bazarov prožívá velmi bolestně. Vnitřní konflikt postavy ničí všechna nevyřčená pravidla v její hlavě. V důsledku toho chápe: nelze žít pouze rozumem. Tato porážka vede hrdinu ke stejně tragickému konci.

Stejně jako mysl dokáže uvěznit city za kamennou zdí, tak pocity zatemňují naši mysl s neopodstatněnou lehkostí. Co je děsivější? Na tuto otázku pomůže odpovědět příběh Natashy Rostové, hrdinky románu „Válka a mír“. Tato dívka, upřímná a emocionální, měla to štěstí, že vyrostla v milující, bohaté rodině. Vyrostla, aniž by přemýšlela o tom, jak silně city ovládly celou její bytost. Anatol Kuragin, hlavní sukničkář a hraboš Petrohradu, se svým atraktivním zjevem a vášnivým pohledem okamžitě chytil za srdce Natašu, která byla v té době již zavázána princi Andreji. Hrdinka, zvyklá důvěřovat vůli svých citů, se dopustí zrady vůči svému ženichovi, evidentně věří, že dělá správnou věc. Později Natasha lituje toho, co udělala, lituje toho natolik, že duševní muka téměř zničila její fyzickou schránku. Pocity bez hlasu rozumu jsou neovladatelný živel, neúnavně rostoucí a nemilosrdný. Naštěstí to Natasha dokáže včas pochopit.

Vždy jsem se považoval za člověka, který dává city do pozadí. Smutné události, které zasáhly ty, kteří byli pod vládou jedné mysli nebo jednoho citu, je však nutí vážně přemýšlet a přehodnotit své priority. Z osudů Jevgenije Bazarova a Nataši Rostové se můžete mnohé naučit, ale hlavní je: rozum a city by neměly vytvářet vnitřní konflikty, jejich úkolem je doplňovat se.