Kapten Pulikovski Aleksei Konstantinovitš, 245. ühendrügemendi tankipataljoni ülema asetäitja. vene keel. Sündis 7. juunil 1971 elukutselise sõjaväelase peres Borisovi linnas BSSRis. Isa teenistuse ajal vahetas ta kuus kooli. Lõpetas kiitusega üheteistkümnenda üldhariduskool Kaliningradi oblastis Gussevi linnas Uljanovski Kõrgema Sõjaväe Tankikooli, mille lõpetas tema isa.

Enne Tšetšeenia sündmusi oli ta Kantemirovskaja 13. rügemendi tankikompanii komandör. tankide diviis. Tšetšeeni Vabariigis alates 4. oktoobrist 1995. Ta suri 14. detsembril 1995 operatsioonis rügemendi varitsuse saanud luurerühma vastu. Maetud Krasnodari.

Autasustatud julguse ordeniga (postuumselt).

Ta kirjutas lähetusaruande kolm korda. Sündmused Tšetšeenias käärisid nagu nähtamatu äikesepilv. Sõjaväelaste hulgas teave tulevaste kohta sõjalised operatsioonid. Seda, et neil ei saa olema kerge, mõistis hästi tankikompanii ülem vanemleitnant Aleksei Pulikovski. Sellepärast haridusprotsess ehitatud võttes arvesse eelseisvat sõjategevust, mitte andes ajateenijatele järeleandmisi. Väljaõppe kvaliteedist sõltus iga sõduri ja üksuse eluiga tervikuna.

Ta ise kirjutas kolm raportit palvega saata Tšetšeeniasse. Ja alles kolmandal sain üksuse väejuhatuselt "minna edasi". Käskkirjaga määrati ta 245. ühendrügemendi tankipataljoni ülema asetäitjaks ja 4. oktoobril 1995 asus polk juba Shatoi lähedal.

Teda tulistati kolm korda. Kogu Tšetšeenia sõjaväelise rühmituse ülem kindralleitnant Pulikovsky K.B. vägede ümberpaigutamise saginas ja hüppeliselt ei suutnud ta jälgida oma poja liikumist teenistuses ja alles kakskümmend päeva hiljem sai ta teada, et Aleksei allub talle.

Ja kontrollpunktis täitis pataljon noorema Pulikovski ülesande. Järgmise vaherahu ajal ei toimunud bandiitide formatsioonide ja föderaalvägede vahel lahtist vastasseisu. Kuid kõik Tšetšeenia elanikud kandsid relvi. Teipid (hõimuklann) olid relvastatud lõpuni.
Tankipataljoni lepinguline sõdur Somov (perekonnanimi muudetud) lasi kogemata alla tšetšeeni elaniku. Kogu Suleiman Kadanovi tempo tuli välja ähvardustega. Aleksei Kon püüdis seda lahendada rahumeelselt, vastavalt seadusele, kuid vahhabiitide propagandast üles soojendatud tšetšeenid ainult süvendasid olukorda.

Kuidas sellest konfliktist rahumeelselt välja tulla? Aleksey otsustas anda end koos signaalijaga pantvangideks. Kaks päeva olid nad tšetšeenide juures.

Pilates ja püüdes kapteni tahet murda, viisid nad ta kolm korda välja, et teda maha lasta. Aleksei ei jätnud lootust Somovi vabastamiseks ning pidas visalt tema komando ja Kadanoviga läbirääkimisi. Võitlejaid vabastama saabusid kolonel Jakovlev ja kindralmajor Šamanov.

14. detsembril läks maleva luurerühm patrulli ega jõudnud määratud ajaks tagasi. Rügemendi juhtkond otsustas Aleksei juhtimisel läbi viia otsinguoperatsiooni. Kui nad teatud piirkonda jõudsid, sattusid nad varitsusele. Aleksei paigutas pädevalt ja kiiresti lahinguvormingusse tankid ja jalaväe lahingumasinad ning korraldas rünnaku bandiitide kõrgemate jõudude vastu. Et vältida soomusmasinate lüüasaamist tšetšeenide granaadiheitjate poolt, ründasid üksuse töötajad Aleksei korraldusel jalgsi. Soomukite kõrval juhtis lahingut salga komandör Aleksei Pulikovski. Käsigranaadiheitja granaat tabas BMP külge. Aleksei suri tema plahvatusse.

Maetud Krasnodari linna. Seal elavad ka tema naine ja tütar Sonia.

GENNADI TROŠEVI RAAMATUST:

“...Mõne aja pärast sain teada, et Kostja poeg on surnud: ohvitser, vanemleitnant, pataljoniülema asetäitja. Ta teenis Moskva sõjaväeringkonnas ja tuli asendusena Tšetšeeniasse. Ta veetis rügemendis vaid nädala, oli just selle koha vastu võtnud. 1996. aasta aprillis suri meie pättidega () all ligi sada inimest. Kolonnis oli ka tema poeg. Kohutav uudis šokeeris kindralit.

Poja päästmine ärireisist Tšetšeeniasse ei valmistanud talle suurt vaeva. Tean inimesi (kahjuks on neid päris palju), kes hea meelega nägid vaeva, et oma lapsi, vennapoega ja vendi "kuumal kohal" teenimisest "ära visata". Kindral Pulikovski oli teistsugusest soost: ta ise teenis ausalt kodumaad, ei otsinud kunagi "soojaid kohti", nõudis sama ka teistelt, sealhulgas oma pojalt.

Samast kohordist, muide, Georgi Ivanovitš Špak (endine õhudessantvägede ülem) ja Anatoli Ipatovitš Sergejev (endine Volga sõjaväeringkonna ülem), kes samuti Tšetšeenia sõjas oma pojad kaotasid. Surnud kindralite A. Otrakovski ja A. Rogovi lapsed võitlesid. Lapsed (jumal tänatud, nad jäid ellu) läbisid kindralite A. Kulikovi, M. Labuntsi ja paljude teiste Tšetšeenia….

Endine partei Õiglane Venemaa Krasnodari osakonna esimees, endine Rostekhnadzori juht

Partei Õiglane Venemaa Krasnodari osakonna endine esimees oli sellel ametikohal novembrist 2009 kuni juunini 2012. Enne seda juhtis ta aastatel 2005-2008 föderaalset ökoloogilise, tehnoloogilise ja tuumajärelevalve talitust (Rostehnadzor), aastatel 2000-2005 oli ta Venemaa Föderatsiooni presidendi täievoliline esindaja Kaug-Ida föderaalringkonnas. Aastatel 1998-2000 töötas ta Krasnodari linnapea kantseleis. Aastatel 1996–1998 oli ta Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna ülema asetäitja. Juulis-augustis 1996 juhtis ta Tšetšeenia föderaalvägede ühist rühmitust, aastatel 1994-1996 - föderaaljõudude looderühmitust. Eraldi kindralleitnant.

Konstantin Borisovitš Pulikovski sündis 9. veebruaril 1948 Ussuriiski linnas Primorski krais sõjaväelase perekonnas. 1970. aastal lõpetas ta kiitusega Uljanovski kõrgema väejuhatuse tankikooli, 1982. aastal - sõjaväeakadeemia R.Ya nimelised soomusväed. Malinovski, aastal 1992 - Kõrgem Akadeemia Kindralstaap. Alates 1970. aastast teenis ta Valgevene, Baltikumi ja Turkestani sõjaväeringkondades. Ta oli rügemendi, diviisi ülem.

Detsembrist 1994 kuni augustini 1996 juhtis ta Tšetšeenia Vabariigi territooriumil föderaalvägede rühmitust "Loode". Juulist augustini 1996 juhtis ta Tšetšeenia föderaaljõudude ühisrühmitust. 1996. aasta augustis, kui võitlejatel õnnestus Groznõi vallutada, esitas ta linna elanikele ultimaatumi – nõudis sealt lahkumist enne Vene vägede ründamist. Lõpuks rünnak siiski ei toimunud ja peagi lõppes esimene Tšetšeenia kampaania. Aastatel 1996-1998 oli Pulikovski Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna ülema asetäitja. 1998. aastal läks ta kindralleitnandi auastmega pensionile.

Pärast tagasiastumist sai Pulikovskist Krasnodari linnapea assistent tööl munitsipaalettevõtetega - linna parendamise komitee juht. 2000. aasta alguses oli ta Venemaa presidendikandidaadi Vladimir Putini Krasnodari piirkondliku kampaania peakorteri juht. 18. mail 2000 määrati presidendi täievoliliseks esindajaks Kaug-Ida föderaalringkonnas (FEFD). Juulis-augustis 2001 saatis ta Põhja-Korea liidrit Kim Jong Ili tema visiidil Venemaale.

Täievolilise esindajana põrkus Pulikovski Primorski territooriumi juhi Jevgeni Nazdratenkoga, kes 2001. aasta veebruaris kuberneri kohalt tagandati ja riikliku kalanduskomitee juhiks määrati. 2001. aasta suvel teatas Pulikovski vajadusest kuberneride valimised ära jätta. Ta hindas positiivselt 2000. aasta detsembris valitud Tšukotka piirkonna juhi tegevust. autonoomne piirkond Roman Abramovitš ja 2001. aasta juunis Primorski territooriumi juhiks valitud Sergei Darkini tegevus. Ta oletas, et 2007. aastal võib Kamtšatka territooriumi kuberneri kohale asuda ärimees Viktor Vekselberg. Samal ajal süüdistas Kamtšatka praegune kuberner Mihhail Mashkovtsev Pulikovskit tema suhtes kriminaalasja algatamise "käsu andmises".

2003. aasta novembris peeti altkäemaksu väljapressimise eest vahi alla loodusvarade ministeeriumi ametnikud Sergei Krupetski ja Pulikovskile lähedane Vitali Sevrin. 2005. aasta aprillis tunnistas Habarovski oblastikohus kohtualused süüdi ja karistas neid vastavalt kaheksa ja poole ning kaheksa-aastase vangistusega.

14. novembril 2005 vabastati Pulikovski Vene Föderatsiooni presidendi täievolilise esindaja kohalt Kaug-Ida föderaalringkonnas. Selle postituse võttis vastu Kaasani linnapea Kamil Iskhakov. 5. detsembril 2005 määrati Pulikovski juhiks Föderaalteenistus keskkonna-, tehnoloogia- ja tuumajärelevalve jaoks (Rostekhnadzor). 2007. aasta juunis sattus ta kuberneriga konflikti Kemerovo piirkond Aman Tuleev. Juubileinaja kaevanduses maikuus toimunud metaaniplahvatust uurinud Rostekhnadzori komisjon nimetas katastroofi (milles hukkus 39 kaevurit) põhjuseks gaasiheitmete hoiatussüsteemi tahtlikku deaktiveerimist, et suurendada kivisöe tootmist. Tuleev pidas seda enda vastu suunatud süüdistuseks ja kaebas Pulikovski kohtusse. Lisaks süüdistas kuberner kaevanduses juhtunud õnnetuses Rostekhnadzori ja selle juhti, kes tema sõnul ignoreerisid piirkondlike võimude nõudmisi taastada kord söeettevõtetes. Pulikovski avaldas kavatsust kohtu otsus ära oodata. Rohkem teavet kohtuprotsesside kohta siiski ei avaldatud. Tuleev saatis 2008. aasta juulis seoses uute õnnetustega piirkonna ühes kaevanduses Venemaa Föderatsiooni peaprokuratuurile ja piirkonnaprokuratuurile kirja palvega kaaluda Rostekhnadzori poolt kellaajal teostatud tegevuse kvaliteeti. Kuzbassi söekaevandusettevõtted.

5. septembril 2008 vabastas Putin, kes sai pärast Venemaa uue presidendi Dmitri Medvedevi valimist Venemaa valitsuse peaministriks, Rostekhnadzori juhi kohalt (teatavasti tehti seda Pulikovski enda palvel ).

Pulikovski pälvis mitmeid riiklikke ordeneid. Abielus, paaril oli kaks poega. Üks neist suri 1995. aastal sõjalise kampaania ajal Tšetšeenias. Pärast seda sai Pulikovski ristitud ja sellest ajast alates on ta õigeusu kristlane.

1999. aasta sügis Vene väed tõmmati Tšetšeenia territooriumile. Juba siis mõistsid nad mõlemal pool rinnet, et lihtne uus sõda ei kuulu ühelegi osapoolele. Tegelikkus osutus aga karmimaks, kui arvata võiks. 1999. aasta oktoobrist 2000. aasta märtsini toimus Tšetšeenias jõhker ja kompromissitu kampaania. Teiseks sõjaks suutsid osapooled sellest teada saada ja üksteist tõeliselt vihkavad.

Sõja geograafia

Mis oli operatsioonide teater geograafilises mõttes? Alustame sellest, et Tšetšeenia ise tundub kaardil väike. Põhjast lõunasse vaid 155 kilomeetrit ja läänest itta veidi üle saja. Kuid vilistide arusaam Tšetšeeniast kui väikesest vabariigist, mida on lihtne kontrollida, on vale. Probleem on muidugi keerulises maastikus ja paljudes asulad peaaegu üksteise sisse voolamas. Üldiselt jaguneb Tšetšeenia silmanähtavalt kolmeks osaks. Terekist põhja pool on tasane tsoon - umbes viiskümmend kilomeetrit lai. See on kogu Tšetšeenia rahulikum osa kodusõda vabariigis (Dudajevi ajal) oli see kõige vähem radikaalne. Tegelikult viidi selle territooriumi moodustavad Nauri ja Shelkovskaja rajoonid Tšetšeeniasse alles nõukogude ajal.

Terekist lõuna pool jätkub tasandik, kuid sellelgi umbes viiekümne kilomeetri laiusel ribal leidub juba päris suuri metsi ja pealegi on asustus palju tihedam. Peaaegu täpselt selle tsooni keskel (ja geograafiliselt keset Tšetšeeniat) asub Groznõi ning selle ümber on laiali palju väiksemaid linnu ja külasid, mis asendavad üksteist nagu kaleidoskoobis. Vabariigi suuruselt teine ​​linn - Gudermes - asub Dagestani piirist vaid 16-18 kilomeetri kaugusel. Gudermesi ja Groznõi äärealade vahele jääb veel 20 kilomeetrit ning nendele kilomeetritele mahub Argun ja mitu väiksemat küla. Argunist lõuna pool on kümme kilomeetrit maanteed Shali äärelinnani ja küladest ei möödu neist rohkem kui kolm-neli. Lõpuks, umbes 60 km põhjast lõunasse ja 75–110 km läänest itta, hõivab Tšetšeenia mägine osa. Ärge laske end petta selle väikesest suurusest.

Mägine Tšetšeenia, partisani seisukohalt, kompenseerib oma väiksust väikeseks sõjaks ideaalse maastikuga. Need on metsased mäed, mida kaugemal lõuna pool, seda järsemad ja kõrgemad, nõrga teedevõrguga. Paljud külad, mis said mõlema sõja ajal ägedate lahingute kohaks, asuvad just mägise ja tasase osa piiril - näiteks Bamut, Komsomolskoje. Mägise Tšetšeenia idaosa on tihedamini asustatud kui lääneosa ning need Vedeno ümbruse piirkonnad said 2000. aastatel üheks peamiseks sissitegevuse piirkonnaks. Keset mägist Tšetšeeniat kulgeb põhjast lõunasse Arguni kuru. Itum-Kalist lõuna pool muutub see täiesti asustatuks ja poolel teel Itum-Kalist tasandikule väikeses orus asub Shatoi.

Tšetšeenia edelaosa Gruusia ja Inguššia piiri ääres on metsik ja väheasustatud. Mäed muudavad tohutuks, sageli ületamatuks isegi väikese vahemaa, teede haruldus takistab tehnika kasutamist. Lisaks muudavad tihedad võsad selle nägemise äärmiselt raskeks. Mägise Tšetšeenia maastikutingimused olid sellised, et tasandikel hõlpsasti sooritatavad manöövrid muutusid äärmiselt raskeks, kui mitte võimatuks. Territooriumi isegi väikese ala kontrollimiseks oli vaja paigutada palju rohkem inimesi kui tasandikul.

Mis olid võitlejad? Erinevalt esimesest sõjast polnud tšetšeenidel seekord soomusmasinaid ja suurtükiväe peaaegu üldse, kuid nad kohanesid võimalikuga palju paremini. sissisõda. Teoreetiliselt oli mässulistel kümneid tuhandeid võitlejaid, kuid tegelikkuses oli operatsiooni alguseks suurem osa üksustest "formeerimisetapis". Vaatlejate sõnul moodustasid vaenlase väed kokku kuni 20-30 tuhat võitlejat, sealhulgas mitusada välismaalast - peamiselt araablasi.

Tõsi, paljud neist olid tegelikult minimaalse väljaõppega. Nendel vägedel oli hea valik jalaväerelvi, sealhulgas tanki- ja õhutõrjesüsteeme. Mässuliste tõsiseks nõrkuseks oli aga juhtimisühtsuse puudumine. Kui varem võisid võitlejad veel teeselda, et peavad Mashadovit presidendiks, siis nüüd, mil tuli sõdida, nõustusid vähesed neist "Ushastomile" alluma. Välikomandöride hulgast pole kunagi esile kerkinud ühtegi juhti nagu kadunud Dudajev.

Vene pool viis Tšetšeeniasse märkimisväärse vägede rühma. Kampaania jooksul kasvas see järk-järgult ning 1999. ja 2000. tippaastal saavutatud esialgselt 35-40 tuhandelt inimeselt umbes saja tuhande sõduri ja ohvitserini. Arvestades operatsiooniteatri omadusi, ei saa neid jõude nimetada ülemääraseks. Venelased pidid mitte ainult hõivama territooriumi, vaid võtma kontrolli alla ka kõik vabariigi arvukad asulad, võtmeteed ja muud objektid.

Selle rühmituse nõrkuseks on erinevate osakondade alluvuse (armee, siseministeerium, FSB) mitmed üksused. Lisaks osales lahingutes vaid kolmandik koguarvust – ülejäänud oli logistiline tugi.

Kolonn Tšetšeenia teel

Nagu esimeses sõjas, jättis ka materiaalse osa olukord soovida.

Sõdur 245 motoriseeritud laskurpolk tuletas meelde:

Nad määrasid mind patarei komandöri BRDM-i juhiks. Hakkas autot võtma. Selgus, et enne seda tiriti teda sageli kaabli otsas. Ma küsin: "Kas KPVT kuulipilduja on seda väärt?" - "Kulud!" - "Kas keegi tulistas teda?" "Kas sa pead ta ikka maha laskma?" "Ja kuidas sa ta sinna panid?" - "Nad aitasid meid ..." KPVT-s polnud neid isegi padruneid laaditud. Vaatas, elektriajam oli ühendatud. "Miks nad PKT-d ei pannud?" - Ma küsin. "Me ei tea, kuidas seda sõnastada." - "Ja kus ta?" - "Jah, see lamab ..." Selle kuulipilduja paigaldamiseks vajate nn spetsiaalset voodit, seda ei olnud autos ja RAV-i laos, nii et see oli endiselt autos. Aga paelad tema jaoks olid varustatud. Nii et see kuulipilduja lebas enne minu rügemendist lahkumist BRDM-is. Sama üksuse veokijuht teatas lihtsalt: "Mis algas, see läks Tšetšeeniasse."

Samad probleemid olid seotud õppimise ja suhtlemisega. Paljud esimese kampaania kogemusega sõdurid ja ohvitserid lahkusid 1996. aastal pettumuse ja rahapuuduse tõttu, paljud vallandati käsu peale, mistõttu sisenesid 1999. aastal Tšetšeeniasse täiesti uued inimesed, kes ei teadnud ei operatsiooniteatrit ega isegi üldreegleid. sõda. Märkimisväärne osa veteranidest jäi aga siiski ridadesse. Pärast 1999. aasta suve ja sügise tuntud sündmusi sisenesid sõjaväelased mässulisesse vabariiki täie õigsuse teadvusega. Paljud kartsid esimese konflikti olukorra kordumist, kui vaenutegevus aeg-ajalt läbirääkimisteks peatus.

Oma sõjaka vaimu poolest tuntud Vene vägede läänetiiva komandör Vladimir Šamanov sõnastas oma kreedo järgmiselt: kuni armeed jälle ütlevad "stopp", kuhjake võimalikult palju "lämbumist". Oli juhtumeid, kui vaenutegevuses osalemisest keelduti ja üritati välja pääseda. Üldiselt oli aga vägedel ülikõrge moraal. Üldiselt oli moraal sõjaväe ülevaadete põhjal tervislikum kui esimesel kampaanial.

soe veri

Kampaania algus oli oodatust rahulikum. 2. oktoobril okupeerisid venelased juhuslikult, isegi rutiinselt Borozdinovskaja küla, mis asub mõne kilomeetri kaugusel Dagestani piirist. 5. oktoobriks olid väed juba Terekil. Lisaks asus armee Tšetšeenia piiri äärsetele kõrgustele: sisse- ja sissepääsud vabariiki blokeeriti.

Põgenikehulgad liikusid juba sõdurite poole. Erinevalt esimesest sõjast said nüüd kõik aru, et ei tasu oodata, kuni pommid hakkavad majadele langema. Eriolukordade ministeerium hakkas piiriületajatele looma filtripunkte: koos tõeliste pagulastega võis Venemaale imbuda igaüks. Tegelikult olid osa põgenikest just nimelt võitlejate perekonnad ja Ichkeria aktiivsed toetajad. Inimesed kogunesid kontrollpunkti ette. Tšetšeenia ise lagunes. Elanikud jätsid massiliselt oma kodud maha ja lahkusid vabariigist.

Eriolukordade ministeeriumi andmetel oli aasta lõpuks naaberpiirkondadesse kogunenud juba 180 000 riigisiseselt ümberasustatud isikut. See arv, muide, paneb skeptiliselt suhtuma hinnangusse, mille kohaselt oli sõja alguseks Tšetšeeniasse jäänud vaid 300-350 tuhat inimest – vastasel juhul tuleks tunnistada, et vabariik oli praktiliselt täielikult tühjenenud.

Üldiselt, kuigi elanikkonna olukord jäi kohutavaks (kuni selleni, et osad püüdsid ja sõid alatoitumisest tuvisid), korraldasid venelased võrreldes esimese sõjaga palju paremini põgenike välja- ja vastuvõtmise korraldust. Enne esimese sõja ametlikku algust pagulaste probleemi riigi jaoks tegelikult ei eksisteerinud. Esimesel rünnakul Groznõile töötas erakorraliste olukordade ministeeriumi napp rühm kogu linna heaks. Seekord loodi humanitaarkoridorid, mille kaudu inimesed said lahkuda. Tõsi, pidevalt oli korralduslikke probleeme, kui pagulased pidid piiril ootama.

Lisaks jätkus endiselt juhuslik teede mürsutamine ja võitlejad püüdsid teadlikult põgenikega seguneda. Elanikkonna kasutamine ressursina oli osa tšetšeenide tavapärasest praktikast. Tulistamine võis alata tsiviilisikute massist, sellisest sõjast marustunud sõdurid aga reageerida tõelistele põgenikele isegi mässulistena. Tihti polnud lihtsalt mingit võimalust eristada sõjakaid sõidukeid pagulaste sõidukitest. Samas ei saanud paljud vanuse või haiguse tõttu sõjatsoonist lahkuda. Eriolukordade ministeerium viis vähemalt detsembrist saati inimesi välja, kuid üldiselt ei suudetud evakueerimist päris selgelt korraldada.

Elanikkonnas domineerisid suuresti hirm ja apaatia. Naurskis ja Šelkovski rajoonid tehti isegi ettepanekuid Terekist põhja pool asuv tsoon üle viia Stavropoli territooriumile ja need ideed ei kuulunud mitte ainult venelastele, vaid ka tšetšeenidele. Teisest küljest pöörasid sõda ja iseseisvusaeg paljud võitlejate vastu. Ühel või teisel põhjusel olid Itškeria pooldajatele vastu ka paljud 1996-1999 põgenikud, märkimisväärne osa tsiviilelanikest ja isegi, nagu peagi selgus, mõned välikomandörid.

Vahepeal ei saa väita, et võitlejad Tšetšeenia põhjapiirkondadest lihtsalt lahkusid. Peagi hakkasid Terekist põhja pool paiknenud üksused tule alla sattuma. Vaatlejaid märgati kontrollpunktides. “Oma omaks võib pidada ainult seda maad, kus meie sõdur seisab. Vastasel juhul on see vaenlase territoorium, ”märkis siseministeeriumi ohvitser.

Sel ajal tegi Mashadov erinevaid avaldusi - eelkõige teatas ta, et "tšetšeenid võitlevad ainult oma territooriumil" ja Venemaa tsiviilelanikkonda ei ohusta miski.

Iseloomulik on, et vaatamata sõjale pole harjumus majandust vanaviisi juhtida. Tšetšeeni poolel olnud ajakirjanik Andrei Babitski meenutab:

Mind ajas tohutult närvi nali, mis tšetšeenidele tundus kohutavalt vaimukas ja mida pidin iga päev korduvalt kuulma - nad küsisid kogu aeg hinda ja ütlesid: "Kui palju teid müüa saab?". Groznõis ei suutnud ma seda taluda ja saatsin teise naljamehe minema. Ta oli väga solvunud. Talle tundus, et kõrge hinna määramisega teeb ta mulle komplimendi.

Pantvangid vabastati nii sõjaliste operatsioonide tulemusena kui ka lihtsalt sõjategevuse käigus. Keldritest leiti vahel lisaks venelastele ka välismaalasi. Nii vabastati pärast 912-päevast vangistust 1997. aasta suvel Nazranis varastatud Serbia ärimees Stanimir Petrovitš. Serblane kaotas 30 kilogrammi kaalu, lunaraha nõudes murdusid tal ribid ja alles 2000. aasta veebruaris tõmbasid Vene sõdurid ta keldrist välja.

Siiski ei ole kõigil nii vedanud. 31. märtsil leiti Itum-Kali lähedalt 1999. aasta märtsis röövitud siseministeeriumi kindrali Shpiguni surnukeha.

Zindanid pantvangide hoidmiseks nägid tavaliselt primitiivsed välja. Korrespondent Andrei Kuzminov kirjeldas üht sellist minivanglat:

Maja ees hoovis - rehv suurest veljest. Üleval on raualeht. Leht visatakse kõrvale - ja siin on meil kitsa kaelaga kannu kujuline sügav savikaev. Peal - sõlmedega köis ja otsas konks - toidu ja vee allasöötmiseks. Osutan augule: - Mis see on? - Bassein! Toome vee kaugelt ja täidame selle siia. - Ja põhk basseini põhjas, et vesi maasse ei läheks?

See on aga zindani kõige lihtsam versioon. Näiteks Groznõis avastati hiljem terve häärber koos hästikorrastatud keldriga, kuhu kuulusid võreuste ja naridega kambrid.

Üks selline vang rääkis oma loo, mis vaevalt kommenteerimist vajab:

Meie juures istus üks rõõmsameelne tatt, millele lõigati kaks sõrme. Hukkunuid oli ka kaks: üks päästja eriolukordade ministeeriumist, teine ​​välisluureteenistusest, keda peksti pulkadega. Maetud meie silme ette. Päästja ei pidanud vastu ja ründas tšetšeeni noaga. Ta lõi, kuid nuga oli ribile painutatud. Nad saagisid tal kahekäe saega pea maha. Olime kõik korraga kohal (...) Meid jäeti hoonesse, kus oli puitlaastplaadiga ummistunud aken. Võtsime selle ära ja jooksime minema. Nad nägid eakaid mütsi ja kuldhammastega tšetšeene ning mõistsid, et see on selge märk Kaukaasia stabiilsusest. See vanaisa oli üks vanematest. Meid viidi komandantuuri. Märulipolitsei pani meie ette 16 purki hautist ja 4 purki kondenspiima ning me sõime kõik ära.

Kokku õnnestus venelastel 1999. aasta kampaania käigus vabastada umbes nelisada pantvangi, sulgedes Groznõis Rahvaste Sõpruse väljakul orjaturu.

Lisaks eravanglatele lasti üle vabariigi õhku "samovarid" – käsitööna valminud õlirafineerimistehased. Pealtnägijad rääkisid põlevate kaevude suitsusambadest. Reeglina pandi “tehas” välja mitme granaadiheitja lasu abil. Kohalikud taastasid aga usinalt hävinud "tööstusrajatisi".

Operatsioon osutus aga sisuliselt sõjaliseks, mitte politseiks. Sõjalised hakkasid kiiresti aktiivset vastupanu osutama. Niisiis lõppes üks esimesi tõsiseid lahinguid suurte kaotustega – Tšervlennaja lähedal 4. oktoobril. Üks kompaniidest kaotas side teiste üksustega ja läks ainsa tankiga otse Tšetšeenia kindlustatud alale. Vaenlane visati tagasi, kuid lahing maksis venelastele viisteist hukkunut. Sõjaväelaste kaotused selles lahingus pole täpselt teada. Vähemalt üheksa tabati ja saadeti aastaid hiljem vangi.

Tšervlennaja lahingut iseloomustab veel üks episood: mõned esimest korda tule alla sattunud sõdurid olid ausalt öeldes segaduses, teised jätkasid rahulikku võitlust. Näiteks jalaväge toetanud tanki komandör, “jope” ise, rääkis, kuidas laskur uimasusse sattus ja ta tuli krae abil põlevast lahingumasinast välja tõmmata. Kuid mehaanik jätkas oma ülesannete täitmist üsna rahulikult, mis päästis meeskonna juba põleva paagi tulest välja toomisega.

Tõsist vastupanu hakkasid tšetšeenid osutama oktoobri keskel juba Tereki taga. Sõjalised läksid üle oma klassikalisele taktikale: varitsused, rünnakud väikestes rühmades, miinisõda. Katsed Vene vägedele avalahingus vastu panna lõppesid samamoodi: suurtüki- ja õhulöökidega ning vastupannute lüüasaamisega.

Juba selles etapis algasid elanikkonna hulgas suured kaotused. Ühest küljest ei suutnud Vene väed alati anda vajalikku löögitäpsust, teisalt meeldis võitlejatele sulanduda tsiviilisikute sekka. Lisaks võidi eraelus toime panna koledusi.

Näiteks Mekenskaja külas tulistas võitleja Akhmed Ibragimov 34 kohalikku elanikku venelast. Mõrvar seoti kinni, hukkunute lähedased peksid teda külakoosolekul kaikatega. Huvitaval kombel keelas kohalik mulla mõrvari matmise ära.

Teisest küljest tänu levinud probleemid pommide ja rakettide armeed lendasid sageli vales suunas. Niisiis tabas 21. oktoobril Groznõi kesklinna raketirünnak. Peamised hitid langesid keskturule. Streigi tagajärjel hukkus üle saja inimese. Kes andis pommitamise käsu ja mis seda meest juhtis, seda nad välja ei saanud. Sõjavägi ütles sellest löögist kohe lahti - eelkõige ütles kindralmajor Šamanov, et tal pole nii võimsat raketirelvastust käepärast, ja pakkus täpsustamata, et räägime mingitest "kõrgemate võimude" käsutuses olevatest vahenditest. ".

Vahepeal oli ametlik seisukoht, et basaar suleti seoses relvaäriga ning need avaldused paljastavad vähemalt osa streigi algsetest motiividest. Groznõi turul müüsid nad tõesti relvi ja tema tulistamise idee ei tundu olevat täiesti mõttetu julmus (mida inimõiguslased hiljem nõudsid). Probleem on selles, et basaar müüs kõike korraga ja mis iganes turule jõudis (ilmselt mingi taktikaline maa-maa rakett), pani see õige ja vale, padrunimüüjad ja juurviljade müüjad ühte lehtrisse. .

Sõda läks edasi. Mõnda aega arutati staabis, kas Tereki juures peatuda, kuid jõuti kiiresti kokkuleppele, et edasi on vaja liikuda. Venelased ületasid Tereki, suurtükivägi tabas Tereki seljandikku. Oktoobri lõpuks olid sõjaväelased Groznõi kaugemal. Aeglane edenemine, kuid nüüd, erinevalt esimesest kampaaniast, ei kavatsenud keegi ülepeakaela ette ronida. Sõjalised kasutasid tavalist taba-ja-jooks-taktikat, kuid sel ajal ei toonud see neile suurt kasu.

Oktoobris ületasid venelased Tersky aheliku, kuigi võitlejad ehitasid sinna midagi, mis meenutas täieõiguslikku rindejoont. Ründajate raskerelvadele ei suutnud nad aga midagi vastu panna.

Mässuliste positsioon muutus kiiresti meeleheitlikuks. Oktoobri lõpus piirasid venelased ümber vabariigi suuruselt teise linna Gudermesi. Piiramine ei osutunud pikaks ega eriti tormiliseks: pärast mitut lahingut ei loovutanud linna kaitset juhtinud vennad Jamadajevid mitte ainult Gudermesi, vaid vahetasid poolt ja läksid üle föderaalide teenistusse.

Üldiselt algasid konfliktid leppimatute võitlejate ja elanikkonna vahel – kohalikud ei tahtnud üldse tule alla jääda. Seetõttu läksid paljud asulad üsna kergesti venelaste kätte. Nii langes Achkhoy-Martan ilma võitluseta, räpase ja julma esimese sõja sümboliks saanud Samashki alistus rahus.

Juba oktoobris lähenesid venelased Bamutile. Tema ees seisis 1999. aastal seesama kindral Šamanov, kes võttis küla 1996. aastal. Karmi võitlusstiili poolest tuntud Šamanov täitis oma maine ka seekord: Bamut tabas laastav pommitamine, misjärel varemed koristati. Bamutist polnud lihtsalt midagi järel. Esimesed asukad naasid külla alles 2002. aastal, enne seda oli võitlejate linnus tühi.

Kui Bamutit kaitsnud jõugud lüüa said ja ma sinna jõudsin, kujutas ta umbes Groznõi pilti, ütles Šamanov hiljem. - Ja ma küsisin: ärgem lihtsalt Bamutit mäletagem. Pole võimalik. Ja mingit massimeediat ei tohiks sinna saata. Kellel on soov, siis las minna.

Suhete põhjal võitlejate ja tšetšeenidega tekkis Troševil ja Šamanovil tagaselja vaidlus. "Vostoki" komandör puhkas sõjalisel välidiplomaatial ja sõjaliste üksuste meelitamisel Venemaa poolele. "Lääne" kindral eelistas aururulliga läbida mis tahes vastupanusõlme, jättes endast maha palja pinna.

Algasid mingid arusaamatud läbirääkimised võitlejatega. Gudermesi piirkonda hoiavad vennad Jamadajevid. Need on kõige vastikumid. Nad kontrollivad nafta- ja rahavoogusid, neil on loomulikult oma võitlejate üksused, nad isegi ei mõelnud desarmeerimisele. Ühesõnaga hakati kasutama mingit arusaamatut läbirääkimistaktikat, mingit leppimist ja rahumeelset järeleandmist, – oli Šamanov nördinud läbirääkimiste üle Jamadajevidega.

See oli tõesti vastuolus Troshevi stiiliga. Siiski oli "ida" komandöril ka kolleegile öelda:

Lisaks vihale meie vastu ei saanud midagi põhjustada ka asulate hävitamine, süütud inimesed bandiitidega ühe harja all.

Šamanovil olid aga oma põhjused:

Peamine oli vaid dialoog kohalike elanikega, püüd meelitada enda kõrvale autoriteetseid inimesi ja vaimulikke. Kuid need sündmused ei saa olla lõputud. Elu ise on korduvalt tõestanud, et liigne dialoog, kui püütakse pidevalt vältida sõjalisi kokkupõrkeid, ei too kaasa midagi head: ei elanikkonnale endale ega sõjaväele. Lõppude lõpuks näitavad kõigi Kaukaasia sõdade ajalugu, Jermolovi, Paskevitši, kindral Velyaminovi tegevus, et ainult mõõdetud jõu kasutamine võib sundida bandiite tsiviilelanikkonnast distantseeruma ja territooriumi sügavustesse taanduma.

Groznõi sai ründajate ühiseks eesmärgiks. Tšetšeenia pealinnale läheneti põhjast, idast ja läänest. Radikaalne erinevus esimesest sõjast on silmatorkav: kui toona mindi Groznõisse, jättes põhiosa asulaid tagalasse, sealhulgas isegi lähedalasuva Arguni, siis seekord läksid venelased edasi, puhastades oma tagalas olevaid linnu ja külasid. ja jättes garnisonid üle kogu lameda Tšetšeenia.

föderaadid

Teist Tšetšeenia sõda iseloomustab lojaalsete tšetšeenide palju laiem osalus. Nüüd on tuntuim klann Kadõrovid, kes vahetasid poolt juba enne vaenutegevuse algust Tšetšeenias endas. 1999. aastal mängisid aga palju suuremat rolli Bislan Gantamirovi, vendade Jamadajevide ja Said-Magomed Kakievi üksused. Viimane on nüüdseks küll põhjalikult unustatud, aga vahepeal on ta selle sõja üks tähelepanuväärseid tegelasi. Kakiev erines paljudest teistest välikomandöridest, kes asusid kõigepealt Venemaa poolele, selle poolest, et ta polnud kunagi olnud sõjakas.

Venemaale ühest ustavamast Nadteretšnõi rajoonist pärit põliselanik võitles Dudajevi vastu juba 1992. aastal. Oktoobris esitles Kakiev GRU-le oma väikest üksust, kolmkümmend inimest, sealhulgas komandör ise. Kakieviitlased tegutsesid erivägede ohvitseride kontrolli all, viisid Groznõi oblastis läbi luure- ja sabotaažioperatsioone.

GRU erivägede ohvitseride sõnul osutus Said-Magomedi üksus venemeelsetest tšetšeeni formeeringutest kõige võitlusvõimelisemaks ja samal ajal absoluutselt lojaalseks: endistel võitlejatel polnud põhimõtteliselt mingit võimalust. mine sinna. Üksuse ülem sai sõja ajal umbes kaks tosinat haava. Kakiev vääris ilma igasuguse liialduseta oma kangelasetähte täielikult. Huvitaval kombel tegutses koos tema võitlejatega konkreetne formatsioon - vabatahtlikest kasakast moodustatud üksus. Kasakate-tšetšeenide üksus tegutses hiljem 22. GRU erivägede brigaadi koosseisus ja näitas end suurepäraselt.

Bislan Gantamirov läks sõtta otse kolooniast. 1999. aasta aprillis mõisteti ta süüdi avalike vahendite omastamises ning sügisel juhtis ta venelaste poolel tšetšeeni miilitsaüksusi ning moodustas neist aktiivselt politseiüksusi. Gantamirovlased osalesid muu hulgas Groznõi tormijooksus, kuid nende liidri tõus osutus üürikeseks ning juba 2000. aastal hakkas Gantamirovi täht loojuma.

Kolmandaks Tšetšeenia sõda

Kolmas Tšetšeenia sõda on võimalik. Kremli peamine poliitika Kaukaasias on agressori rahustamine. Tšetšeenia puhul üritab Kreml igati Kadõrovi poolehoidu osta ja temaga läbi rääkida, näidates talle üles maksimaalset lojaalsust. See seletab terrorismivastase operatsiooni (CTO) režiimi kaotamist Tšetšeenias. Kreml täidab kõik soovid, taotlused ja veelgi enam Kadõrovi nõudmised.

Usun, et Kreml teeb väga ränga vea, sest meil oli Tšetšeenias rahustamise kogemus juba siis, kui kindral Lebed 1996. aastal kuulsatele Khasavyurti lepingutele alla kirjutas. Mäletame, kuidas see kogu Venemaal välja kukkus. Ma kardan, et selles olukorras, kui sõna otseses mõttes iga päev tuleb sõnumeid Põhja-Kaukaasia järgmiste kokkupõrgete kohta võitlejatega ei too CTO režiimi kaotamine midagi head. See toob kaasa ainult võitlejate terroritegevuse kasvu ja ohvreid Venemaa kodanike hulgas.

Seetõttu suhtun sellesse äärmiselt negatiivselt ja usun, et see on lühinägelik otsus ja läheb meile kalliks maksma. Juba praegu on võimalik tõstatada küsimus, millal algab kolmas Tšetšeenia sõda, õigemini mitte Tšetšeenia, vaid Kaukaasia sõda, kuna praegune olukord näitab selgelt, et Põhja-Kaukaasia on muutumas pideva terrorismiohu piirkonnaks. terrorismi tugipunkt ja Moskva lihtsalt ei tea, mis sellega toimub.

Olen alati propageerinud ja propageerinud seda, et kui te võitlete terroristidega, siis võitlege päriselt. Selleks on vaja välja kuulutada sõjaseisukord, ametlikult tunnistada, et Põhja-Kaukaasias toimub relvastatud mäss, ja mitte välja mõelda uusi juriidilisi termineid nagu terrorismivastane operatsioon ja sellega panna oma sõjaväelasi, kes teevad oma tööd. kohustus arusaamatus õiguslikus olukorras. Sest ühest küljest näivad nad olevat sõjas ja teisest küljest on nad kohustatud sõjas tegutsema rahuaja seaduste järgi.

Ja lõpuks näeme, et kohut mõistetakse Budanovi, Ulmani, Araktšejevi ja teiste üle.

Kui tegemist oleks tõelise erakorralise seisukorraga, siis selles olukorras oleksid sõjategevuses osalevate sõjaväelaste põhiseaduslikud õigused seadusega kaitstud. Kordan veel kord, et kas peame võitlema või lahkuma. Ja selline olukord – ei sõda ega rahu, vaid armee laiali saatmine – ei too kaasa midagi head.

Kui CTO režiim tühistatakse, saab Tšetšeenia oma rahvusvahelise lennujaama ja oma tolli. See oli juba Dudajevi ajal, kui Venemaa andis Tšetšeeniale sellised võimalused ja selle tulemusena muutus Tšetšeenia mustaks auguks, millest algas massiline salakaubavedu, rikkuste väljavedu Venemaalt ja vastavalt ka narkootikumide, relvade ja kõige muu import. Venemaale.

Ma ei kujuta ette, kuidas föderaalne keskus saab kontrollida Tšetšeenia tolli. Selge on see, et Kadõrovi määratud isikud on, need inimesed alluvad ainult talle ja neil pole Venemaa tollikomiteega midagi pistmist, nad kuuletuvad talle ainult formaalselt. Ja nad tegutsevad ise ja peale Venemaa eelarve kahjustamise see ei toimi.

See tekst on sissejuhatav osa. KGB raamatust oli, on ja jääb. FSB RF Barsukovi juhtimisel (1995-1996) autor Strigin Jevgeni Mihhailovitš

XIII PEATÜKK. "Esimene Tšetšeenia sõda" (liikub lõpu poole)

Raamatust Must maja autor Petuhhov Juri Dmitrijevitš

Neetud III maailmasõda! Neetud III maailmasõda! Lõpetasite augustis 1991. Sa hävitasid, hävitasid mu kodumaa, tükeldasid selle, rikkusid selle! Sa tapad mu hõimumehed... Ja peaaegu keegi ei tea, et sa olid! Ikka udus, uimasuses, sees

Raamatust Taavet ja Koljat ehk Vene-Tšetšeenia sõda barbari pilgu läbi autor Nukhaev Khozh-Akhmed

Khozh-Akhmed Nukhaev Taavet ja Koljat ehk Vene-Tšetšeenia sõda läbi silmade

Raamatust Attack on the Brain [Psychotronic Warfare irve] autor Pertseff Dan

Kolmas osa. Geenisõda Ma lähen otsima suurejoonelist "võib-olla". Rabelais' sõda on loodusseaduse rakendamine, mida tugevaim kasutab nõrgema üle domineerimiseks. Spinoza Peatükk 1. Geenirelvad Kes ennustas sündmuste käiku kahekümne neljaks tunniks

GRU raamatust: fiktsioon ja tegelikkus autor Puškarev Nikolai

KOLMAS ARAABIA-ISRAELI SÕDA Televisioon, raadio, ajalehed ja muu meedia teatas juudi formatsioonide pealetungist araablaste positsioonidele Suessi kanali piirkonnas.Sõjaväeossa jõudes meie vahetud komandörid.

Neljandast raamatust Maailmasõda autor Petuhhov Juri Dmitrijevitš

KOLMAS MAAILMASÕDA VENEMAA VASTU Lääs plahvatas 26. aprillil 1986. Tšernobõli tuumaelektrijaam algab NSV Liidu (Suur-Venemaa) vastu Kolmas maailmasõda Sõda peetakse uute tehnoloogiate vastu. See on tegelikult UUE PÕLVKONNA SÕDA. Loomine Suur Venemaa aatom, vesinik,

Raamatust NSVL USA vastu. psühholoogiline sõda autor Okorokov Aleksander Vassiljevitš

3. MAAILMASÕDA Lagundage kõik hea, mis on teie vaenlase riigis. Kaasake oma vastase silmapaistvad esindajad kuritegelikesse ettevõtetesse. Süttige tülisid ja kokkupõrkeid vaenlase riigi kodanike seas. Õhutage noori vanade vastu.

Raamatust People at War autor Fedortšenko Sofia Zakharovna

RAAMAT KOLM. KODUSÕDA

Raamatust Dmitri Medvedev: võimu topeltjõud autor Medvedev Roy Aleksandrovitš

Kolmas peatükk Venemaa ja Gruusia. viis päeva sõda

Raamatust Kreml. Venemaa presidendid. Võimustrateegia B. N. Jeltsinist V. V. Putinini autor Mlechin Leonid Mihhailovitš

Raamatust Massacre 1993. Kuidas Venemaad tulistati autor Burovski Andrei Mihhailovitš

20. peatükk. "PERE" JA TEINE TŠETŠENIA SÕDA 7. augustil 1999 tungis Jordaaniast saabunud tšetšeeni võitlejate üksus Šamil Basajevi ja Khattabi juhtimisel Dagestani territooriumile. Sõjaväelaste operatsioon osutus riigile täielikuks üllatuseks, kuigi see oleks loomulik

Raamatust Ajaleht Homme 519 (44 2003) autor Homne ajaleht

Esimene Tšetšeenia sõda 1994. aasta alguses sõlmis Jeltsin võimude piiritlemise lepingud Tatarstaniga ja seejärel teiste Föderatsiooni subjektidega. Tšetšeenia osutus vabariikidest kõige "vastuvõtmatumaks" ... Ja siis 30. novembril 1994 kirjutas Jeltsin alla salajane dekreet Nr 2137 "Oh

Raamatust Nafta, PR, sõda autor Collon Michel

"KOLMAS TŠETŠEN" 4. november 2003 0 45(520) Kuupäev: 05-11-2003 Autor: Aleksander SINTSOV "KOLMAS TŠETŠEN" Lahinguterminid on kõige mugavam viis peamiste sündmuste kirjeldamiseks viimased päevad- tabab Jukose ja Vološini tagasiastumist. Pealegi kipub nende sündmuste kirjeldus olema sõjaline, rindeline

Raamatust Russophobia: Anti-Russian Lobby in the USA autor Tsygankov Andrei

Teine Tšetšeenia sõda: dirigent jääb kulisside taha Isegi mitte kaks kuud pärast NATO võitu Kosovos, augustis 1999, tungisid tšetšeeni võitlejate üksused naaberriiki Dagestani. Moskva võtab väljakutse vastu. Nii algab teine ​​Tšetšeenia sõda, mis on mõlemalt poolt täis julmusi.

Raamatust BRICS dollari diktatuuri vastu autor Klaus Aleksei

2. Teine Tšetšeenia sõda Ebastabiilsus ja terrorism Põhja-Kaukaasias Kuigi 1996. aasta Khasavyurti leping nägi ette Venemaa lahkumise Tšetšeeniast ja Tšetšeenia staatuse kindlaksmääramise alles viis aastat hiljem, kehtis see leping vaid 1999. aastani. Maailm oli

Autori raamatust

Kolmas maailmasõda on juba alanud Tomasz Grog, Svobodne Noviny, Tšehhi Kuigi enamik inimesi seda ei tunnista, on sõda juba lävel. Aga miks see algab ja kas seda saab peatada? Olles loonud BRICS-i (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika majandusühendus), teatas Ida

Kirjutatud veebruaris 2004

Peatükk 2.3. Tšetšeenia sõda
(Järg. Eelmine peatükk: "Vaiksete pööriste kurat": )

Venemaa on suurim tükk ümberminevast Nõukogude jäämäest. Tšetšeenia sõjal on selle liikumises eriline koht.

Alates iidsetest aegadest on Tšetšeenia, nagu enamik Kaukaasiast, olnud territoorium, kus majandatakse orjade omanduses.

Nõukogude süsteemi kujunemise alguseks ei kannatanud tšetšeeni rahvas sajanditepikkuste võõrandumiskomplekside all, mis olid sisendatud suuremale osale Venemaa elanikkonnast. Tugevust austades kohanes ta, nagu ka mitmed teised Põhja-Kaukaasia rahvad, oskuslikult, idamaise tarkusega, pannes nõukogude suhetesse oma sisu.

Stalin teadis hästi, milline kaevandus need vabadust armastavad rahvad võimude jaoks on, jälgis neid kadedalt, ootas ettekäänet nende väljajuurimiseks.

Selle põhjuseks andis sõda Natsi-Saksamaaga. Ta süüdistas terveid rahvaid "reetmises". Ajaloo poolt tõestatud kõige usaldusväärsem vahend rahva ikkesse ajamiseks on võõrandada nad maast, oma territooriumilt. Kõigi traditsiooniliselt võõrandamatute rahvaste - tšetšeenide - täielik ümberasustamine, krimmitatarlased jne. - see on samm nende rahvaste viimise suunas võõrandunud olekusse - see on ühine teiste Venemaa rahvastega.

Kõik elanikud – imikutest eakateni – visati 24 tunni jooksul barbaarselt oma kodumüüride vahelt välja kaugesse kõrbe.

Pealegi kutsuti rindelt, sõdivatest rügementidest tagasi tuhandeid kangelasi ja saadeti mõnitades represseeritud sugulaste järel.

Pärast Hruštšovi "meeleparandust" tõmmati 50. aastate teisel poolel tšetšeenid tagasi oma kodumaale. Nad leidsid, et need maad on hõivatud, nende kodud on asustatud. Võimud lasid probleemil omasoodu minna. Kuni Gorbatšovi ajani venis tagasipöördumisprotsess valusalt. Kodutus peal kodumaa. Tööpuudus. Seadusetus. Aga hõimukaaslaste küünarnukitunne. Vastastikune abi.

Tšetšeenid ja teised ümberasustatud rahvad maitsesid kontsentreerisid kõiki naudinguid, mida kaheksa sajandit tagasi kogesid venelased ise, kes Moskva lähedalt tatarlaste eest põgenesid.
Nende rahvaste õnn on see, et kogu õudusunenägu kestis vaid kaks-kolm aastakümmet, ühe põlvkonna ajalugu. Mitte sajandeid, nagu venelastel. Mitte aastatuhandeid, nagu juutide puhul.

Nad on säilitanud oma kultuuri. Paradoksaalne sümbioos vanemaealiste infantiilsest austusest vaimu ürgse küpsusega. Ainulaadne teipide demokraatia, läbipaistev, tõhus demokraatia, mis välistab valimismaratonide valed, poliitilised vandenõud ja intriigid.

Lint on võti tšetšeeni hinge lahti harutamiseks. Teipisse kuulumine on tšetšeeni kindluse alus. Tema hinges on tunne, mis on lootusetult hävinud enamiku eurooplaste hinges – kuuluvustunne suurem võimsus(mis on teip). See tunne annab inimesele julge enesekindluse ja väärikuse.
Maailmavaate järgi on kõik tšetšeenid – ka teipide vanemad – lapsed, kes tunnevad oma päevade lõpuni teipvaimu vanemlikku hoolt.

NSV Liidu lagunemise ajaks olid paljud tšetšeenid taas juurdunud ajalooline kodumaa ja elas nagu enamik teisi rahvaid avaliku sektori sissetulekute, koduaedade sissetuleku ja nõukogude ettevõtete palgaga.

Märkimisväärne osa tagasirändajatest ja nende järeltulijatest kuni Gorbatšovi perestroikani ei leidnud oma ajaloolisel kodumaal inimväärset tööd. Ja kui kõik vabrikuseltsi auguriistad kokku kukkuma hakkasid, tormasid sunniviisiliselt vabaks lastud noorkotkad Venemaa piiritutesse avarustesse saaki otsima.

Sulandudes tavapärase tšetšeenide kuritegevusega, olid nad uue orjaomanike kihi liikumapanev jõud, mis kogus kiiresti jõudu ja andis üha enam tooni tšetšeenide rahvusteadvusele.

Selle arenguetapid on loomulikud.

Esiteks röövimine. Tšetšeeni "maffia" puistab kombitsad üle kogu territooriumi endine NSVL. Reket. Rööv. Vangide püüdmine ja nendega kauplemine.

Järgmine - orjatöö viisi arendamine Tšetšeenia külades. Isegi teised tšetšeeni kooliõpetajad ei põlganud omada orje. Aga pealekasvavate põlvkondadega? Nende valik - enamiku ettevõtete kokkuvarisemise tingimustes - on väike: kas orjaomanik või sõdalane või "riigitöötaja".

1990. aastate alguses Venemaal tekkinud võimuvaakum vallutas kiiresti Tšetšeenia sõdurid. Pool Venemaa ärist avaldas neile austust. Orjade kaaperdamise (röövi) territoorium ulatus Läänemerest Jaapani mereni.

Venemaa kuritegevus oli esimene, kes üritas vastu võidelda. Sõda algas kokkupõrgete sädemetega kuriteo sees. Kui tšetšeenid hakkasid valitsevat eliiti riivama, olukord muutus. Kelle konkreetselt tšetšeenid järsku said, kellega ei jaganud, pole oluline. Oluline on, et nad olid väga mõjukad – kasvatasid riiki endale. Kiirus ja ette valmistamatus, millega riik sõtta sekkus, ütleb, et sõda ei valmistanud ette pädevad võimud, see oli eraalgatuse tulemus.

Kui 19. sajandi Tšetšeenia sõda oli Vene tsarismi piinatud vastus orjusesse aetud alamate hüüdele, siis praegune Tšetšeenia sõda sai välismulje kohaselt alguse omavahel mittenõustunud tuulelohede kokkupõrkest.

Mõlema sõja ühiseks jooneks oli kellegi iseseisvusvõitlus, mis varjas sügavamaid põhjuseid, alates verega raha teenijate huvidest kuni kokkusobimatute viiside – orjade omamise ja mitteorja omamise – põhimõttelise kokkupõrkeni.

Kujutage ette, et Jeltsin oleks 1993. aasta oktoobris võimu kaotanud. Kes tuleks uue kaose lainele? Tšetšeeni Khasbulatov? Mil määral kaotaks kontroll tšetšeeni rühmituste vastu Vene ühiskond? Nad võiksid muutuda samasuguseks orjasüsteemi armeeks, nagu oli NKVD. Selle tulemusena oleks stalinistlik režiim Venemaal sajandi pärast taastoodetud, ainult et NKVD asemel oleks olnud “tšetšeeni maffia”. Millisel territooriumil "Tšetšeenia sõda" siis - varem või hiljem - areneks? Kas mitte kogu SRÜ territooriumil? Kas see ei muutuks täielikuks kodusõjaks?

See, et Tšetšeenia võitles riikliku iseseisvuse, Venemaast eraldumise eest, on müüt.

Tšetšeenia – keda esindas võimule tulnud õhuke kurjategijate-orjaomanike kiht – võitles võimu pärast Venemaa üle. Ta vajas seda territooriumi. Eraldamine oleks uue tšetšeeni (orja omamise) unistuse kokkuvarisemine.

Omal ajal suutis vallutatud Moskva kasakate prominentidele toetudes haarata kogu endise Tšingis-khaani impeeriumi seestpoolt.

Nii ka Stalini poolt kokkusurutud Gorbatšovi-Hasbulatovi juhtimisel rahvusliku võõrandumise vedru õgvendav Tšetšeenia hüppas oma kotkatega langevarjuga üle kogu Venemaa lootusetus spontaanses rünnakus jäämäeimpeeriumile, mis lagunes ja ümber läks.

Kuid siin analoogia lõpeb. Venemaa ei ole rändvabad, teda ei saa rüüsteretkedega vallutada ja pealegi hoida. Ja kui ta võidab Saksa fašismi totaalse pealetungi, lööb ta ära ka tšetšeeni rünnakud. Nende kotkaid, hunte ja lõvisid on piisavalt.

Tšetšeenia sõjas on tähelepanelikkust nõudev asjaolu, mis ei lase lõõgastuda isegi täieliku sõjalise võidu mulje all.

See sõda ei ole rahvustevaheline ega isegi mitte klassidevaheline. See sai alguse sädemetest kuritegevuse keskkonnas. See lahvatas nagu võitlus seadusetuse ja korruptsiooni vahel. Kuid sõltumata algusest – oma ühise nimetaja järgi – on see erinevate ajalooliste epohhide sõda.
(Järg: "Rahvusvaheline terrorism kui ajastute kokkupõrge" :
)