kogum kooskõlastatud ja omavahel seotud eesmärgi, ülesannete, kaitsmise koha ja aja poolest., eraldi. suunad – vasturünnak. (ründe)lahingud, vaenutegevus, lahingud, löögid ja manöövrid, mida viib läbi Comm. ja osad sõjaväest koostöös naabritega, Comm. ning kaitseväe ja teiste sõjaväe huvides tegutsevate vägede üksuste liikide ja harude osad. A.o.o. on reeglina eesliini kaitseoperatsiooni ja mõnikord ka vasturünnaku lahutamatu osa. (adv.) operatsioonid. Mõnes piirkonnas saab seda teha iseseisvalt.
A.o.o. on: peegeldusõhk. pr-ka rünnakud, selle löögigruppide lüüasaamine, oluliste alade (piiride) hoidmine ja tingimuste loomine järgnevateks operatsioonideks. Üks väravatest esimene läheb kaitsesse. operatsioonide ajal võib Ch. edasiliikumise ja kasutuselevõtu tagamiseks olla ajavõit. jõud. A.o.o. eesmärgid saavutatakse mitmete toimingute sooritamisega. ülesanded, millest peamised on: osalemine õhu peegelduses. pr-ka rünnakud ning pr-ka vägede ja relvade juhtimise ja kontrolli rikkumine; tema gr-k lüüasaamine ametisse nimetamise, kasutuselevõtu ja rünnakule ülemineku ajal; hõivatud liinide, positsioonide ja alade säilitamine; läbimurde pr-ka keeld süvitsi; pr-ka dessantvägede ja tagalas tegutsevate eriüksuste hävitamine. operatsioone ja ebaregulaarseid relvi. koosseisud; pr-ka kiilutud (läbimurdmise) gr-to vägede lüüasaamine; oma vägede maabumine; olukorra taastamine kõige olulisemates suundades.
A.o.o. hõlmab: kaitsev ja mõnikord ründav. võitlevad kombineeritud relvade ühendused. 1. ja 2. tuhk.; arm. vasturünnakud; võitlusarmee gr-to raketiväed ja kunst, lisa- ja toetav lennundus, õhutõrjeväed. kaitse ja reservid; ühendustoimingud. ja eriosad armee väed. esitamine. A.o.o. võib esineda maandumist (väljaviskamist) ja võitlustaktilisust. õhku dessandid, vaid mere äärde. suund - meri. (õhk-meri) maandumised. A.O.O. kõige olulisem komponent, mis viiakse läbi ainult tavarelvade kasutamise tingimustes, on osalemine massilistes ja kontsentreeritud tulelöökides ning tuumade kasutamise tingimustes. relvad - osalemine tuumalöögid ees.
Armee saab ette valmistada kaitsemehhanisme ja hõivata selle ette nii ohuperioodil, sõja puhkemisel kui ka sõjategevuse käigus. Sõja alguses oli A.o.o. viiakse läbi pr-ka sissetungi tõrjumiseks, piiri katmiseks ja hoidmiseks. linnaosad, oluline adm. ja majandust. keskused, tagades vägede (vägede) paigutamise mandri sõjaväljale (sõjalised operatsioonid). Sõja ajal võib armee minna üle kaitsele, et tõrjuda alanud pealetungi, vastupealetungi, kui lähenev lahing ebaõnnestub, kui pealetungi läbiviimiseks vägesid napib ja ka selleks, et nende päästmiseks, pealetungi tagamiseks. tegevust muudes valdkondades. Sõjaväe kaitsmiseks on määratud kaitsetsoon. Selle laius ja sügavus määratakse lahingutugevust, olukorra tingimusi ja maastikku arvesse võttes. Suunas oodatud Ch. löögi pr-ka kaitseliin on reeglina määratud kitsam kui sekundaarne. suunas.
Armee kaitse ehitus hõlmab vastavalt: gr-ku vägesid. oper. Ehitus; kaitseb süsteemi. piirid, positsioonid, alad; tulekahju hävitamise süsteem, pr-ka; õhutõrjesüsteem; tankitõrjesüsteem. kaitse; dessantide vastu võitlemise süsteem, eriväed. operatsioone ja ebaregulaarseid relvi. koosseisud pr-ka; inseneri süsteem. tõkked, juhtimissüsteem ja mere ääres. suund - mere amfiibse kaitse süsteem. rannikul. Kaitseväe hõivamine ja selle ehitamine toimub lähtudes saadud ülesandest ja konkreetse olukorra tingimusi. Kui kaitsele asutakse sõja eelõhtul, saab vägesid paigutada määratud liinidele üheaegselt võimalikult lühikese aja jooksul või järjestikku kindlas järjekorras. Sõjaaegse kaitse okupatsiooni (kaitsele üleminek) ajal fikseeritakse armeede väed okupeeritud liinidel või korraldavad kaitset äsja määratud liinidel. Samal ajal viiakse läbi vajalikud vägede ümberrühmitused (vahetused) ja luuakse kaitserühmitus koos selle sobiva formeerimisega. Vastavalt valitud läbiviimise meetodile kaitseb ta. operatsioonid, sõjaväe tegevuse võimalik iseloom maaväe kaitsetsoonis, on loomisel kaitsesüsteem. jooned, positsioonid, alad, servad hõlmavad tavaliselt: turvariba või esiasendit; esimene, kes kaitses. piiril, kaitseb teine. ru-beež, arm. kaitseb. piiril; piirijooned ja -positsioonid, samuti üksikud kaitsealad (sõlmed).
Armee kaitses tulekahjude süsteemi korraldamisel nähakse pr-ku-le ette tulelöögid kaitse kaugematele lähenemistele, igat tüüpi pideva mitmekihilise tule tsoonide loomine ettepoole. äärel, kaitsealadel ja sügavustes ning aja hävitamine. tuumarünnaku vahendid ja kunst ja pr-ka, massiri peegeldus. tema tankide ja jalaväe rünnakud, massiri läbiviimine. (kontsentreeritud) tuld, et lüüa edasi edenevat gr-to pr-ka kõige ohustatumates suundades, kaitseringkondade, kindluste vaheaegadel ja kaitse sügavustes. Tuletõrjesüsteem on üles ehitatud kõigi armee tavapäraste hävitamisvahendite tihedale koostoimele, mis on kooskõlastatud õhurünnakutega, inseneride süsteemiga. tõkked.
USA ja Briti armee 2003. aastal läbiviidud sõjalise operatsiooni koodnimetusega “Freedom to Iraq” kogemus näitab, et see põhines “õhk-maa-operatsiooni” kontseptsioonil ning nende riikide armeedes, on NATO bloki liikmed, selle versioon - kontseptsioon "teise ešeloni vastu võitlemine".
Kuid mitte kõik ei tea, et nende olemus on sarnane nõukogude välja töötatud süvaoperatsiooni teooriaga sõjateadus 1930. aastatel vananenud järjestikuste operatsioonide teooria asemel. See teooria oli väljapääs Esimese maailmasõja ajal sõjakunsti teoorias ja praktikas tekkinud "positsioonilisest ummikseisust". Fakt on see, et kaitsevõimalused osutusid siis kõrgemaks kui pealetungi omad, mis väljendus rinnete passiivses vastasseisus.
Tänane tähtaeg sügav operatsioon saab selgelt määratleda See on relvajõudude kasutamise vorm sõjas, mis näeb ette rühmitustele ja vahenditele samaaegse lüüasaamise kogu vaenlase operatiivse kaitseformatsiooni ulatuses.olemussügav operatsioon vastaspoole taktikalisest tsoonist läbimurdmisel valitud suunas, millele järgneb taktikaliste eeliste kiire areng operatiivseks eduks, tuues lahingusse edu arendamise ešeloni - mobiilsed rühmad (tankid, motoriseeritud jalavägi) ja dessantrünnakvägede maandumine. saavutada operatsiooni eesmärk.
Taktikaliste vägede helikopteri maandumine
Sisuliselt on see lahingu läbiviimise meetod põhimõtteliselt uus teooria massiivsete, tehniliselt varustatud armeede pealetungioperatsioonidest ja samal ajal kvalitatiivne hüpe sõjakunsti arengus. Sügava operatsiooni teooria omaksvõtmisega avanes võimalus vägede suurele sügavusele suure kiirusega pealetungiks eesmärgiga piirata sisse ja võita suuri vaenlase rühmitusi.
Silmapaistvad Venemaa sõjaväejuhid ja teoreetikud V. K. Triandafillov, M. N. Tuhhatševski, A. I. Egorov, I. P. Uborevitš, I. E. Yakir, Ya. I. Alksnis, K. B. Kalinovsky, A. N. Sedjakin jt. Sõjaväelistes kirjutistes defineeriti süvaoperatsiooni kui põhirünnaku suunal tegutseva šokiarmee sooritatud operatsiooni. (skeem 1).
Vaenlasele võimsa esimese löögi andmise eest ja kiire areng Edu saavutamiseks nähti ette sügavalt ešeloneeritud vägede operatiivne formeerimine, mis hõlmas ründeešeloni, läbimurdelist arendusešeloni, reserve, armee lennundust ja õhudessantvägesid. ründerong, millel pidi olema tankide ja suurtükiväega tugevdatud laskurkorpus, oli ette nähtud taktikalise kaitsevööndi läbimurdmiseks.
Läbimurdelise arengu ešelon(mobiilrühm), mis koosnes tavaliselt mitmest mehhaniseeritud või tankikorpusest, teenis lennunduse toel ja koostöös dessantvägedega taktikalise edu kiireks arendamiseks operatsioonieduks. Selle ešeloni kasutuselevõttu peeti kõige otstarbekamaks pärast vastase taktikalisest kaitsetsoonist läbimurdmist, ebapiisavalt arenenud kaitse ja suurte reservide puudumise korral veelgi varem. Kindlustsoonide läbimurdmisel ei olnud välistatud selle ešeloni kasutamine taktikalise kaitsetsooni läbimurde lõpuleviimiseks koos ründeešeloniga. Seda võimalust peeti aga vähem sobivaks.
Skeem 1. Šokiarmee pealetungoperatsioon sõjaeelsete vaadete järgi
Samuti töötati välja (eriti V. K. Triandafillovi töödes) tegevusmeetodid operatsioonisügavuse läbimurde arendamiseks, kasutades jõudude ja vahendite otsustavat manöövrit. Kõik see suurendas võimalust edukalt läbi murda vaenlase kaitsest ja arendada pealetungi suurel kiirusel suurde sügavusse. Tähtis roll süvaoperatsiooni läbiviimise meetodites määrati üheaegselt mõjutada vaenlase kaitse operatiivse moodustamise kogu sügavust lähi- ja kauglennunduse kasutamise ning järjestikuste õhu- ja mererünnakute maandumiste kaudu. jõud tema tagalas.
See võimaldas hiljem välja töötada rinde sügava ründeoperatsiooni. Sellega seoses on muutunud ka seisukohad rinde- ja armeeformatsioonide rolli kohta. Veidi enne Suure algust Isamaasõda jõuti järeldusele, et süvaoperatsioone ei saa läbi viia mitte ainult üks rinne, vaid ka mitu vastastikku toimivat rindeformatsiooni suurte lennuvägede osalusel ning rannikualadel - ja Merevägi. Rinnet peeti operatiiv-strateegiliseks ühenduseks.
Armee koosseisud olid seevastu mõeldud peamiselt operatsioonideks rinde osana. Armee süvaoperatsiooni iseseisvat läbiviimist tunnistati võimalikuks ainult teatud operatsioonipiirkondades või eritingimustes (mäed, kõrbed).
Süvaoperatsiooni läbiviimiseks peeti otstarbekaks omada koosseisus mitu šoki- ja konventsionaalset armeed, 1-2 mehhaniseeritud või tankikorpust, 15 või enam lennudiviisi (rindelennuväe ja kombineeritud relvajõudude õhuväe koosseisus). esiosast. Eeldati, et selles koosseisus võib rinne läbi viia pealetungi tsoonis kuni 300-400 km ja sügavusel 300-300 km (skeem 2). Peamine löök anti 60-100 km piirkonnas. Läbimurdealal loodi tihedused: üks diviis 2-2,5 km kohta, 50-10 relva ja 50-100 tanki 1 km rinde kohta.
eesmise operatsiooni kestus, toonaste vaadete järgi võis see ulatuda 15-20 päevani, jalaväelastel 10-15 km ja liikuvatel gruppidel 40-50 km keskmise päevakiirusega. Rinne nägi ette tugeva esimese operatiivešeloni (kombineeritud relvaarmeedest), mobiilse rühma (tanki- ja mehhaniseeritud koosseisudest), samuti lennurühmade ja reservide loomist.
Rinde pearünnaku (šokiarmee) suunas liikuvas armees võiks olla 4-5 laskurkorpust, 1-2 mehhaniseeritud korpust, 7-9 suurtükipolku ja 7-8 õhutõrjesuurtükiväepataljoni. Tema tegevust toetas pidevalt 2-3 lennudiviisi. Usuti, et sellises koosseisus suudab armee vaenlase kaitsest läbi murda 25–30 km sektoris ja edeneda 50–80 km laiusel ribal 75–110 km sügavusele. Mobiilne esirühm seda pidi kasutama vaenlase taktikalise kaitsetsooni läbimurde lõpuleviimiseks või lahingusse astumiseks pärast oma kaitse teisest ešelonist läbimurdmist edu arendamiseks. Suur tähtsus süvaoperatsiooni teoorias lisati ka usaldusväärse õhutõrje (õhutõrje) korraldus.
Skeem 2. Rinde pealetungoperatsioon sõjaeelsete vaadete järgi
Vastavalt Nõukogude relvajõudude süvaoperatsiooni teooriale loodi juba 1930. aastatel eraldi tanki- ja mehhaniseeritud korpused, samuti tugevad õhuväed, mis jaotati organisatsiooniliselt ülemjuhatuse (eriotstarbelise armee) lennunduseks. rindejoon (sõjaväeringkondade õhujõud) ja armee (armee õhujõud). Seejärel pidi sellel olema sõjaväelennundus (korpuse eskadrillid).
Süvaoperatsiooniteooria aluste elujõud avaldus selgelt Nõukogude vägede operatsioonides ja lahingutes Saksa vallutajatega aastatel 1942–1945. Sõja ajal täiustati seda teooriat vastavalt Nõukogude vägede varustusele üha enam tõhus tehnika ja relvastus, muutes nende organisatsioonilist ja personalistruktuuri ning omandades lahingukogemusi ülemate, peakorterite ja komandöride poolt.
Nii võeti 1942. aastal, kui vaenlane polnud veel sügavuti kaitset kasutanud, kõigis lülides kasutusele valdavalt üheešelonilised lahingukoosseisud. Selline nende konstruktsioon tagas tugeva alglöögi andmise ja oli otstarbekas vastase madalast kaitsest läbimurdmisel. Kui Saksa väed 1943. aastal läksid üle positsioonikaitse süvitsi ülesehitamisele, otsustati liikuda sügavamatele laskurkorpuste, diviiside ja rügementide lahingukoosseisudele.
Sakslaste võimsa kaitse läbimurre sügavuti viidi läbi rinde vägede poolt ühes või mitmes sektoris, millele järgnes jõupingutuste arendamine sügavuti ja külgedele, aga ka koonduvates suundades. eesmärk on piirata sisse ja hävitada suuri vaenlase rühmitusi. Võrreldes 1941. aastaga on läbimurde kiirus järsult suurenenud (kuni 12-20 km päevas) ja mitmete operatsioonide puhul (Jasi-Kishenevskaja, Visla-Oderskaja jne) ulatusid need 20-35 km-ni päevas või rohkemgi. . Sõja lõpuks suurenes rinderündeoperatsioonide sügavus märkimisväärselt ja ulatus 400–600 km-ni. Samal ajal läbimurde kitsastes osades, mis moodustasid 7-12 protsenti. laius! ründerinded ja armeed, sageli koondunud kuni 70-80 protsendini. suurtükivägi ja kuni 100 protsenti. tankid ja iseliikuvad relvad.
Edu arendamiseks rindel ja armeedes, tugevates liikuvates rühmades, teises ešelonis, lennundusrühmad, samuti kõigi sõjaväeharude reservid. Suured edusammud operatsioonide läbiviimisel saavutati suurte vaenlase rühmituste piiramise kunstis ühe või kahe vastastikku toimiva rinde jõududega. Piiratud rühmituste likvideerimise kunsti arendati edasi, lõigates need tükkideks juba ümberpiiramise ja hilisema hävitamise käigus. Iseloomulikumad näited ümberpiiratud vaenlase rühmituste likvideerimisest on Vitebski-Orša, Bobruiski, Ida-Preisi jm pealetungioperatsioonid.
IN sõjajärgne periood aasta tulekut arvestades arenes edasi süvaoperatsiooni teooria uus tehnoloogia ja relvad. Kuigi ametlikes dokumentides terminit "sügav operatsioon" enam ei kasutata, ei ole selle teooria üldpõhimõtted praegusel ajal oma tähtsust kaotanud. Pealegi sisenes süvaoperatsiooni teooria põhisisu orgaaniliselt kaasaegse operatiivkunsti alustesse.
Tänapäeval ei peeta määravaks enam rinde (armeegrupi) operatsiooni, vaid operatsiooni operatsiooniteatris (teatris). Kuna tegemist on Teise maailmasõja ajal rinderühma kvalitatiivselt täiustatud operatsiooniga, viiakse see läbi suure sügavusega, esindades lahingute, lahingute, rünnakute kogumit, mis on koordineeritud ja omavahel eesmärgi, koha ja aja poolest seotud ning mis viiakse läbi teatris. sõjalised operatsioonid või strateegiline suund strateegiliste või operatiivülesannete lahendamiseks. Oma olemuselt on tegemist uue kombineeritud relvaoperatsiooniga, mis viiakse läbi kõigi relvajõudude harude jõupingutustel.
See on operatsioon teatris hõlmab süsteemi mitte ainult samaaegsetest (nagu see oli varem), vaid ka mitme rinde (armeegruppide) ja laevastiku järjestikuste operatsioonide, samuti dessant- ja amfiibvastaste operatsioonide süsteemi, mis mõjutavad ja tõrjuvad operatsioone ühe kombineeritud relvastuse all. käsk. Tema on see, kes oma valmis kujul kehastab sügava operatsiooni ideed.
Operatsioon operatsiooniväljakul võib olla nii kaitsev kui ka vasturündav (ründav). Erinevalt rinderühma operatsioonidest Teise maailmasõja ajal võib see paljudel juhtudel olla keskse iseloomuga, suurema tempoga, mida iseloomustab vaenutegevuse erakordne dünaamilisus maal, õhus ja merel. , mis on paigutatud samaaegselt suurtele aladele mitte ainult ees, vaid ka sügavusele.
Strateegilise operatsiooni raames saab rinde (armeegruppide) esimesi ja järgnevaid operatsioone läbi viia kontinentaalses operatsiooniteatris ning rinde esimesed ja järgnevad operatsioonid ka rannikutelgedel. Kaasaegse süvaoperatsiooni kvalitatiivselt uudne olemus nõuab ka muude mõistete selgitamist, sealhulgas mõiste "pealöögi suund" operatsioonis.
Peamine löök kaasaegsed tingimused peab tingimata hõlmama koos vägede (vägede) tegevusega vastase vaenlase rühmituse lüüasaamiseks kõige olulisemas suunas ka vaenlase kõige olulisemate sihtmärkide ja objektide prioriteetset hävitamist, isegi kui need ei asu tsoonis. streigiks valitud, aga ka nende ulatuse ja olulisuse tõttu võivad need läbimurde ja operatsiooni kui terviku edule otsustavalt mõjutada. Üleoleku säilitamine kuni operatsiooni lõpuni toimub laia tule, jõudude ja vahendite manöövri abil. Samal ajal suureneb järsult õhurünnakuvahendite roll ja tähtsus.
Sõjaeelse süvaoperatsiooni teooria ideid kasutatakse nüüd NATO bloki sõjalistes kontseptsioonides koos nende elluviimisega. kaasaegsed vahendid relvastatud võitlus. Pikamaa ülitäppisrelvade, eeskätt luure-löögi- ja luure-tulesüsteemide, kvalitatiivselt uute juhtimis- ja juhtimisvahendite ning vägede varustamise ning löögi-kosmoserelvade arendamine põhjustas muudatusi lahingutegevuse läbiviimise meetodites.
Näiteks, nagu juba mainitud, põhinevad USA vägede operatsioonid õhk-maa-operatsiooni (lahing) kontseptsioonil ning NATO bloki kuuluvate riikide armeedes on selle versioon võitluse kontseptsioon. teine ešelon. Nende olemus sarnaneb sügava operatsiooni teooriaga ja seisneb massiivsete löökide samaaegses andmises mitte ainult vastasrühma esimese ešeloni vägedele, vaid ka kõige olulisematele objektidele tagalas (teises ešelonis, komandopunktid, reservid, raketivägede positsioonid, suurtükivägi, lennuväljad ja side) kogu vaenlase vägede rühmituse operatiivformeerimise sügavusel.
Armeerühma abil samaaegse hävitamise sügavus võib nende vaadete kohaselt ulatuda 500 km-ni või rohkem. Samal ajal plaanitakse sihtmärkide pihta põhjalikke lööke korraldada heterogeensete jõudude poolt, koordineerides rangelt oma tegevust sihtmärgi, koha, aja osas ning kooskõlastatult õhudessantvägede ja rindelt edasi liikuvate vägede lahingutegevusega. . Sel juhul on ülimalt oluline äkiline üleminek rünnakule ja initsiatiivi haaramine.
Seega on löökide samaaegne edastamine kogu vastasvaenlase sügavusele tänapäevastes tingimustes muutumas juhtivaks suundumuseks kombineeritud relvaoperatsioonide arendamisel, kasutades laialdaselt ülitäpseid õhurünnakurelvi, mis on kõik sügava löögi vahendid.
Kõrge pinge vägede tegevuses, nende laiaulatuslik fookus, kiired ja äkilised olukorra muutused, operatsioonide enneolematu dünaamilisus suurendavad rohkem kui kunagi varem operatsioonis osalevate vägede (ja peamiselt koalitsiooni) rühmituste interaktsiooni rolli. väed, lennundus- ja merejõud ning nende hästi organiseeritud juhtimine ja kontroll kombineeritud relvajuhatuse ja peakorteri poolt, samuti suur hulk meetmeid operatiiv- (lahingu-), materiaalse ja tehnilise toe jaoks.
Operatsiooniplaani lõplik versioon anti välja alles 18. märtsil 2003. Maavägede sissetung ja dessantvägede dessant pidi toimuma 21. märtsi hommikul.
oli vägede rühmitus "Lõuna", mille peamiseks ülesandeks oli lüüa Eufrati ja Tigrise jõgede ääres kaitseliinil olevad Iraagi väed, pääseda Bagdadi ja see blokeerida. Rünnak pealinnale oli kavandatud samaaegselt kahes tegevuspiirkonnas: kirdes (Kuveidi-Iraagi piir - Basra - Amara - Bagdad) ja loodes (Kuveidi-Iraagi piir - En-Nasiriyah - Hilla - Bagdad).
Vägede operatiivne formeerimine nägi ette teise ešeloni loomise loode suund ja üldise reservi eraldamine õhudessant- ja dessantründeformeeringute koosseisust, mis olid mõeldud edasiste ülesannete lahendamiseks pealinna ja teiste suurte linnade hõivamiseks.
Teistes piirkondades nägid erivägede üksused ette piiratud operatsioone. Lisaks eraldati kirde operatsioonisuunal osa lõunarühma vägedest, et lahendada dessantdessantoperatsiooniga Fao poolsaare naftat kandvate piirkondade kontrolli alla võtmine.
Telli eest vägede (vägede) ühendatud rühma loomine andis kaitseminister USA relvajõudude staabiülemate komitee kaudu 24. detsembril 2002. Vaenutegevuse alguseks oli mereväe ja õhuväe gruppide paigutamine lõpule.
Mereväe rühmitus kasutatakse kolmes põhivaldkonnas:
- Pärsia ja Omaani lahes - 81 sõjalaeva, sealhulgas kolm USA mereväe lennukikandjat ja üks Briti mereväe lennukikandja, 9 pinnalaeva (NK) ja 8 tuumaallveelaeva (NSA) - SLCM "Tomahawk" kandjad;
- Punase mere põhjaosas - 13 SLCM-i kandjat (7 NK ja 6 PLA);
- Vahemere idaosas - 7 sõjalaeva, sealhulgas kaks lennukikandjat ja neli SLCM-kandjat.
Kokku - 6 lennukikandjat 278 löögilennukiga ja 36 SLCM kandjat, mille pardal on kuni 1100 raketti. Samal ajal asus umbes 900 raketti otse laevadel ja kuni 200 - tugitranspordil.
Osana lähetatud õhujõudude rühmitusest hõlmas üle 700 lahingulennuki, millest umbes 550 USA õhujõudude, Suurbritannia ja Austraalia taktikalist lennukit, mis paiknesid Bahreini, Katari, Kuveidi, Omaani ja Türgi Saudi Araabia õhuväebaasides (AWB), samuti 43 lennukit. USA õhujõudude strateegilised pommitajad AVB UK, USA ja Omaan baasil. Samal ajal paigutati osa B-2 A pommitajatest esimest korda mitte nende tavalisse Whitementi lennubaasi, vaid sealsesse lennubaasi. Diego Garcia, kus nende jaoks varustati spetsiaalsed angaarid süsteemiga teatud temperatuuri- ja niiskusrežiimi hoidmiseks.
Koalitsioonirühma õhujõudude ja mereväe õhurünnakute jõudude ja vahendite kogukoosseis oli umbes 875 löögilennukit ning enam kui 1000 mere- ja õhutiibraketti.
Maavägede koalitsioonirühma paigutamine jäi piirkonda õhujõudude ja mereväe ülesehitamisest maha. Selle loomise otsest juhtimist eelseisva operatsiooni piirkonnas teostas USA relvajõudude SV JCC juhtimise 3. väliarmee peakorter. Alates 2002. aasta teisest poolest on peakorteri jõupingutused suunatud lahingujuhtimis- ja kontrollisüsteemi kasutuselevõtule; luureteabe hankimine Iraagi vägede olukorra ja tegevuse kohta; tingimuste loomine maavägede kiireks vastuvõtmiseks ja paigutamiseks. Selleks varuti Kuveidi territooriumile eelnevalt viis brigaadi relvakomplekti maavägede jaoks. Logistiliste varade eelnev varumine ja relvade ladustamine ning sõjavarustust teatris võimaldasid need vähendada maaväe koosseisude paigutamise aega 40 päevalt 15 päevale.
Operatsiooni alguseks kuulus maavägede koalitsioonirühma lahingukoosseis3 diviisi, 7 brigaadi ja 8 pataljoni. Nende toetamiseks moodustati armee lennunduse 11. operatiiv-taktikaline rühm (OTG), välisuurtükiväe 75 OTG ja USA maavägede õhutõrje / raketitõrje OTG. Rühmitus koosnes kuni 112 tuhandest inimesest, kuni 500 tankist, enam kui 1200 soomusmasinast, umbes 900 relvast, MLRS-ist ja miinipildujast, üle 900 helikopterist ja kuni 200 õhutõrjeraketisüsteemist.
Koalitsioonivägede aluseks oli lõunarühmitus, kuhu kuulus kolm diviisi, seitse brigaadi ja kaks pataljoni. Suurem osa sellest paiknes Kuveidi loodeosas asuvates põllulinnades ja 24. ekspeditsioonipataljon merejalaväelased Ameerika Ühendriikide (EBMP) ja Suurbritannia 3. merejalaväebrigaad (BRMP) olid kohal. dessantlaev Pärsia lahe vetes.
Grupp "West" loodi Jordaania territooriumil. Sinna kuulus kaks 75. ranger-jalaväerügemendi pataljoni, üks USA armee erivägede pataljon ja kuni Briti armee erivägede kompanii. Riigi idaosas paiknesid väljal üksused kogujõuga umbes 2 tuhat inimest. Iraagi põhjaossa (Kurdi autonoomse piirkonna territooriumil) oli koondatud kuni kaks Suurbritannia ja USA maavägede pataljoni ja kuni kompanii eriüksusi. Nende tegevust võimaldasid kuni 10 helikopterit.
Operatsioon Iraagi vabadus, nagu plaanitud, algas 19. märtsil 2003 kell 21.00 erioperatsioonide vägede massilise kasutamisega Iraagis. Maapealse rühma võitlused koalitsioonid, mis lähetati päev enne kavandatud kuupäeva ja enne massilise õhurünnaku jõudude ja vahendite kasutamise algust (õhuründeoperatsioon).
Rühma "Lõuna" väed(skeem 3) Kirde operatiivsuunas asus pealetungile 20. märtsi varahommikul, samaaegselt koalitsiooni selektiivsete raketi- ja pommirünnakutega Iraagi sihtmärkide pihta. Invasioon Iraagi territooriumile viidi läbi lahingueelsetes koosseisudes suurtükiväe, armee ja taktikalise lennunduse toel. Tulekahju ettevalmistamist rünnakuks ei tehtud. 1. merejalaväe ekspeditsioonidiviisi (EDMP), 7. soomusbrigaadi (BRBR), 1. soomusdiviisi (BRTD) ja 16. eraldiseisva õhurünnakubrigaadi (OVSHBR) sõjaväeüksused ja allüksused alustasid pealetungi Basra linna vastu ja 15. merejalaväe ekspeditsioonipataljon (EBMP) - Umm Qasri linnas.
Skeem 3. Lõuna-vägede rühma sõjalised tegevused operatsioonis "Freedom to Iraq" (2003)
Ööl vastu 21. märtsi viidi läbi dessantdessant. Maandumine Fao poolsaarel viidi läbi kombineeritult, kasutades helikoptereid ja dessantautosid, mida toetasid mere- ja rannikusuurtükid. Selle tulemusel lahendati edukalt ülesanne võtta oma kontrolli alla lõunapoolsed naftaterminalid. Samal ajal ei õnnestunud koalitsiooni põhijõududel kirde operatsioonisuunal Basrat ja Umm Qasri vallutada ning edasine edasitung Basra-Amara suunal tuli loobuda.
Loode operatiivsuunas asusid väed pealetungile 20. märtsi õhtul. Esimene ešelon 3. mehhaniseeritud diviisi (MD) sõjaväeüksuste koosseisus edenes ta peamiselt lahingueelsetes koosseisudes kõrbes jõe paremkaldal. Eufrat. Teises astmes olid 101. õhurünnakudiviisi (Vshd) väeosad. Brigaadi taktikalised rühmad Esimese ešeloni (BrTG) püüdis liikvel olles haarata jõe vasakkaldal sildu ja sillapäid. Eufrat An-Nasiriyah, Es-Samava ja An-Najafi linnades. Iraagi garnisonide visa vastupanu sundis aga ameeriklasi üle minema positsioonilisele tegevusele.
Nendel tingimustel jätkasid 3. MD edasijõudnud väeüksused pealetungi põhja suunas ja jõudsid 25. märtsiks Karbala piirkonnas pealinna lähenemistel Iraagi kaitse esimese kaitseliinini, olles läbinud nelja päevaga umbes 400 km. . Samal ajal polnud edasine edenemine võimalik, kuna kuni kaks kolmandikku diviisi vägedest osales lahingutes Nasiriyah, Samavi ja Najafi juures. Suurte vahede tõttu väeosade vahel tekkis oht, et Iraagi väed löövad katmata külgedele ja tagaaladele. Suur side raskendas edasitungivate vägede logistilise toe probleemide lahendamist (skeem 4).
Praeguses olukorras peatas "Lõuna" rühmituse juhtkond pealetungi ja koondas väed ümber. 1. EDMP, 2. EBRMP ja 15 EBMP sõjaväeüksused ja allüksused viidi kirdest An-Nasiriya linna piirkonda ning 101. õhudessantväed (teine ešelon) said ülesandeks vabastada sõjaväeüksused 3. MD Es-Samava ja An-Najafi linnade äärealadel. Üks operatiivreservist välja võetud 82. õhudessantdiviisi (VDD) brigaad saadeti Zapadi rühmitust tugevdama. Ka teine brigaad sai uue ülesande: see pidi valvama vägede varustusteid.
Skeem 4. Sõjalised operatsioonid põhja- ja läänesuunal operatsioonis Iraagi vabadus
An-Nasiriyah piirkonda koondunud merejalaväe koosseisud ja sõjaväeosad said ülesandeks osa vägedega blokeerida Iraagi garnisonid asustatud piirkondades, koondades põhilised jõupingutused läbimurdele Mesopotaamias ja kiirendatud väljumisele Iraagi pealinna. , mis tähendas vaenutegevuse avamist uues operatiivsuunas (Nasiriya – El Kut – Bagdad).
27. märtsil ületasid operatiivreservist lahingusse toodud 1. EDMP ja 15 EBMP väeosad ja allüksused, mida tugevdati 24 EBMP-ga, lennunduse toel. Eufrati, läks Mesopotaamiasse ja arendas pealetungi El Kuti linnale. Pärast jõe ületamist Tiiger ja El Kuti blokeerimine, osa merejalaväe vägedest ja vahenditest suunati El Amari linna vallutamiseks põhjasuunast koos lõunast tegutsevate Briti relvajõudude üksustega. 1. ADMP põhijõud jätkasid pealetungi mööda El-Kut-Bagdadi maanteed ja jõudsid 5. aprillil pealinna ida- ja kaguservadesse.
Loodesuunas kolisid 3. mehhaniseeritud diviisi brigaadi taktikalised rühmad, kes olid hõivatud liinid Nasiriya, Samava ja Najafi linnade äärealadel üle kandnud, Karbala linna, mis võimaldas jätkata pealetungi Bagdadis. . Pärast Iraagi vägede rühmituse blokeerimist Karbala-Hill'i piirkonnas tegid diviisi põhijõud mööda järve kallast ringmanöövri. El-Milh ja jõudis 5. aprilliks Bagdadi edelaserva.
Ameerika suurtükivägi ja löögilennukid hävitasid kolme päeva jooksul metoodiliselt Iraagi kaitse kindlustatud positsioone, vastupanukeskusi ja üksikuid laskepunkte pealinna lähimatel lähenemistel.
Rünnak Bagdadi vastu, mis angloameerika väejuhatuse arvates pidi olema operatsiooni kõige raskem osa, sellisena ei eksisteerinud. Iraagi jaoks kurikuulus "Bagdadi kummalise kaitsmise" tulemus oli Iraagi kõrgeimate sõjaväejuhtide, sealhulgas pealinna vabariikliku kaardiväe ülema kindral Al-Tikriti altkäemaksu operatsiooni tulemus. Hiljem tunnistas Ameerika pool, keda esindas JCC ülem kindral T. Franks, üldiselt, et kasutas Iraagi komandöride ulatuslikku altkäemaksu, sundides neid üksikutes linnades ilma võitluseta relvi maha panema.
Pärast Bagdadi hõivamist keskendusid rühmituse "Lõuna" peamised jõupingutused Tikriti hõivamisele. Põhirünnaku suunas(Bagdad - Tikrit) olid Kuveidist saabunud sõjaväeüksused 3 MD, 1 EDMP ja kuni kaks BrTGr 4 MD. Osa 1. EDMP vägedest osales ühe viimase vastupanukeskuse likvideerimises Ba-akuba linna piirkonnas (umbes 80 km Bagdadist kirdes). Pealinna langemisega lõpetasid aga teiste Iraagi linnade garnisonid vastupanu. Iraagi väed jätsid Tikriti maha 13. aprillil. Samal päeval võtsid Briti väed oma kontrolli alla Umm Qasri.
Teistes suundades (skeem 4) vastas koalitsioonivägede sõjaliste operatsioonide sisu üldiselt operatsiooni plaanidele.
27. märtsil algas maavägede koalitsioonirühmituse "Põhja" paigutamine. See põhines 173 lennubrigaadil ja 10 lpd suurusel pataljonil, mille juurde kuulus 1 md kompanii taktikaline rühm. Relvastus ja varustus viidi õhuteed pidi Iraagi Kurdi autonoomse piirkonna lennuväljadele. Enamik isikkoosseisust lasti langevarjuga alla.
Aprilli alguseks oli Severi grupis, kuhu lisaks paigutatud väeosadele kuulusid põhjapiirkondades tegutsenud USA ja Briti maaväe eriüksuste üksused, umbes 4000 inimest. Rühma väeosad ja üksused vallutasid koos kurdi relvaformeeringutega lennunduse toel 10. aprillil Kirkuki linna ja 12. aprillil Mosuli linna. Operatsiooni viimases etapis osales osa grupi "Põhja" vägedest ja vahenditest Tikriti linna hõivamisest.
Koalitsioonivägede edu operatsioonil saavutati tänu tiheda koostöö korraldamisele kõigi relvajõudude harude vahel. Samal ajal mängisid Ameerika väejuhatuse hinnangul selle saavutamisel peamist rolli õhuväe ja mereväe lahingutegevused, mis tagasid õhuruumis absoluutse domineerimise, informatsioonilise üleoleku vaenlase ees, aga ka võimsa toetuse. maavägede tegevuse eest.
Massiline õhurünnakute jõudude ja vahendite kasutamine õhuründeoperatsiooni raames viidi läbi 21. märtsil kella 21.00-st kuni 23. märtsi päeva lõpuni. VNO ajal käivitati kaks massiivset raketi- ja õhulööki (MRAU). Vaid kahe päevaga sooritas lennundus umbes 4 tuhat lendu. Iraagi rajatiste vastu kasutati umbes 3000 ülitäpset relva, millest kuni 100 ALCM-i ja 400 SLCM-i.
Alates 24. märtsist kuni operatsiooni lõpuni kasutati lennundust süstemaatilise lahingutegevuse vormis üksik- ja rühmaraketi- ning õhulöökidega. Iga päev sooritasid õhu- ja mereväe lennukid keskmiselt 1700 lendu. Samas oli tendents etteplaneeritud objektide hävitamise väljalendude osakaalu vähenemisele (100%-lt sõjaväliste välisoperatsioonide läbiviimisel 20%-ni süstemaatilise lahingutegevuse käigus). Maapealne pealetungoperatsiooni algusest peale anti maavägedele ja merejalaväelastele otsest õhutoetust piiratud jõududega ning alates 25. märtsist eraldati selle ülesande täitmiseks kuni 75 protsenti sõjaväelastest. löögilennukite väljalende.
USA strateegiliste pommitajate osakaalule sooritati enam kui 500 lendu, kõige aktiivsemalt kasutatavad B-52H lennukid baseerusid Fairfordi lennubaasis (Suurbritannia) ja umbes. Diego Garcia. Neljandal päeval pärast vaenutegevuse algust läksid B-52H pommitajad Iraagi läänepiirkondade kohal õhuvalvele, et anda maavägede kutsel löögile, mis on uus viis nende raskete strateegiliste lennukite kasutamiseks. Iraagi-vastastes sõjalistes operatsioonides pommitavad B-1 B Markaz-Tamaridi lennubaasist (Omaan) ja B-2 A Whitementi lennubaasist (USA) ja u. Diego Garcia.
taktikaline lennundus Liitlaste õhujõud, mida esindasid F-15 E, F-16 C / D ja Tornado mitmeotstarbelised hävitajad, F-117 A, A-10 A ja Harrier hävitajad, opereerisid 30 Lähis-Ida lennuväljalt. Lennu ajal tankisid üle 250 tankerlennuki KS-135 ja KS-10.
Kanduripõhist lennundust kavatseti kasutada Pärsia lahe põhjaosast pärit 50. lennukikandja löögijõudude (AUS) lennukikandjatelt ja Vahemere idaosa piirkondadest 60. AUS-i lennukikandjatelt. Viimasel juhul tingis lahingmanööverdamisalade valiku vajadus Iraagi relvajõudude tõhusa kaasamise järele riigi põhjapiirkondades.
Merel baseeruvate tiibrakettide väljalaskmine Iraagi rajatiste pihta viidi läbi pinnalaevadelt ja tuumaallveelaevadelt Pärsia lahelt, Punase mere põhjaosast ja Vahemere idaosast. Esimeste rakettide väljalaskmised viidi läbi 20. märtsil, kaks tundi pärast USA presidendi otsust anda valiklööke.
Tsentraliseeritud võrkudega ühendatud hajutatud platvormide sõjapidamise kontseptsiooni rakendamise osana rakendati esimest korda meetodit tuumaallveelaevade (NSA) massiliseks kasutamiseks vaenlase ranniku sihtmärkide vastu. Nii osales õhurünnaku esimeses MRAU-s 14 allveelaeva (USA merevägi - 12, Briti merevägi - 2), millest tulistati välja umbes 100 tiibraketti. Hinnanguliselt kasutasid USA ja Briti mereväe allveelaevad õhukampaania ajal umbes 240 Tomahawk SLCM-i. Kokku osales raketilöögi andmisel kuni 23 NK-d ja 14 allveelaeva, kasutades kokku üle 800 raketi (62% laskemoona kogukoormusest).
Vaid 25 päevaga (20.3–13.4) sooritasid Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia õhujõudude ja mereväe lennukid umbes 41 tuhat lendu, kulutasid umbes 29 tuhat laskemoona. Võttes arvesse SLCM-ide ja ALCM-ide kasutamist, oli ülitäppisrelvade osakaal 68%.
Operatsiooni Iraagi vabadus peamine tulemus on geostrateegilise tähtsusega. Ameerika Ühendriigid on laiendanud oma strateegilist baasi oma edasiseks eduks selles piirkonnas.
Sõjalises plaanis leidis kinnitust suund õhu- ja mereväe, luure ja ülitäpse relvastuse rolli suurenemise suunas operatsiooni eesmärkide saavutamisel. Kvalitatiivselt uus etapp kõrgtäppissüsteemide väljatöötamisel oli ühtseks süsteemiks integreeritud ruumi ühis- ja ajas ja ruumikasutuse, õhu-, mere- ja maapealsete luure- ja hävitamissüsteemide kontseptsiooni rakendamine.
Iraagi sõjaliste operatsioonide tulemused avaldasid otsest mõju USA relvajõudude ülesehitamise põhiprogrammide sisule. Prioriteetsed valdkonnad, mis lähikümnenditel kõige intensiivsemalt arenevad, olid: vaatlus-, luure- ja teabekogumissüsteemide täiustamine; õhu- ja merelöökide vahendite tabamise täpsuse parandamine ja nende suutlikkuse suurendamine kaugsihtmärkide pihta, sealhulgas nii relva enda kui ka selle kandjate pihta; võimaluste avardumine andmeedastuse ja kõigi ülaltoodud tööriistade ja süsteemide võrgustamise valdkonnas.
Edu lahingus või elu päästmisel saabub neile, kes oma tegevust hoolikalt planeerivad, vaenlase käike ette näevad, omavad uusimat intelligentsi ja suudavad seda kõike maksimaalse efektiivsusega ära kasutada. Kuid mõnikord aitab juhus võita lootusetuna näiva lahingu. See on aga pigem erand, mis ainult kinnitab reeglit.
Nõukogude sõjaväeluure operatsioon Stalingradi lähedal
Juba enne Saksa pealetungi algust Stalingradile 1942. aasta juulis avastas sõjaväeluure vaenlase esimese vägede rühmituse lähima pataljoni juurde, nende kaitsesüsteemi, pani paika paljude formatsioonide koosseisu ja lahingukorra meie vägede rinde ees. . Luurajad said väärtuslikku teavet 4. ja 6. Saksa tankiarmee põhiüksuste, 3. Rumeenia ja 8. Itaalia armee koosseisu, relvastuse, paigutuse ning vastase 4. õhulaevastiku tugevuse kohta. Raadioluure tuvastas 24. tankidiviisi üleviimise läbimurdealale (44 km Kletskajast kagus), ülekanne alates Põhja-Kaukaasia ründeeskadrilli ja kahe pommitajate eskadrilli Edelweissi rühmaga selgus sissepiiratud vaenlase rühmituse koosseis. Õhuluure näitas õigeaegselt kahe üleviimist tankidivisjonid Kotelnikovo piirkonnas. Saadud andmed võimaldasid Nõukogude väejuhatusel langetada õigeid otsuseid, korraldada 1942. aasta novembris vastupealetung ja võita Stalingradi lahing, algatades seeläbi radikaalse muutuse sõjakäigus.
Kuuba likvideerimine
Nõukogude sõjaväeluure ohvitserid osalesid aktiivselt sabotaažioperatsioonides vaenlase poolt okupeeritud aladel. Üks kõrgetasemelisemaid sõjaväeluure partisanide poolt toime pandud sabotaažiakte oli Valgevene Gauleiteri V. Kube likvideerimine 1943. aastal Minskis. See operatsioon usaldati skaudile N.P. Fedorov. Tegevuse otsesed sooritajad - E.G. V. Kube majas teenijana töötanud Mazanik ja M.B. Osipova, kes andis talle keemilise kaitsmega miini. Mina pandi Gauleiteri voodi madratsi alla ja 22. septembril 1943 kell 02.20 V. Kube tapeti. Selle saavutuse eest E.G. Mazanik ja M.B. Osipova pälvis kangelase tiitli Nõukogude Liit ja N.P. Fedorov pälvis Lenini ordeni.
Operatsioon klooster
Operatsioon Klooster oli Nõukogude eriteenistuste üks edukamaid operatsioone Suure Isamaasõja ajal. See operatsioon kestis 4 aastat 1941–1944.
Isamaasõja alguses tekkis vajadus tungida NSV Liidu territooriumil tegutsenud Abwehri (Saksamaa sõjaväeluure ja vastuluureagentuur) agentide võrku. Kindralleitnant Sudoplatov ja tema abid Iljin ja Makljarski otsustasid luua legendi teatud organisatsiooni olemasolust NSV Liidus, mis tervitab sakslaste võitu ja soovib neid aidata. Otsustati kasutada Nõukogude spioon Aleksander Demjanov, kellel oli juba kokkupuuteid Saksa agentidega. Ta transporditi üle rindejoone, kus ta, olles natsidele alistunud, tutvustas end organisatsiooni Throne esindajana, kes väidetavalt propageeris sakslaste võitu. Sakslased allutasid Demjanovi põhjalikule kontrollile ja ülekuulamisele. Lisaks oli hukkamist isegi simuleeritud.
Selle tulemusena uskus Saksa luure teda. Hiljem viidi Demjanov üle NSV Liidu kontrolli all olevale territooriumile, kus ta sai väidetavalt tööd sideohvitserina kindralstaabi ülema marssal Šapošnikovi käe all. Selle agendi kaudu varustas NKVD Saksa väejuhatust desinformatsiooniga. Sakslastele edastatud desinformatsioon tagastati sageli Nõukogude salateenistustele luureinfona muudest allikatest, näiteks Briti luure kaudu. Ilmekaim näide sellisest desinformatsioonist oli sõnum Nõukogude vägede eelseisvast pealetungist Rževi piirkonnas. Sinna viidi üle Žukovi juhtimise all olevad väed. Sakslased viskasid siia ka suuri vägesid. Huvitaval kombel ei teadnud varjatud mängust isegi Žukov ise. Sakslastel õnnestus rünnak tagasi lüüa, kuid 19. novembril 1942 sakslastele ootamatult alanud strateegiline pealetung Stalingradi lähedal lõppes Nõukogude vägede täieliku võiduga. 300 000. vaenlase armee, mida juhtis feldmarssal Paulus, hävitati või võeti vangi.
Operatsioon Entebbe
Populaarne operatsiooni nimi Keravälk 4. juuli 1976 – Iisraeli kaitsejõudude eriüksuste haarang terroristide poolt kaaperdatud Air France'i lennuki reisijate vabastamiseks PFLP organisatsioonidest ja revolutsioonilistest rakkudest. Hiljem sai operatsioon rühmituse surnud komandöri Yoni Netanyahu auks mitteametliku nime "Yonathan".
27. juunil 1976 kaaperdasid Palestiina-meelsete organisatsioonide PFLP ja Revolutionary Cells võitlejad Tel Avivist Pariisi teel olnud Air France'i reisilennuki. Terroristide käsul maandus lennuk Uganda pealinna Kampala lähedal Entebbe lennujaamas. Lennuki reisijaid ja meeskonda hoiti vanas lennujaamahoones. 29. juunil eraldasid terroristid 83 Iisraeli passiga pantvangi teistest pantvangidest ja viisid nad eraldi ruumi. Vabastati mitte-Iisraeli passi ja mittejuutide nimedega reisijad (kokku 47). Järgmisel päeval lubasid kaaperdajad saabuva Air France'i lennukiga minema lennata 101 mitte-Iisraeli pantvangil. Lennuki meeskond jäi pantvangide juurde omal algatusel. Kokku jäi 105 pantvangi – Iisraeli kodanikud, juudid ja meeskond eesotsas selle komandöriga M. Bakoga. Nad olid surmaohus.
IDF juhtkond töötas välja ja viis läbi pantvangide päästmise operatsiooni. Neli lennukit saja komandoga lendasid 4000 km kaugusele Ugandasse. Operatsioon töötati välja nädalaga, viidi läbi pooleteise tunniga, mille tulemusena vabastati 102 pantvangi ja viidi Iisraeli. Viis komandot sai haavata, rühmaülem kolonelleitnant Yonatan Netanyahu sai surma. Hukkus kolm pantvangi, kõik terroristid ja 24 Uganda sõdurit, 30 Uganda õhujõudude lennukit MiG-17 ja MiG-21 invaliidistati. 24 tundi hiljem tapsid Uganda ohvitserid lähedalasuvas Kampala haiglas pantvangi.
Operatsioon "Bagration"
70 aastat tagasi viidi Valgevenes läbi Punaarmee üks suuremaid operatsioone Suures Isamaasõjas, operatsioon Bagration. Selle operatsiooni käigus (23. juuni - 29. august 1944) kaotasid Saksa relvajõud 289 tuhat hukkunut ja vangistatud inimest, 110 tuhat haavatut, Nõukogude väed võtsid tagasi Valgevene ja olulise osa Leedust, sisenesid Poola territooriumile. Seda operatsiooni peetakse kõige edukamaks ründav operatsioon 20. sajandil.
Operatsioon Saint Nazarius
Teise maailmasõja ajal okupeeritud Prantsusmaal oli Louis Lauberti dokk St. Nazariuse sadamas ainuke, mis võimaldas Natsi-Saksamaa vägedel liitlaste armee vastupanuliinist mööda minna ning sinna võis vastu võtta ka Saksa lahingulaevad. Bismarck ja Tirpitz. Juhul, kui need tohutud ristlejad oleksid Louis Lauberti dokis, võiks Saksa laevastiku juhtkond blokeerida mereteed, mille kaudu Ameerikast Briti saartele relvi ja toitu tarniti, misjärel Suurbritannia kindlasti kapituleeruks.
Briti armee kavatses mõistagi sellist olukorda igal võimalikul viisil ära hoida. 1942. aasta märtsis asus Prantsusmaa rannikule teele 600-liikmeline madruse- ja sõdurimeeskond, kes olid paigutatud 18 väikesele paadile, samuti Esimese maailmasõja aegsele laevale nimega Campbeltown. Väärib märkimist, et enamik neist paatidest olid puidust ja süttisid sageli lahingu ajal.
Paadid ja laev, mille pardal oli pomm, sõitsid sihtkohta. Madrused hüppasid üle parda ja astusid ebavõrdsesse lahingusse natside sissetungijate vastu.
Enamik väikeseid mootorpaate, millel meremehed pidid naasma, hävitati ja väejuhatus andis korralduse Hispaania piiri äärde taanduda, andes järelejäänud sõduritele käsu tagasi tulistada, kuni laskemoon saab otsa.
Mingil ainult neile teadaoleval müstilisel põhjusel ei pööranud Saksa sõdurid Campbeltowni pardal olevale tähelepanu ega teinud lõhkekeha kahjutuks. Järgmisel päeval pomm plahvatas ja dokk ülejäänud sõja ajaks töövõimetuks.
600 inimesest naasis Inglismaale vaid 228: 168 hukkus, 215 sõdurit ja meremeest võeti vangi ning saadeti hiljem koonduslaagritesse. Saksamaa poolel oli hukkunute arv aga 360, mis on märkimisväärne tõus brittide 169-st. Praeguseks peetakse seda operatsiooni "kõigi aegade suurimaks haaranguks", autasustati 38 selles osalenud inimest ja viis neist said Victoria risti.
Brusilovski läbimurre
1916. aasta kevadeks olukord rinnetel suur sõda strateegiliselt välja töötatud Antanti riikide kasuks. Suurte raskustega suutsid liitlased 1914. ja 1915. aasta kõige raskemates lahingutes vastu seista vaenlase pealetungile ning pikaleveninud sõjas pidi varem või hiljem mõjutama Antandi riikide paremus inim- ja tooraines. 1916. aasta märtsis võtsid liitlased Chantillys toimunud konverentsil vastu strateegilise otsuse minna üldiselt pealetungile. Ja kuna sel ajal oli liitlaste eelis veel minimaalne, võis edu saavutada vaid ühise ja koordineeritud tegevusega lääne-, ida- ja Lõuna suunad, mis jätaks sakslased ja austerlased ilma vägede ülekandmise võimalusest. Nii leppisid liitlased kokku.
Vastupidiselt üldtunnustatud taktikale tegi kindral ettepaneku loobuda ühest pearünnakust ja rünnata kohe kogu rindel. Kõik neli Edelarinde armeed (7., 8., 9. ja 11.) andsid löögi iseseisvalt ja mitte ainult ühte, vaid mitut. Nii oli vaenlane segaduses ja tal polnud praktiliselt võimalust reserve kasutada ning meie väed põhisuundadel suutsid saavutada kahekordse üleoleku, kuigi üldiselt polnud Brusilovil tõsist arvulist üleolekut. Venemaa reserve kasutati nendes piirkondades, kus pealetung kõige edukamalt arenes ja suurendas veelgi läbimurde mõju, mida oli kokku kolmteist.
Idee osutus geniaalseks, kuid oluline on, et selle teostus oli suurepärane. Luure töötas suurepäraselt, eesmine staap toimis hästi kindral V.N. juhtimisel. Klembovski. Suurtükivägi eesotsas kindral M.V. Khanzhin. Igal akul oli selge eesmärk, tänu millele oli juba rünnaku esimestel päevadel võimalik vaenlase suurtükivägi peaaegu täielikult maha suruda. Oluline on ka see, et Vene väed suutsid säilitada suhtelise saladuse, igal juhul ei oodanud austerlased ja sakslased pealetungi nendes kohtades, kus see lõpuks aset leidis.
Vaenlane taganes kogu rinde ulatuses, moodustus mitu katelt. 27. maiks võeti vangi 1240 Austria ja Saksa ohvitseri ning üle seitsmekümne tuhande madalama auastme, vangi saadi 94 relva, 179 kuulipildujat, 53 pommitajat ja miinipildujat. Lutski põhisuunal on kaheksas armee kindral A.M. Kaledina tungis mõne nädalaga 65 kilomeetri sügavusele rindele ja lõpuks lahkusid Vene väed 150 kilomeetri kaugusele. Vaenlase kaotused ulatusid pooleteise miljoni inimeseni.
Hoolimata sellest, et operatiivotsus Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistani saatmiseks tehti vaid 13 päeva enne selle algust, hakkasid üksikud üksused sinna saabuma juba 1979. aasta detsembris. Selle aktsiooni eesmärki aga ei selgitatud.
Kõigi Afganistani Nõukogude osakondade esindajate, Nõukogude aparaadi ja vägede tegevuse koordineerimiseks moodustati 13. detsembril 1979 NSVL kaitseministeeriumi operatiivgrupp, mida juhtis ülema esimene asetäitja. Kindralstaap Armeekindral S.F. Akhromeev, kes lahkus kohe Kabuli. Seal tutvusid Nõukogude sõjaväe esindajad olukorraga lähemalt ja kinnitasid sisenemisplaani.
Tema plaan oli viia ellu piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomine Afganistani mööda kahte maa- ja ühte õhuteed, riigi kõigi elutähtsate piirkondade kiire okupeerimine ja järgmise riigipöörde edu.
Enne 40. armee komandöri kindralleitnant Yu.V. Tukharinovi sõnul viidi plaan Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistani viimiseks lõplikult lõpule 13. detsembril Turkestani sõjaväeringkonna ülema kindralpolkovnik Yu.P. Maksimov. Selleks ajaks oli Turkestani sõjaväeringkonna peakorteri ja talituste ohvitseridest ja kindralitest moodustatud armee administratsiooni ja peakorteri selgroog. Kindralmajor A. V. määrati sõjaväenõukogu liikmeks - ühingu poliitilise osakonna juhatajaks. Toskajev, staabiülem, kindralmajor L.N. Lobanov, luurejuht, kindralmajor A.A. Kortšagin. Aega raisamata alustasid nad vägede intensiivset ettevalmistamist eelseisvaks sisenemiseks, mis toimus peaaegu avalikult. Määratud staap mobiliseeriti. Väljaõppeväljadel toimus pidevalt üksuste lahingukoordineerimine: Temrezi piirkonnas valmistati ette ülekäike üle Amudarja.
Üldist mobilisatsiooni ja valmisoleku käskkirja ei antud. Väed viidi häireseisundisse eraldi korraldustega pärast vastavate suuliste juhiste saamist NSV Liidu kaitseministeeriumilt. Kokku lähetati umbes 100 formeeringut, üksust ja asutust, mis olid alamehitatud täiskoosseisuni. Selleks kutsuti reservist üle 50 tuhande ohvitseri, seersandi ja sõduri. Kõigepealt valmisid lahingukoosseisud ja -üksused; aastal mobiliseeriti 40. armee tagala- ja remondiüksused ning kehad viimane pööre, mõned on juba vägede sissetoomise käigus. Turkestani ja Kesk-Aasia sõjaväeringkondade jaoks oli tegemist kõigi sõjajärgsete aastate suurima mobilisatsiooniga. NSV Liidu kaitseministri poolt riigipiiri ületamise ajaks määrati 25. detsembril 1979 kell 15.00 Moskva aja järgi (16.30 Kabuli aja järgi).
Määratud ajaks oli kõik valmis. Päev varem saabus Moskvast 40. armee komandopunkti NSV Liidu kaitseministri esimene asetäitja Nõukogude Liidu marssal S.L. Sokolov. Turkestani sõjaväeringkonna vägede ülem kindralpolkovnik Yu.P. Maksimov. Nad andsid komandörile signaali Nõukogude vägede sisenemise algusest Afganistani.
Õhtuhämaruses lähenes Amudarja ületuskohtadele 108. motoriseeritud laskurdiviisi jalaväe lahingumasinal motolaskurrügemendi avangardpataljon (ülem - kolonel V. I. Mironov), mis ületas peaaegu kohe pontoonsilla ja süvenes naaberriigi territooriumil. Sellele järgnes öösel diviisi põhikoosseis. Pärast marssimist koondusid nad 27. detsembri lõpuks Baghlani, Kunduzi, Puli-Khurmi, Deshi piirkondadesse. Sel ajal sai formeering ootamatult uue ülesande - muuta liikumismarsruuti ja siseneda järgmise päeva kella 17-ks Kabuli. Õhuteel viidi 103. kaardiväe õhudessantdiviisi põhiväed üle I.F. Rjabtšenko. Bagrami saadeti langevarjurügement.
Kell 19.30 hõivasid langevarjurid Kabulis ja selle äärelinnas kõik olulised poliitilised ja sõjalised rajatised, takistades sellega Aminile lojaalsete vägede lähenemist pealinna. Saabuvad Nõukogude väed tugevdasid oluliste haldusrajatiste, lennuväljade, raadio- ja televisioonikeskuste kaitset. 28. detsembri öösel sisenes Afganistani Herati suunas veel üks, 201. mootorrelvade diviis, mille osad võtsid oma kontrolli alla Herati ja Shindadi linnu ühendava kiirtee ning seejärel laienes selle vastutusala Kandahar.
1980. aasta jaanuari keskpaigaks oli 40. armee põhivägede sisenemine põhimõtteliselt lõpule viidud. Kaks motoriseeritud vintpüssi ja üks õhudessantdiviisi, õhudessantbrigaadid ja kaks eraldi rügementi olid täielikult koondatud Afganistani territooriumile. Nende koosseisus oli umbes 52 tuhat inimest. Eeldati, et sellest summast piisab Afganistani elu tagamiseks. Usuti, et sisenemisel ja hävitamisel ei pea Nõukogude väed vaenutegevust läbi viima, kuna Nõukogude vägede kohalolek avaldaks mässulistele kainestavat mõju. Nõukogude sõjalist abi peeti siis moraalseks teguriks rahvavõimu toetamisel.
Nõukogude vägede sisenemine Afganistani oli signaaliks ja tagas valitsuspöörde eduka läbiviimise. 27. detsembril kukutas väike vandenõulaste rühm Amini võimult ja ta hukkas. Babrak Karmalist sai vabariigi peaminister ja PDPA Keskkomitee peasekretär. Uue valitsuse esimene samm oli 15 tuhande poliitvangi vabastamine vanglatest ja üleskutsed põgenikele kodumaale naasmiseks. Kuid need meetmed ei normaliseerinud olukorda riigis, mille elanike enamus ei võtnud võõrvägede saabumist entusiastlikult vastu. Seda kasutas kohe ära opositsioon, kes nägi B. Karmali isikus mitte ainult poliitilist vastast, vaid ka Moskva kaitset. Ühendades need kaks põhjust, suurendasid opositsionäärid oma tegevust peaaegu kogu Afganistani territooriumil, viies selle peagi avatud relvastatud ülestõusudeni, peamiselt Nõukogude vägede vastu.
Lahendatavate sõjalis-poliitiliste ülesannete iseloomu ja relvavõitluse iseärasuste järgi võib Nõukogude vägede lahingutegevuse Afganistanis tinglikult jagada nelja perioodi. Esimene periood (detsember 1979 – veebruar 1980) hõlmas piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomist Afganistani, selle paigutamist garnisonidesse, alaliste dislokatsioonipunktide ning olulisemate sõjaliste ja majanduslike objektide kaitse ja kaitse korraldamist, samuti sõjaliste operatsioonide läbiviimine, et tagada nendele probleemidele lahendus.
Juba Nõukogude vägede sissetoomise ja paigutamise ajal olid nad sunnitud alustama vaenutegevust vaenlasega. Nende sündmuste otsene osaline kolonelleitnant Mamykin Nikolai Ivanovitš meenutab: „Afganistanis viibimise esimesel etapil viibisid Nõukogude väed garnisonides ega osalenud sõjategevuses. Opositsiooni poolt aga pommitati neid. Isegi sõjategevuses osalemata kandsid üksused kaotusi ja olid sunnitud tuld tagasi andma. Afganistani sõjaväelased uskusid, et Nõukogude relvajõudude riigis viibimise tingimustes peaks kogu vastutus revolutsiooni saatuse eest langema neile. Selliseid tundeid väljendas ka B. Karmal, kes algusest peale palus NSV Liidu Kaitseministeeriumi operatiivgrupi juhtkonnal kaasata aktiivsesse sõjategevusse Nõukogude väed, kuna ta ei lootnud oma armeele. Need taotlused on võtnud oma osa. Nõukogude vägede juhtkond sai käsu alustada sõjategevust koos Afganistani üksustega. Arvati, et opositsiooni lüüasaamise peamise ülesande peaks lahendama Afganistani armee ja Nõukogude väed peaksid selle ülesande täitmisele kaasa aitama.
1980. aasta talv oli nende jaoks raske Nõukogude sõdurid. Lootused, et opositsioonivastase relvastatud võitluse põhiülesanded lahendab Afganistani armee, pole end õigustanud. Vaatamata mitmetele meetmetele oma lahinguvalmiduse tõstmiseks jäi valitsusarmee nõrgaks ja teovõimetuks. Seetõttu kandsid Nõukogude väed relvastatud opositsiooni üksuste vastu võitlemise raskust. Mässulised formeeringud tegutsesid Nõukogude vägede vastu suhteliselt suurte jõududega ega vältinud nendega otsest vastasseisu. See võimaldas võita suuri kontrrevolutsioonilisi rühmitusi Faizabadi, Talikani, Takhari, Baghlani, Jalalabadi ja teistes linnades.
Afganistani opositsiooni juhid, seistes silmitsi võimsa reaalse jõuga, jõudsid kiiresti järeldusele, et kui suured rühmad jäävad muutumatuks, saavad nad lüüa. Loobudes suurte jõudude taktikast, jagasid nad kõik oma koosseisud 20–100-liikmelisteks rühmadeks ja salgudeks ning läksid üle partisanioperatsioonidele. Sellega seoses kerkisid Nõukogude vägede ees uuel viisil üles küsimused jõudude ja vahendite kasutamisest võitluses väikeste, äärmiselt liikuvate dushmani rühmade vastu, kes kasutasid manöövertaktikat. Juhatuse katsed korraldada klassikalise sõjapidamise reeglite järgi suurte sõjaväeliste formatsioonide rünnak dushmanide salkadele ja nende mõju taotlemine ei toonud kaasa.
Nõukogude vägede ettevalmistamisel esines vigu mitmes küsimuses. Omad suurepärane kogemus võitlus basmachismi vastu Kesk-Aasia oli täiesti unustatud. Vaevalt on uuritud fašistliku Saksamaa 2. maailmasõja aegset ja teiste riikide armeede hilisemat rikkalikku kogemust sissivastaste operatsioonide läbiviimisel kohalikes sõdades. Seetõttu olid Afganistani saadetud Nõukogude sõdurid sunnitud katse-eksituse meetodil ümber kujundama sõjalist kunsti võidelda vaenlasega, millega nad polnud harjunud. See vähendas sõjaliste operatsioonide tõhusust, põhjustas põhjendamatuid kaotusi. Jah, mälestuste järgi endine assistent Antonov Nikolai Ivanovitši diviisi operatiivosakonnast kasutas vaenlane 1980. aasta veebruari operatsiooni ajal osavalt Nõukogude väejuhatuse valearvestusi. Seega muutus külgkaitsjate puudumine mägedes operatsioonipaigale edenedes märkimisväärseteks kaotusteks. Vaenlane, olles lasknud luurerühmal ja luurerühma taga liikunud pataljoni ühel kompaniil, rünnata kolonni keskel olnud kompaniid. Pommitamine viidi läbi kahest küljest. Tule intensiivsuse järgi tehti kindlaks, et vaenlase rühmitus koosnes 60-80 inimesest. Vaenlase tegevus oli nii ootamatu, et kõigi tasandite komandörid näitasid segadust ja käsku vähemalt vastutuld avada ei antud. Ja siis, kui selline käsk anti, lahkus vaenlane oma positsioonidelt ja lahkus karistamatult.
Sellegipoolest oli esimesel perioodil suurem osa Nõukogude vägede vägedest ja vahenditest kaasatud tundlike tsoonide ja side kaitsega seotud probleemide lahendamisse. Seda ülesannet täitis kuni 35% OKSV-st. Järgmine ülesanne oli seotud Nõukogude-Afganistani majanduskoostöö objektide kaitse ja kaitsmisega, lennuväljade kaitse ja kolonnide juhtmestikuga. Nagu näeme, olid kõik ülesanded konkreetsed. Nõukogude vägedel puudusid nende täitmiseks ei kogemused ega teadmised, kuna selliste ülesannete täitmine ei olnud ega ole ette nähtud ohvitseride väljaõppe käigus. Põhikirjas ja juhendites nendes küsimustes soovitusi ei ole, mistõttu tuli need ülesanded lahendada praktiliselt katse-eksituse meetodil.
Seoses Nõukogude vägede rahutu eluga tekkisid suured raskused erinevate operatiiv- ja taktikaliste ülesannete lahendamisel. Kuna baas Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistani paigutamiseks ei olnud eelnevalt ette valmistatud, suutis 1980. aasta alguses vaid väike osa saabuvatest üksustest ja allüksustest end sisse seada enam-vähem mugavasse sõjaväeteenistusse. laagrid. Suurem osa vägedest jäi platsile telklinnakutesse. Vaenlase ootamatu rünnaku ärahoidmiseks paigutati eelpostid ja kaevandati ohustatud suundades.
Harjutati praktilist vägede ümberpaigutamist ühest piirkonnast teise. Samal ajal, kuna miinivälju ei eemaldatud alati, oli juhtumeid, kus Nõukogude sõdurid lasti oma miinidel õhku.
OKSV teist Afganistanis viibimise perioodi (märts 1980 – aprill 1985) iseloomustab aktiivse laiaulatusliku vaenutegevuse sisseviimine, peamiselt iseseisvalt, samuti koos Afganistani formatsioonide ja üksustega. See sai alguse sellest, et 40. armeed tugevdati 5. kaardiväega. motoriseeritud vintpüsside diviis ja kaks eraldi rügementi. Nõukogude vägede koguarv ulatus 81,8 tuhande inimeseni (sealhulgas 61,8 tuhat inimest maa- ja õhuväe lahinguüksustes). Nende vägede hulka kuulus umbes 600 tanki, 1500 jalaväe lahingumasinat, 2900 soomustransportööri, 500 lennukit ja helikopterit, 500 erineva kaliibriga suurtükki.
Opositsioon, saades sõja esimesel perioodil mitmeid suuri sõjalisi kaotusi, viis oma vägede põhirühmad raskesti ligipääsetavatesse mägipiirkondadesse, kus kaasaegse varustuse kasutamine muutus praktiliselt võimatuks. Lisaks hakkasid nad oskuslikult varjama kohalike elanike seas. Mässajad kasutasid osavalt erinevaid taktikaid. Nii et Nõukogude vägede kõrgemate jõududega kohtudes hoidusid nad reeglina lahingust kõrvale. Samas ei jätnud dushmanid kasutamata võimalust anda äkklöök, kasutades peamiselt väikeseid jõude. Tegelikult loobusid relvastatud opositsiooni üksused sel perioodil positsioonivõitlusest ja manööverdamisaktsioone kasutati laialdaselt. Ja ainult neil juhtudel, kui olukord sundis, peeti lahinguid. See juhtus baaside ja baasialade kaitsmisel või siis, kui mässulised olid blokeeritud ja neil ei jäänud muud üle kui võitlusse astuda. Sel juhul läksid blokeeritud üksused lähivõitlusse, mis praktiliselt välistas lennunduse kasutamise ja ahendas järsult suurtükiväe kasutamise võimalusi, eriti suletud laskepositsioonidelt.
Nendes tingimustes pidid Nõukogude väed otsima uusi vorme ja meetodeid vaenlase võitmiseks. Tehti kindlaks, et teatud tulemusteni võib viia vaid baaspindade likvideerimine. Fookus oli sellel teemal. Tõsi, selle rakendamine nõudis märkimisväärsel hulgal tööjõudu ja ressursse. Arvestades, et suur protsent vägedest oli seotud muude ülesannetega, oli sellise ülesande täitmine ühe formatsiooni jõududega keeruline. Kõige sagedamini tuli ühendada mitme koosseisu jõupingutused ja luua üks operatiivjuhtimislüli (armee peakorter). Seda sõjategevuse vormi nimetati "lahingoperatsiooniks" või selle sõna laiemas tähenduses lihtsalt "operatsiooniks".
Mõiste "operatsioon" kaasaegne sõjalis-teaduslik tõlgendus tähendab lahingute, lahingute ja löökide kogumit, mis on eesmärgi, koha ja aja poolest koordineeritud ja omavahel seotud ja mis viiakse läbi operatsiooniväljal (operatsiooniteater) või strateegilisel (operatsioonil) suund ühtse kontseptsiooni ja plaani järgi strateegiliste ja operatiivülesannete lahendamiseks. Suure Isamaasõja kogemuse kohaselt oli operatsioonis osalevate vägede minimaalne arv 70-100 tuhat inimest. Afganistanis mõisteti "operatsiooni" all mõnevõrra erinevaid vägede tegevuse meetodeid ja vorme. Olenevalt sellest, millistes koosseisudes väed osalesid ja kes nende lahingutegevust juhtis, jagunesid operatsioonid armee-, diviisi- ja isegi rügemendiks. Armeeoperatsiooni läbiviimiseks kaasati reeglina ühe või kahe motoriseeritud vintpüssi jõud, samuti õhudessant-, suurtüki-, inseneri- ja sapööriüksused ning allüksused - kokku 10-15 tuhat inimest. Selle kavandas armee staap ja lahingute juhtimist teostas väejuhatus. Divisjoni- ja rügemendioperatsioone viisid läbi peamiselt koosseisude ja üksuste väed nende ülemate juhtimisel. Lahingud hõlmasid suuremat osa Afganistanist. Eriti aktiivsed olid nad peamaantee ääres ja Afganistani-Pakistani idapiiri lähedal.
Üleminek aastatel 1981–1982 Peamiselt ründemanööveroperatsioonid eraldi tugevdatud pataljonide osana koos katte- ja ümbersõitude laialdase kasutamisega ning õhurünnakurühmade helikopteritega maandumine oli tunnistuseks komandöride ja vägede kogunenud kogemustest ja suurenenud lahinguoskustest. Kuid sageli ei andnud nad soovitud tulemusi. Sel perioodil korduvalt sellistel operatsioonidel osalenud major Petrov S.N. meenutab, et piirkonda hästi tundnud ja kohalike elanike poolehoidu nautinud liikuvad väikesed dushmanide salgad leidsid reeglina võimalusi ja võimalusi, kuidas löögist välja pääseda. ettemaks. Nii anti näiteks langevarjurügemendi komandörile ülesandeks hävitada Parwani provintsis hästi relvastatud kuni 40-liikmeline mässuliste rühm. Rügemendi ülem otsustas selle ülesande täita koos 3. langevarjurite pataljoni vägedega. Ööl vastu 20. märtsi 1982 otsustas pataljoniülem varjatult edasi liikuda Arkhalkheili küla piirkonda ja, blokeerides selle kahe langevarjurite kompaniiga, kammis küla ühe kompaniiga läbi. Reservi kavandati üks langevarjukompanii. Lahingu alguses toetas pataljon suurtükiväepataljoni ja kahte paari Mi-24 helikoptereid.
20. märtsi öösel alustas pataljon marssi marsruudil Bagram – Arkhalkheil. Tema ees liikus 300 m kaugusel edasi lahinguluurepatrull. Teekond kulges mööda laia sirget teed, mida mööda vasakule laius duvaal ja paremal 5 m laiune ja kuni 2,5 m sügavune betoonkanal, ellujäänud otsivad päästmist kanalis. Varitsuskohast 150 meetri kaugusel asuvast majast avas kuulipilduja tule piki kanalit. Pataljoni kolonn peatus ja selle ülem kutsus kohale suurtükitule ja helikopterid. Ja alles pärast mässuliste tule lõpetamist viidi üksused läbi manöövri vaenlase, sealhulgas reservi katmiseks. Kuid vaenlane, avanud orkaanitule, kasutas ära karezede süsteemi ja taganes. Vaenutegevuse jätkamisel ja jätkamisel polnud enam mõtet.
Sel ajal tuvastati mitmeid raske sõjatehnika puudusi, millest mägisel maastikul oli vähe kasu. tankid, lahingumasinad jalaväe- ja iseliikuvad suurtükiväe alused olid teede külge seotud ja neil ei olnud nende kasutamiseks tegevusruumi. Kaasaegsed kiired reaktiivlennukid ei suutnud sageli õhulöökidega tõhusalt toetada maavägesid. Lahinguhelikopterite kasutamine, millest sai algul kõige tõhusam vahend dushmanidega mägedes võitlemiseks, piirati märkimisväärselt uusimate Stingeri õhutõrjeraketisüsteemide tulekuga. See kõik ei mõjutanud kaua operatsioonide ja lahingute tõhusust, mis sageli ei saavutanud seatud eesmärke.
Nõukogude väejuhatuse jaoks sai üha selgemaks, et mässulised tuleb täielikult lüüa lühike aeg OKSV vägedel ei õnnestu. Sõjaliste ebaõnnestumiste peamised põhjused, säilimine ja isegi skaala teatud laienemine sissisõda Afganistani mudžaheidid ei kuulunud mitte sõjalisele, vaid poliitilisele sfäärile. Võimule tulnud parchamistid eesotsas Barbak Karmaliga ei õigustanud neile pandud lootusi. Pärast Amini süüdimõistetute rehabiliteerimist asus uus juhtkond ise vägivalla ja rõhumise teele. Läbimõtlemata ja enneaegsed muutused maal tõid kaasa rahulolematuse kasvu. Afganistani armee jäi vaatamata arvulisele kasvule ja üksuste küllastumisele Nõukogude sõjatehnika ja relvadega riigi poliitilise ebastabiilsuse tingimustes peaaegu töövõimetuks. Seetõttu tõmmati Nõukogude väed asjaolude loogika järgi üha sügavamale ja sügavamale. kodusõda.
Oma väed Afganistani territooriumile saatnud Nõukogude valitsus ja Nõukogude väejuhatus ei võtnud arvesse selle riigi rahvuslik-ajaloolisi tegureid, sajanditepikkust võitluse ajalugu erinevate vallutajate vastu. Arusaam, et iga välismaalane, kes siseneb riiki relvaga, on välisokupant, kellega tuleb võidelda, on afgaani teadvuses kindlalt juurdunud. Sõjaväejuhatus tegi veel ühe vea. Algselt oli Afganistani toodud Nõukogude üksuste võitlejate hulgas suur osa Kesk-Aasia rahvaste esindajaid. Ilmselgelt lähtus väejuhatus kaalutlustest, et nendest rahvustest sõdurid leiaksid Afganistani hõimurahvaste seas suuremat mõistmist. Sellel oli aga tegelikult vastupidine mõju. Puštu hõimud, kellest on saanud aktiivne osa valitsusvastases liikumises, on ajalooliselt alati olnud vaenul põhjast pärit rahvusvähemustega. Usbekkide, tadžikkide ja türkmeenide ilmumine oli täiendav ärritav tegur, mida kasutasid oskuslikult ära kontrrevolutsiooni agitaatorid ja propagandistid. Relvastatud opositsiooni jõud kasvasid. Seega, kui 1981.–1983. Afganistani territooriumil oli Mujahideeni aktiivsete relvastatud formatsioonide arv umbes 45 tuhat inimest, siis 1985. aastal juba 150 tuhat inimest. Nad kontrollisid kõiki riigi peamisi põllumajanduspiirkondi. Afganistanis tegutsenud ühendatud Afganistani-Nõukogude relvajõud, kuhu kuulub umbes 400 tuhat inimest (millest umbes 100 tuhat olid Nõukogude väed), kontrollisid peamiselt linnu ja neid ühendavaid kiirteid.
Pidevalt kasvas opositsiooni relvastatud võitluse ulatus ja intensiivsus, mis väljendus üha sagedamini suurte poolregulaarsete koosseisude manööverdatavate ründe- ja kaitseaktsioonidena. Alates 1984. aasta teisest poolest üritati Mujahideenide üksikute salkade baasil luua 3-5 pataljonist koosnevaid "islami rügemente". Rügemendi kogujõud oli 500–900 meest. Rügemendid ühendati mõnikord "rindeks", milles oli üks kuni mitu tuhat inimest. Teenistuses oli lisaks käsirelvadele mägisuurtükivägi, mördid, raketid. Raskesti ligipääsetavale mägisele maastikule lõid mässulised baasalad hästi organiseeritud mitmetasandilise tule- ja tehniliste tõkete süsteemiga, et mahutada oma koosseisud.
Mässuliste põhijõud olid piirkondlikud rühmad ja salgad. Nende eesmärgid, organisatsioonilised vormid ja sõjapidamise taktika määrasid kohalikud hõimu- ja religioossed autoriteedid – "välikomandörid" ning tegevustsoon piirdus mudžaheide elukohapiirkondadega. Nendel koosseisudel ei olnud reeglina püsivat koosseisu ja organisatsiooni. Ohu korral lahustusid dushmanid kohalike elanike seas, mis tegi nende tuvastamise peaaegu võimatuks. Üksuste ja rühmade koosseis sotsiaal-etnilises mõttes oli heterogeenne. Sellised koosseisud hõlmasid ühe rahvus-etnilise rühma elanikke. Enamasti ei olnud nende komandöridel pidevat kontakti Afganistani kontrrevolutsiooni välismaiste organisatsioonidega, kuid peamiseks eeliseks oli kohalike elanike aktiivne toetus.
Poolregulaarsed koosseisud loodi tavaliselt Pakistani ja Iraani baasides ja laagrites Afganistani põgenikest. Neil oli hea sõjaline tulu ja nad olid piisavalt relvastatud. Nende koosseisude tegevus ei olnud seotud ühe alaga ja oli väga manööverdatav. Üksused ja rühmad said konkreetsed ülesanded, mille järel naasid nad reeglina oma baasidesse alamehitamiseks, ümberrelvastumiseks ja puhkuseks. Lääne allikate sõnul ei moodustanud nende arv Afganistani opositsiooni vägede koguarvust rohkem kui 5-8%. Nendesse rühmadesse kuulus palju deklasseeritud elemente ja teod ise olid valdavalt kohalike elanike suhtes vägivaldsed (sunnitud ajateenistus, röövid, mõrvad jne). Oma tegevusega püstitasid nad teatud võõrandumise müüri opositsiooni ja afgaani rahva vahele. Selle kategooria koosseisud olid erineva klassikoosseisu, poliitiliste eesmärkide ja platvormidega väljarändajate opositsiooniorganisatsioonid, mida lõhestavad sisemised vastuolud ja ideoloogiline võitlus, mille tõttu nende peamiseks nõrkuseks oli koordinatsiooni puudumine ja sageli isegi sõjaline vastasseis. Linnades tegutsenud terrorirühmitused olid samuti kontrrevolutsiooni relvastatud formatsioonide lahutamatu osa. Neil oli ulatuslik sügavalt peidetud rakkude võrgustik. Koos terroriaktide, sabotaaži, sabotaaži, inspireerivate massirahutuste läbiviimisega oli põrandaaluse juhtide ülesanne tungida parteiriigi aparaati, sõjaväkke ja eriteenistusi, et õõnestada riigivõimu seestpoolt.
Sel perioodil oli relvastatud opositsiooni vastase võitluse üks peamisi ülesandeid selle allikatest ilmajätmine - täiendamine Afganistani põgenike kodumaale tagasisaatmisega. Kuid selle probleemi lahendamine sõltus otseselt valitsuse valitud üldise poliitilise kursi truudusest. Praktikas jämedate vigade tulemusena pagulaste arv mitte ainult ei vähenenud, vaid isegi kasvas ja ulatus teisel perioodil umbes 5 miljoni inimeseni. Kõik katsed tõkestada sõjaliste vahenditega värskete mudžaheidide sisenemist Afganistani territooriumile ei andnud edu.
Arusaam, et relvastatud opositsiooni vastu võitlemise peamiseks vahendiks ei peaks olema regulaarvägede sõjalised tegevused, vaid võimude läbimõeldud sotsiaal-majanduslikud, poliitilised, organisatsioonilised ja propagandameetmed, tõi kaasa tuntud muudatuse relvastatud opositsiooni taktikas. Nõukogude vägede tegevus Afganistanis - nende keeldumine korraldada arvukaid "välioperatsioone" üksikute üksuste ja dushmanide rühmade vastu ning keskenduda peamiste jõupingutuste keskendumisele strateegiliselt oluliste piirkondade hoidmisele ja side pakkumisele, mis puudutab kohalike elanike varustamist vajalike toodetega. ja kaubad sõltusid otseselt.
Praktikas ei andnud see poliitika aga alati soovitud tulemusi, seda peamiselt kohaliku omavalitsuse nõrkuse tõttu. Nõukogude ja Afganistani vägede paljude operatsioonide tulemusel loodi maakondades ja volostides riigivõimud, mida nimetatakse orgyadryks. Nende hulka kuulusid PDPA, riigijulgeolekuministeeriumide, siseministeeriumide, mõnede teiste osakondade esindajad, aga ka isikud kõrgemate ametnike hulgast avalikud organisatsioonid, vaimulike liikmed, kes toetavad Afganistani valitsust. Organisatsioonilise üksuse töö ohutuse tagamiseks hõlmas see sõjaväeosa (reeglina kuni rühmani). Sellise organisatsiooni häda oli see, et see oli arvult väike ja tal polnud tegelikku võimu. Selle juhid ei teadnud, kuidas teha poliitilist tööd kohalike elanikega, nad ei nautinud autoriteeti. Orgyadri mõju piirdus reeglina külaga, kus see asus.
Pärast operatsiooni lõppu lahkusid väed okupeeritud alalt ja naasid alalistesse dislokatsioonikohtadesse või liikusid teistesse lahingutegevuse piirkondadesse. Nende asemel tulid ellujäänud mässulised tagasi, ehitasid oma baasid uuesti üles ja ajasid orgyadra välja või hävitasid. Seda korrati mitu korda. Näiteks Panjshiri jõe orus viidi teisel perioodil läbi 6 sõjalist operatsiooni, kuid valitsuse võim selles piirkonnas ei kindlustatud. 1981. aasta lõpuks mõjutas vaenutegevuse aktiivsust ja tulemusi teatud määral suur isikkoosseisu eraldatus, millest umbes 40% pandi objektide kaitsmise ning piiratud kontingendi elu ja elu normaliseerimise ülesannete lahendamisele. Nõukogude väed. Kõigepealt oli vaja ehitada ja täiustada arvukalt sõjaväelaagreid. Selleks oli vaja suures koguses ehitusmaterjale ja muid seadmeid, mis tarniti peamiselt NSV Liidu territooriumilt. Kaubavoog on järsult kasvanud. OKSV ehituse ja kõigi vajalike varude täiendamise tagamise ülesannetega toimetulekuks on paigutatud suur hulk toetuspataljone. Nii tegutses 1. detsembriks 1981 armees kaheksa eraldiseisvat toetuspataljoni, mis asusid Bagramis, Jalalabadis, Kandaharis, Surubis, Shindadis, Kabulis, Ghaznis ja Kunduzis. Kuid nendest jõududest, nagu praktika on näidanud, ei piisanud. 1984. aasta märtsis formeeriti täiendavalt kaks eraldi toetuspataljoni Kabulis ja Kunduzis. Järelikult, võttes arvesse esimesel perioodil Kabulis asunud eraldiseisvat toetuspataljoni ja Puli-Khurmi linnas asunud armee materiaalse toetuse brigaadi, osutusid need väed teise perioodi lõpuks piisavaks. neile pandud ülesanded. Seda tõendavad kõnekalt sellised faktid nagu OKSV asukoha garnisonide paigutus. Peaaegu igas garnisonis loodi tingimused mitte ainult normaalseks puhkamiseks, vaid lahendati edukalt ka muud eluga seotud küsimused (kasutati pesemisvõimalusi, raamatukogusid, klubisid jne). Täiustati garnisonide vägede turvasüsteemi. Selleks kaeti garnisonide lähenemised miiniväljadega, juurdepääsuteedele paigutati turvamehed, lisaks kehtestati garnisonide siseste objektide kaitse.
Afganistanis viibimise kolmandal perioodil (aprill 1985 - jaanuar 1986) tulid välja 40. armee väed, millel oli kõige arvukam koosseis. Nende maavägede rühmitus hõlmas nelja diviisi, viit eraldi brigaadid, neli eraldi rügementi ja kuus eraldi pataljoni. Nende vägede koosseisus oli umbes 29 tuhat ühikut sõjatehnikat, millest kuni 6 tuhat tanki, soomustransportööre, jalaväe lahingumasinaid.
Vägede õhust tegevuse tagamiseks oli komandöri käsutuses neli lennu- ja kolm helikopterirügementi. OKSV isikkoosseisu koguarv ulatus 108,8 tuhande inimeseni, sh lahingüksustes 73 tuhat. See oli kõige lahinguvalmis rühm kogu Nõukogude vägede Afganistanis viibimise aja jooksul, kuid vaated nende kasutamise kohta on oluliselt muutunud.
Seoses juhtkonna vahetusega NSV Liidus räägiti esimest korda avalikult Afganistani sõjast kui kahjulikust nähtusest, mille on riigile ja rahvale peale surunud väike seltskond vanapoliitikuid. Sellega seoses on olnud tendents Nõukogude vägede pidevale kõrvaldamisele aktiivsest lahingutegevusest, nende operatsioonide ja lahingute sageduse ja ulatuse vähenemisest ning kontrollialade piiride ahenemisest. Sagedasi operatsioone hakkasid läbi viima Afganistani üksused ning Nõukogude pool teostas nende lennundus-, suurtükiväe- ja inseneritoetust. Vaid erandjuhtudel läks Nõukogude väejuhatus suuroperatsioonidele. Selle näiteks on operatsioon, mis viidi läbi 1986. aastal Khosti rajoonis hästivarustatud mudžaheide baasi lüüasaamiseks.
Sel perioodil alustas Afganistani juhtkond läbirääkimistel kohalike hõimujuhtide ja vanematega relvastatud omakaitseüksuste loomist. Seal, kus seda oli võimalik saavutada, valitsusvastane tegevus lakkas ja vennatapusõjast viimse piirini väsinud elanikud pöördusid õnnelikult tagasi rahuliku töö juurde. Valitsuse suur poliitiline edu oli rahu sõlmimine mitmete puštu hõimudega Pakistani piiril. Läbirääkimistel kohalike juhtide ja usuvõimudega paljudes teistes riigi osades, eriti põhjaosas, saadi positiivseid tulemusi.
Koos nende meetmetega jätkus suur töö relvajõudude tugevdamiseks. Võeti kasutusele abinõud sõjalise distsipliini tugevdamiseks, algas otsustav võitlus deserteerumise vastu ja absoluutne vabadus religioon. Sõjaväes võeti kasutusele mullade regulaarsed ametikohad ja avati kursused nende väljaõppeks.
Valitsuse opositsiooni reaktsioon Nõukogude vägede võitlusaktiivsuse vähendamisele oli mitmetähenduslik. Ühest küljest kasutasid nad seda ära oma mõjusfääride laiendamiseks riigis, eelkõige rahumeelsete ideoloogiliste vahenditega. Teisest küljest, kartes väljapääsu suurte talurahvamasside võitlusest, sõjast väsinud ja pürgides tagasi rahulik elu, Dushmani juhid olid sunnitud riigis pidevalt pingeid hoidma, õhutades kodusõja tuld. Peamised aktiivsed rühmad asusid Lagari provintsis Nangarharis Paktias. Ja mais 1986 armee ülema kindralmajor V.P. juhtimisel. Dubynin, nendes provintsides viiakse läbi mitmeid operatsioone, millest võtsid osa Nõukogude ja Afganistani väed. Samal aastal viidi Khosti rajoonis läbi operatsioon opositsiooni baasipiirkonna lüüasaamiseks. Selle operatsiooni plaanisid läbi viia ainult Afganistani vägede jõud Nõukogude lennunduse toel. Operatsiooni juhiks määrati DRA kaitseministri asetäitja kindralmajor Nabi Azimi. Operatsiooni käigus selgus, et mitmel põhjusel ei suuda Afganistani väed probleemi iseseisvalt lahendada ning see toob kaasa nende moraali ja autoriteedi edasise languse. Ja Nõukogude väed osalesid selles operatsioonis, kattes Afganistani grupi küljed ja tagaosa, toetades neid oma tulega. Väikeste opositsioonirühmade hävitamisel tegutsesid Afganistani väed iseseisvalt.
Sõja kolmanda perioodi põhisündmuseks oli 40. armee kuue rügemendi (kaks mootorpüssi, tanki ja kolm õhutõrjeraketti) väljaviimine Afganistanist 1986. aasta teisel poolel. Selle tulemusena vähenes isikkoosseisu arv 15 tuhande inimese võrra, tankid - 53 ühiku võrra, jalaväe lahingumasinad (APC) - 200 ühiku võrra.
Neljanda perioodi alguse pani 1986. aasta detsembris PDPA Keskkomitee erakorraline pleenum, mis kuulutas kursi rahvuslikule leppimisele. Selleks ajaks sai mõistlikele inimestele selgeks, et Afganistani probleemile pole sõjalist lahendust. "Rahvusliku leppimise" kursi omaks võtmine peegeldas tegelikku olukorda riigis, mil sõja lõppu oli võimatu saavutada sõjaliste vahenditega. Lepituspoliitika elluviimine sai aga võimalikuks alles pärast seda, kui Nõukogude Liidu initsiatiivil rakendati terve rida eelmeetmeid, mis lõid selleks vajaliku pinnase. Peamine ja otsustav samm oli NSVL valitsuse otsus Afganistani juhtkonnaga kokku lepitud alustada Nõukogude vägede väljaviimist Afganistanist tingimusel, et Pakistanist ja teistest riikidest pärit Afganistani mässulistele relvastatud abi lõpetatakse. Uus poliitiline mõtlemine, mis näeb ette vaidlustatud lahendamise sõjaliste meetodite tagasilükkamise rahvusvahelised suhted, mille esitas Nõukogude Liit, tõi NSV Liidu ja USA osalusel Genfis läbirääkimiste laua taha Afganistani ja Pakistani valitsused. Nende läbirääkimiste tulemuseks oli Genfi lepingute allakirjutamine Afganistani olukorra poliitilise lahendamise kohta.
Alates 1987. aasta jaanuarist lõpetasid Nõukogude väed praktiliselt pealetungiva lahingutegevuse ja võitlesid ainult mässuliste rünnaku korral. Erandiks on Nõukogude ja Afganistani vägede suurim ühisoperatsioon "Magistral" 1987. aastal Paktia provintsis, et toimetada riigi majanduskaubad Gardezist Khosti koos teed blokeerivate suurte mässuliste vägede lüüasaamisega, milles osalesid viie diviisi väed. osalenud. Seejärel vähendati Nõukogude vägede tegevust peamiste elutähtsate teelõikude üle, valmistades ette ja kindlustades väljapääsu Afganistanist.
1988. aastal otsis Najibullah valitsus meeletult võimalusi rahvusliku leppimise poliitika elluviimiseks. Parteielus oli peamiseks ülesandeks PDPA ridade tugevdamine ja kindlustamine. Välispoliitikas võeti kurssi suhete arendamiseks kõigi riikidega, mitteühildumine ühegi blokiga. Sõjalises vallas jätkati meetmeid, et muuta armee jõuks, mis suudab iseseisvalt kaitsta riigis olemasolevat võimu. Ükski praktikas rakendatud abinõu ei toonud aga sõja lõppu lähemale.
Vastuseis valitsuse rahvusliku leppimise poliitika üleskutsetele keeldus. Selle juhid teatasid, et jätkavad "džihaadi" seni, kuni viimane Nõukogude sõdur Afganistani territooriumilt lahkub. Nad intensiivistasid propagandatööd kohalike elanike seas, suurendasid relvastatud võitluse intensiivsust ja viisid läbi terve rea terroriakte.
Lepitus- ja relvarahupoliitikas oli keerukaks ja lahendamatuks ülesandeks suhete küsimus šiiidi Iraaniga ning selle järgijate ja kaasreligioonide relvastatud üksustega Afganistanis endas. Iraan ei tunnustanud Genfi neljapoolset kokkulepet, keeldudes sellele viienda huvitatud poolena alla kirjutamast. Ta ei alistunud rahvusvaheliste võimude mõjule ega kavatsenud keelduda opositsioonile sõjalisest abist, samuti likvideerida oma territooriumil mudžaheide väljaõppekeskusi. Nendel tingimustel otsustas Nõukogude valitsus 7. aprillil 1988 Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistanist täielikult välja viia. Väljavõtmine viidi läbi kahes etapis. Esimesel korral (15. maist 16. augustini 1988) vähendati vägede arvu poole võrra. Seejärel, pärast kolmekuulist pausi, mis oli vajalik mitmete organisatsiooniliste probleemide lahendamiseks, algas teine etapp, mis kestis kolm kuud (15. novembrist 1988 kuni 15. veebruarini 1989).
Vägede väljaviimine mõlemal etapil kavandati ja viidi läbi suuremahulise armeeoperatsioonina, milles osales suur hulk jõude ja vahendeid. Tänu sellele viidi vägede väljaviimine edukalt läbi. Laiaulatuslikuks riigisiseseks võimuvõitluseks valmistuvad opositsiooni relvastatud formatsioonid ei takistanud 40. armee formeeringute ja üksuste lahkumist. 15. veebruar 1989 viimane osa lahkus Afganistanist. Nii keerati, eostasid ja alustasid mitmed Kremli poliitikud veel üks lehekülg kauakannatanud nõukogude rahva ajaloos ning kirjutati paljude tuhandete vere ja higiga. tavalised inimesed Afganistani pinnal.
| |
