-
NSVL NSVL -
 |
|
Nikolai Sidorovitš Vlasik(22. mai 1896, Bobynichi (valgevene)vene keel Grodno kubermangu Slonimi rajoon (praegu Grodno oblasti Slonimi rajoon) – 18. juuni 1967, Moskva) – NSV Liidu riiklike julgeolekuorganite töötaja. Stalini julgeoleku ülem (-). Kindralleitnant ().
Teenuse algus
1927. aastal juhtis ta Kremli erikaarte ja temast sai Stalini kaardiväe de facto ülem. Samas muudeti tema ametikoha ametlikku nime korduvalt seoses pidevate ümber- ja ümberkorraldustega julgeolekuasutustes. Alates 1930. aastate keskpaigast - NSVL NKVD Riikliku Julgeoleku Peadirektoraadi 1. osakonna (kõrgemate ametnike kaitse) osakonna juhataja, novembrist 1938 - samas kohas 1. osakonna juhataja. Veebruaris-juulis 1941 kuulus see osakond NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi koosseisu, seejärel tagastati NSV Liidu NKVD-le. Novembrist 1942 - ENSV NKVD 1. osakonna juhataja esimene asetäitja.
1943. aasta maist - ENSV Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi 6. osakonna juhataja, augustist 1943 - selle osakonna juhataja esimene asetäitja. Alates aprillist 1946 - NSV Liidu Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi juhataja (alates detsembrist 1946 - Julgeoleku Peadirektoraat).
Vlasik oli aastaid Stalini isiklik ihukaitsja ja kestis sellel ametikohal kõige kauem. Tulles 1931. aastal oma isikliku valve juurde, ei saanud temast mitte ainult tema ülemus, vaid ta võttis omaks ka paljud Stalini perekonna igapäevaprobleemid, milles Vlasik oli sisuliselt pereliige. Pärast Stalini naise N. S. Allilujeva surma oli ta ka lasteõpetaja, täitis praktiliselt majordoomuse ülesandeid.
Äärmiselt negatiivselt hindab Vlasikut Svetlana Allilujeva raamatus "Kakskümmend kirja sõbrale" ja positiivselt - I. V. Stalini adopteeritud poeg Artjom Sergejev, kelle arvates pole N. S. Vlasiku rolli ja panust veel täielikult hinnatud.
| Tema peamine ülesanne oli tagada Stalini turvalisus. See töö oli ebainimlik. Alati pea vastutus, elu alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi. Ja ta teadis, et tema elu ja Stalini elu on väga tihedalt seotud, ja polnud juhus, et kui ta poolteist või kaks kuud enne Stalini surma ootamatult arreteeriti, ütles ta: "Mind arreteeriti, mis tähendab, et varsti Stalinit ei tule." Ja tõepoolest, pärast seda arreteerimist elas Stalin veidi. Mis tööd Vlasikul üldiselt oli? Tegu oli öö- ja päevatööga, 6–8tunnist tööpäeva polnud. Terve elu oli tal tööd ja ta elas Stalini lähedal. Stalini toa kõrval oli Vlasiku tuba... Ta mõistis, et elab Stalinile, et tagada Stalini töö ja seega ka Nõukogude riik. Vlasik ja Poskrebõšev olid nagu kaks rekvisiiti sellele kolossaalsele, veel täielikult hindamata tegevusele, mida Stalin juhtis, ja nad jäid varju. Ja Poskrebõševi koheldi halvasti, veelgi hullemini - Vlasikuga. |
 |
 |
 |
 |
| N. S. Vlasik koos I. V. Stalini ja tema poja Vassiliga. Volynskoje suvila lähedal, 1935 | N. S. Vlasik koos abikaasa Maria Semjonovnaga, 1930. aastad |
N. S. Vlasik (paremal äärmisel) saadab I. V. Stalin Potsdami konverentsil, 1. august 1945 |
N. S. Vlasik oma kabinetis. 1940. aastate algus |
Alates 1947. aastast oli ta Moskva linna 2. kokkukutse töölisnõukogu saadik.
1952. aasta mais tagandati ta Stalini julgeoleku juhi kohalt ja saadeti Uurali Asbesti linna NSVL Siseministeeriumi Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks.
Arreteerimine, kohtuprotsess, pagendus
NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 15. detsembri 1956. a määrusega anti Vlasikule armu karistusregistri eemaldamisega, kuid sõjaväelist auastet ja autasusid talle ei taastatud.
Oma memuaarides kirjutas Vlasik:
| Olin Stalini peale tõsiselt solvunud. Pärast 25 aastat laitmatut tööd, ilma ühegi noomituseta, vaid ainult julgustuste ja autasudeta, visati mind parteist välja ja visati vangi. Minu piiritu pühendumuse eest andis ta mind vaenlaste kätte. Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, mis seisus ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mul hinges viha Stalini vastu. |
Viimased aastad
Elas Moskvas. Ta suri 18. juunil 1967 Moskvas kopsuvähki. Ta maeti Uuele Donskoi kalmistule.
Taastusravi
Auhinnad
- George Cross 4. klass
- Kolm Lenini ordenit (26.04.1940, 21.02.1945, 16.09.1945)
- Kolm Punase lipu ordenit (28.08.1937, 20.09.1943, 3.11.1944)
- Punase Tähe orden (14.05.1936)
- Kutuzovi 1. klassi orden (24.02.1945)
- Punaarmee kahekümnenda aasta medal (22.02.1938)
- Kaks aumärki Cheka-GPU autöötaja (20.12.1932, 16.12.1935)
Auastmed
- Riigijulgeoleku major (11.12.1935)
- Riigijulgeoleku vanemmajor (26.04.1938)
- Riigijulgeolekukomissar 3. auaste (28.12.1938)
- Kindralleitnant (12.07.1945)
Isiklik elu ja hobid
Nikolai Vlasikule meeldis fotograafia. Ta on paljude autor ainulaadsed fotod Jossif Stalin, tema pereliikmed ja lähiringkond.
Abikaasa - Maria Semjonovna Vlasik (1908-1996). Tütar - Nadežda Nikolaevna Vlasik-Mihhailova (sünd. 1935), töötas Nauka kirjastuses kunstitoimetajana ja graafikuna.
Vaata ka
Filmi kehastused
- - "Sisemine ring", N. S. Vlasiku rollis - NSV Liidu rahvakunstnik Oleg Tabakov.
- - "Stalin. Live ", N. S. Vlasiku rollis - Juri Gamayunov.
- - "Jalta-45", N. S. Vlasiki rollis - Boriss Kamorzin.
- - "Rahvaste isa poeg", N. S. Vlasiku rollis - Venemaa austatud kunstnik Juri Lakhin.
- - "Tappa Stalin", N. S. Vlasiki rollis - Venemaa rahvakunstnik Vladimir Yumatov.
- - Dokumentaalsari "Vlasik", N. S. Vlasiku rollis - Konstantin Milovanov.
Kirjutage ülevaade artiklist "Vlasik, Nikolai Sidorovitš"
Kirjandus
- Vlasik N.S."Mälestused I. V. Stalinist"
- // Petrov N. V., Skorkin K. V./ Toim. N. G. Okhotin ja A. B. Roginsky. - M .: Lingid, 1999. - 502 lk. - 3000 eksemplari. - ISBN 5-7870-0032-3.
- V. Loginov.. - M .: Sovremennik, 2000. - 152 lk. - ISBN 5-270-01297-9.
- Artjom Sergejev, Jekaterina Glushik. Vestlused Stalinist. - M .: Krymsky most-9D, 2006. - 192 lk. - (Stalin: Esmased allikad). - 5000 eksemplari. - ISBN 5-89747-067-7.
- Artjom Sergejev, Jekaterina Glushik. Kuidas JV Stalin elas, töötas ja lapsi kasvatas. Pealtnägijate ütlused. - M .: Krymsky most-9D, STC "Foorum", 2011. - 288 lk. - (Stalin: Esmased allikad). - 2000 eksemplari. - ISBN 978-5-89747-062-4.
Märkmed
Lingid
- Isikliku julgeoleku juhi I. V. Stalini mälestused:,,,,,
Vlasikut iseloomustav väljavõte Nikolai Sidorovitš
Naastes toapoiss teatas krahvile, et Moskva põleb. Krahv pani hommikumantli selga ja läks välja vaatama. Sonya, kes polnud veel lahti riietanud, ja Madame Schoss tulid temaga välja. Nataša ja krahvinna olid toas kahekesi. (Petya ei olnud enam perega; ta läks oma rügemendiga edasi, marssides Trinity poole.)Krahvinna nuttis, kui kuulis uudist Moskva tulekahjust. Kahvatu, fikseeritud silmadega Nataša, kes istus pingil ikoonide all (samas, kus ta saabudes maha istus), ei pööranud isa sõnadele tähelepanu. Ta kuulas adjutandi lakkamatut oigamist, mida kuulis läbi kolme maja.
- Oh, milline õudus! - ütles, tulge õuest tagasi, külm ja ehmunud Sonya. - Ma arvan, et kogu Moskva põleb, kohutav kuma! Nataša, vaata nüüd, siit näete seda aknast, ”ütles ta õele, tahtes ilmselt teda millegagi lõbustada. Kuid Nataša vaatas talle otsa, nagu ei saaks aru, mida talt küsiti, ja vahtis taas silmadega pliidinurka. Nataša on selles teetanuse seisundis olnud täna hommikust saati, alates sellest hetkest, mil Sonya leidis krahvinna üllatuseks ja pahameeleks ilma igasuguse põhjuseta, et on vaja Natašale teatada prints Andrei haavast ja tema vigastusest. viibimine nendega rongis. Krahvinna oli Sonya peale vihane, kuna ta vihastas harva. Sonya nuttis ja palus andestust ning nüüd, justkui püüdes oma süüd heastada, ei lakanud ta õe eest hoolitsemast.
"Vaata, Nataša, kui kohutavalt see põleb," ütles Sonya.
- Mis põleb? küsis Nataša. – Oh, jah, Moskva.
Ja justkui selleks, et Sonyat oma keeldumisega mitte solvata ja temast lahti saada, nihutas ta pea akna poole, vaatas nii, et ta ilmselt midagi ei näinud, ja istus uuesti oma endisele kohale.
- Kas sa ei näinud seda?
"Ei, tõesti, ma nägin seda," ütles ta paluval häälel.
Nii krahvinna kui ka Sonja mõistsid, et Moskva, Moskva tulekahju, mis iganes see ka oli, ei saanud Natašale muidugi korda minna.
Krahv läks jälle vaheseina taha ja heitis pikali. Krahvinna läks Nataša juurde, puudutas ülespööratud käega tema pead, nagu ta tegi, kui tütar oli haige, siis puudutas ta huultega otsaesist, nagu sooviks teada saada, kas tal on palavik, ja suudles teda.
- Sul on külm. Te kõik värisete. Sa peaksid magama minema," ütles ta.
- Heida pikali? Jah, okei, ma lähen magama. Ma lähen nüüd magama, - ütles Nataša.
Kuna Natašale öeldi täna hommikul, et prints Andrei on tõsiselt haavatud ja reisis nendega koos, küsis ta alles esimesel minutil palju, et kus? Kuidas? kas ta on ohtlikult vigastatud? ja kas ta näeb teda? Kuid pärast seda, kui talle öeldi, et ta ei tohi teda näha, et ta on tõsiselt vigastatud, kuid tema elu pole ohus, ei uskunud ta ilmselgelt seda, mida talle räägiti, kuid oli veendunud, et ükskõik kui palju ta ka ei räägiks, vastaks sama asja, lõpetas küsimise ja rääkimise. Terve tee suurte silmadega, mida krahvinna nii hästi tundis ja kelle ilmet krahvinna nii kartis, istus Nataša liikumatult vankrinurgas ja istus nüüd samamoodi pingil, millele ta istus. Ta mõtles millelegi, millelegi, mida ta otsustas või oli juba oma mõtetes otsustanud - krahvinna teadis seda, aga mis see oli, ta ei teadnud, ja see hirmutas ja piinas teda.
- Nataša, riietu lahti, mu kallis, heida pikali mu voodile. (Ainult krahvinnale tehti voodile üksi voodi; m me Schoss ja mõlemad preilid pidid põrandal heina sees magama.)
"Ei, ema, ma heidan siia põrandale pikali," ütles Nataša vihaselt, läks akna juurde ja avas selle. Adjutandi oigamine oli avatud aknast selgemini kuulda. Ta pistis pea välja niiske ööõhku ja krahvinna nägi, kuidas ta peenikesed õlad värisesid nutmisest ja lõid vastu raami. Nataša teadis, et see ei oiganud prints Andrei. Ta teadis, et prints Andrei lamas samas ühenduses, kus nad olid, teises onnis, mis oli üle käigu; kuid see kohutav lakkamatu oigamine pani ta nutma. Krahvinna vahetas Sonyaga pilke.
"Heida pikali, mu kallis, heida pikali, mu sõber," ütles krahvinna, puudutades käega kergelt Nataša õlga. - Noh, mine magama.
"Ah, jah ... ma heidan nüüd pikali," ütles Nataša, riietus kiiruga lahti ja rebis seelikunöörid seljast. Kleidi seljast heites ja jope selga pannes, ajas ta jalad üles, istus põrandale ettevalmistatud voodile ja, visates oma lühikese õhukese patsi üle õla, hakkas seda kuduma. Peenikesed pikad harjumuspärased sõrmed võtsid kiiresti, osavalt lahti, kudusid, sidusid patsi. Nataša pea tuttav žest pöördus esmalt ühele, siis teisele küljele, kuid tema palavikuliselt lahtised silmad vaatasid kindlalt ette. Kui öökostüüm läbi sai, vajus Nataša vaikselt ukseservalt heinale laotatud linale.
"Nataša, heitke pikali keskele," ütles Sonya.
"Ei, ma olen siin," ütles Nataša. "Mine magama," lisas ta nördinult. Ja ta mattis oma näo padja sisse.
Krahvinna, m me Schoss ja Sonya riietusid kähku lahti ja heitsid pikali. Üks lamp jäi tuppa. Kuid õues paistis kahe miili kaugusel asuva Maly Mytishchi tulest hele ja inimeste purjus kisa kostis kõrtsis, mille purustasid Mamoni kasakad, lõimel, tänaval ja lakkamatult. adjutandi oigamist oli kogu aeg kuulda.
Nataša kuulas pikka aega sisemisi ja väliseid helisid, mis temani jõudsid, ega liigutanud end. Algul kuulis ta ema palvet ja ohkeid, voodi kriuksumist enda all, m me Schossi tuttavat vilistavat norskamist, Sonya vaikset hingamist. Siis helistas krahvinna Natašale. Nataša ei vastanud talle.
"Ta näib magavat, ema," vastas Sonya vaikselt. Krahvinna helistas pärast pausi uuesti, kuid keegi ei vastanud talle.
Varsti pärast seda kuulis Nataša oma ema ühtlast hingamist. Nataša ei liigutanud, hoolimata asjaolust, et tema väike paljas jalg, teki alt välja löödud, värises paljal põrandal.
Justkui tähistades võitu kõigi üle, karjus kriket praos. Kukk laulis kaugel, vastasid lähedased. Kõrtsis vaibus kisa, kuulda oli vaid sama adjutandi seis. Nataša tõusis püsti.
- Sonya? kas sa magad? Ema? sosistas ta. Keegi ei vastanud. Nataša tõusis aeglaselt ja ettevaatlikult püsti, lõi risti ja astus ettevaatlikult oma kitsa ja painduva palja jalaga räpasele külmale põrandale. Põrandalaud kriuksus. Ta jooksis kiiresti jalgu liigutades nagu kassipoeg paar sammu ja võttis kinni ukse külmast kronsteinist.
Talle tundus, et onni kõikidele seintele koputas midagi rasket, ühtlaselt silmatorkavat: see peksis ta südant, mis suri hirmust, õudusest ja armastusest, lõhkedes.
Ta avas ukse, astus üle läve ja astus veranda niiskele ja külmale maale. Külm, mis teda haaras, värskendas teda. Ta tundis magavat meest palja jalaga, astus temast üle ja avas onni ukse, kus lamas prints Andrei. Selles onnis oli pime. Tagumises nurgas voodi juures, mille peal midagi lebas, pingil seisis suure seenega põletatud rasvaküünal.
Hommikul, kui talle räägiti haavast ja prints Andrei kohalolekust, otsustas Nataša, et ta peaks teda nägema. Ta ei teadnud, milleks see oli, kuid ta teadis, et kohting saab olema valus, ja ta oli veelgi enam veendunud, et see oli vajalik.
Terve päeva elas ta ainult lootuses, et öösel näeb teda. Kuid nüüd, kui see hetk oli kätte jõudnud, kartis ta seda, mida ta näeb. Kuidas teda sandistati? Mis temast järele jäi? Kas ta oli selline, mis oli see adjutandi lakkamatu oigamine? Jah ta oli. Ta oli tema kujutluses selle kohutava oigamise kehastus. Kui ta nägi nurgas ebamäärast massi ja võttis tema õlgadest teki alla tõstetud põlved, kujutas ta ette mingit kohutavat keha ja jäi õudusega seisma. Aga vastupandamatu jõud tõmbas ta ette. Ta astus ettevaatlikult ühe sammu, siis teise ja leidis end keset väikest sassis onni. Onnis, piltide all, lamas pinkidel teine inimene (see oli Timokhin) ja veel kaks inimest lamasid põrandal (need olid arst ja toapoiss).
Valet tõusis püsti ja sosistas midagi. Haavatud jala valu käes vaevlev Timokhin ei maganud ja vaatas kõigi silmadega kehva särgi, jope ja igavese mütsiga tüdruku kummalist välimust. Valeti unised ja hirmunud sõnad; "Mida sa tahad, miks?" - nad panid Nataša vaid esimesel võimalusel nurgas lebava juurde tulema. Nii hirmutav kui see keha ka ei olnud, pidi see talle nähtav olema. Ta möödus toarist: küünla põlev seen kukkus maha ja ta nägi selgelt prints Andreid väljasirutatud kätega tekil lamamas, just nagu ta oli teda alati näinud.
Ta oli samasugune nagu alati; kuid tema näo põletikuline jume, entusiastlikult naisele suunatud säravad silmad ja eriti õrn lapselik kael, mis ulatus välja särgi tagasitõmbunud krae vahelt, andsid talle erilise, süütu, lapseliku ilme, mida ta aga polnud kunagi näinud. aastal prints Andrei. Ta astus tema juurde ja põlvitas kiire, nõtke ja noorusliku liigutusega.
Ta naeratas ja ulatas naisele käe.
Prints Andrei jaoks on Borodino väljal riietuspunktis ärkamisest möödunud seitse päeva. Kogu selle aja oli ta peaaegu pidevas teadvuseta. Palavik ja sooltepõletik, mis vigastada said, pidid haavatuga kaasa sõitnud arsti arvates ta minema. Kuid seitsmendal päeval sõi ta mõnuga tüki leiba teega ja arst märkas, et üldine palavik oli alanenud. Prints Andrei tuli hommikul teadvusele. Esimene öö pärast Moskvast lahkumist oli üsna soe ja prints Andrei jäi vankrisse magama; aga Mytištšis nõudis haavatu ise, et ta välja kantakse ja talle teed antakse. Onni tassimisest talle tekitatud valu pani prints Andrei valju häälega oigama ja taas teadvuse kaotama. Kui nad ta laagrivoodile pikali panid, lamas ta pikka aega suletud silmadega, liikumata. Siis avas ta need ja sosistas vaikselt: "Aga tee?" See mälestus elu pisiasjadest tabas arsti. Ta tundis oma pulssi ja märkas oma üllatuseks ja meelepahaks, et pulss oli parem. Arst märkas seda oma meelehärmiks, sest oma kogemuse põhjal oli ta veendunud, et prints Andrei ei saa elada ja kui ta praegu ei sure, sureb ta alles mõne aja pärast suurte kannatustega. Koos prints Andreiga kandsid nad Moskvas nendega liitunud rügemendi majorit Timokhinit, kellel oli punane nina, kes sai samas Borodino lahingus jalast haavata. Nendega olid kaasas arst, printsi toapoiss, tema kutsar ja kaks lööjat.
Prints Andreile anti teed. Ta jõi ahnelt, vaadates palavikuliste silmadega uksele ette, nagu üritaks midagi mõista ja meelde jätta.
- Ma ei taha enam. Timokhin siin? - ta küsis. Timokhin roomas mööda pinki tema juurde.
„Ma olen siin, teie Ekstsellents.
- Kuidas haav on?
– Minuga siis? Mitte midagi. Siin sa oled? - mõtles prints Andrei jälle, nagu mäletaks midagi.
- Kas sa saaksid raamatu? - ta ütles.
- Milline raamat?
- Kirikulaul! Mul ei ole.
Arst lubas selle kätte saada ja hakkas printsi enesetunde kohta küsitlema. Prints Andrei vastas kõigile arsti küsimustele vastumeelselt, kuid mõistlikult ja ütles seejärel, et oleks pidanud talle rulli panema, muidu oleks see ebamugav ja väga valus. Arst ja toapoiss tõstsid mantli, millega ta oli kaetud, ja võpatades haavast levivast tugevast mäda liha lõhnast, hakkasid seda uurima. hirmus koht. Arst oli millegagi väga rahulolematu, muutis midagi teisiti, pööras haavatud mehe ümber, nii et too oigas uuesti ning kaotas pööramise ajal valust taas teadvuse ja hakkas röökima. Ta rääkis pidevalt, et saaks selle raamatu võimalikult kiiresti kätte ja paneks selle sinna.
- Ja mis see teile maksab! ta ütles. "Mul pole seda, palun võtke see välja, pange minutiks sisse," ütles ta haleda häälega.
Arst läks koridori käsi pesema.
"Ah, häbematu, tõesti," ütles arst toanikule, kes kallas kätele vett. Ma lihtsalt ei vaadanud seda hetkegi. Lõppude lõpuks panite selle otse haavale. See on nii valus, et ma imestan, kuidas ta vastu peab.
"Paistab, et oleme istutanud, Issand Jeesus Kristus," ütles toateenija.
Vürst Andrei mõistis esimest korda, kus ta on ja mis temaga juhtus, ning talle meenus, et ta sai haavata ja et hetkel, kui vanker Mytištšis peatus, palus ta onni minna. Taas valust segaduses, tuli ta mõistusele veel kord onnis, kui ta teed jõi, ja siis jälle, kordades oma mälestustes kõike, mis temaga juhtus, kujutas ta kõige eredamalt ette seda hetke riietuspunktis, kui kl. nähes inimese kannatusi, keda ta ei armastanud, tulid talle need uued mõtted, mis lubasid õnne. Ja need mõtted, kuigi ebamäärased ja ebamäärased, vallutasid nüüd taas tema hinge. Talle meenus, et tal on nüüd uus õnn ja sellel õnnel on midagi ühist evangeeliumiga. Sellepärast palus ta evangeeliumi. Kuid haavale antud halb asend, uus ümberpööramine ajas ta mõtted segadusse ja kolmandat korda ärkas ta ellu täielikus öövaikuses. Kõik magasid tema ümber. Kriket karjus üle sissepääsu, keegi karjus ja laulis tänaval, prussakad kahisesid laual ja ikoonidel, sügisel peksis paks kärbes peatsis ja rasvaküünla lähedal, mis põles suure seenega ja seisis tema kõrval. .
Tema hing ei olnud normaalses seisus. Terve mees ta tavaliselt mõtleb, tunneb ja mäletab korraga lugematul hulgal objekte, kuid tal on jõudu ja jõudu, olles valinud ühe mõtete või nähtuste jada, peatada kogu oma tähelepanu sellele nähtuste jadale. Terve inimene murdub sügavaima järelemõtlemise hetkel lahku, et öelda sisenejale viisakas sõna ja naaseb uuesti oma mõtete juurde. Prints Andrei hing ei olnud selles suhtes normaalses seisus. Kõik tema hingejõud olid aktiivsemad, selgemad kui kunagi varem, kuid nad tegutsesid väljaspool tema tahet. Kõige erinevamad mõtted ja ideed kuulusid talle korraga. Mõnikord hakkas ta mõte äkki tööle ja sellise jõu, selguse ja sügavusega, millega ta polnud kunagi terves olekus suutnud tegutseda; kuid ootamatult keset oma tööd ta katkestas, asendus mõne ootamatu esinemisega ja polnud enam jõudu tema juurde tagasi pöörduda.
“Jah, mulle on avanenud uus, inimesest võõrandamatu õnn,” arvas ta poolpimedas vaikses onnis lebades ja palavikuliselt avatud, seisma jäänud silmadega ette vaadates. Õnn, mis on väljaspool materiaalseid jõude, väljaspool materiaalseid välismõjusid inimesele, ühe hinge õnn, armastuse õnn! Iga inimene saab sellest aru, kuid ainult Jumal saab selle motiivi ära tunda ja ette kirjutada. Aga kuidas Jumal selle seaduse määras? Miks poeg? .. Ja äkki katkes nende mõtete rong ja prints Andrei kuulis (teadmata, kas ta on meeleheitel või kuuleb seda tõesti), kuulis mingit vaikset, sosistavat häält, mis lakkamatult kordas: "Ja juua, juua, juua”, siis uuesti “ja ti ti” uuesti “ja juua ti ti” uuesti “ja ti ti”. Samal ajal tundis prints Andrei selle sosistava muusika saatel, et tema näo kohale, päris keskkoha kohale kerkib mingi imelik õhuline õhukestest nõeltest või kildudest ehitis. Ta tundis (kuigi see oli talle raske), et peab usinasti tasakaalu hoidma, et kerkiv hoone kokku ei kukuks; kuid see kukkus siiski kokku ja tõusis jälle aeglaselt ühtlaselt sosistava muusika helide saatel. "See tõmbab! venib! venib ja kõik venib, ”ütles prints Andrei endale. Koos sosina kuulamise ja selle veniva ja kerkiva nõelte ehitise tundega nägi prints Andrei hoogu ja süttis ringiga ümbritsetud küünla punast valgust ning kuulis prussakate kahinat ja kärbse sahinat. padjale ja näole. Ja iga kord, kui kärbes ta nägu puudutas, tekitas see põletustunde; kuid samas oli ta üllatunud, et just tema näole püstitatud hoone piirkonda tabades kärbes seda ei hävitanud. Kuid peale selle oli veel üks oluline asi. Ukse juures oli valge, see oli sfinksi kuju, mis purustas ka tema.
60 aastat tagasi, 16. detsembril 1952, arreteeriti NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Julgeoleku Peadirektoraadi endine juht kindralleitnant Vlasik. Stalin mängis oma peamise ihukaitsja saatuses väga kummalist rolli. Kirjastuse Kommersant ajaloo- ja arhiiviteenistuse juht Jevgeni Žirnov mõistis seda salapärast lugu.
"Olla loll, aga üllas"
Kunagi, glasnosti ajastul, mis tabas mitte ainult ajakirjandust, vaid ka võimude ja eriteenistuste veterane, kes sel ajal meelsasti oma mälestusi jagasid, rääkis üks endistest riigijulgeolekuametnikest mulle episoodist, mis oli seotud uskumatuga. Stalini peaihukaitsja Nikolai Sidorovitš Vlasiki füüsiline jõud. Minu vestluskaaslane, tollal veel noor MGB operatiivtöötaja, tundis Moskva tänaval rahva hulgas ootamatult ära suurepärase mantliga riietatud kange mehe, NSV Liidu MGB Julgeoleku Peadirektoraadi (GUO) juhi kindralleitnant Vlasiku. . Operatiivkorrapidaja märkas, et kõrge ülemuse lähedal keerles kahtlane tüüp, ilmselt taskuvaras, ja hakkas kiiresti kindrali poole liikuma. Kuid lähenedes nägi ta, et varas oli juba käe Vlasiku taskusse pistnud ja ta pani ootamatult oma võimsa viiese mantlile üle tasku ja pigistas vargaharja nii, et nagu ooperis jutustati, tekkis luumurdude pragu. kuulnud. Veteran meenutas, et tahtis valgeks tõmbunud ja valust teadvuse kaotanud taskuvarast kinni pidada, kuid Vlasik pilgutas talle silma, raputas eitavalt pead ja ütles: "Pole vaja istutada, ta ei saa enam varastada. ."
Teised veteranid meenutasid, et Vlasikut peeti Stalini saatjaskonna üheks võimsamaks tegelaseks mitte ainult füüsilise jõu, vaid ka mõjuvõimu poolest. Räägiti, et kohati liialdas peaihukaitsja oma tähtsusega, kasutades lihtsat nippi. Stalini vastuvõtutoa uks viis väikesesse eesruumi, kust avanes järgmine uks – kabinetti. Nad ütlesid, et Vlasik võib sellesse vestibüüli siseneda, seista seal, minna välja ja teatada, et seltsimees Stalin ei taha sellist ja sellist pöördujat näha. Ja surnuks ehmunud ametnik või kindral hakkas otsima sõprust kõikvõimsa Nikolai Sidorovitšiga, et too aitaks muuta juhi viha halastuseks.
Stalini tütar Svetlana Allilujeva kirjutas samast asjast raamatus "Kakskümmend kirja sõbrale":
"Peab mainima veel üht kindralit Vlasikut, kes viibis oma isa lähedal väga pikka aega, alates 1919. aastast. Siis oli ta valvama määratud punaarmee sõdur, kellest hiljem sai kulisside taga väga võimas inimene. Ta juhtis kõiki oma isa valvurid, pidas end talle peaaegu kõige lähedasemaks inimeseks ja olles ise uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas, jõudis viimased aastad kuni selleni, et ta dikteeris mõnele kunstnikule "seltsimees Stalini maitsed", kuna uskus, et tunneb ja mõistab neid hästi. Ja juhid võtsid seda nõu kuulda ja järgisid. Ja mitte ühtegi pidulikku kontserti Suures Teatris või Püha Jüri saalis bankettidel ei koostatud ilma Vlasiku sanktsioonita ... Tema jultumusel polnud piire ja ta andis kunstnikele soodsalt edasi, kas talle "meeldib", olgu see film või ooper, või kasvõi tollal ehitusjärgus kõrghoonete siluetid... Teda ei maksaks üldse mainida - ta rikkus paljude elu ära, aga enne seda oli ta värvikas kuju, mida ei saanud. möödu temast.
Paljud tollal tuntud kunstnikud püüdsid tema poolehoiu võitmiseks pääseda ettevõtetesse, kus Vlasik käis. Ja mõned said kuulsaks tänu nendel pidustustel osalemisele. Üks sellistel koosolekutel osalejatest, Vera Gerasimovna Ivanskaja, ütles:
"Ma ... olin mitu korda Vlasiku datšas ja tema korteris Gogolevski puiesteel. Mäletan, et Stenberg oli siis ettevõtetes, kord oli seal Maxim Dormidontovitš Mihhailov ja väga sageli Okunev. Ausalt öeldes ei olnud mul erilist soovi. kohtuda Vlasikuga ja üleüldse selles seltskonnas olla.Aga Vlasik ähvardas mind, ütles, et võtab mu kinni jne ja ma kartsin seda. Kord Vlasiku korteris Gogolevski puiesteel olin koos oma sõprade Kopteva ja teisega tüdruk.Siis oli mõni siis kunstnik, tundub Gerasimov.
Vlasik käitus nii, nagu poleks talle kirjutatud nõukogude seadusi ja käitumisnorme. Punase väljaku graafiline disainer Vladimir Avgustovitš Stenberg, kes oli temaga aastaid sõber olnud, kirjutas pärast vahistamist oma tunnistuses:
"Pean ütlema, et Vlasik on moraalselt korrumpeerunud inimene. Ta elas koos paljude naistega, eelkõige Nikolajeva, Rjazantseva, Dokukina, Lohtionova, Spirina, Veštšitskaja, Gradusova, Averina, Vera Gerasimovnaga. Usun, et Vlasik elas ka Štšerbakovaga, Gorodnichevi õed: Ljuda, Ada, Sonya, Kruglikova, Sergeeva ja tema õde ja teised, kelle nimesid ma ei mäleta. Minuga seltsimeessuhteid hoides jootis Vlasik mind ja mu naist ning elas temaga vabaabi, millest Vlasik ise mulle hiljem küüniliselt rääkis. ".
Tegelikult polnud selles midagi imelikku. Kes suudaks peatada juhi peamise ihukaitsja, kui Stalin aeg-ajalt temaga nõu pidas, otsustades tema juhtide saatuse üle, kelle nimed üksi kogu riiki hirmutasid. Vlasik tõi oma 5. aprillil 1955 kirjutatud mitte eriti kirjaoskavas kirjas NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimehele Kliment Efremovitš Vorošilovile sellise sündmuse:
"Valitsuspea, viibides pärast sõda lõunas, avaldas minu juuresolekul suurt nördimust Beria peale, öeldes, et riigi julgeolekuasutused ei õigustanud oma tööd korraliku toetusega. Ta viitas üksikutele ebaõnnestumistele oma juhtkonna töös ja ütles, et on andnud juhised Beria MGB juhtkonnast kõrvaldamiseks. Ta küsis minult, kuidas Merkulov, Kobulov töötasid ja seejärel Goglidze ja Tsanava kohta. Rääkisin talle, mida ma teadsin koos faktidega, mida teadsin tööst. juhtimise puudused."
29. detsembril 1945 eemaldas Stalin Beria NSV Liidu NKVD juhtimisest ja riikliku julgeoleku järelevalvest, käskides tal keskenduda Nõukogude tuumaprojektile. 7. mail 1946 kaotas Merkulov NSV Liidu riikliku julgeolekuministri ametikoha, alles aasta hiljem sai ta Nõukogude Välismaa Omandi Peadirektoraadi juhataja ametikoha. Samasse osakonda sattus endine riigijulgeolekuministri asetäitja kindralpolkovnik Kobulov, keda Vlasik meelitamatult kirjeldas.
Endised riigijulgeoleku juhid ei teadnud siis veel Vlasiki rollist nende karjääri kokkuvarisemisel. Kuid 1948. aastal, olles löögist toibunud, otsustasid nad ilmselt karistada GUO juhti, kes ei mõjutanud Stalini otsust nende jaoks positiivses suunas. Õnneks püüdis ka uus NSV Liidu riikliku julgeoleku minister kindralpolkovnik Abakumov, kuigi ta oli nende vaenlane, vabaneda liiga mõjukast peaihukaitsjast.
"Andis minu vastu valetunnistusi"
Vlasik Vorošilovi kirja järgi otsustades kasutas Abakumov intsidenti oma alluva, Beria julgeolekuülema kolonel Sarkisoviga, et aktiveerida julgeoleku peadirektoraadi juhi vaenlasi.
"Tööpraktikas," kirjutas Vlasik, "oli juhtumeid ja eriti Sarkisoviga, et ta käis sageli tööülesannete täitmisel komandeeringus ja isegi operatiivautol oli juhtum, kuna tema majandusautot polnud. toona esitasid nad põhiauto, kuna Sarkisov pole veel operatiivautoga tagasi tulnud, jäid valvurid autota ja jäid maha.
See, et poliitbüroo Beria liige lahkus ilma "saba" valveautota, oli hädaolukord ja Vlasik kutsus Sarkisovi riietuma:
"Selles küsimuses viidi läbi uurimine ja talle tehti märkus, et ta teatas, et valvatava korraldust täites ei olnud tal teist autot. tal oli õigus huvi tunda, milliseid ülesandeid ta täidab. . Ta oli minuga hiljem, kui teda süüdistati, et põhiauto jäi ilma kaitseta, ja palus eraldada ökonoomne auto, mida ma ka tegin, mitte ainult temale, vaid kõigile kõrvalseisjatele. Samuti leppisime kokku, et usaldame kõik tellimused rajatise komandandid. Nii see oli."
Kontrolli käigus selgus inetu detail: Sarkisov kasutas võõraste transportimiseks operatiivsõidukit.
"Ma," kirjutas Vlasik, "teatasin sellest tollasele ministrile Abakumovile, ma ei saanud teisiti teha, kuna materjalist oli selge, et see kehtib rohkem Sarkisovi enda kui Beria kohta, ja ilma neid materjale kontrollimata ei saanud ma kõrgemale teatada. , kuna kontrollimata materjali võis ekslikult pidada laimuks, tülitsemiseks vms. Tol ajal ei olnud mul endal õigust ise ilma sanktsioonita ega isegi ministril ilma tema ametliku korralduseta kontrollida. valitsuse otsus on olemas. Keskkomitee sel teemal.Sellepärast andsin teada Abakumovile,kes ütles,et ta ise kontrollib ja kutsub Sarkisovi välja.Võtsin selle dokumendi ja andsin pika aja pärast käsu see põletada ja mitte mingit kontrollimist.Ma ikka ei teinud ära põletada, kuid tagastas luureosakonna juhatajale Maslennikovile ... Ma ei osanud ette näha, et Abakumov osutub vaenlaseks ega tee pärast kontrolli vastavaid kontrolle ega teata kuhu peaks.
Kuid Abakumov teatas Beriale, et Vlasik oli huvitatud tema isiklikust elust ja "Lubjanski marssal" ei jäänud võlgu:
"Peagi märkasin, et Beria on oma suhtumist minusse märgatavalt muutnud. See tegi mind muidugi ärevaks, tahtsin sellest valitsusjuhiga rääkida, aga arvasin, et see oleks taktitundetu, seda enam, et mul polnud kõvad andmed".
1948. aastal saabus Beria enne Stalinit Kuntsevos asuvasse Near Dachasse ja leidis, et neile mõeldud laual lebasid segamini pakid juhi jaoks eriti oluliste dokumentidega, mis saadeti kohale väliside teel. Beria teatas kohe, et valvurite hulgas on spioon. Varsti arreteeriti koos naisega datša abikomandör Fedosejev, kes oli sel päeval tööl. Fedosejev paigutati mõnede allikate kohaselt riigi halvimasse vanglasse - Sukhanovskajasse ehk Suhhanovkasse, kus eriti tähtsaid vange piinati nii tavapäraste meetoditega kui ka absoluutse vaikusega, millest inimene võis hulluks minna. Kuna Beria asjaga tegelesid kogenud kaaslased siseministeeriumist eesotsas aseminister Seroviga, andis Fedosejev peagi alla ja kirjutas alla ülestunnistusele, et kavatseb koos Vlasikuga Stalinit mürgitada.
Beria teatas saavutatud tulemusest liidrile, kuid tulemus polnud päris see, millega Lavrenty Pavlovich lootis.
"Fedosejev," kirjutas Vlasik, "andis minu vastu valetunnistusi ja valitsusjuht, kahtledes selle usutavuses, kontrollis seda juhtumit isiklikult. Ta helistas ja kuulas ta üle. Leiti, et tegemist on valetunnistusega. Beria tähelepanek pärast seda et juhtum anti üle MGB-le, teatas Fedosejev, et ta oli sunnitud andma valeütlusi, kuna teda peksti iga päev, mistõttu ta andis sellised ütlused, teades, et valitsusjuht helistab talle, kus ta palub olla "Nad ei "Ära mind peksa. Pärast seda kontrolli ütles mulle valitsusjuht ise, millised tõendid Fedosejev minu vastu esitas ja miks ta need esitas."
Stalin mõtles oma peaihukaitsja sõnul isiklikult välja veel ühe Beria süüdistuse - Stalini kesklinna ja teistesse suvilatesse tarnitud toodete tohutus omastamises ja omastamises:
"Rääkisime kohe nendest õnnetutest toodetest, mille varguses mind protokollides süüdistatakse. Peame teadma oma endist eluolu Keskel. Selgitasin sel teemal valitsusjuhile, millised tooted ja millal me tegelikult kasutasin ja milliseid võtsin meetmeid, et siin ei oleks enam kuritarvitamist.Ta nõustus minuga ja isegi muutis oma režiimi õhtusöökide valmistamise tellimustes jne. Ma ei saanud ega lubaks üksikasju üles kirjutada meie olukorrast "Kesk" ja Sellest oleks vale kirjutada. Teie, nagu ka teised valitsuse liikmed, olete teadlik, et erinevatele saadetud näidistele ja muudele asjadele ei arvestatud alati õigeaegselt ning me ei saanud mõnikord midagi ette võtta. Selle kohta võib tuua palju fakte, mida ma valitsusjuhile tegin, ja ta ei saanud minuga nõustuda."
Näib, et Vlasiku tagakiusamise ajalugu võib sellega lõppeda. Kuid Beria, nagu selgus, ei kavatsenud lüüasaamisega leppida.
Beria, Merkulov ja Kobulov (fotol - vasakult paremale) tänu Vlasikule tegelikest riigijulgeoleku juhtidest hetkel, mil nad endisteks said
"Nende jaoks oli oluline mind reostada"
1949. aastal pärast edukat katset aatompomm, Beria oli taas Stalini poolt:
"Tuleb ausalt ja ausalt öelda," kirjutas Vlasik, "et kui valitsusjuht pärast sõda rääkis ja väljendas selgelt oma rahulolematust Beriaga, siis pidas ta seda pigem suutmatuse, suutmatuse ja riigitöö kehva tundmise põhjuseks. julgeolekuasutused, kuid mitte mingil juhul ei avaldanud tema suhtes poliitilist umbusaldust. Sain sellest aru. Ja see kõik läks ruttu üle. Valitsusjuht, vastupidi, kiitis teda pärast ühe suure valitsuse ülesande täitmist väga rõhutatult. mulle on selge ja arusaadav, et ta oli muutnud oma suhtumist Beria varasemate puudujääkide kohta riigi julgeolekuministeeriumis.
Võiks oletada, et just tänu Stalini asukohale avanes Berial uus võimalus Vlasikust lahti saada. GDO endise juhi kirjas Vorošilovile öeldi:
"Valides 1948. aastast pärinevaid materjale, mida valitsusjuht ise oli juba kontrollinud, ronisid nad Abakumovi kaudu minu intiimse elu kõigisse pisiasjadesse, paisates kõike uskumatute piirideni, moonutades reaalsust ... Kogu see räpane kimp, ilmselt teatati valitsusjuhile, misjärel tekkis keskkomitee poliitbüroos küsimus - hädade kohta kaardiväe peadirektoraadis.
Poliitbüroo otsusega loodi NSV Liidu Guo MGB tegevuse kontrollimiseks komisjon:
"Seltsimees Malenkovi juhitud komisjoni töö tulemusena arvati mind erakonnast välja, kõrvaldati töölt, ilma et oleksin järginud kantselei nõuetekohast üleandmist ja jätnud dokumentatsiooni. jne. Mind saadeti kiirkorras Siseministeeriumisse linna Asbest Uuralitesse laagrisse tööle - laagri administratsiooni juhataja asetäitja, mis võttis talt võimaluse end kaitsta hädasüüdistustes, mis lõppesid administratsiooni aparaadis."
Vlasik tagandati 1952. aasta mais GDO juhi kohalt ja aasta lõpus ta arreteeriti. Esimene süüdistus, nagu Vlasik kirjutas, oli selles, et ta vaatas Kremli arstide hulgast läbi tapjaarstid:
“Mind arreteeriti 16. detsembril 1952. Endise MGB uurimine eriti olulistel juhtudel süüdistas mind selles, et mina, olles MGB julgeoleku peadirektoraadi ülem, ei taganud spiooni õigeaegset avamist. Kremli sanitaardirektoraadi arstide-professorite terroristlik organisatsioon, mida teenindas usaldatud mina. Samuti süüdistati mind selles, et ei võtnud arst Timošukilt saadud signaali põhjal asjakohaseid meetmeid ega viinud läbi haige seltsimees Ždanovi ravi uurimist. , mis aitas vaenlastel-professoridel minu kurja kavatsust varjata. Sellega sai temast kaudne kaasosaline hävitajate ja rahvavaenlaste organiseerimisel.
Keerulisest olukorrast välja pääsemiseks pidi julgeoleku peadirektoraadi juht Beriaga kaardama (fotol Beria on paremalt teine, Vlasik tema taga)
Järgmine süüdistus ei olnud uus:
"Teine süüdistus on ametiseisundi kasutamine. Ta kasutas riigi kulul tooteid valvega objektil."
Lõpuks puudutas kolmas süüdistus Vlasiku moraalset lagunemist ja tema loetamatust sõprade valikul:
"Promiskuidsetest sidemetest ja tutvustest. Eelkõige pidas ta ühendust kaua aega poliitilist usaldust mitte äratava Punase väljaku graafilise disaineri Vladimir Avgustovitš Stenbergiga, kes arreteeriti süüdistatuna spionaažis. Pärast juhtkonna vahetust ja kontrollimist vabastati ta vahi alt. Minu uurimine algas nende küsimustega. Ja nende minu vastu esitatud valesüüdistuste põhjal koostati järeldus, mille kinnitas, nagu minu vahistamise, endine asetäitja. rahvavaenlase minister Goglidze RSFSRi kriminaalkoodeksi artikli 193 kohaldamisega, kuna see ei õigusta usaldust. Rakendades kõigi oma tuttavate ligi 25-30 aasta alandavamaid tšekke, pannes neile ülekuulamisi, kasutades Stenbergi sõnul juba kontrollitud juhtumite vanu materjale.
Kõige kurioossem oli see, et pärast Abakumovi arreteerimist NSV Liidu riiklikuks julgeolekuministriks määratud Semjon Denissovitš Ignatjev sai juba aru Vlasiku ja Stenbergi suhetest. Kuid riigi julgeoleku uus juhtkond eesotsas Beriaga võttis Stenbergi ja Vlasiku täie tõsidusega ja jõuga vastu:
"Ma ise rääkisin Stenbergi juhtumist oma esimesel ülekuulamisel pärast vahistamist. Palusin uurijatel kirja panna, et endine minister Ignatjev kontrollis seda juhtumit ja andis sellest keskkomiteele aru, pealegi ütles ta mulle, et soovitakse kompromissi teha. Vlasik sel juhul ja Stenbergi juhtum ei vääri tähelepanu, nad tahtsid Stenbergi arreteerida, Ignatjev käskis mul Stenbergi lobisemise eest hoiatada ja asi arhiivi üle anda ning arusaamatuse korral tema poole pöörduda. rakendas nagu minagi kõige rangemat režiimi ja lubamatut mõnitamist.
Vlasik kirjeldas üksikasjalikult tema suhtes rakendatud uurimismeetodeid, mis on üsna tavalised osakonnas, kus ta oli töötanud rohkem kui kolm aastakümmet:
"Muidugi ei pidanud ma oma vanuse ja tervisliku seisundi juures välja. Sain närvivapustuse, täieliku šoki ja kaotasin absoluutselt igasuguse enesekontrolli ja mõistuse ning siis järgnes infarkt, sest enne neid kohutavad katsumused esinesid minu haiguse ägenemised – peavalud, pidevad hallutsinatsioonid ja õudusunenäod. Kuud olin magamata. Selles olekus fabritseeriti mulle eelnevalt koostatud protokollid. Ma ei jõudnud isegi oma nende koostatud vastuseid lugeda, lihtsalt sõimu ja luudeni kulunud teravates käeraudades ähvarduste all olin sunnitud 90 protsendi maalitud valede osas igas pisiasjas sellele kohutavale kompromissile alla kirjutama, kuna kl. tookord võeti käerauad ära ja lubati magama lasta, mida ei juhtunudki, sest kambris järgnesid nende katsumused, maskeeritumad, aga ka valusamad, moraalselt ja füüsiliselt tegutsedes.
Ta lootis, et sarnaselt Fedosejeviga 1948. aastal helistab Stalin talle, et kontrollida oma tunnistusi, selgitada välja, et tunnistus on saadud piinamise teel, ja vabastada ta. Kuid juht ei saanud talle enam helistada:
"Mõtlesin kõigele, kui seisin silmitsi sellise uurimise faktiga ja eriti siis, kui mind kutsuti ülekuulamisele Beria ja Kobulovi juurde, kus nad näitasid mulle valitsusjuhi surma kohta ajalehte, millest ma ei teadnud. Sain just teada, et nad seisid taas MGB juhtkonnas. Nende jaoks oli oluline mind reostada, mida nad ka tegid ja saavutasid oma eesmärgi.
Kuid Vlasikut ootas ees kõige hämmastavam avastus. Enne Beria ülekuulamist kutsus ta välja NSVL siseministeeriumi eriti oluliste juhtumite uurimisüksuse juhataja kindralleitnant Vlodzimirsky:
"Ta nõudis, et ma tunnistaksin, et ma rääkisin, missuguseid vestlusi mul oli valitsusjuhiga MGB ja siseministeeriumi endise juhtkonna teemal. Ta ütles, et andsin tunnused, mille järgi eemaldati suured operatiivtöö juhid. töölt MGB-s, mis tekitas riigile kahju ehk Merkulovi, Kobulovi, Beria, minu ja teiste tagandamist Keeldusin kategooriliselt selles küsimuses mingeid tunnistusi andmast... Ja nüüd olen lõpuks veendunud, et see vestlus minust ja valitsusjuhist sai ta kindlasti tuntuks, see mind hämmastas. Sellepärast nad mind eemaldasid ja erakonnast välja arvasid."
Kuid palju olulisem ja silmatorkavam oli midagi muud:
"Ilmselt rääkis ta ise neile minu vestlusest valitsusjuhiga, kui nad talle neid räpaseid materjale minu kohta edastasid."
Isegi uue piinamise kartuses ei tunnistanud Vlasik oma vana kolleegi, sekretariaadi juhi Stalin Poskrebõševi (pildil keskel) vastu.
"Ähvardas korrata keldrit"
Selgus, et Stalin, kes oli varem kaitsnud oma ustavat ihukaitsjat ning vaadanud läbi sõrmede tema seiklustele ja väärkohtlemistele, andis ühtäkki Vlasiki oma halvimatele vaenlastele tükkideks rebida. Ja neid veelgi julgustades.
"Siis mõistsin," kirjutas Vlasik, "et peale surma pole mul enam midagi oodata ... Nad nõudsid Poskrebõševi vastu tõendeid, Kobulov helistas Vlodzimirski juuresolekul veel kaks korda, ma keeldusin, öeldes, et mul pole midagi. andmed Poskrebõševi kompromiteerimiseks ei, ta lihtsalt ütles, et valitsusjuht oli omal ajal väga rahulolematu meie organite töö ja Beria juhtkonnaga, ta tõi välja faktid, mida valitsusjuht rääkis mulle ebaõnnestumistest töös, mida ta süüdistas Beriat, millele Kobulov ütles mulle, et ma olen selle unustanud, mujal ma ei mäleta. Poskrebõševi vastu tunnistamast keeldumise eest ütles ta otse, et sa sured vanglas. Ta ähvardas keldrit korrata."
Vlasik ütles kirjas, et Kobulovi ennustus on peaaegu täitunud:
"Nii raskes seisundis saadeti mind jälle öösel Lefortovosse, kus mul oli infarkt - infarkt. See oli, ei mäleta täpselt, 19. või 18. mail 1953 ja seetõttu lubati ülekuulamisel. mulle ei teostatud, nagu Kobulov ütles eile enne Lefortovo vanglasse saatmist, et homme kuulatakse teid üle. Lamasin terve kuu selili kambris, siis saadeti juunis Butõrka vanglasse. kus ma lamasin teeninduse ja paranenud toitumisega haiglakambris. Nad hakkasid mind ravima, kuid moraalne mõju ei kadunud ja mu tervis ei paranenud kuidagi, vaid vastupidi, halvenes, kuigi paranes mu süda, mu pea ja üldine seisund närvisüsteem halvenes iga päevaga. Mind kummitasid õudusunenäod, rasked kogemused ei jätnud mind ei päeval ega öösel, tundsin end kohutavalt. Pähe tulid hullud mõtted, millest ma ei saanud kuidagi lahti selle režiimi all, milles mind kogu aeg hoiti. Nad viidi mind mitu korda tagasi sisevanglasse, kuid ma ei tundnud sellest aimugi. Ma jäin ajalehtedest ilma, see tähendab, et ma ei saanud ega teadnud midagi. Kogu aeg ootas ta oma lõppu, peaaegu kaks aastat."
Kuid tal oli ootamatult õnne. Beria ja tema kaaslased arreteeriti. Näib, et pärast seda, arvestades, et tapjate arstide juhtum tunnistati väljamõelduks ja Vlasiku vastu esitatud põhisüüdistus langes ära, võidakse ta vabastada. Kuid juhtumit ei peatatud ja ta võttis asja käsile uus pea Riigi julgeolek – kindralpolkovnik Serov.
"Lõpuks helistas mulle," kirjutas Vlasik, "Serov helistas mulle, olin endiselt samas seisus. Pärast kahte ülekuulamist teatas ta mulle, et Beria ja kogu see pätt on paljastatud. Nad parandasid mu toitumist, hakkasid mind uuesti ravima, kuid uurimine venis jälle, kuigi Serov lubas kiiresti lõpetada.Ma ei jõudnud ära oodata ja sain jälle tugeva närvisüsteemi halvenemise, jälle pettekujutlused, luupainajad, kuna minult moraalirežiimi ei eemaldatud, ei saa ma seda siia tuua, aga see ajas täitsa hulluks,hullus ronis pähe,ma ei uskunud isegi Serovi mulle antud lubadusi.Miks uus juurdluse juhtkond mind jälle ei usalda,seda valusalt kogedes.Miks kaks aastat üksikvangistust sellisega. režiim ja ei mingit kohtuprotsessi,ära uurimist lõpeta,jälle ronisid pähe igasugused õudusunenäod ja rumalad mõtted.Olen elus ainult sellepärast,et vaenlased paljastusid,päästeti piinarikkast surmast ja järsku polnud minu asjas mingit edasiminekut. Lõpuks ootasin uurimist ja varsti ka kohut.ära viivita. Vaevalt talusin, tõsi, kahe vaheajaga kohtuprotsess väga kaua ei kestnud. Kohtuistungil ma mitte ainult ei suutnud end kaitsta kõigi nende andmete eest, vaid ma ei suutnud ühendada ka mõnda loogilist fraasi. Kuid lootsin tema otsuse õiglusele minu suhtes, kuna olin kindel, et nii pikast kontrollist piisas, et uurimine kontrolliks kõiki minu küsimustes leiduvaid kahtlusi, mis uurimisele selged ei olnud. Kuigi uurimine andis mulle kohtu ees teada, et igasugune süüdistus Sanupri arstide küsimuses loobuti. Kreml, kuna see juhtum kontrolli käigus ei leidnud kinnitust ja kõik professorid vabastati vahi alt ja rehabiliteeriti täielikult. Samuti vabastati Stenberg vahi alt. Nad isegi ei muutnud artikleid minu vastu esitatud süüdistuste kohta. Naise sõnul tegi kohus otsuse. ära võtma sõjaväeline auaste, ära võtma valitsuse autasud, konfiskeerida ebaseaduslikult omandatud esemed ja saata need 5 aastaks kaugematesse piirkondadesse. Tähtaega hakatakse arvestama vahistamise päevast, see tähendab 15. detsembrist 1952. a.»
Varsti pärast kohtuotsust 17. jaanuaril 1955 viidi Vlasik paguluspaika - Krasnojarski, kust ta kirjutas kirja Nõukogude riigipeale marssal Vorošilovile. Ta ei olnud juhtumi tulemusega rahul:
"Ükskõik kui raske oli mul seda kõike moraalselt ja füüsiliselt läbi elada, eriti kuna uurimine ja kohus avaldasid minu suhtes teatavat umbusaldust, pean ma selle nende keeruliste ja segadusttekitavate asjaolude arvele, mitte ainult selles, et tegin vigu kogu selles. juhtum, aga ka oma haiguses ja närvišokis ei suutnud ma viimase uurimisega kõiki põhjuseid ja asjaolusid loogiliselt esitada, isegi kohtuistungil keeldusin viimane sõna kostja."
Vlasik oli rõõmus, et tal õnnestus Beria ja tema meeskond ellu jääda:
"Kallis Kliment Efremovitš, lubage mul siin avaldada sügavat, siirast tänu teile ja teie isikus parteile ja valitsusele, kellele ma võlgnen oma elu, kuigi mul pole kaua aega seda kasutada, kuid olen moraalselt rahul, kuna rahvavaenlased on paljastatud ja karistatud vastavalt nende kõrbetele."
Kuid mis kõige tähtsam, ta kahetses ja palus armu:
"Ma vannun teile, kallis Kliment Efremovitš, vastutades täielikult partei ja valitsuse ees, et kõigis minu tehtud vigades ei olnud ega olnud kunagi kavatsust ega poliitilist arusaamatust ega sidemeid kõikvõimalike roomajatega, samuti selle rahvavaenlaste jõuguga.Palun arvestada minu üliraske terviseseisundiga.Ilma mitte ainult ravist, vaid ka korralikust hooldusest, elades ilma pereta, sellises seisus on mul väga vähe elu jäänud, kuigi kohtuotsusega pean veel kaks aastat ja üheksa kuud eksiilis olema. See tähendab surra perekonnast eemal, nii raskete tunnetega ja täiesti abitus seisundis, rääkimata puudusest, mis mind, olles töötanud, ei eruta. kolmkümmend kolm aastat riigi julgeoleku asutustes, neist kakskümmend neli valitsusjuhi kaitsel Olles ausalt loovutanud kogu oma tervise, olen ilma jäänud õigusest isegi tükile leiba, rääkimata pension. Andke mulle mu vead andeks, andke mulle võimalus saada Moskva pass, et elada oma viimaseid elupäevi oma pere läheduses.
"Ma olin temaga täiesti aus"
1956. aastal anti Vlasikule armu ja lubati Moskvasse naasta, kuid tiitlit, autasusid ega liikmekaarti ei tagastatud. 1960. aastal üritati teda NLKP koosseisu ennistada ja see peaaegu õnnestus. Tema parteiasjade tunnistusel oli kirjas:
"NLKP Keskkomitee nimel arutas parteikontrollikomisjon 13. aprillil 1960 Vlasik N. S. avaldust tema parteisse ennistamiseks ja kohtulikuks rehabiliteerimiseks. Siis otsustati järgmine lahendus: "Astuge NLKP Keskkomiteesse NLKP Keskkomitee juurde kuuluva Partei Kontrollikomitee ettepanekuga taastada seltsimees Vlasik parteisse."
Kuid otsust Vlasiku kohta ei kinnitatud NLKP Keskkomitees ja KKP arutas tema juhtumit uuesti:
«Seoses selle otsuse tagastamisega parteikontrollikomisjonile viidi Vlasiku asjas läbi korduskontroll ja arutati uuesti tema parteisse kuulumise küsimust... Vlasiku avalduse kohaselt kontrollis NSVL prokuratuur tema Vlasiku partei liikmeskonnast selgus, et ta elas pikka aega (alates 30ndatest) rikutud ja lokkavat elustiili, korraldas joomist ja lõbutsemist, elas vabaabielus suur hulk juhuslikult tuntud naised. Pealegi kasutas ta sageli oma kõrget positsiooni, hirmutas naisi, sundides neid koos elama. Moraalne hoolimatus viis poliitilise valvsuse kaotuseni. Vlasik tõi oma elukaaslased valitsuse teatriboksidesse, andis neile pääsmed Punasele väljakule, paljastas mõned salaobjektid ... Olles Vlasiku juhtumit arutanud 12. oktoobril 1962 toimunud koosolekul, vahetus parteikontrollikomisjon varem. otsus keeldus Vlasiku avaldusest NLKP Keskkomiteele tema parteisse ennistamiseks.
Keeldumise peamiseks põhjuseks oli Vlasiku täiendava ülekuulamise tulemus parteiuurijate poolt. Ta tunnistas, et varjas end Vorošilovi eest:
"Samuti tehti kindlaks, et Vlasik N. S. kaabas Beria ees, "oli temaga," nagu Vlasik ütles, "oli lõpuni avameelne", "andis talle isiklikult teada I. V. Stalini meeleolust", "Beria hindas tema arvamust juba siis. , kui ta enam rahvakomissarina ei töötanud "".
Pole kahtlust, et just seetõttu ei nõustunud Stalin mitte ainult tema vahistamist, vaid seadis ka Beria tema vastu. Võib-olla lakkas ustav ihukaitsja hirmust truu olemast pärast seda, kui 1948. aastal võttis "Lubjanski marssal" tema vastu relvad. Kuid on tõenäolisem, et Vlasik hakkas Beriat teavitama pärast Stalini tervise halvenemist.
Oma kirjaoskamatuse tõttu ei teadnud ta, et vananevad valitsejad, kes tundsid end halvasti, kasutasid aastaid oma keskkonna kontrollimiseks tavapärast meetodit. Aeg-ajalt jäljendavad nad haiguse järsku ägenemist. Ja siis saavad nad lahti neist, kes hakkasid arendama mingit ebaseaduslikku tegevust, olgu selleks siis ihukaitsja või kaitseminister. Ja pole kahtlust, et see tehnika on tulevikus nõudlik. Kui esimese isiku ametiaja piiramine pole midagi muud kui konventsioon.
Perestroika aastatel, kui arenenud nõukogude ajakirjanduses sadas kõikvõimalike süüdistuste laine peaaegu kõigile stalinistlikust saatjaskonnast pärit inimestele, langes kõige kadestamisväärsem saatus kindral Vlasikule. Stalini kaardiväe pikaaegne juht esines neis materjalides tõelise lakeina, kes jumaldas oma peremeest, valvekoera, kes on valmis ründama kõiki tema käsul, ahne, kättemaksuhimuline ja palgasõdur.
Nende hulgas, kes Vlasikule negatiivseid epiteete ei säästnud, oli ka Stalini tütar Svetlana Allilujeva. Kuid juhi ihukaitsjast pidi korraga saama nii Svetlana kui ka Vassili praktiliselt peamine kasvataja.
Nikolai Sidorovitš Vlasik veetis veerand sajandit Stalini kõrval, kaitstes Nõukogude juhi elu. Ilma ihukaitsjata elas juht vähem kui aasta.
Kihelkonnakoolist tšekani
Nikolai Vlasik sündis 22. mail 1896 Lääne-Valgevenes Bobynichi külas vaeses talupojaperes. Poiss kaotas varakult oma vanemad ja hea haridus ei osanud lugeda. Pärast kolme kihelkonnakooli klassi läks Nikolai tööle. Alates 13. eluaastast töötas ta ehitusplatsil töölisena, siis müürsepana, siis paberivabrikus laadurina.
Märtsis 1915 võeti Vlasik sõjaväkke ja saadeti rindele. Esimese maailmasõja ajal teenis ta 167. Ostrohi jalaväerügemendis, lahinguvapruse eest autasustati teda Jüri ristiga. Pärast haavata saamist ülendati Vlasik allohvitseriks ja määrati Moskvas paikneva 251. jalaväerügemendi rühma ülemaks.
ajal Oktoobrirevolutsioon Päris põhjast pärit Nikolai Vlasik otsustas kiiresti oma poliitilise valiku: koos usaldatud rühmaga läks ta üle bolševike poolele.
Algul teenis ta Moskva politseis, seejärel osales kodusõjas, sai Tsaritsõni lähedal haavata. Septembris 1919 saadeti Vlasik tšeka organite juurde, kus ta teenis keskaparaadis Feliks Dzeržinski enda juhtimisel.
Turvalisuse ja elu meister
Alates 1926. aasta maist töötas Nikolai Vlasik OGPU operatiivosakonna vanemametnikuna.
Nagu Vlasik ise meenutas, algas tema töö Stalini ihukaitsjana 1927. aastal pärast hädaolukorda pealinnas: Lubjanka komandandihoonesse visati pomm. Puhkusel viibinud operatiivametnik kutsuti tagasi ja teatati: sellest hetkest usaldati talle Tšeka eriosakonna, Kremli, datšade valitsusliikmete, jalutuskäikude kaitse. Erilist tähelepanu kästi anda Jossif Stalini isiklik kaitse.
Vaatamata kurvale loole Lenini mõrvakatsest ei olnud 1927. aastaks NSV Liidus riigi esimeste isikute kaitsmine eriti põhjalik.
Stalinit saatis vaid üks valvur: leedulane Yusis. Veelgi suurem oli Vlasik üllatus, kui nad saabusid suvilasse, kus Stalin tavaliselt oma nädalavahetusi veetis. Suvilas elas üks komandant, seal polnud pesu, nõusid ja juht sõi Moskvast toodud võileibu.
Nagu kõik Valgevene talupojad, oli Nikolai Sidorovitš Vlasik soliidne ja heal järjel mees. Ta ei võtnud endale mitte ainult kaitset, vaid ka Stalini elukorraldust.
Askeesiga harjunud juht suhtus uue ihukaitsja uuendustesse algul skeptiliselt. Kuid Vlasik oli visa: suvilasse ilmusid kokk ja koristaja, toiduvarud korraldati lähimast sovhoosist. Sel hetkel polnud suvilas isegi telefoniühendust Moskvaga ja see ilmnes Vlasiku jõupingutuste kaudu.
Aja jooksul lõi Vlasik Moskva piirkonnas ja lõunaosas terve datšade süsteemi, kus hästi koolitatud töötajad olid igal hetkel valmis Nõukogude juhti vastu võtma. Sellest, et neid objekte valvati kõige hoolikamalt, ei maksa rääkidagi.
Riigi tähtsate objektide turvasüsteem eksisteeris juba enne Vlasikut, kuid temast sai riigi esimeste isikute turvameetmete väljatöötaja ümbermaareisidel, ametlikel üritustel ja rahvusvahelistel kohtumistel.
Stalini ihukaitsja mõtles välja süsteemi, mille järgi esimene inimene ja teda saatvad inimesed liiguvad identsete autode kavalkaadis ning ainult ihukaitsjad teavad, kummaga juht sõidab. Seejärel päästis selline skeem Leonid Brežnevi elu, kes mõrvati 1969. aastal.
Asendamatu ja eriti usaldusväärne inimene
Mõne aastaga sai Vlasikust Stalini jaoks asendamatu ja eriti usaldusväärne inimene. Pärast Nadežda Allilujeva surma usaldas Stalin oma ihukaitsjale laste eest hoolitsemise: Svetlana, Vassili ja tema adopteeritud poja Artjom Sergejevi.
Nikolai Sidorovitš ei olnud õpetaja, kuid andis endast parima. Kui Svetlana ja Artjom talle palju probleeme ei valmistanud, siis Vassili oli lapsepõlvest saati kontrollimatu. Vlasik, teades, et Stalin ei loobunud lastest, püüdis oma isale saadetud aruannetes Vassili patte nii palju kui võimalik leevendada.
Kuid aastatega muutusid “vendid” üha tõsisemaks ja Vlasikul muutus “piksevarda” rolli mängimine üha keerulisemaks.
Svetlana ja Artjom kirjutasid täiskasvanuna oma "õpetajast" erineval viisil. Stalini tütar "Kahekümnes kirjas sõbrale" kirjeldas Vlasikut järgmiselt: "Ta juhtis kogu oma isa valvurit, pidas end talle peaaegu kõige lähedasemaks inimeseks, olles ise uskumatult kirjaoskamatu, ebaviisakas, rumal, kuid üllas ..."
"Tal oli terve elu töö ja ta elas Stalini lähedal"
Artjom Sergejev rääkis raamatus Vestlused Stalinist teisiti: „Tema peamine ülesanne oli tagada Stalini turvalisus. See töö oli ebainimlik. Alati pea vastutus, elu alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi ... Mis tööd Vlasikul üldiselt oli? Töö oli päev ja öö, 6-8-tunnist tööpäeva polnud. Terve elu oli tal tööd ja ta elas Stalini lähedal. Stalini toa kõrval oli Vlasiku tuba ... "
Kümne-viieteistkümne aasta jooksul muutus Nikolai Vlasik tavalisest ihukaitsjast kindraljuhiks tohutuks struktuuriks, mis ei vastuta mitte ainult julgeoleku, vaid ka riigi esimeste isikute elu eest.
Sõja-aastatel langes Vlasiku õlgadele valitsuse, diplomaatilise korpuse ja rahvakomissariaatide evakueerimine Moskvast. Neid oli vaja mitte ainult Kuibõševisse toimetada, vaid ka paigutada, uude kohta varustada ja turvaküsimustele mõelda. Lenini surnukeha evakueerimine Moskvast on ka ülesanne, mille Vlasik täitis. Ta vastutas ka turvalisuse eest Punasel väljakul 7. novembril 1941 toimunud paraadil.
Mõrvakatse Gagras
Kõigi nende aastate jooksul, mil Vlasik Stalini elu eest vastutas, ei langenud tema peast juuksekarvagi. Samal ajal võttis juhi valvuri juht ise tema mälestuste järgi otsustades mõrvaähvardust väga tõsiselt. Isegi oma kahanevatel aastatel oli ta kindel, et trotskistlikud rühmitused valmistasid ette Stalini mõrva.
1935. aastal pidi Vlasik tõesti juhti kuulide eest katma. Paadireisil Gagra piirkonnas avati nende pihta tuli kaldalt. Ihukaitsja kattis Stalini kehaga, kuid mõlemal vedas: kuulid ei tabanud neid. Paat lahkus lasketsoonist.
Vlasik pidas seda tõeliseks mõrvakatseks ja tema vastased uskusid hiljem, et see kõik oli lavastus. Nagu selgub, tekkis arusaamatus. Piirivalvureid Stalini paadisõidust ei teavitatud ja nad pidasid teda sissetungijaks.
Lehma väärkohtlemine?
Suure aastail Isamaasõda Vlasik vastutas turvalisuse tagamise eest osalevate riikide juhtide konverentsidel Hitleri-vastane koalitsioon ja ta tegi oma tööd suurepäraselt. Teheranis toimunud konverentsi eduka läbiviimise eest pälvis Vlasik Lenini ordeni, Krimmi konverentsi eest Kutuzovi I järgu ordeni, Potsdami konverentsi eest teise Lenini ordeni.
Kuid Potsdami konverents sai põhjuseks vara omastamises süüdistuste põhjuseks: väideti, et pärast selle lõppemist viis Vlasik Saksamaalt välja. erinevaid väärtusi, sealhulgas hobune, kaks lehma ja üks pull. Järgnevalt antud fakt toodud näitena stalinliku ihukaitsja pidurdamatust ahnusest.
Vlasik ise meenutas, et sellel lool oli hoopis teine taust. 1941. aastal vallutasid sakslased tema sünniküla Bobynichi. Maja, kus mu õde elas, põletati maha, pool küla lasti maha, õe vanem tütar aeti minema Saksamaale tööle, lehm ja hobune viidi minema. Mu õde ja tema abikaasa läksid partisanide juurde ja pärast Valgevene vabastamist pöördusid nad tagasi oma sünnikülla, kust jäi väheks. Stalini ihukaitsja tõi Saksamaalt veiseid sugulastele.
Kas see oli kuritarvitamine? Kui läheneda rangelt, siis võib-olla jah. Stalin käskis aga teravalt, kui talle sellest juhtumist esimest korda teatati, edasine uurimine peatada.
Opala
1946. aastal sai kindralleitnant Nikolai Vlasikust 170 miljoni rubla suuruse aastaeelarve ja mitmetuhandeliste töötajate arv. Julgeoleku peadirektoraadi juht.
Ta ei võidelnud võimu pärast, kuid samal ajal leidis ta tohutul hulgal vaenlasi. Olles Stalinile liiga lähedal, avanes Vlasikul võimalus mõjutada juhi suhtumist sellesse või teise inimesesse, otsustades, kes pääseb esimesele inimesele laiemalt ja kellele selline võimalus ilma jääb.
Paljud riigi juhtkonna kõrged ametnikud soovisid kirglikult Vlasikust lahti saada. Kompromiteerivaid tõendeid Stalini ihukaitsja kohta koguti hoolikalt, tilkhaaval õõnestades juhi usaldust tema vastu.
1948. aastal arreteeriti niinimetatud Dacha lähedal asuva Fedosejev, kes tunnistas, et Vlasik kavatses Stalinit mürgitada. Kuid juht jällegi ei võtnud seda süüdistust tõsiselt: kui ihukaitsjal oleks olnud sellised kavatsused, oleks ta võinud oma plaanid juba ammu realiseerida.
1952. aastal moodustati poliitbüroo otsusega komisjon ENSV Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi Peadirektoraadi tegevuse kontrollimiseks. Seekord on esile kerkinud ülimalt ebameeldivad faktid, mis tunduvad üsnagi usutavad. Nädalapäevad tühjana seisnud spetsiaalsete datšade valvurid ja personal korraldasid seal tõelisi orgiaid, rüüstasid toitu ja kalleid jooke. Hiljem oli tunnistajaid, kes kinnitasid, et Vlasik ise ei soovinud sel viisil lõõgastuda.
29. aprillil 1952 eemaldati nende materjalide alusel Nikolai Vlasik ametikohalt ja saadeti Uuralitesse Asbesti linna NSVL Siseministeeriumi Bazhenovi sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks.
"Elas koos naistega ja jõi vabal ajal alkoholi"
Miks Stalin järsku taganes mehest, kes teenis teda ausalt 25 aastat? Võib-olla oli kõiges süüdi juhi viimastel aastatel kasvanud kahtlus. Võimalik, et Stalin pidas riigi raha raiskamist purjus lõbutsemiseks liiga tõsiseks patuks. On ka kolmas oletus. On teada, et sel perioodil hakkas Nõukogude juht noori juhte edendama ja ütles oma endistele kaastöötajatele avalikult: "On aeg teid muuta." Võib-olla tundis Stalin, et on kätte jõudnud aeg ka Vlasik välja vahetada.
Olgu kuidas on, aga stalinliku kaardiväe endise juhi jaoks on saabunud väga rasked ajad.
1952. aasta detsembris arreteeriti ta seoses Arstide vandenõuga. Teda süüdistati selles, et ta eiras Lydia Timashuki ütlusi, kes süüdistasid riigi esimesi isikuid ravinud professoreid sabotaažis.
Vlasik ise kirjutas oma memuaarides, et Timashukit pole põhjust uskuda: "Puudusid professoreid diskrediteerivad andmed, millest ma Stalinile teatasin."
Vanglas kuulati Vlasikut mitu kuud eelarvamusega üle. Mehe jaoks, kes oli juba tublisti üle 50, pidas häbistatud ihukaitsja kindlalt. Olin valmis tunnistama "moraalset lagunemist" ja isegi omastamist, kuid mitte vandenõu ja spionaaži. "Elasin tõesti paljude naistega, jõin alkoholi koos nendega ja kunstnik Stenbergiga, kuid see kõik toimus minu isikliku tervise arvelt ja vabal ajal," kõlas tema tunnistus.
Kas Vlasik võiks juhi eluiga pikendada?
5. märtsil 1953 suri Jossif Stalin. Isegi kui jätame kõrvale juhi Vlasiku mõrva kahtlase versiooni, oleks ta võinud oma eluiga pikendada, kui ta oleks oma ametikohale jäänud. Kui juht Near Dachas haigestus, lamas ta mitu tundi ilma abita oma toa põrandal: valvurid ei julgenud Stalini kambritesse siseneda. Pole kahtlust, et Vlasik poleks seda lubanud.
Pärast juhi surma "arstide juhtum" lõpetati. Kõik tema kohtualused vabastati, välja arvatud Nikolai Vlasik. Ka Lavrenty Beria kokkuvarisemine juunis 1953 ei toonud talle vabadust.
1955. aasta jaanuaris tunnistas NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium Nikolai Vlasiku süüdi ametiseisundi kuritarvitamises eriti raskendavatel asjaoludel, mõisteti karistuse art. RSFSR-i kriminaalkoodeksi 193-17 p. "b" kuni 10-aastase eksiili, kindrali auastme äravõtmise ja riiklikud autasud. 1955. aasta märtsis lühendati Vlasiku ametiaega 5 aastale. Ta saadeti karistust kandma Krasnojarski.
NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 15. detsembri 1956. a määrusega anti Vlasikule armu karistusregistri eemaldamisega, kuid sõjaväelist auastet ja autasusid talle ei taastatud.
"Minu hinges ei olnud ühtegi minutit viha Stalini vastu"
Ta naasis Moskvasse, kus tal polnud peaaegu midagi järel: tema vara konfiskeeriti, eraldi korter muudeti kommunaalkorteriks. Vlasik koputas ametite lävepakudele, kirjutas partei ja valitsuse juhtidele, palus rehabiliteerimist ja parteisse ennistamist, kuid igal pool keelduti.
Salaja hakkas ta dikteerima memuaare, milles ta rääkis, kuidas ta oma elu nägi, miks ta teatud asju tegi, kuidas Stalini kohtles.
“Pärast Stalini surma ilmus selline väljend “isikukultus”... Kui inimene, kes on oma asjade juht, väärib teiste armastust ja austust, siis mis selles halba on... Rahvas armastas ja austas Stalinit . Ta kehastas riiki, mis viis õitsengu ja võitudeni, kirjutas Nikolai Vlasik. - Tema eestvedamisel tehti palju head ja rahvas nägi seda. Ta nautis suurt prestiiži. Tundsin teda väga lähedalt... Ja kinnitan, et ta elas ainult riigi, oma rahva huvide nimel.”
„Lihtne on süüdistada inimest kõigis surmapattudes, kui ta on surnud ega suuda end õigustada ega kaitsta. Miks ei julgenud keegi tema eluajal talle tema vigadele tähelepanu juhtida? Mis takistas? Hirm? Või polnud selliseid vigu, millele oleks pidanud tähelepanu juhtima?
Mis tsaar Ivan IV oli hirmuäratav, kuid oli inimesi, kes hoolisid oma kodumaast, kes surma kartmata juhtisid talle tema vigadele tähelepanu. Või viidi julged inimesed üle Venemaale? - nii arvas stalinistlik ihukaitsja.
Vlasik kirjutas oma mälestusi ja laiemalt kogu elu kokku võttes: „Ilma ainsagi karistuseta, vaid ainult julgustuste ja autasudeta, visati mind parteist välja ja visati vanglasse.
Kuid mitte kunagi, mitte hetkekski, olenemata sellest, mis seisus ma olin, ükskõik millise kiusamise osaliseks mind vanglas viibides ei osatud, ei olnud mul hinges viha Stalini vastu. Sain suurepäraselt aru, milline atmosfäär tema ümber tema viimastel eluaastatel loodi. Kui raske see tema jaoks oli. Ta oli vana, haige, üksildane mees... Ta oli ja jääb mulle kõige kallimaks inimeseks ning ükski laim ei saa kõigutada armastustunnet ja sügavaimat austust, mis mul selle imelise inimese vastu on alati olnud. Ta kehastas minu jaoks kõike helget ja kallist mu elus – erakonda, kodumaad ja oma rahvast.
Postuumselt rehabiliteeritud
Nikolai Sidorovitš Vlasik suri 18. juunil 1967. aastal. Tema arhiiv konfiskeeriti ja salastati. Alles 2011. aastal föderaalteenistus Julgeolek kustutas selle isiku märkmed, kes tegelikult seisis selle loomise alguses.
Vlasiku sugulased on korduvalt püüdnud tema taastusravi saavutada. Pärast mitmeid keeldumisi tühistati 28. juunil 2000 Venemaa Ülemkohtu Presiidiumi otsusega 1955. aasta karistus ja kriminaalasi jäeti "kuriteokoosseisu puudumise tõttu" rahuldamata.
2000. aasta juunis rehabiliteeriti Venemaa Ülemkohtu Presiidiumi otsusega postuumselt Stalini ihukaitsja endine juht kindralleitnant Nikolai Vlasik, kelle elulugu oli selle artikli aluseks. Kuidas sattus dokki mees, kes ligi pool sajandit kuulus liidri siseringi?
Tüüp Valgevene külast
Nikolai Sidorovitš Vlasik pärines vaesest talupojaperest, kes elas Lääne-Valgevenes Bobynichi külas. Ta sündis 22. mail 1896. aastal. Vaevalt kolm kihelkonnakooli klassi lõpetanud poiss kaotas oma vanemad ja oli sunnitud enda eest hoolitsema. Selle tulemusel alustas Nikolai töötegevust 13-aastaselt – algul ehitusplatsil assistendina, seejärel müürsepp ja pärast omaniku pankrotti asus tööle tehases laadurina .
Kui esimene purunes Maailmasõda, selleks ajaks sõjaväeikka jõudnud Nikolai Vlasik mobiliseeriti ja osales lahingutes 167. Pohjaväerügemendi koosseisus. Kangelaslikkuse eest autasustati teda käsu korras Jüri ristiga ja ülendati allohvitseriks. Varsti pärast seda määrati Vlasik Moskvas paikneva 251. jalaväerügemendi ühe rühma ülemaks. Sellel ametikohal kohtus ta Oktoobrirevolutsiooniga.
Tšeka noor ohvitser
Nikolai Vlasiku eluloos rõhutatakse tavaliselt tõsiasja, et tema nende aastate poliitiline valik tulenes eelkõige kuulumisest sotsiaalsetesse klassidesse. Vene ühiskond. Sellega on raske mitte nõustuda. On ebatõenäoline, et see poolkirjaoskaja noormees süvenes Marxi abstraktsetesse toriidesse, tõenäoliselt tundis ta sisemiselt, et elu annab talle võimaluse ebaolulisuse eest põgeneda. Tema esimene samm valitud teel oli liitumine RCP (b) ridadega.
Nikolai Vlasik alustas uue valitsuse teenistust Moskva politsei ridades, seejärel osales lahingutes kodusõda, sai Tsaritsõni lähedal haavata ja lõpuks sai temast Tšeka töötaja - keha, millel olid tõeliselt piiramatud volitused ja mis jättis endast sünge mälestuse.
Valitsuse julgeolekuteenistuse loomine
Alates 1919. aastast teenis ta F. E. Dzeržinski juhitud Tšeka keskaparaadis ja osales aktiivselt operatsioonides, millest sai osa kurikuulsast punasest terrorist, mis nõudis sadade tuhandete venelaste elusid, keda kahtlustati ebalojaalsuses. bolševike režiim. Varsti pärast Cheka ümberkujundamist OGPU-ks asus Vlasik vanem volitatud operatiivosakonna ametikohale.
Uus pööre operatiivkorrapidaja elus toimus 1927. aastal ja tema jaoks sai tõuke pomm, mille tundmatud isikud viskasid Lubjanka komandandi hoonesse. Sellega seoses loodi Kremli, valitsuse liikmete, aga ka kõigi OGPU-le alluvate institutsioonide julgeoleku tagamiseks spetsiaalne struktuur. Selle osakonna juhatajaks määrati väljakujunenud operatiivtöötaja Nikolai Sidorovitš Vlasik.
Uue tegevuse alustamine
Tema enda mäletamist mööda peeti teiste talle pandud ülesannete hulgas erilist tähtsust I. V. Stalini kaitsel. Varasematel aastatel oli riigi esimeste isikute julgeolek halvasti käest lastud. Isegi 30. augustil 1918 toime pandud Fanny Kaplan ei olnud õppetunniks.
Enne kui Vlasik oma sisse astus uus positsioon valvas Stalin ainus inimene kes teda kõikjal saatis – leedulane Yusis. Lisaks elas tulevane "rahvaste isa" 1920. aastatel äärmiselt askeetlikku elustiili ja rahuldus igapäevaelus vaid esmavajalikuga. Piisab, kui öelda, et tema Moskva lähedal asuvas suvilas ei olnud mitte ainult korralik personal, vaid isegi tavaline telefon ning ta sõi ainult Moskvast toodud võileibu.
Kiireloomuliste meetmete võtmine
Stalini julgeolekujuhi ülesandeid täites alustas Nikolai Vlasik just riigipea elu korraldamisega. Hoolimata hoolealuse vastuväidetest organiseeris ta lähedalasuvast sovhoosist värskete ja kvaliteetsete toodete kohaletoomise, mis jõudis kohe enne ametisse määramist põhjaliku kontrolli läbinud kogenud koka käsutusse. Moodustati ka ulatuslik teenistujate koosseis, mis pakkus piisavat mugavust juhi kõigis eluvaldkondades.
Pärast seda loodi Nikolai Vlasiku initsiatiivil nii Moskva oblastis kui ka riigi lõunapoolsetes piirkondades terve stalinistlike datšade võrgustik, kus hästi koolitatud töötajad olid igal ajal valmis juhti vastu võtma ja looma talle kõige mugavamad tingimused puhkamiseks ja töötamiseks. Kõik need maaelamud kuulusid riigi tähtsamate objektide hulka ja neid valvati ülima hoolega.
Ideed ellu viidud
Tegutsedes mitte ainult julgeolekujuhina, vaid ka Stalini isikliku ihukaitsjana, töötas Nikolai Vlasik välja terve meetmete süsteemi, mille eesmärk on tagada riigi esimese inimese turvalisus ametlike ürituste, reiside ja rahvusvaheliste kohtumiste ajal. Olles tegelikult poolkirjaoskaja, kelle kogu haridus oli taandatud kolmele kihelkonnakooli klassile, näitas Vlasik silmapaistvaid võimeid ühe kõige olulisema osakonna juhatajana, kelle töö oli suunatud riigi julgeoleku kaitsmisele.
Huvitav on tõdeda, et just tema tuli välja ideega viia läbi riigi esimeste isikute läbisõit absoluutselt identse välimusega autodest koosnevas kavalkaadis. Samal ajal teavad ainult valvuri kõige usaldusväärsemad isikud, kes neist on juht. See oli nii lihtne, kuid väga tõhus skeem, mis päästis 1969. aastal L. I. Brežnevi elu tema tapmiskatse ajal.
Leader'i lastekasvataja
Mõni aasta pärast ametisse asumist sai Vlasikust Stalini jaoks asendamatu isik. Tema roll juhi elus kasvas eriti pärast seda, kui Stalini teine naine Nadežda Allilujeva sooritas 1932. aasta novembris enesetapu (artiklis on tema foto koos tütre Svetlanaga) ning ta hoolitses emata jäänud laste eest: Vassili, Svetlana ja adopteeritud poeg
Nagu Nikolai Sidorovitš hiljem oma memuaarides kirjutas, tekitas tema jaoks suurema osa probleemidest loomult ohjeldamatu Vassili, Svetlana ja Artjom aga vaiksed ja kuulekad lapsed. Tahtmata Stalinile tarbetuid rahutusi tekitada, andis ta endast parima, et siluda oma aruannetes teavet oma ohjeldamatu poja seikluste kohta, kuid iga aastaga muutus see üha keerulisemaks.
Nikolai Vlasik, kelle isiklik elu oli täielikult allutatud teenistuse huvidele, pererõõme praktiliselt ei teadnud. 1934. aastal abiellus ta Maria Semjonovna Kovbaskoga, kes võttis endale perekonnanime ja sünnitas aasta hiljem tütre Nadežda. Abikaasad nägid üksteist aga ainult hoogude ja hoogude korral, kuna Nikolai Semjonovitš ise oli lahutamatult Stalini alluvuses ja isegi ööbis alati juhi magamistoa kõrval asuvas toas.
Sõja-aastad ja edasi
Nikolai Vlasik tagas Suure Isamaasõja ajal Hitleri-vastases koalitsioonis osalenud riikide konverentsidel osalenud riigipeade turvalisuse. Ta täitis selle ülesande oma tavapärase professionaalsusega, mille eest pälvis mitmeid kõrgeid valitsuse autasusid.
1946. aastal muudeti NKVD senine struktuur NSV Liidu Siseministeeriumiks ja selle alusel loodi Julgeoleku Peadirektoraat ─ riigiasutus aastaeelarvega 180 miljonit rubla ja töötajate arvu kümneid. tuhandetest töötajatest. Hoolimata asjaolust, et Nikolai Vlasikust sai selle tohutu osakonna juhataja, valmistas elu talle neil aastatel kõige ebameeldivama üllatuse.
Ohtlik vaenlane
Fakt on see, et olles aastaid Stalini vahetus läheduses ja nautides tema usaldust, võis ta mõjutada teatud oluliste otsuste vastuvõtmist, sealhulgas neid, mis olid seotud sellega, et teenistuse ajal sai ta palju ohtlikke vaenlasi.
Peamine ja võimsaim neist oli NSV Liidu eriteenistuste juht Lavrenty Beria (foto on artiklis). Ta, nagu keegi teine, oli huvitatud Vlasikust vabanemisest ja kogus pikka aega tema peale mustust, valmistudes äkiliseks löögiks.
Esimese katse tegi ta 1948. aastal. Seejärel laimas tema poolt arreteeritud Dacha lähedal asuva Fedosejev Vlasikut, näidates ülekuulamisel, et ta kavatseb Stalinit mürgitada. See aga ei õnnestunud – juht ei uskunud oma ihukaitsja reetmisse.
Uus süüdistus
Nikolai Vlasikule sai saatuslikuks 1952. aasta, mil ootamatult selgusid paljude pikka aega tühjana seisnud valitsusmajade töötajate poolt toime pandud väärkohtlemise tegelikud faktid. Lisaks sellele, et nad korraldasid regulaarselt pidustusi, mis muutusid tõelisteks orgiateks, varastati tohututes kogustes toitu ja materiaalsed väärtused. Loomulikult langes vastutus täielikult osakonnajuhatajal, kelle alluvuses olid ennast kompromiteerivad isikud.
Beria sai sellest materjalist kinni ja leidis varsti tunnistajaid, kes kinnitasid, et Vlasik ise lõdvestus korduvalt sel viisil, misjärel ta lahkus pakiruumiga, mis oli täis kõikvõimalikku gurmeetoitu. Selline teave tundus juba üsna usutav.
Hiilgava karjääri lõpp
Selle tulemusena tagandati 29. aprillil 1952 julgeolekuosakonna ülem ja Stalini isiklik ihukaitsja ametist ning saadeti Uurali linna Asbesti kohaliku sunnitöölaagri juhataja asetäitjaks. Kuid see oli muidugi alles esimene samm tema ees avanenud kuristikku.
Sama aasta detsembris arreteeriti ta seoses "arstide juhtumiga", sest turvaosakonna juhatajana vastutas ta meditsiinitöötajate usaldusväärsuse eest, kelle vastu esitati siis kaugeid süüdistusi. . Juba järgmise aasta 17. jaanuaril toimus ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi koosolek, mis tunnistas ta süüdi ametiseisundi kuritarvitamises ja mõistis 10 aastaks eksiili. Vahetult pärast Stalini surma muudeti karistus 5 aastaks karistuse kandmisega ühes Krasnojarski territooriumi rajoonis.
viimased eluaastad
Pärast Stalinit, mis leidis aset märtsis 1956 ja mõistis hukka isikukultuse, hakkasid paljud tema misantroopse režiimi ohvrid vabanema. Neil päevil vabastati ka Vlasik Nikolai Sidorovitš, kelle elulugu oli tihedalt seotud paljastatud juhi nimega. Kohtukolleegiumi otsusega anti talle armu ja ta vabastati. Tema karistusregister eemaldati, kuid ilma endist kindralleitnandi sõjaväelist auastet taastamata ja valitsuse autasusid tagastamata.
Vlasik veetis oma elu viimased aastad Moskvas. Ta suri 18. juunil 1967. aastal. Täielikult rehabiliteeriti ta alles 2000. aasta juunis, kui Vene Föderatsiooni Ülemkohtu otsusega 1955. aastal mõistetud karistus "kuriteokoosseisu puudumise tõttu" tühistati.
Mille pärast Vlasik õieti kannatas?
Nikolai Sidorovitš, kelle isiklikust elust sai paljude biograafide uurimisobjekt, viskas Stalin praktiliselt jäätmematerjalina välja. Mis on sellise teo põhjus? Võib-olla peitub see kahtlustuses, mis juhi elu lõpupoole valusalt süveneb. Samuti on võimalik, et Stalin tahtis tõesti Vlasikut karistada purjuspäi lõbutsemise ja riigi raha omastamise eest. Kuid kõige tõenäolisemalt jõudis ta toona noorte töötajate endisi juhte vahetades järeldusele, et on aeg vabaneda isikliku turvalisuse juhist. Siiski võib olla ka muid põhjuseid, millest me ei tea. Nikolai Vlasiku elu sisaldab endiselt palju saladusi.
