Maavärin võib hävitada terve linna! Värisemise tagajärjel tekivad pinnase pinnale praod ja isegi vead. Enamasti juhtub see piirkondades, kus on aktiivseid vulkaane. Maavärinat on väga raske ennustada.

Maavärin merel

Tõstmine maakoor juhtub edasi merepõhja. Veealused kivid värisevad ja tekitavad tohutuid laineid – tsunamisid. Kui selline mäekõrgune laine kaldale lööb, paiskab see kaldale laevu, juurib välja puid ja lükkab ümber maju.

Miks maa väriseb?

Maavärinaid ei põhjusta mitte ainult vulkaanipursked. See juhtub sageli maakoore rikete tõttu. Mõnikord õnnestub teadlastel ennustada maavärinat seismilisi tsoone ja vulkaanilist aktiivsust uurides. Maavärina tugevuse mõõtmiseks kasutatakse Richteri skaalat, hävingu mahtu mõõdetakse Mercalli skaalal.

Iidsed varemed

Paljud kaunid iidsed linnad hävisid maavärinate tagajärjel. Järele jäid vaid varemed – suurimate ehitiste, nagu templid ja teatrid, varemed.

IN eelmisel kümnendil seismoloogid, klimatoloogid, hüdroloogid ja teised Maad uurivad teadlased räägivad looduskatastroofide sagenemisest. Ja see ei ole tingitud täiustatud statistikast ega tuvastamismeetoditest. Pärast Jaapanis toimunud suurt maavärinat, mis juhtus üsna hiljuti, ilmusid Internetti isegi väited, et Maa on jõudmas globaalsete maavärinate ajastusse. Kuid keegi ei oska veel nimetada selliste šokkide põhjust. Väitlemata, et mul on selle mõistatuse lõplik lahendus, püüan teha esimese sammu selles suunas. Kuid kõigepealt peame meeles pidama mõnda põhifüüsikat.

Tõenäoliselt mäletavad paljud veel, kuidas koolifüüsika tundides räägiti meile potentsiaalsetest ja kineetilistest energiatest: viskame palli õhku ja anname sellele kineetilise energia EK, mis tõustes muundub potentsiaalseks energiaks EP ja siis on potentsiaalne energia. kukkumisel taas kineetiliseks energiaks. Ja energia jäävuse seaduse järgi EK=EP. Selles seletuses on kõik hästi seni, kuni käsitleme vaba langemist ainult gravitatsiooni mõjul, jättes tähelepanuta õhutakistusjõud. Kuid niipea, kui liigume edasi mittevaba langemise poole, tekivad koheselt kõrvaldamatud vastuolud.

Mõelge näiteks sellele, mis juhtub siis, kui vesi voolab vertikaalselt asetatud toru sees oma raskusjõu mõjul ülalt alla. Oletame, et tõstsime teatud koguse vett kõrgesse paaki ja kandsime sinna potentsiaalse energia. Seejärel avame toru kraani ja vesi voolab raskusjõu toimel alla. Valime torus teatud elementaarse veemahu ja jälgime selle liikumist. Selle laskumisel antud elementaarmahu potentsiaalne energia pidevalt väheneb. Kuid kiiruse püsivuse tõttu jääb kineetiline energia muutumatuks. Küsimus: Kuhu kaob potentsiaalne energia, kui kineetiline energia ei muutu? Hõõrdumise kuumuses? Mitte midagi sellist. Iga soojusülekande ja hüdrodünaamika spetsialist vastab, et ühtlase veevoolu korral torus ei eraldu selles hõõrdesoojust, olenemata sellest, kuidas toru ruumis on orienteeritud: vertikaalselt, horisontaalselt või kaldu (hõõrdumine on olemas, aga hõõrdumine soojust ei eraldu - see on selline paradoks!). Pealegi tuleneb see kõigest üldsätted füüsika: soojuse eraldumine (st energia muutumine) on võimalik ainult töö tegemisel, mis arvutatakse A=FL või A=maL, mis näitab, et nullkiirenduse korral (täpselt meie juhtum) tööd ei tehta ja seetõttu ei saa soojust vabaneda.

Selle paradoksi otsa komistanuna hakkasin uurima, kuidas tekkisid ideed potentsiaalsest ja kineetilisest energiast ning saadi nende valemid. Ja sain teada kõige hämmastavamad asjad. Selgub, et potentsiaalne energia on viga ja seda energiavormi looduses ei eksisteeri, vaid selle asemel on gravitatsioonivälja energia. Potentsiaalse energia kontseptsiooni pakkus välja Galileo Galilei (ainult tema ajal kasutati teistsugust nimetust, mõistet “energia” hakati kasutama alles 19. sajandil). Pisa kaldus tornist esemeid visates mõtles Galileo: kust saab langev keha oma kineetilise energia? Ta märkas, et enne keha viskamist tornist peab ta selle torni tõstma ja samal ajal natuke tööd tegema. Seetõttu soovitas Galileo, et tema tehtud töö kuluks varjatud energia suurendamiseks, mis seejärel muundatakse kineetiliseks energiaks. Aga ta eksis. Tema katseid saab seletada kahest erinevast asendist: 1) tõstes keha torni, teeme keha tööd, suurendades selle varjatud energiat, mis seejärel muundatakse keha kukkudes eksplitsiitseks kineetiliseks energiaks; 2) tõstes keha torni, teeme tööd mingil nähtamatul meediumil koos selle energia suurenemisega, mis seejärel keha kukkudes kineetiliseks energiaks muundub. Galilei ajal ei olnud selle nähtamatu meediumi (gravitatsioonivälja) kontseptsiooni, mistõttu sai ta teha vaid esimese järelduse. Ta tegi seda ja sellest sai hiljem kogu teaduse ametlik seisukoht.

Teise vea tegi Isaac Newton, kes andis potentsiaalse energia valemi vale tuletise. Ta põhjendas ligikaudu nii: "Olgu mu peopesas mingi objekt. Tõstan oma peopesa väga aeglaselt ja ühtlaselt üles, nii et raskuse FG jõud võrdsustub peopesa reaktsioonijõuga FN ja kineetiline energia oleks praktiliselt null.Tõstmisel töö A = INT( FG dh).Kaalujõudu FG kirjeldades 2. seaduse järgi saame valemi A = mgh See töö kulus keha potentsiaalse energia suurendamisele, mis seejärel muundatakse kineetiliseks energiaks, kui kehal lastakse vabalt kukkuda." Viga selles järelduses on järgmine: kui kehale mõjuvad jõud F1, F2, F3,... ja nende resultantjõud on FS, siis kõigi jõudude koos tehtud kogutöö arvutamisel tuleb resultant asendada. integraalmärgi all jõud, mitte privaatne Newton kasutas oma arvutustes osajõudu (kaalujõudu). Kuna tulemuseks olev jõud on meie puhul null (peopesa reaktsioon tasakaalustab raskuse jõu), on ka üldtulemus null. See tähendab, et tõstetava kehaga ei tehta tööd ja selle energia ei muutu. Kui see oli merepinnal võrdne nulliga, jääb see nulliks sõltumata tõusu kõrgusest. Teisisõnu, potentsiaalset energiat ei eksisteeri.

See järeldus võib esmapilgul tunduda ekslik, sest praktika näitab, et objekti tõstmisel peame alati mingi töö ära tegema. Asi on aga selles, et tööd ei tehta mitte tõstetava objekti kallal, vaid sellega, mis takistab sellel tõusmast: gravitatsioonivälja kohal. Kui kirjeldada tehtud tööd väljapotentsiaalide kaudu, saame klassikalise valemi A=mgh. Seetõttu ei saa mõõtmised näidata traditsioonilise vaatenurga õigsust, samal põhjusel võivad need näidata alternatiivse positsiooni õigsust.

Miks Newton tegi vea? Tõenäoliselt ei olnud ta valmis tunnistama tõsiasja, et gravitatsiooniväljal võib olla energiat, kuna tema ajal usuti, et eksisteerib ainult mehaaniline energia ja ainult mehaanilised kehad saavad sellist energiat omada. Ja selline maailmavaade on säilinud tänapäevani. Mõnest mehaanika või astronoomia raamatust võime lugeda isegi järgmist gravitatsioonienergia definitsiooni: gravitatsioonienergia on gravitatsiooniväljas paikneva objekti mehaaniline energia. Selle määratluse järgi pole gravitatsiooniväljal endal energiat.

Kolmanda vea gravitatsiooniväljast energia ammutamise võimatuse kohta tegi saksa füüsik ja matemaatik Carl Gauss. 19. sajandi keskel tõestas ta järgmist seisukohta: kogutöö keha liigutamisel suletud silmus potentsiaaliväljas on null. Tõlgin selle füüsika keelest inimese keelde: ükskõik kui keerulise trajektooriga me keha potentsiaaliväljas liigutaks, aga kui rääkida esialgsest lähtepunktist, siis siin muutub tema energia selliseks, mis ta oli liikumise alguse hetkel. seetõttu on kogu energia muutus võrdne nulliga ja tööd ei tehta. Gravitatsiooniväli on potentsiaalse välja tüüp, seega näib Gaussi järeldus olevat gravitatsiooni kohta täielikult rakendatav. Kuid Gauss ei märganud (ja keegi ei märka siiani), et gravitatsiooniväljaga seoses ilmneb väga oluline omadus, mis võib tulemust radikaalselt muuta: Archimedese täiendav üleslükkejõud. Kui arvutame objekti raskusjõu ja nihke diferentsiaali korrutise ringikujulise integraali, võrdub see nulliga. Archimedese jõu lisamine kaalujõule ei muuda midagi, kui Archimedese jõud jääb konstantseks. Kuid kui see kontuuri erinevates osades muutub, ei ole selline integraal enam võrdne nulliga. Ja selle erinevus nullist näitab, et tööd tehakse ja gravitatsiooniväljast on võimalik energiat ammutada, vaatamata selle potentsiaalile. Archimedese jõudu on väga lihtne muuta kasutades faasisiirdeid aurustumine + kondenseerumine või sulamine + kristalliseerumine. Esimene juhtum leiab aset meie Maal (atmosfääris ringleva vee ja auru tiheduse muutumine), teist juhtumit vaadeldakse Jupiteri satelliidil Io (Io sisemus kuumeneb kivimite tiheduse muutumise tõttu aastal sulamis- ja kristalliseerumisprotsessid ning Jupiteri gravitatsioonivälja energia neeldumine). Ja kui ma parandasin need kolm viga, mille teadusgeeniused tegid aastal erinevad ajad, sain põhjuse, mida paljud tänapäeval nimetavad maailmalõpuks: globaalsete maavärinate ajastu saabumine, mis on tingitud pidevast energia ammutamisest Maa gravitatsiooniväljast langevate sademete abil.

Kui vesi aurustub ookeanide ja merede pinnalt mõjul päikesekiirgus, kulub aurustumisele osa energiat Q. Auru tõus atmosfääri ülemistesse kihtidesse toimub ilma energiakuluta. Miks? Aga kuna selline tõus toimub ühtlaselt ning töö- ja energiakulu toimub ainult selleks ebaühtlane liikumine. Kui aur kondenseerub ülaosas, vabaneb täpselt sama palju energiat Q, kui kulus põhjas aurustumise käigus. Järelikult lahkub päikeseenergia sellest protsessist. Tekkinud vihmapiisad ei jää kinni, langevad kiirendatud kiirusega alla ja omandavad kineetilise energia, mis kulub seejärel kivimite hävitamisele ja nende töötlemisele mineraalväetiseks (veeerosioon). Kust nad oma kineetilise energia saavad? Ainult gravitatsioonivälja energiast, mitte kusagil mujal. Ja see toimub täielikult kooskõlas reegliga, mille ma avastasin: Archimedese tiheduse ja ujuvusjõu muutumise kaudu faasisiirete kaudu aurustumine + kondenseerumine. Sel põhjusel väheneb gravitatsioonivälja energia pidevalt. See juhtub aeglaselt, kuid mitte vältimatult. Ja see on see, mis siit järeldub.

Gravitatsioonivälja energiatihedus on otseselt võrdeline väljatugevuse ruuduga. Seetõttu viib ühe vähenemine teise nõrgenemiseni. Meie planeedi gravitatsiooniväli ei suuda enam kõiki Maa pinnal olevaid objekte sama jõuga ligi tõmmata. See tähendab, et rõhk, millega kõik objektid alusele suruvad, langeb. See hõlmab rõhu vähenemist, millega ületavad kivimid suruvad all olevatele kividele. Ja need aluskivimid, mis olid varem tugeva surve all kokku surutud, hakkavad rõhu vabanemisel laienema. Sügaval asuvate kivimite paisumise nähtus avastati meie ülisügavast kaevust Koola poolsaare piirkonnas: alt üles tõstetud proovid olid kõik pragudes; need lõhenesid proovi tõstmisel sisepinged, rõhk. vabastati ja see laienes.

Niisiis hakkab planeedi maht laienema ja selle pind hakkab venima. Seda protsessi võib nimetada gravitatsiooniliseks turseks. Minu arvutused näitasid, et maakera raadius suureneb 3-5 cm aastas. Ja kui see protsess minevikku arvutada, siis 200 miljoni aasta pärast saame olukorra, kus Maa läbimõõt väheneb umbes poolteist korda ja kõik mandrid sulguvad üheks, kattes kogu Maa pinna. kokkutõmbunud planeet ega jäta ookeanidele ainsatki tükki. See langeb väga hästi kokku sellega, millest räägivad tänapäeval fiksistid – mandrite liikumatuse kontseptsiooni pooldajad. Geofüüsikute seas on tänapäeval kaks seisukohta: enamus (mobilistid) on seisukohal, et mandrid liiguvad piki nende aluseks olevat astenosfääri, vähemus (fiksistid) lükkab selle seisukoha ümber ja peab kontinente paisuval planeedil liikumatuks, mis tekitab nende mandritriivi välimus. Kuid viimasel ajal on olnud tendents neid kahte asendit kombineerida: mandrite triiv piki astenosfääri ja maakera paisumine toimuvad samaaegselt. Kuid turse põhjuste osas pole veel üldist üksmeelt.

Tänu sellele, et planeedi pind pole sugugi kummist, koguneb maakoore alus- ja vahevöökivimitesse järk-järgult stress, mis varem või hiljem kutsub esile maavärinad. Tänu sellele, et planeet pidevalt paisub (alati kuskil sajab ja sajab lund) ning maavärinaid ei juhtu just tihti, ei saa kogunenud pingeid täielikult maha laadida. Neid koguneb üha rohkem, põhjustades üha võimsamaid maavärinaid. Seetõttu tugevnevad maavärinad sedavõrd, et muutuvad globaalseks ja katavad kogu Maa ja nende jõud muutub nii tohutuks, et hävitab kogu tehnilise infrastruktuuri. Selle tulemusena tsivilisatsioon sureb ja üksikud ellujääjad ehitavad pärast ülemaailmsete maavärinate ajastu lõppu uue tsivilisatsiooni.

Maal on juba olnud selline globaalsete maavärinate ajastu, mil jää sulas kiiresti ja jääaeg oli lõppemas. Neil päevil hakkasid jääväljade raskuse all sügavale alla surutud kivid kerkima ja laienema ning see põhjustas tugevaid maavärinaid. Nende tugevus oli selline, et tekkis nn kivitsunami: nagu laine, aga ei jooksnud mitte läbi vee, vaid läbi maakivide. Selliste kivitsunamide jäänuseid leidub tänapäeval Skandinaavias: mitmesaja kilomeetri pikkune kivišaht. Ja kui jääajal oleks olnud arenenud tehniline tsivilisatsioon, oleks see võinud surra.

Kahjuks ei oska ma öelda, millise sagedusega globaalsete maavärinate ajastu toimub ja millal peaksime selle algust ootama. Minu valemid ei ütle selle kohta midagi. Ja kas maiade kurjakuulutavaid ennustusi maailmalõpu kohta 2012. aasta detsembris saab selle protsessiga seostada - ma samuti ei tea. Kuid tõsiasi, et planeet väriseb üha sagedamini ja rohkem, on murettekitav. On veel üks nähtus, mis olukorda oluliselt halvendab. Temast aga lähemalt järgmises artiklis.

Sergei Andreevitš Tihhotski, Maafüüsika Instituudi teadussekretär Vene akadeemia teadus, kes tegeleb probleemidega sisemine struktuur Maa ja seismiliste lainete levik, olen kindel, et midagi erakordset lähiajal ei juhtu. Erinevad katastroofiliste mõõtmetega loodusnähtused toimuvad Maal kadestusväärse regulaarsusega läbi selle ajaloo. Kaasaegne teadus on õppinud tuvastama paljude võimalikke põhjuseid looduslik fenomen ja seismiliselt aktiivsed tsoonid, kus peate alati katastroofideks valmis olema. Teadlase sõnul tuleb teadust usaldada ja samal ajal elada täielikus kooskõlas loodusega.

Pärast 11. märtsil Honshu kirdeosas toimunud katastroofilist maavärinat magnituudiga 9,0, mis põhjustas võimsa tsunami, jälgib Jaapan oma territooriumil jätkuvalt maavärinaid magnituudiga 5, 6 ja 7. Nii oli kõige märgatavam maavärin pärast 11. märtsi 7,4-magnituudine maavärin, mis toimus ööl vastu 8. aprilli 65 kilomeetri kaugusel Sendai saarest. See ei põhjustanud tsunamit, kuid põhjustas katkestusi elektri- ja veevarustuses ning põhjustas ka mõningaid purustusi. Puudulikel andmetel põhjustasid Jaapani maavärinad ja tsunamid umbes 30 tuhande inimese surma. Loodusnähtuse üks tõsisemaid tagajärgi oli Fukushima-1 tuumaelektrijaama avarii, mis põhjustas radioaktiivse saastumise. keskkond. Onagawa tuumaelektrijaamas lekib vett tankidest, kus hoitakse kasutatud tuumavardaid.

Kuhu katastroof järgmisena tabab? Saab kaasaegne teadus ennustada seda? Kas peaksime usaldama arvukaid ennustusi, et 2012. aasta jääb Maa ajaloo viimaseks?

Juhime teie tähelepanu lühikesele vestlusele spetsialistiga.

Sergei Andreevitši sõnul ennustasid Jaapani maavärinat mõned kodumaised seismoloogid, näiteks Valeri Abramov, geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor, Venemaa Akadeemia Vaikse ookeani instituudi Kaug-Ida filiaali tektonofüüsika ja regionaalgeoloogia labori juhataja. Teadused. Jaapanlased reageerisid sellele prognoosile väga lahedalt. Kas nad ei uskunud meie teadlast?

Ma arvan, et põhjus ei ole selles, et nad seda ei uskunud. Lõppude lõpuks, mis on prognoos? See näitab maavärina konkreetset asukohta ja aega, aga ka tugevust. Selles vormingus prognoosi ei olnud. Seal oli lihtsalt pikaajaline prognoos, mille andsid meie instituudi spetsialistid. Paljud ootasid Jaapanis võimas maavärin. Seda nimetatakse pikaajaliseks prognoosiks. See võimaldab teil võtta mõningaid meetmeid tagajärgede vähendamiseks - tugevdada olemasolevaid hooneid ja rajatisi, otsustada, mida, kuhu ja kuidas saab ehitada, millest tuleks loobuda, milliseid meetmeid võtta objektide puhul, mis kujutavad endast kõrgendatud ohtu. võimas maavärin jne. Lühiajaliste prognooside puhul on olukord palju hullem. Selle põhjuseks on eelkõige sügaval planeedi sisikonnas toimuvate füüsikaliste protsesside iseärasused, nende alade laius, kus maavärinateks valmistumine on toimunud juba aastaid. Selle kuulutajad ilmuvad piirkonna erinevates piirkondades, kuid mitte värinate epitsentris ega täpne aeg sündmusi ei saa ette ennustada.

Professor Abramov nimetas maavärina aasta ja tugevuse...

See on väga halb täpsus. Ühe aasta jooksul ei saa evakueerida palju inimesi. 9. märtsil toimus Jaapanis maavärin magnituudiga 7. Jaapani kolleegid ütlesid meile siis, et nad usuvad, et tegemist on eellöögiga, millele järgneb võimsam värina. Nad teatasid sellest ka juhtkonnale. Kuid seismolooge raviti seejärel ilma piisava tähelepanuta.

Ja kui nad tipus mõtlesid, juhtus parandamatu...

Jah kahjuks. Peamine šokk leidis aset kaks päeva hiljem ja tagajärjed olid väga traagilised. Jaapani jaoks on 7-magnituud tavaline sündmus, millel pole eriti tõsiseid tagajärgi. Riik asub suurenenud seismilise aktiivsusega vööndis ja maavärinad on seal tavaline nähtus. Seetõttu pööravad jaapanlased kõrgendatud tähelepanu maavärinakindlale ehitusele. Ja kui poleks olnud tsunamit, poleks nii palju purustusi ja inimohvreid olnud.
- Tsunamid tekivad alati pärast seda tugevad maavärinad merepiirkondades?

Põhimõtteliselt jah. Kõik sõltub sellest, kas maavärina tagajärjel toimus nihkumine merepõhja kuidas kolle asub suhtes rannajoon ja põhja topograafia, mis sügavusel värinad tekkisid... Antud juhul asus allikas Jaapani ranniku lähedal, värinad olid suure amplituudiga. Seetõttu tekkis väga võimas tsunami, mis jõudis maavärina allikast Honshu rannikule 6 minutiga. See on täiesti ebapiisav, sest selle aja jooksul polnud inimestel isegi aega riietuda, et kodust välja tormata. Tekkis olukord, kus ükski ennetusabinõu ei andnud tulemusi. Kõik nägid telerist, kuidas kümnemeetrine laine hävitas täielikult kõik, mis teele sattus, ja väga lähedal olid kahjustamata majad, kuhu laine ei ulatunud. Üldiselt tulid kõik Jaapani hooned maavärinaga hästi toime, eriti Tokyos, kus on palju kõrghooneid. Kuid meid ei päästetud tsunamist...
- Kas sellistes nähtustes on mingi muster, tsüklilisus? Kas on võimalik kuidagi välja arvutada, millistes piirkondades see maavärin reageerib?

Selliseid mustreid on püütud tuvastada väga pikka aega. Kuid endiselt pole usaldusväärseid tulemusi. Võime kindlalt öelda, et suured maavärinad toimuvad järjestikku. Näiteks eelmise sajandi 50ndate lõpus - 60ndate alguses: 9-palline maavärin Aleuudi saartel, 8,5-palline maavärin Alaskal, 9-palline maavärin Tšiilis. Meil on kolm “üheksat” mitu aastat järjest kolmeaastase vahega. Kõik see on teadlaste poolt registreeritud usaldusväärne fakt. Toimub rida suure magnituudiga maavärinaid, millega kaasnevad tsunamilöögid.
- Maa sisikonna sees enne maavärinaid teatud füüsilised ja keemilised protsessid. Kas need võiksid olla mingi vihje eelseisva maavärina kohta?

Seda tüüpi seire on olemas. Muutused maakoores mõjutavad seismiliste lainete levikiiruse jaotust ja elektrijuhtivuse seisundit. Enne maavärinaid kõik need näitajad muutuvad. Kuid paraku võivad need muutuda põhjustel, millel pole maavärinaga mingit pistmist. See tähendab, et mingeid erilisi mustreid pole veel avastatud.
1950. ja 1960. aastatel oli maavärinate ennustamise entusiasmi haripunkt. Siis tundus teadlastele. Kui rajada piisav arv vaatlusjaamu ja hakata kõike mõõtma - pinnanihkeid, geofüüsikalisi väljanäitajaid, elektrilisi karakteristikuid -, siis lõpuks saame täpselt kindlaks määrata tulevase maavärina aja ja asukoha. Lühiajalises prognoosimises aga kahjuks läbimurret ei toimunud. Eduka lühiajalise prognoosi juhtum on ainult üks: Hiinas ennustati Tien Shani maavärinat kaevude põhjaveetaseme muutuste põhjal. Oli võimalik elanikke õigeaegselt teavitada ja inimesi surmast päästa.
Jaapani maavärinaga teadis enamik seismolooge, et see juhtub. Kuid päev, tund ja koht jäid kinni. Jah, see maavärin oli tugev, kuid mitte kõige võimsam planeedi ajaloos.
- Tänapäeval räägitakse kogu meedias suurenenud seismilisest aktiivsusest globaalses mastaabis. Mida teadus selle kohta ütleb?

Objektiivsed andmed näitavad, et see pole nii. Kui arvutada kokku energia hulk, mis kuu või aasta jooksul maavärinate käigus eraldub ja koostada vastavad graafikud, siis veendud, et kõik toimub normaalsetes piirides.
- Teadlased teatasid pärast 11. märtsi maavärinat Maa telje nihkest 15 sentimeetri võrra. Millised on sellise muudatuse tagajärjed?

See on planeedi skaalal tavaline nähtus. Telje nihe toimub pärast iga võimsat maavärinat ja mitte ainult. Näiteks telje pooluste nihked ulatuvad mõnikord tervete ja isegi kümnete meetriteni. Ja see juhtub ainult õhumasside ülekandumise tõttu. 15-sentimeetrised kõrvalekalded on mõõtmise täpsuse piiriks, inimeste jaoks on need nähtamatud, hoomamatud ega kujuta endast mingit ohtu.

Arvamus, et Maa telg on fikseeritud, on vale. See ei seisa paigal ja liigub pidevalt mitme meetri amplituudiga erinevates suundades. Ühe päevaga võib telg ilma maavärinateta nihkuda mitu sentimeetrit. See rändab pidevalt ja meie jaoks pole sellel praktilist tähtsust.
- Erinevalt maavärinatest, mis põhjustavad surma, põhjustades muutusi Maa topograafias. Millised valdkonnad võivad lähitulevikus raputada?

Suurem osa planeedi seismiliselt aktiivsetest piirkondadest asub Vaikses ookeanis selle äärealadel. See on peamiselt rannikuvöönd - Kamtšatka, Sahhalin, Jaapan. India ookeani lähedal - see on Sumatra, Malaisia, Indoneesia. Põhja-Ameerika poolel on see Alaska rannik, Aleuudi saared ja Ameerika Ühendriikide läänerannik. IN Lõuna-Ameerika Nende piirkondade hulka kuuluvad Tšiili ja Andid. Reeglina asuvad kõik need tsoonid kohtades, kus ookeaniline litosfäär on liikuv piirkond.
Keskpiirkonnas vaikne ookean seal on veealune seljak. Täpselt samasugune veealune tõus on olemas nii Atlandi kui ka India ookeanis. See on töötav maapõue tehas. Näidatud kohtades kipub olemasolevate pragude kaudu sula kivim (basalt). maa pind, mis on maakoore ja ookeanilise litosfääri pindala ja mahu suurenemise põhjuseks. See on umbes 10-12 sentimeetrit aastas. Kõik need mahud kogunevad tasapisi ja peavad kuhugi minema. Ja kui ookeaniline litosfäär põrkab kokku mandriga - Ameerika, Euraasia, Aafrika -, näib see selle all olevat purustatud, kuna see on maismaast raskem ja vajub seejärel maakoore all asuvasse vahevöösse. Ja mantel = sulakivi, selle viskoossus sarnaneb klaasi viskoossusega. Suurte masside vastastikusel liikumisel üksteise suhtes libisedes võivad nad mõnes kohas kinni jääda. Selline kõhukinnisus tekkis Jaapanis. Kuna sellele kohale suruti pikka aega uusi sobivaid masse, suurenes tekkiv pinge ja tekkisid deformatsioonid, kuni teatud ajahetkel ületati tõmbetugevus. Väljastpoolt tulnud survejõud oli nii suur, et kivi tugevus ei suutnud seda survet enam tagasi hoida. Toimus kivirebene, mis sisuliselt on maavärin. See on Jaapani maavärina ja kogu Vaikse ookeani ääreala maavärinate üldine mehhanism.
- Ja kus toimub järgmine paus?

Üks selline koht on Punane meri Adeni lahe piirkonnas. Nüüd toimub Ida-Aafrika seljandike aeglane rebend. Rõhutan, et see protsess on väga aeglane, valmistatakse ette kogu Aafrika mandri lõhenemist. Sellised protsessid kestavad tavaliselt miljoneid aastaid.
- Täna võib kuulda palju erinevaid ennustusi igasuguste katastroofide kohta, mis sel või järgmisel aastal väidetavalt juhtuvad. Mida teadus ütleb?

Ei midagi erilist. Jaapan kogeb veel mitu kuud maavärinaid magnituudiga 6 ja 7. Tõsi, võimsaid maavärinaid ei saa täielikult välistada. Oleme seda küsimust juba arutanud – lühiajaline usaldusväärne prognoos pole veel võimalik. Üks on aga täiesti kindel – apokalüpsist ei tule.

Mida peaks Venemaa selles osas ootama? Milliseid territooriume meie riigis peetakse seismiliselt ohtlikeks?

Need on Altai, Kaukaasia, Transbaikalia. Sellega seoses on kõige keerulisem piirkond Kamtšatka. Hetkel ei viita miski sellele, et seal lähiajal midagi ebatavalist juhtuks. Kuid maavärinad poolsaarel on tavalised ja on tulevikus üsna tõenäolised. Seetõttu peaks see piirkond olema selliste sündmuste suhtes valvel. Praegu on selleks välja töötatud kaks. föderaalprogrammid, mille eesmärk on olemasolevate hoonete seismiline tugevdamine. Nii ehitatakse Petropavlovski-Kamtšatskis kontpuud, mis tugevdavad hoone struktuuri. Need majad, mida ei saa tugevdada, lammutatakse. Tänu seismoloogide pingutustele pole Kamtšatkal ohtlikke tööstusi. Meie instituut ja akadeemik Fedotov teevad nüüd aktiivselt koostööd Kamtšatka föderaal- ja piirkondlike võimudega, püüdes pakkuda kõike võimalikku.
- Jaapanis on Fukushima, mida täna võrreldakse juba Tšernobõliga. On andmeid, et elektrijaama projekteerimisel tegi selle tuumajaama ehitanud Ameerika firma vigu. See on tõsi?

Jah, selle ehitasid USA spetsialistid. On isegi teavet, et üks arendajatest lahkus ettevõttest juhtkonnaga lahkarvamuste tõttu, mis olid seotud disainivigadega. Katastroof kinnitas, et tuumajaama rajamise koht valiti valesti - otse 1923. aasta võimsa maavärina allika vastas ja mõnekümne meetri kaugusel rannikust. Elektrijaam ehitati 70ndatel. Juba siis oli selge, et maavärina korral tuleb ka tsunami, mille eest end täielikult kaitsta on peaaegu võimatu. Kuid võimud ei võtnud argumente kuulda ja ehitasid siiski kaldale tuumajaama, kuna see nõudis palju vett ja see tundus olevat hea ohutusmeede. Aeg on näidanud selle arvamuse ekslikkust.
- Õnneks pole Kamtšatkal tuumaelektrijaamu...

Sul on õigus. Kuid eelmise sajandi 70-80ndate alguses oli selline projekt olemas. Teadlaste, sealhulgas Kamtšatka seismoloogia ja vulkanoloogia instituudi jõupingutuste tulemusena jäi see ehitus ära just piirkonna kõrge seismilise aktiivsuse tõttu. Meie seismoloogid nõudsid kangekaelselt oma seisukohta ega kirjutanud alla Kamtšatka tuumajaama rajamise projektile, sest mõistsid selgelt võimaliku ohu tagajärgi võimsa maavärina või vulkaanipurske korral.

Tuleb märkida, et alates nõukogude ajast on seismoloogide järeldus selliste oluliste rajatiste ehitamise kohta nagu tuuma- või hüdroelektrijaamad absoluutselt kohustuslik. Ja kui rääkida üldisest trendist, siis tuumaelektrijaamad Need ei ehita seismiliselt ohtlikesse piirkondadesse.

Seetõttu võib väita, et vastavalt pikaajalistele prognoosidele ja territooriumide seismilisele tsoneeringule suudab inimkond ajada vastutustundlikku poliitikat oluliste majandusobjektide rajamisel. Ja siis on inimtegevusest tingitud katastroofide ja muude looduskatastroofidest tingitud pahede arv oluliselt väiksem. See on kogemuste ja teadusuuringute otsene tulemus.

Põhineb planeta.moy.su materjalidel