Aleksandri valitsusaja viimane kümnend läks ajalukku kui araktšejevštšina- nimetatud tsaar A.A peamise usaldusisiku järgi. Arakchejev.
Seda aega iseloomustab liberaalse fraseoloogia säilimine koos tõeliste transformatsioonide peaaegu täieliku piiramisega. Aleksandri reformist keeldumise põhjuseks oli võit Isamaasõjas, mis andis konservatiividele vaieldamatuid argumente, liberaalse mõtlemise keskkonna puudumine, rasked isiklikud kogemused, mis olid seotud tema tütarde surmaga ja Venemaad tabanud katsumused. Aleksandrit rõhus üha enam süütunne oma isa mõrva pärast. Lisaks kartis ta korrata Pauli saatust.
1815. aastal anti Poolale põhiseadus. 1818. aasta märtsis lubas keiser Poola seimi (parlamendi) avamisel kehtestada kogu Venemaal põhiseaduse, kui rahvas on selleks valmis. Kuid Novosiltsevi põhiseaduse eelnõu (" Vene impeeriumi põhikiri”) jäi paberile. Sama saatus tabas Arakchejevi väga mõõdukat pärisorjuse kaotamise projekti, mis nägi ette mõisnike talupoegade järkjärgulise lunastamise riigi poolt.
Aastatel 1816-1819. lõpetas pärisorjuse kaotamise Eesti- (Eesti) ja Liivimaal (Lätimaal). See ei olnud aga ülejäänud riigi jaoks kuigi oluline.
Teisalt on kaitsemeetmed sisepoliitikas üha nähtavamad. Seega algab valitsuse rünnak ülikoolide autonoomia vastu. Avalik elu on läbi imbunud müstika ja religioossuse ideedest.
KOOS 1816 (esimesed katsed tehti varem) algab looming sõjaväe asulad Pihkva ja Novgorodi kubermangus. Nende organisatsioon pidi võimaldama sõja ajal armee arvu järsu suurendamise ja armee üleviimist osalisele isemajandamisele, kuna sõdur ja talupoeg olid ühendatud ühes isikus. See eksperiment osutus äärmiselt ebaõnnestunuks ja põhjustas sõjaliste asunike võimsaid ülestõususid, mille valitsus halastamatult maha surus.
Dekabristide liikumine
Dekabristide liikumine, kuigi see sisaldas mõningaid märke mineviku paleepööretest, oli esimene kodanliku revolutsiooni katse Venemaal.
Dekabristide liikumise põhjused:
1. Valitsuse suutmatus ellu viia lubatud reforme. Olles üles kasvanud liberaalsete reformide ootuses, olid noored aadlikud Aleksander I-s pettunud ja püüdsid Venemaa ühiskonnaelu demokratiseerimise protsessi enda kätte võtta.
2. Vene armee väliskampaania (1813-1814), mille käigus Vene ohvitserid isiklikult veendusid Venemaa mahajäämuses, tajusid nad teravamalt Vene ühiskonna kohutavat seadusetust.
3. Vajadus kaotada pärisorjus, mis on täis uut pugatšovismi.
4. Pärisorjade aktiivne osalemine 1812. aasta Isamaasõjas. Need sündmused sundisid paljusid vene mõisnikke oma orje teistsuguse pilguga vaatama, nägema neid täisväärtuslike inimestena. Noored ohvitserid olid nördinud keisri soovimatusest anda vabadust sõjas osalevatele talupoegadele.
5. Aadlike tutvumine Euroopa valgustusajastu filosoofide töödega, mille kaudu liberaalsed ideed Venemaale tungisid.
6. Autokraatia äärmiselt reaktsiooniline poliitika pärast 1815. aastat. Tulevased dekabristid olid eriti nördinud sõjaväeasulate loomise pärast.
Liberaalse mõtlemisega õilsate noorte seas olid erilisel kohal vahiohvitserid A.N. ja N.M. Muravievs, S.I. ja M.I. Muravjov-Apostlid, S.P. Trubetskoy, I.D. Jakuškin, kes algatas loomise 1816. aastal Päästeliit". "Liit" ühendas umbes 30 inimest ja oli oma olemuselt rangelt konspiratiivne, konspiratiivne: see pidi 1817. aastal suviste manöövrite ajal (nn "Moskva ülestõus") relvastatud riigipöördega võimu haarama ja seejärel tühistama. pärisorjus ja alustada muid reforme. Plaani puudumise tõttu jäi ülestõus viimasel hetkel ära ja liit saadeti laiali, otsustades taktikat muuta.
Olles suuresti mõjutatud Aleksandri põhiseaduslikest lubadustest, sai 1818. Heaoluliit”, mis hõlmas umbes 200 liiget ja seadis endale samad eesmärgid, mis eelkäijal. Kuid uue salaorganisatsiooni liikmed püüdsid neid saavutada, propageerides oma vaateid. Nii püüdsid dekabristid ühiskonda põhiseaduse vastuvõtmiseks ette valmistada. Nende propaganda aga ikkagi rahvani ei jõudnud. Organisatsiooni juhtorgan kutsuti Põlisrahvaste nõukogu. "Liidul" oli oma harta - " roheline märkmik».
1820. aastaks olid hoolekandeliidu liikmed pettunud võitluse haridusmeetodites. Kõige radikaalsemad dekabristid korraldavad selle laialisaatmise ja alustavad ettevalmistusi uuesti ülestõusuks. 1821. aastal a põhjamaine ja Ukrainas - Lõuna dekabristide seltsid. Formaalselt peeti mõlemat seltsi sama organisatsiooni osaks. Nende seltside esindajad on N.M. Muravjov ja P.I. Pestel koostas vastavalt programmidokumendid. Paralleelselt Põhja- ja Lõunaliiduga tegutseb teisigi salaorganisatsioone. Üks tähelepanuväärsemaid oli Ühendslaavlaste selts asutasid vennad Borisovid Ukrainas 1818. aastal.
N.M. Ants omas Põhiseadus«Tegi ettepanek kehtestada Venemaal põhiseaduslik monarhia. Tsaarist sai täitevvõimu juht ning seadusandliku võimu sai kahekojaline parlament ("Rahvanõukogu" ja "Riigiduuma"), mis valiti üsna kõrge omandikvalifikatsiooni alusel. Pärisorjus kaotati. Igale vabanenud talupojale anti kaks kümnist maast. Ülejäänud maa (eraomandi puutumatuse põhimõttest lähtuvalt) pidi jääma maaomanikele. Venemaa pidi saama 15 osast koosnevaks liitriigiks, mille pealinn asub Slavjanskis (Nižni Novgorod).
« Vene tõde» P.I. Pestelya oli igas suhtes radikaalsem. Vahetult pärast ülestõusu pidi võim üle andma ajutisele valitsusele, millel olid diktaatorivõimud. Seejärel pidi Venemaast saama vabariik, mille kõik organid – nii seadusandlik ("Rahvanõukogu") kui ka täidesaatev organ ("Suveräänne duuma" (5-liikmeline täitevorgan, kellest üks valiti igal aastal) - moodustatakse üldise võrdse valimisõiguse alusel (ainult meestele). Täitevvõimu juht on president (üks Riigiduuma liikmetest). Pärisorjus pidi kaotama ja iga talunik pidi saama ainult absoluutse minimaalse kasutuseraldise. Ülejäänud maa jagati kaheks osaks: riigikassa ja mõisnike maa. Talupojad said osta maad riigilt või rentida maaomanikelt.
Uued organisatsioonid valmistasid ette riigipööret, mis pidi toimuma 1826. aasta suvel. Kuid 19. novembril 1825 suri Aleksander I ootamatult Taganrogis. kõik sai Nikolai Pavlovitšiks) ja viivad ülestõusu ellu enne tähtaega.
14. detsembril 1825 tõi Põhja Selts mõned vahiüksused Peterburi Senati väljakule, püüdes segada Senati vande andmist uuele tsaarile Nikolai I. Senat andis vande aga varahommikul ja seetõttu. , kaotas ülestõus igasuguse mõtte. Lisaks oli see halvasti organiseeritud – puudus selge tegevusplaan. Ülestõusu diktaator (juht) S.P. Trubetskoy, väljakule ei ilmunud ja ülestõus jäi ilma juhita. Hiljem kuulutati ta M.P. Bestužev-Rjumin. Ülestõus kestis peaaegu terve päeva, sest valitsusväed ei julgenud oma kaaslasi tulistada. Olukord muutus kardinaalselt, kui P.G. Kahhovski lasi maha 1812. aasta sõjakangelase, Peterburi kindralkuberneri M.A. Miloradovitš, kes tuli mässajaid veenma. Ülestõus suruti julmalt maha. Teine lüüasaamise põhjus oli dekabristide soovimatus pöörduda abi saamiseks inimeste poole. Kartes pugatšovismi õuduste kordumist, olid nad ettevaatlikud, et tavainimesi võitlusesse ei kaasataks - nad tegutsesid põhimõttel " Rahva pärast, aga ilma rahvata».
29. detsember Lõuna seltskond eesotsas S.I. Muravjov-Apostol korraldas Tšernigovi rügemendi ülestõusu, mille väed samuti maha surusid.
Nikolai I ründas dekabristid julmalt. Enamik sattus pagulusse ja sunnitööle ning viis - K.F. Ryleev (luuletaja, Borodino lahingu kangelane), P.G. Kahhovski, P.I. Pestel, S.I. Muraviev-Apostol ja M.P. Bestužev-Rjumin - poodi üles.
Nikolai I (1825-1855) sisepoliitika
Juhised sisepoliitika Nikolai I:
1. Võitlus igasuguste vabamõtlemise ja opositsiooni ilmingute vastu, mis on võimeline arenema revolutsiooniks.
2. Vene impeeriumi riigikorra tugevdamine.
3. Talupojaküsimust püütakse tõsiselt lahendada.
4. Majanduslike transformatsioonide läbiviimine.
Dünastiakriis ja 1825. aasta 14. detsembri ülestõus jätsid Nikolai I valitsusajale tõsise jälje ja andsid sellele selgelt reaktsioonilise iseloomu.
1826 – looming III divisjonid keiserlik kontor – salapolitsei avalike meeleolude kontrollimiseks. Sandarmikorpus kuulus III haru jurisdiktsiooni alla (mõlema üksuse pealikuks sai A.Kh. Benkendorf).
1826 - range tsensuuri harta avaldamine (" Malmist harta»).
1828. aastal asus haridusminister S.S. Uvarov arenes Ametliku rahvuse teooria. Selle peamised põhimõtted on Õigeusk, autokraatia ja rahvus- kinnitas õigeusul põhineva autokraatia originaalsust ja puutumatust ning rahva piiritut armastust monarhi vastu. Nii kehtestati kontroll hariduse ideoloogilise sisu üle. Lisaks pidi teooria seadma ületamatu barjääri lääne ideede ja tunnete tungimisele Venemaale. See tundus väga oluline ülesanne, sest Nicholas pidas dekabristide liikumist osaks üleeuroopalisest revolutsioonilisest vandenõust. Samal aastal keelati ebasoodsate klasside laste vastuvõtt kesk- ja kõrgkoolidesse. S.S. Uvarovile kuuluvad sõnad: "Kui mul õnnestub nihutada Venemaa 50 aastat eemale sellest, mida teooriad selleks ette valmistavad, siis täidan oma kohust ja suren rahus."
Nikolai sisepoliitika ei olnud ainult reaktsiooniline. Riigikorra parandamiseks tehti tõsiseid jõupingutusi.
Tolle aja üks olulisemaid riigiõiguslikke probleeme oli sidusa õigussüsteemi puudumine. Formaalselt jätkab 1649. aasta lootusetult vananenud katedraaliseadustik endiselt toimimist, tegelikult juba XVIII-XIX sajandi esimesel veerandil. loodi tohutu, absoluutselt süsteemitu seaduste mass, mis sageli olid üksteisega otseselt vastuolus. Seaduste kodifitseerimiseks (korrastamiseks) 1826. aastal loodi kantselei II osakond, mille juhatajaks sai M.M. Speransky. 1832 – väljaanne Täielik Vene impeeriumi seaduste kogu(kõik seadused kronoloogilises järjekorras, 45 köidet). 1833 – väljaanne Vene impeeriumi seaduste koodeks(kehtivad seadused, 15 köidet).
Nikolai I oli mures pärisorjuse säilimise pärast (“puudritünn Venemaa all”), mis esiteks oli täis revolutsiooni ja teiseks takistas majanduse arengut. Teades aga suurepäraselt selle kaotamise vajadust, ei saanud keiser seda sammu astuda. Pärisorjuse kaotamine pidi tema arvates kaasa tooma ülemaailmse sotsiaalse murrangu ja revolutsiooni. Seetõttu saime rääkida vaid selle leevendamisest.
Kõrval Määrus kohustatud talupoegade kohta(1842) võis maaomanik anda pärisorjadele isikliku vabaduse, jättes maa enda omandisse. Siiski pidi ta osa sellest maast vabastatud talupoegadele nende kohustuste täitmiseks kasutamiseks üle andma.
1847. aastal a inventuurireform mis oli aadlile kohustuslik. "Inventuuride" - maaomanike pärandvara inventuuride - koostamisel kehtestati korvé ja tasude normid, mida pärandvara omanikul polnud õigust rikkuda. See reform hõlmas aga ainult Kiievi kindralkuberneri (mitu provintsi) ja selle eesmärk oli kaitsta õigeusklike talupoegade õigusi katoliiklastest maaomanike rõhumise eest.
Nikolai pööras suurt tähelepanu riigitalupoegade olukorra parandamisele. 1837. aastal a Riigivaraministeerium, mida juhib kindral P.D. Kiselev, kes viib läbi riigiküla reformi. Loodi kohaliku omavalitsuse elemente, rajati küladesse haiglaid ja koole, hajaasustusega piirkondadesse asustati ümber talupoegi. Ühtlustati riigilõivude kogumist. Talupoegade kaitsmiseks võimaliku viljakatkestuse tagajärgede eest, a avalik kündmine(ühisharitav maa ühiste töötulemustega), millele tavaliselt istutatakse kartul. 1940. aastate alguses käis üle riigi "kartulirahutuste" laine. avaliku künni kasutuselevõttu tajusid talupojad riikliku korvéena ja tekitas teravat protesti.
Aleksander I valitsusajal oli Venemaa majanduslik olukord põhjalikult õõnestatud. Nüüd on vaja seda ala tugevdada. Rahandusminister E.F. Kankrin järgis protektsionistlikku poliitikat ja püüdis samal ajal minimeerida valitsuse kulutusi (raudteeehituseks, Kaukaasia sõjaks jne).
1839-1843 - finantsreform Kankrin. Amortiseerunud paberpangatähed asendati hõbemündiga (rubla).
Nikolai I meetmete tulemusena toimus Vene riigi mõningane tugevnemine, millega aga kaasnes selle bürokratiseerimine, muutes selle tülikaks ja kohmakaks. Tegelik võim oli koondunud näotu bürokraatia kätte. Just seda pidas silmas Nikolai I lause: "Venemaal valitsevad peasekretärid."
Nikolai I välispoliitika
Peamised suunad välispoliitika Venemaa aastatel 1825-1855:
1. Võitlus revolutsiooniliste liikumiste vastu Euroopas, mis Nikolai sõnul tekitavad radikaalseid tundeid Venemaal endas.
2. Ida küsimus, s.o. Venemaa soov võtta enda kontrolli alla Musta mere väinad – Bosporus ja Dardanellid. Selles suunas tuli meie riigile peale Türgi, vaid ka Euroopa riikide (eeskätt Austria) tugev vastupanu.
3. Venemaa positsiooni tugevdamine Taga-Kaukaasias, Musta mere piirkonnas ja Põhja-Kaukaasias. Siin on Venemaa peamised vastased Pärsia (Iraan) ja Türkiye.
4. Kesk-Aasia riikide liitumine, samuti nende positsioonide tugevdamine aastal Kesk-Aasia(Afganistan). Selles suunas saab Inglismaa Venemaa peamiseks vaenlaseks. Vanem Zhuz (1846) võttis Venemaa kodakondsuse vabatahtlikult vastu Kasahstanis.
1830.-1840. aastatel. Venemaa on Nikolai I enda sõnade kohaselt muutumas Euroopa sandarm.
1830. aastal, Prantsusmaa ja Belgia revolutsioonide ajal, alustas Nikolai nendes riikides rahvaülestõusu mahasurumise kampaania ettevalmistamist, kuid Venemaa ei saanud toetust liitlastelt, kes kartsid liigset oma positsioonide tugevdamist Euroopas.
Samal 1830. aastal algas Poolas ülestõus, mida juhtis Aleksander I Czartoryski langenud kolleeg. See suruti maha demonstratiivse julmusega, mis pidi näitama Venemaa valmisolekut kompromissituks võitluseks "revolutsioonilise nakkusega", kuid põhjustas vaid üldise hukkamõistu. Poolalt võeti ära autonoomia ja põhiseadus.
1849. aastal surub 100 000-meheline Vene armee maha revolutsiooni Ungaris, mis üritas end Austria rõhumisest vabaneda.
Püüdes tugevdada oma positsiooni Taga-Kaukaasias ja Musta mere põhjaosas, peab Venemaa mitmeid edukaid sõdu Pärsia ja Osmanite impeeriumiga. Vastavalt Turkmanchay (1828) lepingule Pärsiaga liideti suurem osa Armeeniast Venemaaga. Pärast sõda Türgiga sõlmiti 1829. aastal Andrianopoli leping, mille kohaselt läks kogu Doonau suue meie riigile, Bosporus ja Dardanellid muutusid neutraalseks ning Osmani impeerium sai tegelikult Venemaast sõltuvaks. Seega tundus, et Vene impeerium jõudis idaküsimuse lahendamisele lähedale.
Venemaa soov saada jalgealust Kaukaasia piirkonnas (Dagestan, Tšetšeenia, Adõgea) viis pikaajalise sõjani, mis algas 1817. aastal. Kaukaasia mägismaalased, keda juhendasid moslemivaimulikud ( imaamid), teatas gazavat(püha sõda uskmatute vastu). Katsed mägismaalaste liikumist toore jõuga maha suruda, mille võttis ette kindral A.P. Jermolov lõppes täieliku läbikukkumisega ja tõi kaasa ainult pinge kasvu piirkonnas.
25 aastat (alates 1834. aastast) juhtis seda liikumist Shamil, tahtejõuline, energiline tegelane, kellel oli annet sõjaväeliseks juhtimiseks. Tema käe all omandab Kaukaasia sõda eriti ägeda iseloomu. Selles toimus radikaalne muutus, kui piirkonnas asus Vene vägesid juhtima M.S. Vorontsov. Ta tõrjub järk-järgult Shamili sõdalasi mägismaale, samal ajal kehtestades rahulik elu tasandikel. Aastal 1859, kui Shamil oma sünnikülas Gunibis vangi võeti. Kaukaasia sõda kestis kuni 1864. aastani.
1850. aastate alguses Nikolai I valmistus andma Ottomani impeeriumile otsustava löögi uue olukorra käigus Vene-Türgi sõda. Sõja põhjuste hulgas on lisaks idaküsimuse lahendamise vajadusele ka lootus tugevdada valitsuse autoriteeti pärast võitu Türgi üle. Vene armee polnud sõjaks valmis - vananenud (suusu laadivad) relvad, laskemoona ja toidupuudus, omastamine, vajalike sidevahendite puudumine, primitiivne värbamisviis (värbamine). Kuid Türgi armee ja merevägi olid üldiselt vähese lahinguvõimega, nii et võit pidi olema kiire ja lihtne.
1853. aasta oktoobris algas Krimmi sõda, mille põhjuseks oli õigeusu ja katoliku kiriku vaidlus Jeruusalemma pühamute omandi üle. 18. novembril 1853 sai Türgi laevastik Sinopis täielikult lüüa merelahing(ajaloo viimane purjelaevastiku lahing) Vene eskadrilli P.S. Nahhimov.
Venemaa sõjalised edusammud avasid talle tee hegemooniale Euroopas. Lääne juhtivatele riikidele see väljavaade aga ei sobinud. Märtsis 1854 astusid Inglismaa, Prantsusmaa ja Sardiinia kuningriik sõtta Ottomani impeeriumi poolel. Austria võttis vaenuliku positsiooni. Samal ajal rünnati Odessat, Ahvenamaa saari, Koola lahte (Murmansk), Arhangelskit ja Petropavlovsk-Kamtšatskit.
Venemaa ei suutnud Euroopa arenenud suurriikidele vastu seista. Septembris 1854 piirasid liitlased Sevastopoli, mis kaitses end kangelaslikult. Meremees Pjotr Koshka paistis eriti silma lahingutes. Sevastopoli kindlustused ehitas E.I. Totleben, kes tõestas, et vallid ja kraavid on efektiivsemad kui müürid. Kaitsekeskuseks sai Malakhov Kurgan. L.N. osales Sevastopoli üritustel. Tolstoi ja N.I. Pirogov (suurepärane kirurg).
Vene armee A.S. Krimmis viibinud Menšikova sai liitlaste käest kannatada terve rida lüüasaamist ega suutnud toetada Sevastopoli kaitset. Järjepidevalt, üksteise järel, admiralid V.A. Kornilov, V.I. Istomin ja P.S. Nakhimov, kes juhtis linna kaitsmist.
Pärast 11-kuulist piiramist langes 1855. aasta augustis Sevastopol.
1856. aasta alguses algasid Pariisis läbirääkimised, mis lõppesid rahulepingu allakirjutamisega ( Pariisi leping), võttes kokku Krimmi sõja tulemused.
Pariisi lepingu tingimused:
1. Musta mere neutraliseerimine, s.o. Venemaa mereväe ja piirikindluste paigutamise keeld selle basseinis.
2. Lõuna-Bessaraabia loovutas Ottomani impeeriumile.
Krimmi sõda näitas selgelt Venemaa kohutavat mahajäämust lääne arenenud riikidest ja sai pärisorjuse kaotamise üheks põhjuseks.
Ühiskondlik liikumine Nikolai I juhtimisel
Avaliku elu konservatiivse suuna juht oli S.S. Uvarov, haridusminister, Teaduste Akadeemia president, teose "Ametliku rahvuse teooria - konservatiivide ideoloogia alus" autor. Selle suuna teoreetikute hulgas on ajaloolased N.M. Karamzin ja M.P. Pogodin, näitekirjanik N.V. Nukunäitleja, kirjanikud F.V. Bulgarin, N.I. Grech, M.N. Zagoskin.
Pärast dekabristide lüüasaamist elab Venemaal üle poliitilise reaktsiooni periood. 1820. aastate lõpp – 1830. aastate algus. revolutsiooniline suund eksisteerib vaid üksikutes üliõpilasringkondades. Nende hulgas on vendade Kritsky (1827) ja Sungurovi (1831) ringkonnad, kes püüdsid jätkata dekabristide tööd ja keda valitsus halastamatult purustas.
Võimud kiusasid järjekindlalt taga neid organisatsioone, kes võtsid omaks utoopilise sotsialismi uued ideed: Herzeni ring Moskvas (1833-1834) ja Petraševski selts Peterburis (1845-1849, F.M. Dostojevski osales ringi töös). Rahumeelsem oli Stankevitši (1833-1839) mõõdukalt liberaalse, poliitikakauge ringkonna olemasolu, mille liikmetele meeldis saksa idealistlik filosoofia.
1830. aastate lõpuks. Venemaal on liberaalses mõtteviisis kaks erinevat suundumust: Läänelus ja slavofiilsus, - kes pakuvad oma kontseptsioone Venemaa ajaloolisest arengust ja selle ümberkorraldamise programme.
Läänlased (V. P. Botkin, E. F. Kort, K. D. Kavelin, V. P. Botkin, I. S. Turgenev, ajaloolased S. M. Solovjov ja T. N. Granovski) uskusid, et Venemaa on tavaline Euroopa riik, mis kaldus pärast algust "õigelt" arenguteelt kõrvale. Mongoolia ike ja naasis selle juurde Peeter Suure reformide tulemusena. Sisse liikumine läänesuunaline segavad suuresti pärisorjuse ja despotismi säilimist. Võimud ja ühiskond peavad ette valmistama ja läbi viima läbimõeldud järjepidevad reformid (pärisorjuse kaotamine ja absolutismi piiramine), mille abil kaotatakse lõhe Venemaa ja Lääne-Euroopa vahel.
Slavofiilide (A. S. Homjakov, vennad I. V. ja P. V. Kirejevski, K. S. ja I. S. Aksakov, A. I. Košelev) seisukohalt areneb Venemaa omal, originaalsel moel. Selle põhijoonteks nimetasid nad talupoegade kogukonda, õigeusku, kollektivismi, piiratud absolutismi, demokraatlikke traditsioone (Zemsky Soborsi kujul). Peetri reformide tulemusena hävis see Venemaa harmooniline struktuur. Peeter oli see, kes juurutas pärisorjuse, mis segas kogukonna olemasolu, võimu despotismi ja euroopalikke kombeid. Venemaa tuleb tagasi viia “õigele” arenguteele, kaotades pärisorjuse, piirates absolutismi ja naases algse eluviisi juurde. Slavofiilid lootsid selle eesmärgi saavutada keisri poolt kokku kutsutud Zemsky Sobori läbiviidavate reformide abil. Erilise, väga mõõduka positsiooni võtsid “Moskva slavofiilid” (Yu.M. Samarin). Nad olid radikaalsete reformide ja autokraatia tõsiste piirangute vastu. Nende moto on: Võimu jõud on kuninga jaoks. Arvamuse võim on inimestel.
Nii tulid mõlemad liberalismivoolud Venemaal, tõlgendades oma ajaloolise tee jooni täiesti erinevalt, välja samade loosungitega, kutsudes üles pärisorjuse kaotamisele ja absolutismi piiramisele.
Radikaalse suuna esindajad A.I. Herzen, N.P. Ogarev ja V.G. Belinsky jagas 1830. aastate lõpus ja 1840. aastate alguses läänlaste põhiideid. Hiljem aga langetasid radikaalid kapitalistliku süsteemi kõige teravama kriitika osaliseks. Nende arvates tuleks Venemaal ehitada uut tüüpi ühiskond - kommunaalne (vene) sotsialism(tema teooria autor on A.I. Herzen). Uue ühiskonna põhirakk peaks olema talurahvakogukond, mille liikmete universaalset võrdsust pidasid radikaalid sotsialismi peamiseks märgiks. 1840. aastate lõpus. Herzen ja Ogarev emigreerusid Inglismaale. Seal 1857-1867. nad annavad välja esimest vene revolutsioonilist ajalehte Kolokol.
Eriline koht sisse ühiskondlik liikumine võtab P.Ya. Tšaadajev, 1812. aasta sõjas osaleja ja Põhja dekabristide selts. nende" Filosoofilised kirjad"(1829-1831) rääkis ta Venemaa ekskommunikatsioonist maailma ajalugu, õigeusu iseärasustest tingitud vaimsest stagnatsioonist, mis takistab riigi ajaloolist arengut. "Kirjade" avaldamise eest ajakirjas "Telescope" (1836) kuulutati Tšaadajev hulluks. Aastal 1837 kirjutab ta " Vabandust hullu eest”, milles ta väljendab lootust Venemaa kaasamisele lääne kristlikku tsivilisatsiooni.
19. sajandi esimese poole kultuur - "Vene kultuuri kuldaeg"
Üks olulisemaid nähtusi tolleaegses vene kultuuriloos oli rahvahariduse süsteemi ümberkujundamine 1803. aastal. Selle madalamaks astmeks olid 2-klassilised kihelkonnakoolid talupoegade lastele; järgmine - 4-klassilised maakonnakoolid linlaste lastele; provintsilinnades asutati aadli järelkasvule gümnaasiume, kust avanes tee ülikooli. Süsteem oli seega pärandi iseloomuga, kuid põhimõtteliselt avatud, mitte suletud: oli võimalus liikuda ühest etapist teise. Nikolai I ajal olukord muutus: üleminek ühest etapist teise muutus praktiliselt võimatuks. 1835. aastal anti välja ka uus ülikoolide põhikiri, mis tühistas nende autonoomia.
Teaduses on tehtud olulisi edusamme. N.I. Lobatševski (loonud mitte-eukleidilise geomeetria) ja P.L. Tšebõšev (tõestas seadust suured numbrid). Selles valdkonnas on tehtud silmapaistvaid avastusi orgaaniline keemia N.N. Zinin ja A.M. Butlerov. Edu elektri ja magnetismi uurimisel on seotud V.V. Petrova (elektrikaare omaduste uurimine), E.Kh. Lenz ja B.S. Jacobi (galvaniseerimise meetod). Meditsiinis on N.I. Pirogov, kes kasutas esmakordselt kipsi ja eeternarkoosi. V.Ya nimega. Struvet seostatakse Pulkovo observatooriumi töö alguse ja suurte avastustega astronoomias. P.P. Anosov avastas Damaskuse terase saladuse.
Venemaa ajalooteaduse arengu olulisim verstapost oli 12-köiteline " Venemaa valitsuse ajalugu» N.M. Karamzin. Aadli suundumuse kujundamine ajalookirjutuses on seotud ajaloolaste nimedega N.G. Ustryalova ja M.N. Pogodin. Sel perioodil töötab edasi maailma ajalugu Moskva Riikliku Ülikooli professor T.N. Granovski.
XIX sajandi esimesel poolel. tehakse arvukalt ümbermaailmareise. Venemaa ajaloo esimene ümbermaailmareis tehti I.F. Kruzenshtern ja Yu.F. Lisjanski aastatel 1803-1806 Vaikses ja Põhja-Jäämeres avastati uusi saari, saadi ja registreeriti väärtuslikku etnograafilist teavet Sahhalini ja Kamtšatka põliselanike elu kohta. 1821. aastal ka ajal maailma reisimine, mis on toime pandud F.F. Bellingshausen ja M.I. Lazarev, avastati üks kuuendik maailmast - Antarktika. Ekspeditsioonid F.P. Wrangel, F.F. Matjušin tegi Aasia kirderanniku kirjelduse, P.K. Pakhtusova, F.P. Litke - Põhja-Jäämere saared.
XIX sajandi esimesel poolel. vene kirjanduses ilmnevad uued jooned, mis väljenduvad kõige selgemini romantismil (V.A. Žukovski ja K.N. Batjuškov), mis sajandi alguses järk-järgult asendas 18. sajandist päritud. klassitsism ja sentimentalism.
A.S. nimedega. Puškin, M. Yu. Lermontov, N.A. Nekrasova, N.V. Gogol on seotud 19. sajandi vene kirjanduse uue ja kõige olulisema võiduga. juhised - realism.
Kujutavas kunstis tugevneb ka romantiline maailmatunnetus, mille suurejoonelisi näiteid toovad O.A. Kiprenski (Puškini ja Žukovski portreed) ja K.P. Bryullov (" Pompei viimane päev», « Rattur", "Autoportree").
1830. – 1840. aastatel. ka maalikunstis toimub järk-järgult realismi kujunemine. Esimesed sammud selles suunas astus V.A. Tropiniin (" Pitsisepp”, Puškini portree) ja A.G. Venetsianov (" Rehepeksul», « Põllumaal"). Realismi tipp maalikunstis 1840. aastatel. žanrimaalid P.A. Fedotova ( "Majori matš", "Aristokraadi hommikusöök", "Ankur, rohkem ankrut"). Traagiline kuju A.A. Ivanov - sügavalt usklik kunstnik, kes pühendas kogu oma elu oma mõtete ja tunnete kehastamisele erksas pildis " Kristuse ilmumine rahvale».
Arhitektuuris on hilisklassitsismi positsioon ( impeerium), mida iseloomustab pühalik monumentaalsus, rangus ja lihtsus, osutus väga vastupidavaks. Tema parim 19. sajandi esimese poole looming: ehitus Admiraliteedi(A.D. Zahharov), Püha Iisaku katedraal(O. Montferrand), Kaasani katedraal, Mäeinstituut(A.N. Voronikhin) ja Peastaabi, senati ja sinodi ansambel(K.I. Rossi) Peterburis, Suur teater(A.A. Mihhailov - O. Bove) ja pärast tulekahju uuesti üles ehitatud Moskva ülikooli hoone (D. Gilardi).
Alates 1830. aastate lõpust. ametliku rahvusluse teooria mõjul eklektika Vene-bütsants stiil ( Suur Kremli palee, relvasalong, Päästja Kristuse katedraal, Moskva raudteejaam Peterburis ja Peterburi Moskvas- kõik K.A. Toon).
19. sajandi esimene pool mida iseloomustab skulptuurikunsti areng ja peamiselt monumentaalne. Peateemaks jäävad kangelaslikud leheküljed rahvuslik ajalugu: ausambad Mininile ja Požarskile Moskvas (I.P. Martos), Kutuzovile ja Barclay de Tollyle Peterburis Kaasani katedraali juures (B.I. Orlovski). Skulptuurirühm" hobuse taltsutamine» Anitškovi sillal Peterburis.
19. sajandi algus mida iseloomustab üsna intensiivne teatrite ja teatritruppide arvu kasv. 1824. aastal moodustati Moskvas Bolshoi ja Maly teatrid. 1832. aastal alustas Peterburis tegevust Aleksandrinski teater. Realismi rajajaks näitlejakunstis peetakse M.S. Štšepkin. Silmapaistvad traagilised näitlejad P.S. Mochalov, V.A. Karatõgin, M.S. Shchepkin lõi meeldejäävaid kujundeid Shakespeare'i, Schilleri, Gogoli, Ostrovski, Turgenevi näidendites.
M. I. Glinka nimi on seotud vene klassikalise muusika ja rahvusliku muusikakooli kujunemise ja arenguga. Heliloojast sai esimeste vene ooperite autor " Elu kuningale" (teine nimi on "Ivan Susanin") ja " Ruslan ja Ludmila”, sümfoonilisi teoseid, palju romansse. Glinka traditsioone ja muusikalist esteetikat jätkas ja arendas D.S. Dargomõžski (ooper" Merineitsi"). Rahvalikud motiivid läbivad ka A.N.Verstovski laule ja romansse, A.A. Aljabjeva, A.L. Gurileva, A.E. Varlamov, mis nautis laialdast populaarsust erinevates ühiskonnasektorites.
Jagu 12. Venemaa 19. sajandi teisel poolel
Aleksander II "suured reformid".
19. sajandi 60. ja 70. aastad olid Venemaal põhjapanevate muutuste aeg, mis mõjutas peaaegu kõiki elu olulisemaid aspekte, nii ühiskonda kui ka riiki.
Ümberkujundamise põhjuseks oli kaotatud Krimmi sõda. Venemaa lüüasaamine sõjas näitas Venemaa poliitilise ja majandusliku süsteemi täielikku läbikukkumist. Aleksander II ümberkujundamistes on kesksel kohal pärisorjuse kaotamine (talurahvareform).
Pärisorjuse kaotamise põhjused:
1. Pärisorjus oli ebamoraalne ja selle mõistis hukka kõik Venemaa ühiskonnakihid.
2. Pärisorjuse säilimine muutis võimatuks riigi moderniseerimise, tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamise.
3. Pärisorjade töö oli ebaproduktiivne ja seetõttu kahjumlik.
4. Kuna ülalpeetavad talupojad jäid ilma võimalusest turusuhetes täiel määral osaleda, põhjustas pärisorjus siseturu kitsikuse ja takistas kapitalismi arengut.
5. Feodaalpoliitika jätkumine tekitas pugatšovismi kordumise ohu.
6. Pärisorjuse olemasolu, mis on väga sarnane orjusele, õõnestas Venemaa rahvusvahelist autoriteeti.
Jaanuaris 1857 asutas Aleksander II Talurahvaasjade salakomisjon. 1857. aasta lõpus anti välja dekreet "Mõisnike talupoegade elukorralduse ja parandamise kohta" (“ Ümberkirjutus Nazimovile”), mille kohaselt moodustati igas kubermangus kohalike mõisnike hulgast kubermangu toimetuskomisjonid pärisorjuse kaotamise projekti väljatöötamiseks. 1858. aasta veebruaris reorganiseeriti salakomitee Talurahvaasjade Peakomiteeks.
1859. aastal esitati kubermangukomiteedes koostatud kavandid üldistamiseks Peakomitee juurde moodustatud toimetamiskomisjonidele.
Märkimisväärset rolli komisjonides mängisid liberaalselt mõtlevad tegelased - Ya.I. Rostovtsev (komisjoni esimees) ja teda sellel ametikohal asendanud N.A. Miljutin.
19. veebruar 1861 Hr Aleksander II kirjutas alla " Määrused pärisorjusest tekkinud talupoegade kohta"Ja" Manifest talupoegade vabastamise kohta.
Talurahvareformi põhisätted:
1. Talupojad said isikliku vabaduse (ilma lunastuseta).
2. Talupojad said maaeraldise lunarahaks. Umbes 20% lunarahasummast pidi talupoeg korraga maaomanikule maksma. Ülejäänud summa sai riigilt laenu 49 aastaks.
3. Enne maa väljaostmist peeti talupoega " ajutiselt vastutav» maaomaniku suhtes, s.o. jätkas feodaalkohustuste kandmist: ta maksis makse (“ jagamine"") ja töötasin välja korvee (" töötamas ära»).
4. Lunastatud maa läks talurahva omandusse. Maa eraomandiõigus oli ainult aadlike maaomanike privileeg.
5. “Eeskirjaga” määrati kindlaks maaomanikele jääv maa minimaalne suurus. Tšernozemi tsoonis oli see 2/3 maapinnast, mitte-tšernozemis - 1/2, stepis - 1/3.
6. Kui reformieelne talurahva maatükk ületas reformijärgset maatükki, läks ülejääk maaomanikule (nn. segmendid»).
7. Reguleeriti talupoegade ja mõisnike suhteid " Seadusjärgsed kirjad". Nad määrasid eraldiste ja kohustuste suuruse. Mõisnik sõlmis harta mitte iga üksiku talupojaga, vaid kogukonnaga.
8. Talupojad said õiguse tegeleda ettevõtlusega, astuda igasugustesse õigussuhetesse, minna üle teistesse klassidesse.
1863. aastal vabastati samadel tingimustel konkreetsed (kuninglikud) talupojad.
1866. aastal said riigitalupojad vabaduse. Nad ei pidanud oma maad välja lunastama, vaid olid rängalt maksustatud.
Talurahvareform oli mõisnike, talupoegade ja valitsuse huvide kompromissi tulemus. Pealegi arvestati nii palju kui võimalik maaomanike huve.
Reformi üheks tagajärjeks oli maavalduste massiline hävimine. Aadlikud lihtsalt ei suutnud lunastusmakseid korralikult hallata ja oma tootmist kapitalistlikult üles ehitada.
Talupoegade koorem erinevate maksete ja kohustustega, talupoegade maapuudus, kogukonna säilimisest tingitud agraarne ülerahvastatus ja suurmaaomandi olemasolu said pidevate talupoegade ja maaomanike konfliktide (nn. agraarküsimus).
Reform hoidis ära talupoegade massimeeleavaldused, kuigi kohalikke proteste toimus. Märkimisväärseimad neist pärinevad 1861. aastast – talupoegade ülestõusud Kaasani kubermangus Bezdna külas ja Penza provintsis Kandeevkas.
Zemstvo reform 1864. aastal
Zemstvo reformi peamisteks põhjusteks oli vajadus luua tõhus kohaliku omavalitsuse süsteem ja Vene küla parandamine. Zemstvo nõunikud (saadikud) valiti kuuriatega. Suurem osa saadikutest olid maaomaniku kuuria esindajad, s.o. Zemstvo-reform suurendas mõisnike poliitilist mõju (see oli reformi üks eesmärke), kuid zemstvo organeid peeti täisvaraks.
Zemstvod vastutasid kohaliku majanduse, kaubanduse, tööstuse, tervishoiu, rahvahariduse, heategevusasutuste organiseerimise jne eest. Zemstvos jäeti ilma igasugustest poliitilistest funktsioonidest. Zemstvode provintsidevahelised ühendused olid keelatud.
Zemstvo reform on katse luua uus kohaliku omavalitsuse süsteem, mis põhineks koguvaralisel esindamisel. Seejärel said zemstvo asutused valitsusele liberaalse opositsiooni keskusteks.
IN 1870 Viidi läbi linnareform, mille kohaselt loodi Dumas linn - linnas Zemsky assambleede analoog.
1864. aasta kohtureform
Aleksander I valitsemisaeg, mis saabus pärast 1812. aasta sõda.
Ja Napoleoni Prantsusmaa lüüasaamist, peeti nii kaasaegsete kui ka teaduskirjanduses traditsiooniliselt nüri reaktsiooni perioodiks. Ta oli vastu Aleksander I esimesele, liberaalsele, poolele valitsusajast. Tõepoolest, aastal 1815-1825 autokraatia sisepoliitikas tugevdatakse järsult konservatiivseid, kaitsvaid põhimõtteid. Venemaal kehtestatakse karm politseirežiim, mis on seotud A.A. Arakcheev, kes mängis valitsuses olulist rolli. Arakcheev oli aga kogu oma mõjuga põhimõtteliselt vaid monarhi tahte täitja.
Aleksander I ei loobunud koheselt oma valitsemisaja esimesele poolele iseloomulikest liberaalsetest ettevõtmistest. Novembris 1815 kiitis keiser Viini kongressi otsuste kohaselt heaks Venemaaga liidetud Poola osa (Poola kuningriik) põhiseaduse. Poola kuningriik sai üsna laia autonoomia. Võimsus Vene monarh Poolas piiras seda teatud määral seadusandlike funktsioonidega kohalik esinduskogu – Seim.Seim koosnes kahest kojast – senatist ja suursaadikute kojast.
Monarh määras senaatorid eluks ajaks ametisse. Need võisid olla kuningliku perekonna esindajad, kõrgemad vaimulikud, suurmaaomanikud. Saatkonna koda koosnes 128 saadikust, kellest 77 valiti aadlike poolt (6 aastaks) aadelseimikutel ja 51 kommuuni (volost) koosolekutel. Hääleõiguse said kõik 21-aastaseks saanud ja kinnisvara valdavad aadlikud, aga ka teised kinnisvaraomanikud, vabrikud, töökodade omanikud, professorid, õpetajad jne. Talupojad ei tohtinud hääletada. Poola kuningriigis kehtestatud valimissüsteem oli aga tolle aja mõõdupuu järgi üsna edumeelne. Niisiis, kui Prantsusmaal 1815. aastal sai hääleõiguse 80 tuhat inimest, siis Poolas, kus rahvaarv on mitu korda väiksem kui Prantsusmaal, oli see õigus 100 tuhandel inimesel.
Põhiseaduse andmist Poola kuningriigile pidas Aleksander I esimeseks sammuks esindusliku valitsemisvormi kehtestamise suunas Vene impeeriumis. Vastava vihje andis ta märtsis 1818 Poola seimi avamisel peetud kõnes. Aleksander I nimel alustas Venemaa põhiseaduse eelnõu väljatöötamist üks endistest kõnelematu komitee liikmetest (N.N. Novosiltsev). Tema koostatud dokument (Vene impeeriumi riiklik põhikiri) tutvustas föderaalset riigistruktuuri põhimõtet; seadusandlik võim jagunes keisri ja kahekojalise parlamendi – seimi – vahel, mis koosnes (nagu Poolas) senatist
Ja Saatkonna kamber. Põhikirjaga anti Vene impeeriumi kodanikele sõna-, usu-, ajakirjandusvabadus,
tagatud isiku puutumatus. Pärisorjuse kohta selles dokumendis midagi ei räägitud.
Aastatel 1818-1819. Aleksander I püüdis talupojaküsimust lahendada. Kuningas andis mitmele kõrgele isikule ülesandeks vastavad projektid korraga ette valmistada, nende hulgas ka Arakcheev. Viimane töötas välja kava pärisorjuse järkjärguliseks kaotamiseks, ostes välja mõisniktalupojad koos riigikassa eraldamisega. Selleks oli kavas eraldada 5 miljonit rubla aastas. või emiteerida intressi kandvaid erilisi riigivõlakirju. Keiser kiitis Arakchejevi ettepanekud heaks.
Sellest hoolimata jäid poliitilise reformi ja pärisorjuse kaotamise plaanid realiseerimata. Aastatel 1816-1819. isikuvabaduse said ainult Balti riikide talupojad. Samal ajal jäi maaomanikele kogu maa täielik omandiõigus. Mõisnike maa rendile andmisel olid talupojad endiselt kohustatud täitma korvéteenistust. Arvukad piirangud (näiteks elukohavahetuse õiguse piiramine) kärpisid oluliselt talupoegade isikuvabadust. "Tasuta" talutöölisi võis maaomanik kehaliselt karistada. Nii säilis ka Balti riikides arvukalt jäänuseid kunagistest feodaalsuhetest.
Aastatel 1821-1822 Aleksander I keeldumine igasugustest muudatustest sai fait accompli. Muutuste pooldajaid oli valitsevates ringkondades väike vähemus. Tsaar ise, olles veendunud tõsiste reformide teostamise võimatuses nendel tingimustel, arenes oma vaadetes üha enam paremale. See oli valus protsess, mis lõppes Aleksander I jaoks raske vaimse kriisiga. Loobunud reformidest, võttis tsaar suuna olemasoleva süsteemi aluste tugevdamisele. Autokraatia sisepoliitiline kurss aastatel 1822-1823. mida iseloomustab üleminek avameelsele reaktsioonile. Kuid alates 1815. aastast tava valitsuse kontrolli all paljudes olulistes aspektides vastandus see teravalt monarhi liberaalsetele ettevõtmistele, mis olid välja mõeldud ja osaliselt ellu viidud. Üha käegakatsutavamaks teguriks Venemaa tegelikkuses oli algav igakülgne reaktsioon.
Armeesse istutati jäik ja mõttetu puur. Riigis kehtestatava politseirežiimi kõige nähtavamaks kehastuseks olid sõjaväe asundused. Esimest korda Aleksander I valitsemisajal korraldati need aastatel 1810–1812. Mogilevi kubermangus levisid need aga alates 1816. aastast. Aleksander I valitsemisaja lõpuks viidi sõjaväeasunike ametikohale üle umbes 375 tuhat riigitalupoega, mis moodustas umbes kolmandiku Vene sõjaväest, mis ilmselgelt pidi see tulevikus olema "asustatud". Sõjaväeasustusi korraldati Peterburis, Novgorodis, Mogiljovis, Hersonis, Jekaterinoslavis ja teistes kubermangudes.
Sõjaväeasulade loomisega lootis valitsus lahendada mitu probleemi korraga. Esiteks võimaldas see vähendada armee ülalpidamiskulusid, mis oli äärmiselt oluline, kui rahaasjad olid paigast ära. viimased aastad Aleksander I valitsusaeg. Talupojad, kes viidi üle sõjaväeasukate kategooriasse, ühendasid põllutöö sõjaväeteenistusega.
Nii viidi relvajõud üle "isemajandamisele". Teisest küljest pidi armee "asustamine" tagama selle värbamise rahuajal tänu sõjaväeliste asulate loomulikule kasvule. Seega oli tulevikus võimalik kaotada värbamine - üks koormavamaid talupojakohustusi. Sõjaväeasukate isikus loodi spetsiaalne kast, mis oli isoleeritud põhiosast talurahvast ja seetõttu, nagu näis valitsevatele ringkondadele, võimeline olema olemasoleva korra usaldusväärseks toeks. Lõpuks tugevdas riigile kuuluvate talupoegade üleviimine sõjaväe asunike kategooriasse riigiküla haldusjärelevalvet.
Asustatud väed moodustasid eraldi sõjaväe asunduste korpuse, mida juhtis Arakcheev. Külarahva elu oli tõeline raske töö. Neil ei olnud õigust käia tööl, tegeleda kaubandusega ega kalapüügiga. Sõjaväeasukad kogesid sõduri- ja talupojaelu topeltraskusi. Nende lapsed alates 12. eluaastast võeti vanematelt ära ja viidi üle kantonilaste kategooriasse (sõdurilapsed) ning alates 18. eluaastast loeti nad tegevväelasteks. Kogu sõjaväe asunike elu allus rangele kasarmurutiinile ja oli rangelt reguleeritud. Asulates valitses võimude omavoli, valitses ebainimlike karistuste süsteem.
Sõjaväeasulad ei õigustanud lootusi, mida valitsevad ringkonnad nendega seostasid. Aleksander I, olles veendunud armee "asustamise" otstarbekuses, järjekindlalt, paremat rakendamist väärt, kaitses võetud kurssi, öeldes, et sõjaväe asundused "tulevad iga hinna eest, isegi kui tee Peterburist. Peterburist Tšudovini tuli surnukehadega laduda.
Reaktsiooni algus avaldus ka valitsuse hariduspoliitikas. 1817. aastal muudeti Rahvahariduse Ministeerium Vaimuasjade ja Rahvahariduse Ministeeriumiks. Sellesse koondati nii kirikuasjade kui ka rahvahariduse küsimuste juhtimine. Suurenenud on religiooni mõju riigi kultuurielule. Kohe algas rünnak ülikoolide vastu. 1819. aastal sai vabamõtlemise kasvukohaks tunnistatud Kaasani ülikool tõelise kaotuse. 11 professorit vallandati ebausaldusväärsuse tõttu. Kõigi ainete õpetamine korraldati ümber kristliku õpetuse vaimus, mõisteti väga primitiivselt, mis ei saanud kuidagi kaasa aidata religioosse tunde kujunemisele. Õpilaste käitumine pandi väiklase ja jäiga halduseestkoste alla.
1821. aastal algas rünnak Peterburi ülikooli vastu. Silmapaistvamad teadlased - M.A. Balugyansky, K.I. Arsenjev, K.F. German ja teised – saadeti sealt välja süüdistatuna Prantsuse revolutsiooni ideede propageerimises. Oluliselt karmistati tsensuuri, mis ei võimaldanud trükkida isegi retsensioone keiserlike teatrite näitlejate esinemisest, kuna näitlejad olid avalikus teenistuses ja nende kriitikat võis käsitleda kriitikana valitsusele. Aktiivset tegevust alustasid mitmesugused religioosse, müstilise iseloomuga ringkonnad.
Selles osas paistis eriti silma 1812. aastal asutatud piibliselts. Selle eesmärk oli ühendada erinevate kristlike konfessioonide esindajad, et võidelda progressi ja revolutsiooni rahvusvaheliste ideede vastu, vastandades neile kosmopoliitseid religioosseid põhimõtteid. Nii Piibliseltsi kui ka Vaimu- ja Rahvahariduse Ministeeriumi tegevuses ilmnenud tendents õigeusu üldtuntud võrdsustamisele teiste ülestunnistustega tekitas aga rahulolematust õigeusu vaimulikes, kes ei tahtnud oma usust loobuda. privilegeeritud staatus. Selle tulemusena langes piibliselts häbisse ning 1824. aastal taastati õigeusu kiriku ja rahvahariduse asjaajamise senine kord, mis läks taas vastavalt kahe sõltumatu võimu – sinodi ja rahvaministeeriumi – pädevusse. Haridus.
Konservatiivsed põhimõtted väljendusid ka praktilistes meetmetes, mida autokraatia võttis talurahva suhtes. Nii jäi kuni 1815. aastani formaalselt kehtima seadus, mille kohaselt ei saanud “vabadust taotleda” ainult talupojad, kes olid kahe esimese revisjoni järgi mõisnikeks registreeritud. Nüüd on selle õiguse kaotanud ka kõik teised maaomaniku talurahva kategooriad.
Reaktsiooni tugevdamine alates 1820. aastate algusest. avaldus taas selgelt meetmetes, mille eesmärk oli tugevdada mõisnike võimu talupoegade üle. 1822. aastal kiitis Aleksander I heaks riiginõukogu otsuse "Sorjade pahategude eest Siberisse asumisele saatmise kohta". Selle aktiga taastati tsaari poolt 1809. aastal tühistatud mõisnike õigus Siberisse pagendatud talupoegadele.
Ainus erinevus 1809. aastani eksisteerinud ja 1822. aastal kasutusele võetud uue vahel seisnes selles, et varasemad mõisnikud võisid pärisorju saata sunnitööle, nüüd aga asumisele. 1823. aastal järgnenud selgituse kohaselt ei tohtinud kohtud asumisele pagendatud talupoegade asju käsitleda, seega on ka need ebaolulised mööndused pärisorjadele, mida Aleksander I oma valitsemise algperioodil tegi, olid oluliselt kärbitud.
Alates 1820. aastate algusest on see muutunud. ja Aleksander I poliitika Poola suhtes. Teise kokkukutsumise seim osutus sõnakuulmatuks. 1820. aastal lükkas ta häälteenamusega tagasi tema kinnitamiseks esitatud seaduseelnõud, mis rikuvad põhiseadust.
Pärast seda ei kutsunud Aleksander I kahe põhiseaduses ette nähtud ametiaja jooksul Seimi üldse kokku. Selle tulemusena ei laienenud Venemaale mitte Poolas kehtestatud ordud, vaid vastupidi, Poolas kehtestati järk-järgult absolutistlikud põhimõtted, mis domineerisid kõigis teistes impeeriumi osades. Reaktsiooni edasise pealetungi kontekstis suri Aleksander I novembris Taganrogis
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1815-1825. mida iseloomustab ettevaatlikkus ja aeglus. Näib, et Vene impeerium oli pärast 1812. aasta Isamaasõda valmis reformideks ja muutusteks, kuid Aleksander kõhkles. Ja kui ta alguses kehtestas Poola kuningriigis 1815. aastal põhiseaduse ja andis seejärel N.N. Novosiltsev Vene põhiseaduse eelnõu väljatöötamiseks, siis hiljem, nähes, et Venemaa kõrgeimad ringkonnad ei ole selliste reformidega rahul, ja kartes oma elu pärast, jättis ta seda riigis tutvustamata. Lisaks Aleksander I 1820. a. hävitas paljud oma valitsemisaja alguse reformid. Oma elu lõpuks muutus keisri isiksus täielikult uuendajast liberaalist, kes püüdis muuta Venemaa vabaks riigiks. vaimne inimene kes suhtus Venemaa riigiasjadesse ükskõikselt. Selle kõige kohta saate sellest õppetükist rohkem teada.
AleksanderI, Vene impeeriumi pea, pärast võitu Prantsusmaa üle ja oma triumfi oli ta ettevaatlik. Kuid kahtlemata mõned sammud Venemaa ümberkujundamisel Aleksandri poolt Ion ette võetud. Näiteks 1815. a ta kehtestas Poola kuningriigis põhiseaduse, mis andis Poolale rohkem vabadust ja määras riigi ülesehituse.
Poola 1815. aasta põhiseadus nägi ette:
- Kahekojalise Seimi (seadusandliku kogu) sisseseadmine.
- Siberisse ilma kohtuta väljasaatmise keeld ja vara äravõtmise keeld.
- Ajateenistuse seadus (riiklikuks ja sõjaväeteenistuseks võis vastu võtta ainult Poola kuningriigi alamaid).
- Poola keel muutus riigiametitöös kohustuslikuks.
See Poola põhiseadus oli tegelikult revolutsiooniline. Aleksander I hoiatas pärast põhiseaduse kehtestamist Poolas poolakaid nende suure vastutuse eest selle põhiseaduse aluste järgimisel Venemaa ja Euroopa ees. Nii astuti esimene samm riigireformides ja keiser mõtles reformidele Venemaal.
Venemaa põhiseaduse väljatöötamine AleksanderIjuhendas oma sõber, endine erakomitee liige krahv N.N. Novosiltsev (joon. 2).1820. aastal lõi krahv projekti nimega "Vene impeeriumi harta".
Riis. 2. N.N. Novosiltsev - põhiseadusliku projekti "Vene impeeriumi harta" looja ()
See projekt sisaldas järgmisi sätteid.
1. Kahekojalise parlamendi (seadusandliku kogu) sisseseadmine.
Kuid ainult keisril oli õigus parlamendile arveid esitada. Tema kätte oli koondunud ka täidesaatev võim.
2. Võõrandamatute kodanikuõiguste kehtestamine riigis: üksikisiku vabadus, omandi puutumatus, usuvabadus jne.
3. Sõnavabaduse juurutamine (see teema oli väga raske).
Vaatamata kõigele eelnevale ei lahendanud "Vene impeeriumi harta" Venemaa jaoks põhimõttelist küsimust – pärisorjuse kaotamise küsimust, mis Venemaad majanduslikult tagasi tõmbas. N.N. Novosiltsev oli hästi teadlik pärisorjuse kaotamise keerukusest Vene impeeriumis ja otsustas lihtsalt ilma selleta hakkama saada. Kuid isegi see väga vaoshoitud põhiseadus, AleksanderIVenemaal ei julgenud siseneda.
Põhjus, miks Novosiltsevi põhiseadust Vene impeeriumis ei kehtestatud, oli Aleksander I ta nägi Euroopas lõõmamas revolutsiooni leeke ja kartis, et kui tema riigis tehakse drastilisi muutusi, tabab seda sama saatus. Lisaks nägi keiser veel üht asja – aina enam inimesi kõrgest Venemaa ühiskonnast suhtus reformidesse negatiivselt. Vene mõisnikud kujutasid õudusega ette nende õiguste äravõtmist talupoegadele ja maale. Nähes sellist rahulolematust kõrgseltskonnaga, kartis Aleksander I, mäletades oma isa Paul I saatust, oma elu pärast.
AleksanderI oma valitsusajal ei julgenud ta Venemaal põhiseadust kehtestada. Veelgi enam, 1820. a tema tegevus nägi veelgi kummalisem välja – ta hakkas hävitama omaenda varaseid reforme.
Aleksandri tegevusIVenemaa sisepoliitikas 1820. aastatel. olid järgmised:
- Keelu kehtestamine talupoegadele oma mõisnike vastu kaebusi esitada.
- Talupoegade Siberisse küüditamise võimaluse kehtestamine mõisniku otsusel (pärisorjuse tugevdamine).
- Kõrgkoolides rangete hartade kehtestamine (mõned Aleksander I avatud õppeasutused suleti tema poolt).
- Rangema tsensuuri kehtestamine Venemaal (sõna- ja ajakirjandusvabaduse piiramine).
Näib, et kõik need muutused ei sobinud 19. sajandi alguse Aleksandriga, kes koos M.M. Speranski (joon. 3) tahtis muuta Vene impeeriumi vabaks ja liberaalseks, kuid need olid ümberlükkamatud faktid.
Riis. 3. M.M. Speransky - venelane riigimees ()
Muuhulgas Aleksandri eluperioodI 1820. aastatel seotud tema isiksuse teise tunnusega. Keiser muutus ühtäkki väga vaimseks, tõi talle lähemale erinevaid jutlustajaid, müstikuid Venemaalt ja Euroopast. Järk-järgult läks Aleksander üha enam vaimuellu, loobudes riiklikest küsimustest ja probleemidest.
Isegi Aleksandri surmIvarjatud salapära halo (joon. 4). Ta suri Taganrogi linnas teel Kislovodski kuurortidesse. Pärast keisri surma levis Venemaal legend, et tegelikult ta ei surnud, vaid läks elama lihtsa talupojana, käis mööda Venemaad ringi ja tegi heategusid; ja veel üks inimene toodi kirstus matmiseks.
Riis. 4. Aleksander I surm Taganrogis ()
Üldiselt Aleksander I sisepoliitika Venemaal aastatel 1815-1825. ei õigustanud Vene impeeriumi edumeelsete ringkondade lootusi. Siiski võib öelda, et 19. sajandi alguses läbi viidud järkjärgulised ümberkujundamised sillutasid suuresti teed tulevastele 1860. aastate suurreformidele. Aleksander II.
Bibliograafia
- Vališevski K. Aleksander I. Valitsemisajalugu. 3 köites. - Peterburi: "Vita Nova", 2011.
- Kodan S.V. Aleksander I põhiseaduslike kavatsuste viimane akord. Vene impeeriumi riikliku põhikirja kavand 1820. aastal Venemaa põhiseadusliku arengu kontekstis // FEMIS. Õigusajaloo ja õigusteaduse aastaraamat. - M.: MGIU, 2006, väljaanne. 6.
- Lazukova N.N., Žuravleva O.N. Venemaa ajalugu. 8. klass. - M.: "Ventana-Count", 2013.
- Ljašenko L.M. Venemaa ajalugu. 8. klass. - M .: "Drofa", 2012.
- Presnyakov A.E. Vene autokraadid. - M.: Raamat, 1990.
- Pereplet.ru ().
- Constitution.garant.ru ().
- School.xvatit.com().
Kodutöö
- Millised olid Poola 1815. aasta põhiseaduse peamised sätted?
- Kes ja millal töötas välja Vene impeeriumi harta projekti? Millist Venemaa riiklikku struktuuri selle projekti jaoks pakuti?
- Milles seisnes Aleksander I sisepoliitika veidrus 1820. aastatel? Millised muutused tema isiksuses selle aja jooksul toimusid?
Eelvaade:
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1815-1825
Tunni eesmärgid:
Hariduslik:tagada, et õpilased omandaksid teadmised Aleksander I sisepoliitika põhisuundadest, läbiviidavate reformide olemuse ebaühtlusest, edasistest reformidest keeldumise põhjustest.
Hariduslik: õpilastes meie riigi ajaloolisesse minevikku lugupidava suhtumise kasvatamine, tolerantse suhtumise kujundamine üksikisiku suhtes.
Arendamine: kinnistada õpilaste oskust töötada õpiku ja ajaloodokumentidega; tõestada, põhjendada oma seisukohta, kasutades tunnis omandatud teadmisi; läbirääkimisi pidada, ühisele otsusele jõuda (grupis töötades).
Tunni tüüp: uute teadmiste assimileerimine ja esmane kinnistamine.
Õppetundide meetodid:problemaatiline, uurimus.
Õpilaste tegevuse vorm: Grupp.
Tunni varustus:PC, multimeediaprojektor, ekraan, A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Venemaa ajalugu, XIX sajand".
Teadmiste värskendus:
Milliseid teemasid sa kahes eelmises tunnis õppisid?
Isamaasõda oli tõsine proovikivi kogu riigile. Venemaa ei suutnud mitte ainult kaitsta oma iseseisvust, vaid aitas ka Euroopa riikidel vabaneda Napoleoni võimu alt.
Avalik sentiment on tõusuteel. Seda meeleolu annavad hästi edasi A. S. Puškini sõnad: “Unustamatu aeg! Au ja rõõmu aeg! Kui tugevalt peksis vene süda sõna "isamaa" peale! Kui armsad olid hüvastijätupisarad! Millise üksmeelega ühendasime rahvusliku uhkuse ja armastuse suverääni vastu! Ja milline minut see tema jaoks oli!
Aleksander I välispoliitiline kurss õigustas avalikkuse ootusi. Keisrilt oodati muutusi ka sisepoliitikas.
Probleemse olukorra loomine.
Siin on liberaalsete aadlike avaldused nende suhtumise kohta Aleksander I-sse.
“Mõned noored, kes olid isamaa ja oma kuninga poolt auväljal (sõjas), tahtsid olla oma juhi ustav salk ja rahuväljal. Nad andsid teineteisele sõnade ja tegudega lubaduse aidata oma suverääni kõigis tema piirjoontes nende rahva hüvanguks ... ".
Prints S.P. "Märkmetest" Trubetskoy (1816)
"Peakorter – kapten Ivan Jakuškin eeldas, et ta tulistab Aleksander I pärast jumalateenistust Taevaminemise katedraalist lahkudes ja tapab seejärel end teise püstoliga, nii et mõrv sarnanes ausa duelliga."
Kaasaegsete mälestustest (1820. aastad)
Kuidas muutus liberaalsete aadlike suhtumine Aleksander I-sse?
Tunni lõpus peaksite selgitama, miks liberaalsete aadlike suhtumine Aleksander Isse nii dramaatiliselt muutus.
Tundide ajal:
Tunniplaan.
I. Muutused sisepoliitikas.
II Põhiseaduse esimene kogemus Venemaal.
III N. N. Novosiltsevi reformiprojekt.
IV Reformide läbiviimisest keeldumine 20ndate alguses. Reformi tegemata jätmise põhjused.
Klass on jagatud kolme rühma. Kõik rühmad töötavad plaani esimese punktiga ja ülejäänud küsimused jaotatakse rühmade vahel.
Plaani esimese lõigu kohaselt koostage pärast lõike esimese lõigu uurimist diagramm "Avalik meeleolu riigis pärast võitu 1812. aasta sõjas."
Vabamõtleva aadli põhiseadus.
Talurahvas Pärisorjuse kaotamine.
Vene impeeriumi rahvad Lihtsus rahvuspoliitikas;
Venemaa seaduste lähendamine Lääne-Euroopa seadustele.
Konservatiivne aadel Reformid on riigile kahjulikud.
Esimese rühma tööplaan.
1. Dokumendi nimetus ja vastuvõtmise aasta.
2. Dokumendi vastuvõtmise eesmärk.
3. Dokumendi vastuvõtmise põhjused (töö ajalooallikaga)
juhtimine)
Poola kuningriigi põhiseadus (1815)
Liberaalsete aadlike ootus põhiseadusele; keisri soov Poola päästa
Shu Vene impeeriumi sees.
Keiser Aleksander I kõnest Varssavis Seimi koosoleku avamisel:
“Teie piirkonnas olemas olnud haridus võimaldas mul kohe tutvustada, mida
mille olen teile kinkinud, juhindudes juriidiliselt vabade institutsioonide reeglitest, mis on olnud lakkamatult minu mõtete teemaks ...
Olete andnud mulle vahendid, et näidata oma isamaale, mida ma olen selleks juba pikka aega ette valmistanud ja mida ta kasutab, kui nii olulise asja algus jõuab õigesse küpsusesse ... Te olete kutsutud olema suureks eeskujuks Euroopa, kes pöörab pilgu teie poole.
Kuidas selgitas Aleksander I Poola kuningriigis põhiseaduse kehtestamise põhjuseid?
Millised olid Aleksander I edasised kavatsused põhiseadusliku vahendi suhtes?
Garantiid Poola Kuningriigi kodanikele.
1. Isiku puutumatus.
2. Ajakirjandusvabadus.
3. Selliste karistusvormide nagu vara äravõtmine ja pagulus ilma kohtuotsuseta hävitamine.
4. Poola keele kasutamine kõigis riigiasutustes.
5. Kõigile Poola Kuningriigi alamate riigi-, kohtu- ja valitsusasutuste ametikohtadele nimetamine.
Keiser
Seim
Ülemine maja Alumine maja
Riiginõukogu
Teise rühma tööplaan.
1. Dokumendi nimetus ja koostamise aasta.
2. Dokumendi vastuvõtmise eesmärk.
juhtimine)
4. Kuidas selgitas Aleksander I põhjust, miks dokumenti vastu ei võetud? Mis on projektist loobumise tegelik põhjus? (töö ajalooallikaga)
"Vene impeeriumi põhikiri" (1820)
Põhiseaduse vastuvõtmist ootas liberaalne aadel.
Õiguste ja vabaduste tagatised Vene impeeriumi kodanikele.
1. Sõnavabadus.
2. Usuvabadus.
3.Kõigi võrdsus seaduse ees.
4.Isiku puutumatus.
5. Õigus eraomandile.
Seadusandlik ja täidesaatev võim on keisri käes. Seaduste väljastamiseks on vajalik kahekojalise parlamendi heakskiit. Riik on jagatud kubernerideks, millel olid kahekojalised parlamendid.
P. A. Vjazemsky märkmikest:
"... Suverään rääkis minuga üle poole tunni ... Ta ütles, et teadis minu osalemist Venemaa põhiseaduse eelnõu väljatöötamisel, et ta on meie tööga rahul ... et ta loodab selle ära tuua. asja ihaldatud eesmärgile, et sel ajal oli selliseks riigikäibeks vajaminevat rahapuudust vaid üks, aeglustab tema jaoks pühade mõtete käiku; et ta teab, kui palju see ümberkujundamine tekitab inimestes raskusi, vastuolude takistusi ... "
Kuidas keiser selgitas, et põhiseadust ei võetud vastu? Mis on selle otsuse tegelik põhjus? Kui dokument oleks vastu võetud, kas siis saaks rääkida autokraatia likvideerimisest?
Kolmanda rühma tööplaan.
1. Aleksander I poolt 1820. aastatel vastu võetud dekreedid.
2. Reformist keeldumise põhjused.
1.Dekreedid, mis lubasid mõisnikel talupoegi Siberisse pagendada.
2. Pärisorjadel on keelatud oma peremeeste peale kaevata.
3. Tugevnenud tsensuur.
4. Kõikide salaorganisatsioonide tegevus on keelatud. Salaorganisatsioonide liikmeid kiusatakse taga.
5. Religiooniõpetuse tundide arvu suurendamine õppeasutustes.
Reformi tegemata jätmise põhjused.
1. Reformide tagasilükkamine aadlike enamuse poolt.
2. Revolutsioonilise liikumise kasv Euroopas.
3. Kuninga isiklikud perekondlikud tragöödiad.
Rühmad annavad oma tööst aru. Rühma tehtud järeldused märgivad kõik õpilased vihikusse.
Seejärel vastavad õpilased probleemsele küsimusele.
Õpitud materjali koondamine.
Õpilased peavad lõpetama lause:
1. Aleksander I-lt oodatakse liberaalseid aadlikke ...
2. Keiser andis Poola kuningriigile ...
3. Aleksander I ei kirjutanud alla Vene impeeriumi põhikirja põhisätetele, kuna ...
4. Dekreedid annavad tunnistust pärisorjade olukorra halvenemisest ...
5. Aleksander I keeldumist edasistest reformidest selgitati ...
Kodutöö:neile, kes saavad aine "4" ja "5" läbi, essee teemal: "Aleksander I valitsusaeg. Reformid ja reaktsioon: mis võitis?"
Teistele õpilastele: lõik 6 ja küsimused sellele.
Eelvaade:
Esitluste eelvaate kasutamiseks looge Google'i konto (konto) ja logige sisse: https://accounts.google.com
Slaidide pealdised:
Aleksander I sisepoliitika aastatel 1815-1825.
Unustamatu aeg! Au ja rõõmu aeg! Kui tugevalt peksis vene süda sõna "isamaa" peale! Kui armsad olid kohtumise pisarad! Millise üksmeelega ühendasime rahvusliku uhkuse ja armastuse suverääni vastu! Ja milline hetk see tema jaoks oli!
Aleksander I Valitsemisaastad 1801-1825
Liberaalsete aadlike avaldused suhtumise kohta Aleksander I-sse Mõned noored, kes olid isamaa ja oma kuninga poolt auväljal (sõjas), tahtsid olla oma juhi ustav salk ja rahuväljal. Nad lubasid teineteisele sõnades ja tegudes aidata oma suverääni kõigil tema viisidel nende rahva heaks... (1816) Prints Sergei Petrovitš Trubetskoy
Liberaalsete aadlike avaldused suhtumise kohta Aleksander I-sse Kaasaegsete memuaaridest (1820. aastad) lootis kapten Ivan Jakuškin tulistada Aleksander I pärast jumalateenistust Taevaminemise katedraalist lahkudes ja seejärel end teise püstoliga tappa, et mõrv juhtuks. olla nagu aus duell. Staabikapten Jakuškin Ivan Dmitrijevitš
SISEPOLIITIKA MUUTUSTE TUNNI KAVA. POOLA EKSPERIMENT. ESIMENE PÕHISEADUSE KOGEMUS VENEMAL. REFORMIPROJEKT N. N. NOVOSILTSEV. REFORMIST KEELDUMINE XX AASTA ALGUSEL. REFORMIST KEELDUMISE PÕHJUSED.
AVALIK MEELEOLU RIIGIS PÄRAST 1812. AASTA SÕJA VÕIDU (DIAGRAMM) Vabamõtlev aadel Vene impeeriumi rahvad Talurahvas Lihtsus rahvuspoliitikas; Venemaa seaduste ühtlustamine Lääne-Euroopa seadustega Pärisorjuse kaotamine Põhiseadus Konservatiivne aadel Reformid on riigile kahjulikud
Garantiid Poola kuningriigi kodanikele Isiku puutumatus. Ajakirjandusvabadus. Selliste karistusvormide hävitamine nagu vara äravõtmine ja pagendus ilma kohtuotsuseta. Poola keele kasutamine kõigis valitsusasutustes. Määratakse kõikidele Poola Kuningriigi alamate riigi-, kohtu- ja valitsusasutustele. KEISER SEIM Ülem-Alamkoja Riiginõukogu
Õiguste ja vabaduste tagatised Vene impeeriumi kodanikele Sõnavabadus Usuvabadus Kõigi võrdsus seaduse ees Isiku puutumatus Õigus eraomandile
Aleksander I poolt 1820. aastatel vastu võetud dekreedid Mõisnikel lubatakse talupojad Siberisse pagendada Orjadel on keelatud oma peremeeste peale kaevata Tsensuuri tugevdamine Keelatakse kõik salaorganisatsioonid Õppeasutustes suureneb usuõpetuse tundide arv
Reformide läbiviimisest keeldumise põhjused Reformide tagasilükkamine aadlike enamuse poolt Revolutsioonilise liikumise kasv Euroopas Tsaari isiklikud perekondlikud tragöödiad
MIKS ON LIBERAALLISTE AADLIKUTE SUHTUMINE ALEXANDERISSE NII JÕUTI MUUTUNUD?
LÕIGE LAUSE liberaalsed aadlikud, keda Aleksander I-lt ootasid... Keiser andis Poola kuningriigile... Aleksander I ei kirjutanud alla Vene impeeriumi põhikirja põhisätetele, kuna... Dekreedid annavad tunnistust olukorra halvenemisest pärisorjade... Aleksandri keeldumist I reformide edasisest elluviimisest selgitati ...
Suured võimalused riigis suurte reformide läbiviimiseks. Kuninga reformistlikud kavatsused langesid kokku üldise muutuste ootusega kõigis elanikkonnakihtides.
Vabamõtlev aadel unistas ja rääkis kõva häälega tulevasest põhiseadusest. Talupojad, kes kaitsesid oma kodumaad võitluses vaenlase vastu, lootsid pärisorjuse kaotamisele. Paljud Vene impeeriumi rahvad (eriti poolakad) ootasid tsaarilt vene keele lähenemist seadused Lääne-Euroopasse, lõdvestused riiklikus poliitikas. Aleksander I ei saanud nende tunnetega arvestada.
Kuid ta pidi arvestama millegi muuga: aadli konservatiivsed kihid leppisid võiduga Napoleon järjekordse tõendina Vene ordude paremusest Lääne-Euroopa omadest, reformide kasutusest ja kahjulikkusest. Vanade valitsuste taastamine Euroopas oli märguanne neile sisepoliitikas kannapöördeks. Võimatu oli lubada kiireid muutusi, mis ähvardasid riiki revolutsioonilise kaosega.
Seda silmas pidades oli Aleksander I reformide ideest loobumata sunnitud neid kõige rangemas usalduses välja töötama. Kui Ütlemata Komitee ja Speransky ettepanekuid arutati pidevalt nii kõrgseltskonnas kui ka pealinnade tänavatel, siis uusi reformiprojekte valmistas ette kitsas ring inimesi täieliku saladuse õhkkonnas.
"Poola eksperiment". Põhiseaduse esimene kogemus Venemaal.
Esimene probleem, mida Aleksander püüdis pärast kooli lõpetamist lahendada sõjad, oli Poolale põhiseaduse andmine. 1815. aastal väljatöötatud põhiseadus tagas isiku puutumatuse, ajakirjandusvabaduse, kaotas sellised karistusvormid nagu omandi äravõtmine ja pagulus ilma kohtuotsuseta, kohustas kasutama poola keelt kõigis valitsusasutustes ja määras ametisse ainult riigikogu subjektid. Poola Kuningriik riigi-, kohtu- ja sõjaväe ametikohtadele. pea Poola riik kuulutati välja Venemaa keiser, kes pidi andma truudusevande vastuvõetud põhiseadusele. Seadusandlik võim kuulus seimile ja tsaarile, mis koosnes kahest kambrist. Seimi alamkoda valiti linnade ja aadli seast. Hääletamisõigust piirasid vanus ja varaline kvalifikatsioon. Seim pidi kokku tulema kaks korda aastas ja kokku töötama mitte rohkem kui kuu. Kuna Seim ei saanud seadusi vastu võtta, võis ta esitada vaid apellatsiooni nende vastuvõtmise ettepaneku kohta keiser. Eelnõud pidid riigivolikogus arutusele tulema.
Poola põhiseadus oli esimene selline dokument Vene impeeriumi territooriumil. Ta kõrvaldas mõneks ajaks pinge võimude ja Poola elanikkonna suhetest. Keiser Aleksander I tuli isiklikult Varssavisse põhiseadust vastu võtma aastal 1815. Ta astus avalikkuse ette Poola mundris ja vöötatud Poola Valge Kotka ordeni lindiga. Kõik see viis Poola aadli vaimustusse ja sisendas lootusi Poola kuningriigi iseseisvuse edasiseks laienemiseks ja territooriumi kasvuks endise Rahvaste Ühenduse Ukraina ja Valgevene maade arvelt.
Need tunded möödusid väga kiiresti. Kui poolakad pidasid põhiseaduse vastuvõtmist täieliku iseseisvuse tee alguseks, siis keiser Aleksander uskus, et tegi seda selleks, et Poola liiga palju. Poola põhiseadus oli Aleksander I suurim samm reformide teel kogu tema valitsemisaja jooksul. Koos varem Soome jaoks vastu võetud seadustega pidas ta "Poola eksperimenti" kogu Venemaa tee alguseks ühise põhiseaduse poole. 1818. aastal Varssavis Seimi avamisel kõneledes kuulutas ta kuulajatele otsekoheselt: "Te olete kutsutud näitama suurepärast eeskuju Euroopale, kes teie peale oma pilku pöörab." Selle kõne tunnistajaid rabasid ka teised keisri sõnad, kes ütlesid, et on aastaid "pidevalt mõelnud" põhiseaduse kehtestamisele Venemaal.
N. N. Novosiltsevi reformiprojekt.
Vähem kui aasta pärast tsaari kõnet Varssavis lebas tema laual N. N. Novosiltsevi koostatud põhiseaduse eelnõu.
Nikolai Nikolajevitš Novosiltsev (1761-1838) kasvas üles krahv A. S. Stroganovi majas, kuna ta oli oma õe vallaspoeg. 1783. aastal alustas ta sõjaväeteenistust kapteni auastmega. Ta paistis silma sõjas Rootsiga aastatel 1788-1790. Varsti sõbrunes Novosiltsev Aleksander Pavlovitšiga. Teenistuses ei paistnud ta silma mitte ainult sõjalise võimekusega, vaid näitas end ka andeka diplomaadi ja riigimehena. Novosiltsevist sai üks sõnatu komitee liige ja ta nautis tsaari erilist usaldust. Alates 1813. aastast töötas ta erinevatel ametikohtadel Poola kuningriigis.
Just temale usaldas Aleksander põhiseadusliku projekti väljatöötamise. Seda valikut ei seletanud mitte ainult Novosiltsevi isiklik lähedus keisriga, vaid ka vajadus võtta arvesse "Poola kogemust", samuti reformi autori kaugus õukonnast, mis võimaldas tagada projekti saladus.
1820. aastal oli Novosiltsevi projekt valmis. Seda nimetati Vene impeeriumi hartaks. Selle põhipunkt oli mitte rahva suveräänsuse väljakuulutamine, nagu enamikus põhiseadustes kirjas, vaid keiserliku võimu kuulutamine. Samas kuulutas eelnõu välja kahekojalise parlamendi loomise, mille heakskiiduta ei saaks tsaar välja anda ühtki seadust. Tõsi, seaduste eelnõude parlamendile esitamise õigus kuulus tsaarile. Ta juhtis ka täitevvõimu. See pidi tagama Venemaa kodanikele sõna-, usu-, kõigi võrdsuse seaduse ees, üksikisiku puutumatuse, õiguse eraomandile.
Nagu Speransky kavandites, mõisteti hartas mõistet "kodanikud" ainult "vabade valduste" esindajatena, mille hulka pärisorjad ei kuulunud. Pärisorjuse enda kohta eelnõus midagi ei öeldud. "Põhikirjaline harta" eeldas riigi föderaalset struktuuri, mis jagunes kubernerideks. Igas neist pidi looma ka kahekojalised parlamendid. Keisri võim oli endiselt tohutu, kuid siiski piiratud. Koos hartaga koostati manifestide projektid, mis viivad ellu harta põhisätted. Neile aga kunagi alla ei kirjutatud.
Reformide läbiviimisest keeldumine 1920. aastate alguses.
Oma valitsemisaja lõpuks seisis keiser Aleksander silmitsi tõsiasjaga, et tema reformiprojektid ei põhjustanud mitte ainult tagasilükkamist, vaid ka aadlike enamuse aktiivset vastuseisu. Isa kurvast kogemusest sai ta aru, millega see teda ähvardada võib.
Samal ajal oli kogu Euroopas kasvamas revolutsiooniline liikumine, mis mõjutas Vene ühiskond, tekitas kuninga hirmu riigi saatuse pärast. Kogedes ühelt poolt aadlike survet ja teiselt poolt hirmu rahvaülestõusude ees, asus Aleksander oma reformiplaane kärpima.
Pealegi algas ka tagasiliikumine: anti välja määrused, mis lubasid taas mõisnikel talupoegi "julgete tegude" eest Siberisse pagendada, pärisorjadel keelati taas oma peremeeste peale kaebusi esitada; suurenenud järelevalve ajalehtede, ajakirjade, raamatute sisu üle; ametnikel keelati ilma ülemuste loata avaldada Vene riigi sise- ja välissuhteid puudutavaid teoseid. 1822. aastal, kartes revolutsiooniliste ideede mõju Venemaa ühiskonnale, keelustas keiser riigis kõigi salaorganisatsioonide tegevuse ja asus nende liikmeid taga kiusama.
Avaliku elu lahendamata probleemid kattusid ka kaotanud Aleksander I isiklike kogemustega lühiajaline tema tütred ja õde. Selles, nagu 1812. aasta Moskva tulekahjus ja 1824. aasta kohutavas üleujutuses Peterburis, nägi tsaar Jumala karistust oma isa märtrisurma eest. Sellest ka keisri religioossuse tugevnemine ja seejärel müstika. "Kutsudes religiooni mind aitama," ütles Aleksander, "sain selle rahulikkuse ja meelerahu, mida ma ei vahetaks ühegi siinse maailma õndsuse vastu." Vene õigeusu kiriku huvides keelas ta riigis katoliiklust propageeriva jesuiitide ordu tegevuse. Hariduse usuliste aluste tugevdamiseks nimetas kuningas Rahvahariduse Ministeeriumi ümber Vaimuasjade ja Rahvahariduse Ministeeriumiks. Õppeasutused on oluliselt suurendanud usuõpetuse tundide arvu.
Aleksander I sisepoliitika peamised tulemused.
Kuidas seletada selliseid muutusi kuninga sisepoliitikas? Miks ei õnnestunud kiireloomulisi reforme ellu viia? Peamine põhjus oli Aleksandri hirm jagada oma surnud isa saatust, kes püüdis oma poliitikas eirata enamuse aadlike huve.
Oluliseks põhjuseks oli asjaolu, et reformierakondlasest tsaaril polnud oma plaanide elluviimisel kellelegi loota – polnud piisavalt tarku, võimekaid inimesi. Aleksander hüüdis kord oma südames: „Kust ma neid saan? ... Järsku kõike ei jõua, abilisi pole... ”Ka järjekindlate reformide toetajate hulk ühiskonnas oli väga väike. Teine põhjus oli ümberkujundamise üldise idee ebaühtlus - kombineerida liberaalsed reformid olemasoleva süsteemi aluste säilitamisega: põhiseadus - autokraatiaga, talupoegade vabastamisega - aadlike enamuse huvidega. Reformiplaanide väljatöötamise salastatus muutis kuningal valmisprojektidest keeldumise väga lihtsaks. Märkimisväärset rolli selles kõiges mängisid keisri isikuomadused – tema meeleolu ebastabiilsus, kahepalgelisus ja aastatega välja kujunenud kalduvus müstikale.
Hoolimata asjaolust, et paljusid reformialgatusi ei viidud kunagi ellu, valmistas Aleksander I sisepoliitika, tema nimel välja töötatud projektid, pinnase Venemaa laiaulatuslikuks majanduslikuks ja poliitiliseks reformiks tulevikus.
? Küsimused ja ülesanded
1. Miks Aleksander I ei kasutanud pärast sõda oma autoriteedi olulist tugevnemist reformide jätkamiseks?
2. Kuidas seletada reformivastaste meeleolude aktiveerumist kõrgseltskonnas pärast sõda?
3. Miks nõustus Aleksander I andma Poolale tolleaegse Euroopa kõige demokraatlikuma põhiseaduse?
4. Kuidas seletada N. N. Novosiltsevile tsaari käsku töötada välja kogu riigi põhiseaduslik projekt?
5. Mis olid peamised põhjused, miks 1920. aastate alguses reformidest keelduti? 6. Andke üldhinnang Aleksander I sisepoliitikale.
Dokument
Aleksander I kõnest Poola Seimis. märts 1818
Olete kutsutud näitama suurepärast eeskuju Euroopale, mis teie peale vaatab. Tõestage oma kaasaegsetele, et juriidiliselt vabad määrused, mida pühad põhimõtted ajavad segi hävitava õpetusega, mis meie ajal ähvardas ühiskonnakorralduse hukatusliku lagunemisega, ei ole ohtlik unistus, vaid vastupidi, sellised dekreedid, kui neid täidetakse. välja kooskõlas südameõigusega ja saadetakse puhta kavatsusega inimkonnale kasuliku ja säästva eesmärgi saavutamiseks, siis on nad täiesti kooskõlas korra ja üldise abiga, kinnitavad rahvaste tõelist heaolu.
Dokumendi määramine: Palun hinnake järgmist lõiku.
Sõnavara laiendamine:
jesuiidid- katoliikliku kloostriorganisatsiooni (ordu) liikmed, mille eesmärk oli tugevdada ja levitada katoliiklust ja paavsti võimu.
Müstika- usk salapärasesse, inimmõistusele seletamatusse.
Kvalifikatsioon– tingimus, mis piirab isiku osalemist teatud õiguste teostamisel, eelkõige valimistel.
Danilov A. A. Venemaa ajalugu, XIX sajand. 8. klass: õpik. üldhariduse jaoks institutsioonid / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. väljaanne - M.: Valgustus, 2009. - 287 lk, L. ill., kaardid.
Laadige alla ajaloo materjale 8. klassile, laadige alla tasuta ajaloo kokkuvõte, õpikud ja raamatud, veebipõhine kooli õppekava
