Uued arengud ja vanad küsimused Lühike "vaikus", mis tähistas meie revolutsioonilise liikumise viimast kuus kuud või kolmveerand aastat, võrreldes selle varasema kiire ja tormilise arenguga, näib olevat lõppemas. Ükskõik kui lühidalt

STALINI ebaõnnestunud "pärija"

Paar aastat tagasi pidin külastama Izmailovos asuvat vanade bolševike haiglat, kuhu mu sõber sattus. Väikeses nelja voodiga palatis ühe patsiendi kõrval istus mees, kelle nägu, mulle tundus, olin varem näinud. See oli Georgi Maksimilianovitš Malenkov, endine Nõukogude valitsuse peaminister, Stalini lemmik ja isegi paljude aastate "pärija". Ta tuli Izmailovosse, et külastada oma naist Valeria Aleksejevnat, kellele ta võlgnes oma karjääri alguse. Malenkov kaotas palju kaalu, kuid kuigi ta oli vana, ei näinud ta sugugi välja nagu mandunud vanamees. Oli märgata, et ta jälgis hoolikalt oma välimus ja tervisele. Kummaline oli tõdeda, et minust mõne sammu kaugusel istus mees, kes oli kunagi hukkamisele saatnud kümneid tuhandeid neidsamu vanu bolševikuid ja kannatas külmavereliselt, kelle raviks see hiiglaslik Izmailovo haigla ehitati. Veelgi kummalisem oli oletada, et see teisest ajastust pärit mees võis veel 1980. aastal poliitbüroos istuda või valitsust juhtida. Oli ju Malenkov vaid paar kuud vanem kui M. A. Suslov ja paar aastat noorem kui A. Ya. Pelshe, kes olid siis veel mõjukad poliitbüroo liikmed. 80ndate alguses oli meie juhtkond (vanuse poolest) maailma vanim ja Malenkov oleks leidnud koha nende inimeste seas, kes olid talle ka vaadetelt ja tõekspidamistelt lähedased.

Malenkovi kohta on raske kirjutada isegi lühimat esseed. Sisuliselt oli see eluloota mees, eriosakondade ja salabüroode tegelane. Tal polnud ei oma nägu ega oma stiili. Ta oli Stalini tööriist ja tema tohutu võim tähendas vaid Stalini võimu jätkumist. Ja kui Stalin suri, suutis Malenkov hoida riigi ja partei juhtpositsiooni veidi üle aasta. Stalini pärand osutus Malenkovi jaoks ülemäära raskeks koormaks ja ta ei suutnud seda hoida oma, nagu selgus, mitte väga tugevates kätes.

Georgi Malenkov sündis 8. jaanuaril 1902 töötaja peres. Lühikese ametliku eluloo järgi astus ta vabatahtlikult rindele Nõukogude võimu kaitsma ja astus 1920. aasta aprillis parteisse. Ta oli eskadrilli, rügemendi, brigaadi ja isegi Ida- ja Turkestani rinde poliitilise direktoraadi poliitiline töötaja. Kuid mitteametlikel andmetel töötas ta poliitilises osakonnas ainult ametnikuna ega tõstnud kunagi võitlejaid ründama. Ta oli halb löök ja hoidis vaevu hobuse seljas, kuid tal oli hea arvestust pidada. Lõpus kodusõda Malenkov ei naasnud koju Orenburgi, vaid tuli Moskvasse ja astus 1921. aastal Kõrgemasse Tehnikakooli. 1920. aasta mais abiellus ta Valeria Golubtsovaga, kes töötas RKP(b) Keskkomitee aparaadis alaealisel ametikohal. See abielu oli esimene samm Malenkovi kiires parteikarjääris.

Kuni 1925. aasta alguseni oli Malenkov Kõrgema Tehnikakooli üliõpilane. Paljud 1923–1924 partei üliõpilasliikmed olid Trotskisse kiindunud ja trotskistliku opositsiooni platvorm kogus tollastes üliõpilaskongides sageli enamuse. Kuid Malenkov seisis algusest peale õigeusklike positsioonidel ja oli trotskistidele ja nende platvormile vastu. Kui pärast Trotski lüüasaamist loodi opositsiooni toetanud partei üliõpilasliikmete testimiseks komisjon, liitus sellega ka kahekümne kaheaastane üliõpilane Georgi Malenkov. Tema tegevust märgati. Naise nõuandel ja nõudmisel lahkus Malenkov instituudist vahetult enne kooli lõpetamist RCP (b) keskkomitee korraldusbüroo tehnilise sekretäri ametikohale. Ta osutus suurepäraseks ametnikuks. Kaks aastat hiljem sai Malenkovist poliitbüroo tehniline sekretär.

Kui Malenkov oli 50-aastane, kõneles keskkomitee tervitus temast kui "Lenini jüngrist" ja "Stalini kaaslasest". Malenkov polnud muidugi "Lenini õpilane", keda ta nägi vaid kaugelt. Kuid ta kohtus Staliniga sageli, nagu iga poliitbüroo aparaadi tehniline töötaja. Noor Malenkov ei olnud selles väikeses tehnilises aparaadis peamine inimene, ta allus Stalini isiklikule sekretärile A. Poskrebõševile. Puhttehnilises töös Malenkov aga liiga kauaks ei jäänud.

1920. aastate lõpus saavutas Stalin N. A. Uglanovi tagandamise MK partei esimese sekretäri kohalt. Samuti vahetati välja kogu suurlinnaorganisatsiooni büroo, keda süüdistati kuulumises nn "õigesse" kõrvalekaldumisse. Algul seisis Molotov Moskva organisatsiooni eesotsas, kuid 1930. aastal valiti L. M. Kaganovitš Moskva bolševike "juhiks". Just tema nimetas Malenkovi vastutusrikkamale tööle. Malenkov sai Moskva parteikomitee organisatsioonilise osakonna juhatajaks. Tegelikult oli see kaadriosakond, mille abil tehti Moskva rajoonikomiteedes kõik ametissenimetused ja kinnitati ka kõigi suuremate partei algorganisatsioonide sekretärid. Sel ajal kohtus Malenkov paljude parteijuhtide ja noorte kandidaatidega, näiteks N. S. Hruštšoviga. Kaganovitši ja Stalini seisukohalt viis Malenkov Moskva parteiorganisatsiooni endistest opositsionääridest “puhastamise” tööga (siis tähendas see ainult parteist väljaheitmist või alandamist ja ainult äärmisel juhul arreteerimist) väga hästi. Vahepeal asus Stalin vahetult pärast partei 17. kongressi üles ehitama kogu Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee aparaati, valmistades seda ette eelseisvateks uuteks ja jõhkramateks "puhastusteks". Ta vajas värskeid lööke. Stalin tundis Malenkovi juba varem. Lisaks oli Kaganovitš Malenkovist paremal arvamusel. Ja kui tekkis küsimus Keskkomitee juhtivate parteiorganite osakonna uue juhi ametisse nimetamise kohta, langes Stalini valik Malenkovile.

Peaaegu samaaegselt Malenkoviga nimetas Stalin N. I. Ježovi parteiaparaadi kõige vastutusrikkamatele ametikohtadele. Ježov sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretäriks ja asendas Kaganovitši parteikontrollikomisjoni esimehe kohal. Ježovi ja Kaganovitši vahel algas Stalini mõjutamise tõttu varjatud vaen, mida viimane ainult julgustas. Malenkov, kuigi mitte veel Keskkomitee liige, asus Ježovi poolele ja sai peagi üheks tema lähimateks sõpradeks, kusjuures nüüd tekkisid tal Kaganovitšiga ülivaenulikud suhted. Ježovi juhtimisel ja Malenkovi aktiivsel osalusel kontrolliti 1936. aasta esimesel poolel riigis parteidokumente. Tegelikult oli see järjekordne partei "puhastus" ja vaimulik ettevalmistus terroriks. Iga parteiliikme kohta peeti väga üksikasjalik "isiklik toimik".

Kui Stalin oli 1937-1938 massiterrori peakorraldaja ja innustaja, siis Ježov oli selle kohutava verise kampaania peamine läbiviija. Just Ježov nimetati 1936. aastal NSV Liidu siseasjade rahvakomissariks, juhtima karistusorganeid, millele anti erakorralised volitused tuvastada, isoleerida ja hävitada need inimesed, keda nüüdseks kutsuti "rahvavaenlasteks". Malenkov tegutses varjus, kuid just tema pani Stalini juhtimisel käima kõige olulisemad salajased terroriallikad. Raamatus “Põlvkonna kokkuvarisemine” kirjutas I. Berger aga: “Malenkov, erinevalt Molotovist ja Kaganovitšist, ei kandnud otsest vastutust 30. aastate stalinliku terrori eest” (Berger I. Põlvkonna kokkuvarisemine. S . 294.). See arvamus on vale. Formaalselt ei kuulunud Malenkov tol ajal ühegi riigi juhtorganisse. Ta viibis delegaadina partei 17. kongressil, kuid ei valitud üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmeks ega liikmekandidaadiks, ta ei pääsenud partei- ja nõukogude kontrolli komisjonidesse ning ta ei pääsenud partei 17. kongressile. isegi keskrevisjonikomisjon. Formaalselt ei osalenud ta seega isegi Keskkomitee pleenumitel, sealhulgas 1937. aasta veebruari-märtsi pleenumil. Ja ometi, olles keskkomitee juhtivate parteiorganite osakonna juhataja, mängis Malenkov 1937–1938 sündmustes mitte vähem olulist rolli kui Ježov, Beria, Kaganovitš ja Molotov. Erakorraliste õigustega Malenkov juhtis repressioone mitte ainult oma kontori vaikuses, vaid ka otse kohapeal, erinevates vabariikides ja piirkondades. Oli palju juhtumeid, kui ta viibis isiklikult arreteeritud parteijuhtide ülekuulamistel ja piinamisel. Nii näiteks sõitis Malenkov koos Ježoviga 1937. aastal Valgevenesse, kus vabariigi parteiorganisatsioonile tehti tõeline lüüasaamine. Sama aasta sügisel külastasid Malenkov ja Mikojan Armeeniat, kus represseeriti ka peaaegu kogu selle vabariigi partei ja nõukogude aktivistid. Malenkovi osalusel koostati kõigis RSFSRi piirkondades repressioonide plaan, seejärel valiti tema osakonnas välja uued kandidaadid piirkondlike komiteede ja linnakomiteede sekretärideks, kes asendaksid arreteerituid ja mahalastud.

Terrori ulatuse varjamiseks toimus 1938. aasta jaanuaris Moskvas Keskkomitee pleenum, kus arutati teemat "Parteiorganisatsioonide vigadest kommunistide väljaarvamisel parteist ...". Sellel pleenumil osales vaid 28 partei XVI kongressil valitud 71-st keskkomitee liikmest. Vaid paar inimest on vahepeal surnud, samas kui selleks ajaks on arreteeritud ligi nelikümmend inimest. Iseloomulik on see, et pleenum arutas Malenkovi aruannet, kes formaalselt ei kuulunud keskkomiteesse. Keskkomitee jaanuaripleenum ei peatanud massirepressioone, mis veel mitu kuud kogu riigis möllasid.

Aastatel 1937-1938 töötas Malenkov Ježoviga pidevas kontaktis. Ajakirjast "Parteiehitus", mida Malenkov mõnda aega toimetas, võime leida Ježovi kohta palju kiidusõnu - "Stalini rahvakomissar", "sotsialismi ustav valvur". Kuid Malenkov ei jaganud Ježovi saatust ja hakkas alates 1938. aasta lõpust tegema tihedat koostööd L. P. Beriaga, kes asendas Ježovi NKVD juhi kohal.

Tegelikult alles 1939. aastal hakkas Malenkov salajastest võimuametitest lahkuma ja ilmus avalikule poliitilisele areenile. Üleliidulise kommunistliku bolševike partei 18. kongressil juhtis Malenkov mandaatkomisjoni ja tegi kongressi viiendal koosolekul ettekande kongressi koosseisust. Ta valiti NLKP Keskkomitee liikmeks (b), Keskkomitee pleenumil 22. märtsil 1939 - Keskkomitee sekretäriks. Sellesse sekretariaati, mida juhtis Stalin, kuulusid ka A. A. Andrejev ja A. A. Ždanov. Sellest ajast peale on Malenkov alati kuulunud sellesse keskkomitee organisse, mis Stalini aegses partei igapäevases praktilises juhtimises mängis võib-olla isegi suuremat rolli kui poliitbüroo. Malenkov valiti ka keskkomitee korraldusbüroo liikmeks. Keskkomitee juhtivate parteiorganite osakond reorganiseeriti üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee personaliosakonnaks, mida juhtis Malenkov.

Tasapisi hakkas probleemide ring laienema, millega Malenkov nüüd keskkomitee sekretärina tegeles. Talle tehti ülesandeks näiteks tööstuse ja transpordi arengu järelevalve. Kui 1941. aasta veebruaris toimus üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVIII üleliiduline konverents, mis oli pühendatud majandusprobleemidele ja kolmanda viieaastaplaani esimeste aastate elluviimise tulemustele, tegi Malenkov peamise ettekande tööstuse ja transpordi ülesanded. Samal ajal toimus ka keskkomitee pleenum, millel valiti Malenkov poliitbüroo liikmekandidaadiks. Nüüdsest võttis ta Stalini siseringis kindla koha.

Kui algas Isamaasõda, astus Malenkov paljude üllatuseks riigikaitsekomisjoni kõige esimesse koosseisu, kuigi ta ei olnud sel ajal veel poliitbüroo täisliige. Sõja esimesel kahel aastal pidi Malenkov erikomisjonide eesotsas sõitma rinde sektoritesse, kus tekkis ähvardav olukord. 1941. aasta augustis viibis ta Leningradis, sama aasta sügisel - Moskva lähedal rindel, augustis 1942 saabus riigikaitsekomitee liikmena Stalingradi - linna kaitsmist korraldama. Kuid järk-järgult lõpetas Malenkov puhtsõjaliste küsimuste lahendamisel osalemise ja keskendus sõjalise kaitse tootmise üksikutele probleemidele. Tema peamiseks ülesandeks oli Punaarmee varustamine lennukitega. Teatavasti oli pärast Nõukogude lennunduse tohutuid kaotusi sõja esimestel nädalatel Saksa armeel õhuülekaal kuni 1942. aasta lõpuni. Jõuvahekord hakkas aga muutuma 1943. aastal. Nõukogude tööstus suutis pakkuda kodumaist õhujõudu suur summa kaasaegsed masinad ja lahingu ajaks Kurski kühmõhuülekaal hakkas üle minema Punaarmeele. Malenkovil olid ka teatud teened lennukite tootmise rajamisel, millega seoses omistati talle 1943. aasta septembris sotsialistliku töö kangelase tiitel. Sama aasta sügisel juhtis Malenkov NSVL Rahvakomissaride Nõukogu juurde kuuluvat majanduse taastamise komiteed okupatsioonist vabanenud aladel.

1944. aastal, kui NSV Liidu võit Saksamaa üle oli täielikult kindlaks määratud, toimus üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitees Malenkovi juhtimisel eriline ideoloogiline konverents. Sellel koosolekul tõstatati küsimus suhtumise revideerimine saksa klassikapärandisse. Eelkõige võeti vastu otsus „Puudude ja vigade kohta saksa filosoofia ajaloo kajastamisel 18. sajandi lõpul – XIX algus sajandite jooksul. Koosolek kestis mitu päeva. Just siis väljendas Stalin oma vormilt sugestiivset, kuid sisult absurdset ideed, et saksa klassikaline idealistlik filosoofia oli konservatiivne reaktsioon Prantsuse revolutsioon. Stalin lisas ka, et saksa filosoofe iseloomustas Preisi monarhia vabandus ja slaavi rahvaste kohtlemine. Varem antud Stalini preemia otsustati alles jätta ainult filosoofia ajaloo kahe esimese köite eest ja kolmas, saksa klassikalisele filosoofiale pühendatud köide tagasi võtta.

Sama 1944. aasta sügisel kutsus Stalin Kremlis kokku laiendatud koosoleku, kuhu kuulusid poliitbüroo ja keskkomitee sekretariaadi liikmed, vabariiklike ja piirkondlike parteikomiteede esimesed sekretärid, kaitsetööstuse, sõjaväe juhid. ja riigi julgeolek kutsuti. See puudutas "juutide probleemi". Stalin pooldas oma sissejuhatavates sõnavõttudes – küll teatud reservatsioonidega – juutide "ettevaatlikumat" määramist juhtivatele kohtadele riigi- ja parteiorganites. Kõik koosolekul osalejad mõistsid aga, et kaalul on juudi rahvusest isikute järkjärguline tõrjumine vastutusrikastelt ametikohtadelt. Kõige üksikasjalikuma kõne sellel koosolekul pidas Malenkov, kes põhjendas vajadust "valvsust suurendada" juudi kaadrite suhtes. Varsti pärast üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitees toimunud koosolekut said eri tasandi parteikomiteed Malenkovi allkirjaga käskkirja, mida parteiringkondades nimetati siis "Malenkovi ringkirjaks". Selles loetleti ametikohad, millele juudi rahvusest inimeste määramine oli ebasoovitav. Samal ajal kehtestati mõned piirangud juutide vastuvõtmisele kõrgkoolidesse.

Vahetult pärast sõda juhtis Malenkov Saksa tööstuse lammutamise komiteed. Tema töö sellel ametikohal ei olnud kerge ja pälvis kriitikat, kuna paljud võimsad osakonnad võitlesid selle nimel, et saada võimalikult palju varustust. Sel perioodil tekkisid Malenkovi ja riikliku planeerimiskomisjoni esimehe N. A. Voznesenski vahel vaidlused ja halvenesid isiklikud suhted. Konfliktide arutamiseks loodi Mikojani juhitud komisjon. Ta tegi ootamatu otsuse - lõpetada täielikult Saksa tööstuse lammutamine ja korraldada kompensatsiooniks NSV Liidule kaupade tootmine Saksamaal. Vaatamata Kaganovitši ja Beria vastuväidetele kiitis poliitbüroo selle otsuse heaks.

1930. aastate repressioonid tõid kaasa sadade tuhandete kogenud juhtide surma ja sadade tuhandete uute inimeste edutamise kõrgetele kohtadele, kellel polnud piisavat juhtimiskogemust. Peagi alanud Isamaasõda ei toonud aga kaasa mitte ainult tohutuid inim- ja materiaalseid kaotusi. Sõda tõi esile uusi riigimehi, andekaid komandöre, ärijuhte, kelle teeneid ja saavutusi ei saanud tähelepanuta jätta isegi Stalin. Üks neist rühmitustest oli Leningradi endised partei- ja majandustöötajad, neid patroneeris ka A. A. Ždanov, kelle mõju Stalinile, eriti kommunistliku liikumise ideoloogia ja juhtimise vallas, selgelt kasvas.

Pärast sõda sai Malenkovist poliitbüroo täisliige. Temast sai poliitbüroo ja Beria liige, kellega Malenkov lõi üsna usalduslikud ja lähedased poliitilise ametiühingu suhted. Kuid poliitbüroo uute liikmete hulgas oli N. A. Voznesenski, kes mängis nüüd majanduse juhtimises suuremat rolli kui Kaganovitš, Mikojan või Malenkov. Ühtlasi valiti A. A. Kuznetsov üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomitee sekretäriks, kes mitte ainult ei juhtinud kaadriosakonda, vaid asus juhtima ka siseministeeriumi ja riigijulgeolekuministeeriumi organeid. See nõrgendas Malenkovi positsiooni Keskkomitee aparaadis. Ždanov ja Voznesenski domineerisid nüüd selgelt ideoloogia ja sotsiaalteaduste valdkonnas, kus ei Beria ega Malenkov ei tundnud end kunagi eriti tugevana. Vahepeal, juba 1948. aasta teisel poolel, hakkas Stalin sageli haigestuma, 1949. aastal tabas teda ilmselt esimene ajuverejooks. Kõik see teravdas Stalini lähiringi võimuvõitlust. Lühikeseks ajaks, isegi enne Stalini haigust, sai Malenkov ise selle võitluse ohvriks. Mitte ilma Stalini poja Vassili osaluseta loodi provokatiivne juhtum Nõukogude lennundustööstuse madala taseme kohta. Tulemuseks oli Punaarmee õhuväe ülem, lennunduse ülemmarssal A. A. Novikov, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liige A. I. Šahhurin, kes töötas sõja-aastatel rahvakomissarina. arreteeriti NSV Liidu lennutööstuse töötajad, samuti paljud teised lennutööstuse töötajad ja sõjaväelendurid. Kõik need arreteerimised kajastusid Malenkovis. Ta vabastati töölt keskkomitee aparaadis ja saadeti Taškenti. See "link" ei kestnud aga kaua. Beria tegi eriti suuri jõupingutusi Malenkovi täielikuks rehabiliteerimiseks ja Moskvasse naasmiseks.

Beria juhtis sel ajal keerulist intriigi, mille eesmärk oli kompromiteerida Ždanovit, Voznesenskit ja nende siseringi. Malenkov hakkas Beriat aitama. Äärmiselt vaenulikud suhted on Ždanovi ja Malenkovi vahel olnud pikka aega. Ždanov ja tema lähimad sõbrad pidasid Malenkovi kirjaoskamatuks kandidaadiks ja oma ringis kutsusid teda Malaniaks - see oli vihje naiselikule välimus rasvunud Malenkov. Beria ja Malenkov suutsid juba Ždanovi ja Voznesenski teoreetilisest väitest ärritatud Stalinit veenda Leningradi parteiorganisatsiooni ja Leningradist pärit nominentide "separatismis". Nii tekkis “Leningradi juhtum”, mille ohvriteks langesid kõik Leningradi parteiorganisatsiooni juhid eesotsas P. S. Popkoviga. Seejärel levisid repressioonid allapoole ja hõlmasid sadu ja tuhandeid Leningradi partei- ja komsomolitöötajaid, teadlasi, rahvamajanduse töötajaid. Samuti liikusid nad ülespoole, mis viis N. A. Voznesenski, A. A. Kuznetsovi, M. I. Rodionovi ning teiste partei ja nõukogude aparaadi kõrgemate ametnike vahistamise ja surmani. Malenkov võttis enda kanda Leningradi parteiorganisatsiooni lüüasaamise, mille pärast ta lahkus Leningradi. Beria juhtis Moskvas repressioone. Ždanov, kes hiljuti ise juhtis pogromide ideoloogilisi kampaaniaid, eemaldati tegelikult juhtkonnast ja suri oma datšas 52-aastaselt asjaoludel, mida pole täielikult selgitatud.

Hiljuti arutas "Leningradi juhtumi" materjale taas NLKP Keskkomitee juurde kuuluv parteikontrollikomitee. Avaldatud järeldus ütleb ühemõtteliselt: „Küsimus G. M. Malenkovi kriminaalsest rollist nn „Leningradi juhtumi“ korraldamisel tõstatati pärast NLKP Keskkomitee juuni (1957) pleenumit. Kuriteojälgi varjates G. M. Malenkov hävitas aga peaaegu täielikult “Leningradi juhtumiga” seotud dokumendid. G. M. Malenkovi endine sekretariaadi juht A. M. Petrokovski teatas NLKP Keskkomitees KKP-le, et tegi 1957. aastal inventuuri G. M. Malenkovi arreteeritud abi D. N. Suhhanovi seifist ära võetud dokumentides. Seifist leiti muude dokumentide hulgas kaust kirjaga “Leningradi juhtum”, mis sisaldas V. M. Andrianovi märkmeid, G. M. Malenkovi isiklikke märkmeid, mis pärinevad Leningradi reisi ajast, üle kahe tosina hajutatud lehe poliitbüroo keskkomitee otsuste eelnõud N. A. Voznesenski üleliidulise kommunistliku bolševike partei keskkomiteest väljaheitmise kohta, G. M. Malenkovi kõnede kokkuvõtted Leningradis ja tema tehtud märkmed Leningradi oblastikomitee bürool ja pleenumil ning linna parteikomitee. NLKP Keskkomitee juuni (1957) pleenumi koosolekutel vaatas G. M. Malenkov mitu korda läbi D. N. Suhhanovi seifis hoitud dokumendid, võttis palju kaasa ja pärast eemaldamist NLKP Keskkomiteest NLKP ei tagastanud kausta “Leningradi äri” materjale, väites, et hävitas need isikliku dokumendina. G. M. Malenkov kinnitas ÜKK koosolekul NLKP Keskkomitee juures, et on need dokumendid hävitanud ”(NLKP Keskkomitee Izvestija. 1989. Nr 2. Lk 133-134.).

Hiljuti seadis Malenkovi poeg kahtluse alla fakti, et isa osales otseselt repressioonides (vt. Toimetuse kirjast // Horisont. 1988. nr 12. lk 16.). KTK järeldused võimaldavad aga ka selles küsimuses selgust tuua: „Selleks, et saada fiktiivseid ütlusi parteivastase rühmituse olemasolu kohta Leningradis, juhendas G. M. Malenkov isiklikult juhtumi uurimise käiku ning võttis vahetult osa ülekuulamistest. Kõiki arreteerituid rakendati ebaseaduslike uurimismeetodite, piinamise, peksmise ja piinamise all” (NLKP Keskkomitee Izvestija. 1989. nr 2. lk 130.).

Pärast Ždanovi surma võttis Malenkov üle ka tema funktsioonid ideoloogia vallas. Tema juhtimisel sai antisemiitlik kampaania hoo sisse. Malenkov osales aktiivselt võltsitud "Juudi Antifašistliku Komitee juhtumi" loomisel, mille kohaselt 1952. aasta kevadel osalesid Sovinformbüroo juht ja endine välisministri asetäitja S. A. Lozovski, kirjanikud I. Fefer. , P. Markish, L. Kvitko ja teised tuntud teadus- ja kultuuritegelased.

NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi esimees, justiits kindralleitnant A. A. Tšeptsov, kes oli sunnitud pärast 1957. aasta keskkomitee juunipleenumit G. K. Žukovi palvel alla kirjutama ebaõiglasele karistusele, andis a. kirjalik selgitus, milles ta kirjutas:

"Ma helistasin talle (Malenkov. - R. M.) telefoni teel, palusin tal mind vastu võtta ja ära kuulata ... Mõni päev hiljem kutsuti mind Malenkovi juurde, kes helistas ka Rjuminile ja seltsimees Ignatjevile (aseminister ja riigijulgeolekuminister). . - R. M. .).

Uskusin, et Malenkov toetab mind ja nõustub minu argumentidega ... Siiski andis ta pärast minu sõnumi ärakuulamist sõna Rjuminile, kes hakkas mind süüdistama liberalismis rahvavaenlaste suhtes ... süüdistas mind laimamises NSVL Riikliku Julgeoleku Ministeeriumi organid ja eitas füüsiliste mõjutusvahendite kasutamist. Kordasin, et Rjumin ajab seaduserikkumisi, kuid Malenkov ütles sõna otseses mõttes järgmist: "Te tahate meid nende kurjategijate ees põlvili panna, sest kohtuotsus selles asjas on rahva poolt heaks kiidetud, keskkomitee poliitbüroo on sellega tegelenud. sel juhul 3 korda, järgige PB otsust.

... Meie, kohtunikud, kui partei liikmed, olime sunnitud alluma Keskkomitee sekretäri Malenkovi kategoorilistele juhistele ”(Tsiteeritud: Vaksberg A. Austatud tööline // Literaturnaja gazeta. 1989. 15. märts.) .

Kui Malenkov sai teada, et Stalini palvel lahutas tema tütar Svetlana oma abikaasast, kelles "juht" nägi juuti, käskis ta seda teha ka oma tütrel Voljal, kuna tema väimees oli juut.

Pärast Voznesenski ja Kuznetsovi surma, aga ka pärast Ždanovi surma suurenes Malenkovi mõju partei- ja riigijuhtimises oluliselt. Kuna Stalin võõrandas selliseid vanu võitluskaaslasi nagu Molotov, Vorošilov, Kaganovitš ja Mikojan, tõmbas ta Malenkovi endale üha lähemale. Kui 1949. aasta detsembris hakkas Pravda avaldama Stalini 70. sünniaastapäevale pühendatud poliitbüroo liikmete suuri artikleid, avaldati esmalt Malenkovi artikkel ja alles seejärel Molotovi oma. Kõigile, kes mõistsid selliste asjade tähendust, oli see erilise usalduse märk.

Malenkov ei põlganud ära ka väiklast servilslikkust. Tema korraldusel valmistati Stalini 70. sünnipäeva eel kingitust – juhi noorusaegsete luuletuste tõlget gruusia keelest vene keelde. Tõlkija (kuulus poeet Arseni Tarkovski) täitis kiiruga Malenkovi tellimuse, kuid Stalini luuletusi ei avaldatud kunagi. Intuitsioon reetis seekord Malenkovi – juhi au ei köitnud luuletajat.

Aastatel 1950-1952 oli Malenkov parteis ülekaalukalt teine ​​isik. Malenkovi mõju suurenes ka tänu sõprusele Beriaga. Stalin tõi tol ajal talle lähemale veel kaks inimest - Hruštšovi ja Bulganini, kuid nende tähtsus partei- ja riigiasjades oli palju väiksem.

Malenkov oli vaikne ja ettevaatlik, kuid tema mõistust ja isegi rolli parteis liialdasid sageli lääne autorid ja kaasaegsed diplomaadid. Georg Bartoli väitis, et Stalin usaldas Malenkovile kõik tema saladused ja seetõttu "teadis viimane kõigist kõike". Bartoli kirjutas Malenkovi kohta:

«Ta on tark ja ettevaatlik, nagu metskass. Prantsuse poliitik, kes kohtus Malenkoviga tema tõusmise ajal, ütles mulle: "Ta meenutas mulle noort Lavalit." Sarnaselt viimasega ühendas ta terava mõistuse suurima enesekontrolli ja diskreetsusega. Temaga varem kohtunud Djilas väljendas seda tema kohta järgmiselt: "Ta jätab salatseva, ettevaatliku ja haige inimese mulje, kuid rasuse nahavoltide all tundub, et elama peaks hoopis teine ​​inimene, elus ja tark mees intelligentsete, läbitungivate mustade silmadega ”(Bartoli G. Kui Stalin suri. Stuttgart, 1974. S. 96-97.).

A. Avtorhanovi raamatust “Võimu tehnoloogia” võib lugeda: “Praegune NLKP on kahe inimese: Stalini ja Malenkovi vaimusünnitus. Kui Stalin oli selle peadisainer, siis Malenkov on selle andekas arhitekt ”(Avtorkhanov A. Tehnoloogia võimsus. 2. väljaanne. Frankfurt Maini ääres, 1977. Lk 634.).

Sellise väitega ei saa nõustuda. Oleks viga nimetada Malenkovi "arhitektiks" ja veelgi enam "andekaks parteiehituse arhitektiks". Parimal juhul oli ta üks mitmest "meistrist" ja kaugeltki mitte kõige võimekam. Võib-olla just see andis Stalinile põhjuse teha Malenkovist oma lemmik. Stalin ei sallinud tõeliselt andekate inimeste viibimist enda läheduses.

1950. aastate alguses ei kontrollinud Malenkov Stalini nimel mitte ainult parteiaparaati. Poliitbüroo liikme ja keskkomitee sekretärina sekkus ta tööstuse ja transpordi arengusse. Ent ennekõike usaldati talle põllumajanduse juhtimine – just sel ajal algas suure propagandakäraga nn „stalinliku looduse ümberkujundamise plaani“ elluviimine. Suur tähtsus lisatud loomakasvatuse kiirendatud arendamise "kolme aasta plaanile". Malenkov ei saanud nii suurte projektidega hakkama, kasvõi seetõttu, et need lähtusid 50. aastate alguse ekslikest ideedest Nõukogude põllumajanduse tegeliku seisu kohta.

Pärast Ždanovi surma tegeles Malenkov ka mõningate ideoloogiliste probleemidega.

Aeg-ajalt tuli tal varemgi tegeleda ideoloogia ja kultuuriga seotud küsimustega. Nii näiteks analüüsis Malenkov isegi sõja ajal luuletaja Selvinski juhtumit. 1942. aastal kirjutas Ilja Selvinski luuletuse "Venemaa", mis sisaldas järgmisi ridu:

Ise, nagu vene loodus, minu rahva hing - see soojendab isegi veidrikut, nagu lind väljub sellest ...

Aasta hiljem õnnestus kellelgi "friigi" sõnades peidetud tähendus maha arvata. Selvinski kutsuti rindelt Moskvasse. Tema päevikusse on säilinud sissekanne: “Keskkomitee korraldusbüroo koosolekut juhatas Malenkov. "Kes see veidrik on?" küsis ta metalse häälega. Hakkasin talle seletama selle neliku tähendust, kuid ta katkestas mind: "Ära meid siin peksa. Ütle mulle otse ja ausalt: kes see friik on? Keda sa täpsemalt silmas pidasid? nimi?" - "Ma pidasin silmas pühasid lolle." "Pole tõsi! Ta teadis, kuidas varastada, oskas vastust hoida! Järsku mõistsin, et siin on mõeldud Stalinit: tema nägu oli rõugetest pungil, öeldakse, et vene inimesed soojendasid friiki ...

Kuidas ja kust Stalin tuppa ilmus, pole teada. Kandes, nagu tavaliselt, ühte kätt pooleldi kõverdatud olekus, nagu rippuks see tropis, läks ta Malenkovi juurde ja hakkas temaga vaikselt millestki rääkima. Nii palju kui ma aru sain, ei olnud see minus. Siis kolis Stalin Malenkovist eemale, kavatsedes ilmselt oma kohale naasta, ja vaatas siis mulle otsa: "Seda meest tuleb kohelda ettevaatlikult - Trotski ja Buhharin armastasid teda väga ..."

Sain aru, et olen uppumas. Stalin oli juba lahkumas. „Seltsimees Stalin! Kiirustasin talle järele. "Trotskismivastase võitluse perioodil olin veel erapooletu ega saanud poliitikast midagi aru." Stalin peatus ja vaatas mind pingelise pilguga. Siis astus ta Malenkovi juurde, puudutas käeteraga tema kätt ja ütles: "Räägi temaga hästi: peate ... inimese päästma."

Stalin läks läbi mingist silmapaistmatust uksest ja kõik järgnesid talle silmadega. Malenkov pöördus uuesti minu poole: „No näed, kuidas seltsimees Stalin sinusse suhtub! Ta peab sind täiesti ebapiisavalt staažikaks leninistiks. "Jah, aga seltsimees Stalin ütles, et mind tuleb päästa." See fraas äratas nii Homerose naeru, et minu "kuritööst" ei saanud enam tõsiselt rääkida.

Naasin koju täiesti murtuna: läksin noore mehena Orgbüroosse ja tulin sealt välja kui vaoshoitud vanamees. Mu Jumal! Ja need inimesed juhivad meie kultuuri ”(Tsiteeritud: L. Ozerov. Tagasitulek // Raamatuarvustus. 1988. Nr. 38.).

"Ideoloogilise rinde" ühe juhina määras Malenkov ametisse ja vabastas ametist ajakirjade peatoimetajad. 1950. aastal pakuti A. T. Tvardovskile ootamatult ajakirja Novy Mir juhiks. Koos Fadejevi ja Simonoviga kutsuti Tvardovski Malenkovi juurde, kelle laual lebas sinine Novy Miri raamat. Malenkov küsis: "Kas sa tead, mille poolest paks ajakiri erineb õhukesest?" Tvardovski vaikis ja Malenkov ütles pärast pausi didaktiliselt: "Paks ajakiri trükib asju järgedega." Ühes ajakirjas kõlas fraasi "Rahvademokraatia riigid liiguvad kapitalismist sotsialismi" asemel juhtartikkel: "Rahvademokraatia riigid liiguvad sotsialismist kapitalismi." Selle vea küsimust, mida mõned pidasid "ideoloogiliseks sabotaažiks", käsitles Malenkov isiklikult. Seekord näitas ta üles "andumust" ja juhtum läks vahistamiseta. Kurjategijad pääsesid vaid karmide parteikaristustega.

Malenkov, Beria, Bulganin ja Hruštšov olid Stalini igaõhtuste õhtusöökide regulaarsed külalised. Stalin ise kaotas nüüd sageli oma tavapärase mõõdukuse söömises ja joomises. Väga sageli jootis ta ka Malenkovi. Juba hommikul tõid valvurid Malenkovi koju ja kaks-kolm inimest tõid ta suures vannitoas mõistusele. Alles keskpäeva poole omandas ta töövõime.

50ndate alguses kaheosaline film " Stalingradi lahing". Ühes tema episoodis on näha, kuidas väidetavalt Stalingradi rindele erijõududega saabunud Malenkov räägib lahingusse lahkuvate sõduritega ja räägib neile Stalinist. Tegemist oli mängufilmiga, kus juhtide rolle mängisid kuulsad artistid. Polnud saladus, et pilti vaatas ja toimetas mitu korda Stalin ise. Seetõttu peeti Malenkovi ilmumist filmis erilise usalduse märgiks.

Pärast sõda ei toimunud meie riigis ei kongressi ega üleliidulist parteikonverentsi, mis oli selge kodukorra rikkumine. Järjekordse parteikongressi kokkukutsumise vajadus muutus aga üha pakilisemaks. Asi polnud ainult 1939. aastast saadik tehtud töö aruandluses. Oli vaja värskendada partei juhtkonda ja valida keskkomitee uus koosseis. 18. kongressist on möödunud terve ajalooline periood. Sõda, sõjajärgne ehitus, uus rahvusvaheline poliitika ning uued repressioonid muutsid oluliselt partei- ja riigijuhtimise olemust. Osa üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmeid arreteeriti või lausa hävitati füüsiliselt, osa neist suri või lahkus aktiivsest tööst. Teisalt tuli esile palju uusi inimesi, kes juhtisid suurimaid ministeeriume, osakondi, piirkondlikke ja isegi vabariiklikke parteiorganisatsioone, kuid kes ei kuulunud keskkomiteesse.

Uue kongressi ettevalmistamisega tegeles keskkomitee erikomisjon Malenkovi juhtimisel. Just temale käskis Stalin kongressil ettekande teha. Muidugi oli see ka erilise usalduse märk. Stalin ise oli sel ajal juba liiga nõrk ja vana, et kolm-neli tundi aruannet suure publiku ees ette kanda. Kuid keegi, välja arvatud lähim ring, ei teadnud seda asjaolu. Ja see polnud peamine põhjus. Stalini isikukultus saavutas sel perioodil sellised mõõtmed, et oleks kummaline seada teda ettepoole vajadust parteile ja rahvale kuidagi aru anda ning kuulata kongressi delegaatide kriitilisi märkusi. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee peasekretäri ametikoht kaotati. Stalin jäi parteisse ainult sekretärina. Kõrgeim väärtus omandas nagu Lenini ajal NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koha, mida pidas Stalin. Erakonna rolli üldiselt vähendati. Partei ei saanud näiteks kontrollida otse Stalinile alluvate karistusorganite tegevust. Nendel tingimustel ei pidanud Stalin sugugi oma kohuseks aruannet eelseisval parteikongressil lugeda. Lisaks ilmus vahetult enne kongressi ajakirjanduses tema uus teos “NSV Liidu sotsialismi majandusprobleemid”, mis tunnistati kohe “hiilgavaks” ja “klassikaks”. See pidi olema eelseisva kongressi töö aluseks, samas kui aruandearuanne näis olevat vaid protokolliline vajadus. Selline oli olukord meie riigis enne 19. parteikongressi.

Avtorhanov väidab, et enne kongressi käis Stalini ja Malenkovi vahel mingisugune kaadritagune võitlus, milles Malenkov "julges Stalinile avalikult vastu vaielda" ja saavutas tema üle isegi poliitilise võidu. “Juba Stalini surmaga,” kirjutab Avtorhanov, “oli partei ja selle aparaat tegelikult Malenkovi käes... 1952. aastal, 19. kongressil, esitas Malenkov partei keskkomitee poliitilise aruande, mis Tegelikult pidi selle tegema Stalin ise. Pärast seda oli kõigile selge – kas Stalin usaldab teda lõputult ja valmistab tema isikus ette oma järglast või on Malenkovist saanud Stalini jaoks selline jõud, millega tuleb arvestada. Stalini surmale järgnenud sündmuste valguses pean viimast oletust õigeks ”(Avtorkhanov A. Võimutehnoloogia. S. 641-642.).

Kõik see on puhas oletus. Stalini eluajal ei julgenud Malenkov talle kunagi vastu vaielda, rääkimata temaga võitlusest. Selle usalduse aluseks sai olla vaid täielik kuulekus Malenkovile ja tema tingimusteta lojaalsus, tänu millele andis Stalin 19. kongressil Malenkovile ülesandeks kirjutada poliitiline aruanne. Kuid see ei tähendanud sugugi, et teda identifitseeriti Stalini "järglasena". Stalin ei mõelnud surmale, ta kavatses pikka aega elada ja riiki valitseda. Pealegi kavatses ta seejärel läbi viia uue repressioonide vooru ja parteikongress pidi olema üks nende ettevalmistamise etappe.

Malenkovi 19. parteikongressil esitatud aruande sisul pole vaja eriti peatuda. Tema skeemi saab hõlpsasti ette visandada. Malenkov ei hakanud rääkima Isamaasõja sündmustest ega sellele eelnevast, kuigi see oli XVIII ja XIX parteikongressi vahelisel ajal peamine. Oma ettekande esimese lõigu pühendas Malenkov maailmasõja tagajärjel maailma kapitalistliku süsteemi nõrgenemise ja rahvusvahelise olukorra halvenemise teemale, mille ilminguks oli sel ajal käimas olnud sõda Koreas. , sama hästi kui " külm sõda kahe maailmasüsteemi vahel.

Aruandes pöörati märkimisväärset tähelepanu rahuvõitluse erinevatele aspektidele, samuti suhetele NSV Liidu ja tema sõbralike riikide vahel. Malenkov märkis ära tööstuse edusammud, rääkis äärmiselt ilustatud toonides põllumajanduse olukorrast. Näiteks tsiteeris ta väga ülespuhutud ja tõele mittevastavaid andmeid suurte viljasaakide kohta ning kuulutas tormilise aplausi saatel, et "viljaprobleem, mida varem peeti kõige teravamaks ja tõsisemaks probleemiks, on edukalt lahendatud, lõplikult ja pöördumatult lahendatud" (Pravda 1952. 6. oktoober).

Vähem kui kahe aastaga tehti kindlaks, et riigis valitseb üliäge teraviljapuudus, põllumajandus on rängas kriisis ning Malenkovi raportis viidatud teravilja brutosaagi andmed põhinesid võltsimisel. Teatavasti pole teraviljaprobleem NSV Liidus tänaseni lahendatud, see on "äge ja tõsine" tänaseni. Nõukogude riigi- ja sotsiaalsüsteemi tugevdamise aruande osas kordas Malenkov tuntud stalinistlikku teesi riigiaparaadi, sealhulgas karistusorganite, igakülgse tugevdamise ja tugevdamise vajadusest. Partei ülesehitamisest rääkides õigustas Malenkov igati enne sõda läbi viidud massirepressioone. Tema sõnul hävitati meie riigis 1930. aastatel “nohikesed”, “kapituleerijad”, “alatud reeturid”, “reeturid”, kes oletatavasti ootasid vaid sõjalist rünnakut Nõukogude Liidule, lootes “torkida”. taga" rasketel aegadel. meie vaenlaste pärast." Malenkov ütles:

"Olles alistanud trotskistlik-Buhharini maa-aluse, mis oli kõigi riigi nõukogudevastaste jõudude tõmbekeskuseks, puhastanud meie partei ja nõukogude organisatsioonid rahvavaenlastest, hävitas partei sellega õigeaegselt igasuguse võimaluse ilmuda NSV Liidus “viies kolonn” ja valmistas riiki poliitiliselt ette aktiivseks kaitseks” (Seal sama.).

Ootuspäraselt viitas Malenkov ideoloogiliste probleemide rubriigis eelkõige Stalini äsjailmunud teosele "Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is".

Malenkov puudutas ka kirjanduse probleeme. Ta kurtis, et meie kirjanduses ja kunstis pole ikka veel selliseid kunstiteoseid nagu satiir.

"Oleks vale arvata," ütles Malenkov, "et meie nõukogude tegelikkus ei paku satiiri jaoks materjali. Meil on vaja Nõukogude Gogoleid ja Štšedrineid, kes satiiri tulega põletaksid elust välja kõik negatiivse, mäda, surnud, kõik, mis takistab edasiminekut” (Pravda. 1952, 6. oktoober).

Muidugi oli see väide puhas demagoogia. Mis tahes satiiri pärast 19. kongressi peeti jätkuvalt laimuks või laimuks. Aasta pärast kongressi, kui Stalinit enam ei elanud, kirjutas satiirik Juri Blagov Malenkovi avalduse kohta epigrammi:

Me oleme naeru poolt, aga me vajame
Kinder Shchedrina
Ja sellised Gogolid
Et meid mitte puudutada.

Malenkov püüdis anda isegi mõningaid teoreetilisi määratlusi. Näiteks pühendas ta oma raportis mitu minutit "tüüpilise", "tüüpilise" mõiste "marksistlik-leninlikku" määratlusele. "Tüüpilisus," kuulutas Malenkov, "vastab antud sotsiaalajaloolise nähtuse olemusele ega ole lihtsalt kõige levinum, sageli korduv või tavaline asi" (Ibid.).

Kriitik ja kirjandusteadlane V. Jermilov kiirustas oma Gogolist käsitleva raamatu teises väljaandes märkima, et Malenkovi väidetel tüüpiliste kohta on ülitähtsa teadusliku avastuse väärtus: täpsus, vaatenurk raporti positsiooni kunstile. seltsimehest. G. M. Malenkova tüüpilisuse ja liialduse vahekorrast, teravustamine kunstiline pilt... Seltsimehe aruande sätted. G. M. Malenkov kutsub kunstnikku üles loomingulisele julgusele, laiusele, rikkusele, kunstiliste viiside mitmekesisusele meie reaalsuse olemusse tungimiseks, kunstilistele vormidele ja tüüpilise väljendamise vahenditele ”(Ermilov V. N. V. Gogol. 2. väljaanne, lisa M ., 1953 S. 437.).

Teised kirjandusteadlased aga leidsid sama probleemi juurde pöördudes mõningase piinlikkusega, et Malenkovi definitsioon langeb peaaegu täielikult kokku esimeses väljaandes esitatuga. Kirjanduslik entsüklopeedia” artiklis “Tüüp”, mis on allkirjastatud pseudonüümiga P. Mihhailov (tegelikult kirjutas selle kirjanik D. Svjatopolk-Mirski, kes represseeriti 30ndate lõpus ja suri laagrites).

XIX kongressil valiti Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee uus koosseis, mille nimekirja koostas Keskkomitee sekretariaat ja kinnitas Stalin. Uue keskkomitee esimese pleenumi, kus pidid valima keskkomitee juhtorganid, tulemused olid aga ootamatud. Pleenumit avades tegi Stalin ettepaneku valida mitte poliitbüroo, vaid keskkomitee presiidium, nagu see oli nüüd kindlaks määratud uue kodukorraga. Stalin luges ise ette Keskkomitee uue presiidiumi 25 liikme ja 11 kandidaadi nimekirja. Nimekirjas oli inimesi, kes polnud kunagi Stalini saatjaskonnas olnud, ja mõnda neist polnud ta isegi kohanud. Stalini ettepanek kiideti heaks, kuigi see tekitas paljudes hiljutise poliitbüroo liikmetes hämmeldust. Hruštšov kirjutas sellest oma memuaarides:

«Ta (Stalin. – R. M.) poleks saanud seda nimekirja ise koostada. Keegi tegi selle tema jaoks. Pean tunnistama, et kahtlustasin, et Malenkov on seda teinud, kuid ta varjab seda ega räägi meile. Seejärel küsitlesin teda sõbralikult. Ma ütlen, kuulge, ma arvan, et teil oli käsi... Ta ütleb, ma kinnitan teile, et ma ei osalenud absoluutselt. Stalin ei kaasanud mind ega andnud mingeid juhiseid ning järelikult ei koostanud ma ka ettepanekuid. No siis olime veel üllatunud ... "(Hruštšov N. S. Memuaarid. Valitud väljavõtted. S. 103-104.)

Valiti ka presiidiumi 9-liikmeline juhatus. Kuid sellest büroost valis Stalin pärast pleenumit partei juhtima "viie". Sinna kuulusid: Stalin, Malenkov, Beria, Hruštšov ja Bulganin. Valiti ka 10-liikmeline Keskkomitee sekretariaat, milles Malenkov pidi kandma juhtivat rolli.

Stalini järglase küsimus kerkis üles kohe pärast seda, kui riigi kõrgeima juhtkonna liikmed said teada tema lootusetust olukorrast. Sureva juhi voodi kõrval toimusid tema lähimate kaastöötajate vahel hoolikad läbirääkimised võimu jaotamise üle. Malenkov rääkis sellest Beriaga ja Hruštšov Bulganiniga. Tegelikult olid kõik ühel meelel, et just Malenkov peaks asuma tol ajal kõige tähtsamale NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohale. Selle ettepaneku tegi Beria, Hruštšov ja Bulganin nõustusid temaga. Kuid samal ajal otsustati Malenkov NLKP Keskkomitee sekretäri kohustustest vabastada ja moodustada kitsam sekretariaat viiest inimesest: S. D. Ignatjev, P. N. Pospelov, M. A. Suslov, N. S. Hruštšov ja N. N. Šatalin. Ühtegi neist viiest mehest ei peetud "esimeseks sekretäriks", ainult Hruštšov kuulus Keskkomitee uude, kitsamasse presiidiumi ja seetõttu juhatas ta sekretariaadi koosolekuid. Sellegipoolest oli Malenkov see, kes esimestel kuudel pärast Stalini surma osutus esimeseks inimeseks mitte ainult riigiaparaadi, vaid ka partei juhtkonnas. Ta juhatas Keskkomitee Presiidiumi koosolekuid, temaga oli vaja kooskõlastada kõik direktiivse iseloomuga otsused.

Stalini matustel pidas Malenkov esimesena lühikese kõne. Vormilt meenutas see kuulsat Stalini "vannet", see tähendab tema kõnet 26. jaanuaril 1924 II üleliidulisel nõukogude kongressil. Ainult Stalini korduvate sõnade asemel: "Me vandume teile, seltsimees Lenin," kordas Malenkov sõnu: "Meie püha kohustus on ..."

Pravdas ilmus foto, millel on Stalin, Mao Zedong ja Malenkov. Kõik teised läheduses seisnud poliitikud eemaldas osav retušeerija. Stalin, Mao Zedong ja Malenkov tabati Nõukogude-Hiina sõpruse ja vastastikuse abistamise lepingu allkirjastamisel 14. veebruaril 1950. aastal. See oli võlts. Fakt on see, et neid riigimehi pole kunagi koos pildistatud. Sellisel montaažil oli ilmselge eesmärk – ülistada ja tugevdada uue nõukogude juhi autoriteeti. Fotol näisid Stalin ja Mao Zedong tähelepanelikult Malenkovi kuulavat...

Malenkov astus samme võimutippude poole liikumiseks ning esimest korda pärast Stalini surma jäi tema sõna kõigis suuremates küsimustes määravaks. Ja ka isikukultuse kriitikas võttis ta üsna aktiivse positsiooni. 10. märtsil 1953 Malenkovi juhtimisel toimunud NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul võtsid "ideoloogid" P. N. Pospelov, M. A. Suslov. Peatoimetaja"Pravda" D. T. Šepilov. Nagu Pospelov meenutas, kritiseeris Malenkov kohtumisel teravalt ajalehe toimetust, märkides, et paljude nõukogude ühiskonna ajaloos aset leidnud ebanormaalsuste olemus seisneb isikukultuses. Rõhutades, et riigi ees seisab ülesanne süvendada sotsialistliku ülesehitamise protsessi, märkis Malenkov: "Peame kohustuslikuks isikukultuse poliitika peatamist" (vt Openkin L.A. Ajaloolisel ristteel // NLKP ajaloo küsimused .1990. nr 1. Lk 110. ).

Muidugi seisis Malenkov pärast Stalini surma silmitsi paljude raskete probleemidega. Ta ei suutnud ega tahtnud neid üksi lahendada. Kuidas saab aga lubada ühelgi Keskkomitee Presiidiumi liikmel enda peale võtta oluliste poliitiliste ja organisatsiooniliste küsimuste lahendamise? Selle põhjal tekkisid Malenkovil konfliktid Beriaga, kes tegi siseministeeriumis - MGB-s mitmeid olulisi ümberkorraldusi ja hakkas käituma nii, nagu oleks ta eelnevalt kindel, et Malenkov kiidab kõik tema tegevused heaks. Malenkovi peeti Beria sõbraks, kuid ta ei kavatsenud olla ettur tema käes. See viis nende poliitilise sõpruse katkemiseni ja salajase kokkumänguni Hruštšoviga, mille tulemusena Beria eemaldati ja arreteeriti.

1953. aasta suvel esines Malenkov NSV Liidu Ülemnõukogu istungil oluliste ettepanekutega majandusprobleemide kohta. Üks neist oli talurahva maksude oluline alandamine ning kolhooside ja kolhoosnike kõigi varasemate võlgade kustutamine. Malenkov ütles ka, et edaspidi saab erakond pöörata rohkem tähelepanu B-grupi tööstuse ehk tarbekaupade arendamisele. Malenkovi sõnul saab tootmisvahendite tootmise arengutempot mõnevõrra vähendada ning vabanevad vahendid suunata elanikkonnale vajalike tarbekaupade tootmisesse. Need ettepanekud tagasid Malenkovi populaarsuse elanikkonna ja eriti talurahva seas pikaks ajaks, sest küla tundis esimest korda üle aastate kergendust. Tavaliste inimeste seas levis kuulujutt, mis jäi kangekaelselt seisukohale, et Malenkov oli V. I. Lenini “vennapoeg” või isegi “lapsendatud poeg”. Sellise legendi peamiseks põhjuseks oli ilmselt asjaolu, et Malenkovi ema kandis Uljanovi nime. Ta töötas 50ndate esimesel poolel Udelnaja Kazanskaja jaama sanatooriumi direktorina. raudtee. Ta aitas vabastada paljusid ebaseaduslikult represseeritud inimesi, kuni poeg käskis tal teiste inimeste asjadesse mitte sekkuda.

Malenkov töötas palju, kuid isegi siis hoidis ta end mitte ainult tagasihoidlikult, vaid ka kinniselt. Ta oli kättesaamatu isegi väga vastutustundlikele töötajatele; näiteks KGB esimees I. A. Serov ei saanud temaga sageli pikka aega kohtumist kokku. Malenkov oli joobe suhtes äärmiselt talumatu, mis in viimased aastad Stalini valitsemine muutus partei tipus igapäevaseks. Stalini mälestused joomisest tekitasid Malenkovis ilmselt vastikust. Tema käsul suleti paljud pubid ja joogimajad, mis tõi peagi kaasa uhke traditsiooni juua "kolme eest" ukseavades ja verandades. Malenkov kohtus ja vestles mitu korda väljapaistvate majandusteadlastega, kellest ühel palus ta teha "mis tahes ettepanekuid", mis võiksid majanduse olukorda parandada. Samal ajal püüdis Malenkov riigi juhtkonnas kanda kinnitada, kavatsedes sel eesmärgil läbi viia mõningaid liikumisi. Nii tekkisid tal näiteks väga halvad suhted Susloviga ja vastavalt ka oma lähedase sõbra - Leedu Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri A. Yu. Snechkusega, kelle Malenkov soovis asendada teise juhiga. Leetu saadeti partei keskkomitee erikomisjon, mida juhtis Keskkomitee aparaadi kõrgem ametnik Yu. V. Andropov. Komisjon ei leidnud aga piisavat alust tunnistada Leedu partei juhtkonna tööd mitterahuldavaks. Poliitbüroo koosolekul kiideti heaks komisjoni aruanne, nagu ka Snečkuse enda kõne. Nendel tingimustel ei julgenud Malenkov oma ettepanekut Snechkuse tagandamiseks esitada. Pärast kohtumist astus Malenkov Andropovi juurde, võttis tal küünarnukist kinni ja ütles vaikselt: "Ma ei andesta teile seda kunagi" (Selle ja mõne muu autori väite vaidlustab G.M. 16 poeg.). Tõepoolest, Andropov vabastati peagi tööst keskkomitee aparaadis ja saadeti suursaadikuks Ungarisse. Keskkomiteesse naasis ta juba 1957. aastal.

Haritlaskond, vastupidiselt talurahvale, kes muidugi ei teadnud kogu Malenkovi varasemast tegevusest midagi, suhtus temasse umbusaldamise või isegi vaenulikkusega. Neid tundeid kajastavas luuletuses "Venemaast" kirjutas luuletaja Naum Koržavin:

Malenkovi raskel ja pilves ilmel, kas see on tõesti nüüd kogu teie saatus? ...

Küll aga tundsid diplomaadid jätkuvalt palju rohkem kaasa Malenkovile kui energilisele ja tõrele Hruštšovile, kes neid sageli oma küsimuste ja käitumisega šokeeris. Ameerika suursaadik Charles Bohlen kirjutas oma memuaarides:

«Kohtasin Malenkovi esimest korda sõja ajal Kremli banketil, kuid mul ei olnud võimalust temaga rääkida. Ta tundus alati vaikselt tagaplaanil seisvat. Sel perioodil jättis ta mulje kui robotist, Stalini kõige kurjast prototüübist, suure, sünge, peaaegu sadistliku näoga, mustade juustega otsmikul, kohmakalt täidlase figuuriga ja kurikaela mainega. kolmekümnendate puhastuste ajal. Kuigi loomulikult oli nendes puhastustes oma käsi kõigil Stalini abidel, sealhulgas Hruštšovil. Seda oli võimatu vältida.

Aga kui olin suursaadik, parandasin oluliselt oma arvamust Malenkovist, millele aitasid kaasa meie kohtumised Kremli bankettidel. Tema nägu muutus rääkides väga ilmekaks. Naeratus valmisoleku ees, naerusädemed silmis ja tedretäpid ninal muutsid ta võluvaks ... Tema vene keel oli parim, mida nõukogude juhtide huulilt kuulsin. Tema kõnet oli rõõm kuulata. Malenkovi kõned olid hästi üles ehitatud ja neis oli näha loogikat. Ta tundus olevat madala, pisut kõrge häälega ja aktsent viitas selle inimese haridusele ... Mis veelgi olulisem, arvas Malenkov minu arvates kõige suuremal määral võrreldes teiste Nõukogude juhtidega läänelikult. Vähemalt ta mõistis meie seisukohta ja kuigi ta ei nõustunud sellega, tundsin, mõistsin seda siiski. Teiste juhtidega, eriti Hruštšoviga, puudusid kokkupuutepunktid, ei ühine keel…” (Bohlen C. Ajaloo tunnistaja, lk 369–370.)

Beria tagandamine viis kaudselt koheselt Malenkovi võimu ja mõju nõrgenemiseni: juhtkonnast kadus oluline liitlane. Samal ajal ei tundnud ei Molotov, Kaganovitš, Vorošilov ega Mikojan Malenkovi vastu mingit sümpaatiat ning kaldusid toetama lihtsamat ja otsekohesemat Hruštšovit. Ka paljud süüdistused, mille NSVL prokuratuur Beria vastu esitas, solvas Malenkovi. See puudutas eelkõige "Leningradi juhtumit". Lisaks üritas Beria ise uurimise ajal Malenkovile erinevaid märkmeid kirjutada, mis sundis viimast end teistele poliitbüroo liikmetele kuidagi õigustama. Seal oli ka lihtne tõsiasi, et Stalini ajal kõrvalseismisega harjunud Malenkov ei olnud piisavalt tugeva iseloomuga, et nüüd parteis esimest rolli mängida. Ta kartis teha olulisi otsuseid, näidates üles kõhklust ja ebakindlust. Vastuväidetega silmitsi seistes ei suutnud ta omaette nõuda. Parteiaparaadis püsimine ei saanud Malenkovis arendada neid omadusi, mis Hruštšovil arenes tänu kümnele aastasele. iseseisev töö Ukrainas. Lisaks ei tundnud Malenkov, nagu selgus, väga hästi rahvamajanduse ja eriti põllumajanduse probleeme ja seisukorda. Malenkov isegi ei pretendeerinud, et juhib põllumajandust ja andis kergendusega kõigi selle valdkonna suuremate reformide ettevalmistamise Hruštšovile, kes mitte ainult tegelikult, vaid ka formaalselt juhtis Keskkomitee sekretariaati, saades esimeseks sekretäriks.

Beria vahistamise ja tema surmaotsusega lõppenud kohtuprotsessiga kaasnesid muutused kõiges personal karistusorganid, mille eesotsas oli Hruštšovi lähim toetaja kindral Serov. Samal ajal kärbiti oluliselt Siseministeeriumi - MGB funktsioone, nende ülesandeks ei olnud enam parteiorganite tegevuse kontrollimine, vaid vastupidi, Siseministeerium - MGB anti büroo alla. NLKP Keskkomitee ja eelkõige Keskkomitee sekretariaadi ehk Hruštšovi kontrolli. Malenkov ei saanud enam, nagu Stalin, kasutada karistusorganeid oma võimu tugisambana.

Need tegurid nõrgendasid 1953. aasta sügiseks oluliselt Malenkovi rolli. Kõrgeim parteiaparaat võttis üha enesekindlamalt ja kindlamalt kontrolli riigi ja avalikud organisatsioonid, ja esimene inimene parteis polnud enam Malenkov, vaid Hruštšov. Ühtegi suuremat otsust ega ametisse nimetamist ei tehtud ilma Hruštšovi nõusolekuta. 1954. aastal tundus, et ainult Hruštšov teadis, mida tuleb teha, et Nõukogude kontrolli all olnud kogukas laev edasi liiguks. Just Hruštšov esitas enamiku olulisi ettepanekuid sise- ja välispoliitika. Malenkov lihtsalt ei suutnud oma energilise ja tegusa kolleegiga sammu pidada. Ja mis kõige tähtsam, tal ei olnud juhtkonnas toetajaid, kes näeksid teda oma ülemuse ja patroonina, kes oleks talle oma kandidatuuri võlgu ja on valmis tema juhiseid reservatsioonideta täitma. Nendel tingimustel muutus Malenkovi valitsusjuhi kohalt tagandamise küsimus vaid aja küsimuseks. Kui algas kõigi "Leningradi juhtumi" ohvrite rehabiliteerimine ja Malenkovi vastutus selle eest halb seisukord põllumajanduses, mille ränka kriisi varjasid võltsitud andmed, ei võidelnud Malenkov isegi oma võimu ja juhtpositsiooni säilitamise eest partei- ja riigieliidis. 24. jaanuaril 1955 avaldas Pravda D. T. Šepilovi artikli “Partei üldjoon ja marksismi vulgariseerijad”, mis sisaldas kriitilisi märkusi Malenkovi kohta. Ja kuigi perekonnanime ei mainitud, oli nende süüdistuste adressaat kergesti loetav.

Järgmisel päeval, 25. jaanuaril otsustas keskkomitee pleenum Malenkovi valitsusjuhi ülesannetest vabastada. Tema avaldus loeti ette, tunnistades tema vigu ja vastutust põllumajanduse kehva seisu eest. Malenkov viitas viimasel juhul oma "kogemuste puudumisele". Malenkovi kritiseerisid pleenumil mõned keskkomitee ja keskkomitee presiidiumi liikmed, sealhulgas Molotov. Kriitika polnud aga liiga karm. Mõni päev hiljem loeti kõigis parteiorganisatsioonides ette jaanuaripleenumi stenogramm. Peagi kinnitas pleenumi otsused formaalselt NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium, kes nimetas Malenkovi NSV Liidu elektrijaamade ministriks.

Keskkomitee pleenumi päeval kogunes tema häärberisse palju Malenkovi sugulasi ja sõpru. Sellised häärberid Mosfilmovski tänavate piirkonnas ehitati alles hiljuti Malenkovi enda algatusel poliitbüroo liikmetele. Kõik olid mures ja ootasid majaomanikku. Ta saabus väga hilja. Elutuppa sisenedes ning sugulasi ja sõpru nähes ütles Malenkov ilmse kergendusega: "Kõik jääb samaks." Temast saadi kohe aru. Keegi ei oodanud, et Malenkov jätkab valitsusjuhina. “Ennakuks jäämine” tähendas, et Malenkov jätkab Keskkomitee Presiidiumi liikmena, et temast saab mitte ainult minister, vaid ka NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja. Ja see omakorda kinnitas kõiki varasemaid privileege: et ta elaks samas häärberis ning et tema ja ta lähisugulased saavad samasuguseid eriteenuseid.

Vale oleks aga arvata, et Malenkov leppis toimunud muutustega nii kergelt. Väliselt säilitas ta parimad suhted Hruštšoviga, külastas isegi kõiki tema perepuhkusi, tegi sugulastele kingitusi. Kuid samal ajal unistas Malenkov võimu tagasitulekust. 1956. aasta lõpus Inglismaal Malenkoviga kohtunud ja temaga vestelnud Edward Crankshaw sõnul teatas Malenkov, kes oli tavaliselt väga vaikne (eriti välismaalastega), ootamatult ja vihaselt: "Ma tulen tagasi."

Malenkovi asemel määrati N. A. Bulganin NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimeheks.

Võib-olla oleks Malenkov oma tagasihoidlikuma rolliga rahule jäänud, kuid Hruštšovi poliitika Stalini isikukultuse edasiseks paljastamiseks ning tema kuritegude sügavam ja põhjalikum uurimine hirmutas Malenkovi. Ta võttis sõna nende probleemide tõstatamise vastu partei 20. kongressil, kuid ei suutnud takistada Hruštšovil oma kuulsat aruannet lugemast. Malenkov ise ütles kongressil esinedes vaid paar fraasi "isikukultuse" ohtude kohta, et see perverssus viib paratamatult partei ja selle juhtiva keskuse rolli pisendamiseni, erakonna mahasurumiseni. loominguline tegevus partei massidele, imperatiivsetele üksikotsustele, omavolile. Oma kõne põhiosa pühendas ta NSV Liidu elektrifitseerimise probleemidele.

Stalini kultuse paljastamine tõstatas paratamatult küsimuse Malenkovi ja ka teiste juhi lähikondlaste vastutusest süütute inimeste repressioonide ja surma eest, kelle hulgas oli palju partei ja riigi silmapaistvaid tegelasi. Tõsi, 1956. aastal ei rehabiliteeritud kõiki ebaseaduslikult represseeritud inimesi. Juba 1957. aastal nõudis Hruštšov suure hulga sõjaväelaste rehabiliteerimist eesotsas Tuhhatšovski ja Jakiriga, kelle arreteerimiseks ja hukkamiseks andis 1937. aastal loa poliitbüroo (Hruštšov ise ei olnud siis veel poliitbüroo liige). Algatati uurimine, mis seadis kahtluse alla selliste 30. aastate võltsitud poliitiliste protsesside nagu Zinovjevi-Kamenevi, Radek-Pjatakovi, Buhharin-Rõkovi kohtuprotsessid, mille tulemusena kümned Lenini silmapaistvamad kaastöötajad, arvud Oktoobrirevolutsioon ja kodusõda. See kõik ületas keskkomitee presiidiumi liikmete enamuse kannatuse. Neid ühendas hirm vastutuse ees. Molotov ja Kaganovitš olid fraktsioonirühma organiseerijad, kuid Malenkov ühines nendega kohe. Selle rühma lüüasaamine oli Malenkovi poliitilise ja riikliku karjääri lõpp. Ta arvati välja NLKP Keskkomitee Presiidiumist ja NLKP Keskkomiteest ning kõrvaldati vastutusrikkalt töölt NSV Liidu Ministrite Nõukogus.

Malenkov määrati Irtõši ülemjooksule ehitatud Ust-Kamenogorski hüdroelektrijaama direktoriks. Varsti viidi ta üle Ekibastuzi osariigi ringkonnaelektrijaama direktoriks. Nii nagu Kaganovitš, oli ka Malenkov väga liberaalne lavastaja ja ta sai kunagi piirkondlikust parteikomiteest noomituse "tööliste tundmise pärast".

1961. aastal, pärast NLKP XXII kongressi, heideti ta parteist välja. Kongressil räägiti Malenkovi kuritegudest, tema lähedusest Ježovi ja Beriaga ning paljust muust. Ta võis arvata, et läks liiga kergelt maha.

Pärast NLKP XXII kongressi ei lubatud Malenkov ja Kaganovitš ikka veel Moskvasse tagasi. Kaganovitš sai sellise loa alles 1965. aastal ja Malenkov - 1968. aastal, pärast pensionile jäämist.

Üleminek ülimalt suletud ja suures osas salajasest võimu- ja privileegmaailmast üldisesse maailma koos kõigi selle raskuste ja probleemidega oli äärmiselt raske kõigile, kes võimult kõrvaldati. Eriti väljakannatamatu oli ta aga esmatähtsatele ja tavaeluga kohanematu Malenkovile, kes oli end juba noorusest Nõukogude "võimukoridoridesse" sattunud. Ilma abikaasa Valeria Aleksejevna toetuseta, kes inimesena osutus oma abikaasast tugevamaks ja targemaks, oleks Malenkovil olnud väga raske. Ta polnud kunagi varem eriti seltskondlik olnud. Ta ei pakkunud oma memuaare ajakirjadele, ei õppinud Moskva raamatukogude lugemissaalides. Seetõttu võib oletada, et ta otsustas oma memuaare mitte kirjutada.

Malenkov veetis poja sõnul suurema osa aastast oma ema majas Moskva lähedal Udelnaja külas. Varem rändas ta Moskvas ja selle eeslinnades ringi ainult soomustatud limusiiniga. Nüüd pidin võtma tavarongi piletid. Teel ta vaikis, vahetas mõnikord oma naisega märkusi. Malenkov kaotas palju kaalu ja seetõttu ei tundnud isegi eakaaslased teda alati ära. Igal suvel puhkas Malenkov ja teda raviti privilegeeritud sanatooriumides.

Kord kohtus Malenkov kogemata vana bolševiku Yu. Fridmaniga. "Aga mina, Georgi Maximilianovitš, veetsin laagrites viisteist aastat just tänu teile," ütles Friedman. "Ma ei teadnud sellest varem midagi," vastas Malenkov. "Aga ma ise nägin teie allkirja oma toimikus," vaidles Friedman vastu. Malenkov, kes ei tahtnud vestlust jätkata, astus kiiresti kõrvale.

Viimase kahekümne aasta jooksul külastas Malenkov mitu korda NSV Liidu elektrijaamade ministeeriumi mõnes asjas. Lisaks tütrele on tal kaks poega, mõlemad teadlased, teaduste doktorid. Olen nende kohta ainult head kuulnud.

Malenkovi seltskondlikkuse ja jäikuse puudumine ei varjanud mitte niivõrd tema isiksuse tähtsust, kuivõrd keskpärasust. Tema kuriteod ei unustata, hoolimata sellest, kui kõvasti ta nende eest elus olles palvetas.

Malenkov suri 1988. aasta jaanuaris 86-aastaselt. Meie ajakirjandus ei teatanud tema surmast erinevalt Molotovi surmast midagi. Pensionile läinud peaminister maeti kitsasse pereringi Kuntsevo kalmistule ja siin polnud ainsatki Lääne korrespondenti, Malenkovi surmast said nad teada alles kaks nädalat hiljem. Enamik ajalehti siiski lääneriigid, ehkki hilinemisega, kommenteeris üksikasjalikult Stalini ebaõnnestunud "pärija" surma. Mul on raske rääkida Malenkovist kui andekast riigimehest, kelle võimeid moonutas või hävitas kohutav stalinismi ajastu. Ei, ta oli üsna adekvaatne inimene oma ajastule, mis selliseid inimesi leidis ja kandidaadiks nimetas.

Teda kutsuti "Stalini eesliks" ja "revolutsiooni peksjaks", ta tõstis NSV Liidu tööstuse enneolematutesse kõrgustesse ja astus vastu Beriale.

Parameedik

Sergo Ordžonikidze oli "vanast leninlikust kohordist" ainus, kes töötas arstina. Ta on lõpetanud kihelkonna- ja parameditsiinikoolid. Samal ajal tegi ta oma tööd täielikult Hippokratese vande järgi. Isegi jakuudi paguluses, Kaug-Põhja rasketes tingimustes, töötas ta ausalt parameedikuna, kuid ei unustanud kampaaniat. Ordžonikidze trükkis ja levitas juba oma karjääri alguses Gruusias arstiabina üsna kummalisi "retsepte". Ravimite loetelu ja soovituste asemel olid lendlehtedel revolutsioonilised loosungid ja üleskutsed kuningas kukutada.

"Otse"

Sergo Ordzhonikidze sai sandarmiaruannetes hüüdnime "otsene". Tema paindumatust tuleb kadestada. Ta läbis pagenduse ja vangla. Ordzhonikidze põgenes pagulusest, kohutavas Shlisselburgi vanglas (kus ta kahjustas tõsiselt oma tervist) õppis ta iseseisvalt saksa keel. Ta ronis alati märatsema ja oli üks tsarismi lepitamatumaid vastaseid. Maadlus oli tema jaoks kõige orgaanilisem keskkond, selles ta arenes, selles kujunes välja tema iseloom.

kriisijuht

Ordzhonikidze oli tänapäeva mõistes tõhus kriisijuht. Ta saadeti alati eesliinile, kõige kuumematesse kohtadesse. Ta osales Iraani revolutsioonis, oli Ukraina erakorraline komissar, juhtis revolutsiooni Kaukaasias. Kui Ordžonikidze Tereki kasakaid küüditas, hoiatas Stalin oma kamraadi: "Sergo, nad tapavad su ära." Nad ei tapnud teda, kuigi Ordzhonikidze ei tundnud oma meetodites ära pooli mõõte. Tema usk revolutsiooni põhjustesse oli vankumatu. Inimesed nägid seda ja järgisid Sergot.

Konflikt kaasmaalastega

Ordžonikidze oli üks neist, kes osales Nõukogude Liidu loomisel. Uue riigi loomise protsess oli problemaatiline. Lenin kartis šovinismi ja rahvustüli, seetõttu oli ta vastu uue riigi loomisele Venemaa egiidi all. 20. oktoobril 1922 lahvatas Ordžonikidze ja Gruusia juhtide vahel skandaal. Kommunistliku Partei Keskkomitee liige (b) Kabakhidze solvas Ordžonikidzet, nimetades teda "Stalini eesliks", mille eest ta sai näkku. Konflikti pidi lahendama RKP(b) Keskkomitee. 1922. aasta oktoobris haigestunud Lenin ei saanud konflikti sekkuda ning Stalin määras Gruusiasse Dzeržinski juhitud komisjoni, kes toetas Ordžonikidzet ja mõistis hukka Gruusia "natsionalistid". 1922. aasta detsembris sekkus Lenin sellegipoolest Gruusia konflikti ja pakkus isegi Ordžonikidze kallaletungi eest parteist väljaheitmist, kuid Lenin "ei olnud enam endine" ja käsk jäi täitmata.

Stalini sõber

Ordžonikidze oli üks väheseid, kes suhtles Staliniga "sina peal". Nad kohtusid 1907. aastal Bakuu Bayili vangla kongis nr 3. Sellest ajast peale on nad loonud peaaegu sõbralikud suhted. Sellest annab tunnistust tõsiasi, et pärast Nadežda Allilujeva enesetappu olid just Ordžonikidze ja Kirov kui lähedased sõbrad need, kes ööbisid Stalini majas. Ordžonikidze oli Stalinile lojaalne ka siis, kui ta pidi Leniniga silmitsi seisma, kuid nende suhted halvenesid 1930. aastate alguses tõsiselt. Kõigepealt asus Stalin puhastama Ordžonikidze käsilasi, seejärel hakkas Taga-Kaukaasia parteiorganisatsioonis esimest rolli nõudma Beria, kes Ordžonikidzele (pehmelt öeldes) ei meeldinud. Konflikti viimane etapp algas 1936. aastal, kui Ordžonikidze vanem vend Papulia arreteeriti. Ordžonikidze sai teate oma venna arreteerimisest Kislovodskis 1936. aasta oktoobris, oma 50. sünnipäeval. Tugevalt solvununa ei läinud ta aastapäeva puhul korraldatud pidustustele.

Mikojan meenutas, kuidas Ordžonikidze paar päeva enne surma temaga oma muresid jagas: "Ma ei saa aru, miks Stalin mind ei usalda. Olen talle täiesti truu, ma ei taha temaga võidelda, ma tahan teda toetada, aga ta ei usalda mind.nad mängivad Stalinile ebaõiget infot andva Beria intriige ja Stalin usub teda. Huvitav fakt: pärast sõda anti Stalinile kinnitamiseks nimekiri silmapaistvatest parteijuhtidest, kelle auks plaaniti Moskvasse mälestussambaid püstitada. Juht kriipsutas kogu nimekirjast läbi ainult ühe perekonnanime - Ordzhonikidze.

"Rasketööstuse komandör"

Ordžonikidze oli tugevaim organiseerija. Teda kutsuti rasketööstuse komandöriks. Ta tõstis kiiresti Nõukogude Liidu tööstuse, võitles bürokraatiaga ja oli "suurte ehitusprojektide" eesotsas. Veel 1932. aastal saavutas see NSV Liidu tööstusliku kogutoodangu poolest maailmas teise ja Euroopas esikoha. Maailmas viieteistkümnendalt ja elektriarvestuses seitsmendalt kohalt Euroopas tuli NSV Liit 1935. aastal vastavalt kolmandale ja teisele kohale. Ordzhonikidze tegi kõik endast oleneva, et riik ei ostaks välismaalt traktoreid ja muud tehnikat. Kui öeldakse, et Stalin võttis riigi vastu adraga ja lahkus selle aatomirelvadega, siis Ordžonikidze väärib selle eest suurimat tunnustust.

Surma müsteerium

Stalini esitatud Ordžonikidze ametlik surmapõhjus oli "süda ei pidanud vastu". Selle versiooni kohaselt, mida pikka aega peeti peamiseks, suri Ordzhonikidze äkitselt päevase une ajal südamehalvatuse tõttu. Selles versioonis tekitavad segadust kaks fakti: esiteks lasti peagi maha kõik, kes sellele avaldusele alla kirjutasid, ja teiseks rääkis Ordzhonikidze naine, kuidas Stalin lahkunu korterist lahkudes teda ebaviisakalt hoiatas: "Mitte sõnagi kellelegi Sergo juhtumi üksikasjadest. surm, ainult ametlik sõnum, sa tead mind...". Välja arvatud ametlik versioon on veel kolm: mürgitamine, mõrv, enesetapp. Kõigil versioonidel on õigus eksisteerida, kuid ühtki pole veel tunnustatud. Ordzhonikidze surnukeha tuhastati, nii et "lahkamine näitab" - mitte selle surma saladuse kohta.

80 aastat tagasi, 1. detsembril 1934, kõlasid ühes Smolnõi koridoris lasud. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo liige, Leningradi oblasti parteikomitee esimene sekretär Sergei Kirov (Kostrikov), keda juba siis ennustasid paljud Stalini järglaseks, suri neurootiline luuser. Kuritegu sai lahenduse alles kolm aastat hiljem.

“Oh, kurk-tomatid! Stalin tappis Kirovi koridoris, ”ilmus see pätt juba järgmisel päeval pärast mõrva. Aga antud juhul pole tegemist umbisikulise "rahvakunstiga", laimul on konkreetne autor. Luuletuse kirjutas Nikolai Buhharin. Kuid tegelikud faktid on vastuolus "stalinistliku vandenõu" versiooniga ...

Saades teada Kirovi surmast, läks Stalin kohe põhjapealinna. «Nad tundsid teineteist väga pikka aega ja olid tõeliselt sõbrad, see oli sõprus kogu eluks. Nende isiklikes suhetes oli soojust – nad olid ennekõike mõttekaaslased ja sõbrad. Sellest saab aru, kui te mõnda aega inimesi jälgite ja ma pidin neid jälgima 1929. aasta lõpust kuni peaaegu kuni aastani. viimane päev Kirovi elu, ”meenutas Stalini adopteeritud poeg Artem Sergejev.

Vestluses juhiga oli tapja - töötu alkohoolik Leonid Nikolajev - oma ütlustes kohutavas segaduses. Ja lõpuks ütles ta, et on "sunnitud Kirovi tapma". Ta tunnistas, et kuulus Peterburis põrandaalusesse nõukogudevastasesse organisatsiooni, mis andis käsu tappa parteijuht. Aga kes teda aitas? Stalin tahtis kohe rääkida Sergei Mironovitši turvamehe, operatiivkomissar Mihhail Borisoviga, kes oli kohustatud ta otse kontorisse saatma, kuid tragöödiapäeval teda mingil põhjusel ei saatnud.

“NKVD Leningradi osakonna hoonest Smolnõini kaks ja pool kilomeetrit sirgjooneliselt. Arreteerituga olid kaasas tšekistid Vinogradov ja Mali. Seejärel tunnistasid nad, et auto kaotas ootamatult juhitavuse ja sõitis vastu majaseina. Taga istunud Borisov kukkus väidetavalt välja ja sai peavigastuse. Ta viidi Nikolajevi sõjaväehaiglasse, kus ta suri teadvusele tulemata, ”ütleb ajaloolane Igor Pykhalov. Seetõttu pidi Stalin rahulduma ainult sellega, mida tema kaaslased kohalikust NKVD-st talle rääkisid. Ehk siis info mingi väikelinna vandenõu kohta.

Siinkohal tasub ehk teha kõrvalepõik, et öelda paar sõna selle kõikvõimsa organisatsiooni (Tšeka ja OGPU järglase) juhtkonna kohta, mida peetakse Stalini "silmadeks ja kõrvadeks". Üldkomissar oli sel ajal Genrikh Yagoda (teise nimega Enoch Gershonovich Yehuda). Tema eelkäijad olid kaks poolakat – "raudne Feliks" Dzeržinski ja Vjatšeslav Menžinski. Mõlemad on tulised revolutsionäärid, kristallselged inimesed. Ja mõlemad surid rohkem kui müstilistel asjaoludel. Tšeka asutaja, nagu Stalin oma matustel ütles, "põles tööl läbi". Surmapäeval pidas Felix Edmundovitš kõva võitluse kahe parteifunktsionääri, Pjatakovi ja Kameneviga. Tšekist süüdistas neid majanduse desorganiseerimises, tegelikult nõukogude režiimi vastases sabotaažis. Ja siis ta "mängis kastis". Ettevaatlik Menžinski eelistas mitte kellegagi avalikult tülli minna. Võib-olla seepärast suutis ta oma ametikohal kaheksa aastat venitada. Kuid surma põhjuseks oli taas "haigus". Ja alles 30ndate lõpus tehti kindlaks, kelle süül OGPU juht teise maailma läks.

Heinrich Yagoda ise on kogemustega tšekist, "kehades" alates 20ndate algusest. Ja sama kümnendi lõpus sai Menžinski esimesest asetäitjast organisatsiooni de facto juht. Nagu uurimine tulevikus tuvastab, toideti Vjatšeslav Rudolfovitšit aeglaselt mürgiga. Kuid nad ei mürgitanud teda surnuks - temast nõuti OGPU "zits-esimehena", kelle taha saate alati peita. Vahepeal eemaldati ta "kontoris" juba ammu võimult. Kuigi ta sellest ei teadnud, pidas ta isegi haiglavoodil lamades töökoosolekuid.

Enoch Geršonovitši tegevuse tulemus oli enamat kui OGPU ja seejärel NKVD kummaline koosseis. Eelistati "kahetsejaid": trotskistid ja teised endised opositsionäärid – sotsialistid-revolutsionäärid, menševikud... Need inimesed muutsid Lubjankast võimude kontrolli alt täielikult väljas oleva organisatsiooni. Mis on siin Stalini "silmad ja kõrvad" ...

Yagodale lojaalsed inimesed seisid NKVD territoriaaldivisjonide eesotsas. Niisiis juhtis Leningradis "organeid" natsionalist Ivan Zaporožets, endine Ukraina Sotsialistliku Revolutsionääride Partei (UPSR) liige. Loomulikult ka "kahetsev" - bolševik aastast 1920. 1934. aastal teeskles Zaporožets haigust, Kirovi mõrva ajal lamas ta voodis. “Tegelikult 1934. aastal uurimist ei toimunud. Uurimise viisid läbi ju kurjategijad ise. Ja Stalin usaldas neid. Vaatamata arvukatele legendidele juhi kahtluse kohta, ei kahelnud Joseph Vissarionovitš oma kaaslastes viimseni. Ja kui Yagoda kolm aastat hiljem siiski vahistati, saatis juht isegi oma kaitseks kohtule kirja,” räägib ajaloolane ja kirjanik Sergei Kremlev.

Kirovi mõrv lahendati alles 1937. aastal. Zaporožetsi järel asetati seina äärde ka Heinrich Yagoda, kes osutus mitte ainult üheks trotskistliku põrandaaluse liidriks, vaid ka vargaks ja pätiseks. Tema korterist leidsid uurijad läbiotsimise käigus lisaks suurele hulgale "arvestamata" valuutale, suurele hulgale kullale ja ehetele pornograafiakogu ja ka dildo. Samuti tehti kindlaks peajulgeolekujuhi seksuaalpartnerid.

Sergei Mironovitš on trotskistide esimene ja mitte viimane ohver. 1936. aastal tapsid nad ka suure proletaarse kirjaniku Maksim Gorki. Tema poeg Maxim Peshkov suri mürgitajate käe läbi veelgi varem, 1934. aasta mais. Peal kohtuvaidlused Yagoda püüdis end õigustada, et oli oma naisesse armunud, mistõttu saatis ta armukadeduse tõttu noormehe järgmisse maailma. Arvukate mürgistuste toimepanija oli riigi julgeoleku rahvakomissari isiklik arst Lev Levin, tõeline valges kitlis tapja.

Dzeržinski, Menžinski, on kahtlus, et Mihhail Frunze, Valerian Kuibõšev, Vladimir Majakovski - 20ndate lõpu ja 30ndate alguse kummaliste surmajuhtumite nimekiri on väga pikk. Liidri abikaasa Nadežda Allilujeva (1932) enesetapuga pole kõik selge. Hävitati silmapaistvad partei- ja majandustöötajad, isamaalised kultuuritegelased, sõjaväejuhid.

Omal ajal nägi Dzeržinski isiklikult palju vaeva, et naasta Venemaale tsaariarmee kindralleitnant Jakov Slashchev, kaasaegsete sõnul andekam Vene komandör. Võimud “unustasid” tema osalemise valgete liikumises, säravast väejuhist sai Punaarmee juhtimisstaabi kõrgema taktika- ja laskurkooli õpetaja. Komintern "Lask". Veelgi enam, ta kutsus korduvalt valgeid ohvitsere riiki tagasi pöörduma ja Punaarmeesse liituma. 29ndal kartmatu kindral tapetakse, juhtumit uurib OGPU. Ja ta laseb piduritel kõik alla – komandöri pihta tulistanud Lazar Kolenberg kuulutatakse hulluks ja vabastatakse.

Riik oli ilmselgelt veritsetud, jäetakse ilma juhtkonnata – sõjalise, poliitilise, nõukogude ja majandusliku juhtimiseta. Pidin tegutsema kiiresti ja mitte väga korrektselt. «Kahjuks kannatas märkimisväärne osa nendel aastatel poliitilise tagakiusamise all olnud komandöridest süütult. Enamik neist mõisteti peagi õigeks ja ennistati sõjaväeteenistusse. Teisest küljest oli Tuhhatševski juhitud sõjaväelaste vandenõulaste poolt riigile tekitatud oht liiga suur, mis seletab vandenõu likvideerimisel sooritatud “liialdusi”,“ leiab Igor Pykhalov.

Riigipööre pidi toimuma 37. mai alguses, putši valmistas ette rühm sõjaväelasi eesotsas Mihhail Tuhhatševskiga. Selle säte on palju muud. "Kui lugesite hoolikalt Buhharini-Rykovi kohtuprotsessi ärakirja - see avaldati alles hiljuti uuesti ja tervikuna ootavad teid väga huvitavad avastused. Ja mitte ainult kohtuasja kohtualuste süü küsimuses. Selgineb üldine olukord NSV Liidus 1930. aastate lõpus. Kõik opositsiooni harud – nii trotskistid, "parempoolsed" kui ka sõjaväelased - ühinesid nende jõupingutustega. Eesmärk oli nõukogude võimu kukutamine, mistõttu nad lükkasid võidu korral fraktsioonidevahelised tülid tulevikku edasi, ”selgitab Sergei Kremlev. Kuigi trotskistid valitsesid endiselt, jätkas maailma panganduskapitaliga tihedalt (sh perekondlike sidemetega) seotud “revolutsiooni deemon” oma hävitavat Venemaa-vastast tegevust.

Loomulikult tekib üsna mõistlik küsimus – kuidas Stalinil endal õnnestus sellise ohutasemega ellu jääda? Lõppude lõpuks oli ta vaenlaste jaoks kahtlemata sihtmärk number üks. Kõige ilmsem vastus sellele on järgmine: tänu nende valvurite professionaalsusele ja pühendumusele eesotsas Nikolai Vlasikuga. Kõigi pahedega ja ta oli nii joodik kui naistemees, teadis endine tsaariaegne allohvitser oma äri suurepäraselt. «Tema põhiülesanne oli Stalini turvalisuse tagamine. See töö oli ebainimlik. Alati pea vastutus, elu alati tipptasemel. Ta tundis väga hästi nii Stalini sõpru kui ka vaenlasi. Ja ta teadis, et tema elu ja Stalini elu on väga tihedalt seotud. Pole juhus, et kui Vlasik ootamatult poolteist kuud enne Stalini surma vahistati, ütles ta: "Nad vahistasid mind, mis tähendab, et varsti pole Stalinit." Ja tõepoolest, pärast seda arreteerimist elas Stalin veidi, ”see on ka fragment Artemi Sergejevi mälestustest.