Ajalooteaduste doktor M. RAKHMATULLIN

Tsaari mängukalduvust, konjunktuuri poolt määratud maskidesse märgivad paljud kaasaegsed. 1930. aastate alguses õigustas Nicholas I end isegi maailma ees: "Ma tean, et nad peavad mind näitlejaks, aga ma olen aus inimene ja ütlen, mida arvan." Võib-olla mõnikord oli. Igal juhul käitus ta vastavalt oma käskkirjadele. Mõistes dekabristide ülekuulamisel kuuldut, ütles ta vennale Mihhailile: "Revolutsioon on Venemaa lävel, kuid ma vannun, et see ei tungi sellesse enne, kui minusse jääb elu hingus, enne kui minu armust. Issand, minust saab keiser."

"PUHASTAS KODUMAA NAKKUSE TAGAJÄRGISTEST"

Peterburi. Angliskaya Embankment – ​​vaade Vasilevski saarelt.

Vasilievski saare sülitamine - laskumisest Neevani palee kaldapealsel. Akvarell, autor Benjamin Patersen. 19. sajandi algus.

Nikolai I - ülevenemaaline autokraat (1825-1855).

Kirjanduslik õhtusöök raamatupoes A. F. Smirdin. A. P. Brjullov. Almanahhi "Kodusoojendus" tiitellehe eskiis. 19. sajandi 30. aastate algus.

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Teadus ja elu // Illustratsioonid

Dekabristide vastu suunatud julmade karistuste järgselt tekkinud sotsiaalse šoki laine ei jõudnud rahuneda, sest Peterburi ja Moskva üle käis uus elevus. Dekabristide naised hakkasid lahkuma oma meeste juurde Siberisse. Esimeste seas olid M. N. Volkonskaja, A. G. Murajeva, A. V. Roze

Ball printsess M. F. Barjatinski juures. Joonise tegi omal ajal tuntud harrastuskunstnik prints G. G. Gagarin. 1834.

Aleksander Khristoforovich Benkendorf - kolmanda osakonna juhataja. 1839

Sergei Semenovitš Uvarov - haridusminister. 1836

Välisminister Karl Vassiljevitš Nesselrode. XIX sajandi 30ndad.

Elukaitsjate ratsaväerügemendi (vasakul), päästegrenaderirügemendi (paremal) ja päästeväe Moskva rügemendi reameeste vormiriietus (tuunika). Sellisel kujul läks see vorm Aleksander I-lt Nikolai I-le.

Just 14. detsembri päeva ja dekabristide ülekuulamistel ilmnenud asjaolude mõjul oli Nikolai I määratud asuma "revolutsioonide kägistaja" rolli. Kogu tema järgnev poliitiline joon on dekabristide kohtuprotsessi lõpus välja kuulutatud manifestis välja kuulutatud teesi õigustus, et kohtuprotsess nende üle "puhastas isamaa selle nakkuse tagajärgedest, mis nii paljusid seda varitses. aastat." Kuid sügaval sisimas pole ikka veel kindlust, et ta "puhastas" ja üks esimesi samme Nikolai I valitsemisaja alguses oli sandarmikorpuse loomine (25. juunil 1825) ja eribüroo ümberkujundamine. siseministeeriumist oma büroo kolmandasse osakonda. Seda juhtis pühendunud A. Kh. Benckendorff. Eesmärk on kaitsta režiimi, hoida ära katseid autokraatlikku süsteemi muuta. Äsja moodustatud salapolitsei organi tegevussfäär hõlmas peaaegu kõiki riigi elu aspekte, miski ei saanud mööda sandarmipealiku ja keisri enda valvsast pilgust, kes, nagu ta tunnistas, armastas denonsseerimist, aga põlatud petturid.

Vastavalt teadetele massilisest "kuulamisest ja pealtkuulamisest" (A. I. Herzen) kogu riigi laial territooriumil, "proovis kolmanda osakonna juhataja tsaari õnnistusega kõike, tühistas kohtute otsused, sekkunud kõigesse." Nagu üks tähelepanelik kaasaegne kirjutas, "see oli omavoli selle sõna laiemas tähenduses ... Üldiselt, kui Venemaa ühiskond suhtus millessegi üksmeelse umbusuga, siis kolmanda osakonna ja kõigi sellega seotud isikute suhtes. " Ühiskonnas hakkasid nad vältima isegi lihtsat tutvust nendega, kes kandsid sinist vormi.

1826. aasta tsensuuriharta, mida kaasaegsed nimetasid "malmiks", sobib orgaaniliselt kaitsemeetmete hulka. Selle 230 (!) lõike tõsidus on mõne tsensori hinnangul selline, et "kui juhinduda põhikirja tähest, siis võib meieisapalvet tõlgendada ka jakobiini murdes". Ja siin pole liialdust. Nii nõudis tsensor tavalist kokaraamatut trükki andes, et koostaja eemaldaks sõnad «vaba vaim», kuigi see vaim ei jõudnud ahjust kaugemale. Sedasorti tülisid on lugematu arv, sest tsensorid kardavad teha vähimatki viga.

Järgmine samm ühiskonna kaitsmisel "revolutsioonilise nakkuse kahjude" eest oli tsaari käskkirja ilmumine pärisorjalaste hariduse piiramise kohta 1827. aasta augustis. Edaspidi jäid neile vaid kihelkonnakoolid, gümnaasiumisse ja "ainete õpetamisel nendega võrdsetele kohtadele" on nüüdsest talulapsed kõvasti suletud. Ära ole uus Lomonosov! Nagu kirjutas ajaloolane S. M. Solovjov, vihkas Nikolai I instinktiivselt valgustumist kui inimeste peade tõstmist, andes neile võimaluse mõelda ja otsustada, samas kui ta oli kehastus: "Ära vaidle! Troonil kohtasid inimesed teda vaenulikult kes kuulusid kõige valgustunumate ja andekamate hulka.

1830. aasta revolutsiooniliste sündmustega Euroopa riikides ja eriti Poola ülestõusuga aastatel 1830–1831 lähenes mässuline "nakkus", mida tsaar vandus takistada uuesti Venemaale sisenemast. Järgnevad uued, ennetavad meetmed. Nikolai I käsul esitatakse riiginõukogule märge "Mõnede vene noorte harimise reeglite ja nende välismaal koolitamise keelamise kohta" - metsik tegu üksikisiku elementaarsete õiguste järgimise seisukohast. . Ja veebruaris 1831 võeti vastu resolutsioon: ähvardusel, et jäetakse ilma võimalus avalikku teenistusse astuda, tuleks 10–18-aastaseid lapsi koolitada ainult Venemaal. "Erandid sõltuvad ainult minust ühel kõige olulisemal põhjusel," hoiatab Nikolai.

Samal ajal puurib tsaari pidevalt mõte Poola ühiskonna kahjulikust mõjust Poolas – režiimi tugipunktis – paiknevale Vene armeele. Ja 1831. aasta detsembris saatis ta paanilise kirja Poola vägede komandörile feldmarssal I. F. Paskevitšile: „Meie noored on oma kiusatuse ja vabade mõtete mürgi vahel kindlasti ohtlikus olukorras; kas nakatumine on olemas. meie seas aktsepteeritud. See tähelepanek koosneb nüüd nii teie kui ka kõigi teie ülemustest, kõige esimene, oluline, püha kohustus. Peate säilitama Venemaale lojaalse armee, pikas laagris võib mälestus endisest vaenust peagi kaduda ja olla asendatakse kaastundetundega, seejärel kahtluse ja lõpuks jäljendamise sooviga. Hoidku meid selle eest! Kuid kordan, ma näen selles äärmist ohtu.

Sellistel muredel on konkreetne põhjus. Ülestõusu ajal said poolakad hulgaliselt saladokumente, mis kuulusid kiiruga Varssavist põgenenud suurvürst Konstantinile ja tema nõunikule N. N. Novosiltsevile. Nende hulgas on niinimetatud "riiklik põhikirja harta" - Venemaa põhiseaduse eelnõu. Poolakad trükkisid selle prantsuse ja vene keeles ning seda müüdi kõigis linna raamatupoodides, kui Vene sõjavägi Varssavisse sisenes. "Selle paberi trükkimine on äärmiselt ebameeldiv," kirjutab Nikolai I Paskevitšile. "Iga 100 meie noore ohvitseri kohta loetakse 90 inimest, keda ei mõisteta ega põlatakse, kuid 10 jääb meelde, arutatakse ja mis kõige tähtsam, nad ei unune.See teeb mulle kõige rohkem muret.Minu jaoks on soovitav,kuna vähem on võimalik valvureid Varssavis hoida...Komanda komandöridel kõige valvsamat tähelepanu ohvitseride otsustele.

Nii osutus ühiskonnas väljendatud entusiasm sellest, et uue valitsemisajaga oli õhus midagi uut, mida Baba Yaga nimetaks vene vaimuks, et "Vene elu hakkas pöörduma oma allikate poole." See kurikuulus "vene vaim" omandas järk-järgult ideoloogilise eesriide iseloomu, mis eraldab Venemaad üha enam Euroopast.

KAKS MAAILMA: VENEMAA JA EUROOPA

Nikolai I valitsemisaeg, - kirjutab kuulus XIX lõpu - XX sajandi alguse ajaloolane A. E. Presnyakov, - Vene natsionalismi kuldajastu. kultuuri- ja ajaloomaailm, mis on põhimõtteliselt erinev oma poliitilise, usulise, rahvusliku eluviisi ja tegelane." S. S. Uvarovi, tuntud triaadi – „Õigeusk, autokraatia, rahvuslus" autori valgustus, millest pidi saama „pääste viimane ankur" „revolutsioonilisest nakkusest". need kirjandus, kunst, teadus ja haridus.Nicholas I võttis Uvarovi idee rahulolevalt vastu ja asus seda aktiivselt ellu viima.

Võib kindel olla, kui väga meeldisid autokraadile N. M. Karamzini sõnad, kes laulis oma teoses "Muistsest ja uuest Venemaast" "vana head Vene autokraatiat": tema testamenti tunnistati kõrgeimaks hartaks ... suverään on elav seadus: ta halastab heale, ta hukkab kurja ja esimese armastus omandab hirmu teise ees... Vene monarhis on kõik võimud ühendatud, meie valitsus on isalik, patriarhaalne.

Nikolai I on siiralt veendunud, et autokraatia, ilma milleta pole tõelist võimu, on talle antud ülalt ja ta teeb kõik, et seda säilitada. Vene ühiskonna "vaimse liikumise" pidurdamiseks piirab keiser ennekõike venelaste "võõratele maadele" lahkumise võimalust. 1834. aasta aprillis kehtestati Venemaa kodanike välismaal viibimise aeg: aadel - viis aastat ja teiste klasside jaoks - kolm aastat. Mõni aasta hiljem tõsteti oluliselt välispasside väljastamise kohustust. Siis, 1844. aastal, kehtestati vanusepiirang - edaspidi ei saa alla 25-aastased välismaale reisida. Keiser kandis pikka aega viimast mõõtu. Veel 1840. aasta sügisel oli tal tähelepanuväärne vestlus parun M. A. Korfiga, kes oli just naasnud välisreisilt:

Kas olete paljude meie noortega võõral maal kohtunud?

Väga vähesed, mu isand, peaaegu mitte keegi.

Ikka liiga palju. Ja mida nad seal õpivad?

Rahulolematuse motiiv tõsiasjaga, et "on ikka liiga palju" on oma avameelsuses kohutav - rahvuse ekskommunikatsioon Euroopa ühisest kultuurist. „Mida nad seal õppima peaksid?" küsis kuningas trotslikult. „Meie ebatäiuslikkus on paljuski parem kui nende täiuslikkus." Kuid see on vaid kate. Tegelikult kartis Nikolai I selle "revolutsioonilise vaimu" taastoomist riiki, mis inspireeris "kurikaelad ja hullud", nakatanud "võõral maal uute teooriatega" unistusega revolutsioonist Venemaal. Ikka ja jälle kerkib Nikolai ette 1825. aasta 14. detsembri sündmuste vari. Seetõttu märkisid keisri lähedased iga kord, "kui tegemist oli puhkusega välismaal", et keisril oli "halva tuju ilming".

Ja jälle tulevad Peterburi uudised 1848. aasta revolutsioonilistest sündmustest Euroopas. Teave jahmatas suverääni niivõrd, et ta ründas raevukalt keisrinna F. B. Grimmi toapoissi, sest too julges talle sel hetkel lugeda Goethe Fausti: "Goethe! - see on Saksamaa õnnetuste põhjus! ... Need on teie kodupead. - Schiller, Goethe ja sarnased kaabakad, kes on praeguse jama ette valmistanud.

Keisri viha on arusaadav, ta kardab sellist "segamist" Venemaal. Ja asjata. Valdav enamus Vene impeeriumi elanikkonnast reageeris sündmustele Euroopas absoluutse ükskõiksusega. Ja ometi andis tsaar 1848. aasta aprillis ülesandeks kehtestada "vaikne järelevalve meie tsensuuri tegevuse üle" - peamine takistus revolutsioonilise mässu tungimisel riiki. Algul kehtestatakse topeltjärelevalve - enne trükkimist ja pärast - ühe perioodilise ajakirja peale, kuid seejärel laieneb see kogu raamatute kirjastamisele. Siin on read tsaari lahkumissõnadest spetsiaalselt loodud salakomiteele, mida juhib D. P. Buturlin: „Kuna mul endal pole aega kõiki meie kirjanduse teoseid lugeda, siis teete seda minu eest ja teavitage mind oma kommentaaridest. ja siis käsitletakse minu juhtumit süüdlastega."

Liberalismi osakaaluga eristuv tsensor A. V. Nikitenko kirjutab toona oma "Päevikus": "Barbaarsus triumfeerib metsiku võidu inimmõistuse üle." Venemaa on sisenemas seitsmeaastasesse sünge reaktsiooni perioodi.

Tsensuur ei ole piiratud. Alates 1849. aasta maist on kõigi Venemaa ülikoolide jaoks loodud "üliõpilaste komplekt" - igaühes mitte rohkem kui 300 inimest. Tulemus on muljetavaldav: 1853. aastal oli riigi 50 miljonist elanikust vaid 2900 üliõpilast ehk peaaegu sama palju kui ainuüksi Leipzigi ülikoolis. Veel varem (1835. aastal) vastu võetud uus ülikoolide harta kehtestas ülikoolides "ajateenistuse korra ... ametlikkus" ja piiras järsult ülikoolide autonoomiat.

Kui 1850. aasta mais määrati rahvahariduse ministriks vürst P. A. Širinski-Šihhmatov, kes oli tuntud kui "piiratud isik, pühak, umbuskne", tekitas see pahameelt isegi "kõige hea kavatsustega inimestes". Mõistlikud muutsid uue ministri nime kohe Šahmatoviks ja ütlesid, et tema ametisse nimetamisega "anti ministeeriumile ja haridusele tervikuna mitte ainult tšekk, vaid ka matt". Mis ajendas kuningat valima ühiskonna silmis nii vaenuliku isiksuse? See oli Šihmatovi kõrgeimale nimele adresseeritud märkus vajadusest muuta õppetöö ülikoolides nii, et "edaspidi ei põhine kõik teaduse sätted ja järeldused mitte spekulatsioonidel, vaid usutõdedel, seoses teoloogiaga." Ja nüüd on ülikoolides keelatud loengud filosoofiast ja riigiõigusest ning loogika ja psühholoogia õpetamine on usaldatud teoloogiaprofessoridele ...

"Vaimse käärimise" vältimiseks ühiskonnas suletakse üksteise järel progressiivse suunitlusega ajakirju: A. A. Delvigi "Kirjandusleht", N. A. Polevoy "Moskva Telegraph", P. V. Kireevski "Euroopa", "Teleskop" N. I. Nadeždina (pärast P. Ya. Chaadajevi "Filosoofilise kirja" ilmumist). Uute väljaannete avamine ei tule kõne allagi. Nii vastas Nikolai I 1844. aasta suvel lühidalt ja selgelt "läänlase" T. N. Granovski palvele saada luba ajakirjale "Moscow Review" 1844. aasta suvel: "Aitab ilma uueta."

Nikolai I hävitab oma valitsemisajal oma eelkäijate troonil nii vaevaliselt saavutatud ususallivuse, korraldab uniaatide ja skismaatikute enneolematut tagakiusamist. Ehitati politseiriiki.

"KÕIK PEAKS JÄREMA JÄRGMIST..."

Ajalookirjanduses on levinud arvamus, et Nikolai I 30-aastase valitsusaja jooksul püsis talupojaküsimus tema tähelepanu keskpunktis. Sel juhul viitavad nad tavaliselt üheksale autokraadi tahtel loodud talurahvaasjade salakomiteele. Riigi jaoks kõige aktuaalsema teema eraviisiline käsitlemine aga ilmselgelt positiivseid tulemusi anda ei saanud ega andnud. Algul loodeti veel esimesele salakomiteele, mida hiljem 6. detsembril 1826 kutsuti komiteeks. Selle liikmed on olulised riigimehed: mõõdukast liberaalsest M. M. Speranskist tulihingelise reaktsioonilise P. A. Tolstoi ja kompromissitute, paadunud konservatiivideni – D. N. Bludov, D. V. Dashkov, I. I. Dibich, A. N. Golitsyna, I. V. Vasiltšikova. Komiteed juhtis riiginõukogu esimees V. P. Kochubey, kes oli valmis kõiges tsaarile meeldima.

Selle sünkliidi eesmärk oli kõrge: uurida suurel hulgal varalahkunud Aleksander I büroost leitud projekte, et muuta riigi sisestruktuuri ja teha kindlaks, mis "praegu on hea, mida ei saa jätta ja mida saab asendada. ." Kummalisel kombel pidi komitee liikmetele juhendiks olema pahatahtliku ühiskonna liikmete tunnistuste koodeks riigi siseseisundi kohta, mille koostas dekabristide uurimiskomitee asjade juht A. D. Borovkov. Nikolai I otsesel käsul. Koodeks peegeldas peamist dekabristide kriitikast olemasoleva süsteemi vastu: Venemaale kahjuliku pärisorjuse säilimine, kohtutes ja muudes avalikes kohtades toimuv seadusetus, laialt levinud vargused, altkäemaksu võtmine, kaos administratsioonis. , õigusaktid ja nii edasi ja nii edasi.

Pikka aega elab kirjanduses V. P. Kochubey käivitatud ja seejärel ajaloolase N. K. Schilderi välja töötatud legend, et koodeksist sai peaaegu igapäevane keisri tegevuse teejuht. "Suverään," ütles Kochubey Borovkovile, "vaatab sageli läbi teie uudishimuliku varahoidla ja ammutab sealt palju kasulikku teavet; ja ma kasutan seda sageli." Komitee 1826. aasta tegevuse tulemus on teada: ta suri vaikselt 1832. aastal, ühtki projekti ellu viimata. Tegelikult lõpetas komitee oma tegevuse 1830. aasta lõpus – siis sai Poola häirivate sündmuste taustal "äkki" selgeks, et Venemaa ja tema uus keiser ei vaja üldse reforme.

Muide, tema algul liberaalne vanem vend ei tahtnud talupojaküsimust tõsiselt lahendada. “Aleksander,” märgib A. I. Herzen, “mõtles vabastamisplaani üle kakskümmend viis aastat, Nikolai valmistus seitseteist aastat ja mille peale nad poole sajandiga jõudsid – absurdne dekreet 2. aprillil 1842. kohustatud talupojad." See on "absurdne" eeskätt seetõttu, et dekreedis, mis kõrvaldas 1803. aasta Aleksandri seaduse "kahjuliku alguse" vabade maaharijate kohta, oli kirjas: "Kõik maa ilma eranditeta kuulub maaomanikule; see on püha asi ja seda ei tohi keegi puudutada. ." Mis reformid seal on! Kuid see on "absurdne" teisel põhjusel: selle elluviimine on antud nende mõisnike tahtmisele, kes ise seda soovivad ... Nikolai I valitsemisajal ilmus veel üks surnult sündinud määrus (dateeritud 8. novembril 1847), mille kohaselt talupojad mõisate kauplemine võiks teoreetiliselt need välja osta ja seega vabaks saada, kuid äärmise vaesuse tõttu ei saaks nad seda tegelikult teha.

Seetõttu saame rääkida vaid selliste meetmete kaudsest mõjust avaliku arvamuse ettevalmistamisele talupojaküsimuse lahendamiseks. Nikolai I ise lähtus selles küsimuses postulaadist, mille ta sõnastas selgelt 30. märtsil 1842 riiginõukogu üldkoosolekul: „Pole kahtlust, et pärisorjus on oma praeguses olukorras meiega kurjast, käegakatsutav ja kõigile ilmselge, kuid seda praegu puudutada oleks veelgi hukatuslikum." Ta pooldas ainult "teed ettevalmistamist järkjärguliseks üleminekuks asjade teistsugusele järjekorrale ... kõik peab toimuma järk-järgult ning seda ei saa ega tohi teha korraga või ootamatult".

Motiiv, nagu näeme, on vana, pärinedes tema vanaemalt, kes samuti piirdus "üldise orjuse" hukkamõistmisega ja propageeris ka astmelisust. Kuid Katariina II-l oli põhjust karta oma kõrget saatjaskonda, et astuda tõelisi samme orjuse kaotamiseks. Nikolai I positsiooni tõsine seletamine tema kõrgeima võimu ajal samasuguse "jõuetusega kõrgeimate aukandjate feodaalsete veendumuste ees" (justkui Aleksander II ajal oleks see teisiti) on vaevalt õigustatud.

Mis mõte siis sellel on? Tsaar Nikolasel ei jätkunud poliitilist tahet ja tavalist sihikindlust? Ja sel ajal, kui A. Kh. Benckendorff ei väsinud oma patrooni hoiatamisest, et "pärisorjus on riigi alluvuses olev pulbriajakiri"? Sellegipoolest kordas suverään jätkuvalt oma omi: "Isikliku vabaduse andmine rahvale, kes on harjunud aastatepikkuse orjuse, on ohtlik." 1848. aasta märtsis Peterburi aadli saadikuid vastu võttes kuulutas ta: "Mõned inimesed omistasid mulle sellel teemal kõige naeruväärsemaid ja hoolimatumaid mõtteid ja kavatsusi. Ma lükkan need nördimusega tagasi ... eranditult kuulub kogu maa aadlile. üllas mõisnik. keegi ei saa teda puudutada." Nikolai Pavlovitš, suurvürstinna Olga Nikolaevna märgib oma mälestustes, et "vaatamata kogu oma jõule ja kartmatusele kartis ta neid nihkeid", mis võivad tekkida talupoegade vabastamise tagajärjel. Paljude ajaloolaste sõnul oli Nicholas raevunud ainuüksi mõttest, et "nagu ei tajuks avalikkus orjuse kaotamist järeleandmisena mässulistele", kellega ta tegeles oma valitsemisaja alguses.

VENEMAA RIIGI SEADUSED

Kuid siin on tegevusvaldkond, mis võib-olla oli Nikolai jaoks edukas. Käes on 19. sajandi kolmas kümnend ja Venemaal kehtib siiani tsaar Aleksei Mihhailovitši ajal vastu võetud seaduste koodeks, 1649. aasta katedraalikoodeks. Nikolai I nägi õigesti normatiivse tsiviil- ja kriminaalõiguse loomise katsete ebaõnnestumise peamist põhjust (tõenäoliselt M. M. Speransky häälest) selles, et "nad pöördusid alati uute seaduste kirjutamise poole, samas kui kõigepealt oli vaja rajada vanad uutele põhimõtetele" . Seetõttu kirjutab Nikolai: "Käskisin esmalt need, mis on juba olemas, täielikult kokku koguda ja korda teha ning asja enda võtsin selle tähtsuse tõttu oma otsese järelevalve alla."

Tõsi, ka siin ei lähe autokraat lõpuni. Tööd tegelikult juhtinud M. M. Speransky poolt välja toodud seaduste kodifitseerimise kolmest lahutamatult seotud etapist jättis Nikolai I kaks: tuvastada kõik enne 1825. aastat avaldatud seadused pärast 1649. aasta seadustikku, järjestades need kronoloogilises järjekorras ja seejärel edasi. selle alusel avaldada koodeksi olemasolevad seadused" ilma olulisi "parandusi ja täiendusi" tegemata. (Speransky tegi ettepaneku viia läbi tõeline seadusandluse kodifitseerimine - luua uus seadustik, mis arendab seadust, rookides välja kõik aegunud normid, mis ei vasta ajavaimule, asendades need teistega.)

Täieliku seaduste kogu (PSZ) koostamine lõpetati 1828. aasta maiks ning kõigi 45 köite (koos lisade ja registritega – 48 raamatut) trükkimine 1830. aasta aprillis. Suurejooneline teos, mida Nikolai I nimetas õigustatult "monumentaalseks", sisaldas 31 000 seadusandlikku akti. PSZ-i tiraaž ulatus 6 tuhandeni.

Ja 1832. aastaks valmistati ette 15-köiteline "seadustik", millest sai Vene impeeriumi praegune õiguslik standard. Selle koostamisel jäeti sellest välja kõik kehtetud normid, eemaldati vastuolud ja tehti päris palju toimetustööd. Nii kujunes 19. sajandi esimesel poolel välja Venemaa õigussüsteem (põhiosas toimis see kuni impeeriumi kokkuvarisemiseni 1917. aastal). Koodeksi kallal töötamist kontrollis pidevalt Nikolai I ning vajalikke semantilisi täiendusi seadustesse tehti ainult kõrgeima sanktsiooniga.

Koodeks saadeti kõigile riigiasutustele ja 1. jaanuarist 1835 juhinduti ainult sellest. Näis, et nüüd hakkab riigis valitsema õigusriik. Aga see lihtsalt tundus. Kolonel Friedrich Gagern, kes külastas 1839. aastal Venemaad prints A. Orange'i saatjaskonna koosseisus, kirjutab peaaegu universaalsest "õigluse korruptsioonist", et "ilma raha ja mõjuta ei leia te endale õigust." Üks tolleaegne memuarist kirjeldas tüüpilist juhtumit 40ndate elust. Mogilevi kubernerile Gamaleile öeldi, et tema käsku ei saa täita, ja viidati vastavale seaduseartiklile, siis istus ta "Seadusekoodeksi" köite peale ja urises sõrmega rinnale osutades. ähvardavalt: "Siin on sulle seadus!"

Teine oluline sündmus riigi elus oli Peterburi-Moskva raudtee ehitamine ja avamine 1851. aastal. Ja sellega peame avaldama austust keisri tahtele. Ta surus resoluutselt maha paljude mõjukate inimeste, nende hulgas ministrite E. F. Kankrini ja P. D. Kiselevi varjatud ja varjatud vastuseisu. Nikolai I hindas õigesti tee tähtsust riigi majandusarengule ja toetas selle rajamist igal võimalikul viisil. (Tõsi, nagu tunnistavad teadlikud kaasaegsed, võinuks ehituse käigus kulutatud raha viia tee ise Musta mere äärde.)

Venemaa vajas raudteevõrgu edasist kiiret arendamist, kuid asi jooksis Nikolai I kangekaelse soovimatuse peale meelitada sinna erakapitali – aktsiakapitali. Kõik majandussektorid peaksid tema arvates olema riigi käes. Ja ometi järgnes 1851. aasta sügisel tsaari käsk hakata ehitama raudteed, mis ühendaks Peterburi Varssaviga. Seekord lähtus suverään julgeolekukaalutlustest. "Ootamatu sõja korral," ütles ta, "praeguse ühise raudteevõrguga Euroopas võib Varssavi ja sealt edasi kogu meie lääne vaenlase vägedega üle ujutada enne, kui meie omad jõuavad Peterburist Peterburi. Luga." (Kui valesti kuningas tegi vaenlase vägede sissetungi koha kindlaksmääramisel!)

Mis puudutab Venemaa majanduse kui terviku ja selle üksikute sektorite olukorda, siis nad arenesid vastavalt oma seadustele ja saavutasid teatud edu. Keiser, kellel puudusid piisavad majandusalased teadmised ja kogemused, riigi majandusjuhtimisse eriti ei sekkunud. P. D. Kiselevi sõnul tunnistas Nikolai I konkreetset küsimust arutades ausalt: "Ma ei tea seda ja kuidas ma peaksin oma kehva haridusega teadma? 18-aastaselt astusin teenistusse ja sellest ajast alates - hüvasti, õppimine! armastan kirglikult ajateenistust ja olen sellele kehalt ja hingelt pühendunud. Kuna olen oma praeguses postituses olnud... loen väga vähe... Kui ma midagi tean, siis võlgnen need vestlused tarkade ja asjatundlike inimestega ". Ta on veendunud, et just sellised vestlused, mitte raamatute lugemine, on "parim ja vajalikum valgustus" pehmelt öeldes vastuoluline tees.

Ja seda, kui „teadlik” suverään oli majandusküsimustes, näitab see, et näiteks finantsküsimustele lähenedes pidas ta piisavaks juhindumist puhtalt filistilisest ideest: „Ma ei ole rahastaja, aga terve mõistus ütleb. et parim finantssüsteem on kokkuhoidlikkus, järgin seda süsteemi. Milleni see viis, on teada: pärast Nikolai I surma rippusid riigil tohutud võlad. Kui 1823. aastal ministrit juhtima asunud E. F. Kankrinil õnnestus kõige raskemates sise- ja välistingimustes hoida tasakaalus eelarve kuni haiguse tõttu tagasiastumiseni - 1844. aastal -, siis teda asendanud keskpärase F. P. Vrontšenkoga (tegelikult , kes oli ainult keisri alluvuses sekretär) järgmisel aastal ulatus puudujääk 14,5 miljoni rublani ja viis aastat hiljem - 83 miljonini. Vastuseks riiginõukogu ja ministrite komitee esimehe I. V. Vasiltšikovi murele imestas Nikolai I siiralt: "Kuhu ajab vürst igavest mõtet meie rahanduse kitsikusest", öeldes, et selle üle otsustamine "ei ole tema asi äri, vaid keisri oma." Tähelepanuväärne on, et haridusminister S. S. Uvarov ja justiitsminister V. N. Panin mäletasid teda kui "pearahastajat" sellega, et ta "kärpis pidevalt nende ministeeriumide eelarveid miinimumini".

AUTORIITEETIDE PREEST

Nikolai I on kindlalt veendunud: riik on kõikvõimas! Just see suudab ja peaks väljendama ühiskonna huve – selleks on vaja vaid võimsat tsentraliseeritud valitsusaparaati. Sellest ka ainupositsioon riigivõimude süsteemis, mille hõivas monarhi isiklik amet oma viie haruga. Ajaloolased märgivad, et nad "allutasid ja asendasid kogu täidesaatva võimu struktuuri riigis". Ühiskonna ja autokraadi vaheliste suhete olemust määratleb kõige paremini Nikolai I resolutsioon ühel A. S. Menšikovi noodil: "Ma kahtlen, kas keegi mu subjektidest julgeks tegutseda muus suunas, kui minu poolt näidatud, kuna minu täpne tahe on talle ette kirjutatud." Need sõnad väljendavad täpselt üldist tendentsi riigiaparaadi militariseerimisele, alustades kõige tipust, Ministrite Komiteest.

1940. aastate alguses oli kolmeteistkümnest ministrist vaid kolm tsiviilasutust ja Nikolai I talus neid ainult seetõttu, et ta ei leidnud sõjaväelaste hulgast neile samaväärset asendajat. Tema valitsemisaja lõpus juhtis 53 provintsist 41 sõjavägi. Keisrile meeldivad range alluvusega harjunud inimesed, kelle jaoks on kõige hullem isegi sõjaväedistsipliini tahtmatu rikkumine. "Pärast Nikolai liitumist," kirjutas S. M. Solovjov, "sõdurit, nagu kepp, peeti igal pool parimaks, võimekamaks ülemuseks, nagu ta oli harjunud mitte mõtlema, vaid esinema ja oskas harjutada teisi esinema ilma arutluseta; kogemus ettevõtluses on selleks "Tähelepanu ei pööratud. Fruntovikud istusid kõikides valitsuskohtades ja nende juures valitses teadmatus, omavoli, röövimine, kõikvõimalikud rahutused."

Sõjalise hariduse laienemine reageeris ka üldisele militariseerimisele: Nikolai ajal avati aadli lastele üksteist uut õppeasutust - kadetikorpus ja asutati kolm sõjaväeakadeemiat. Ja seda kõike veendumusest, et distsiplineeritud armee on ideaalselt korraldatud ühiskonna eeskuju. "Siin on kord, range tingimusteta seaduslikkus, ei mingit kõiketeadmist ja vastuolusid, kõik tuleneb üksteisest," imetles Nikolai I. "Ma vaatan inimelu ainult kui teenistust, sest igaüks teenib" (oluline on märkida, et "kõikteadmine" ” mõtte või tegevuse sõltumatus).

Siit ka tohutu impeeriumi valitseja enneolematu kirg vormiriietuse lõike ja värvi, shakode ja kiivrite, epaulettide, aiguillette kujude ja värvide määramisel ... P. A. Kleinmicheli (aastatel 1837-1855 - esimees) peaaegu igapäevaste aruannete ajal rõivaste ja relvade vormide koostamise erikomiteest) veetsid nad tunde mõnuga kõigi nende tarkuste üle arutledes. Selliseid lõbustusi (muidu ei saagi nimetada) on lugematu arv. Nii valis autokraat ise näiteks ratsaväeüksuste jaoks hobuste värvid (igaühes neist peab hobustel olema ainult üks värv). "Rinde monotoonsuse ja ilu" saavutamiseks jagas Nikolai I värvatud isiklikult rügementidesse: Preobraženskile - "solidide nägudega, puhtalt vene tüüpi", Semenovskile - "ilus", Izmailovskile - " tumedanahaline", Pavlovskile - "ninaga", mis sobis "Pavlovi mütsi", leedu keeles - "pockmarked" jne.

Sellistesse ebamugavatesse pisiasjadesse sukeldudes nägi keiser oma ministrites mitte riigimehi, vaid teenijaid rätsepa rollis, maalikunstnikke (sõjaminister A. I. Tšernõševiga otsustab tsaar, mis värviga sõdurite narid värvida), kullereid või parimal juhul sekretärid. Teisiti poleks saanudki, sest "Ülevenemaalise korpuse komandöri" peas oli kindel mõte: mõistlik idee saab tulla ainult temalt ja kõik teised alluvad vaid tema tahtele. Ta ei saanud aru, et tõelise elu liikumine ei peaks käima ülevalt alla, vaid alt üles. Sellest ka tema soov kõike reguleerida, ette kirjutada koheseks täitmiseks. See omakorda määras tema kire ümbritseda end kuulekate ja algatusvõimetute esinejatega. Siin on vaid üks paljudest näidetest, mis öeldut suurepäraselt kinnitavad. Sõjakooli külastades tutvustati talle silmapaistvate kalduvustega õpilast, kes heterogeensete faktide analüüsi põhjal on võimeline sündmuste arengut ette aima. Normaalse loogika järgi peaks keiser olema õnnelik, et tal on selline isamaa sulane. Aga ei: "Ma ei vaja neid, ilma temata on keegi, kes mõtleb ja teeb seda, ma vajan neid!" Ja ta osutab "kopsakale väikesele tohutule lihatükile, ilma igasuguse elu ja mõtteta näos ja viimane edus".

Õukonna elu tähelepanelikult jälginud Baieri kuningriigi diplomaatiline esindaja Venemaal Otto de Bray märgib, et kõik riigi kõrged isikud on ainult Nikolai I testamendi "täitjad", ta "võttis neilt nõu, kui ta seda küsis. neid." "Sellise monarhi lähedus," järeldab memuarist, "võrdub vajadusega teatud määral loobuda oma isiksusest, iseendast ... Järelikult võib kõrgeimatel aukandjatel ... jälgida ainult erinevaid alandlikkuse ja kohusetunde avaldumise astmed” .

"Venemaal pole suuri inimesi, sest pole iseseisvaid tegelasi," märkis ka markii de Custine kibedalt. Selline servilsus vastas täielikult kuninglikule veendumusele: "Seal, kus nad enam ei käsi, vaid lubavad sõnakuulelikkuse asemel arutleda, ei eksisteeri enam distsipliini." Selline seisukoht tulenes Karamzini teesist: ministrid, niivõrd kui neid vaja on, "peaksid olema ainsad suverääni sekretärid mitmesugustes küsimustes". Siin ilmnes eriti ilmekalt Aleksander I (kui ta oli liberaal) poolt hukka mõistetud autokraatia pool: tsaari käsud järgivad "rohkem juhuslikult kui üldistest riiklikest kaalutlustest" ja neil ei ole reeglina "ei omavahelist seost ega kavatsuste ühtsus ega järjepidevus tegevuses.

Veelgi enam, Nikolai I pidas isikliku tahtega juhtimist autokraadi otseseks kohustuseks. Ja polnud vahet, kas tegemist oli riikliku tähtsusega või eraisikuga seotud asjadega. Igal juhul sõltusid nende kohta tehtud otsused suverääni isiklikust diskreetsusest ja tujust, kes mõnikord võis juhinduda seadusetähest, kuid sagedamini siiski oma isiklikust arvamusest: "Parim õiguse teooria on hea moraal." Siiski meeldis monarhile avalikult deklareerida oma pühendumust seadustele. Kui näiteks isiklikus pöördumises suveräänile ütlesid avaldajad, et "piisab sinu ühest sõnast ja see asi otsustatakse minu kasuks", vastas Nikolai tavaliselt: "On tõsi, et minu üks sõna võib kõike teha. . Kuid on selliseid asju, mida ma ei taha ise otsustada."

Tegelikult jättis ta endale õiguse otsustada iga juhtumi puhul, süvenedes igapäevase juhtimise pisimatesse detailidesse. Ja ta ei teinud sugugi nalja, kui tunnistas Venemaa ainsateks ausateks inimesteks vaid iseennast ja troonipärijat: "Mulle tundub, et kogu Venemaal ei varasta ainult sina ja mina."

(Järgneb lõpp.)

Nüüd tema kahest teisest pojast - Konstantinist ja Nikolaist ning nende kahest filiaalist - "Konstantinovitši" ja "Nikolaevitši". Mõlemal oli kaks abielu, nagu nende vend keiser Aleksander II, kuid nii Konstantinil kui Nikolaisel oli teine ​​abielu baleriinidega.

Nikolai Nikolajevitš (1831-1891) ja Konstantin Nikolajevitš (1827-1892)

Pealegi ei registreerinud Nikolai oma teist abielu, vaid elas abielu katkestamata koos oma esimese naisega, kellest sai muide pühak. Sellest lähemalt hiljem ja nüüd natuke Nikolai I kolmest tütrest - Olgast, Mariast, Aleksandrist.

Olga Nikolajevna (1822-1892) Maria Nikolajevna (1819-1876) Aleksandra Nikolajevna (1825-1844)

Maria Nikolajevna (18. august 1819 – 21. veebruar 1876) – Peterburi Mariinski palee esimene armuke, Keiserliku Kunstiakadeemia president aastatel 1852-1876. Ta oli suurvürst Nikolai Pavlovitši ja suurvürstinna Aleksandra Fedorovna pere vanim tütar ja teine ​​laps. Erinevalt paljudest tolleaegsetest printsessidest, kelle abielu sõlmiti dünastilistel põhjustel, abiellus Maria Nikolaevna armastusest. Abielus Leuchtenbergi hertsoginnaga. Vaatamata Maximiliani päritolule ja tema religioonile (ta oli katoliiklane), nõustus Nikolai I temaga oma tütre abielluma tingimusel, et abikaasad elavad Venemaal, mitte välismaal.

Pulmad peeti 2. juulil 1839 ja toimusid kahe riituse järgi: õigeusu ja katoliku. 2. (14.) juuli 1839. aasta dekreediga andis keiser Maximilianile Tema Keiserliku Kõrguse tiitli ning 6. (18.) detsembri 1852. aasta dekreediga Romanovskite vürstide tiitli ja perekonnanime Maximiliani ja järglastele. Maria Nikolajevna. Maximilian ja Maria Nikolajevna lapsed ristiti õigeusku ja kasvatati üles Nikolai I õukonnas, hiljem arvas keiser Aleksander II nad Vene keiserlikku perekonda. Sellest abielust oli Maria Nikolaevnal 7 last: Aleksandra, Maria, Nikolai, Jevgenia, Jevgeni, Sergei, George.

Neist tütar Jevgenia sünnitas ainsa lapse – Oldenburgi Peeter. See, kellega Nikolai II õde Olga elas 7 aastat õnnetu abielu. Teine tütar Maria , abiellus suurvürstinna Olga Fedorovna vanema vennaga, kellest juba kirjutasin. Kuid Maria Nikolaevna tütar - Alexandra suri imikueas. Maria Nikolaevna lapselaps oma pojalt, kelle nimi on Eugene , lasti maha enamlaste poolt. George - ainuke vendadest sõlmis dünastiaabielu, kuid tema kaks poega ei jätnud järglasi, mistõttu perekond lakkas.

Maria Nikolaevna poeg Nikolai aastal sõlmis ta Baieris morganaatilise abielu Nadežda Sergeevna Annenkovaga, oma esimeses abielus - Akinfova (1840-1891), mis tekitas keisri meelepaha. Leuchtenbergi hertsog oli sunnitud Venemaalt lahkuma. See liit tunnistati seaduslikuks alles 11 aastat hiljem ja Nadežda Sergeevna sai keiser Aleksander II dekreediga 1879. aastal Beauharnaisi krahvinna tiitli. Neil oli kaks last - George Ja Nikolai.
Sergei, Maria Nikolaevna poeg, ei olnud abielus, järglasi ei jätnud. Sergei Maksimilianovitš hukkus kuulihaava tõttu pähe. Vürst Romanovskist sai esimene Vene keiserliku maja liige, kes sõjas hukkus. Ta on maetud Peeter-Pauli katedraali suurvürsti hauakambrisse. Tema mälestuseks ehitati Lesnõi Issanda Muutmise kirikusse kabel Radoneži Püha Sergiuse nimele.

Maria Nikolajevna esimene abikaasa Maximilian suri 35-aastaselt ja ta abiellus 1853. aastal uuesti krahv Grigori Aleksandrovitš Stroganoviga (1823-1878). Laulatus toimus 13. (25.) novembril 1853 Mariinski palee paleekirikus, Tatjana Borisovna Potjomkina Gostilitski mõisa Kolmainu kiriku preester John Stefanov. See abielu oli morganaatiline, sõlmitud salaja Maria Nikolaevna isa, keiser Nikolai I käest pärija ja tema naise abiga. Sellest abielust on Maryl veel kaks last - Gregory Ja Elena.

Olga Nikolaevna, Nikolai I teine ​​tütar sündis Anitškovi palees 30. augustil (11. septembril) 1822 ning oli kolmas laps keiser Nikolai I ja Aleksandra Fjodorovna peres. Ema poolt oli printsess Olga pärit Preisimaa Hohenzollerni kuningakojast. Tema vanaisa ja vanavanaisa olid Preisimaa kuningad Friedrich Wilhelm II ja Friedrich Wilhelm III. Atraktiivset, haritud, mitmekeelset, kirglikku klaverimängu ja maalimist armastavat Olgat peeti üheks Euroopa parimaks pruudiks. Pärast temast madalama printsiga abiellunud õe Maria pulmi tahtsid Olga Nikolaevna vanemad leida talle paljutõotavat abikaasat. Kuid aeg läks ja suurhertsoginna Olga elus ei muutunud midagi. Tema lähedased olid hämmingus: "Kuidas üheksateistkümneaastaselt ikka veel abielus polnud?" Ja samal ajal oli tema käele palju soovijaid. Veel 1838. aastal Berliinis oma vanemate juures viibides äratas kuueteistaastane printsess Baieri kroonprintsi Maximiliani tähelepanu. Kuid ta ei meeldinud ei talle ega tema perele. Aasta hiljem võttis tema mõtted üle ertshertsog Stefan. Ta oli Ungari palatinus Josephi (surnud suurvürstinna Alexandra Pavlovna abikaasa) poeg tema teisest abielust. Kuid selle liidu takistas Stepheni kasuema, kes ei tahtnud ertshertsog Josephi esimese naise vastu armukadeduse tõttu sugulaseks saada vene printsessi. 1840. aastaks otsustas Olga, et ta ei kiirusta abielluma, ütles, et temaga on juba kõik korras, on hea meel koju jääda. Keiser Nikolai I kuulutas, et ta on vaba ja võib valida, keda tahab. Olga Nikolajevna tädi, suurhertsoginna Jelena Pavlovna (suurvürst Mihhail Pavlovitši naine) hakkas tegema jõupingutusi, et nimetada teda oma vennaks, Württembergi prints Friedrichiks. Talle keelati. Kuid vastust vastuettepanekule abielluda Stefaniga tuli kaua oodata. Viinist saadetud kirjas seisis, et nii erinevat usku tunnistavate Stefani kui ka Olga Nikolaevna abielu tundus Austriale vastuvõetamatu. Vene päritolu ertshertsoginna võib muutuda riigile ohtlikuks seetõttu, et Austria "plahvatusohtlike" piirkondade slaavi elanikkonna hulgas võib tekkida käärimine. Stefan ise ütles, et teades Albrechti tunnetest, pidas ta õigeks "kõrvale astuda". See ebakindlus mõjus masendavalt mitte ainult Olgale, vaid ka tema vanematele. Teda on juba hakatud pidama külmaks natuuriks. Vanemad hakkasid oma tütrele teist pidu otsima ja elasid Nassau hertsog Adolfi juurde. Ja see viis peaaegu pausini Mihhail Pavlovitši naise, suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga. Ta oli juba ammu unistanud oma noorima tütre Elizabethiga abiellumisest. Nikolai I, kes hoolitses keiserlikus majas rahu säilitamise eest, otsustas, et printsil on õigus nõbude vahel valida. Kuid suurhertsoginna Jelena Pavlovna, kes polnud õetütrele venna hooletusse jätmist andestanud, oli nüüd mures, et Adolf eelistab kuninglikku tütart tema Lily arvelt. Kuid Adolf, kes tuli Venemaale koos oma venna Maurice'iga, palus Elizabeth Mihhailovna kätt. Keisril polnud selle vastu midagi, kuid ta oli üllatunud. 1846. aasta alguses kohtus ta Palermos, kus Olgat saatis tema emakeisrinna, kes viibis seal mõnda aega, et parandada oma tervist, mis oli pärast noorima tütre Alexandra surma järsult halvenenud, Württembergi kroonprintsiga. Karl ja nõustus tema abieluettepanekuga. Pulmad peeti Peterhofis 1. (13.) juulil 1846, Aleksandra Fjodorovna sünnipäeval ja tema pulmapäeval Nikolai Pavlovitšiga. Usuti, et see number peaks uuele paarile õnne tooma. Kellad helisesid terve päeva, isegi Peterburi majad olid valgustusega kaunistatud. Keiser soovis tütrele: "Ole Karl samasugune, nagu su ema on minu jaoks kõik need aastad olnud." Olga pereelu oli üsna edukas, kuid lapsi neil polnud.

Aleksandra Nikolaevna (24. juuni 1825 – 10. august 1844), Nikolai I noorim tütar oli kuulus oma ilu ja kerge iseloomu poolest, teda eristas hämmastav lahkus ja musikaalne iseloom. Ta suri 19-aastaselt tuberkuloosi, jättes oma abikaasa - Hesse-Kasseli printsi Friedrich Wilhelmi (1820 - 1884) - leseks. Lapsi ta ei sünnitanud. Seetõttu abiellus Frederick uuesti Preisi printsessi Annaga.

HIkolai Nikolajevitš vanem (1831-1891) - Vene sõjaväelane ja riigimees; keiser Nikolai I ja Aleksandra Fedorovna kolmas poeg; Kindralfeldmarssal (16. aprill 1878). Teda kutsuti alates 24. novembrist 1856 Kõrgeima Käsu järgi Vanemaks – eristamaks teda toona sündinud esmasündinu pojast, keda nimetati sama nimega; Tal oli ka õukonna hüüdnimi – onu Nizi. Riiginõukogu liige (1855) ja Peterburi Teaduste Akadeemia auliige. Päeviku sissekannete järgi otsustades oli ta nooruses armunud Preisimaa Maria Annasse, kuid lähedase suhte tõttu abielu ei toimunud. On ka versioon, et Maria Aleksandrovna Puškina (Gartung) oli armunud suurvürst Nikolai Nikolajevitšisse, võib-olla oli neil salasuhe, mistõttu ta nii kaua ei abiellunud. 1856. aastal abiellus ta Peterburis Oldenburgi hertsogi Konstantin Friedrich Peetri (õigeusus Aleksandra Petrovna) vanima tütre Alexandra Friederike Wilhelminaga.
Lapsed:
Nikolai (1856—1929);
Peeter (1864—1931).

10 aasta pärast abielu de facto lagunes; Nikolai Nikolajevitš süüdistas oma naist avalikult abielurikkumises nende paleekiriku rektori ja suurvürstinna ülestunnistaja, ülempreester Vassili Lebedeviga. Nikolai Nikolajevitš saatis Aleksandra Petrovna Nikolajevski paleest välja, võttes ära ehteid, sealhulgas tema enda kingitusi. Keiser Aleksander II asus aga suurvürsti poolele, võttes kõik eksiilis viibinud tütre ülalpidamise kulud enda kuludele. Ta ei naasnud enam Peterburi ja lõpetas oma päevad tema asutatud Kiievi eestpalvekloostris. Kanoniseeriti auväärse UOC ees.

Nikolai I on üks Venemaa kuulsamaid keisreid. Ta valitses riiki 30 aastat (1825–1855) kahe Aleksandri vahel. Nikolai I muutis Venemaa tõeliselt tohutuks. Enne tema surma saavutas see oma geograafilise kõrgpunkti, ulatudes üle peaaegu kahekümne miljoni ruutkilomeetri. Tsaar Nikolai I kandis ka Poola kuninga ja Soome suurvürsti tiitlit. Ta on tuntud oma konservatiivsuse, reformide soovimatuse ja kaotuse poolest Krimmi sõjas 1853–1856.

Algusaastad ja võimuletõus

Nikolai I sündis Gatšinas keiser Paul I ja tema naise Maria Feodorovna peres. Ta oli Aleksander I ja suurvürst Konstantin Pavlovitši noorem vend. Esialgu teda tulevaseks Vene keisriks ei kasvatatud. Nikolai oli noorim laps peres, kus lisaks temale oli kaks vanemat poega, mistõttu polnud oodata, et ta kunagi troonile tõuseb. Kuid 1825. aastal suri Aleksander I tüüfusesse ja Konstantin Pavlovitš loobus troonist. Nicholas oli pärimisjärjekorras järgmine. 25. detsembril kirjutas ta alla manifestile oma troonile tõusmise kohta. Aleksander I surmakuupäeva nimetati Nikolai valitsemisaja alguseks. Ajavahemikku selle (1. detsember) ja tema tõusu vahel nimetatakse vaheperioodiks. Sel ajal üritasid sõjaväelased mitu korda võimu haarata. See viis nn detsembriülestõusuni, kuid Nikolai Esimesel õnnestus see kiiresti ja edukalt maha suruda.

Nikolai Esimene: valitsemisaastad

Uuel keisril puudus tema kaasaegsete arvukate tunnistuste kohaselt venna vaimne ja intellektuaalne laius. Teda ei kasvatatud tulevase valitsejana ja see mõjutas Nikolai Esimese troonile tõusmist. Ta nägi end autokraadina, kes valitseb inimesi nii, nagu ta õigeks peab. Ta ei olnud oma rahva vaimne juht, kes inspireeris inimesi tööle ja arenema. Vastumeelsus uue tsaari vastu üritati seletada ka sellega, et ta astus troonile esmaspäeval, mida Venemaal on pikka aega peetud raskeks ja õnnetuks päevaks. Lisaks oli 14. detsembril 1825 väga külm, temperatuur langes alla -8 kraadi Celsiuse järgi.

Lihtrahvas pidas seda kohe halvaks endeks. Detsembrimässu verine mahasurumine esindusdemokraatia juurutamiseks ainult tugevdas seda arvamust. See sündmus valitsemisaja alguses mõjus Nicholasele väga halvasti. Kõik järgnevad oma valitsemisaastad kehtestab ta tsensuuri ja muud haridusvormid ja muud avaliku elu valdkonnad ning Tema Majesteedi kantselei mahutab terve igasuguste spioonide ja sandarmite võrgustik.

Jäik tsentraliseerimine

Nikolai I kartis igasuguseid riikliku iseseisvuse vorme. Ta kaotas 1828. aastal Bessaraabia piirkonna autonoomia, 1830. aastal Poola ja 1843. aastal juudi Kahali autonoomia. Ainus erand sellest trendist oli Soome. Tal õnnestus säilitada autonoomia (peamiselt tänu tema armee osalemisele novembriülestõusu mahasurumises Poolas).

Iseloom ja vaimsed omadused

Biograaf Nikolai Rizanovski kirjeldab uue keisri jäikust, sihikindlust ja raudset tahet. Ta räägib oma kohusetundest ja raskest tööst enda kallal. Rizanovski sõnul nägi Nikolai I end sõdurina, kes pühendas oma elu oma rahva heaolu teenimisele. Kuid ta oli ainult organisaator, mitte üldse vaimne juht. Ta oli atraktiivne mees, kuid äärmiselt närviline ja agressiivne. Tihti takerdus keiser liiga pisiasjadesse, nägemata tervikpilti. Tema valitsemise ideoloogia on "ametlik natsionalism". See kuulutati välja 1833. aastal. Nikolai I poliitika põhines õigeusul, autokraatial ja vene rahvuslusel. Peatume sellel teemal üksikasjalikumalt.

Nikolai Esimene: välispoliitika

Keiser oli edukas oma kampaaniates lõunavaenlaste vastu. Ta võttis Pärsialt Kaukaasia viimased territooriumid, kuhu kuulusid tänapäeva Armeenia ja Aserbaidžaan. Vene impeerium sai Dagestani ja Gruusia. Tema edu Vene-Pärsia sõja lõpetamisel 1826–1828 võimaldas tal saavutada eelise Kaukaasias. Ta lõpetas vastasseisu türklastega. Teda kutsuti sageli selja taga "Euroopa sandarmiks". Ta pakkus tõepoolest pidevalt abi ülestõusu mahasurumisel. Kuid 1853. aastal osales Nikolai Esimene Krimmi sõda, mis tõi kaasa hukatuslikud tulemused. Ajaloolased rõhutavad, et kohutavates tagajärgedes pole süüdi mitte ainult ebaõnnestunud strateegia, vaid ka vead kohalikus halduses ja tema armee korruptsioon. Seetõttu öeldakse kõige sagedamini, et Nikolai Esimese valitsusaeg on segu ebaõnnestunud sise- ja välispoliitikast, mis seab lihtrahva ellujäämise äärele.

Sõjavägi ja armee

Nikolai I on tuntud oma suure armee poolest. Seal oli umbes miljon inimest. See tähendas, et umbes üks viiekümnest mehest oli sõjaväes. Neil oli vananenud varustus ja taktika, kuid sõduriks riietatud ja ohvitseridest ümbritsetud tsaar tähistas igal aastal paraadiga võitu Napoleoni üle. Näiteks hobuseid ei treenitud lahinguks, kuid nad nägid rongkäikude ajal suurepärased välja. Kogu selle sära taga oli peidus tõeline degradeerumine. Nikolai pani oma kindralid paljude ministeeriumide etteotsa, hoolimata nende kogemuste ja kvalifikatsiooni puudumisest. Ta püüdis laiendada oma võimu isegi kirikule. Seda juhtis agnostik, kes oli tuntud oma sõjaliste tegude poolest. Sõjaväest sai sotsiaalne tõstuk Poola, Baltikumi, Soome ja Gruusia õilsatele noortele. Sõjavägi püüdis saada ka kurjategijateks, kes ei suutnud ühiskonnaga kohaneda.

Sellegipoolest jäi Vene impeerium kogu Nikolai valitsemisaja jõuks, millega tuleb arvestada. Ja ainult Krimmi sõda näitas maailmale tema mahajäämust tehnilises aspektis ja korruptsiooni sõjaväes.

Saavutused ja tsensuur

Aleksander Esimese pärija valitsusajal avati esimene raudtee Vene impeeriumis. See ulatub 16 miili, ühendades Peterburi lõunapoolse elukohaga Tsarskoje Selos. Teine liin ehitati 9 aastaga (1842-1851). Ta ühendas Moskvat Peterburiga. Kuid areng selles valdkonnas oli endiselt liiga aeglane.

1833. aastal töötas haridusminister Sergei Uvarov välja programmi "Õigeusk, autokraatia ja natsionalism" kui uue režiimi põhiideoloogiat. Inimesed pidid demonstreerima lojaalsust tsaarile, armastust õigeusu, traditsioonide ja vene keele vastu. Nende slavofiilsete põhimõtete tagajärjeks oli selliste sõltumatute mõtlejapoeetide nagu Puškin ja Lermontov klassivahede mahasurumine, ulatuslik tsensuur ja järelevalve. Tegelasi, kes ei kirjutanud vene keeles või kuulusid teistesse ülestunnistustesse, kiusati rängalt taga. Suur ukraina luuletaja ja kirjanik Taras Ševtšenko saadeti pagulusse, kus tal keelati joonistada ega luuletada.

Sisepoliitika

Nikolai Esimesele pärisorjus ei meeldinud. Ta mängis sageli selle kaotamise ideega, kuid ei teinud seda riiklikel põhjustel. Nicholas kartis liiga vabamõtlemise tugevnemist rahva seas, arvates, et see võib viia detsembrikuu taoliste ülestõusudeni. Lisaks oli ta ettevaatlik aristokraatide suhtes ja kartis, et sellised reformid sunnivad neid temast eemalduma. Suverään püüdis siiski pärisorjade olukorda mõnevõrra parandada. Selles aitas teda minister Pavel Kiselev.

Kõik Nikolai I reformid keskendusid pärisorjadele. Kogu oma valitsemisaja püüdis ta suurendada kontrolli Venemaa mõisnike ja teiste võimsate rühmituste üle. Loodud eriõigustega riigiorjade kategooria. Ta piiras aukogu esindajate hääli. Nüüd oli see õigus vaid mõisnikel, kelle alluvuses oli üle saja pärisorja. 1841. aastal keelas keiser pärisorjade müügi maast eraldi.

kultuur

Nikolai I valitsusaeg on vene rahvusluse ideoloogia aeg. Intelligentsi seas oli moes vaielda impeeriumi koha üle maailmas ja selle tuleviku üle. Pidevalt toimusid debatid läänemeelsete tegelaste ja slavofiilide vahel. Esimesed uskusid, et Vene impeerium on oma arengus peatunud ja edasine areng on võimalik ainult euroopastumise kaudu. Teine rühm, slavofiilid, kinnitas, et tuleb keskenduda algupärastele rahvakommetele ja -traditsioonidele. Nad nägid arenguvõimalust vene kultuuris, mitte lääne ratsionalismis ja materialismis. Mõned uskusid riigi missiooni vabastada teised rahvad jõhkrast kapitalismist. Kuid Nikolaile ei meeldinud vabamõtlemine, mistõttu haridusministeerium sulges sageli filosoofiaosakonnad nende võimaliku negatiivse mõju tõttu nooremale põlvkonnale. Slavofiili eeliseid ei arvestatud.

Haridussüsteem

Pärast detsembrimässu otsustas suverään pühendada kogu oma valitsusaja status quo säilitamisele. Ta alustas haridussüsteemi tsentraliseerimisega. Nikolai I püüdis neutraliseerida atraktiivseid lääne ideid ja seda, mida ta nimetab "pseudoteadmiseks". Haridusminister Sergei Uvarov tervitas aga salamisi haridusasutuste vabadust ja autonoomiat. Tal õnnestus isegi tõsta akadeemilisi standardeid ja parandada õppimistingimusi ning avada ülikoolid keskklassile. Kuid 1848. aastal tühistas tsaar need uuendused kartuses, et läänemeelne meeleolu toob kaasa võimalikud ülestõusud.

Ülikoolid olid väikesed ja haridusministeerium jälgis pidevalt nende programme. Peamine missioon oli mitte lasta mööda hetke, mil ilmnesid läänemeelsed meeleolud. Peamine ülesanne oli kasvatada noori kui tõelisi vene kultuuri patrioote. Kuid vaatamata repressioonidele oli sel ajal kultuuri ja kunsti õitseng. Vene kirjandus saavutas ülemaailmse kuulsuse. Aleksander Puškini, Nikolai Gogoli ja Ivan Turgenevi teosed kindlustasid oma staatuse tõeliste meistritena.

Surm ja pärijad

Nikolai Romanov suri märtsis 1855 Krimmi sõja ajal. Ta külmetas ja suri kopsupõletikku. Huvitav fakt on see, et keiser keeldus ravist. Käisid isegi kuulujutud, et ta sooritas enesetapu, suutmata vastu seista oma sõjaliste ebaõnnestumiste katastroofiliste tagajärgede ikkele. Nikolai I poeg Aleksander II astus troonile. Temast sai Peeter Suure järel kõige kuulsam reformaator.

Nikolai I lapsed sündisid nii abielus kui ka mitte. Suverääni naine oli Alexandra Fedorovna ja tema armuke Varvara Nelidova. Kuid nagu tema biograafid märgivad, ei teadnud keiser, mis on tõeline kirg. Ta oli selle inimese jaoks liiga organiseeritud ja distsiplineeritud. Ta oli naistele toeks, kuid keegi neist ei suutnud pead pöörata.

Pärand

Paljud biograafid nimetavad Nicholase välis- ja sisepoliitikat katastroofiliseks. Üks pühendunumaid toetajaid - A. V. Nikitenko - märkis, et kogu keisri valitsemisaeg oli viga. Mõned õpetlased püüavad aga endiselt kuninga mainet parandada. Ajaloolane Barbara Jelavic märgib paljusid vigu, sealhulgas bürokraatiat, mis tõi kaasa eeskirjade eiramise, korruptsiooni ja ebatõhususe, kuid ei pidanud kogu oma valitsemisaega täielikuks läbikukkumiseks.

Nikolai ajal asutati Kiievi Rahvusülikool ja veel umbes 5000 sarnast institutsiooni. Tsensuur oli kõikjal, kuid see ei seganud vaba mõtte arengut. Ajaloolased märgivad Nicholase head südant, kes lihtsalt pidi käituma nii, nagu ta käitus. Igal valitsejal on oma ebaõnnestumised ja saavutused. Kuid tundub, et rahvas ei suutnud Nikolausele midagi andestada. Tema valitsusaeg määras suuresti aja, mil ta pidi elama ja riiki valitsema.

Tulevane keiser Nikolai I, keiser Paul I ja keisrinna Maria Fjodorovna kolmas poeg, sündis 6. juulil (25. juunil vanastiilis) 1796. aastal Tsarskoje Selos (Puškin).

Lapsena meeldisid Nikolaile väga sõjaväemänguasjad ja 1799. aastal pani ta esimest korda selga Eluvalvurite hobusterügemendi sõjaväevormi, mille pealik ta oli lapsest saati. Tolleaegsete traditsioonide kohaselt asus Nikolai teenima kuue kuu vanuselt, kui ta sai koloneli auastme. Ta oli ennekõike ette valmistatud sõjaväeliseks karjääriks.

Paruness Charlotte Karlovna von Lieven tegeles Nikolai kasvatamisega, alates 1801. aastast usaldati Nikolai kasvatamise järelevalve kindral Lamzdorfile. Teiste õpetajate hulgas olid majandusteadlane Storch, ajaloolane Adelung, jurist Balugyansky, kes ei suutnud Nikolaid oma ainete vastu huvitada. Ta oskas hästi inseneritööd ja kindlustamist. Nicholase haridus piirdus peamiselt sõjateadustega.

Sellest hoolimata joonistas keiser juba noorest peale hästi, tal oli hea kunstimaitse, ta armastas väga muusikat, mängis hästi flööti ning oli ooperi- ja balletikunsti tundja.

Abiellunud 1. juulil 1817 Preisi kuninga Friedrich Wilhelm III tütre, Saksa printsessi Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelminaga, kes pöördus õigeusku ja sai suurhertsoginnaks Alexandra Feodorovnaks, elas suurvürst õnnelikku pereelu, võtmata vastu. osaleda avalikes asjades. Enne troonile tõusmist juhtis ta kaardiväe diviisi ja töötas (alates 1817. aastast) inseneride peainspektorina. Juba selles auastmes näitas ta üles suurt muret sõjaliste õppeasutuste pärast: tema algatusel asutati insenerivägedesse kompanii- ja pataljonikoolid ning 1819. aastal asutati Peainsenerikool (praegu Nikolajevi Inseneriakadeemia); Tema initsiatiivil võlgneb "valvurite lipnikkude kool" (praegu Nikolajevi ratsaväekool) oma välimuse.

Suurepärane mälu, mis aitas tal silma järgi ära tunda ja nime järgi mäletada isegi tavalisi sõdureid, tõi talle sõjaväes suure populaarsuse. Keisrit eristas märkimisväärne isiklik julgus. Kui pealinnas 23. juunil 1831 kooleramäss puhkes, sõitis ta vankriga Sennaja väljakule kogunenud viie tuhandepealise rahvahulga juurde ja peatas rahutused. Ta peatas ka rahutused Novgorodi sõjaväe asulates, mille põhjustas seesama koolera. Keiser näitas üles erakordset julgust ja sihikindlust Talvepalee tulekahju ajal 17. detsembril 1837. aastal.

Nikolai I iidol oli Peeter I. Igapäevaelus ülimalt pretensioonitu Nikolai, kes oli juba keiser, magas kõval laagrivoodil, varjates end tavalisse mantlisse, jälgis toidus mõõdukust, eelistas kõige lihtsamat toitu ja ei joonud peaaegu alkoholi. Ta oli väga distsiplineeritud, töötas 18 tundi päevas.

Nikolai I ajal tugevdati bürokraatliku aparaadi tsentraliseerimist, koostati Vene impeeriumi seaduste koodeks, kehtestati uued tsensuuri hartad (1826 ja 1828). 1837. aastal avati liiklus Venemaal esimesel Tsarskoje Selo raudteel. Poola ülestõus 1830-1831, revolutsioon Ungaris 1848-1849 suruti maha.

Nikolai I valitsemisajal püstitati Narva väravad, Kolmainu (Izmailovski) katedraal, senati ja sinodi hooned, Aleksandria sammas, Mihhailovski teater, Aadlikogu hoone, Uus Ermitaaž, Anichkov. Rekonstrueeriti sild, kuulutuse sild üle Neeva (leitnant Schmidti sild), otsasillutis pandi Nevski prospektile.

Nikolai I välispoliitika oluline aspekt oli tagasipöördumine Püha Alliansi põhimõtete juurde. Keiser taotles Venemaale soodsat režiimi Musta mere väinades, 1829. aastal sõlmiti Andrianopolis rahu, mille kohaselt sai Venemaa Musta mere idaranniku. Nikolai I valitsusajal osales Venemaa Kaukaasia sõjas 1817-1864, Vene-Pärsia sõjas 1826-1828, Vene-Türgi sõjas 1828-1829 ja Krimmi sõjas 1853-1856.

Nikolai I suri 2. märtsil (18. veebruaril O.S.) 1855, ametliku versiooni kohaselt - külmetushaigusesse. Ta maeti Peetruse ja Pauluse kindluse katedraali.

Keisril oli seitse last: keiser Aleksander II; suurhertsoginna Maria Nikolajevna, abielus Leuchtenbergi hertsoginnaga; suurhertsoginna Olga Nikolajevna, abielus Württembergi kuningannaga; Hesse-Kasseli vürsti Friedrichi abikaasa suurhertsoginna Alexandra Nikolaevna; suurvürst Konstantin Nikolajevitš; suurvürst Nikolai Nikolajevitš; Suurvürst Mihhail Nikolajevitš

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

Sissejuhatus

Huvi ajalooliste isikute – keisrite, kindralite, poliitikute – vastu on alati olnud. Kuid nõukogude ajal tõmbasid ajaloolasi eelkõige revolutsioonilise liikumise juhid, kes võitlesid autokraatia vastu. Viimastel aastatel on see eelarvamus ületatud: ilmunud on artikleid ja raamatuid, mis analüüsivad üksikasjalikult Vene autokraatide kasvatust, haridust, peresuhteid, iseloomu kujunemist ja isiksust.

Vaevalt leidub Venemaa ajaloos vastuolulisemat tegelast kui Nikolai I. Ajaloolased peavad tema valitsemisaega üksmeelselt kõige mustema reaktsiooni perioodiks. "Nikolaji I aeg on Vene autokraatliku võimu äärmise enesekehtestamise ajastu selle tegeliku domineerimise ja põhimõttelise ideoloogia äärmuslikemates ilmingutes," ütles ajaloolane A.E. Presnjakov. A. I. teoste lehekülgedelt kerkib meie ette "Euroopa sandarmi", "Nikolai Palkini" pilt. Herzen, N.A. Dobrolyubova, L.N. Tolstoi.

Alates 19. sajandi teisest poolest ja eriti pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni, käsitlesid Vene ajaloolased ja filosoofid: I. Iljin, K. Leontjev, I. Solonevitš Nikolai I isiksust ja tema valitsemisaja tähtsust Venemaa jaoks aastal. teistmoodi.

Seda seisukohta väljendab kõige järjekindlamalt filosoof K.N. Leontjev, kes nimetas Nikolai I "tõeliseks ja suureks legitimistiks", "kutsutati üldist lagunemist mõneks ajaks edasi lükkama", kelle nimi on revolutsioon. Kes oli siis autokraat, kelle nimi on lahutamatult seotud terve ajastuga Venemaa poliitilises, sotsiaalses ja kultuurilises elus, "vabaduse kägistaja" ja despoot või sisaldas tema isiksus midagi enamat? Vastus sellele küsimusele on tihedalt seotud tänaseni kestva vaidlusega Venemaa saatuse, selle arenguviiside, mineviku ja tuleviku üle.

Selle essee eesmärk on vaadata läbi keiser Nikolai I valitsemisaja olulisemad hetked.

Nicholase poliitika dekabristid

1. Nikolai I troonile astumine

Nikolai oli Paul I kolmas poeg. Paul I vanimaid poegi – Aleksander ja Constantinus – valmistati trooniks ette lapsepõlvest peale, nooremaid – Nikolai ja Miikael sõjaväeteenistuseks.

Pärast Paul I surma pühendas tema abikaasa keisrinna Maria Feodorovna kogu oma aja laste kasvatamisele. Ta jumaldas oma vanemaid poegi, valis neile hoolikalt õpetajaid ning valvas tundides aupaklikult nende poole rahu ja vaikust. Ta jooksis pooltest noorematest mööda, kõrvu kinni pigistades: sinna ehitati päevi järjest linnuseid, lõid trummid, puhusid trompetid, lasti püstoleid. Nad vaatasid oma vempe läbi sõrmede: sõjaväeteenistus on kuninglikes peredes alati olnud nooremate osa.

Nikolai Pavlovitši õpetajaskond ei olnud nii särav kui tema vanemad vennad. Ühiskonnaõpetuse õpetajad ei suutnud temas huvi oma erialade vastu sisendada. Kuid talle anti täppis- ja loodusteadused ning sõjatehnikast sai tema tõeline elukirg.

Sõjaline haridus, Romanovite pärilik kirg armee vastu, täppisteaduste oskus tõid tulemusi. Nikolai Pavlovitš kasvas üles tervikliku inimesena, kindlate põhimõtete ja veendumustega. Ta armastas korda ja distsipliini kõiges. Tema arvates on vaja mitte tappa aega kasututes filosoofilistes unistustes, vaid ehitada kindlusi, sildu, teid. Nicholas oli igapäevaelus ebatavaliselt tagasihoidlik. Tema elukäik oli rangelt reguleeritud: ta tõusis varakult, magas heina täis voodil, kattis end sõdurimantliga, töötas kõvasti, oli toiduga mõõdukas. Tema kaasaegsete ja järeltulijate suhtumine Nikolai I-sse oli kahemõtteline: ühed nimetasid teda ebaviisakaks martinetiks, teised Venemaa ajaloo geeniuseks. Nikolai I troonile saamisega kaasnesid dramaatilised sündmused.

Oktoobril 1825 suri Taganrogis ootamatult Aleksander I. Tal polnud pärijaid. Tema järglaseks sai vend Konstantin Pavlovitš, kuid ta loobus troonist oma noorema venna Nikolai Pavlovitši kasuks. Kuna Konstantinus ise ei suhelnud, keeldus Nikolai troonile asumast enne, kui Varssavist saadeti kiri, milles tema vend kinnitas oma tingimusteta loobumist kuninglikust võimust. Constantine vältis avalikku loobumist. Ta keeldus isegi uuele tsaarile vande andmise päeval Peterburi tulemast, arvates, et kirjalik akt on täiesti piisav. Kõik see oli põhjuseks riigis kolmeks nädalaks veninud interregnum, mis lõppes Nikolai kuulutamisega Vene tsaariks. Kuid päris esimene aste troonile, millele tõusis järgmine tsaar Romanov, oli verega määritud. Seekord olid lasud suunatud tema esivanematele nii mõnigi kord appi tulnud kaardiväelaste pihta.

1825. aasta 14. detsembri hommikul, kui avaldati manifest Nikolai troonileasumise kohta, vandus enamus kaardiväes kohe uuele keisrile truudust. Kuid mitmed valverügemendid keeldusid vannet andmast ja kogunesid Senati väljakule.

Nad nõudsid kuningliku võimu kaotamist ja demokraatliku valitsusvormi kehtestamist. Nad üritasid mässajaid ümber veenda, kuid tulutult. Siis anti käsk tulistada mässajate pihta kahuritest. Paljud jäid sinna platsile lamama, ülejäänud põgenesid.

Õhtuks arreteeriti kõik peamised kihutajad. Need olid kõrgeima aadli esindajad, kes unistasid Venemaa vabastamisest autokraatiast, talupoegade vabastamisest pärisorjusest ja kohtuprotsesside avamisest. Selleks lõid nad Venemaal salaühingud, mille koosolekutel koostati ülestõusu plaan. Otsustati uuele kuningale vande andmisest keelduda ja esitada oma nõudmised.

Vene aristokraatide kuulutatud vabadust armastavad ideed olid Euroopa suund, mida mööda Aleksander I ajal paljud venelased marssisid. Neil oli võimalus näha ja kuulda palju seda, mida nad soovisid oma kodumaal luua. Hiljem dekabristideks nimetatud salaühingute liikmete hulgas oli palju välismaist päritolu inimesi. Peamiselt immigrandid Saksamaalt: Anton von Delvig, Wilhelm Küchelbecker, Paul von Pestel, Kondraty Ryleev.

Läänest tulnud progressiideed ei olnud aga määratud teoks saama ning karistus nende ideede eest osutus väga julmaks.

Juhtumi uurimiseks moodustati kõrgeim uurimiskomisjon. Kinni peeti 120 inimest, kelle tsaar käskis linnusesse panna ja kinnises kohtus kohut mõista anda. Ta võttis isiklikult osa vahistatute ülekuulamistest. Ta käskis neist viis üles puua. Hukatute hulgas olid Pestel ja Rylejev. Üle saja mässus osaleja saadeti sundtööle Siberisse või kaugele Põhja-Põhja, kus kinnipidamistingimused olid väga karmid.

Nikolai I valitsemisaja esimese päeva rasked sündmused jätsid kõigile masendava mulje. Karmi kättemaksuga dekabristidele soovis uus keiser rõhutada tsaarivõimu jõudu ja vallutamatust, kuigi kahtlemata tundis ta mässuliste vastu ka inimlikku haletsust, püüdis isegi nende olukorda leevendada ja osutas mõningast tähelepanu nende perekondadele. Näiteks määras ta hukatud Rõlejevi kolmeaastasele tütrele eluaegse pensioni ja saatis Siberisse õukonnaluuletaja ja oma poja kasvataja Žukovski, käskis pagulastele kõikvõimalikke leevendust anda, kuid a. mitte keisri nimel, vaid omal käel.

Nikolai I jaoks oli põhiline seaduste järgimine ja ainuüksi mõte korra kukutamisest tekitas temas paanilise hirmu. Ta uskus, et kuningat tuleb karta. Keiser Nikolai pidas kättemaksu oma kohuseks ja nn revolutsiooni suurimaks ohuks Venemaale.

14. detsember jättis Nikolai I-le kustumatu mulje, mis peegeldus selgelt kogu tema valitsemisaja iseloomus.

2. Venemaa Nikolai I valitsusajal

2.1 Sisepoliitika

Nikolai tõusis troonile, inspireerituna riigi teenimise ideest, ja 14. detsembri mäss murdis selle elluviimise kahes suunas. Ühest küljest nägi Nikolai ümberkujundamist soovivates ühiskondlikes jõududes ohtu enda õigustele ja seega ka tema vaatenurgast riigile tervikuna. See määras valitsuse selgelt kaitsva iseloomu. Teisest küljest kujundasid nad dekabristide ülekuulamiste materjalidest, nende märkmetest ja Nikolaile adresseeritud kirjadest tema ettekujutuse reformide vajalikkusest, kuid mõõdukalt ja ettevaatlikult, mida teostasid stabiilsuse tagamiseks eranditult autokraatlikud võimud. ja riigi heaolu.

Keiser asus riigihalduse süsteemi ümber korraldama. Tema valitsemisajal hakkas tohutu roll mängima tema enda keiserliku majesteeti ametit. Selle lõi Aleksander I kõrgeima nime poole pöördumiste läbivaatamiseks. Nikolai I laiendas oluliselt oma funktsioone, andes sellele riigi kõrgeima juhtorgani tähtsuse. 1826. aastal jagati kontor 5 osakonnaks. Eriti oluline oli III haru - salapolitsei krahv A.Kh. Benckendorff. III osakonna juhtimisel olid: poliitiliste asjade detektiiv ja uurimine; kontroll kirjanduse, teatri ja perioodika üle; võitlus vanausuliste ja sektantluse vastu.

Kohe oma valitsemisaja alguses teatas Nikolai I, et soovib seada seaduse riigihalduse aluseks. Selleks otsustas ta Venemaa õigusaktid korda teha, mida pole tehtud Aleksei Mihhailovitši ajast saadik. Nikolai I ajal ilmus "Vene impeeriumi täielik seaduste kogu", mis sisaldas umbes kolmkümmend tuhat seadust, alustades tsaar Aleksei Mihhailovitši "nõukogu koodeksist". Nikolai I tõi surmanuhtluse kriminaalõigusesse – see oli tema isiklik initsiatiiv. Ta keelas kõikvõimalikud sektid, julgustades kirikuid taastama. Nikolai I valitsemisaja esimeste aastate kaitsemeetmete hulka kuulus uue tsensuuriharta avaldamine 1826. aastal, mis koosnes enam kui 200 lõikest, mis ületas oluliselt Aleksandri aja tsensuurireegleid. Ühiskonnas nimetati seda hartat "malmist". Kuid juba 1828. aastal asendati see mõõdukamaga, milles tsensoritel soovitati arvestada kõne otsese tähendusega, mitte lubades seda omavoliliselt tõlgendada. Samal ajal tehti sandarmiosakonnas väljaütlemata korraldus, mille kohaselt langesid tsensuurikaristuse saanud isikud politsei varjatud järelevalve alla. Kõik need meetmed aitasid võidelda Aleksander I valitsemisajal levinud "vabamõtlemise vaimuga".

Nikolai I valitsemisajal ilmusid Venemaale esimesed raudteed. 1837. aasta oktoobris valmis esimene, kahekümne kolme kilomeetri pikkune lõik Peterburi ja Tsarskoje Selo vahel ning neliteist aastat hiljem hakkasid Peterburi ja Moskva vahel sõitma rongid.

Riigis avati mitu tehnilist kõrgkooli, kuid ülikoolide vabadust piirati mõnevõrra. Üliõpilaste vastuvõtt on piiratud, õppemaksu tõstetakse, sellest vabastati ainult vaesed aadlikud.

Talupoja küsimus

Nikolai I pidas kõige olulisemaks pärisorjuse küsimust. Oma valitsemisaja alguses tegeles ta pidevalt talupoegade vabastamise ideega, ta nõustus, et pärisorjus on kurjast. Nikolai I tahtis pärisorjuse kaotada, kuid nii, et see ei tekitaks maaomanikele vähimatki kahju ega solvamist. Kolmekümne valitsemisaasta jooksul ei suutnud ta aga selles suunas midagi välja mõelda.

Valitsus andis välja mitmeid seadusi, mis rõhutasid, et "orjus ei ole lihtne eraisiku omand, vaid eelkõige riigi subjekt".

· 1827. aastal anti välja seadus, mille kohaselt kui talupojal oli aadlimõisas alla 4,5 aakri elaniku kohta, läks ta kas riigihaldusse või vabalinnariiki.

· 1833. aastal anti välja määrus, millega keelati talupoegade müük oksjonil ja üksikute pereliikmete müük, keelati eravõlgade tasumine maata pärisorjadele.

· 1835. aasta märtsis asutati "Salakomitee, et leida vahendeid eri järgu talupoegade olukorra parandamiseks".

· 1841. aastal tunnistati taluperekond lahutamatuks juriidiliseks struktuuriks ja talupoegade müümine perekonnast eraldi keelati.

· 1842. aastal anti välja dekreet kohustatud talupoegade kohta, mis lubas maaomanikul talupoegi loodusesse vabastada, andes neile teatud kohustuste või lõivude täitmiseks ajutiseks kasutamiseks maad.

· 1848. aastal võeti vastu seadus, mis andis talupoegadele õiguse maaomaniku nõusolekul omandada kinnisvara.

Nikolai I valitsuse kõik edasised meetmed läksid kahes suunas: riigitalupoegade elukorraldus ja mõisniktalupoegade positsiooni korrastamine. Maksukohustuslikke riigitalupoegi peeti isiklikult vabaks maaklassiks. Praktikas kohtles valitsus neid kui pärisorju. Rahandusministeerium, kellele nende korraldamine usaldati, pidas riigitalupoegi vaid eelarvetulude allikaks. Aleksander I ja Nikolai I valitsemisajal tugevnes aadli seas kriitika autokraatide kui pärisorjuse valvurite suhtes. Aleksander I andis 1803. aastal välja dekreedi "Vabade maaharijate kohta", Nikolai I 1842. aastal dekreedi "Kohustatud talupoegade kohta", mis lubas maaomanikul oma talupojad vabatahtlikult vabadusse vabastada. Kuid nende dekreetide tagajärjed olid tühised. Aastatel 1804–1855 vabastati mõisnike poolt vaid 116 000 pärisorja. See andis tunnistust, et mõisnike huvi oli eelkõige pärisorjuse säilitamine.

Katsed lahendada talupojaküsimust Nikolai I valitsemisajal näitavad, et isegi tsaar, kes püüdis olla autokraat selle sõna täies tähenduses, ei suutnud vastupidiselt tema enda vaadetele avaldada aadli suhtes järeleandmatust. Vananenud süsteemi raames kulges elu oma teed täielikus vastuolus Nikolajevi poliitika kaitsepõhimõtetega. Impeeriumi majandus astus uutele arenguteedele. Tekkisid uued tööstusharud: lõunas suhkrupeet, riigi keskosas masinaehitus ja kudumine. Silma paistab Kesk-Venemaa tööstuspiirkond, mida üha enam toidab teravilja kokkuost põllumajandusprovintsides. Valitsuse meetmeid trotsides suureneb ülikoolide üliõpilaste mitmekesisus ja tugevneb ka keskmine ühiskonnakiht. Võimud pidid arvestama riigi uute vajadustega.

Ja kõik see juhtus süveneva pärisorjuse kriisi taustal. Nikolai I valitsemisajal lagunesid lõplikult majanduslikud ja sotsiaalsed alused, millel autokraatia oli küpsenud. Ägedas umbusalduses sotsiaalsete jõudude vastu: konservatiividele - nende taandarengu, edumeelsetele - nende revolutsioonilise olemuse pärast püüdis tsaarivalitsus elada iseseisvat elu, viies autokraatia keisri isikliku diktatuurini. Oma isikliku tahte ja isiklike vaadete järgi riigi haldamist pidas ta autokraadi otseseks tööks.

Kuid oleks liigne lihtsustamine hinnata Nikolai I 30-aastast valitsemisaega ainult sünge reaktsiooniaega. Nikolajevi ajastu oli vene kirjanduse ja kunsti tõelise õitsengu periood. Just sel ajal A.S. Puškin ja V.A. Žukovski, N.V. Gogol ja M.Yu. Lermontov, K. Brjullov ja A. Ivanov lõid oma meistriteoseid.

Kodumaine teadusmõte arenes edukalt. G.I. Hess, N.N. Zinina, A.A. Ülestõusmine. 1828. aastal saadi esimest korda rafineeritud plaatina. 1842. aastal avastas K. K. Klaus senitundmatu metalli, mis sai Venemaa auks nime "ruteenium". 19. sajandi 30. aastatel avati Pulkovo observatoorium. Silmapaistev vene matemaatik N.I. Lobatševski lõi mitteeukleidilise geomeetria teooria. Füüsika ja elektrotehnika valdkonnas saavutas märkimisväärseid tulemusi B.S. Jacobi. Raviasutuste võrk laienes, kodukirurgia esindas N.Y. Pirogova on saavutanud maailmakuulsuse.

Kultuur ja kunst

Nikolai I, kes püüdis riigi elu kõiki aspekte isikliku kontrolli alla panna, pööras suurt tähelepanu rahvuskultuurile ja kunstile. Keiser ise oli suur maaliarmastaja ja -tundja, ta kogus haruldasi maale, nii vene kui ka välismaa kunstnikelt.

Nikolai I lemmiksünnitaja oli Aleksandrinski teater, mis koges hiilgeaega 19. sajandi 30.–40.

Vene lava rikastasid sel ajal N.V. Gogol, I.S. Turgenev, A.N. Ostrovski, M.I. Glinka. Lavakunst on saavutanud erilised tipud.

Impeeriumi arhitektuurilises ilmes toimusid olulised muutused. Klassitsismi lahkumine ja asendumine rahvusliku, kuigi mitte väga originaalse stiiliga on Nikolajevi ajale sümboolne. Nikolai I-l oli eriline eelsoodumus arhitektuuri vastu. Ühtegi avaliku hoone projekti ei tehtud ilma tema isikliku nõusolekuta.

Aastal 1834<#"300" src="doc_zip1.jpg" />

Järeldus

Keiser Nikolai I valitsemisaega nimetatakse sageli autokraatia apogeeks. Tõepoolest, Vene impeeriumi esifassaad pole kunagi olnud nii hiilgav ja selle rahvusvaheline prestiiž nii kõrge kui Nikolai I ajastul.

Selle sisemine ebakõla on aga silmatorkav. Vene kultuuri kuldaeg, esimesed raudteed, seaduste süstematiseerimine. Vene autokraatia ideoloogilise baasi kujunemine, mitmed olulised reformid ühiskonna erinevates valdkondades. Dekabristide liikumise lüüasaamine, teisitimõtlejate karm tagakiusamine, bürokraatliku rutiini rõhuv domineerimine, Vene armee Ungari kampaania 1849. aastal ja läbikukkumine Krimmi sõjas kui Nikolai I valitsemisaja omamoodi tagajärg. Kõigest sellest võib leida jälgi tema isiklikust osalusest, terve mõistuse ja vaimsete piirangute avaldumisest, paindumatust tahtest ja kapriissest kangekaelsusest, maisest heast olemusest ja väiklasest kahtlustamisest.

Nikolai I eraelu ja avalik tegevus, tema iseloom, harjumused, suhted erinevate inimestega on kajastatud vähemalt 300 tema kaasaegsete päevikus ja mälestustes.

Nikolai I-st ​​kirjutasid riigimehed ja kindralid, kirjanikud ja poeedid, külastavad välismaised ja õukonnadaamid.

Nicholas I tõeliselt teaduslikku elulugu pole ikka veel olemas. Teisest küljest on Nicholase sisepoliitika kõiki aspekte üksikasjalikult uuritud, kuigi mõneti ühekülgselt, rõhuasetusega karistusliku (sandarmeria, tsensuuri ja muu) terrori paljastamisele. Kõige informatiivsemad ülevaated Nikolajevi sisepoliitikast on V.O. "Vene ajaloo kursuse" viienda köite 85. loengus. Klyuchevsky ning nõukogude kirjandusest "Esseedes" ja "Loengutes" NSV Liidu ajaloost S.B. Okun ja monograafias A.S. Nifontov "Venemaa aastal 1848".

Nikolai I välispoliitikat käsitlevas kirjanduses on A.V. sügav ja särav töö. Fadejev. Samast kirjutas ülevaate N.S. Kinyapin ja tsarismi sekkumist Ungari revolutsiooni uuris R.A. Averbukh.

Nikolajevi reformid ei ärata ajaloolastes erilist huvi. Ainult reform P.D. Kiseleva. Klassikaline teos N.M. Družinin. See uurib ammendavalt Kiselevi reformi eeldusi, tähendust ja tagajärgi kui tõsist, hoolikalt läbimõeldud, kuid siiski ilmselgelt läbikukkumisele määratud tsarismi katset leida väljapääs feodaal-orjussüsteemi peatsest kriisist ilma selle aluseid lõhkumata. .

Bibliograafia

1.V.G. Grigorjan. Kuninglikud saatused. - M.: ZAO NPP Ermak, 2003. - 350-355 lk.

.Venemaa ajalugu 18. sajandi algusest 19. sajandi lõpuni. Ed. A.N. Sahharov. - M.: AST, 1996.

3.ON. Kolmainsus. Venemaa XIX sajandil. Loengukursus. - M.: Kõrgkool. - 2003.

.N.S. Kinyapin. Nicholas I välispoliitika. Uus ja lähiajalugu. - M.: 2001. Nr 1-195 lk.

.M.A. Rakhmatullin. Keiser Nikolai I ja tema valitsusaeg. Teadus ja elu. - M.: 2002. Nr 2-94 lk.

.I.N. Kuznetsov. Rahvuslik ajalugu. - M.: Dashkov ja K, 2005.

.T.A. Kapustin. Nicholas I. Ajaloo küsimusi. - M.: 1993. Nr 11-12.

9. Materjalid saidilt www.historicus.ru/kultura

Materjalid saidilt www.history-at-russia.ru/

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.