A központosított állam kialakulásának jellemzői. Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei (jellemzői).

  • Az orosz állam és jog történetének tárgya és módszere
    • Az orosz állam és jogtörténet tárgya
    • A hazai állam- és jogtörténeti módszer
    • Az orosz állam és jog történetének periodizálása
  • Régi orosz állam és jog (IX - 12. század eleje)
    • A régi orosz állam kialakulása
      • Történelmi tényezők a régi orosz állam kialakulásában
    • A régi orosz állam szociális rendszere
      • Feudális függő népesség: műveltség és osztályozás forrásai
    • A régi orosz állam politikai rendszere
    • Jogrendszer a régi orosz államban
      • Tulajdonjogok a régi orosz államban
      • Kötelezettségjog a régi orosz államban
      • Házassági, családi és öröklési jog a régi orosz államban
      • Büntetőjog és bírósági eljárás a régi orosz államban
  • Rusz állam és joga a feudális széttagoltság időszakában (XII-XIV. század eleje)
    • Feudális széttagoltság Oroszországban
    • A galíciai-volinai fejedelemség társadalmi-politikai rendszerének jellemzői
    • A Vlagyimir-Szuzdal föld társadalmi-politikai rendszere
    • Novgorod és Pszkov társadalmi-politikai rendszere és joga
    • Az Arany Horda állama és joga
  • Az orosz centralizált állam megalakulása
    • Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei
    • Szociális rendszer az orosz centralizált államban
    • Politikai rendszer az orosz centralizált államban
    • Jogfejlődés az orosz centralizált államban
  • Birtok-reprezentatív monarchia Oroszországban (16. század közepe - 17. század közepe)
    • Társadalmi berendezkedés a birtok-képviselő monarchia időszakában
    • A politikai rendszer a birtok-reprezentatív monarchia időszakában
      • A rendőrség és a börtönök közepén. XVI - mid. század XVII
    • Jogfejlődés a birtok-képviselő monarchia időszakában
      • Polgári jog közepén. XVI - mid. század XVII
      • Büntetőjog az 1649. évi törvénykönyvben
      • Perek az 1649. évi törvénykönyvben
  • Az abszolút monarchia oktatása és fejlődése Oroszországban (17-18. század második fele)
    • Az abszolút monarchia kialakulásának történelmi háttere Oroszországban
    • Az abszolút monarchia időszakának társadalmi rendszere Oroszországban
    • Az abszolút monarchia időszakának politikai rendszere Oroszországban
      • Rendőrség az abszolutista Oroszországban
      • Börtönök, száműzetés és kényszermunka a 17-18.
      • A palotapuccsok korszakának reformjai
      • Reformok II. Katalin uralkodása alatt
    • A jog fejlődése I. Péter alatt
      • Büntetőjog I. Péter alatt
      • Polgári jog I. Péter alatt
      • Családi és öröklési jog a XVII-XVIII. században.
      • A környezetvédelmi jogszabályok megjelenése
  • Oroszország állama és joga a jobbágyság bomlásának és a kapitalista viszonyok növekedésének időszakában (XIX. század első fele)
    • Társadalmi rendszer a jobbágyi rendszer bomlásának időszakában
    • Oroszország politikai rendszere a XIX
      • A hatóságok államreformja
      • Ő Császári Felsége saját hivatala
      • A rendőrség rendszere a 19. század első felében.
      • Az orosz börtönrendszer a XIX
    • Államegységi forma kialakítása
      • Finnország helyzete az Orosz Birodalomban
      • Lengyelország bekebelezése az Orosz Birodalomba
    • Az Orosz Birodalom törvénykezésének rendszerezése
  • Oroszország állama és joga a kapitalizmus létrejöttének időszakában (XIX. század második fele)
    • A jobbágyság eltörlése
    • Zemstvo és városi reformok
    • Helyi önkormányzat a 19. század második felében.
    • Az igazságszolgáltatás reformja a 19. század második felében.
    • Katonai reform a 19. század második felében.
    • A rendőrség és a börtönrendszer reformja a 19. század második felében.
    • Pénzügyi reform Oroszországban a 19. század második felében.
    • Oktatási és cenzúrareformok
    • Az egyház a cári Oroszország kormányrendszerében
    • Az 1880-1890-es évek ellenreformjai.
    • Az orosz jog fejlődése a 19. század második felében.
      • Oroszország polgári joga a 19. század második felében.
      • Családi és öröklési jog Oroszországban a 19. század második felében.
  • Oroszország állama és joga az első orosz forradalom időszakában és az első világháború kitörése előtt (1900-1914)
    • Az első orosz forradalom előfeltételei és lefolyása
    • Változások Oroszország szociális rendszerében
      • Agrárreform P.A. Stolypin
      • Politikai pártok megalakulása Oroszországban a 20. század elején.
    • Változások az orosz kormányzati rendszerben
      • A kormányzati szervek reformja
      • Az Állami Duma megalakítása
      • Büntető intézkedések P.A. Stolypin
      • A bűnözés elleni küzdelem a 20. század elején.
    • Jogváltozások Oroszországban a 20. század elején.
  • Oroszország állama és joga az első világháború alatt
    • Változások a kormányzati apparátusban
    • Változások a jog területén az első világháború során
  • Oroszország állama és joga a februári polgári-demokratikus köztársaság időszakában (1917. február-október)
    • 1917 februári forradalom
    • Kettős hatalom Oroszországban
      • Az ország államegységi kérdésének megoldása
      • A börtönrendszer reformja 1917 február-októberében
      • Változások a kormányzati apparátusban
    • A szovjetek tevékenysége
    • Az Ideiglenes Kormány jogi tevékenysége
  • A szovjet állam és jog megteremtése (1917. október - 1918.)
    • A Szovjetek Összoroszországi Kongresszusa és rendeletei
    • A társadalmi rend alapvető változásai
    • A burzsoá pusztítása és egy új szovjet államapparátus létrehozása
      • A Tanácsok hatásköre és tevékenysége
      • Katonai forradalmi bizottságok
      • szovjet fegyveres erők
      • Munkás milícia
      • Változások az igazságszolgáltatási és büntetés-végrehajtási rendszerben az októberi forradalom után
    • Nemzetállam építése
    • Az RSFSR alkotmánya 1918
    • A szovjet jog alapjainak megteremtése
  • A szovjet állam és jog a polgárháború és a beavatkozás alatt (1918-1920)
    • Polgárháború és beavatkozás
    • Szovjet államapparátus
    • Fegyveres erők és bűnüldöző szervek
      • A rendőrség átszervezése 1918-1920-ban.
      • A cseka tevékenysége a polgárháború alatt
      • Az igazságszolgáltatás a polgárháború idején
    • A Tanácsköztársaságok Katonai Uniója
    • A jog fejlődése a polgárháború idején
  • A szovjet állam és jog az új gazdaságpolitika időszakában (1921-1929)
    • Nemzetállam építése. Oktatás Szovjetunió
      • Nyilatkozat és szerződés a Szovjetunió megalakulásáról
    • Az RSFSR államapparátusának fejlesztése
      • A nemzetgazdaság helyreállítása a polgárháború után
      • Igazságügyi hatóságok a NEP időszakában
      • A szovjet ügyészség létrehozása
      • Szovjetunió rendőrsége a NEP időszakában
      • A Szovjetunió javítóintézetei a NEP időszakában
      • Jogalkotás a NEP időszakában
  • A szovjet állam és jog a társadalmi viszonyok gyökeres változásának időszakában (1930-1941)
    • Állami gazdasági irányítás
      • Kolhoz építés
      • Nemzetgazdasági tervezés és kormányzati szervek átszervezése
    • A társadalmi-kulturális folyamatok állami irányítása
    • A rendészeti reformok az 1930-as években.
    • A fegyveres erők átszervezése az 1930-as években.
    • A Szovjetunió alkotmánya 1936
    • A Szovjetunió mint szakszervezeti állam fejlődése
    • A jog fejlődése 1930-1941-ben.
  • A szovjet állam és jog a Nagy Honvédő Háború idején
    • A Nagy Honvédő Háború és a szovjet államapparátus munkájának átalakítása
    • Változások az államegység szervezetében
    • A szovjet jog fejlődése a Nagy Honvédő Háború idején
  • A szovjet állam és jog a nemzetgazdaság helyreállításának háború utáni éveiben (1945-1953)
    • A Szovjetunió belpolitikai helyzete és külpolitikája a háború utáni első években
    • Az államapparátus fejlődése a háború utáni években
      • A javítóintézetek rendszere a háború utáni években
    • A szovjet jog fejlődése a háború utáni években
  • A szovjet állam és jog a társadalmi viszonyok liberalizációjának időszakában (1950-es évek közepe - 1960-as évek közepe)
    • A szovjet állam külső funkcióinak fejlesztése
    • Az államegységi forma kialakulása az 1950-es évek közepén.
    • A Szovjetunió államapparátusának átalakítása az 1950-es évek közepén.
    • A szovjet jog fejlődése az 1950-es évek közepén - az 1960-as évek közepén.
  • A szovjet állam és jog a társadalmi fejlődés lassulása idején (1960-as évek közepe – 1980-as évek közepe)
    • Az állam külső funkcióinak fejlesztése
    • A Szovjetunió alkotmánya 1977
    • Az államegység formája az 1977-es Szovjetunió alkotmánya szerint.
      • Az államapparátus fejlesztése
      • A bűnüldözés az 1960-as évek közepén - az 1980-as évek közepén.
      • A Szovjetunió igazságügyi hatóságai az 1980-as években.
    • A jogfejlődés középen. 1960-as évek - közepe. 1900-as évek
    • Javítóintézetek középen. 1960-as évek - közepe. 1900-as évek
  • Az Orosz Föderáció államának és jogának kialakulása. A Szovjetunió összeomlása (1980-as évek közepe – 1990-es évek)
    • A „peresztrojka” politikája és fő tartalma
    • A politikai rezsim és államrendszer fejlődésének fő irányai
    • A Szovjetunió összeomlása
    • A Szovjetunió összeomlásának külső következményei Oroszország számára. Független Államok Közössége
    • Az új Oroszország államapparátusának kialakulása
    • Az Orosz Föderáció államegységi formájának fejlesztése
    • Jogfejlődés a Szovjetunió összeomlása és az Orosz Föderáció megalakulása idején

Az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételei

A történeti fejlődés dialektikája olyan, hogy az egyik társadalmi folyamatot természetesen felváltja egy másik, közvetlenül ellentétes, objektív tényezőkön alapuló. Jellemző ebből a szempontból a széttöredezett orosz földek egyesítésének és ennek alapján egy orosz központosított állam kialakításának folyamata.

E történelmi jelenség lényegét feltárva mindenekelőtt arra kell rámutatni, hogy az egyesülési tendenciák kialakulása a feudális széttagoltság körülményei között természetes jelenség, amely belső és külső előfeltételeken egyaránt alapul.

Belső előfeltételek. Mindenekelőtt a társadalmi-gazdasági tényezőket kell megemlíteni, amelyek közül kiemelt jelentőségű volt a termelőerők növekedése, amely a természetes gazdaság - a feudális széttagoltság gazdasági alapja - tönkretételéhez vezetett.

A XIV században. és különösen a 15. században. az orosz földeken a mezőgazdasági termelés növekedési folyamata ment végbe. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a mezőgazdaságban elkezdődött a háromtáblás művelési rendszer bevezetése, a munkaeszközök fejlesztése, például két vascsoroszlyás eke alkalmazása, amely magasabb és stabilabb termést biztosított. Fejlődött a szarvasmarha-tenyésztés, a halászat, a vadászat, a méhészet, a méhészet. Mindez minőségi ugráshoz vezetett a mezőgazdaságban - többlettermék megjelenéséhez. A fejlettebb földművelési rendszer viszont fejlettebb eszközöket igényelt, a felesleges terméket pedig értékesíteni kellett.

Ez a kézművesség és a kereskedelem fejlődését ösztönző tényezővé vált az orosz földeken.

A 15. században A kézműves termelés intenzív növekedést mutat. Fokozatosan elválik a kézművesség a mezőgazdaságtól. A kézműves termelés specializációja fejlődik. Ekkor már mintegy 200 kézműves szakkör volt, 286 kézműves település volt.

A kézműves termelés felfutása is hozzájárult a kereskedelem bővüléséhez. Ennek bizonyítéka a helyi bevásárlóközpontok – piacok és sorok – megjelenése. A külkereskedelem egyre fejlettebb. Az orosz kereskedők a Krím-félszigetre és a keleti országokba szállították áruikat, és megindultak a kapcsolatok a Hanza-városokkal. Afanasy Nikitin tveri kereskedő a XV. elérte Indiát.

A termelőerők felemelkedése a feudális gazdaság keretei között ment végbe. Ezért a parasztok fokozott kizsákmányolása kísérte. A parasztok kizsákmányolásának formái a munkabér (corvée) és az élelemjáradék (quitrent) voltak, amelyek mértékét a hűbérurak határozták meg a helyi viszonyoktól függően. Bár a parasztok megtartották a jogot, hogy szabadon költözzenek egyik hűbérúrtól a másikhoz, nem gazdasági kényszerük mértéke folyamatosan nőtt.

A parasztok fokozott kizsákmányolása az osztályharc felerősödéséhez, számos antifeudális tiltakozáshoz vezetett, amelyek éretlen, olykor naiv ellentmondásokban nyilvánultak meg. A parasztok kitakarították, kaszálták a hűbéresek szántóit, rétjeit, felgyújtották birtokaikat, földbirtokosokat és fejedelmi cselédeket gyilkoltak. A rablás és a „rohamos emberek” egyéb bűncselekményei a feudális urakkal szembeni ellenállás egyik formája volt.

A fenti folyamatok olyan objektív tényezők szerepét játszották, amelyek szükségessé tették az orosz földek egyesítését. A széttagoltság nem járult hozzá az egyes orosz országok közötti kereskedelmi kapcsolatok fejlődéséhez, és lelassította a gazdasági fellendülés folyamatát.

Az osztályharc felerősödése a parasztokat sorban tartani képes államhatalom megerősítéséhez vezetett. Ezért a feudális urak többsége a nagyhercegi hatalom megerősítésében volt érdekelt.

A 15-16. századi gazdasági fejlődés és az osztályharc felerősödése kétségtelenül hozzájárult az orosz földek egyesítéséhez és a központosított állam kialakulásához. Ezeknek a társadalmi-gazdasági folyamatoknak a mértéke azonban a vizsgált időszakban nem érte el azt a szintet, amelyen önmagukban döntő tényezővé válhattak volna az orosz területek egyesítésében.

Külső előfeltételek. Az orosz centralizált állam kialakulásának történelmi sajátossága, hogy a fent említett két tényező hatását egy harmadik tényező – egy külső fenyegetés – egészítette ki.

Az orosz földeket szinte minden oldalról erős agresszív szomszédok vették körül (a Litván Nagyhercegség, Svédország, az Arany Horda, ahonnan az orosz hercegek vazallusok voltak). Mindez arra kényszerítette az orosz földeket, hogy egyesüljenek a közös ellenségek elleni harcban. Az egyesülés tulajdonképpen nemzeti feladat lett. A lakosság túlnyomó többsége érdeklődött iránta.

A kézművesek és kereskedők a kereskedelem kedvező feltételeinek megteremtésében és a fejedelemségek közötti határok felszámolásában voltak érdekeltek, amelyek megzavarták az áruk szabad mozgását.

Az erősen centralizált állam létrehozása az orosz parasztság érdeke volt. A szűnni nem akaró fejedelmi polgári viszályok és az Aranyhorda kánok portyái tönkretették a parasztokat, tönkretették gazdaságukat, instabillá tették az életet.

Az Orosz Ortodox Egyház, egy központosított szervezet, szintén érdekelt volt az egységes központosított állam létrehozásában.

Moszkva szerepe az orosz földek egyesítésében. A központ, amely körül az orosz földek egyesítése zajlott, Moszkva, a Moszkvai Hercegség lett. Kedvező gazdasági és földrajzi helyzete miatt. Moszkva egy kis apanázs fejedelemség központjából idővel egy nagy független fejedelemség fővárosává, a többi orosz föld közötti gazdasági kapcsolatok központjává változott. A moszkvai fejedelmek az orosz földek egyesítésének útját választották. Ugyanakkor minden eszközt bevetettek: felvásárolták a szomszédos fejedelemségek földjeit, fegyverrel lefoglalták azokat, nem vetették meg a horda kánok aranyát a szomszédos fejedelmek elleni harcban felhasznált cselszövéseket, és más apanázshercegeket is megaláztak. vazallusaikat.

Moszkva szerepe különösen intenzíven növekedni kezdett Ivan Kalita herceg (1325-1340) alatt. Ivan Kalita, miután megkapta a nagy uralkodás címkéjét és a jogot, hogy szinte minden orosz földről adót szedjen az Arany Hordáért, fokozatosan más fejedelemségeket is alárendelt Moszkvának. 1326-ban a fővárosi széket Moszkvába helyezték át. Ivan Kalita politikáját más moszkvai hercegek is folytatták. Az orosz területek többségének egyesítését III. Iván (1440-1505) fejezte be, melynek során Nagy Novgorodot Moszkvához csatolták. Tver és más vidékek. 1480-ban III. Iván abbahagyta az Arany Horda tiszteletét, és végül megteremtette a Moszkvai Nagyhercegség függetlenségét.

Meg kell mondani, hogy az orosz centralizált állam összetételét tekintve multinacionális volt. Területén éltek például karélok, számik, nyenyecek, udmurtok és más népek.

A 14. - 16. század közepén lezajlott egyesülési folyamat a 17. század közepére teljes gazdasági és politikai kiteljesedést kapott, amikor az orosz területek központosítása megtörtént.

A különálló moszkvai fejedelemség kialakulása a 13. században és területeinek kiterjesztése a 14-15. században az orosz centralizált állam kialakításának fő lépésévé vált, amelynek létrejöttének állomásait és jellemzőit cikkünkben mutatjuk be. .

Az oktatás feltételei

Beszéljünk röviden az orosz centralizált állam kialakulásának előfeltételeiről:

  • Mezőgazdaság, kézművesség, kereskedelem fejlesztése (főleg az újonnan alakult városokban) :
    a gazdálkodás fejlődése nemcsak személyes használatra, hanem eladásra is alkalmas termékek és termékek megjelenéséhez vezetett;
  • Fokozott szükség van a hatalom központosítására a parasztok feudálisellenes tiltakozásainak megfékezése érdekében:
    a kényszermunka és a fizetések növekedése a parasztokat komoly ellenállásra kényszerítette a földbirtokosokkal szemben (rablás, gyújtogatás);
  • Egy erős központ (Moszkva) kialakulása, amely egyre több korábban széttöredezett fejedelemséget egyesít maga körül (nem mindig becsületes módon):
    előnyös területi elhelyezkedése lehetővé tette, hogy Moszkva nagy fejedelemséggé váljon, amely ellenőrzi más orosz területek összekapcsolását;
  • A Litván Hercegség és a mongol-tatárok elleni közös fellépés szükségessége az eredeti orosz területek visszafoglalása érdekében:
    minden osztály képviselőinek többsége érdeklődött ez iránt;
  • Egyetlen hit és nyelv létezése Oroszországban.

A mongol-tatárok előtt tisztelegnünk kell: nem kényszerítették rá a hitüket a megszállt területekre, lehetővé téve az egyszerű embereknek az ortodoxia megvallását és az egyház fejlődését. Ezért, miután megszabadult a betolakodóktól, a 16. századra Oroszország lett az egyetlen független ortodox állam, amely lehetővé tette számára, hogy nemcsak a Kijevi Rusz, hanem a Bizánci Birodalom utódjának is tekintse magát.

Rizs. 1. 16. századi orosz templom.

Kialakulási időszakok

Úgy tartják, hogy a központosított állam már a 15. században, Ivan ΙΙΙ Vasziljevics herceg (1462-1505) uralkodása alatt alakult ki. Később az orosz területek jelentősen bővültek Vaszilij ΙΙΙ (1505-1533) politikája és Rettegett Ivan ΙV (formálisan 1533-tól; 1545-1584) hódításai miatt.

Utóbbi 1547-ben vette át a királyi címet. Groznij olyan területeket csatolhatott a birtokához, amelyek korábban nem voltak oroszok.

Az egységes állam létrehozásának folyamata a következő fő szakaszokra osztható:

  • 13-14. század:
    Megalakul a Moszkvai Hercegség. 1263-tól a Vlagyimir Hercegségen belüli kis apanázs volt, amelyet Danyiil Alekszandrovics (Nevszkij legfiatalabb fia) irányított. A korábbi elszigetelési kísérletek átmenetinek bizonyultak. Fokozatosan bővült a birtokállomány. Különösen fontos volt a Tveri Hercegség felett aratott győzelem a vlagyimiri nagyhercegi trón jogáért. 1363 óta a „nagy” szóval egészült ki a név. 1389-ben a Vlagyimir fejedelemség felszívódik;
  • 14-15. század:
    A Moszkvai Hercegség vezette a harcot a mongol-tatárok ellen. Moszkva kapcsolatai az Arany Hordával ellentmondásosak voltak. Ivan Ι Kalita (Moszkva hercege 1325-től) az összes meghódított orosz fejedelemségtől adót gyűjtött a mongol-tatárok számára. A moszkvai hercegek gyakran kötöttek szövetséget a megszállókkal, dinasztikus házasságokat kötöttek, és „yarlykot” (engedélyt) vásároltak az uralkodásra. Dmitrij Ι Donskoj (Moszkva hercege 1359-től) 1373-ban komoly ellenállást tanúsított a Rjazant megtámadó mongol-tatárokkal szemben. Ezután az orosz csapatok megnyerték a csatát a Vozsa folyón (1378) és a Kulikovo-mezőn (1380);
  • 15. század – 16. század eleje:
    a központosított állam végleges kialakulása. Alapítója Ivan ΙΙΙ, aki befejezte az északkeleti területek Moszkvai Hercegséghez csatolását (1500-ra), és megdöntötte a mongol-tatár kormányt (1480-tól).

Rizs. 2. Danyiil Alekszandrovics moszkvai herceg.

Az államiság megerősödése a hatalom központosítását célzó jogalkotási aktusok elfogadásával is megtörtént. Ennek alapja a feudális rendszer kialakulása volt: herceg-birtokos. Utóbbiak fejedelmi szolgálatuk ideje alatt földeket kaptak kezelésre, egy magasabb osztály képviselőjétől függővé válva. Ugyanakkor maguk a földbirtokosok igyekeztek rabszolgasorba ejteni a parasztokat. Ezért jött létre a törvénykönyv (1497. évi törvénykönyv).

Az orosz centralizált állam ben alakult ki XIV-XVI században

1. Gazdasági háttér: a 14. század elejére. Ruszban a tatár-mongol invázió után fokozatosan felélénkült és fejlődött a gazdasági élet, amely az egyesülésért és függetlenségért folytatott küzdelem gazdasági alapjává vált. A városokat is helyreállították, a lakók visszatértek otthonaikba, földet műveltek, kézműveskedtek, kereskedelmi kapcsolatokat építettek ki. Ehhez nagyban hozzájárult Novgorod.

2. Társadalmi előfeltételek: a 14. század végére. A gazdasági helyzet Oroszországban már teljesen stabilizálódott. Ennek hátterében késő feudális jellemzők alakulnak ki, és nő a parasztok függése a nagybirtokosoktól. Ezzel párhuzamosan a paraszti ellenállás is erősödik, ami azt mutatja, hogy erős centralizált kormányra van szükség.

3. Politikai háttér, amelyek viszont bel- és külpolitikára oszlanak:

    belső: a XIV–XVI. században. A Moszkvai Hercegség hatalma jelentősen megnő és bővül. Fejedelei államapparátust építenek hatalmuk megerősítésére;

    külpolitika: Rusz fő külpolitikai feladata a tatár-mongol iga megdöntése volt, ami hátráltatta az orosz állam fejlődését. Rusz függetlenségének helyreállítása egyetemes egyesülést követelt meg egyetlen ellenség ellen: délről a mongolok, nyugatról Litvánia és svédek.

Az egységes orosz állam kialakulásának egyik politikai előfeltétele az volt az ortodox egyház és a katolikus nyugati egyház egyesülése, amelyet a bizánci-konstantinápolyi pátriárka írt alá. Oroszország lett az egyetlen ortodox állam, amely egyidejűleg egyesítette az összes orosz fejedelemséget.

A rusz egyesülése Moszkva körül ment végbe.

Moszkva felemelkedésének okai a következők:

    kedvező földrajzi és gazdasági helyzet;

    Moszkva külpolitikailag független volt, nem húzódott sem Litvánia, sem a Horda felé, ezért a nemzeti felszabadító harc központja lett;

    Moszkva támogatása a legnagyobb orosz városokból (Kostroma, Nyizsnyij Novgorod stb.);

    Moszkva az ortodoxia központja Oroszországban;

    a belső ellenségeskedés hiánya a moszkvai ház hercegei között.

Az egyesület jellemzői:

    az orosz földek egyesítése nem a késő feudalizmus körülményei között, mint Európában, hanem virágkorának körülményei között ment végbe;

    az egyesülés alapja Oroszországban a moszkvai hercegek, Európában pedig a városi burzsoázia egyesülése volt;

    Oroszország kezdetben politikai, majd gazdasági okokból egyesült, míg az európai államok elsősorban gazdasági okokból egyesültek.

Az orosz földek egyesítése a moszkvai herceg vezetésével történt. Ő volt az első, aki az egész Oroszország cárja lett. BAN BEN 1478 Novgorod és Moszkva egyesítése után Rusz végre kiszabadult az iga alól. 1485-ben a moszkvai államhoz csatlakozott Tver, Rjazan stb.

Most az apanázs hercegeket moszkvai pártfogók irányították. A moszkvai herceg lesz a legfelsőbb bíró, különösen fontos ügyeket tart.

A Moszkvai Hercegség először hoz létre új osztályt nemesek(szolgálati emberek), a nagyherceg katonái voltak, akik a szolgálati feltételek szerint földet kaptak.

MOSZKVA VÁM (XIII-XV. század) ÉS A NAGY OROSZ ÁLLAM KIALAKULÁSA

A 14. század második felében. Ruszország északkeleti részén felerősödött a földegyesítési tendencia. A moszkvai fejedelemség az egyesülés központja lett.

Már a 12. században kezdett kialakulni Ruszban a nagyhercegi hatalom ideológiája, amely legyőzheti Rusz összeomlását és széttöredezését. A hercegnek közel kell állnia a Duma tagjaihoz, és támaszkodnia kell a Tanácsukra. Nagy és erős hadseregre van szüksége. Csak ez biztosíthatja a herceg egyeduralmát, és megvédheti az országot a külső és belső ellenségektől.

A 13. századtól A moszkvai fejedelmek és az egyház megkezdik a Volga-túli területek széles körű gyarmatosítását, új kolostorok, erődök és városok jelennek meg, a helyi lakosságot meghódítják és asszimilálják.

Jurij és Ivan Danyilovics moszkvai fejedelmek ádáz küzdelmet vívtak versenytársaikkal - a tveri hercegekkel, akik vezető szerepet vállaltak az orosz fejedelemségek között. 1325-ben Ivan Kalita moszkvai herceg megkapta az Össz-Russzi Nagyherceg címet és a kán címkét a nagy uralkodásért. A metropolita Vlagyimirból Moszkvába költözik, és Moszkva nemcsak fontos politikai, hanem egyházi központtá is válik.

Általánosságban elmondható, hogy ebben az időszakban az egész orosz föld két nagy régióra esett szét, amelyek mindegyike számos apanázs fejedelemséget foglalt magában: délnyugati része Litvánia és Lengyelország fennhatósága alatt állt, északkeleti része pedig továbbra is az Arany Hordának tisztelte.

Amikor a Moszkvai Hercegség a nagy Vlagyimir Hercegség részeként megjelent (XII. század), a többi fejedelemséghez hasonlóan a benne uralkodó fejedelmek örökségének tekintették. Fokozatosan ez a sorrend változik: a moszkvai fejedelemséget nem egy rangidős herceg birtokának, hanem családi, dinasztikus birtoknak kezdték tekinteni, amelyben minden hercegnek megvolt a maga részesedése. Így a Moszkvai Hercegség különleges státuszt kapott az északkeleti orosz területek között.

Ivan Kalita alatt a Vlagyimir régió a dinasztia közös tulajdonává válik, majd ugyanez a státusz Moszkvára száll át (amely a 14. században apanázs fejedelemség volt).

A 14. században nem voltak olyan politikai és jogi feltételek, amelyek biztosíthatták volna az orosz földek politikai egységét (a szövetségi fejedelemközi szerződések gyakran csak jókívánságok maradtak). Csak a politikai központok tényleges ereje és rugalmas politikája oldhatja meg az egység problémáját. Moszkva lett ilyen központ.

Az orosz területek Moszkvához csatolásának módjai változatosak voltak. Az apanázsfejedelmek megegyezéssel hódoltak be a nagyhercegnek, apanázsaik urai maradtak, és vazallusként vállalták, hogy Moszkvát szolgálják.

Számos eset volt arra, hogy a nagyherceg apanázsokat vásárolt, miközben az apanázsherceg egykori birtokának használója lett, és különféle hivatalos feladatokat látott el Moszkva javára.

Volt olyan rend is, amely a nyugat-európai középkori „hódolathoz” hasonlított: a birtok tulajdonosa, az apanázsfejedelem elhagyta a nagyherceg javára, és azonnal visszakapta adomány formájában.

A 15. század végére. Moszkvának sikerül megbirkóznia legerősebb versenytársaival.

A moszkvai állam területi terjeszkedése annak tudatával járt együtt, hogy egy új, lélekben és vérben egyesült nemzet van kialakulóban Rusz - a nagyorosz nemzet - területén. Ez a felismerés megkönnyítette a földek begyűjtését és a moszkvai fejedelemség nemzeti nagyorosz állammá alakítását.

Ha a centralizációról beszélünk, két folyamatot kell szem előtt tartani: az orosz földek egyesítését egy új központ - Moszkva - körül és egy központosított államapparátus, egy új hatalmi struktúra létrehozását a moszkvai államban.

A nagy hercegek egy egész hierarchia élén találták magukat, amely katonai hercegekből és bojárokból állt. A velük való kapcsolatokat a szerződések és a segélylevelek összetett rendszere határozta meg, amely a feudális függőség különböző fokát állapította meg a különböző alanyok számára.

Az apanázs fejedelemségek Moszkva államba való belépésével az apanázs hercegek kénytelenek voltak vagy a moszkvai nagyherceg szolgálatába állni, vagy Litvániába távozni. A szabad bojár szolgálat régi elve mára értelmét vesztette – Ruszban már csak egy nagyherceg volt, és már nem volt kivel szolgálatba állni.

A „boyar” fogalmának jelentése megváltozott. Szolgálati ember, friss harcos helyett ma már a bojártanács (Duma) tagját értik, akinek joga van az államapparátusban és a hadseregben vezető pozíciókat betölteni. A bojárokból rang lett, cím, amelynek viselői a moszkvai állam új uralkodó arisztokrata rétegét alkották.

Lokalizmus. Az új hierarchikus ranglétrán a moszkvai bojárokat már nem „megállapodás alapján”, hanem hivatalos méltóságuknak megfelelően helyezték el.

Az egykori birtokos (nagy, apanázs stb.) fejedelmek moszkvai szolgálatában elfoglalt pozícióját az „asztalok” jelentése határozta meg, amelyeken ültek, i.e. fejedelemségük, fővárosuk státusza stb.

A bojárokat és a szolgálatosokat attól függően helyezték fel a karrierlétrán, hogy milyen pozíciót töltöttek be a bíróságok, amelyek alatt szolgáltak.

A régi apanázs rend intézményeivel és kapcsolataival a Moszkva által létrehozott új államrend égisze alatt tovább élt.

Moszkva égisze alatt kialakult az uralkodók arisztokrata osztálya, akik mindegyike az ősi hagyományokhoz kötötte jogait, amikor Oroszországot a teljes Rurik-dinasztia uralta; minden moszkvai bojár nemesi származását értékelte a legnyomósabb érvnek a helyi vitákban. pozíciókról, rangokról és kiváltságokról.

A bojár osztályhoz való tartozáshoz a nemesi származáson túl a bojár rang megléte is megkívánt, azt konkrét személynek csak maga a moszkvai nagyfejedelem adhatta.

A bojárok a moszkvai állam feltörekvő uralkodó elitjének felső rétegét alkották.

Táplálás. Az önkormányzat az élelmezési rendszerre épült: a menedzser az irányítottak költségén „etetett”, bevételi forrásának elsősorban a vezetői pozíciót tekintették. Az etetés takarmányt és vámot tartalmazott, a takarmányt a helyiek biztosították a lakosság a meghatározott határidőn belül illetéket fizetett egyes jogilag jelentős tisztviselői cselekmények elkövetéséért. A takarmányozást (belépés, karácsony, ünnep stb.) a fejedelem által a területi kerületnek kiadott törvényes oklevelek, illetve maguknak az etetőknek kiadott oklevelek határozták meg. A takarmányt adóegységek („eke”) szerint osztották szét, amelyek mindegyike tartalmazott bizonyos számú adóudvart, a termőföld nagyságát stb. A takarmány egy része a kincstárhoz, a herceghez vagy a bevezetett bojárokhoz (központi kormánytisztviselők) került. Az étkeztetés az önellátó gazdálkodás (valamint a helyi elosztások) megléte miatt a szolgálat díjazásának egy formája volt, a kiszolgáló személy államellátásának és fenntartásának módja volt. Maga a szolgáltatás nem kapcsolódott közvetlenül az etetéshez. Idővel a szolgáltatók anyagi támogatásának ez a módja kezd átadni a helyét az önkormányzati szervezés más formáinak. Mindenekelőtt a Sudebnik és a 15. századi törvényes oklevelek. Az etetők jogait szigorúbban kezdték szabályozni: a kormányzó vagy a volost büntetés- vagy jövedelemjegyzéket kapott, amely meghatározta a takarmány mennyiségét és a kötelességeket. Az etetőknek megtiltották, hogy maguk gyűjtsenek takarmányt a lakosságtól; ezt választott tisztségviselőkre - szocikra és vénekre - bízták. A 16. században Az etetés időzítése specifikusabbá és rövidebbé válik, egy-két évre csökken. Fokozatosan maguk az etetők kezdik elsajátítani a helyi jellemzőket

uralkodók, állami funkcióik egyre világosabban körvonalazódnak. Tevékenységük felett egyre szigorúbb ellenőrzést vezettek be. A helyi vezetők (kormányzók és volostelek), amikor bírósági ügyeket tárgyaltak és azokról döntéseket hoznak, a legfontosabbakat kénytelenek voltak felülvizsgálni („a jelentés szerint”) felsőbb hatóságoknak átadni. Az ügyek a központi kormányzati intézményekhez kerültek – parancsok vagy a Bojár Duma. A 15. század végétől. A legtöbb földvitát is áthelyezik egyes helyeken a központba. A helyi társaságok képviselői elkezdték felügyelni az etetők bírói tevékenységét. A szocikat, a véneket és a választott fizetéseket már a 15. században végezték. az állami adók és illetékek elrendezése, valamint az etetők takarmánya. A 15. század második felétől. a lakosság megválasztott képviselői kezdik bevezetni a kormányzókat és a volostokat az udvarba (ezt az 1497-es törvénykönyv is kimondja), mint értékelőket, az ügy helyességének tanúit. A megválasztott bírói képviselőknek a felsőbb hatóságnál (rendben, dumában) eljáró ügy elbírálásakor kötelesek voltak igazolni a kormányzó vagy volostel jogi eljárásban tett lépéseinek helyességét. A 16. században ezek a képviselők állandó bírói testületté válnak. Az 1550-es törvénykönyv szerint a helytartó és a voloszt udvarában a zemsztvói véneknek esküdtekkel (celovalnik) kellett jelen lenniük, ügyelve a bíróság helyes magatartására, a törvények és jogi szokások (különösen a helyiek) betartására. ). Így a helyi képviselők („legjobb emberek”) bírói jogai jelentősen bővülnek

A kiválasztott örül. IV. Iván tevékenységében az 1549-es Bojár Dumára támaszkodott, amelyen belül megalakult a megbízható képviselőkből álló „Választott Duma” („Választott Rada”). A Duma anyagainak előkészítését a rendekhez kapcsolódó hivatásos tisztviselők állománya végezte.

A 16. században A Dumába kezdtek bekerülni az okolnichi és a duma nemesek, valamint a duma hivatalnokai, akik irodai munkát végeztek. A Bojár Duma döntött a legfontosabb államügyekről, és rendelkezett törvényhozói jogkörrel. A Duma jóváhagyta az 1497-es és 1550-es törvénykönyv végleges kiadását. A „király jelezte, a bojárok elítélték” formulával a Bojár Duma jóváhagyta az 1597-es rendeleteket a szolgaságról és a szökött parasztokról. A cárral együtt a Duma különféle jogalkotási aktusokat hagyott jóvá:

oklevelek, leckék, rendeletek. A Duma felügyelte a parancsrendszert, gyakorolta az önkormányzati irányítást, rendezte a földvitákat. Az Államtanács (Boyar Duma) munkájában való részvétel mellett a duma emberei központi osztályokat (rendeket) irányítottak, ezredeket és hadseregeket irányítottak, valamint kormányzóként és kormányzóként régiókat vezettek. Maga a Duma vezette a nagykövetséget, a mentesítést és a helyi ügyeket, amelyekre létrehozták a Duma kancelláriáját. A Duma bírósági eljárásai is ezen a struktúrán mentek keresztül. A jogalkotási kezdeményezés leggyakrabban a szuveréntől vagy alulról olyan rendektől érkezett, amelyek sajátos problémákkal szembesültek.

Labiális szervek. Még a 16. század eleje előtt. Működött a „vad vira” intézménye, amely szerint az etető egész közösségektől kaphatott büntetőjogi kifizetéseket (kölcsönös felelősség). Ugyanakkor helyben nem léteztek olyan speciális intézmények, amelyek szervezett harcot folytatnának a „csapkodó emberek” ellen. A Moszkvából időről időre kiküldött speciális nyomozók és büntetőexpedíciók nem tudták megoldani a problémát. Ezért úgy döntöttek, hogy a rablók leküzdésére szolgáló rendőri feladatokat a helyi közösségekre ruházzák át. Városi és vidéki társadalmak a 40-es évek végén. XVI század Megkezdték a hamis tanúzásról szóló levelek kibocsátását, amelyek jogot biztosítottak a „csapkodó emberek” üldözésére és megbüntetésére. A rablók elleni harcot választott esküdtek (az etetőbíróságból), szocik és vének szervezték és hajtották végre, a városi hivatalnokok vezetésével. Ezt a feladatot számos helyen a helyi lakosok speciálisan kiválasztott testületei végezték el. Azt a körzetet, amelyben ezek a választott tisztviselők tevékenykedtek, ajkaknak nevezték; határai kezdetben egybeestek a volost határaival. A ajakszervek élén az adott volost bojárjai (nemesei) gyermekei közül választott fejek álltak. A területi szervezetek képviselői megtartották kongresszusukat, amelyen a legfontosabb kérdésekről döntöttek. Ezeken a kongresszusokon megválasztották az összes megyei tartományi kormányzót (főt), akik a megyéhez tartozó összes tartomány és tábor tartományi szervezeteinek élén álltak. Fokozatosan centralizálták a tartományi közigazgatást az állami, egyházi és tulajdoni területeken. A tartományi vének tevékenységükben Lipcselovanov (volosti, állami, vidéki, települési körzetekben megválasztott), ötven, tíz - kis körzetek rendőri rangjának számos munkatársára támaszkodtak. A ajakszervek kompetenciájában a 16. század közepén. (1550. évi kódex) a rablást és a lopást, a XVII. - már gyilkosság, gyújtogatás, szülők megsértése stb. Az eljárás vagy nyomozati jellegű volt, amikor az áldozat nyilatkozata nélkül indult az ügy (tolvaj kézre kerítése, általános házkutatás, rágalmazás stb.), vagy kontradiktórius jellegű (magánper, tanúvallomás, „terepen”, felelősség elismerése.

Zemstvo testek. A 16. század közepén egy másik helyi reform az etetés további korlátozásának és teljes megszüntetésének útját követte. - zemstvo. Célja az volt, hogy a kormányzókat és a volostokat választott állami hatóságokkal váltsák fel. A takarmányozás megszüntetésének egyik oka az volt, hogy káros hatással voltak az ország katonai és védelmi szolgálatainak szervezetére. 1550-ben a király megparancsolta az etetőknek, hogy a világrenden keresztül oldjanak meg minden vitát a helyi lakosság képviselőivel. 1551 óta számos vidéken felajánlották a helyi lakosságnak, hogy a kormányzók és a volosták élelmezése helyett a kincstárba fizessenek illetéket, a jogi vitákat pedig vének és csókosok közvetítésével önállóan oldják meg. 1552-ben hatósági határozat született a takarmányozás megszüntetéséről. A zemsztvónak összoroszországi intézménnyé kellett válnia. A helyi társaságok saját kezdeményezésükre egymás után kezdtek létesíteni zemsztvókat, felhagyva az etetőkkel. 1555-ben a kormány törvényt fogadott el, amely a zemsztvót általános és kötelező önkormányzati formává nyilvánította. A helyi világoknak az etetőktől való önkéntes megtagadása egy farm-out kifizetésével járt – ezt az összeget korábban takarmány és vám formájában fizették ki, most pedig kihagyás formájában, amely közvetlenül a kincstárba került. A zemstvo szervek hatáskörébe tartozott a bírósági (polgári) ügyek tárgyalása, valamint a kontradiktórius eljárásban (verés, rablás stb.) tárgyalt büntetőügyek. Néha komolyabb eseteket (gyújtogatás, gyilkosság, rablás stb.) is fontolgattak a zemsztvoi vének és a csókosok a tartományi vénekkel együtt. Ügyfeleik feketeszázas parasztok és városlakók voltak. A zemsztvo választópolgárok beszedték az adót, valamint az egyéb fizetési adókat. századi zemstvo intézményei. nem önkormányzatok voltak, hanem az önkormányzatok láncszemei. E szervek tevékenységét kölcsönös garancia garantálta és kötötte. Azokon a területeken, ahol a paraszti lakosság nem volt szabad, a zemstvo kunyhók helyett a városi jegyzők és a tartományi vének végezték az irányítást, akik adminisztratív, rendőri és pénzügyi feladatokat láttak el. A pénzügyi funkciók egy részét más helyi hatóságok vették át – a vám- és kocsmavezetők, valamint a közvetett adók beszedéséért felelős celovnikok.

Katonai. A 17. században Megtörtént a helyi kormányzat átszervezése: zemsztvo, tartományi kunyhók és városi hivatalnokok alávetették magukat a központból kinevezett kormányzóknak, akik adminisztratív, rendőri és katonai feladatokat láttak el. A kormányzók a hivatalnokok, végrehajtók és hivatalnokok speciálisan kialakított apparátusára (a hivatalos kunyhóra) támaszkodtak. A kormányzói posztra jelöltek egy beadvánnyal fordultak a cárhoz, amelyben kérték, hogy nevezzék ki őket az „etetés” állásába. A vajdát a mentesítési parancs nevezte ki, és a cár és a bojár duma hagyta jóvá. A vajda szolgálati idejét egytől három évig számították, szolgálatáért hűbérbirtokot és helyi fizetést kapott. A vajda vezette azt az adminisztratív, vagy értekezlet-kunyhót, amelyben a rábízott város, megye vezetésével kapcsolatos ügyek döntöttek. A kunyhóban a hivatali munkát hivatalnok végezte, állománya bírósági végrehajtókból, kirendeltségekből, stb. állt. A kormányzó tevékenységének ellenőrzését az adott terület illetékes hatósága végezte. A rendelet elkészítette a kormányzóhoz intézett parancsot, amely meghatározta a kormányzó feladatkörét. A vajdák ellenőrizték a választott tisztségviselők (vének, celovalnik, fejek) munkáját, akik közvetlen és közvetett adókat szedtek be a lakosságtól, rendőri felügyeletet gyakoroltak a lakosság felett, felügyelték a kormányzók és a zemsztvoi vének udvarát, valamint szolgálati embereket (nemeseket és nemeseket) toboroztak. bojár gyerekek) a szolgálatba. A katonai reform a kötelező nemesi szolgálat gondolatához kapcsolódott. A szolgáltatók helyi juttatások formájában kaptak fizetést. A nemesség az volt

a fegyveres erők gerince. Voltak köztük „harci jobbágyok”, akiket ugyanazok a nemesek, parasztok és városiak milíciái, kozákok, íjászok és egyéb hivatásos katonai szolgák béreltek. A 17. század elejétől. Megjelennek az „új rendszer” rendszeres egységei: reiterek, lövészek, dragonyosok. Külföldiek bevonulnak az orosz hadseregbe

Pénzügyi. A pénzügyi reform fontos helyet foglalt el: már a 30-as években. XVI század az egész pénzrendszer az állam kezében összpontosult. Az állami adópolitika a pénzügyi rendszer egységesítésének útját járta (a „puccos” adózási rendszer bevezetése, azaz a föld, az állatlétszám stb. adózásának egységes kritériumainak megállapítása). A 16. század végén. földleltárt készítettek, és meghatározták a fizetési egységek („soh”) számát. Közvetlen („feed farm-out”, „pyatina” ingó vagyonból, yam, pishka pénz) és közvetett (vám, só, taverna) adók és illetékek kerültek bevezetésre. Egyetlen kereskedelmi vámot állapítottak meg - az áru árának 5%-át.

A 15. század végére felgyülemlett számos jogi aktus rendszerezésének és kodifikációjának igénye eredményezte az első összoroszországi törvénykönyvek összeállítását - az 1497-es törvénykönyvet (nagyherceg) és a 1497-es (nagyherceg) törvénykönyvet. 1550 (cár). Véleményünk szerint célszerűbb mindkét forrást összehasonlítani, hiszen az egyik csak a másik alapelveit, elképzeléseit fejleszti, kiegészíti, korrigálja, ugyanakkor alapjául is teszi. Már az első törvénykönyv szerkezetében is megfigyelhető az anyag bizonyos rendszerezése, azonban az anyagi (polgári és büntető) jogi normák még nem különültek el az eljárásjoggal kapcsolatos cikkek tömegétől, és léteztek egy többségük a törvénykönyvben. Az 1497. évi törvénykönyv tartalma négy részre oszlik: az első a központi bíróság tevékenységét szabályozó cikkekből állt (1-36. cikk). Ez a szakasz a büntetőjogi normákat is tartalmazza (9-14. cikk). A második rész a helyi és regionális bíróságok szervezetével és tevékenységével kapcsolatos cikkekből állt (37-45. cikk), a harmadik - polgári jogi és eljárási cikkek (46-66. cikk), az utolsó pedig (67-68. cikk) - további cikkekből állt. cikkek szerint a tárgyalás. Az 1497-es törvénykönyv legfontosabb forrásai az oklevelek, a panaszlevelek és a bírói oklevelek voltak, és ezek alapján történt a joggyakorlat általánosítása. Hasonló okleveleket a törvénykönyv megjelenése után is a legfelsőbb hatóság bocsátott ki, és több mint 50 év után az újonnan felhalmozott jogi anyagok képezték az alapját az 1550-es új „királyi” törvénykönyvnek, amely kidolgozta a törvénykönyvet. Az 1497. évi törvénykönyvben foglalt rendelkezések. A második törvénykönyv megjelenése a Zemsky Sobor 1549-1550 közötti tevékenységéhez kapcsolódik (azonban számos tudós kételkedett abban, hogy a Zemsky Sobor valóban akkoriban történt). Mindenesetre annak megbeszélésén részt vett a Bojár Duma és a Felszentelt Székesegyház. Az 1497-es törvénykönyv és számos oklevél képezte az új törvénykönyv alapját; Végül az utóbbi több mint egyharmadát tartalmazta azoknak az új cikkeknek, amelyek nem szerepeltek az első törvénykönyvben. Egyes kutatók (Vlagyimirszkij-Budanov) úgy vélték, hogy az 1550-es törvénykönyv a könyv egy bizonyos elveszett törvénykönyvéből is tartalmaz cikkeket. Vaszilij Ivanovics, Groznij apja. A második törvénykönyv szerkezete szinte teljesen megismétli az első szerkezetét. Ezzel szemben az 1550-es Sudebnik cikkekre vagy fejezetekre osztja az anyagát (körülbelül 100), és nem használ címsorokat (amelyek az első Sudebnikben gyakran nem feleltek meg a tartalomnak). A második törvénykönyv szigorúbb rendszerezésnek veti alá az anyagot: a polgári jogi cikkek egy részbe összpontosulnak. 76-97.), a kodifikátor külön rendelkezik a Törvénykönyv feltöltésének eljárásáról

új jogalkotási anyagok (98. cikk) stb. Az első törvénykönyvhöz képest az 1550-es törvénykönyvben több mint 30 új cikk található, ami a teljes törvénykönyv harmada. A legfontosabb újítások a következők voltak: az oklevelek kiadásának tilalma és a már kiadott oklevelek visszavonására vonatkozó utasítások (43. cikk); a jogelv kihirdetése nem rendelkezik visszaható hatállyal, amely az új Törvénykönyv szerint ezentúl minden ügy elbírálásáról szóló rendelkezésben fejeződik ki (97. cikk); eljárás a törvénykönyv új anyagokkal való kiegészítésére (98. cikk).

Új rendelkezések, amelyek egyértelműen IV. Iván állampolitikájához kapcsolódnak, a következők voltak: a bírák szigorú büntetőjogi szankcionálása a hatalommal való visszaélés és az igazságtalan ítéletek miatt (erről az első törvénykönyv homályosan beszélt); a választott vének és csókosok tevékenységének részletes szabályozása a kormányzóbíróságban, a folyamatban lévő „bírók” (62., 68-70. cikk). Az 1550-es törvénykönyv meghatározza a büntetés fajtáit (az 1497-es törvénykönyvet ebben a vonatkozásban bizonytalanság jellemezte), és többek között egy újat is bevezet - a börtönbüntetést. Az új törvénykönyv új bűncselekményeket is bevezet (például bírósági cselekményhamisítás, csalás stb.) és új polgári jogi intézményeket (a vagyonmegváltási jog kérdése kidolgozásra került, az eljárás pontosításra került).

szolgasággá átalakítás - Art. 85, 76). Ugyanakkor az azt megelőző törvénykönyvhöz hasonlóan az 1550-es törvénykönyv sem tükrözte teljes mértékben azt a szintet, amelyet az orosz jog a 16. században elért. Az állami centralizáció irányába mutató tendenciákat észlelve és a bírósági eljárás fejlesztésére összpontosítva Sudebnik kevés figyelmet fordított a polgári jog fejlődésére, amely nagyrészt a szokásjog és a joggyakorlat normáin alapult.

Források. Az 1497-es első összoroszországi („nagyherceg”) törvénykönyvben az orosz Pravda normáit, a szokásjogot, a bírói gyakorlatot és a litván jogszabályokat alkalmazták. A törvénykönyv fő céljai a következők voltak: a nagyfejedelem joghatóságának kiterjesztése a központosított állam egész területére, az egyes földek, sorsok és régiók jogi szuverenitásának megszüntetése. A törvénykönyv elfogadásának idejére még nem volt minden kapcsolat központilag szabályozva. A saját bíróságokat létrehozó moszkvai kormány egy ideig kompromisszumokra kényszerült: a központi igazságszolgáltatási intézmények és az utazóbíróságok mellett vegyes (vegyes) bíróságok jöttek létre, amelyek a központ és a települések képviselőiből álltak. Ha az orosz igazság a szokásos normák és bírósági precedensek halmaza volt, és egyfajta útmutató az erkölcsi és jogi igazság („igazság”) kutatásához, akkor a Sudebnik mindenekelőtt „utasítás” lett a per („bíróság” megszervezéséhez) ).

Az 1550-es törvénykönyvben (a „királyi kódex”) bővült a központi kormányzat által szabályozott kérdések köre, megvalósult a büntetés egyértelműen kifejezett társadalmi orientációja, erősödtek a keresési folyamat jellemzői. A szabályozás a büntetőjog és a vagyoni viszonyok területére terjedt ki. Rögzült a büntetés osztályelve, és egyúttal kibővült a bûn alanyainak köre - benne a rabszolgák is: a jogalkotó sokkal határozottabban rögzítette a törvényben a bûncselekmény szubjektív jellemzõit, és kidolgozta a bûnösség formáit. A jogi szakértők a bűnözés alatt nemcsak az anyagi vagy erkölcsi kárt, hanem a „bűncselekményt” is értik. Előtérbe került a fennálló társadalmi és jogrend védelme. A bűncselekmény mindenekelőtt a megállapított normák, előírások, valamint a szuverén akaratának megsértése, amely elválaszthatatlanul összefügg

az állam érdekeit.

Bűnügyi rendszer. Így megállapíthatjuk az állami bûn fogalmának a törvényben való megjelenését, ami az orosz Pravda számára ismeretlen volt. E típushoz kapcsolódik a visszaélések és a vezetés és a bíróság rendje elleni bűncselekmények csoportja: vesztegetés („ígéret”), szándékosan tisztességtelen döntéshozatal, sikkasztás. A pénzrendszer fejlődése olyan bûncselekményekhez vezetett, mint a pénzhamisítás (verés, pénzhamisítás, pénzhamisítás). Ezek az új összetételek a jogalkotó számára a bürokratikus apparátus növekedésével jártak együtt. A személy elleni bűncselekmények csoportjában a gyilkosság minősített fajtáit („államgyilkos”, rablógyilkos), a tettleges és szóbeli sértéseket különböztették meg. A vagyon elleni bűncselekmények csoportjában nagy figyelmet fordítottak a lopásra, amelyben szintén megkülönböztettek minősített típusokat: egyházi, „fej” (emberrablás) lopás, rablás és rablás (nyílt vagyonlopás), amelyek jogilag nincsenek elhatárolva egymástól. .

Büntetések. A törvényi kódexek szerinti büntetésrendszer bonyolultabbá vált, új büntetés-célok alakultak ki - a bûnözõ megfélemlítése, elszigetelése. A hatóságok célja az volt, hogy demonstrálják mindenhatóságukat a vádlott, lelke és teste felett. A legmagasabb büntetés a halálbüntetés, amelyet szuverén kegyelemmel el lehetne törölni. A kivégzési procedúra egyfajta előadássá változott, újfajta kivégzések és büntetések jelentek meg. A büntetéseket a megfogalmazásuk bizonytalansága, valamint a kegyetlenség (amely a megfélemlítés célját szolgálta) jellemezte. A testi fenyítést fő vagy kiegészítő formaként alkalmazták. A leggyakoribb típus a „trade execution”, azaz a „trade execution” volt. korbácsolás egy bevásárlónegyedben. A törvénykönyv időszakában az önkárosító büntetések (fülvágás, nyelvvágás, márkajelzés) még csak most kezdték bevezetni. Az ilyen típusú büntetés a megfélemlítés mellett fontos szimbolikus funkciót is betölt - a bûnözõt a tömegbõl kiemelni, „kijelölni”. A pénzbírságot és pénzbüntetést gyakran alkalmazták kiegészítő büntetésként. A vagyoni szankciót önálló típusként sértés és becsületsértés esetén alkalmazták (az 1550. évi törvénykönyv 26. cikke), kiegészítőként - hivatalos bűncselekmények, tulajdonosi jogok megsértése, földviták stb. A bírság mértéke a cselekmény súlyosságától és az áldozat állapotától függően változott.

Próba. A tárgyalás két formát különböztetett meg. A kontradiktórius eljárást polgári és kevésbé súlyos büntetőügyekben alkalmazták. Itt széles körben alkalmazták a tanúvallomást, az eskütételt és a megpróbáltatásokat (bírói párbaj formájában). A kontradiktórius eljárásban az eljárási dokumentumok széles skálája volt: a bírósági idézést „beadvány”, „csatolt” vagy „sürgős” levél útján hajtották végre. A bírósági tárgyaláson a felek „beadványokat” nyújtottak be, jelezve jelenlétüket. Eldöntött ügyben a bíróság „törvénylevelet” bocsátott ki, és ezzel a pert megszüntette. A második eljárási forma - a keresési eljárás - a legsúlyosabb büntetőügyekben (állami bűncselekmények, emberölés, rablás stb.) került alkalmazásra, körük fokozatosan bővült. A házkutatási („inkvizíciós”) folyamat lényege a következő volt: az ügy állami szerv, tisztségviselő kezdeményezésére indult, az eljárás során különös szerepet játszottak olyan bizonyítékok, mint a tettenérés vagy a saját beismerő vallomása, hogy melyik kínzást alkalmazták. Egy másik új eljárási intézkedés a „tömeges átkutatás” volt – a helyi lakosság tömeges kihallgatása a bűncselekmény szemtanúinak azonosítása és a „lefedés” eljárás lefolytatása érdekében. A házkutatás során az ügy egy „hívólevél” vagy „futólevél” kiállításával kezdődött, amely a hatóságnak a vádlott őrizetbe vételére és bíróság elé állítására vonatkozó utasítást tartalmazott. A bírósági eljárásokat itt megnyirbálták, a kihallgatások, szembesítések és kínzások váltak a keresés fő formáivá. Egy bírósági ítélet szerint határozatlan idejű szabadságvesztést kaphat az a bűnöző, akit elítéltek, de nem ismerte el bűnösségét. Egy eldöntött ügyet nem lehetett újra tárgyalni ugyanazon a bíróságon. Az ügy „feljelentés alapján” vagy „panasz alapján” magasabb hatósághoz került, csak a fellebbviteli felülvizsgálati eljárást engedélyezték (az ügyet újból vizsgálták).

Az igazságszolgáltatás rendszere és a bírósági szervezet. A központosított államrendszerben az igazságszolgáltatási apparátus nem különült el a közigazgatási apparátustól. Az állami bírói szervek a cár, a Bojár Duma, a jó bojárok, az ágazati osztályokért felelős tisztviselők és a rendek voltak. Helyi szinten a bírói hatalom a kormányzóké és a volosztoké, később pedig a tartományi és zemsztvoi szerveké, valamint a kormányzóké.

A bírósági rendszer több fokból állt: 1) a helytartók (volosták, kormányzók), 2) az írásbeli bíróságok, 3) a bojár duma vagy a nagyfejedelem bírósága. Az egyházi és a patrimoniális bíróságok párhuzamosan működtek, a „vegyes” bíróságok gyakorlata megmaradt. Egészen a 16. századig a bírói hatalmat a fejedelmi udvar gyakorolta, amelynek joghatósága első fokon a fejedelmi tartomány területére és a tarhani oklevelekkel rendelkező (tehát a fejedelmi udvar kiváltságával rendelkező) személyekre terjedt ki. Az ilyen személyek köre fokozatosan szűkült, a 17. század közepétől. Még büntetőjogi szankciókat is bevezetnek, ha közvetlenül a királyhoz fordulnak tárgyalási kérelemmel. A király csak a bírákkal való bántalmazás, az ügy végzésben vagy fellebbezésben való elbírálásának megtagadása esetén vizsgált ügyeket (újratárgyalás). A cár az ügyek elbírálását tekintélyes bojárokra és a palotaigazgatás egyéb tisztségviselőire ruházhatta. A 15. század óta A Boyar Duma független bírói testületté vált, amely egyesítette ezeket a funkciókat adminisztratív feladatokkal. A Duma elsőfokú bíróságként tárgyalta tagjainak, tisztségviselőinek, helyi bíráinak ügyeit, megoldotta a lokalizmussal kapcsolatos vitákat. Az alkirályi és közigazgatási bíróságoktól beérkezett ügyeket „a jelentés szerint” dolgozták fel. Ebben az ügyben a Duma másodfokú bíróságként járt el. Maga a Duma „jelentéssel” fordulhatna a szuverénhez, kérve az ügy tisztázását és végső megoldását. A Duma által megfontolt, parancsokból származó mondatokat memorandumban foglalták össze, amely jogalkotási aktussá vált, és „új rendeletcikknek” nevezték el. Az írásbeli jogi eljárások szerepének növekedésével megnőtt a rendek élén álló hivatalnokok szerepe (a 16. századtól dumahivatalnokok kerültek be a Dumába, a Razryadny, a Nagyköveti, a Helyi Rendek és a Kazany Lovagrend élén) Palota). A 17. század óta külön igazságügyi osztály (végrehajtó kamara) jön létre a Boyar Duma részeként. A rendek mint bírói hatóság a 15. század végén, majd a 16. század közepétől jelentek meg. a központi bíróság fő formájává váltak. Bírákat rendeltek bizonyos rendekhez. A bírósági ügyeket egyhangúlag kellett eldönteni, és ennek hiányában jelentették az uralkodónak. Büntetésben részesítették azokat a bírákat, akik megtagadták a panasz befogadását, valamint azokat a panaszosokat, akik jogellenesen vagy a megállapított eljárási rendet megsértették.

Bizonyíték. Az eljárás nyomozati formájának jogszabályi felépítése először az 1497-es törvénykönyvben található meg. Ugyanazokat az eseteket vehette figyelembe a „bíróság” és a „kutatás” is. Az eljárás formájának megválasztása a vádlott személyiségétől függött. Ezért mind a kontradiktórius, mind a nyomozati eljárásban ugyanazokat a bizonyítékokat alkalmazták: a vádlott saját beismerő vallomását, vallomását, házkutatást vagy csalókon keresztüli vizsgálatot, tettleges bizonyítékokat, bírói párbajt, esküt és írásbeli aktust. De a „kutatás”, mint az ügy körülményeinek tisztázását célzó fő eljárási cselekmény, kínzást alkalmazott. A „bíróság” ugyanezért esküt tett.

Az ilyen típusú bírósági bizonyítékok, mint például a vádlott saját vallomása, nagyon kevés figyelmet kapnak a jogalkotási aktusokban. Az 1550-es törvénykönyvben egyetlen cikkben említik. 25, és még akkor is futólag. A jogi dokumentumok szövegéből egyértelműen kitűnik, hogy a bíróságon, bírók jelenlétében tett vallomás teljes bírói ereje volt. Csak ebben az esetben a beismerés vált bírósági döntés alapjául. A gyónást olykor papok jelenlétében tették meg, akik megesküdtek a vádlottra és a tanúkra, ahogyan ez gyakran a kereszt csókja előtt történt. A vallomás megszerzésének másik módja az egyszerű kihallgatás - „kikérdezés”, amely mindig megelőzte a kínzást. Vegyük észre, hogy a kínzást akkor is alkalmazták, amikor a vádlott már beismerte a bűncselekmény elkövetését.

A források megkülönböztetik a teljes beismerő vallomást, amikor a vádlott az összes ellene felhozott vádat elismerte, és a hiányos beismerő vallomást, amikor csak egy részét ismerte el. Ugyanebben a cikkben. A törvénykönyv 25. pontjában ezt olvassuk: „Akinek pedig a kereső harcot és rablást követel, és a vádlott azt mondja, hogy vert, és nem rabolt: és a vádlottat csatával vádolják... de rablásban a bíróság igaza van, de nem hibáztathatsz mindent."

Ha a vallomást nem sikerült elérni, akkor az eljárás kontradiktórius formájában rendszerint Isten ítéletéhez folyamodtak - párbajhoz vagy eskühöz.

A tanúk vallomása volt az egyik legmegbízhatóbb eszköz az igazság megállapítására. Az ilyen típusú bizonyítékok korábbi erőssége azonban a vizsgált időszakban némileg elvesztette jelentőségét. A törvény most megengedte, hogy egyes tanúkat másokkal szemben állítsanak. Az a személy, aki ellen a vallomást tették, kihívhatta a tanút, vagy esküt követelhetett.

Amint a forrásokból kiderül, egyes tanúk vallomásának tagadhatatlan bizonyító ereje volt. Ezek a bojárok, hivatalnokok és hivatalnokok vallomásai, az „általános száműzetés” tanúinak vallomásai, i.e. mindkét fél által hivatkozott egy vagy több személy vallomása, valamint az általános házkutatás során szerzett „keresők” vallomása. Ráadásul a jogalkotó egyértelműen előnyben részesítette az „általános száműzetést”. Csak a szemtanúkat ismerték el tanúnak, azokat nem, akik „hallomásból” tudták az esetet. Ez a szabály megtalálható mind a törvénykönyvekben, mind a tanácsi kódexben. A szabadság nem volt a tanúvallomás előfeltétele. A jobbágyokat be lehetett hozni tanúként. A szabadon bocsátott rabszolgák azonban nem tanúskodhattak volt uraik ellen. Még a felek rokonai is tanúk lehettek. Csak a szemben álló felek feleségeit volt tilos tanúskodásba bevonni.

Azok a személyek, akiket korábban hamis tanúzás miatt elítéltek, nem tehettek vallomást. A feleség nem tanúskodhatott férje ellen, a gyerekek pedig nem tanúskodhattak szüleik ellen. A párttal baráti, vagy éppen ellenkezőleg, ellenséges viszonyban álló személyek nem tehettek tanúskodni. Ebből következően például „barátságtalanság miatt” is lehetett tanúkat kihallgatni. A tanúk megkérdőjelezése csak akkor volt megengedett, ha a bírák teljesen biztosak voltak a tisztességben. A Kódex azon személyek teljes listáját tartalmazza, akiket nem lehetett eltávolítani.

Tanúk teljes hiányában, egymásnak ellentmondó tanúvallomások, valamint a házkutatás lefolytatásának lehetetlensége esetén (például, ha az alperes külföldi volt), az eskü bírósági bizonyítékként használható fel. A moszkvai korszak jogalkotási aktusaiban azonban jól látható a felhasználás korlátozásának szándéka. Így életében háromnál többször nem esküdhetett le senki. A hamis tanúzásért elítélt személyek nem esküdhettek. Az eskü letételénél figyelembe vették az eskütevő életkorát is. Igaz, ebben a kérdésben vannak ellentmondások a forrásokban. Így az egyik charta szerint a 12 éven aluliak nem tehettek esküt. Ha tetten értek, a bűnösséget bizonyítottnak tekintették, és más bizonyítékra nem volt szükség. A „teljes keresést” aktívan használták a büntetőeljárásokban - egy bizonyos terület összes vagy legtöbb lakosának kihallgatása elkövetett bűncselekményről vagy bűnözőkről. Ezen túlmenően az általános kutatásból származó adatok helyettesíthetik mind a tettleges bizonyítékokat, mind a vallomást mint bizonyítékot. A vagyon- és jobbágyügyek kontradiktórius eljárásaiban az írásos bizonyítékok különös jelentőséggel bírtak

25Az osztályrendszer Oroszországban a 15-17. században: feudális arisztokrácia, szolgálati osztályok, a parasztság jogi kategóriái. Az uralkodó osztály egyértelműen a feudális arisztokráciára - a bojárokra és a szolgálati osztályra - a nemesekre oszlott. A 16. század közepén. Az első kísérlet a hagyaték és a hagyaték jogi kiegyenlítésére: egységes eljárásrendet alakítanak ki az állami (katonai) szolgálatra. Egy bizonyos méretű földterülethez (függetlenül annak típusától - örökség vagy birtok) tulajdonosai kötelesek azonos számú felszerelt és felfegyverzett embert biztosítani. Ezzel párhuzamosan bővülnek a birtoktulajdonosok jogai is: engedélyt adnak birtok votchinára cseréjére, birtok hozományként való átruházására, birtokok öröklésére, a XVII. birtokok királyi rendelettel birtokokká alakíthatók. A feudális osztály megszilárdulását kiváltságainak megszilárdítása kísérte: a földbirtoklási monopólium, a vámmentesség, a bírósági eljárásban nyújtott előnyök és a hivatali tisztségek betöltésének joga.

Nagyherceg - a legnagyobb hűbérúr, aki palotával és fekete szántóföldekkel rendelkezett. A palota földjének parasztjai illetéket vagy corvée-t fizettek. A feketére szántott földek parasztjai adót és illetéket viseltek. Bojárok - nagybirtokosok, földbirtokosok. Ők lettek a feudális urak uralkodó osztályának fő kategóriája. Nagy jogaik voltak a földhöz és a rajta élő parasztokhoz: a földet örökség útján továbbadták, elidegenítették, elcserélték. Az adóbeszedés az ő kezükben volt. Joguk volt megváltoztatni az urat-mestert. Részei voltak a fejedelem alatti feudális tanácsnak, a kormányzati rendszer legfontosabb pozícióit töltötték be, és kiváltságokkal rendelkeztek az udvarban. kiszolgáló emberek - a helyi jog szerint tulajdonolt földterület, i.e. szolgálatra és a szolgálat időtartamára. Nem idegeníthettek el földeket, nem adhatták tovább örökösen, nem voltak tagjai a Bojár Dumának, és nem kaptak magasabb rangot. Parasztok osztották: fekete vetésű (szuverén), palota (herceg és családja) és magántulajdonban. A fekete orrúak adót fizettek és természetbeni kötelességeket teljesítettek. A földdel együtt átszállították őket, és panaszt tettek a feudális uraknak. A magántulajdonosok hűbéruraiktól földkiosztást kaptak, amelyért a földtulajdonosok bérleti díjat vagy feladást kaptak. A parasztok rabszolgasorba ejtésében az első jogi aktus az Art. Az 1497-es törvénykönyv 57. §-a, amely megállapította a „Szent György-nap” szabályt (Bizonyos és nagyon korlátozott átmeneti időszak, „idősek” fizetése). Ezt a rendelkezést az 1550-es törvénykönyv dolgozta ki. 1581-től bevezették a „fenntartott éveket”, amelyek során még a paraszti átállást is megtiltották. 50-90 év alatt készült. XVI század Az írnokkönyvek a 16. század végétől a parasztcsalás folyamatának dokumentumalapjává váltak. „előre ütemezett évekre” kezdték kiadni a rendeleteket, amelyek meghatározták a szökevény parasztok felkutatásának és hazatérésének időkeretét (5-15 év). A rabszolgasorsolási folyamat záró aktusa az 1649-es tanácsi törvénykönyv volt, amely eltörölte a „leckenyarakat”, és meghatározta a nyomozás határozatlanságát. A törvény meghatározta a szökött parasztok kikötőinek büntetését, és kiterjesztette a ragaszkodás szabályát a parasztok minden kategóriájára. A kötődés kétféleképpen alakult ki: nem gazdasági és gazdasági (rabszolgaság). A 15. században A parasztok két fő kategóriája volt: a régiek és a jövevények. Az elsők saját gazdaságot vezettek, feladataikat maradéktalanul ellátták, a feudális gazdaság alapját képezve. A feudális nagyúr igyekezett ezeket a maga számára biztosítani, megakadályozni, hogy más tulajdonosra kerüljenek. Utóbbiak újoncként nem tudták maradéktalanul elviselni a kötelességek terhét, és bizonyos kedvezményeket élveztek, kölcsönöket, hiteleket kaptak. A tulajdonostól való függésük adósságszerű volt és rabszolgasorba ejtő. A függőség formája szerint a paraszt lehet merőkanál (a termés feléért dolgozik) vagy ezüstműves (kamatért dolgozik). A nem gazdasági függőség a legtisztább formában a szolgaság intézményében nyilvánult meg. Ez utóbbi jelentősen megváltozott az Orosz Igazság idejéhez képest: korlátozzák a szolgaság forrásait (megszűnik a városi háztartáson alapuló szolgaság, tilos a „bojárok gyermekei” szolgaság ellátása), valamint a rabszolgák szabadságba bocsátásának esetei. egyre gyakoribb. A törvény elhatárolta a szolgaságba lépést (öneladás, kulcstartás) a szolgaságba kerüléstől A szolgaság kialakulása (a teljes szolgaságtól eltérően a szolgai rabszolgát nem lehetett végrendelet útján átvinni, gyermekei nem lettek rabszolgák) a kiegyenlítődéshez vezetett. a jobbágyokkal rendelkező rabszolgák helyzetéről.

26 Birtok-képviselő monarchia Oroszországban. A központosított orosz állam létrehozása hozzájárult ehhez a feudális urak uralkodó osztályának pozícióinak megerősítése. A XVI-XVII. A feudális urak fokozatosan egyetlen birtokba egyesültek, és a parasztok általános rabszolgasorba vonása befejeződött. A 16. század közepén. a folyamatban lévő társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok az orosz állam kormányformájának megváltozásához vezettek. birtok-képviselő monarchia, amely elsősorban a birtok-képviselő testületek összehívásában nyilvánult meg - zemsky katedrálisok. A birtokképviseleti monarchia egészen a 17. század második feléig létezett Oroszországban, amikor is egy új államforma váltotta fel - abszolút monarchia. 1547 óta (IV. Iván) az államfőt kezdték nevezni király A címváltás a következő politikai célokat követte: az uralkodó hatalmának megerősítése és a trónkövetelés alapjainak megszüntetése a korábbi apanázsfejedelmek részéről, hiszen a királyi cím öröklődött. A 16. század végén. létrehozták a cár megválasztásának (megerősítésének) eljárását a Zemszkij Szoborban. A cárnak mint államfőnek nagy jogosítványai voltak a közigazgatási, törvényhozási és igazságszolgáltatási szférában. Tevékenységében a Boyar Duma és a zemstvo tanácsokra támaszkodott. A 16. század közepén. IV. Rettegett Iván cár tartott igazságügyi, zemsztvoi és katonai reformok, amelynek célja a Bojár Duma hatalmának gyengítése és az állam megerősítése. 1549-ben jött létre A kiválasztott örül, amelynek tagjai a király által kinevezett meghatalmazottak voltak. Az állam központosítását az is elősegítette oprichnina. Társadalmi támasza a kiszolgáló kisnemesség volt, akik igyekeztek megszerezni a fejedelmi-bojár arisztokrácia földjeit és megerősíteni politikai befolyásukat. ^ Boyar Duma formálisan megtartotta korábbi pozícióját. Állandó testület volt, amely törvényhozói jogkörrel ruházta fel, és a cárral együtt döntött a legfontosabb kérdésekben. A Boyar Duma magában foglalta a bojárokat, az egykori apanázs hercegeket, az okolnicsikat, a duma nemeseket, a duma hivatalnokait és a városi lakosság képviselőit. Bár a Duma társadalmi összetétele a nemesség képviseletének növelése felé változott, továbbra is a bojár arisztokrácia szerve maradt. A kormányzati szervek rendszerében különleges helyet foglalt el Zemsky katedrálisok. A 16. század közepétől a 17. század közepéig hívták össze őket. Összehívásukat különleges királyi oklevél jelentette be. Zemsky Sobors is Boyar Duma. Felszentelt székesegyház(az ortodox egyház legmagasabb testületi testülete) és megválasztott a nemesség és a városi lakosság képviselői. A közöttük fennálló ellentétek hozzájárultak a király hatalmának megerősödéséhez. Zemstvo Sobors döntött az állami élet főbb kérdéseiről: a cár megválasztása vagy megerősítése, törvényhozó aktusok elfogadása, új adók bevezetése, hadüzenet, kül- és belpolitikai kérdések stb. A kérdéseket birtokonként tárgyalták , de a döntéseket a Tanács teljes összetételének kellett meghoznia.

Az orosz centralizált állam kialakulásának sajátosságai

A 13. század közepén. 1263-ban új állam jött létre az orosz földek északnyugati részén - a Litván Nagyhercegség. 1243-ban egy másik nagy állam jött létre az orosz földek keleti részén - az Arany Horda.

És Rus akkoriban a feudális széttagoltság csúcsát élte. És Litvánia megkezdte az orosz földek aktív annektálását. A 14. század végén. Litvánia magában foglalta Fehéroroszország, Brjanszk, Kijev, Csernigov, Szeverszk, Podolszk területeit. Litvánia 3/4 orosz földből állt. Látva Litvánia támadását Rusz ellen, amely aktívabban folytatta az orosz földekkel szembeni politikát, az Arany Horda ugyanezeket a lépéseket kezdte végrehajtani.

A szétesett orosz föld két erős állam – a Litván Nagyhercegség és az Arany Horda – közé került. Két nagy állam versengni kezdett az orosz földek feletti irányítás megteremtéséért. És eljött a pillanat, amikor Litvánia és az Arany Horda egyesítheti az orosz földeket. Akkor az oroszok mind az Arany Hordában, mind a Litván Nagyhercegségben másodlagos, jelentéktelen néppé válnának.

De volt két olyan erő Ruszban, amely képes volt ellenállni Litvánia és az Arany Horda törekvéseinek.

Az első az orosz ortodox egyház. Rusz meghódítása során az orosz egyház is szörnyű vereséget szenvedett. De mivel vallásilag toleránsak voltak, és tudták, milyen hatalma van az egyháznak, a mongol kánok támogatni kezdték azt. Az egyház mentesült az adók alól, a mongol törvények szerint az egyház megsértését halállal büntették. A mongol invázió utáni első 100 évben Rusz romokban hevert, de az orosz egyház virágzott. A szerzetesi élet elterjedt. Csak a 13. század második felében. 200 kolostor emelkedett az északi erdőkben. Az orosz egyház lett az az edény, ahol az orosz nép szellemét megőrizték, táplálták, megerősítették és terjesztették.

Az egyház kezdetben békés kapcsolatokat ápolt az Arany Horda kánjaival. De 1312-ben a Horda áttért az iszlámra. Ezt követően a Horda kánjai intolerancia politikát kezdtek folytatni az ortodoxiával szemben. A Hordában különösen 70 csingizid herceget végeztek ki ortodoxia megvallása miatt. A katolicizmus 1387-es elfogadása után Litvánia is intolerancia politikát kezdett folytatni az ortodoxiával szemben. Aztán az orosz ortodox egyház elkezdte támogatni az orosz hercegeket a függetlenségre törekvő törekvéseikben.

A második erő az orosz hercegek akarata. A XIII században. A Horda látott már szebb időket is. Az erők egyenlőtlenek voltak, és az orosz hercegek kénytelenek voltak szolgaságra. De az orosz hercegek függetlenségi vágya soha nem tört meg. Mindig emlékeztek rá, hogy ők Rurikovicsok, hogy hatalmas őseik hozták létre a nagy Kijevi Ruszt. A nagy Rusz képe feltámadásért kiált.

Az orosz centralizált állam kialakulásának szakaszai

Még a 12. században. A Vlagyimir-Szuzdal fejedelemségben megjelent az a tendencia, hogy egy fejedelem uralma alatt egyesítsék a földeket. Idővel Rusz lakossága úgy tekintett a Vlagyimir hercegekre, mint az egész orosz föld védelmezőire.

A 13. század végén. A Horda elhúzódó válságba került. Aztán az orosz hercegek tevékenysége felerősödött. Az orosz földek összegyűjtésében nyilvánult meg. Az orosz földek összegyűjtése egy új állam létrehozásával ért véget. „Moszkva”, „orosz állam”, tudományos neve „orosz központosított állam”.

Az orosz centralizált állam kialakulása több szakaszban zajlott:

Moszkva felemelkedése - a 13. század vége - a 11. század eleje; Moszkva a mongol-tatárok elleni harc központja (XI. század második fele - 15. század első fele);

A Moszkva körüli orosz földek egyesítésének befejezése Iván III és III. Vaszilij vezetésével - a 15. század vége - a 16. század eleje.

1. szakasz. Moszkva felemelkedése (XIII. vége - XIV. század eleje). A 13. század végére. a régi városok, Rosztov, Szuzdal, Vlagyimir elvesztik korábbi jelentőségüket. Moszkva és Tver új városok emelkednek.

Tver felemelkedése Alekszandr Nyevszkij halála (1263) után kezdődött, amikor testvére, Jaroszlav tveri herceg megkapta a tatároktól Vlagyimir Nagy Uralkodásának címkéjét. A 13. század utolsó évtizedeiben. Tver a Litvánia és a tatárok elleni harc politikai központja és szervezője. 1304-ben Mihail Jaroszlavovics lett Vlagyimir nagyhercege, aki elsőként fogadta el az „Összes Rus” nagyhercegi címet, és megpróbálta leigázni a legfontosabb politikai központokat: Novgorodot, Kosztromát, Perejaszlavlt, Nyizsnyij Novgorodot. De ez a vágy erős ellenállásba ütközött más fejedelemségek, és mindenekelőtt Moszkva részéről.

Moszkva felemelkedésének kezdete Alekszandr Nyevszkij legfiatalabb fia, Daniil (1276-1303) nevéhez fűződik. Alekszandr Nyevszkij tiszteletbeli örökségeket osztott ki legidősebb fiainak, Daniil pedig, mint a legfiatalabb, a Vlagyimir-Szuzdal föld túlsó határán fekvő kis Moszkva falut és környékét örökölte. Danielnek nem volt kilátása arra, hogy elfoglalja a nagyhercegi trónt, ezért gazdálkodásba kezdett – újjáépítette Moszkvát, kézműveskedésbe kezdett és a mezőgazdaságot fejlesztette. Történt, hogy három év alatt háromszorosára nőtt Dániel birtokának területe: 1300-ban elvette Kolomnát a rjazanyi hercegtől, 1302-ben a gyermektelen perejaszlavli herceg hagyta rá az örökségét. Moszkva fejedelemség lett. Dániel uralkodása alatt a moszkvai fejedelemség lett a legerősebb, Dániel pedig kreatív politikájának köszönhetően a legtekintélyesebb fejedelem az egész északkeleten. Moszkvai Daniil a moszkvai hercegi dinasztia megalapítója is lett. Moszkvában Daniil kolostort épített, és Danilovszkijnak nevezte el mennyei patrónusa tiszteletére. A Ruszban kialakult hagyomány szerint a vég közeledtét érzékelve Dániel szerzetességet vállalt, és a Danilovszkij-kolostorban helyezték örök nyugalomra. Jelenleg a Szent Dániel-kolostor jelentős szerepet játszik az ortodoxok életében, és Moszkva és az Összrusz Alekszij pátriárkájának rezidenciája.

Dániel után fia, Jurij (1303-1325) kezdett uralkodni Moszkvában. Vlagyimir nagyhercege ebben az időben Mihail Jaroszlavics Tverszkoj volt. Ő birtokolta a Vlagyimir trónt „igazság szerint” - az ősi öröklési jogot, amelyet Bölcs Jaroszlav alapított a 11. században. Mihail Tverszkoj olyan volt, mint egy epikus hős: erős, bátor, szavához híven, nemes. Élvezte a kán teljes kegyét. A valódi hatalom Ruszban A. Nyevszkij leszármazottai kezébe került.

Jurij Danilovics - Alekszandr Nyevszkij unokája - nem rendelkezett jogokkal az első trónra Oroszországban. De neki volt Oroszország egyik leghatalmasabb fejedelemsége - Moszkva. És Jurij Danilovics harcba szállt a vlagyimir trónért a tveri herceggel.

Hosszú és makacs küzdelem kezdődött az oroszországi nagyhercegi címért Alekszandr Nyevszkij leszármazottai - a Danilovicsok - és Nyevszkij öccsének, Jaroszlav leszármazottai - a Jaroszlavicsok - között a moszkvai és a tveri hercegek között. Végül a moszkvai hercegek lettek a győztesek ebben a küzdelemben. Miért volt ez lehetséges?

Ekkorra a moszkvai fejedelmek már fél évszázada a mongol kánok vazallusai voltak. A kánok szigorúan ellenőrizték az orosz hercegek tevékenységét, ravaszságot, vesztegetést és árulást alkalmaztak. Idővel az orosz hercegek viselkedési sztereotípiákat kezdtek átvenni a mongol kánoktól. A moszkvai hercegek pedig a mongolok „tehetségesebb” tanítványainak bizonyultak.

Jurij Moszkovszkij feleségül vette a kán nővérét. Mivel nem akarta egy herceg megerősödését, a kán rokonának, Jurijnak is megadta a Nagy Uralom címkéjét. Mihail Jaroszlavics Tverszkoj nem akart összeütközést Moszkvával, lemondott a nagy uralkodásról Jurij Danilovics javára. De a moszkvai hadsereg folyamatosan pusztította a Tveri fejedelemség földjeit. Az egyik ilyen összecsapás során Jurij feleségét, Agafya (Koncsaka) hercegnőt elfogták a tveriek. Fogságban halt meg.

Jurij Danilovicsot és Mihail Jaroszlavicsot behívták a Hordába. A Tveri Hordában a herceget adófizetés elmulasztásával, a kán nővére halálával vádolták, és megölték. A Nagy Uralom címkéjét a moszkvai hercegre ruházták át.

1325-ben a kán főhadiszállásán Mihail Jaroszlavics legidősebb fia, Dmitrij megölte Jurij Danilovicsot. Dmitrijt a kán parancsára kivégezték, de a Nagy Uralom címkéjét Mihail Jaroszlavics következő fiára, Alekszandr Mihajlovicsra ruházták. Alekszandr Mihajlovicsszal együtt Cholkan tatár különítményét Tverbe küldték, hogy adót szedjenek.

Moszkvában pedig Jurij halála után bátyja, Ivan Danilovics, Kalita, Iván Iván (1325-1340) kezdett uralkodni. 1327-ben felkelés történt Tverben a tatár különítmény ellen, melynek során Cholkan meghalt. Ivan Kalita sereggel a tveriek ellen ment, és leverte a felkelést. Hálaképpen 1327-ben a tatárok a Nagy Uralom címkéjét adták neki.

A moszkvai hercegek többé nem engedik el a címkét egy nagy uralkodásra.

Kalita a mongolok helyett Ruszban érte el a tiszteletdíjat. Lehetősége volt a tiszteletdíj egy részét elrejteni és a moszkvai fejedelemség megerősítésére használni. Kalita a tiszteletdíj beszedésével rendszeresen körbeutazta az orosz földeket, és fokozatosan orosz hercegek szövetségét hozta létre. A ravasz, bölcs, óvatos Kalita igyekezett a legszorosabb kapcsolatokat fenntartani a Hordával: rendszeresen adózott, rendszeresen utazott a Hordába nagylelkű ajándékokkal a kánoknak, feleségeiknek és gyermekeiknek. Kalita nagylelkű ajándékokkal megszerette magát a Hordában. Hanshiék alig várták érkezését: Kalita mindig ezüstöt hozott. A Hordában. Kalita állandóan kért valamit: címkéket egyes városokhoz, egész uralkodásokat, ellenfelei fejét. Kalita pedig mindig megkapta, amit akart a Hordában.

Ivan Kalita körültekintő politikájának köszönhetően a moszkvai fejedelemség folyamatosan terjeszkedett, erősödött, és 40 évig nem ismerte a tatár razziákat.

Ivan Kalita arra törekedett, hogy ne Vlagyimir, hanem Moszkva váljon vallási központtá. Kényelmes kamrákat épített az orosz egyház fejének - a Metropolitannak. Péter metropolita szeretett sokáig Moszkvában tartózkodni: Kalita szívélyesen fogadta és nagylelkű ajándékokat adott az egyháznak. Péter metropolita megjósolta, hogy ha Kalita katedrálist épít Moszkvában az Istenszülő tiszteletére, mint Vlagyimirban, és megpihenteti benne, akkor Moszkva lesz az igazi főváros. Ivan Kalita felépítette a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyházat (mint Vlagyimirban), és abban helyezte örök nyugalomra az orosz egyház fejét. Az oroszok számára ez Isten jele volt, Moszkva kiválasztottságának jele. A következő metropolita, Theognostus végül Vlagyimirból Moszkvába költözött. Ez nagy eredmény volt Ivan Kalita számára.

Moszkva az orosz földek vallási központja lett.

De a történészek úgy vélik, hogy Ivan Kalita fő érdeme a következő volt. Ivan Kalita idejében a Hordából és Litvániából menekültek tömegei özönlöttek Moszkvába a vallási okok miatti üldözés miatt. Kalita kezdett mindenkit a szolgálatába fogadni. A szolgálattevők kiválasztása kizárólag az üzleti tulajdonságok alapján történt, az ortodox hit elfogadása mellett. Mindenki, aki áttért az ortodoxiára, orosz lett. Kezdett kialakulni egy meghatározás: „Az ortodox oroszt jelent.

Ivan Kalita alatt meghonosodott az etnikai tolerancia elve, melynek alapjait nagyapja, Alekszandr Nyevszkij fektette le. És ez az elv a jövőben az egyik legfontosabb alapelv lett, amelyre az Orosz Birodalom épült.

2. szakasz. Moszkva - a mongol-tatárok elleni harc központja (14. század második fele - 15. század első fele). Moszkva megerősödése Ivan Kalita - Simeon Gordom (1340-1353) és II. Vörös Iván (1353-1359) - gyermekei alatt folytatódott. Ez elkerülhetetlenül összeütközéshez vezetne a tatárokkal.

Az összecsapásra Ivan Kalita unokája, Dmitrij Ivanovics Donskoy (1359-1389) uralkodása alatt került sor. Dmitrij Ivanovics 9 évesen kapta meg a trónt apja, II. Vörös Iván halála után. Az ifjú herceg alatt megrendült Moszkva, mint az első orosz fejedelemség helyzete. De a fiatal herceget a hatalmas moszkvai bojárok és az orosz egyház feje, Alekszej metropolita támogatta. A Metropolitan megértette, hogy ha Moszkva elveszíti a nagy uralkodás címkéjét, akkor az orosz földek begyűjtésére irányuló sokéves erőfeszítése semmivé válik.

A metropolita meg tudta szerezni a kánoktól, hogy a nagy uralmat ezentúl csak a moszkvai hercegi ház fejedelmeire ruházzák át. Ez növelte a moszkvai fejedelemség tekintélyét a többi orosz fejedelemség között. Moszkva tekintélye még jobban megnőtt, miután a 17 éves Dmitrij Ivanovics fehér kőből építette a Kreml moszkvai épületét (a kő ritka építőanyag volt Moszkvában. A Kreml kőfala annyira megragadta a kortársak fantáziáját, hogy ettől kezdve a „Fehér kő Moszkva” kifejezés merült fel. ). A moszkvai Kreml lett az egyetlen kőerőd Oroszország egész északkeleti részén. Megközelíthetetlenné vált.

A 14. század közepén. A Horda a feudális széttagoltság időszakába lépett. Független hordák kezdtek kibontakozni az Arany Hordából. Heves harcot vívtak egymás között a hatalomért. Minden kán adót és engedelmességet követelt Rusztól. Feszültség keletkezett Oroszország és a Horda viszonyában.

1380-ban a horda uralkodója, Mamai hatalmas sereggel Moszkva felé indult.

Moszkva ellenállást kezdett szervezni a tatárokkal szemben. Rövid időn belül Dmitrij Ivanovics zászlaja alá kerültek az összes oroszországi ezredek és osztagok, kivéve azokat, amelyek ellenségesek Moszkvával.

De Dmitrij Ivanovicsnak nem volt könnyű döntenie a tatárok elleni nyílt fegyveres felkelésről.

Dmitrij Ivanovics tanácsot kért a Moszkva melletti Szentháromság-kolostor rektorától, Radonyezsi Szergiusz atyától. Sergius atya volt a legtekintélyesebb személy az egyházban és Oroszországban egyaránt. Élete során szentnek nevezték, úgy vélték, hogy megvan az előrelátás ajándéka. Radonyezsi Sergius a moszkvai herceg győzelmét jósolta. Ez bizalmat keltett Dmitrij Ivanovicsban és az egész orosz hadseregben.

1380. szeptember 8-án zajlott le a kulikovoi csata a Neprjadva folyó és a Don találkozásánál. Dmitrij Ivanovics és a kormányzók katonai tehetséget mutattak, az orosz hadsereg pedig hajthatatlan bátorságot. A tatár sereg vereséget szenvedett.

A mongol-tatár igát nem dobták le, de a kulikovoi csata jelentősége óriási az orosz történelemben:

a kulikovo mezőn a Horda elszenvedte első nagyobb vereségét az oroszoktól;

a kulikovoi csata után a tiszteletdíj nagysága jelentősen csökkent;

A Horda végül elismerte Moszkva elsőbbségét az összes orosz város között;

az orosz földek lakói kezdték érezni a közös történelmi sors érzését; történész szerint L.N. Gumiljov szerint „különböző országok lakói a kulikovo mezőre sétáltak - orosz népként tértek vissza a csatából”.

A kortársak a kulikovoi csatát „Mamaev mészárlásának” nevezték, Dmitrij Ivanovics pedig Rettegett Iván idejében megkapta a „Donskoy” tiszteletbeli becenevet.

3. szakasz. Az orosz központosított állam kialakulásának befejezése (X. század vége - 16. század eleje). Az orosz földek egyesítését Dmitrij Donszkoj, III. Ivan (1462-1505) és III. Vaszilij (1505-1533) dédunokája vezette. III. Iván Moszkvához csatolta Oroszország egész északkeleti részét: 1463-ban a Jaroszlavli fejedelemséget, 1474-ben a Rosztovi fejedelemséget. 1478-ban több hadjárat után Novgorod függetlensége végleg megszűnt.

III. Iván alatt az orosz történelem egyik legfontosabb eseménye zajlott le - a mongol-tatár igát ledobták. 1476-ban Rusz nem volt hajlandó adót fizetni. Aztán Akhmat kán úgy döntött, hogy megbünteti Rust. Szövetségre lépett Kázmér lengyel-litván királlyal, és nagy sereggel hadjáratra indult Moszkva ellen.

1480-ban III. Iván és Akhmat kán csapatai találkoztak az Ugra folyó (az Oka mellékfolyója) partján. Akhmat nem mert átmenni a túloldalra. III. Iván kiváró magatartást tanúsított. Kázmértól nem érkezett segítség a tatároknak. Mindkét fél megértette, hogy a csata értelmetlen. A tatárok ereje kiapadt, és Ruszé már más volt. Akhmat kán pedig visszavezette csapatait a sztyeppére.

A mongol-tatár iga véget ért.

A mongol-tatár iga megdöntése után az orosz földek egyesítése felgyorsult ütemben folytatódott. 1485-ben megszűnt a Tveri fejedelemség függetlensége. Vaszilij uralkodása alatt Pszkovot (1510) és a Rjazani fejedelemséget (1521) csatolták hozzá. Az orosz földek egyesítése lényegében befejeződött.

Az orosz centralizált állam kialakulásának jellemzői:

az állam az egykori Kijevi Rusz északkeleti és északnyugati vidékein fejlődött ki; déli és délnyugati földje Lengyelország, Litvánia és Magyarország része volt. III. Iván azonnal azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy visszaadja az összes orosz földet, amely korábban a Kijevi Rusz része volt;

az állam kialakulása nagyon rövid idő alatt ment végbe, ami az Arany Horda formájában jelentkező külső veszélynek volt köszönhető; az állam belső szerkezete „nyers” volt; az állam bármelyik pillanatban széteshet külön fejedelemségekre;

az állam létrehozása feudális alapon történt; feudális társadalom kezdett kialakulni Oroszországban: jobbágyság, birtokok stb.; Nyugat-Európában kapitalista alapon ment végbe az államalapítás, és ott kezdett kialakulni a polgári társadalom.

III. Iván győzelmei megerősítették az orosz államot, és hozzájárultak nemzetközi tekintélyének növekedéséhez. A nyugat-európai országok és mindenekelőtt a Római Kúria és a Német Császár próbál szövetséget kötni az új állammal. Bővülnek az orosz állam kapcsolatai Velencével, Nápolyval, Genovával, és erősödnek a kapcsolatok Dániával. Erősödnek Oroszország kapcsolatai a keleti országokkal is. Mindez azt jelzi, hogy az orosz állam a legerősebbé válik, és jelentős szerepet játszik a nemzetközi ügyekben.

Az egységes orosz állam kialakulásának sajátosságai a 15. - korai években. XVI századok Az orosz földek egyesítése, a tatár iga alóli végleges felszabadulás és az országban végbemenő általános társadalmi-gazdasági változások az autokrácia létrejöttéhez vezettek, és megteremtették az előfeltételeket a nagy moszkvai uralom birtok-reprezentatív monarchiává történő átalakulásához.

Az állam legfőbb uralkodója a moszkvai herceg volt. Ő volt a föld legfőbb tulajdonosa, és teljes bírói és végrehajtói hatáskörrel rendelkezett. A fejedelem alatt Bojár Duma működött, amelybe a legjelentősebb feudális urak és papság tartozott. Az államban jelentős szerephez jutott a Metropolita és a Felszentelt Székesegyház, a legfelsőbb papság találkozója. Megjelentek a nemzeti szervek - a palota és a kincstár. A komornyik a nagyherceg személyes földjeiért volt felelős, rendezték a földvitákat és ítélkeztek a lakosság felett. A kincstár irányította az államháztartást. Megkezdődött a központi hatóságok - rendek - kialakítása. A palotai rend a nagyherceg saját birtokaiért, a követi rend a külkapcsolatokért, a mentesítési rend a katonai ügyekért stb. A jegyzők és a hivatalnokok hivatali munkát végeztek.

III. Iván alatt a helyi kormányzat konzervatív maradt. Mint korábban, ez is a takarmányozási rendszeren alapult, amely a felsőbb osztályok gazdagodásának egyik forrása a lakosság rovására. „Etetők”, azaz. a helytartókat és a volosteleket (volosztok kormányzóit) a helyi lakosság támogatta – szó szerint táplálták. Hatáskörük változatos volt: uralkodók, bírák, fejedelmi adók beszedői. A hercegeknek, bojároknak és a nagyherceg korábbi „szabad szolgáinak” joguk volt etetni.

Fontos volt a lokalizmus intézménye, amelynek rendszere szerint minden bojár család a hierarchikus ranglétra lépcsőin oszlott el, és minden kinevezésüknek (katonai és polgári) születésüknek kellett megfelelnie.

Bölcs Jaroszlav után először, III. Iván megkezdte a jogszabályok egyszerűsítését. 1497-ben új törvénygyűjtemény jelent meg - a Törvénykönyv. Az új törvénygyűjtemény egységes eljárásrendet hozott létre a bírói és közigazgatási tevékenységre. A törvénykönyvben fontos helyet foglaltak el a földhasználatról szóló törvények, különösen a Szent György-napi törvény. Ruszban volt egy régi szokás: ősszel, betakarítás után a parasztok egyik tulajdonostól a másikhoz költözhettek. A 16. század elejére. ez a szokás katasztrófa jelleget öltött: a parasztok még az aratás előtt elhagyták gazdájukat, és gyakran a szántóföldek aratatlanok maradtak. III. Iván törvénykönyve évi két hétre korlátozta a parasztok átszállási jogát egyik tulajdonosról a másikra – Szent György napja (november 26.) előtt és után.

A jobbágyság kialakulása Ruszban kezdődött. A jobbágyság a paraszt hűbérúrtól való függése személyi, föld-, vagyoni- és jogviszonyokban, a földhöz való kötődésük alapján.

Ez volt még az az időszak, amikor a régi módon kormányoztak, mindannyian harmóniában gyűltek össze - békésen: az ország legfontosabb kérdéseinek megoldásában minden tekintélyes erő részt vett - maga a nagyherceg, a Bojár Duma, a papság. A nagyherceg erős és megbecsült személyiség volt, de a hozzáállása „egyszerű” volt, az oroszok szemében csak a legidősebb az egyenlők között.

III. Iván alatt fontos változások mentek végbe a kormányzati rendszerben: megkezdődött a korlátlan monarchia létrehozásának folyamata.

A korlátlan monarchia kialakulásának oka a mongol és a bizánci befolyás.

Mongol befolyás - ekkorra a mongol-tatár iga több mint 200 éve tartott Ruszországban. Az orosz hercegek elkezdték átvenni a mongol kánok viselkedési stílusát, a Horda politikai felépítésének modelljét. A Hordában a kán korlátlan uralkodó volt.

Bizánci befolyás – III. Iván második házassága az utolsó bizánci császár unokahúgával, Sophia Paleologusszal kötött házasságot. 1453-ban a Bizánci Birodalom az oszmán törökök csapásai alá került. A császár Konstantinápoly utcáin halt meg a város védelmében. Unokahúga, Sophia a pápánál talált menedéket, akinek később az az ötlete támadt, hogy feleségül adja az özvegy orosz uralkodóhoz. A bizánci hercegnő elhozta az abszolút monarchia gondolatát a távoli Oroszországba.

III. Iván volt az első orosz fejedelem, aki a nagyherceg hatalmának növelésére irányuló politikát folytatott. Ezelőtt az apanázs hercegek és bojárok szabad szolgák voltak. Saját kérésükre szolgálhattak a moszkvai nagyhercegnek, vagy mehettek Litvániába és Lengyelországba szolgálni. Most elkezdtek hűséget esküdni a moszkvai hercegnek, és különleges esküt írtak alá. Ezentúl egy bojár vagy herceg áthelyezését egy másik uralkodó szolgálatába kezdték hazaárulásnak, államellenes bűncselekménynek tekinteni. III. Iván volt az első, aki felvette az „Összes Oroszország szuverénje” címet. 1497-ben III. Iván először vette át Bizánc nem hivatalos címerét a moszkvai állam címerévé - a kétfejű sast -, amely szent vallási szimbólum a szellemi és világi hatalom egysége). Alatta a nagyhercegi méltóság jeleit fogadták el: a „Monomakh sapkát”, amely az autokrácia szimbólumává vált, értékes köpenyeket - barmákat és jogart. Zsófia hatására a bizánci minta szerint csodálatos udvari szertartást vezettek be III. Iván udvarában.

III. Iván és III. Vaszilij ideológiája. A 15. század végén. Számos fontos esemény történt az orosz államiságban:

az orosz földek egyesítése lényegében befejeződött;

1480-ban az orosz földek felszabadultak a mongol-tatár iga alól;

III. Iván bizánci módon „cár”-nak nevezte magát.

A történelmi folyamatot Oroszországban a moszkvai fejedelmek vezették. A moszkvai hercegek gyorsan felemelkedtek. Az ősi öröklési jog szerint nem volt joguk az első trónra Ruszban. „Igazából” a tveri hercegeknek kellett volna az első trónt birtokolniuk. A moszkvai fejedelmek politikai eszközök egész sorával „kivették” a tveri fejedelmektől az összorosz elsőbbség jogát.

És most eljött a pillanat, amikor a moszkvai hercegeknek be kellett bizonyítaniuk mindenkinek, milyen jogon birtokolják az orosz földet.

Ezenkívül III. Ivánnak meg kellett erősödnie a nyugat-európai uralkodók között. Az orosz állam a 16. század elején jelent meg. hirtelen Nyugat-Európába. A nagy nyugat-európai államok már kialakultak, a köztük lévő kapcsolatrendszer is kialakult, a legfontosabb kereskedelmi útvonalak már foglaltak voltak.

A hatalmas moszkvai államnak ahhoz, hogy ilyen körülmények között fennmaradhasson, olyan eszmékre, ideológiára volt szüksége, amely tükrözi a moszkvai fejedelmek domináns helyzetét Oroszországban, az állam ősiségét, az ortodox hit igazságát, a lét fontosságát és szükségességét. Moszkva más államok között. Az ilyen elképzelések a 15. század végén – a 16. század elején jelentek meg.

Három ötlet lett a legfontosabb.

1. A moszkvai hercegek hatalmi utódlásának gondolata Vlagyimir és Kijev hercegeitől. Megjelentek a krónikák, amelyekben azt állították, hogy a moszkvai hercegek őseiktől - a vlagyimir és a kijevi hercegektől - kapták a hatalmat az orosz föld felett. Végül is az orosz egyház feje - a metropolita - először Kijevben, majd Vlagyimirban (1299-1328) és Moszkvában (1328-tól) élt. Ezért az orosz föld Kijev, Vlagyimir, majd Moszkva hercegeké volt. Ez a gondolat azt az elképzelést is hangsúlyozta, hogy a nagyhercegi hatalom forrása maga az Úr akarata. A nagyherceg az Úr helyettese - Isten a földön. Az Úristen a nagyhercegnek adta az orosz föld uralmát. Ezért az orosz szuverén személyes felelősséget viselt az Úr - Isten előtt - azért, ahogyan az orosz földet uralta. Mivel maga az Úr – Isten – adta át, az ortodox uralkodónak nem szabad megosztania hatalmát (felelősségét) senkivel. A hatalom minden megtagadása szentségtörés.

2. Az orosz hercegek és a római császárok közötti rokonság gondolata. Ekkor jelenik meg a „Vlagyimir hercegek meséje”. A „Mese” két legendán alapul. Az egyik olyan kijelentést tartalmazott, hogy az orosz hercegek családja kapcsolatban áll az „egész világegyetem” királyával, Augustusszal. Rómában Kr.e. 27-től. e. Octavianus uralkodott. Sikerült uralma alatt egyesítenie a lakott világ összes területét. Ezt követően kezdték a római államot birodalomnak nevezni, Octavianus pedig az „Augusta” címet kapta, i.e. "isteni". A Mese szerint Augustusnak volt egy Prus nevű öccse. Augustus Prust uralkodónak küldte a Visztula és a Neman partjára (így keletkezett Poroszország). Prusnak pedig volt egy leszármazottja, Rurik. Ezt a Rurikot hívták a novgorodiak uralkodni Novgorodban (Meg kell jegyezni, hogy szinte minden nyugat-európai uralkodó megpróbálta összekapcsolni származását a római császárokkal). Egy másik legenda szerint a XII. A római császárok örököse, Konstantin Monomakh bizánci császár unokájának - Vlagyimir Monomakh kijevi hercegnek - a császári hatalom jelképeit adta át: keresztet, koronát (a ruszban Monomakh sapkának kezdték hívni), a poharat. Augustus császár és egyéb tárgyak. Ebből az következett, hogy az orosz uralkodók (Monomashichi) törvényes joggal rendelkeztek a „cézár” (ruszul cár) címre.

3. Moszkva, mint az igaz keresztény hit letéteményese gondolata. Ez az ötlet jobban ismert „Moszkva – a harmadik Róma” néven. Ezt a gondolatot a Pszkov Eleázár-kolostor szerzetese, Philotheus fogalmazta meg III. Vaszilijhoz írt leveleiben 1510-1511-ben. Philotheus szerzetes biztos volt benne, hogy Moszkvának különleges szerepe van a történelemben. Hiszen ez az utolsó állam fővárosa, ahol az igaz keresztény hit eredeti, érintetlen formájában megmaradt. Róma eleinte megőrizte a keresztény hit tisztaságát. De a hitehagyók elsározták a tiszta forrást, és ennek büntetésül 476-ban Róma a barbárok csapásai alá került. Rómát Konstantinápoly váltotta fel, de ott is felhagytak az igaz hittel, és beleegyeztek a katolikus egyházzal való egyesülésbe. A 15. század közepére. A Bizánci Birodalom elpusztult az oszmán törökök csapásai alatt. A nyugat-európai hatalmak segítségét remélve a konstantinápolyi pátriárka 1439-ben Firenzében uniót írt alá a pápával. Az unió feltételei szerint az ortodoxok elismerték a pápa, és nem az ortodox pátriárka felsőbbrendűségét, és áttértek a katolikus dogmákra az istentisztelet során, de az ortodox rituálék megmaradtak. Ezt megelőzően a konstantinápolyi pátriárka hatalmának egyetemes jelentősége volt. Kiterjedt Bizáncra, Ruszra, Szerbiára, Grúziára és Bulgáriára. A pápával való egyesülés megkötése azt jelentette, hogy a görögök felhagytak az ortodox hagyomány őrzőinek egyetemes küldetésével, amelyet vállaltak. Az orosz ortodox egyház nem ismerte el az uniót, és megszakította a kapcsolatokat a konstantinápolyi pátriárkával.

Philotheus azt írta, hogy az ortodoxia – az igaz keresztény hit – hitehagyása miatt az ókori Konstantinápolyt elfoglalták a törökök. Azóta Moszkva a világ ortodoxia központja, a „harmadik Róma” - a legnagyobb ortodox állam fővárosa. „Figyelj és hallgass, mert két Róma elesett, a harmadik (Moszkva) áll, de a negyedik nem lesz” – írta Philotheus. Ezért Rusz szerepe a világtörténelemben az, hogy minden ortodox nép védőszentje legyen.

Bibliográfia

Boriszov N.S. Iván III. - M.: Mol. Őrség, 2000.

Sinitsyna N.V. Harmadik Róma. Az orosz középkori koncepció eredete és fejlődése. /XV - XVI század/- M.: "Indrik" Kiadó, 1998.

Cherepnin L.V. Az orosz központosított állam kialakulása a XIV-XV. században. esszék Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai történetéről. - M., 1960.

A központosított állam kialakulásának okai és előfeltételei.

A 13. század végén. megkezdődik a központosított állam kialakulása. Ez a folyamat tulajdonképpen egészen a 15. századig tartott. Funkció Az egyesülési folyamat az volt, hogy a mongol-tatár invázió következményei késleltették az orosz területek gazdasági fejlődését, és hozzájárultak a feudális széttagoltság megőrzéséhez. A politikai centralizáció jelentősen meghaladta a gazdasági széthúzás leküzdésének kezdetét, és felgyorsította a nemzeti függetlenségért folytatott harc.

A központosítás egyik előfeltétele az összes fejedelemség fejlődésének hozzávetőleges szinkronja volt.

Okok a központosított állam kialakulása a feudális földtulajdon gyarapodása és fejlődése, valamint a paraszti közösség hűbéresek általi felszívódása volt (a hűbéres urak egy központosított hatalmi apparátus létrehozásában voltak érdekeltek a parasztok ellenállásának elnyomására); a városok térnyerése (a városlakók a feudális széttagoltság felszámolásában voltak érdekeltek, ami akadályozta a szabad kereskedelmet); a fejedelmi viszályok pusztították a paraszti földeket, így a parasztok is érdekeltek voltak a hatalom stabilizálásában.

Emellett a birtokosok (bojárok) érdekeltek voltak az ország egységében, hiszen például nem volt joguk fejedelemségük határain kívül földet vásárolni.

A központosított állam kialakulásának szakaszai.

Hagyományosan a központosított állam kialakulásának folyamata három időszakra osztható:

1) A XIII vége - a XIV. század első fele - a gazdasági központ északkeleti irányú elmozdulása; a moszkvai és a tveri fejedelemség megerősödése, a köztük folyó küzdelem; a Moszkvai Fejedelemség területének növekedése, Tver felett aratott győzelme.

2) A XIV II. fele - a XV. század eleje - Moszkva veresége a 60-70-es években. fő riválisai és az átmenet a politikai felsőbbség érvényesülésétől a Moszkva körüli orosz földek állami egyesítése felé. Moszkva országos szintű küzdelmet szervezett a Horda iga megdöntésére. A 15. század második negyedének feudális háborúja az apanázs fejedelmek koalíciójának veresége volt, akik megpróbálták megvédeni fejedelemségeik függetlenségét.

3) 15. második fele - 16. század eleje. - Novgorod Moszkvának való alárendelése; a Moszkva körüli földek egyesítésének befejezése; a mongol-tatár iga megszüntetése; az államiság bejegyzése.

Moszkva és Tver harca.

A 13. század végén. a gazdasági élet központja északkeletre költözik. Körülbelül 14 fejedelemség keletkezett itt, amelyek közül a legjelentősebbek: Szuzdal, Gorodec, Rosztov, Jaroszlavl, Perejaszlavl, Tver és Moszkva. Legtöbbjük azonban nem tudta sokáig megőrizni politikai függetlenségét, és így vagy úgy kénytelen volt alávetni magát egy erősebb szomszédnak.

A fő riválisok a XIII végén - a XIV század elején. lett Moszkva és Tver.

A moszkvai hercegek dinasztiájának alapítója Alekszandr Nyevszkij legfiatalabb fia volt. Dániel (1271-1303). A Tveri fejedelemséget 1247-ben Alekszandr Nyevszkij öccse, Jaroszlav Jaroszlavics fogadta.

Az első szakaszban mindkét fejedelemség harcolt a területeinek növeléséért.

Alekszandr Nyevszkij a moszkvai fejedelemséget legfiatalabb fiának adományozta, amikor Daniil mindössze két éves volt, így 1271-ig a fejedelemséget Vlagyimir nagyherceg kormányzói irányították. A 80-as évek elejétől Daniil aktívan részt vett testvérei (Dmitrij Pereyaslavsky és Andrei Gorodetsky hercegek) Vlagyimir uralkodásáért folytatott harcában. 1301-ben Dániel elfoglalta Kolomnát a rjazai hercegektől; 1302-ben a gyermektelen "Iván Dmitrijevics perejaszlavli fejedelem akarata szerint, aki ellenséges volt Tverrel, a perejaszlavli fejedelemség átszállt rá; 1303-ban elcsatolták Mozhaiskot. Így az Oka és a Volga folyásánál a Moszkva megalakult a fejedelemség, amelybe négy város tartozott, amelyek mindegyikének megvolt a maga Kreml-erődje Magában Moszkvában két erődített kolostor épült - Vízkereszt, a Kreml mellett és Danilov (alapítva 1298-ban) - délen, a szigeten. út, amelyen a tatárok leggyakrabban közelítették meg a várost, például Daniil herceg halála előtt szerzetes lett a Donszkoj-kolostorban.

Dániel halála után a Moszkvai Hercegség legidősebb fiára, Jurijra (1303-1325) száll át, aki Vlagyimir Andrej Jaroszlavics nagyherceg halála után harcba száll a nagyhercegi trónért.

1304-ben Mihail Jaroszlavics tveri herceg címkét kapott a Hordától egy nagyszerű uralkodásra.

1315-ben Jurij Danilovics a Hordához ment. Miután feleségül vette üzbég kán húgát, Konchakot (Agafya), és megígérte, hogy növeli az orosz földek adóját, végül megkapta a nagy uralkodás címkéjét. De a tveri herceg nem engedelmeskedett a kán döntésének, és háborút indított Jurij ellen. 1318 decemberében a Borteneva falu melletti csatában Mihail legyőzte Jurij osztagát, és elfogta a feleségét. Agafya fogságban halt meg, és Jurij Mihailt okolta a haláláért. A tveri herceget beidézték a Hordába és megölték. A moszkvai herceg 1319-ben kapta meg a nagy uralkodás címkéjét.

De 1325-ben Dmitrij Mihajlovics tveri herceg megölte Jurij Danilovicsot a Hordában. Khan kivégezte Dmitrijt, de a címkét ismét Tverbe helyezték át (Alexander Mihajlovics herceg).

Iván Kalita.

Daniil Alekszandrovics legfiatalabb fia, Ivan Kalita (1325-1341) Moszkva hercege lesz.

1326-ban Péter metropolita Vlagyimirból Moszkvába költöztette rezidenciáját. Hivatalosan 1328-ban helyezték át Theognostus alá. 1327-ben Tverben felkelés tört ki a Horda ellen. A tatár elvette a lovat a helyi diakónustól, aki honfitársait hívta segítségül. Az emberek futva rohantak a tatárokra. Baskak Chol Khan és kísérete a hercegi palotában keresett menedéket, de azt a Hordával együtt felgyújtották. Alekszandr Mihajlovics herceg kezdetben megpróbálta lebeszélni a város lakosságát a felkelésről, de végül kénytelen volt csatlakozni hozzájuk.

Ivan Danilovics a horda csapataival együtt Tverbe érkezett, és elnyomta a felkelést. A tveri fejedelem Pszkovba menekült, de Theognost metropolita, Kalita szövetségese megátkozta és kiközösítette a pszkovitákat. Alekszandr Mihajlovicsnak a Litván Nagyhercegségbe kellett menekülnie.

Miután legyőzte a tveri felkelést, Ivan Kalita 1328-ban megkapta a Vlagyimir Nagy Uralma címet. Emellett megkapja a tiszteletdíj beszedésének jogát 6 orosz fejedelemségek, és eljuttatják a Hordához.

Ivan Kalita alatt a Moszkvai Fejedelemség határai jelentősen bővültek; A galics, az uglics és a beloozerszki fejedelemség alávetette magát neki. Aktív építkezés folyik - négy kőtemplom épül a moszkvai Kremlben: a Nagyboldogasszony-székesegyház (1326), az Ivan Climacus-templom (1329), a Megváltó templom a Boron (1330), az Arkangyal-székesegyház (1333) .

A történészek eltérően értékelik Ivan Kalita szerepét a központosított állam kialakításában. Egyesek úgy vélik, hogy Ivan Kalita nem tűzött ki maga elé jelentősebb állami célokat, hanem csak önző célokat követett, hogy meggazdagodjon és megerősítse személyes hatalmát. Mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy a moszkvai fejedelemséget nem „csak az egyik legnagyobb oroszországgá akarta tenni, hanem a földek egyesítésének központjává.” Ivan Kalita 1341. március 31-én halt meg.

Semyon büszke.

Halála után Büszke Szemjon (1341-1353) lesz a nagyherceg. Ebben az időszakban négy nagy fejedelemség tevékenykedett a politikai színtéren Északkelet-Ruszon: Moszkva, Tver, Szuzdal-Nizsnyij Novgorod és Rjazan. A 40-es évek közepétől a Tveri Hercegségben hosszú egymás közötti küzdelem kezdődött, amelyet Moszkva ügyesen támogatott. A moszkvai fejedelmeknek ugyanakkor el kell viselniük a Nyizsnyij Novgorod-i területek elvesztését, amelyeket 1341-ben az üzbég kán a Vlagyimir Nagyhercegségből a Szuzdal-Nizsnyij Novgorodi Fejedelemségbe helyezett át. Szintén nem folytatódott a konfliktus Rjazannal Lopasny miatt. A kapcsolatok Novgoroddal bonyolulttá váltak - csak Vörös Iván alatt tudták kiépíteni. Növekszik a feszültség a Litván Nagyhercegséggel fenntartott kapcsolatokban.

1353-1357-ben pestisjárvány volt Moszkvában, amiben 1353 márciusában meghalt Theognost metropolita, majd később Büszke Szemjon. Örököse testvére, Vörös Iván (1353-1359) volt. Ivan Kalita fiai alatt a moszkvai fejedelemség magában foglalta a Dmitrov, Kostroma, Starodub hercegségeket és a Kaluga régiót. Ugyanakkor a legtöbb oroszország függetlensége növekszik.

A központosított állam létrehozásának második szakasza a 14. század második felében kezdődik.

Dmitrij Donskoj.

Vörös Ivan Ivanovics 1359-ben bekövetkezett halála után fia, a kilencéves Dmitrij Ivanovics lett Moszkva hercege. Dimitrij Konsztantyinovics Szuzdal-Nizsnyij Novgorod hercege korai gyermekkorát kihasználva megpróbálta megszerezni a Hordától a Nagy Uralkodás címkéjét. Alekszej metropolita és a moszkvai bojárok azonban 1362-ben átadták a címkét Dmitrij Ivanovicsnak. Hamarosan, 1363-ban Dmitrij Konstantinovics ismét megkapta a címkét, de nagy uralkodása ezúttal csak 12 napig tartott - a moszkvai hadsereg feldúlta Vlagyimir külvárosát, és magát a herceget kiutasították. 1366-ban lemondott a nagyfejedelem trónjáról, sőt lányát, Evdokiát Dmitrij Ivanovicshoz is feleségül vette.

1367-ben megkezdődött a moszkvai kő Kreml építése.

Tver továbbra is Moszkva komoly riválisa maradt. Az Olgerd litván herceggel kötött szövetség alapján Mihail Alekszandrovics tveri herceg többször megtámadta Moszkvát. Mivel nem sikerült erőszakkal leigáznia a moszkovitákat, a Hordához fordult, és 1371-ben megkapta a Nagy Uralom címkéjét. De Vlagyimir lakói nem engedték be Mihailt. 1375-ben Mihail ismét megkapta a címkét, de Dmitrij nem volt hajlandó felismerni. Dmitrijt Jaroszlavl, Rosztov, Szuzdal és még Novgorod is támogatta, és maguk a tveri lakosok is a város moszkvai ezredeinek háromnapos ostromát követően azt követelték, hogy hercegük mondjon le a nagyhercegi trónra vonatkozó követeléseiről. Az 1375-ös tveri és moszkvai béke 1383-ig tartott.

A nagyhercegi trónért folyó küzdelem új erőegyensúlyt mutatott - a Horda egyre inkább támogatta Moszkva ellenfeleit, de maga már meggyengült (az 50-es évek végétől a Hordában elkezdődött a széttagoltság), és nem tudott aktív támogatást nyújtani védenceinek. . Ráadásul a Hordához való vonzódás kompromittálta a hercegeket. Másrészt a moszkvai fejedelmek már jelentős tekintélyt és támogatást élveznek más orosz országokból.

Ebben a pillanatban változott meg a moszkvai hercegek politikája a Hordával szemben. Ha korábban a moszkvai hercegek valahogy arra kényszerültek, hogy békés kapcsolatokat tartsanak fenn a hordával, most egy össz-oroszországi hadjáratot vezetnek a mongol-tatárok ellen. Ez 1374-ben kezdődött a perejaszlavl-zaleszkij hercegi kongresszuson.

Miután egyesítette szövetségeseit, Dmitrij herceg megszerezte első jelentős győzelmét a mongol-tatárok felett - 1380-ban a Kulikovo-mezőn. És bár egy idő után újra meg kell adni a Horda tiszteletét, a moszkvai hercegek presztízse jelentősen megnő.

1389-ben Dmitrij Donszkoj végrendeletét készítve a címke említése nélkül átruházta Vlagyimir nagyherceg trónját legidősebb fiára, mint a moszkvai hercegek „hagyományát”. Így a vlagyimir és a moszkvai fejedelemség területe egyesült.

I. Vaszilij (1389-1425) folytatta apja politikáját. 1392-ben címkét vásárolt a Nyizsnyij Novgorodi fejedelemségnek, majd Moszkvához csatolta Muromot, Tarusát és Gorodecset. E területek annektálása lehetővé tette egy összoroszországi határvédelmi rendszer létrehozását. A dvinai föld annektálására tett kísérlet azonban kudarccal végződött.

I. Vaszilij halála után I. Vaszilij tízéves fia, Vaszilij és I. Vaszilij öccse, Jurij Dmitrijevics lett a nagyhercegi trón versenyzője.

Dmitrij Donskoy végrendelete szerint Vaszilij halála után a nagyherceg trónjának Jurijra kellett volna szállnia, de nem volt kikötve, hogy ez a rend Vaszilij fiának születése után is fennmaradjon. Az ifjú Vaszilij gyámja I. Vaszilij feleségének, Vytautas litván nagyhercegnek az apja volt, így Jurij unokaöccsét ismerte el „legidősebb testvérnek” és nagyhercegnek. De 1430-ban Vytautas meghalt, és Jurij ellenkezett Vaszilijjal. 1433-ban és 1434-ben elfoglalta Moszkvát, de nem maradhatott ott. Jurij halála után (1434. június 5.) a harcot fiai: Vaszilij Kosoj és Dmitrij Semjaka folytatták. 1445-ben a kazanyi Ulu-Mukhammed kán elfoglalta II. Vaszilijt, és Shemyak átvette a hatalmat. Vaszilij azonban hamarosan visszatért, és váltságdíjat ígért a kánnak. 1446 februárjában Shemyaka ismét átvette a hatalmat Moszkvában. A letartóztatott II. Vaszilijt megvakították és száműzetésbe küldték Uglichbe. Vaszilij szeptemberben megesküdött, hogy nem törekszik a nagyhercegi trónra, és Vologdában apanázsherceg lett.

Ám Semyak elégedetlenséget váltott ki a moszkovitákban: a moszkvai bojárokat Semjakin környezete ellökte; a Szuzdal-Nizsnyij Novgorodi fejedelemség függetlenségének helyreállításakor a moszkvai bojárok által lefoglalt vagy megvásárolt birtokokat visszaadták a helyi feudális uraknak; az alapok gyűjtése folytatta a váltságdíj kifizetését a kazanyi kánnak. Sötét Vaszilijt nemcsak a hozzá közel álló bojárok támogatták, hanem Borisz Alekszandrovics tveri nagyherceg is (ezt az uniót II. Vaszilij hatéves fiának, Ivánnak és a négyéves tveri hercegnőnek az eljegyzése pecsételte meg Marya).

1446 végén Shemyaka-t kiutasították Moszkvából, de a feudális háború haláláig (1453) folytatódott.

1456-ban Sötét Vaszilij legyőzte a novgorodi csapatokat, és Jazhelbitsyben megállapodást kötött Novgoroddal, amely szerint a fejedelem hatalmát megerősítették Novgorodban (nem a vecse, hanem ő volt a legmagasabb bíróság). Novgorod elvesztette jogát a külkapcsolatokhoz; jelentős kártalanítást fizetett, és megígérte, hogy nem támogatja Moszkva ellenfeleit. Bezhetsky Verkh, Volok Lamsky és Vologda városokat Moszkvához rendelték.

A második negyed feudális háborújaXVV.

Sötét Vaszilij halála után fia, III. Iván (1462-1505) lesz a nagyherceg. Alatta a jaroszlavli (1463-1468) és a rosztovi (1474) fejedelemség elvesztette függetlenségét.

Moszkva és Novgorod harca.

De a fő feladat a Novgorod elleni küzdelem maradt.

A III. Iván csapatai által elszenvedett novgorodiak veresége a Selon folyón (1471. július 14.) és Dmitrij Boretszkij kivégzése után Novgorod függetlensége tovább csökkent - a nagyherceg megszerezte az irányítást az ország felett. a novgorodi hatóságok igazságügyi tevékenysége.

1475. november 23. III. Iván Novgorodba érkezik „perre”. Ennek eredményeként sok bojárt letartóztattak, néhányukat Moszkvába küldték.

1477-ben Moszkva néhány hívét meggyilkolták egy novgorodi vecsében. Ennek eredményeként új hadjáratot indítottak Novgorod ellen. 1478 januárjában a novgorodi hatóságok kapituláltak. A vecsét lemondták, a vecse harangot Moszkvába vitték. Polgármesterek és ezresek helyett moszkvai kormányzók kezdték irányítani a várost. Megkezdődött a bojár földek elkobzása.

1480-ban, miután az Ugra folyón álltak, a mongol-tatárok igája végleg ledőlt.

1485 szeptemberében Tvert elcsatolták. Szeptember 8-án a moszkvai csapatok közeledtek Tverhez. Szeptember 11-ről 12-re virradó éjszaka Mihail Boriszovics Litvániába menekült. Szeptember 15-én III. Iván és fia, Ivan ünnepélyesen belépett Tverbe.

A telekösszevonás befejezése. Az államiság kialakulása.

Tver annektálása egyetlen állam létrejöttét jelentette. Ettől a pillanattól kezdve III. Iván az egész Rusz szuverénjének titulálta magát.

1489-ben a Vjatka földet elcsatolták.

Marija Boriszovna tveri hercegnőtől származó III. Iván fiának 1490-ben bekövetkezett halála után Ivánnak hatéves unokája, Dmitrij Ivanovics maradt; másrészt a bizánci császár unokahúgával, Sophia Paleologus 1-vel kötött házasságából született egy tízéves fia, Vaszilij.

A 90-es évek végén. A két trónra váró harcos között hatalmi harc bontakozik ki, III. Iván először unokáját (1498-ban koronázták meg), majd fiát (1502-ben koronázták meg) támogatja.

1505 októberében III. Iván meghalt, és III. Vaszilij (1505-1533) nagyherceg lett. Alatta 1510-ben csatolták Pszkovot, 1521-ben Rjazant. 1514-ben a Litvániától meghódított Szmolenszk a moszkvai területek közé került.

Emellett csökkentették az apanázsok méretét és az apanázsfejedelmek jogait: az elcsalt apanázsok a nagyherceghez kerültek, az apanázsfejedelmek moszkvai falvaiban az udvart pedig a nagyherceg alkirálya látta el. A nagyherceg testvéreinek megtiltották, hogy saját pénzérméket verjenek, Moszkvában kereskedjenek, sőt szükségtelenül bemenjenek Moszkvába.

Húsz évnyi eredménytelen házasság után Solomonia Saburovával 1526-ban Vaszilij elvált tőle (Salomóniát erőszakkal apácává tonzírozták).

feleségül veszi Elena Glinskaját. Ebből a házasságból 1530 augusztusában Elena fiút szült, Ivant, majd később Jurijt.

1533 decemberében meghalt Vaszilij III.

Az új állam társadalmi és politikai szerkezete.

Tehát a 16. század első negyedére. a központosított állam létrehozásának folyamata majdnem befejeződött, bár a feudális széttagoltság sok maradványa még sokáig fennmarad.

Az állam a formában alakul ki monarchia erős nagyhercegi hatalommal. A nagyherceg már szisztematikusan használta az „uralkodó” címet (1485-től III. Ivánt egész Oroszország szuverénjének nevezték), és az autokrata vonásai megjelentek hatalmában.

A nagyherceg alatti tanácsadó testület a Bojár Duma volt. A Duma körülbelül 24 főből állt (a duma tisztviselői - bojárok és okolnichy). A 16. században A dumabojárok elkezdik előnyben részesíteni a hercegeket (ami valójában csökkentette a hercegek státuszát, és megfosztotta őket függetlenségük maradványaitól).

A közigazgatás szervezése az igazságszolgáltatási és a közigazgatási hatáskör elválaszthatatlanságának elvein alapult. A funkcionális irányító testületek még csak most kezdtek kialakulni.

A 16. század közepéig. Két országos osztály jött létre és működött: a Palota és a Pénzügyminisztérium.

A palota, amelynek élén a dvorszkij (komornyik) állt, a nagyherceg személyes földjeiért volt felelős. Az alárendeltjei voltak az „udvar alatti szolgák” (jó bojárok), akik irányították az „utakat” - a fejedelmi gazdaság egyes ágait (istállók, sáfárok, chashniki, vadászok, solymászok stb.). Az idők folyamán a komornyik funkciói kiszélesedtek: földbirtoklási pereket fontolgattak, egyes megyék lakossága felett ítélkeztek, adóbeszedéssel foglalkoztak stb. Ahogy új földeket csatoltak Moszkvához, ezek kezelésére helyi „palotákat” hoztak létre (Dmitrovszkij, Nyizsnyij Novgorod, Novgorod, Rjazan, Tverszkij, Uglitszkij).

Egy másik osztály – a Pénzügyminisztérium – nemcsak a pénzügyekért, hanem az állami levéltárért és az állami pecsétért is felelt. 1467-től megjelentek az államtitkári és a hivatali munkát végző hivatalnoki állások.

A közigazgatás funkcióinak bővülésével felmerült az igény a katonai, külügyi, igazságügyi és egyéb ügyeket intéző speciális intézmények létrehozására. A Nagy Palotában és a Pénzügyminisztériumban speciális osztályok kezdtek kialakulni - a hivatalnokok által kezelt „asztalok”. Később rendekké fejlődtek. A rendek első említése 1512-ből származik. Egyes történészek úgy vélik, hogy valamivel korábban keletkeztek, és III. Vaszilij halálakor már körülbelül 20 rend létezett. Mások szerint a rendi rendszer csak a 16. század közepén kezdett kialakulni.

Az államapparátusban nem volt egyértelmű funkciómegosztás. Nem volt egyértelmű közigazgatási-területi felosztás. Az országot felosztották

megyékbe, azokat pedig táborokba és volostákba. A kerületeket helytartók, a táborokat és a volostokat pedig a volostelek irányították. Ezeket a beosztásokat főszabály szerint korábbi katonai szolgálatra adták, és ezekben a kinevezésekben nem volt szigorú rend.

Az önkormányzati struktúráról szólva a történészek számos kérdésben szinte ellentétes álláspontot képviselnek. Például egyesek azzal érvelnek, hogy az „etetést” korlátozott ideig adták, mások azt állítják, hogy élethosszig tartó tartás volt. Egyesek úgy vélik, hogy a „kenyérkereső bevétele” (a beszedett adó egy része) és az „ítélet” (bírósági illeték) igazságügyi-igazgatási tevékenység díja volt, mások szerint ez a díjazás nem adminisztratív és bírói feladatok ellátásáért járt, hanem korábbi csapatok szolgálatáért stb.

A bírósági és igazgatási eljárások államszerte központosítása és egységesítése érdekében 1497-ben kidolgozták a Törvénykönyvet 1, amely egységes adókötelezettségi normákat, valamint a nyomozások és perek lefolytatásának rendjét állapította meg. Emellett a Törvénykönyv általánosságban meghatározta az egyes tisztviselők hatáskörét.

A változásokhoz hozzájárult a centralizált hatalom erősödése is a társadalom társadalmi szerkezete.

Ha a központosított állam kialakulásának kezdetén a feudális vazallusrendszer bonyolult rendszere volt, és kialakultak a feudális urak immunjogai, akkor fokozatosan csökken az egyes földbirtokosok függetlensége. A nagyherceg nemcsak a hierarchia feje lesz, hanem „atyának a helyén”. Az apanázs hercegek számát csökkentették, jogaikat jelentősen megnyirbálták. A fejedelmi földbirtokok közelednek a patrimoniálishoz. Megkezdődik a „fejedelmek meghódítása”; az „indulás” tilos.

A bojárok függetlensége jelentősen korlátozott. A 15. században A bojárok elvesztették a szabad átjárás jogát. Most már nem az apanázs fejedelmeket, hanem Moszkva nagyhercegét kellett szolgálniuk, és ezzel hűséget esküdtek neki. Neki viszont joga volt elvenni a bojár birtokokat, szégyent kiszabni, vagyontól és élettől megfosztani őket.

A 15. században megjelenik a „szolgálati fejedelmek” rétege is, akik a moszkvai herceg szolgálatába álltak (a litvánból). Fokozatosan jelentősen megnő a szolgálatot teljesítők száma. Ők lettek az az erő, amelyre a központi kormány támaszkodik a helyi szeparatizmus elleni küzdelemben. Fogadás

földet a szolgálati feltételek szerint a nagyherceg javára, a kiszolgáló embereket - földbirtokosokat - jobban érdekelte a stabil nagyhercegi hatalom, mint az összes többi társadalmi csoportot.

A helyi földtulajdont meghatározott feltételek mellett (közigazgatási ellenőrzés vagy katonai szolgálat) a szolgálatot teljesítőknek adott időre. A fő különbség az volt, hogy a birtokokat tilos volt eladni vagy elajándékozni, nem örököltek, formálisan a nagyfejedelem tulajdonát képezték.

A feudális urak másik nagy kategóriája az egyházurak. A nagy egyházi földbirtokok egyre nagyobb figyelmet kapnak a nagyhercegi hatóságok részéről, akik igyekeznek megtalálni a módját az egyházi földek elvételének. Egyház és állam ellentét van kialakulóban. Ez a világi hatóságok „eretnekségeinek” támogatásában és a nem birtokosok és a jozefiták harcába való aktív beavatkozásban fejeződik ki.

Ami a feudális függő lakosságot illeti, különböző kategóriáinak helyzete fokozatosan közeledik - a XIV. egyetlen kifejezés jelent meg mindenki számára - „paraszt”.

A feudális függőségben való érintettség mértéke szerint a parasztok feloszthatók fekete moha(a feudális nagyúr velük kapcsolatban a legtöbb történész szerint az állam volt) ill magántulajdon: a) fejedelem vagy bojár birtokán, illetve templomi és kolostorföldeken élnek; b) személyesen a nagyherceghez tartozó.

Az 1497. évi törvénykönyv 57. cikkelye korlátozta a paraszt azon jogát, hogy egy héttel az őszi Szent György-nap (november 26.) előtt és egy héttel az egyik hűbérúrtól a másikhoz szálljon át; az ellátásért a parasztnak fizetnie kellett az „időseknek”: a sztyeppén rubelt, az erdőterületeken pedig fél rubelt (ennek az összegnek a negyedét minden megélt év után). Egyes történészek úgy vélik, hogy az „idősek” a feudális úr tulajdonában lévő ingatlanok (ház) használatáért fizettek. Mások úgy vélik, hogy ez egyfajta kompenzáció volt egy alkalmazott elvesztése miatt.

A városi lakosság társadalmi szerkezetét mind a meglévő termelési mód általában, mind a városlakók sajátos foglalkozása határozta meg. A városok szerkezetében „fehér” települések kezdtek kialakulni, amelyek lakossága személyes feudális függésben volt a világi vagy szellemi feudális urakkal, és nem fizetett városi adót. Személy szerint az adót fizető szabad lakosság a feketeföldeken élt (fekete százak 1). A városi lakosság csúcsát a kereskedők és a városi feudális urak alkották.

Lehet, hogy érdekel