Totalitárius rezsim a Szovjetunióban. A totalitárius politikai rezsim létrehozása a Szovjetunióban. személyi kultusz i.v. Sztálin totalitárius állama a 20-as és 30-as években

A Szovjetunió totalitárius politikai rendszere az 1930-as években egyetlen alak – Joszif Sztálin – köré alakult. Ő volt az, aki következetesen, lépésről lépésre semmisítette meg a versenytársakat és a nemkívánatosakat, létrehozva a személyes megkérdőjelezhetetlen hatalom rezsimjét az országban.

Az elnyomás előfeltételei

Fennállásának első éveiben Lenin töltötte be a vezető szerepet a pártban. A bolsevik vezetésen belüli tekintélyének köszönhetően sikerült különféle csoportokat irányítania. A polgárháború körülményei is hatással voltak. A béke beköszöntével azonban világossá vált, hogy a Szovjetunió nem létezhet többé a háborús kommunizmusban, amelyet végtelen elnyomás kísér.

Nem sokkal halála előtt Lenin kezdeményezte az Új gazdaságpolitikát. Több éves háborús pusztítás után segített újjáépíteni az országot. 1924-ben Lenin meghalt, és ismét válaszúthoz találta magát.

Küzdelem a pártvezetésen belül

A Szovjetunió zsarnoki politikai rendszere az 1930-as években pontosan így alakult, mivel a bolsevikok nem alkottak legitim eszközöket a hatalomátadásra. Aztán megkezdődött támogatóinak küzdelme a fölényért. A párt legkarizmatikusabb alakja egy tapasztalt forradalmár volt, az októberi forradalom egyik közvetlen szervezője, a polgárháború fontos katonai vezetője.

Trockij azonban elveszítette az apparátusharcot Joszif Sztálinnal szemben, akit eleinte senki sem vett komolyan. A főtitkár (akkor ez a pozíció névleges volt) sorra foglalkozott minden versenyzőjével. Trockij száműzetésben találta magát, de még külföldön sem volt biztonságban. Sokkal később – Mexikóban, 1940-ben – megölik.

Az Unióban Sztálin elkezdte szervezni az első tüntetéseket, amelyek bemutatták, milyen lesz az elnyomás a Szovjetunióban a 30-as években. Később az első sorozás bolsevikjait elítélték és lelőtték. Leninnel egyidősek voltak, sok évet töltöttek száműzetésben a cár alatt, és a híres lepecsételt hintón érkeztek Oroszországba. Lelőtték őket: Kamenyevet, Zinovjevet, Buharint – mindenkit, aki ellenzékben volt, vagy a párt első helyére igényt tarthat.

Tervgazdaság

A 20-as és 30-as évek fordulóján ötéves terveket vezettek be. A Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó terveket az állami központ szigorúan szabályozta. Sztálin új nehéz- és hadiipart akart létrehozni az országban. Megkezdődött a vízerőművek és más modern infrastruktúra építése.

Sztálin ugyanakkor több politikai pert is szervezett az úgynevezett szabotőrökhöz, vagyis a termelést szándékosan elrontó emberekhez. Ez a kampány a „műszaki értelmiség” osztályának, különösen a mérnököknek az elnyomására irányult. Végigment az Iparpárti folyamat, aztán a Shakhty-ügy stb.

Megfosztás

Az iparosodás folyamata rendkívül fájdalmas volt. Pogromok kísérték a faluban. A Szovjetunió politikai rendszere az 1930-as években megsemmisítette a kis gazdag parasztságot, akik a telkeiken dolgoztak, amelyek segítségével élelmezték magukat.

Ehelyett az állam kolhozokat hozott létre a falvakban. Minden parasztot elkezdtek kolhozokba terelni. Az elégedetleneket elnyomták és táborokba küldték. A faluban gyakoribbá váltak a „kulákok” elleni feljelentések, akik a hatóságok elől elrejtették a termést. Egész családokat száműztek Szibériába és Kazahsztánba.

GULÁG

Sztálin alatt az összes fogolytábort a Gulágba egyesítették. Ennek a rendszernek a virágkora a 30-as évek végén következett be. Ezzel egy időben jelent meg a híres 58-as politikai cikk, amely szerint több százezer embert küldtek táborokba. A Szovjetunióban a 30-as években tömeges elnyomásra volt szükség egyrészt a lakosság megfélemlítésére, másrészt az állam olcsó munkaerővel való ellátására.

Valójában a rabok rabszolgák lettek. Munkakörülményeik embertelenek voltak. Foglyok segítségével számos ipari építési projektet valósítottak meg. A Fehér-tengeri csatorna létrehozásáról szóló tudósítások sajátos terjedelmet kaptak a szovjet sajtóban. Az ilyen kényszerű iparosítás eredménye egy hatalmas hadiipari komplexum kialakulása és a vidék elszegényedése volt. A mezőgazdaság pusztulását tömeges éhezés kísérte.

Nagy Terror

A Szovjetunió sztálinista totalitárius rezsimje az 1930-as években rendszeres elnyomásra szorult. Ekkorra a pártapparátus teljesen felváltotta az állami hatóságokat. A Szovjetunió politikai rendszere az 1930-as években az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) döntései körül alakult ki.

1934-ben Leningrádban megölték a párt egyik vezetőjét, Szergej Kirovot. Sztálin a halálát az SZKP(b)-n belüli tisztogatáshoz használta. Megkezdődtek a megtorlások a hétköznapi kommunisták ellen. A Szovjetunió 1930-as politikai rendszere röviden ahhoz vezetett, hogy az állambiztonsági szervek felülről érkező utasítások szerint lelőtték az embereket, ami jelezte a hazaárulás miatt kiszabandó halálos ítéletek számát.

Hasonló folyamatok zajlottak le a hadseregben is. Ott lőtték le a polgárháborút átélt és nagy szakmai tapasztalattal rendelkező vezetőket. 1937-1938-ban Az elnyomások nemzeti jelleget is öltöttek. Lengyeleket, letteket, görögöket, finneket, kínaiakat és más etnikai kisebbségeket küldtek a Gulágra.

Külpolitika

Mint korábban, a Szovjetunió külpolitikája az 1930-as években a világforradalom megszervezését tűzte ki fő célként. A polgárháború után ez a terv meghiúsult, amikor a Lengyelországgal vívott háború elveszett. Uralkodása első felében Sztálin külügyekben a Kominternre, a világ kommunista pártjainak közösségére támaszkodott.

Németországban a Szovjetunió külpolitikája az 1930-as években kezdett a Birodalomhoz való közeledésre összpontosítani. Megerősítették a gazdasági együttműködést és a diplomáciai kapcsolatokat. 1939-ben aláírták a Molotov-Ribbentrop paktumot. E dokumentum szerint az államok megállapodtak abban, hogy nem támadják egymást, és befolyási övezetekre osztották fel Kelet-Európát.

Hamarosan elkezdődött a szovjet-finn háború. Ekkorra a Vörös Hadsereget lefejezték a vezetés elnyomása. Például az első öt szovjet marsallból hármat lelőttek. E politika végzetes hamissága két évvel később, a Nagy Honvédő Háború kitörésekor ismét megmutatkozott.

A totalitarizmus olyan politikai rezsim, amelyben a társadalom minden szférájának és minden ember életének teljes ellenőrzése és szigorú szabályozása érvényesül, elsősorban erőszakkal, beleértve a fegyveres erőszak eszközeit is.

A totalitárius rezsim fő jellemzői a következők:

1) az állam felsőbbrendűsége, amely totális jellegű. Az állam nemcsak beavatkozik a társadalom gazdasági, politikai, társadalmi, lelki, családi és mindennapi életébe, hanem az élet bármely megnyilvánulását igyekszik teljesen leigázni, államosítani;

2) a teljes állampolitikai hatalomnak a pártvezető kezében való összpontosulása, ami a lakosság és a rendes párttagok tényleges kizárását vonja maga után az állami szervek megalakításában és tevékenységében való részvételből;

3) egyetlen tömegpárt hatalmi monopóliuma, a párt és az államapparátus összeolvadása;

4) egy teljhatalmú államideológia uralma a társadalomban, amely fenntartja a tömegek között e hatalmi rendszer igazságosságáról és a választott út helyességéről való meggyőződést;

5) a gazdaság irányításának és irányításának központosított rendszere;

6) az emberi jogok teljes hiánya. A politikai szabadságjogokat és jogokat formálisan rögzítik, a valóságban azonban hiányoznak;

7) szigorú cenzúra van minden tömegtájékoztatási és kiadói tevékenység felett. Tilos a kormányhivatalnokokat, az állami ideológiát kritizálni, vagy pozitívan beszélni más politikai rezsimekkel rendelkező államok életéről;

8) a rendõrség és a hírszerzõ szolgálatok a közrend biztosításával együtt a büntetés-végrehajtási szervek funkcióit is ellátják, és a tömeges elnyomás eszközeként működnek;

9) minden ellentét és nézeteltérés elnyomása szisztematikus és tömeges terrorral, amely mind fizikai, mind lelki erőszakon alapul;

10) a személyiség elfojtása, egy személy elszemélytelenítése, hasonló fogaskerékké alakítása a pártállami gépezetben. Az állam az ember teljes átalakulására törekszik, az elfogadott ideológiájának megfelelően.

A fő tényezők, amelyek hozzájárultak a totalitárius rendszer kialakulásához hazánkban, a gazdasági, politikai és szociokulturális tényezők között azonosíthatók.

A kényszerű gazdasági fejlődés, amint azt az előző fejezetek egyikében már említettük, az országban a politikai rezsim megszorulásához vezetett. Emlékezzünk vissza, hogy az erőltetett stratégia megválasztása a gazdaságszabályozás áru-pénz-mechanizmusainak erőteljes gyengülését, ha nem teljes megsemmisülését feltételezte az adminisztratív-gazdasági rendszer abszolút túlsúlyával. A tervezést, a termelést és a technikai fegyelmet a gazdasági érdekek karjaitól mentes gazdaságban a legkönnyebben a politikai apparátusra, az állami szankcióra és a közigazgatási kényszerre támaszkodva lehetett elérni. Ennek eredményeként a politikai szférában az irányelvnek való szigorú engedelmesség ugyanazon formái érvényesültek, amelyekre a gazdasági rendszer épült.

A politikai rendszer totalitárius elveinek erősítését a társadalom túlnyomó többségének anyagi jólétének igen alacsony szintje is megkövetelte, amely az iparosodás kényszerváltozatát és a gazdasági elmaradottság leküzdésére tett kísérleteket kísérte. A társadalom fejlett rétegeinek lelkesedése és meggyőződése önmagában nem volt elég ahhoz, hogy a békeidő negyedszázada alatt emberek millióinak életszínvonalát fenntartsák azon a szinten, amely a háborús évek alatt általában rövid ideig fennáll. társadalmi katasztrófák. A lelkesedést ebben a helyzetben más tényezőknek is alá kellett támasztania, elsősorban szervezeti és politikai, a munka- és fogyasztási intézkedések szabályozásával (súlyos büntetés közvagyon ellopásáért, hiányzásért és munkából való késésért, mozgáskorlátozások stb.) . Az ilyen intézkedések meghozatalának szükségessége természetesen semmiképpen sem kedvezett a politikai élet demokratizálódásának.

A totalitárius rezsim kialakulását a politikai kultúra sajátos típusa is kedvezett, amely az orosz társadalomra egész története során jellemző volt. A joggal és az igazságszolgáltatással szembeni megvető hozzáállás párosul benne a lakosság nagy részének a hatóságoknak való engedelmességével, a kormány erőszakos természetével, a jogi ellenzék hiányával, a kormányfő lakosságának idealizálásával stb. (a politikai kultúra behódoló típusa). A társadalom zömére jellemző, hogy ez a fajta politikai kultúra a bolsevik párton belül is újratermelődik, amelyet főként emberek alkottak. A háborús kommunizmusból eredő „vörös gárda támadása a tőke ellen”, az erőszak szerepének túlértékelése a politikai harcban, a kegyetlenséggel szembeni közömbösség meggyengítette az erkölcsi érvényesség érzését és számos politikai akció igazolását, amelyeket a pártaktivistáknak kellett végrehajtaniuk. Ennek eredményeként a sztálini rezsim nem találkozott aktív ellenállással magán a pártapparátuson belül. Ebből arra következtethetünk, hogy a 30-as években a Szovjetunióban a totalitárius rezsim, a sztálini személyi diktatúra rendszerének kialakulásához gazdasági, politikai és kulturális tényezők együttese járult hozzá.

A 30-as évek politikai rezsimjének fő jellemzője az volt, hogy a súlypont a párt, a sürgősségi és a büntető testületek felé tolódott el. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVH kongresszusának határozatai jelentősen megerősítették a pártapparátus szerepét: megkapta a jogot az állami és gazdasági irányítás közvetlen részvételére, a párt legfelsőbb vezetése korlátlan szabadságot szerzett, a közönséges kommunisták pedig köteles szigorúan engedelmeskedni a párthierarchia vezetői központjainak.

A szovjetek végrehajtó bizottságai mellett ipari, mezőgazdasági, tudományos és kulturális pártbizottságok működtek, amelyek szerepe valójában meghatározóvá válik. A reálpolitikai hatalom pártbizottságokba való koncentrálódása körülményei között a szovjetek elsősorban gazdasági, kulturális és szervezeti funkciókat láttak el.

A párt beépülése a gazdaságba és a közszférába ettől kezdve a szovjet politikai rendszer sajátosságává vált. Felépült a párt- és államigazgatás egyfajta piramisa, amelynek csúcsát Sztálin, mint a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára határozottan elfoglalta. Így a kezdetben másodlagos főtitkári pozíció elsődlegessé vált, birtokosának jogot adva az ország legfőbb hatalomra.

A pártállami apparátus hatalmának megteremtése az állam hatalmi struktúráinak és elnyomó szerveinek felemelkedésével, megerősödésével járt együtt. Már 1929-ben minden kerületben létrehoztak úgynevezett „trojkákat”, amelyekben a kerületi pártbizottság első titkára, a kerületi végrehajtó bizottság elnöke és a Politikai Főigazgatóság (GPU) képviselője volt. Az elkövetők ellen peren kívüli eljárást kezdtek lefolytatni, saját ítéletet hoztak. 1934-ben az OGPU alapján megalakult az Állambiztonsági Főigazgatóság, amely a Belügyi Népbiztosság (NKVD) része lett. Alatta külön konferenciát (SCO) hoztak létre, amely szakszervezeti szinten megszilárdította a bíróságon kívüli ítéletek gyakorlatát.

A büntetés-végrehajtás erőteljes rendszerére támaszkodva a 30-as években a sztálini vezetés megpörgette az elnyomás lendítőkerekét. Számos modern történész szerint az elnyomó politika ebben az időszakban három fő célt követett:

1) a funkcionáriusok valódi megtisztítása, akik „elbuktak” a gyakran ellenőrizetlen hatalomtól;

2) a tanszéki, egyházi, szeparatista, klános, ellenzéki érzelmek elfojtása, biztosítva a centrum feltétel nélküli hatalmát a periférián;

3) a társadalmi feszültség enyhítése az ellenségek azonosításával és megbüntetésével.

A „Nagy Terror” mechanizmusáról ma ismert adatok alapján elmondható, hogy ezen akciók számos oka közül a szovjet vezetés azon vágya volt, hogy a növekvő katonai fenyegetéssel szemben megsemmisítsék a potenciális „ötödik oszlopot”. különösen fontos.

Az elnyomások során megtisztították a nemzetgazdasági, párt-, kormány-, katonai, tudományos és műszaki személyzetet, valamint az alkotó értelmiség képviselőit. A Szovjetunióban a 30-as években a foglyok számát 3,5 millió és 9-10 millió ember közötti számok határozzák meg.

Milyen következményekkel járt a tömeges elnyomás politikája? Egyrészt nem tagadható, hogy ez a politika valóban növelte az ország lakosságának „kohéziós szintjét”, amely aztán a fasiszta agresszióval szemben képes volt egyesülni. Ugyanakkor a folyamat morális és etikai oldalának (emberek millióinak megkínzása és halála) figyelembe vétele nélkül nehéz tagadni, hogy a tömeges elnyomás szétzilálta az ország életét. A vállalkozások és kolhozok vezetőinek folyamatos letartóztatása a termelési fegyelem és felelősség csökkenéséhez vezetett. Hatalmas hiány volt a katonai személyzetből. Maga a sztálini vezetés 1938-ban felhagyott a tömeges elnyomással és megtisztította az NKVD-t, de ez a büntetőgépezet alapvetően érintetlen maradt.

A totalitárius rendszer ezt jelentette:

1. Egypártrendszer és a kormánypárt mindenhatósága.

2. A jogok és szabadságok elnyomása, általános megfigyelés.

3. Elfojtás.

4. A hatalmi ágak szétválasztásának hiánya.

5. A polgárok elérése tömegszervezetekkel.

6. A gazdaság szinte teljes államosítása (a Szovjetunióra jellemző).

A fő tényezők, amelyek hozzájárultak a totalitárius rendszer kialakulásához hazánkban, a gazdasági, politikai és szociokulturális tényezők között azonosíthatók.

Az erőltetett gazdasági fejlődés az országban a politikai rezsim szigorításához vezetett. Emlékezzünk vissza, hogy az erőltetett stratégia megválasztása a gazdaságszabályozás áru-pénz-mechanizmusainak éles gyengülését, ha nem teljes megsemmisülését feltételezte az adminisztratív-gazdasági rendszer abszolút túlsúlyával. A tervezést, a termelést és a technikai fegyelmet a gazdasági érdekek karjaitól mentes gazdaságban a legkönnyebben a politikai apparátusra, az állami szankcióra és a közigazgatási kényszerre támaszkodva lehetett elérni. Ennek eredményeként a politikai szférában az irányelvnek való szigorú engedelmesség ugyanazon formái érvényesültek, amelyekre a gazdasági rendszer épült.

1. A gyakran ellenőrizetlen hatalomtól „lebomlott” funkcionáriusok valódi megtisztítása.

2. A tanszéki, egyházközségi, szeparatista, klán és ellenzéki érzelmek kezdetben elfojtása, a centrum feltétlen hatalmának biztosítása a periférián.

3. A társadalmi feszültség enyhítése az ellenség azonosításával és megbüntetésével.

Megállapíthatjuk: egyrészt nem lehet nem elismerni, hogy ez a politika valóban növelte az ország lakosságának „kohéziós szintjét”, amely aztán a fasiszta agresszióval szemben egyesülni tudott. Ugyanakkor a folyamat morális és etikai oldalának (emberek millióinak megkínzása és halála) figyelembe vétele nélkül nehéz tagadni, hogy a tömeges elnyomás szétzilálta az ország életét. A vállalkozások és kolhozok vezetőinek folyamatos letartóztatása a termelési fegyelem és felelősség csökkenéséhez vezetett. Hatalmas hiány volt a katonai személyzetből. Maga a sztálini vezetés 1938-ban felhagyott a tömeges elnyomással és megtisztította az NKVD-t, de ez a büntetőgépezet alapvetően érintetlen maradt.

1936. december 5-én elfogadták a Szovjetunió „sztálinista” alkotmányát, amely szerint a szovjet rendszer formálisan demokratikus jellegű volt. Rendszeresen tartottak választásokat a tanácsokban minden szinten – a legfelsőbbtől a helyiig. Igaz, a „választások” szó nem teljesen tükrözte pontosan a valóságot, hiszen csak egy jelöltet jelöltek a „kommunisták és pártonkívüliek elpusztíthatatlan tömbjéből”. A választásokon való részvétel elmulasztását a hatóságok szabotázsnak tekintették, és súlyos büntetést szabtak ki rá. A választható tisztségekre jelölteket csak formálisan hagyták jóvá a választói gyűléseken, valójában a pártstruktúrák nevezték ki őket. Minden tanácsnak saját végrehajtó szerve volt: a Népbiztosok Tanácsától (Szovjetunió kormánya) a helyi tanácsok végrehajtó bizottságaiig. A tisztségviselők végrehajtó struktúrájában minden pozíciót az érintett pártszervezetek jelöltek ki. Sztálin személyesen nevezte ki a népbiztosokat. Az 1936-os Alkotmányba bekerült egy cikk, amely a párt mindenhatóságának elvét tükrözte: „A párt minden szervezet vezető magja, mind az állami, mind az állami.” Az SZKP(b) átfogó hatalmát az állami, társadalmi és kulturális élet minden kérdésében való döntéshozatal, illetve ezek végrehajtása több millió párttag irányítása mellett gyakorolta. Sztálin militarizált jelleget adott a pártszerkezetnek.

A totalitarizmus Szovjetunióban való meghonosodásának első jele a szovjetek szerepének csökkenése, hatalomból való kivonása, a „Minden hatalmat a dolgozó népé” szlogen felváltása a „Hatalmat a dolgozó népnek” szlogenre. párt- és állami funkcionáriusok. A lakosság többsége nem férhetett hozzá valódi hatalmi karokhoz. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 17. kongresszusának határozatai jelentősen megerősítették a pártapparátus szerepét: megkapta a jogot, hogy közvetlenül részt vegyen az állami és gazdasági irányításban, a párt legfelsőbb vezetése korlátlan szabadságot szerzett, a közönséges kommunisták pedig köteles szigorúan engedelmeskedni a párthierarchia vezetői központjainak.

A párt beépülése a gazdaságba és a közszférába ettől kezdve a szovjet politikai rendszer sajátosságává vált. Felépült a párt- és államigazgatás egyfajta piramisa, amelynek csúcsát I. V. Sztálin, mint a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára határozottan elfoglalta. Így a kezdetben másodlagos főtitkári pozíció elsődlegessé vált, birtokosának jogot adva az ország legfőbb hatalomra.

A Szovjetunió totalitárius rezsimjének második jellemző vonása az államapparátusnak a hatalmi struktúrákban vezető szerepre való előléptetése, növelése és a pártapparátussal való egyesülése volt. A teljes államapparátus személyi állományának a pártvezetés akaratára történő kinevezése és áthelyezése volt a rezsim magja, hiszen ez biztosította a vezetői piramis csúcsára kinevezettek személyes függőségét. Nagyrészt azért, mert J. V. Sztálin egy időben pártvezetőket nevezett ki, és azok személyesen tartoztak neki, megnyerte a párt belső harcát.

A totalitarizmus másik jellemzője az egész élet (propaganda szempontjából) átpolitizálása, a társadalom és a közélet egyetlen állami ideológia alapján történő ideologizálása. Sztálin győzött, mert a katonai-kommunista ideológia hozzáférhetőbb volt és közelebb állt az iparosodáshoz újoncok millióihoz, mint az áru-pénz kapcsolatok ideológiája. Sikerült megfordítania az emberek tudatát, elferdíteni az erkölcsi értékeket úgy, hogy a zsarnokság a humanizmus legmagasabb formájának tűnt számukra. E célok elérése érdekében a propagandaapparátust monopolizálták, nem engedték meg az alternatív nézőpontok nyílt kifejezését; nem volt lehetőség összehasonlítani az országon belüli életet a világ többi részével; minden sikert a fennálló kormánynak, minden kudarcot pedig külső és belső ellenfelei mesterkedéseinek tulajdonítottak; létrejött a „bölcs vezető” képe, amiért átírták a történelmet; hivatalos hazugságok megismétlésére kényszerítették az embereket, vagyis szinte minden polgárt a rezsim cinkosává változtattak; a feljelentést és a kölcsönös megfigyelést a becsületes polgár kötelességeként hirdette.

A sztálini vezetés embertelen módszereit és bűneit a párt többsége támogatta. Ebben, úgy tűnik, óriási szerepe volt a bolsevikok jelentős rétegének erkölcsi relativizmusának, az egyetemes erkölcsi normák tagadásának és abszolút természetének. Ráadásul magát a pártot is sújtotta a bürokrácia. A társadalmat és a pártot sújtó terror és elnyomás sokakat demoralizált.

A szovjet totalitárius rezsim következő jellemzője a „vészhelyzet”, azaz a tömeges elnyomáson és a bíróságon kívüli kényszeren alapuló elvek, módszerek és irányítási technikák összessége. A pártállami apparátus hatalmának megteremtése az állam hatalmi struktúráinak és elnyomó szerveinek felemelkedésével, megerősödésével járt együtt. Már 1929-ben minden kerületben létrehoztak úgynevezett „trojkákat”, amelyekben a kerületi pártbizottság első titkára, a kerületi végrehajtó bizottság elnöke és a Politikai Főigazgatóság (GPU) képviselője volt. Az elkövetők ellen peren kívüli eljárást kezdtek lefolytatni, saját ítéletet hoztak. 1934-ben az OGPU alapján megalakult az Állambiztonsági Főigazgatóság, amely a Belügyi Népbiztosság (NKVD) része lett. Alatta külön konferenciát (SCO) hoztak létre, amely szakszervezeti szinten megszilárdította a bíróságon kívüli ítéletek gyakorlatát.

A büntetés-végrehajtás erőteljes rendszerére támaszkodva a 30-as években a sztálini vezetés megpörgette az elnyomás lendítőkerekét. A párton belüli megbékélés 1934. december 1-jén ért véget, amikor a leningrádi kommunisták vezetőjét, a Politikai Hivatal tagját és Sztálin barátját, S. M. Kirovot terroristák megölték a szmolnij folyosóján. Ezt a gyilkosságot a főtitkár arra használta fel, hogy felszabadítsa a terror új fordulóját, amelynek során körülbelül 30 millió polgárt, minden korosztálytól és társadalmi csoporttól sújtottak elnyomásnak.

A 30-as évek tömeges terrorjának a következő okait kell megjegyezni. Ez a bolsevik ideológia természete, amely az embereket „elavult” és „progresszív” osztályokra osztotta „barátokra” és „ellenségekre”. A bolsevikok hatalomra jutása óta a forradalmi erőszak hagyománnyá és a kormányzás hatékony eszközévé vált. Balesetek a bányákban, berendezések meghibásodása, túlterhelt szerelvények lezuhanása a vasúton, áruhiány a boltokban, rossz minőségű élelmiszerek a dolgozók étkezdéiben – mindezt a külső és belső ellenségek szabotázstevékenységeként lehetne bemutatni. A gazdaság felgyorsult extenzív fejlődéséhez, a gyárépületek alapjainak lerakásához, a fa- és ásványkitermeléshez, a csatornaásáshoz, a vasút fektetéséhez képzett olcsó munkaerőre volt szükség. A több millió rab jelenléte megkönnyítette a gazdasági problémák megoldását. A terror és a félelem összetartotta az adminisztratív piramist, és alapjául szolgált az engedelmességhez és a helyi hatóságok teljes alárendeltségéhez a központnak. Kényelmes létezésének igazolása érdekében a hatalmas büntetőapparátusnak „a nép ellenségeinek” állandó jelenlétére volt szüksége. Végül a történetírásban az a vélekedés, hogy a terror a paranoiában és az üldözési mániában szenvedő Sztálin mentális betegségének a következménye.

A 30-as évek közepe óta, S. M. Kirov meggyilkolása után a büntetőjog élesen megszigorodott. 1934. december 1-jén az Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el „A hatályos büntetőeljárási törvénykönyvek módosításáról”, amely szerint egy politikai cikk alapján letartóztatott személyt a védekezéshez és a fellebbezéshez való jogától megfosztott ügyét legfeljebb 10 napig folytatták, és az ítéletet a kihirdetést követően azonnal végrehajtották. 1935. március 30-án elfogadták azt a törvényt, amely letartóztatásra és deportálásra ítélte egy anyaországi áruló (CSIR) családtagjait. 1935. április 7-én törvény született a büntetőeljárásról és a halálbüntetés 12 éves kortól való alkalmazásáról. Az 1935. július 9-i törvény szerint halálbüntetéssel fenyegették a Szovjetunió azon állampolgárait, akik külföldre próbáltak menekülni.

Készenlétbe helyezték az elnyomó apparátust: a Legfelsőbb Bíróságot, a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumát, a Rendkívüli Ülést, az NKVD-t, a „trojkákat” és az ügyészséget. Nyílt perek sorozatát tartották az összes korábbi ellenzék szereplői ellen (az „Szovjetellenes Egyesült Trockista-Zinojev Központ ügye”, a „Párhuzamos Szovjetellenes Trockista Központ” per, a „Szovjetellenes Egységes Trockista Központ” per Jobb-trockista blokk”).

A nyílt tárgyalások csak a terror jéghegyének csúcsát jelentették. Súlyos ítéleteket hozott a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma, valamint a rendkívüli ülések és a trojkák. Az ítéletek több mint fele távollétében született. Szinte minden elnyomott személy az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58. cikkének hatálya alá tartozott. A „Nagy Terror” éveiben (1937-1938) évente átlagosan 360 ezer halálos ítéletet hoztak, azaz naponta megközelítőleg ezer embert lőttek le. A letartóztatottak többsége az 58. cikk értelmében tíz év börtönbüntetést kapott. A halálraítélteket a GULAG-telepekre (táborok főigazgatósága) küldték, ahol egy általános munkafogoly átlagos várható élettartama körülbelül három hónap volt.

1937-1938-ban, M. N. Tuhacsevszkij marsall perétől kezdve, a rémület a Vörös Hadsereg tisztikarára esett, mintegy 40 ezer parancsnokot lelőttek és táborokba zártak. N. I. Ezhov belügyi népbiztos tisztségéből való eltávolítása után (1938. december) a büntető hatóságokat elnyomásnak vetették alá. Az egész adminisztratív apparátust kitisztították. A rémület hullámvasútja söpört végig az értelmiségen, ezúttal a művészi közösségen. Az egyszerű embereket - munkásokat, kiskorú alkalmazottakat, háziasszonyokat - szintén elnyomásnak vetették alá.

A totalitárius politikai rezsim olyan államhatalmi rendszer, amely az egész társadalom és az egyén hatalomnak való teljes politikai, gazdasági, ideológiai alárendeltségén alapul; teljes állami ellenőrzés az élet minden területén; az emberi jogok és szabadságjogok tényleges be nem tartása.

A totalitárius rezsim alapjait az RSFSR-ben és a Szovjetunióban 1918-1922-ben fektették le, amikor:

kihirdették a proletariátus diktatúráját;
a polgárháború során a bolsevizmussal szembeni minden politikai ellenállás megszűnt;
létezett a társadalom politikai, gazdasági és katonai alárendeltsége az államnak („háborús kommunizmus”).

A proletariátus és a szegényparasztság diktatúrájának koncepciója csak egy szlogen volt. Valójában 1922-re (a polgárháború végére és a Szovjetunió megalakulására) létrejött a bolsevik párt diktatúrája az országban:

sem a proletariátus, sem különösen a parasztság nem határozta meg az állampolitikát (ráadásul 1920-1921-ben a bolsevikok elleni munkás- és parasztfelkelések sorozata zajlott Oroszország-szerte, amelyeket brutálisan levertek);

az ország legfelsőbb hatalmának kikiáltott Összoroszországi (Összakszervezeti) Tanácsok Kongresszusa által vezetett tanácsrendszert teljes mértékben a bolsevikok ellenőrizték, és a „munkás-paraszti demokrácia” képernyője volt;

a "kizsákmányoló osztályokat" (sem munkásokat, sem parasztokat) megfosztották az alkotmány szerinti jogoktól;

a bolsevikok politikai pártból közigazgatási apparátussá változtak; kezdett kialakulni egy új, az Alkotmányban nem meghatározott befolyásos osztály - a nómenklatúra;

az egypárti uralom és az államosított termelőeszközök állami tulajdonában a nómenklatúra lett az üzemek, gyárak és áruk új tulajdonosa; egy tényleges új uralkodó osztály a munkások és a parasztok fölött.

Az 1920-as évek totalitarizmusa

Az 1920-as évek kialakuló totalitarizmusa. volt egy fontos jellemzője - a bolsevikok abszolút hatalma a társadalom és az állam felett kialakult, de a monopóliumban uralkodó bolsevik párton belül továbbra is relatív demokrácia volt (viták, viták, egyenlő bánásmód egymással).

Az 1920-as évek második felében - 1930-as évek. megtörtént a totalitárius rendszer létrehozásának második szakasza - a demokrácia lerombolása a győztes bolsevik párton belül, egy személynek való alárendelése - I.V. Sztálin.

Joseph Vissarionovich Sztálin-Dzhugashvili (1878 - 1953) - hivatásos forradalmár, ifjúkorában költő, végzettsége szerint pap, 7 alkalommal volt börtönben, 4 alkalommal szökött meg.

Sztálin felemelkedése a pártban az októberi forradalom és a polgárháború után kezdődött. Sztálin vezette Caricyn védelmét a polgárháború alatt, az első bolsevik kormány nemzetiségi népbiztosa volt, és fontos szerepet játszott az RSFSR első alkotmányának előkészítésében, valamint az RSFSR és a Szovjetunió államiságának kiépítésében. I.V. Sztálin az 1920-as évek első felében. V.I. abszolút hűségével jellemezte. Lenin, személyes szerénység és láthatatlanság, magas professzionalizmus a gondos, rutinszervezõ munka elvégzésében.

Ezeknek a tulajdonságoknak köszönhetően I.V. Sztálint új pozícióba léptették elő a pártban - főtitkár. Ezt az állást 1922-ben hozták létre, és a pártapparátus munkáját szervező technikai (nem politikai) posztnak szánták. Miután azonban elfoglalta ezt az álláspontot, I.V. Sztálin fokozatosan az ország hatalmi központjává tette.

V. I. halála Lenin

V. I. halála után Lenin 1924. január 21-én, V. I. kulcsfontosságú munkatársai között 5 évig tartó küzdelem veszi kezdetét a pártban és az államban. Lenin lesz az utódja. A pártban és az államban a legfelsőbb hatalom megszerzésének fő esélyese legalább hat ember volt:

Leon Trockij;
Nyikolaj Buharin;
Grigorij Zinovjev;
Sztálin;
Mihail Frunze;
Felix Dzerzsinszkij.

Mindegyikük Lenin közeli munkatársa volt, szolgálatot teljesített a pártnak és a támogatóknak. Egyikük sem tudott azonban azonnal a többi fölé emelkedni.

Emiatt 1924-ben a névleges utód V.I. Leninből - a szovjet kormány fejéből - a kevéssé ismert üzletvezető, Alekszej Rykov lett, aki mindenkinek megfelelt, és a fő versenyzők között harc kezdődött, a kollektív vezetés megjelenésével. A harc a vezető versenyző elleni ideiglenes szövetségek létrehozásával, majd újak megalakulásával zajlott, különösen:

Sztálin-Kamenyev-Zinovjev szövetsége Trockij ellen;
Sztálin és Buharin szövetsége Zinovjev ellen;
Sztálin és csoportja szövetsége Buharin és csoportja ellen. V. I. halála után Lenina I.V. Sztálint nem tartották vezető esélyesnek, és még csak az első három jelölt között sem volt V. I. örökségére. Lenin, amelyet L. Trockij, G. Zinovjev és N. Buharin komponált.

A Szovjetunió legnyilvánvalóbb és legveszélyesebb hatalmi versenyzője V. I. halála után. Lenin Leon Trockij volt. Leon Trockij (Bronstein) a polgárháború alatt zseniális katonai vezető volt, valójában ő vezette az országot a V. I. elleni merénylet után. Lenin 1918-ban. A legtöbb párttag azonban félt Trockijtól radikalizmusa, kegyetlensége, a forradalom folyamatos világfolyamattá tétele és a békés élet katonai módszerekkel történő ellenőrzése iránti vágya miatt.

Ezért az SZKP (b) teljes csúcsa egységes frontként lépett fel Trockij ellen, amelyért a kibékíthetetlen rivális Zinovjev, Sztálin és Buharin egyesült. Trockijt eltávolították a Vörös Hadsereg vezetéséből (erőssége), és békés építkezésre küldték (amire kevésbé volt képes). Hamarosan elvesztette korábbi befolyását a pártban. Grigorij Zinovjev (Apfelbaum) a „margarinkommunista” példája volt. Nagyon népszerű volt a pártapparátus „Nepman” része. Zinovjev a bolsevik hatalom félig burzsoá típusát hirdette, és a később Buharinnak tulajdonított „Legyetek gazdagok!” jelszóval kihívta a kommunistákat.

Ha Trockij hatalomra kerülése azzal fenyegetett, hogy a Szovjetuniót egyetlen katonai munkatáborrá alakítja át, akkor Zinovjev hatalomra kerülése a párt belülről történő burzsoá széteséséhez vezethet. Ráadásul Zinovjevnek nem volt erkölcsi joga a bolsevik párt vezetésére - a bolsevik forradalom előestéjén nyilvánosan kiadta a felkelés dátumát és tervét, amely majdnem kisiklott a forradalmon.

A pártapparátus teljes burzsoáellenes, „kemény kommunista” része Buharin (a Pravda főszerkesztője) és Sztálin (a Központi Bizottság főtitkára) vezetésével összefogott Zinovjev ellen. A koalíció erőfeszítései révén Zinovjev kompromittálódott, és eltávolították a petrográdi pártszervezet befolyásos vezetői posztjáról.

Trockij és Zinovjev politikai megsemmisítése mellett 1926-ban két másik veszélyes versenyző is megsemmisült: M. Frunze és F. Dzerzsinszkij.

Mihail Frunze (1877 - 1926) - a polgárháború hőséhez, Sztálinhoz külsőleg és belsőleg nagyon hasonló ember, aki bonapartista ambíciókkal és hatalmas tekintélynek örvendett, élete virágzásában, 1926-ban, egy vakbélgyulladás eltávolítására végzett műtét során halt meg. Sztálin orvosai által;
Felix Dzerzsinszkij (1877 - 1926) - a párt legtekintélyesebb vezetője, a szovjet állam egyik alapítója és Lenin közeli szövetségese, aki megkérdőjelezhetetlen tekintélyt élvezett a hírszerző szolgálatokban, és „sötét lónak” tartották hatalmi harcban, szintén váratlanul meghalt 1926-ban, kezelés közben. A döntő hatalomharc 1927-1929-ben zajlott. I. Sztálin és N. Buharin között.

Nyikolaj Buharin Sztálin legveszélyesebb versenytársa volt a küzdelem utolsó szakaszában, és ígéretes versenyző a bolsevik párt és a szovjet állam vezetőjének szerepére:

Buharinban nem volt meg Trockij radikalizmusa és Zinovjev kispolgársága, leninistának tartották, ideológiailag nehéz volt hibát találni benne;

V. I. halála után Lenin Buharin átvette Lenin – a párt fő ideológusa – rést;

AZ ÉS. Lenin halála előestéjén Buharint „a párt kedvenceként” jellemezte, míg Sztálint durvasága és keménysége miatt kritizálták;

1917-től Buharin a Pravda című újság főszerkesztője volt, a bolsevikok fő politikai szócsöve, és tulajdonképpen formálhatta a párt véleményét, ami hosszú ideig sikerült is;

ő volt a legfiatalabb a jelöltek között - 1928-ban töltötte be a 40. életévét;

Sztálin számára az volt a legveszélyesebb, hogy Buharin (és nem Sztálin) támogatói kulcspozíciókat foglaltak el az országban (a szovjet kormány vezetője, A. Rykov, a felső vezetés többi tagja - Tomszkij, Pjatakov, Radek, Csicserin és mások a „Buharin csoport”, Buharin pedig a NEP éveiben rajtuk keresztül valósította meg politikáját);

emellett Buharin Sztálinhoz hasonlóan képes volt az intrikákra, a hatalomra törekedett, Sztálinnal együtt ügyesen eltávolította az útról a közös riválisokat (Trockij, Zinovjev stb.), részt vett a másként gondolkodók elleni elnyomás kezdetén (a 2010-es évek esete). „Ipari Párt”).

NEP

Buharin „Achilles-sarka” azonban az volt, hogy őt és csoportját a NEP és a NEP személyesítette meg 1928-1929-ben. megrekedt, és a pártban nőtt az elégedetlenség ezzel a politikával. Sztálin ezt a helyzetet használta ki, aki a még létező belső pártdemokráciát kihasználva aktív harcba kezdett a NEP, és egyben Buharin és csoportja ellen. Ennek eredményeként Sztálin és Buharin személyes harca a hatalomért az ország gazdasági fejlődésével kapcsolatos viták síkjára került. Ebben a küzdelemben Sztálin és csoportja győzött, aki meggyőzte a pártot a NEP leállításának és az iparosítás és kollektivizálás megkezdésének szükségességéről. 1929-1930-ban A pártban megmaradt demokratikus mechanizmusok és ügyes intrikák segítségével a „Buharin-csoportot” eltávolították a hatalomból, és az állam kulcspozícióit Sztálin jelöltjei foglalták el.

A szovjet kormány (Sovnarkom) új elnöke A.I. helyett. Rykov lett V.M. Molotov akkoriban Sztálin legközelebbi szövetségese volt.

Kívülről Sztálin csoportjának 1929-es hatalomra jutását a volt ellenzék győzelmeként és a tegnapi vezetés ellenzékivé való átmeneteként fogták fel, ami normális jelenség volt a pártban. Az első években Buharin és társai folytatták megszokott életmódjukat, megőrizték magas pozícióját a pártban, és Sztálint mint ellenzéket kritizálták, abban a reményben, hogy politikája kudarca esetén visszatérhet a hatalomba. Valójában elkezdődött I. V. személyi diktatúrájának fokozatos kialakulása. Sztálin, a demokratikus mechanizmusok összeomlása a párton belül.

Az I.V. támogatóinak előléptetése vezetői pozícióba. Sztálin

A „Bakharin csoport” 1929-es kiszorítása után megkezdődött az I. V. támogatóinak tömeges előléptetése vezető pozíciókba. Sztálin. Ellentétben a „leninista gárda” képviselőivel, gyakran tanult és távoli, nemesi gyökerű értelmiségiekkel, Sztálin hirdetői rendszerint nem rendelkeztek formális végzettséggel, de erős gyakorlati intellektussal, hatalmas munka- és elszántsággal rendelkeztek.

Viszonylag rövid idő alatt (1929-1931) a Sztálin által hozott új típusú vezetők kiszorították a lenini gárdát a párt, a szovjet és a gazdasági apparátus kulcspozícióiból. Sztálin személyzeti politikájának sajátossága volt az is, hogy jellemvonásaik szerint alkalmas leendő jelöltjeit a társadalom legmélyéről toborozták (eredetüket gondosan ellenőrizték), és azonnal a legmagasabb pozíciókba kerültek. A Sztálin-korszakban jelent meg a legtöbb Hruscsov- és Brezsnyev-korszak vezető. Például A. Koszigint a diákkora elnyomásai közepette a leningrádi városi tanács elnökévé választották, 35 évesen pedig az Unió népbiztosává, 32 évesen pedig L. Beria és Sh. Rasidov Grúzia és Üzbegisztán vezetői lett, A. Gromyko pedig az Egyesült Államok nagykövete. Az új jelöltek általában hűségesen szolgálták I.V. Sztálin (a Sztálinnal szembeni ellenállást a „leninista gárda” képviselői biztosították, és gyakorlatilag nem a „sztálini fiatalok”).

I.V. Az 1930-as évek elején Sztálin a főtitkári posztot használva, amely a legnagyobb lehetőséget adta a lojális és független káderek előmozdítására, fokozatosan kezdett az új szovjet nómenklatúra vezetőjévé válni. Az új nómenklatúra, a tegnapi munkások és parasztok, akik váratlanul vezetők lettek, miután vezető pozícióban voltak, soha nem akartak visszatérni „a gépezethez”. A nómenklatúra nagyrészt bálványozta I.V. Sztálin, és a fő támasza lett a hatalma további megerősítéséért folytatott küzdelemben. Az I.V. legfontosabb munkatársai Sztálin az 1930-as években. mind a forradalom előtti, mind a forradalmi időszak hűséges elvtársaivá válnak - V. Molotov, K. Vorosilov, L. Kaganovics, S. Ordzsonikidze, valamint fiatal promóterek - G. Malenkov, L. Berija, N. Hruscsov, S. Kirov , A. Kosygin et al.

Az SZKP XVII. Kongresszusa(b)

Az I.V.-vel szembeni nyílt ellenállás legújabb esete. Sztálin és az utolsó kísérlet a hatalomból való eltávolítására az SZKP XVII. kongresszusa volt (b), amelyet 1934. január-február között tartottak:

I.V. Sztálint bírálták a kollektivizálás végrehajtásának torzulásai miatt;
a kongresszusi küldöttek jelentős része Sztálin ellen szavazott a párt KB választásán a kongresszus eredményeit követően;
ez bizalmatlansági szavazást jelentett a párt részéről és I.V. elvesztését. Sztálin, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára;
A párthagyományok szerint az SM lett a Bolsevik Kommunista Párt Összszövetségi Bizottságának új főtitkára és a párt vezetője. Kirov a leningrádi pártszervezet vezetője, aki a legtöbb szavazatot kapta a választásokon (300-zal többet, mint I. V. Sztálin), amihez sok küldött ragaszkodott;
azonban SM. Kirov - jelölt I.V. Sztálin lemondott a főtitkári posztról I. V. javára. Sztálin és nem használta ki a jelenlegi helyzetet;
a választási eredményeket meghamisították, és Sztálin maradt a párt vezetője.

Az esemény után:

a pártkongresszusok rendszeres megtartása megszűnt (a XVIII. Kongresszusra csak 5 évvel később - 1939-ben - került sor, majd a bolsevik párt kongresszusait 13 évig nem tartották - 1952-ig);
1934-től a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkári posztja kezdte elveszíteni jelentőségét, és I.V. Sztálin (1952-től) a Központi Bizottság egyik titkára lett;
A „lázadó” SZKP XVII. Kongresszusának (b) küldötteinek többségét elnyomták.

1934. december 1-jén SM-et megölték Szmolnijban. Kirov. A gyilkos a letartóztatás során meghalt, a bűncselekmény pedig megoldatlan maradt. S. Kirov meggyilkolása 1934. december 1-jén:

szabadult I.V. Sztálin a növekvő versenytárstól;
ez lett az oka a hatalmas politikai elnyomások kibontakozásának az országban.

7. A Szovjetunióban az 1920-as évek végétől kezdték végrehajtani a politikai elnyomásokat:

az egyik első az iparpárti per volt, amelynek során számos gazdasági vezetőt szabotázással vádoltak;
Egy másik jelentős per a „Ryutin-csoport” tárgyalása volt - a párt- és komszomol-munkások egy csoportja, akik nyíltan kritizálták I. V. Sztálin.

SM meggyilkolása után azonban. Kirov, az elnyomások széles körben elterjedtek és elterjedtek.

az 1930-as évek végének legnagyobb horderejű tárgyalása. volt a trockista-zinovjev blokk elleni per, amelynek során az egykori fő rivális I.V. Sztálint a párt vezető szerepéért (L. Trockij és G. Zinovjev) azzal vádolták, hogy ő a Szovjetunió felforgató tevékenységének központja;

hamarosan lezajlott a „jobboldali tervezet deviációsok” és a buhariniták országos tárgyalása;

A „leningrádi ügy” is nagy horderejű per volt, amelynek során a leningrádi pártszervezet szinte teljes csúcsát, a józan gondolkodású és ellenzéki I. V.-t elítélték. Sztálin;

Tömeges elnyomásra került sor a Vörös Hadsereg soraiban - 1937-1940 között. a teljes parancsnoki állomány körülbelül 80%-át lelőtték (különösen 462 ezredesből 401; 5 főből 3 marsall stb.);

Ezen elnyomások során IV. közelmúltbeli riválisait elítélték és lelőtték, mint a nép ellenségeit. Sztálin a hatalomért folytatott harcban - Zinovjev, Kamenyev, Buharin stb., a prominens katonai vezetők fizikailag megsemmisültek - Tuhacsevszkij, Blucher, Egorov, Uborevics, Jakir;

Ezen kívül I. Sztálin sok más bajtársa is titokzatos halált halt - G. Ordzsonikidze, V. Kujbisev, M. Gorkij, N. Allilujeva (I. Sztálin felesége);

1940-ben L. Trockijt megölték Mexikóban.

Az elnyomások zászlóvivői kezdeti szakaszukban a Szovjetunió két belügyi népbiztosa voltak - Genrikh Jagoda (1934-1936-ban népbiztos) és Nyikolaj Jezsov (1936-1938-ban népbiztos). Az elnyomás csúcsa, az úgynevezett Jezhovscsina. 1936-1938-as tevékenységeihez kapcsolódott. N. Jezsov népbiztos. Jezsov alatt az elnyomások széles körben elterjedtek és ellenőrizetlenekké váltak. Naponta több száz és ezer ártatlan embert tartóztattak le, akik közül sokan fizikailag meghaltak. Jezsov az NKVD-ben és az OGPU-ban fájdalmas és szadista kínzásokat vezetett be, amelyeknek a letartóztatottak és családtagjaik ki voltak téve. Ezt követően maguk a belügyi népbiztosok, valamint Yagoda és Jezsov állambiztonsági főbiztosok is áldozatai lettek az általuk létrehozott mechanizmusnak. Elmozdították pozícióikból, és „letették” őket a nép ellenségeinek. G. Yagodát 1938-ban, N. Ezhovot 1940-ben végezték ki.

Lavrentiy Beria, aki 1938-ban váltotta őket, folytatta vonalukat, de sokkal szelektívebben. Az elnyomás folytatódott, de az 1940-es évek elejére széles körben elterjedtek. csökkent. 8. Az 1930-as évek végére. A Szovjetunióban olyan helyzet alakult ki, amelyet I. V. „személyi kultusznak” nevez. Sztálin. A „személyi kultusz” a következőkből állt:

I. Sztálin legendás és természetfeletti személyiségének képét teremtve, akinek az egész ország köszönheti jólétét („minden idők és népek nagy vezére”).
építése I.V. Sztálin a legnagyobb gondolkodók közé K. Marx, F. Engels és V. I. Lenin;
teljes dicséret I.V. Sztálin, a kritika teljes hiánya;
minden ellenvélemény abszolút tilalma és üldözése;
Sztálin képének és nevének széles körű terjesztése;
vallásüldözés.

A „személyi kultusszal” párhuzamosan I.V. Sztálin ugyanilyen nagyszabású „személyi kultusz”-t hozott létre V.I. Lenin:

létrejött a valóságtól jórészt távol álló V.I.-kép. Lenin, mint ragyogó és tévedhetetlen kommunista „messiás”;

Lenin képeit több százezer emlékmű, mellszobor és portrék formájában terjesztették az egész országban;

az emberek meg voltak győződve arról, hogy minden jó és haladó csak 1917 után vált lehetségessé, és csak a Szovjetunióban, V. I. zsenialitásának eredménye. Lenin;

I.V. Sztálint V. I. egyetlen tanítványának nyilvánították. Lenin, aki megvalósítja Lenin ötleteit és folytatja V.I. Lenin.

A személyi kultuszt a legszigorúbb elnyomások támogatták (többek között a „szovjetellenes propaganda” miatt indított büntetőeljárást is, amely bármilyen kijelentés lehet, amely nem esik egybe a hivatalos állásponttal). A kultusz fenntartásának másik módja a félelem mellett a fiatalabb nemzedék gyermekkori nevelése volt, tömeges eufória légkörét teremtve az országban, és a propaganda segítségével a valóság kritikátlan felfogását.