- Adj nekem 2100 mm-t az orosz határból, gazdag leszek és ellátom az unokáimat.
– Miért pont 2100?
— Ez egy modern kamion nyomtávja.
(modern vicc)
A csempészet óriási „lyuk” az orosz gazdaságban
Több mint negyed évszázada folyamatos rablás folyik Oroszország ellen (majdnem születésétől fogva) Orosz Föderáció). Nem egyszer beszéltem már olyan rablási csatornáról, mint a határon átnyúló tőkemozgás.
Először is, az Orosz Föderáció fennállása óta eltelt két-három év kivételével az Oroszországi Bank nettó magántőke-kiáramlást regisztrált. 2014 a rekordévek egyike volt, a magántőke nettó kiáramlása az év végén meghaladta a 152 milliárd dollárt.
Másodszor, az Orosz Föderáció fennállása alatt a külföldi befektetők több bevételt vontak ki hazánkból, mint amennyit az orosz exportőrök külföldi befektetésekből kaptak. Például az oroszországi befektetési bevételek nemzetközi egyenlege 2016-ban így nézett ki (milliárd dollár): bevételek - 36,75; fizetendő jövedelem - 69,24. Így a nettó veszteség (negatív egyenleg) 32,49 milliárd dollárt tett ki.
Harmadszor, az orosz bankrendszer is részt vesz a határokon átnyúló tőkeműveletekben, de csak egy irányban működik - „ott”. A tőkeexport a nemzetközi tartalékok növekedésében fejeződik ki, amely a legfrissebb adatok szerint elérte a 412,24 milliárd dollárt (2017. július 1-jén). A monetáris arany nélkül a nemzetközi devizatartalékok 343,77 milliárd dollárt tettek ki 14,51 milliárd dollár.
Egyes években Oroszország nettó vesztesége csak a fent említett három pozícióban haladta meg jelentősen a 100 milliárd dollárt, 2014-ben pedig a három komponens összege elérte a 200 milliárd dollárt módon az orosz költségvetés adott évi bevételi oldalának körülbelül a felének felel meg.
A hivatalos statisztikák azonban nem tükrözik az összes veszteséget. Ezek mindenekelőtt veszteségek, amelyeket csempészetnek neveznek. A tőke, áruk és szolgáltatások határokon átnyúló mozgására vonatkozik, amelyet az állami ellenőrző hatóságok nem tartanak nyilván. Azonban a klasszikus, ill. fekete csempészáru, létezik még az ún. szürke csempészáru. Amikor a tranzakciókat a vám- és más felhatalmazott szervezetek rögzítik, de a tranzakciós adatokat a tranzakciók „kedvezményezettjeinek” érdekében meghamisítják. Egyes esetekben egyszerűen megtévesztik a vám- és egyéb szolgálatokat, de leggyakrabban a hamisítás az ellenőrző szolgálatok beleegyezésével és közvetlen közreműködésével történik. Nem titok, hogy a vámszolgáltatások korrupciós szintje elmarad a listáktól. A „szürke” csempészet egyik fajtája a kivitelre és behozatalra tiltott áruk harmadik országokon keresztül történő szállítása. Az ilyen „szürke” csempészet klasszikus példája az áruszállítás Ukrajnából Oroszországba Fehéroroszországon keresztül, amelyet „tranzit” vagy „puffer” területként használnak.
A szürkecsempészet táptalaja a korrupció a vámszolgálatban. Az újságírók többször is összeállították az orosz minisztériumok nem hivatalos minősítését azok korrupciós foka alapján. A Szövetségi Vámszolgálat (FCS) folyamatosan az első öt között volt. Mindannyian jól emlékszünk a tavaly nyári botrányra, amikor a Szövetségi Vámszolgálat vezetőjének vidéki kastélyában Andrej Beljanyinov Az FSZB kutatást tartott. A tisztviselőt korrupcióval gyanúsították meg külön nagy méretek. Mint mindig, az ügyet felfüggesztették. Beljanyinovot elbocsátották, a nyomozást pedig megszüntették. Nyilván, mint mindig, most is féltek „leleplezni” a hivatalnok felett álló „védnököket”.
Ami a „fekete” csempészetet illeti, Oroszországban teljes szabadság van rá. Hiszen államhatárunk a „reformok” évei alatt szivárogtatóvá vált. Amiatt, hogy az ország határszolgálata meggyengült. A csempészek több száz bevált „utat” és „folyosót” használnak, amelyeken nemcsak szállítanak, hanem több ezer tonna rakományt is csempésznek autóval. Kis mennyiségű csempészett árut magánszemélyek igénybevételével lehet szállítani. Nem csak a gyógyszerekről vagy a nemesfémekről beszélünk, hanem a háztartási fogyasztási cikkek széles skálájáról is. Itt van például, hogyan szervezik meg a „kisléptékű” csempészetet az orosz-finn határon. Az Orosz Föderáció több száz, többségében nyugdíjas korú állampolgára vesz részt benne naponta. "Jerboáknak" hívják őket. Kora reggel magángépkocsikkal kelnek át ezek a „jerboák” az orosz-finn határon. Finnországban már vár rájuk egy teherautó 20 tonnás áruval, amit kétszáz autó között osztanak szét, autónként 100 kg. Magánszemélyek legálisan szállítanak árut, látszólag személyes használatra, vámfizetés nélkül. A vámhivatal alkalmazottai segítenek a transzfereknek gyorsan átlépni a határt. Az orosz oldalon egy másik teherautó várja őket, amibe árukat raknak. A nap folyamán a „jerboa” akár három oda-vissza utat is megtesz, 3 ezer rubelt keresve.
Cikkem célja azonban nem az, hogy a „fekete” és „szürke” csempészet összes módszeréről és technológiájáról próbáljak áttekintést adni. Még egy vastag könyv formátuma sem lenne elég egy ilyen rövid áttekintéshez. Csak megpróbálom feltárni, hogy mik a csempészet indítékai, mekkora (legalábbis megközelítőleg) a mértéke, és milyen következményekkel jár az orosz gazdaságra nézve.
Tehát mik a csempészet céljai és indítékai?
Mindenekelőtt a törvény által magánszemélyek által behozatalra és kivitelre tiltott áruk határon túli mozgására. Mindenekelőtt a kábítószerekről, fegyverekről, nukleáris anyagokról, lőszerekről stb. beszélünk. Ugyanez a lista tartalmazhat olyan hamisított termékeket is, amelyek nem felelnek meg a szabványoknak, és veszélyt jelentenek az emberi életre. Egyes esetekben azonban nem csempészett behozatalról, hanem csempészexportról beszélünk. Például fegyverek. Az ilyen, az emberek életére és egészségére veszélyes áruk listáját az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 226. cikkének „Közbiztonság elleni bűncselekmények” 24. fejezete tartalmazza, amely büntetőjogi felelősséget ír elő a különleges engedélyek nélküli mozgásukért. És éppen az ilyen áruk értékesítése a hazai orosz és külföldi piacokon jelent hatalmas nyereséget.
A csempészet második motívuma az adók és illetékek kijátszása. Milyen adókról és illetékekről beszélünk? — Mindenekelőtt azokról, amelyeket árubehozatalkor és -kivitelkor vetnek ki. Vegyünk például egy könnyűiparhoz kapcsolódó árucsoportot. Mint a Külgazdasági Tevékenységet Támogató Központ vezetője megjegyezte Galina Balandina, "átlagosan a költségvetésbe történő kifizetések könnyűipari termékek Oroszországba történő behozatalakor a szállítmány költségének 30-35%-át teszik ki." Az egyes termékekre vonatkozó adatok azonban nagyon eltérőek lehetnek. Példaként a Külgazdasági Támogató Központ szakemberei a számla (fuvarokmány) 64 ezer dollár értékű török áru (autóalkatrészek, kávéfőzők, bútorok, báránybőr kabátok, ruházati cikkek) meghatározott tételére számították ki a hatósági díjak összegét. az eladó a vevő rendelkezésére bocsátja) az árutovábbítási nyilatkozatban (a balti államokon keresztül szállított áru). Az eredmény 56 ezer dollár volt, azaz közel 90%. Egy másik példa egy 13 ezer dollár értékű olasz ruhadarab 183 ezer rubelt, azaz 3,2 ezer dollárt tett ki, ami az áruk árának körülbelül 25%-a (ez az árucsoport viszonylag szerény szintje). Mint látható, a „kibocsátási ár” jelentős. Van miért kockáztatni.
A harmadik motívum az, hogy az áru- és szolgáltatáscsempészetet a tőkeexport csatornájaként használjuk, méghozzá úgy, hogy már nehezen találunk célt. Leggyakrabban „szürke” csempészetről beszélünk, amikor az áru formálisan átmegy a vámon, de az árakat meghamisítják. Az áruk exportálásakor az árak csökkennek. A dokumentumokban megjelenő „hamis” ár és a valós eladási ár közötti különbséget pedig olykor több tíz százalékban vagy többszörösben mérik. Ez a különbözet külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Az áruk importálásakor az ellenkező kép alakul ki: a dokumentumokban szereplő árakat mesterségesen felfújják. És ismét a pénz külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Ez a „szürke” csempészeten alapuló illegális tőkeexport. Az ilyen export egyik célja az, hogy elkerüljék a külföldi eszközökből származó jövedelem után az orosz államkincstárnak történő adófizetést.
A bűnüldöző szervek bizonyos statisztikákat vezetnek a csempészetről. A „csempészetnek” minősített bűncselekményeket rögzítik (regisztrálják), de felderítésük aránya rendkívül alacsony. Ráadásul még a bejelentett esetek is csak a jéghegy csúcsát jelentik. A szakértők felmérésekkel próbálják meghatározni a „korrupciónak” nevezett jéghegy teljes kiterjedését. A becslések azonban nagyon eltérőek, és megbízhatatlanok.
Talán a statisztikai értékelési módszer a legmegbízhatóbb. Szeretnék részletesebben foglalkozni vele. Oroszország és kereskedelmi partnerei külkereskedelmi (vám)statisztikáinak összehasonlításáról beszélünk. Egy ilyen összehasonlítás azt mutatja, hogy észrevehető (néha nagyon jelentős) eltérés van az Oroszországból egy másik országba irányuló export orosz statisztikák és a partnerország statisztikái szerinti Oroszországból származó import adatai között. Ugyanígy eltérések lehetnek a bármely országból Oroszországba irányuló import és az ebből az országból Oroszországba irányuló export adatai között. A kialakuló különbségek képet adnak az oroszországi csempészkereskedelem mértékéről. Az oroszországi és a partnerországok vámstatisztikáiban előforduló egyes eltérések természetesen technikai okokból adódhatnak (például az áruk értékelési módszereinek eltérései, bizonyos eltérések az áruk export- és behozatali idejében stb.) . Az ilyen technikai különbségek azonban legfeljebb néhány százalékot tehetnek ki. Ha az eltérések 10 százalékos vagy azt meghaladóak, akkor kétségtelen, hogy csempészet folyik.
Az orosz szakértők által végzett felmérések a következő képet mutatják a múlt század végén. Az 1992-2000 közötti időszakban. a csempészet teljes mennyiségét évi 25-65 milliárd dollárra becsülték, ez 3-7 milliárd dollárra rúg, mondok egy példát a könyvemből. Tőkemenekülés Oroszországból"(M.: Ankil, 2002). Oroszországnak a Japánnal folytatott tengeri halászati termékek kereskedelmére vonatkozik 1995-ben. Az orosz vámstatisztika szerint 7 ezer tonna hal és tenger gyümölcsei exportálnak Oroszországból Japánba 85 millió dollár értékben termékcsoportés csak egy országgal folytatott kereskedelemben meghaladta a félmilliárd dollárt.
Talán később sikerült csökkenteni a csempészet mértékét? - Egyáltalán nem. A számomra kedves számításokat fogom használni Mihail Alekszandrovics Bocsarov, híres politikai és közéleti személyiség, vállalkozó. Itt van például egy általános kép Oroszország külkereskedelméről 2011-ben, különböző források alapján (milliárd rubel):
|
Műveletek típusa (mutató) |
WTO és ENSZ adatok |
RTS adatok |
|
|
Kereskedelmi forgalom |
|||
Amint látjuk, az Orosz Föderáció kereskedelmi forgalmáról a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) és az ENSZ által szolgáltatott adatok kétszer olyan magasak, mint az Orosz Vámszolgálat (RTS) adatai. Ugyanakkor a csempészet mértéke az exportnál magasabb volt, mint az importnál (médiánkban egyébként a fő figyelem az különböző történetek csempészettel kapcsolatos).
Itt vannak konkrétabb számítások. 2015-ben csak az exportra és egyetlen termékcsoportra vonatkoznak. A 27. számú (az orosz vámstatisztika szerint) „Ásványi tüzelőanyagok, olajok, desztillációs termékek” termékcsoportról beszélünk. A csoport nagyon fontos, mondhatni a legfontosabb Oroszország számára. Az RTS szerint ebből a csoportból 216,1 milliárd dollár értékben exportáltak árukat, de a partnerországok statisztikái szerint ugyanezen áruk importja 338,2 milliárd dollárt tett ki ” csillagászati – 122. 1 milliárd dollár Ez a 27. számú árucsempészet. A „fehér” exporthoz viszonyított csempészet 56,5%-ot tett ki! Különösen magas volt az USA-ba irányuló csempészet aránya (1,9-szeres volt a csempészet többlete a „fehér” exportnál), Németországba (1,5-szer), Franciaországba (2,5-szer), Spanyolországba (1,75-szeres). A Spanyolországba irányuló csempészet a „fehér” export 63%-át tette ki, Angliába 46%, Fehéroroszországba 50%, Ukrajnába 76%, Lengyelországba 21%, Japánba 3%, Kínába 7%. Az utóbbi két ország esetében azt feltételezhetem, hogy a vámstatisztika eltérései nem a csempészetre, hanem technikai okokra vezethetők vissza.
A hivatalos statisztikák szerint 2016-ban az Oroszországból származó áruexport 281,85 milliárd dollárt tett ki; import - 191,59 milliárd dollár volt tehát a teljes kereskedelmi forgalom 473,44 milliárd dollárnak felel meg. évben az oroszországi csempészkereskedelem volumene csillagászati értéket – több mint 470 milliárd dollárt – tett ki. a „csempészetnek” nevezett „lyuk” jelenléte közel 50 milliárd dollárt veszített. Ez a jelenlegi árfolyamon számolva hozzávetőleg 3 billió rubelnek felel meg. Ez egyébként a 2017-re tervezett orosz költségvetési bevétel 22,3%-át teszi ki. Tavaly, amikor botrány tört ki a Szövetségi Vámszolgálat körül (a szolgálat vezetőjének, Beljanyinovnak), az Állami Duma Egy Igazságos Oroszország képviselőjének elbocsátásával kapcsolatban. Mihail Vasziljevics Brjacsak kijelentette, hogy helyre kell állítani a rendet a vámnál. Azt mondta, hogy a Szövetségi Vámszolgálat által ösztönzött csempészet évente 2500 milliárdot veszít a kincstártól. dörzsölje. A szám nagyon közel áll a fentebb megadott becsléshez.
Ahelyett, hogy betömnék az orosz gazdaság csempész „lyukát”, hatóságaink elkezdik „meghúzni a csavarokat”, csökkenteni a szociális és egyéb létfontosságú kiadásokat. Nem emlékszem, hogy az orosz kormányból bárki is megemlítette volna a csempészet „lyukat” és annak megszüntetésére irányuló intézkedések szükségességét. Ha nem zárják be, akkor az „orosz gazdaság” nevű hajó elkerülhetetlenül elsüllyed.
Donald Trump aláírta az Oroszország elleni szankciókról szóló törvényjavaslatot, valamint Irán és Észak-Korea. Azt, hogy gazdasági háborút hirdettek Oroszország ellen, még hazánkban is elismerik. legfelső szint. Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök például azt mondta, hogy a szankciók elfogadásával Washington „teljes értékű kereskedelmi háborút” üzent Moszkvának. Országunk azonban nem is gondol arra, hogy felkészüljön erre a konfrontációra, véli A közgazdaságtudomány doktora Valentin Katasonov.
Kérdés: Tehát Trump előzetesen hevesen megvitatott döntése már megszületett. Mivel fenyeget minket?
Valentin Katasonov:Igen, 2017. augusztus 2-án Donald Trump aláírta a hivatalosan Gazdasági Szankciók Törvényének nevezett törvényt. Ez az első jel, hiszen nem csak közgazdaságtanról van szó, de nem is elsősorban közgazdaságról.
Kérdés: Az Ön szemszögéből nézve a dokumentum messze túlmutat a címén?
Valentin Katasonov:Józanul és őszintén fel kell mérnünk a jelenlegi helyzetet. Ebben a törvényben Oroszországot lényegében ellenségnek nevezik. Ezért ez a dokumentum számos egyéb szabályozást, határozatot, projektet és intézkedést rögzít hazánkkal kapcsolatban.
Kérdés: Hogyan lehet ezt konkrétan kifejezni?
Valentin Katasonov: Nem szeretnék próféta lenni, de azt mondom, hogy augusztus 2. a hidegháború második fordulójának kezdete. Az első kör Churchill fultoni beszédével kezdődött 1946-ban, a hidegháború onnantól az összeomlásig tartott. Szovjetunió. Vagyis a hidegháború 45 évig tartott.
Kérdés: Az orosz vezetés megérti a helyzet súlyosságát?
Valentin Katasonov: Hosszú idő óta először értek egyet Dmitrij Medvegyevvel. Örömteli, hogy megfelelő értékelést adott a jelenlegi helyzetről. A miniszterelnök azt írta, hogy az amerikai gazdasági szankciók hosszú távúak és súlyosak, és évtizedekig érvényben maradnak. Csak annyit tennék hozzá, hogy gazdasági háborúról beszélünk, vagyis a szankcióknál tágabb fogalomról. Ez nem egy ping-pong játék;
De sajnos Peszkov elnöki sajtótitkár nyilatkozott, amelynek lényege, hogy a szankciók kezelésére megelőző intézkedéseket hoztak, és ezek abból állnak, hogy diplomaták kiutasításáról döntöttek.
Kérdés: Szerinted ez nem elég?
Valentin Katasonov: Nem lehet mindent tükröző cselekedetekre redukálni! A hideg- és gazdasági háborúban teljesen más megközelítést kell alkalmazni. Sőt, a hidegháború forró szakaszba léphet át.
Kérdés: Milyen tanácsot adna hazánk vezetésének?
Valentin Katasonov: A szükséges intézkedések teljes körét most nem írnám le, de mozgósítási pályára kell újjáépíteni a gazdaságot. Sajnos még nem láttam semmilyen lépést a hatóságok részéről ezzel kapcsolatban. Ha bejelentik hidegháború, akkor gyorsan kell reagálnia egy ilyen bejelentésre. És amit csinálnak, az színház, valami előadás!
Kérdés: Oké, nem beszéljük meg a teljes intézkedéscsomagot, de mit kell először tenni?
Valentin Katasonov: Dönteni kell a jegybank státuszának megváltoztatásáról, a határokon átnyúló tőkemozgások ellenőrzésének bevezetéséről, a gazdaság mozgósítási tervének kidolgozásáról stb.
Kérdés: Ha visszatérünk a gazdasági szankciókhoz, azok mennyire veszélyesek?
Valentin Katasonov: Rajtunk múlik. Ha hanyatt fekszünk, és elkezdenek taposni minket, akkor ijesztőek a szankciók, de egyelőre hanyatt fekszünk. Ha ökölharcos pozícióba kerülünk, minden másképp lesz.
Kövess minket
A mai napon a Központi Bank irigylésre méltó hatékonysággal bejelentette a Bank Yugra licencének visszavonását az orosz Top 30-ból. Ez válasz volt a bank makacs részvényeseinek fellépésére, akik tiltakoztak és pert indítottak a jegybank korábbi döntései ellen. Valójában a Legfőbb Ügyészség pártjukra állt, de Elvira Nabiullinát sem tudta befolyásolni. BUSINESS Online szakértői úgy vélik, hogy a lyuk a bankban legalább 100 milliárd rubel, és tulajdonosa, Alekszej Khotin elhagyhatja Oroszországot.
Az MGIMO Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora, a közgazdaságtudományok doktora, orosz közgazdász és az orosz állam vezetője gazdasági társadalomőket. Sharapova":
Ha figyelmesen elolvassa az ügyészségről szóló törvényt, az kimondja, hogy bármely határozatát kifogástalanul kell végrehajtani. Ebben az esetben úgy látom, hogy a jegybank nyilvánvalóan megsérti ezt a törvényt. Ez a kérdés messze túlmutat a bankrendszeren. A kérdés az, hogy a jegybank rendkívül kellemetlen precedenst teremtett - kiderül, hogy lehet nem teljesíteni az ügyészség határozatát. Nem vagyok jogász, de konkrétan felhívtam a kollégáimat, orvosokat jogtudományok, elég alaposan megbeszéltük velük ezt a témát, sóhajtva mondták: „Mit akarsz? Súlyos testi sértés! Élet fogalmak szerint! Ez a képünk van.
Jobb lenne, ha Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár nem nyilatkozna arról, hogy a Yugra Bankkal való sztori nem a Kreml hatásköre, hanem monetáris politika. De bocsánat, ez nem igaz. Ha figyelmen kívül hagyják az ügyészség döntését, akkor ez már kérdés állambiztonság. Ez szinte nyílt kísérlet államiságunk alapjainak aláásására. Pert kell indítani Nabiullina ellen. Mivel sokszor megsértette a törvényt, ebben az ügyben az ügyészségről szóló törvényt sértette meg. Őszintén szólva, meglep, hogy Nabiullina asszony bankok, betétesek milliói, több ezer vállalati ügyfél sorsáról hoz döntéseket, miközben ő maga az orosz törvények megsértője. Hogyan is kommentálhatnánk a döntését, ha a törvény értelmében felelősségre kell vonni tetteit.
Körülbelül egy éve a jegybank váratlanul úgy döntött, hogy 10 elsüllyeszthetetlen, „állandó”, úgynevezett rendszerszinten fontos bank jelenik meg az orosz bankrendszerben. E törvényben nem rögzített döntés után - és ez nagyon súlyos jogsértés - az ügyfelek minden más bankból ebbe az „első tízbe” kezdtek menekülni. Különösen a VTB pénzügyi helyzete volt tavaly év elején nagyon jelentéktelen, de mára teljesen normális. Azt hiszem, sok banknak sok érdekes mondanivalója van itt. Persze félnek a szabályozótól, mert lehet, hogy fizetnek a leleplezéseikért, de baljós a légkör az orosz bankrendszerben. Senki nem bízik senkiben, mindenki fél a jegybanktól, és folyamatosan sérti az alkotmányt, a jegybanktörvényt és más törvényeket.
népszerű internet
Megdöbbentő videó.
Tudod-e, hogy a Földön két lábon járó lények élnek olyan ember álarcában, akik nemhogy nem tartják be az emberi viselkedés szabályait, de démoni megszállással még el is pusztítják őket?
Ne gondolja, hogy egyszerű bűnözőkről beszélünk. Nem. Ezek óriási ambíciókkal rendelkező lények. Céljuk nemcsak az, hogy pénzt vagy hatalmat szerezzenek a Földön, hanem az is, hogy emberi hálát kapjanak bűneikért istentisztelet formájában, teljes tisztelettel és készséggel szolgálni érdekeiket, átélve a szívszaggató, ólom-nyomorító félelmet saját maguktól. hatalom.
Ez nem egy világméretű összeesküvésről szól. Ez a nem emberek életéről szól. A mindennapi érdeklődésükről. A logikájukról. Arról, hogy mit tekintünk közgazdaságtannak, de valójában ez egy megaláztatási rendszer.
A játékuk velünk a kapzsiságunkra, a butaságunkra, a tudatlanságunkra épül. Vagyis pénzfüggő. Egy próbabábut. Hiszen a pénz csak konvenció. A pénznek nincs belső értéke az ember számára. Egy fémdarab vagy egy fényes kő, egy darab papír vagy egy nyugta csak apróságok. Csak az ember maga ruházhatja fel a legegyszerűbb dolgot hatalmas jelentéssel és értékkel. Vicces, igaz?
Nézze meg figyelmesen ezt a videót, és meg fog rémülni attól, hogy a politika minden nemzet horrorjává vált. A politikának most nincs logikája, értelme, erkölcse. Minden politika rágógumi lett a televíziónak, folyamatos cirkusz a népnek, bábjáték.
Nincs értelme most a sportnak, nincs értelme az országoknak, nincs értelme a tárgyalásoknak. Mert nem emberek egy csoportja felvállalta magának a jogot, hogy földiekkel játsszon. Az emberteleneknek minden eszközük megvan ahhoz, hogy egész nemzeteket, államokat, vállalatokat, hadseregeket, kultúrákat és minden mást elpusztítsanak. Egészen a klímaváltozásig.
Az embertelenek elpusztítják az elnököket, és újakat állítanak be. Az embertelen emberek ölnek, rabolnak, pusztítanak.
A videón szereplő előadó azt a gondolatot hangoztatja, hogy az Egyesült Államok olyan népet nevelt fel, amely többé nem fogja tudni megtagadni a nem emberek szolgálatát. Az igazságosságot a Földön pedig csak az Egyesült Államok elpusztításával lehet helyreállítani. Nézd meg magad:
Valentin Katasonov. Trump egy báb. Ki dolgozik a színfalak mögött? Videó.
Még ha az ország az Egyesült Államok gyarmatává akar is válni, az államok könyörület nélkül megölik és kirabolják ezeket a kollaboránsokat.
Az USA ellenségeket jelöl ki magának, és „sakálokat” küld hozzájuk, hogy pusztítsák el ezt az országot. Az USA a globális gonosz országa.
Izrael, az USA és Nagy-Britannia összehangoltan lép fel az egész világ ellen. A tények mindenki számára láthatóak.
A SAKÁLOK IDŐJE
Ha a videó nem nyílik meg,itt van még egy link.
---
A közgazdasági tudományok doktora Valentin Katasonov feltárja a gazdasági csalás globális léptékű mechanizmusát. Ahol szkripteket írnak egy új világ felépítéséhez. Mikor kezdett kialakulni a mély állapot? Miért olyan paraván a képviseleti hatalom, amely elrejti a pénz tulajdonosainak valódi hatalmát? Miért van szüksége a világ elitjének a Római Klubra? Mi a négy fő célja a pénztulajdonosoknak?
Vásárolja meg a „World Capitalism Exposure” című könyvet és V. Yu más műveit, védjegy nélkül http://bit.ly/2Cg7FVh
Kovpak: legyőzhetjük őket...
Ha a videó nem nyílik meg,itt van még egy link.
---
Nézd meg a kis púpos lóról készült képen látható szimbólumokat.
– Adjatok nekem 2100 mm-t az orosz határból, gazdag leszek és ellátom az unokáimat.
– Miért pont 2100?
– Ez egy modern kamion nyomtávja.
(modern vicc)
A csempészet óriási „lyuk” az orosz gazdaságban
Több mint negyed évszázada folyamatos rablás folyik Oroszországban (majdnem az Orosz Föderáció születése óta). Nem egyszer beszéltem már olyan rablási csatornáról, mint a határon átnyúló tőkemozgás.
Először is, az Orosz Föderáció fennállása óta eltelt két-három év kivételével az Oroszországi Bank nettó magántőke-kiáramlást regisztrált. 2014 a rekordévek egyike volt, a magántőke nettó kiáramlása az év végén meghaladta a 152 milliárd dollárt.
Másodszor, az Orosz Föderáció fennállása alatt a külföldi befektetők több bevételt vontak ki hazánkból, mint amennyit az orosz exportőrök külföldi befektetésekből kaptak. Például az oroszországi befektetési bevételek nemzetközi egyenlege 2016-ban így nézett ki (milliárd dollár): bevételek - 36,75; fizetendő jövedelem – 69,24. Így a nettó veszteség (negatív egyenleg) 32,49 milliárd dollárt tett ki.
Harmadszor, az orosz bankrendszer is részt vesz a határokon átnyúló tőkeműveletekben, de csak egy irányban működik - „ott”. A tőkeexport a nemzetközi tartalékok növekedésében fejeződik ki, amely a legfrissebb adatok szerint elérte a 412,24 milliárd dollárt (2017. július 1-jén). A monetáris arany nélkül a nemzetközi devizatartalékok 343,77 milliárd dollárt tettek ki 14,51 milliárd dollár.
Egyes években Oroszország nettó vesztesége csak a fent említett három pozícióban haladta meg jelentősen a 100 milliárd dollárt, 2014-ben pedig a három komponens összege elérte a 200 milliárd dollárt módon az orosz költségvetés adott évi bevételi oldalának körülbelül a felének felel meg.
Kapcsolódó anyagok
A hivatalos statisztikák azonban nem tükrözik az összes veszteséget. Ezek mindenekelőtt veszteségek, amelyeket csempészetnek neveznek. A tőke, áruk és szolgáltatások határokon átnyúló mozgására vonatkozik, amelyet az állami ellenőrző hatóságok nem tartanak nyilván. Azonban a klasszikus, ill. fekete csempészáru, létezik még az ún. szürke csempészáru. Amikor a tranzakciókat a vám- és más felhatalmazott szervezetek rögzítik, de a tranzakciós adatokat a tranzakciók „kedvezményezettjeinek” érdekében meghamisítják. Egyes esetekben egyszerűen megtévesztik a vám- és egyéb szolgálatokat, de leggyakrabban a hamisítás az ellenőrző szolgálatok beleegyezésével és közvetlen közreműködésével történik. Nem titok, hogy a vámszolgáltatások korrupciós szintje elmarad a listáktól. A „szürke” csempészet egyik fajtája a kivitelre és behozatalra tiltott áruk harmadik országokon keresztül történő szállítása. Az ilyen „szürke” csempészet klasszikus példája az áruszállítás Ukrajnából Oroszországba Fehéroroszországon keresztül, amelyet „tranzit” vagy „puffer” területként használnak.
A szürkecsempészet táptalaja a korrupció a vámszolgálatban. Az újságírók többször is összeállították az orosz minisztériumok nem hivatalos minősítését azok korrupciós foka alapján. A Szövetségi Vámszolgálat (FCS) folyamatosan az első öt között volt. Mindannyian jól emlékszünk a tavaly nyári botrányra, amikor az FSZB házkutatást tartott a Szövetségi Vámszolgálat vezetőjének, Andrej Beljaninovnak a vidéki kastélyában. A tisztviselőt különösen nagyszabású korrupcióval gyanúsították meg. Mint mindig, az ügyet felfüggesztették. Beljanyinovot elbocsátották, a nyomozást pedig megszüntették. Nyilván, mint mindig, most is féltek „leleplezni” a hivatalnok felett álló „védnököket”.
Ami a „fekete” csempészetet illeti, Oroszországban teljes szabadság van rá. Hiszen államhatárunk a „reformok” évei alatt szivárogtatóvá vált. Amiatt, hogy az ország határszolgálata meggyengült. A csempészek több száz bevált „utat” és „folyosót” használnak, amelyeken nemcsak szállítanak, hanem több ezer tonna rakományt is csempésznek autóval. Kis mennyiségű csempészett árut magánszemélyek igénybevételével lehet szállítani. Nem csak a gyógyszerekről vagy a nemesfémekről beszélünk, hanem a háztartási fogyasztási cikkek széles skálájáról is. Itt van például, hogyan szervezik meg a „kisléptékű” csempészetet az orosz-finn határon. Az Orosz Föderáció több száz, többségében nyugdíjas korú állampolgára vesz részt benne naponta. "Jerboáknak" hívják őket. Kora reggel magángépkocsikkal kelnek át ezek a „jerboák” az orosz-finn határon. Finnországban már vár rájuk egy teherautó 20 tonnás áruval, amit kétszáz autó között osztanak szét, autónként 100 kg. Magánszemélyek legálisan szállítanak árut, látszólag személyes használatra, vámfizetés nélkül. A vámhivatal alkalmazottai segítenek a transzfereknek gyorsan átlépni a határt. Az orosz oldalon egy másik teherautó várja őket, amibe árukat raknak. A nap folyamán a „jerboa” akár három oda-vissza utat is megtesz, 3 ezer rubelt keresve.
Cikkem célja azonban nem az, hogy a „fekete” és „szürke” csempészet összes módszeréről és technológiájáról próbáljak áttekintést nyújtani. Még egy vastag könyv formátuma sem lenne elég egy ilyen rövid áttekintéshez. Csak megpróbálom feltárni, hogy mik a csempészet indítékai, mekkora (legalábbis megközelítőleg) a mértéke, és milyen következményekkel jár az orosz gazdaságra nézve.
Tehát mik a csempészet céljai és indítékai?
Mindenekelőtt a törvény által magánszemélyek által behozatalra és kivitelre tiltott áruk határon túli mozgására. Mindenekelőtt a kábítószerekről, fegyverekről, nukleáris anyagokról, lőszerekről stb. beszélünk. Ugyanez a lista tartalmazhat olyan hamisított termékeket is, amelyek nem felelnek meg a szabványoknak, és veszélyt jelentenek az emberi életre. Egyes esetekben azonban nem csempészett behozatalról, hanem csempészexportról beszélünk. Például fegyverek. Az ilyen, az emberek életére és egészségére veszélyes áruk listáját az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 24. fejezete, „Közbiztonság elleni bűncselekmények” 226. cikk tartalmazza, amely büntetőjogi felelősséget ír elő a különleges engedélyek nélküli mozgásukért. És éppen az ilyen áruk értékesítése a hazai orosz és külföldi piacokon hatalmas nyereséget jelent.
A csempészet második motívuma az adók és illetékek kijátszása. Milyen adókról és illetékekről beszélünk? – Mindenekelőtt azokról, amelyeket áruimportnál és -kivitelnél vetnek ki. Vegyünk például egy könnyűiparhoz kapcsolódó árucsoportot. Amint azt Galina Balandina, a Külgazdasági Támogató Központ vezetője megjegyzi, „átlagosan a költségvetésbe történő befizetések a könnyűipari termékek Oroszországba történő behozatalakor a szállítmány költségének 30-35%-át teszik ki”. Az egyes termékekre vonatkozó adatok azonban nagyon eltérőek lehetnek. Példaként a Külgazdasági Támogató Központ szakemberei a számla (fuvarokmány) 64 ezer dollár értékű török áru (autóalkatrészek, kávéfőzők, bútorok, báránybőr kabátok, ruházati cikkek) meghatározott tételére számították ki a hatósági díjak összegét. az eladó a vevő rendelkezésére bocsátja) az árutovábbítási nyilatkozatban (a balti államokon keresztül szállított áru). Az eredmény 56 ezer dollár volt, azaz közel 90%. Egy másik példa egy 13 ezer dollár értékű olasz ruhadarab 183 ezer rubelt, azaz 3,2 ezer dollárt tett ki, ami az áruk árának körülbelül 25%-a (ez az árucsoport viszonylag szerény szintje). Mint látható, a „kibocsátási ár” jelentős. Van miért kockáztatni.
A harmadik motívum az, hogy az áru- és szolgáltatáscsempészetet a tőkeexport csatornájaként használjuk, mégpedig úgy, hogy már nehéz a cél. Leggyakrabban „szürke” csempészetről beszélünk, amikor az áru formálisan átmegy a vámon, de az árakat meghamisítják. Az áruk exportálásakor az árak csökkennek. A dokumentumokban megjelenő „hamis” ár és a valós eladási ár közötti különbséget pedig olykor több tíz százalékban vagy többszörösben mérik. Ez a különbözet külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Az áruk importálásakor az ellenkező kép alakul ki: a dokumentumokban szereplő árakat mesterségesen felfújják. És ismét a pénz külföldre kerül bankbetétek vagy egyéb eszközök formájában. Ez a „szürke” csempészeten alapuló illegális tőkeexport. Az ilyen export egyik célja az, hogy elkerüljék a külföldi eszközökből származó jövedelem után az orosz államkincstárnak történő adófizetést.
A bűnüldöző szervek bizonyos statisztikákat vezetnek a csempészetről. A „csempészetnek” minősített bűncselekményeket rögzítik (regisztrálják), de felderítésük aránya rendkívül alacsony. Ráadásul még a bejelentett esetek is csak a jéghegy csúcsát jelentik. A szakértők felmérésekkel próbálják meghatározni a „korrupciónak” nevezett jéghegy teljes kiterjedését. A becslések azonban nagyon eltérőek, és megbízhatatlanok.
Talán a statisztikai értékelési módszer a legmegbízhatóbb. Szeretnék részletesebben foglalkozni vele. Oroszország és kereskedelmi partnerei külkereskedelmi (vám)statisztikáinak összehasonlításáról beszélünk. Egy ilyen összehasonlítás azt mutatja, hogy észrevehető (néha nagyon jelentős) eltérés van az Oroszországból egy másik országba irányuló export orosz statisztikák és a partnerország statisztikái szerinti Oroszországból származó import adatai között. Ugyanígy eltérések lehetnek a bármely országból Oroszországba irányuló import és az ebből az országból Oroszországba irányuló export adatai között. A kialakuló különbségek képet adnak az oroszországi csempészkereskedelem mértékéről. Az oroszországi és a partnerországok vámstatisztikáiban előforduló egyes eltérések természetesen technikai okokból adódhatnak (például az áruk értékelési módszereinek eltérései, bizonyos eltérések az áruk export- és behozatali idejében stb.) . Az ilyen technikai különbségek azonban legfeljebb néhány százalékot tehetnek ki. Ha az eltérések 10 százalékos vagy azt meghaladóak, akkor kétségtelen, hogy csempészet folyik.
Az orosz szakértők által végzett felmérések a következő képet mutatják a múlt század végén. Az 1992-2000 közötti időszakban. a csempészet teljes mennyiségét évi 25-65 milliárd dollárra becsülték, ez 3-7 milliárd dollárra rúg, mondok egy példát a könyvemből. Tőkemenekülés Oroszországból"(M.: Ankil, 2002). Oroszországnak a Japánnal folytatott tengeri halászati termékek kereskedelmére vonatkozik 1995-ben. Az orosz vámstatisztika szerint 7 ezer tonna hal és tenger gyümölcsei exportálnak Oroszországból Japánba 85 millió dollár értékben a japán statisztika 56 ezer tonnás importot regisztrált, 622 millió dollár értékben árucsoport és csak egy országgal folytatott kereskedelem haladta meg a félmilliárd dollárt.
Talán később sikerült csökkenteni a csempészet mértékét? - Egyáltalán nem. Azokat a számításokat fogom használni, amelyeket Mihail Alekszandrovics Bocsarov, az ismert politikai és közéleti személyiség, vállalkozó kedveskedett nekem. Itt van például egy általános kép Oroszország külkereskedelméről 2011-ben, különböző források alapján (milliárd rubel):
Amint látjuk, az Orosz Föderáció kereskedelmi forgalmáról a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) és az ENSZ által szolgáltatott adatok kétszer olyan magasak, mint az Orosz Vámszolgálat (RTS) adatai. Ugyanakkor az export csempészetének szintje magasabb volt, mint az importé (médiánkban egyébként a fő figyelem a csempészettel kapcsolatos történetekre irányul).
Itt vannak konkrétabb számítások. 2015-ben csak az exportra és egyetlen termékcsoportra vonatkoznak. A 27. számú (az orosz vámstatisztika szerint) „Ásványi tüzelőanyagok, olajok, desztillációs termékek” termékcsoportról beszélünk. A csoport nagyon fontos, mondhatni a legfontosabb Oroszország számára. Az RTS szerint ebből a csoportból 216,1 milliárd dollár értékben exportáltak árukat, de a partnerországok statisztikái szerint ugyanezen áruk importja 338,2 milliárd dollárt tett ki ” csillagászati – 122. 1 milliárd dollár Ez a 27. számú árucsempészet. A „fehér” exporthoz viszonyított csempészet 56,5%-ot tett ki. Különösen magas volt az USA-ba irányuló csempészet aránya (1,9-szeres volt a csempészet többlete a „fehér” exportnál), Németországba (1,5-szer), Franciaországba (2,5-szer), Spanyolországba (1,75-szeres). A spanyolországi csempészet a „fehér” export 63%-át tette ki, Angliába – 46%, Fehéroroszországba – 50%, Ukrajnába – 76%, Lengyelországba – 21%, Japánba – 3%, Kínába – 7%. Az utóbbi két ország esetében azt feltételezhetem, hogy a vámstatisztika eltérései nem a csempészetre, hanem technikai okokra vezethetők vissza.
Valentin Katasonov,
A közgazdaságtudomány doktora, az MGIMO Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora
