Poměrně nedávno se objevila stránka fotografických a filmových dokumentů „GULAG – s kamerou v táborech“. Jedná se o první online zdroj, který obsahuje fotografické materiály z archivů represivních orgánů sovětské moci. Základem stránky budou archivní materiály NKVD a KGB: 12 ​​tun složek ve dvou kontejnerech. Časem se tedy může stát největším informačním zdrojem-archiv táborových fotografií a dokumentů na světě.
http://www.gulag.ipvnews.org/

Autorem projektu je bývalý člen správní rady Sovětské kulturní nadace a nyní známý americký fotograf Sergej Melnikoff. Sám dlouho sloužil v politických táborech SSSR - za svobodomyslné, disidentské nálady a výzvy k soudu s KSSS.

Láska k lezení za ploty s nápisem „Zakázaná zóna“ vedla k tomu, že sovětský disident byl spolu s „nativními“ speciálními agenturami hledán také severokorejským režimem kvůli nepovolenému natáčení uvnitř koncentrační tábory tato země.

Bezprostředně s nástupem Gorbačovovy glasnosti zorganizoval Melnikoff fotodokumentární výstavu, která nemá obdoby ani v moderní době – „Obvinění SSSR v experimentech na lidech“. Japonsko, Jižní Korea Spojené státy okamžitě rozpoznaly jedinečnost prezentovaného materiálu a uspořádaly pro výstavu světové turné. Sovětský tisk mluvil o výstavě přes zaťaté zuby, většinou házel bahno na jejího autora.

O rok později byl Sergej a jeho rodina nuceni uprchnout ze SSSR přes Mongolsko do Číny, přičemž v noci ilegálně překročili státní hranici s roční dcerou v náručí.

V Číně je dlouho skrývala americká CBS News. Stejná mocná televizní společnost dosáhla pro uprchlíky přímo z OSN statusu politických uprchlíků (třetí případ v celé historii sovětského disidentu). Rodinu, kterou už KGB hledala, převezla americká vláda a OSN do Thajska a poté se mohla přistěhovat do USA, kde Sergej založil vlastní neziskovou televizní společnost IPV News USA. V posledním desetiletí a půl pokračuje v nekonečných výpravách na všech šest kontinentů Země. Dokonce se přihlásil na let do vesmíru...

A tak se na netu objevilo „GULAG – s kamerou po táborech“. Novým zdrojem je sbírka unikátní fotografie vyrobený z negativů, které se dostaly do rukou Sergeje v důsledku tuctu cest do stalinských táborů uchovaných v divočině a v důsledku náhlého probuzení komerčního zájmu mezi lidmi, kteří dříve věrně a věrně sloužili „země“. října". Tito lidé s "vřelým srdcem, chladnou hlavou a čistýma rukama" pomohli Sergejovi stát se vlastníky cenných fotografických dokumentů. No, kdo jiný kromě nich by mohl mít důkazy o zločinech proti vlastním lidem?! ..

Specialisté z četných táborů, posetí mapou Ruska, jako černé tečky na starém stínítku pokrytém mouchami, nejenže začali prodávat vše, co mohli, ale ucítili vůni peněz, jako mnoho jejich lubjanských „kolegů“, začali přeběhnout tam, odkud pach přicházel. Řada z nich se usadila v nově vzniklých daňových inspektorátech. Pak, jak víme, jejich chutě nezměrně vzrostly.

To, co je zobrazeno na fotografiích, udivuje i ostřílené znalce „kouzla“ sovětského režimu. A natočil je jeden z těch, kteří tohle všechno dělali. Jako zločinec, který se vracel na místo svého zločinu, znovu a znovu prohlíželi důkazy o svých zvěrstvech.

Kvůli tomu nepřirozenému normální lidé koníčky dnes máme možnost nahlédnout do toho děsivý svět. Jejich svět. Svět, ve kterém neexistují takové pojmy jako filantropie, spiritualita, soucit, slušnost, přátelskost, inteligence, nezištnost, štědrost duše.

Fotografie jsou doprovázeny tak strašlivou silou textů, že nenechají kámen na kameni z mýtu, že Dzeržinskij, skutečná morální zrůda a skutečný kat Ruska, i dnes vhání Rusům do hlav. Mýtus o údajně moudrých, spravedlivých a nezaujatých „rytířích bez bázně a výčitek“. Navíc současný, přes neustálé neúspěchy neodstranitelný, vrchní čekista souhlasil do té míry, že jeho podřízení jsou „... moderně smýšlející, vzdělaní lidé ..., moderní“ neurození „...

No přece "šlechtici"!.. "Šlechtici", kteří jednou ročně - v prosinci - slaví založení svého úřadu ne od začátku 90. let, ale od roku 1918! To znamená, že se považují za nástupce věci lidových katů Dzeržinskij, Peters, Menžinskij, Jegoda, Ježov, Berija ...

Kromě fotogalerií "Butugychag" a "Picly Truth" stránka obsahuje články, které jsou ve své síle vražedné, např. - "Údolí smrti", "Mramorová soutěska", "Jeviště Georgije Žženova", "Trest smrti" “, „Dopis šmejda“, „Dětský gulag“, „Zabijte Stalina“ a „Věnováno mrchám z KGB“. A to je jen začátek. Takže „mrchy“ se mají o svém podnikání ještě hodně co učit, na což se nás všechny snaží zapomenout.

Právě to dělali zmínění monstra v lidské podobě a jejich nohsledi a příběh je vyprávěn na stránkách projektu Sergeje Melnikoffa. Vyprávění se stává ještě strašnějším tím, že je doprovázeno „vizuálními pomůckami“ – důkazem nejhlubšího pádu rytířů strachu a výčitek. Výčitky, které od společnosti unavené reformami ještě pořádně neslyšeli. To ale neznamená, že je nikdy neuslyší. Projekt Sergeje Melnikoffa tyto dny přibližuje.

Těšíme se na nové články a fotogalerie tohoto nadšeného, ​​úžasného člověka a skutečného občana naší vlasti a pouze na částečný úvazek občana světa - Sergeje Melnikoffa!

Na závěr bych rád citoval slova samotného Sergeje: „...Lidská paměť neobsahuje takovou sílu zármutku, takovou škálu tragédie, kterou lidé dostali. Ruské impérium od bolševiků. Proto se kati snadno vyhnou odplatě a další generace je již odsouzena k reprízám. Jsme povinni postavit před soud zločince, staré i nové, aby každý příští vládce věděl, co mu hrozí s implantovaným despotismem...“

"Údolí smrti" - dokumentární příběh o speciálních uranových táborech v regionu Magadan. Lékaři v této přísně tajné zóně prováděli kriminální experimenty na mozcích vězňů.
Sovětská vláda odhalila genocidu nacistického Německa a v hlubokém utajení na státní úrovni uvedla do praxe stejně obludný program. Právě v takových táborech se na základě dohody s VKPB v polovině 30. let cvičily a získávaly zkušenosti Hitlerovy speciální brigády.
Výsledky tohoto vyšetřování byly široce pokryty mnoha světovými médii. Alexander Solženicin se také zúčastnil speciálního televizního pořadu, který živě hostila japonská NHK (telefonicky).

Při čtení materiálu je zarážející následující: za prvé, všechny prezentované fotografie jsou buď makrofotografie nebo focení jednotlivých objektů či budov; chybí fotografie, které by umožnily posoudit rozsah tábora jako celku (kromě dvou, na kterých není nic vidět). Všechny fotografie jsou navíc extrémně malé, což ztěžuje jejich adekvátní vyhodnocení. Za druhé, text je plný výpovědí očitých svědků, zmínek o některých archivech a jménech, některých statistik, ale není tam jediný konkrétní sken nebo fotografie jakéhokoli dokumentu.

Podle informací z článku se ve zmíněném táboře zabývali třemi věcmi: těžili uranovou rudu, obohacovali ji a zakládali nějaké pokusy.

Těžba uranové rudy probíhala ručně a obohacovala se opět ručně na paletách v primitivně vyhlížejících pecích. Na podporu toho je zobrazena fotografie vnitřků nějaké opuštěné budovy. V popředí je řada příček z nepochopitelného materiálu. Zřejmě se rozumí, že dole hořelo uhlí nebo něco jiného a nahoře zůstala stejná paleta. Není jasné, proč nebylo možné postavit obyčejnou pec a z čeho jsou tyto, soudě podle fotografie, poměrně tenké příčky. Obecně existují pouze dohady o toku technického procesu a směr těchto dohadů je výhradně jednostranný. Odsouzení zaměstnaní v této práci měli údajně katastrofálně krátkou délku života.
Obecně platí, že obrázek není překvapující. V té době se o radioaktivních materiálech vědělo jen málo. Těžba uranové rudy rukama odsouzeného také není tak šokující událostí, protože posílat vězně na tuto práci je v tehdejších podmínkách celkem logické. Vyvolává otázky pouze o technologickém procesu obohacování, který je v popsané podobě nebezpečný ani ne tak pro s/c, ale pro administrativu, civilisty a stráže. Podle fotografie je budova poměrně nízká. To znamená, že není třeba mluvit o strážích, kteří chodili s kulomety po obvodu haly nad hlavami s/c (a nejsou vidět žádné zbytky těchto konstrukcí, zatímco lafety pro potrubí pod stropem mají zachovalé). Dozorci byli podle všeho přítomni přímo v hale a dostali stejnou dávku záření jako dělníci. Kromě toho by se stejný strážce mohl stát obětí - zoufalý S / C by mohl snadno stříknout jejím směrem z palety. Taková rutina je velmi zvláštní, vzhledem k tomu, že od nepaměti, pokud vím, se utvářelo pravidlo - ochrana s/c by měla být prováděna tak, aby stráž měla jasnou a nepopiratelnou výhoda. Téma obohacování uranu tedy nebylo zveřejněno.

Na závěr přejděme k tomu nejzajímavějšímu. Autor uvádí řadu informací naznačujících přítomnost v tomto táboře jisté megatajné laboratoře, v níž vědci, mezi nimiž „byli dokonce profesoři“, prováděli neméně tajné experimenty. Při pohledu do budoucna poznamenávám, že téma těchto experimentů také nebylo zveřejněno.
Autor sleduje dvě verze - pokusy o vlivu záření na lidské tělo a pokusy na mozek s/c. Soudě podle předložených materiálů se mu více líbí druhá verze - která, nutno podotknout, vypadá mnohem hůř než ta první. Pokusy o vlivu záření v podmínkách jeho ruční výroby jsou banální a vcelku logickou záležitostí. Podobné experimenty se prováděly i v baště demokracie - s tou výjimkou, že pokusnými subjekty byli obyčejní občané, kteří se přišli dívat na atomový hřib (někde jsem četl, že některá VIP místa se prodávala téměř za peníze). Ano, a těžili uranovou rudu pro Spojené státy, zjevně ne bílých límečků. Tím bylo téma pokusů o radiační zátěži umlčeno zmínkou o nešťastném osudu pokusných koní, jejichž kosti byly nalezeny v jednom z baráků.

Ale s mozkem je všechno složitější. Fotografie několika jednotlivých lebek s trepanací jsou uvedeny jako důkaz a pouze ujištění, že existuje mnoho takových mrtvol. Autor však mohl být šokován tím, co viděl, a na chvíli zapomenout na svůj fotoaparát; ačkoli, soudě podle jeho slov, tam byl více než jednou - takže příležitosti byly.

Malý dotek. Histologické studie se provádějí na mozku, extrahovaném ne více než několik minut po smrti. Ideálně in vivo. Jakýkoli způsob zabíjení poskytuje „nečistý“ obraz, protože v mozkových tkáních se objevuje celý komplex enzymů a dalších látek, které se uvolňují při bolesti a psychickém šoku.
Čistota pokusu je navíc narušena eutanazií pokusného zvířete nebo zavedením psychofarmaka. Jedinou metodou používanou v biologické laboratorní praxi pro takové experimenty je dekapitace – téměř okamžité odříznutí hlavy zvířete od těla.

Na potvrzení slov o přítomnosti pokusů na lidech je uveden fragment rozhovoru s jistou dámou, údajně bývalou trestankou onoho tábora. Dáma nepřímo potvrzuje fakt o pokusech, ale na sugestivní otázku o trepanaci živému pokusnému subjektu upřímně přiznává, že o tom nic neví.
Nakonec autor uložil pár fotografií, které jistý „ jiný šéf z velké hvězdy na ramenních popruzích“ a je uvedeno, že „ za solidní dolarový úplatek souhlasil, že se bude prohrabávat archivy Butugychagu". Tento případ je velmi kuriózní. Není to pravda, známý obrázek z různých filmů a vlastně i podobných příběhů – jistý občan v civilu, kterému se zaseklo svědomí, předává megatajná data, aby přivedl své nadřízené k čisté vodě. Něco podobného dokonce někde v ... hmm ... legrační měl Edvard Radzinsky - "železničář mi řekl..." Nesmysl? S ohledem na úředníka z kanceláře "Rohy a kopyta" - ne nutně. S ohledem na "občany v civilu" - více než pravděpodobné. Autor vlastně ani nepovažoval za nutné kriticky zvažovat současnou situaci, naivně se domníval, že „ za tučný dolarový úplatek“, lidově řečeno úplatek, kdokoli mu dá cokoliv. V této situaci si systémové myšlení kreslí minimálně tři možnosti: první – vše bylo tak, jak bylo, minuly, co bylo potřeba; druhá - byla to součást speciální operace, předali mě; Třetí - " další šéf” corny se rozhodl přivydělat si na naivním informátorovi, předstíral, že je spojenec a nasával upřímné kecy.
První možnost je nereálná, protože předpokládá, že šéf má nějaké ideologické zásady, pro které je připraven nejen obětovat svou kariéru, pohodlné křeslo, stabilní příjem kvůli nějakému milovníkovi odhalení, ale spáchat zradu. v očích svých kolegů a nadřízených. Zde nestačí prostý „boj za pravdu“, je potřeba mocná a silná ideologie, kterou ve skutečnosti nenabízí ani autor, ani jeho sponzoři.
Druhá možnost je nereálná, protože nemá smysl provádět takové speciální operace - všechny tyto bagry jsou již na očích a potřebné fotografie můžete umístit jiným způsobem.
Třetí možnost, myslím, vypadá nejspolehlivější. Proč? Pro upřesnění zkusme pečlivě zvážit přenesené „tajné materiály“.

První fotografie v kategorii 18+ tedy obsahuje řadu zajímavých fragmentů, z nichž některé jsem zvýraznil rámečkem a upravil jas/kontrast, abych se pokusil udělat obrázek informativnějším:

Je nám ukázán stůl, na kterém se provádí kraniotomie. Tělo zjevně muže leží na stole, nijak neupevněné, což naznačuje, že se zákrok provádí na mrtvole. Určité poškození je jasně viditelné na skalpované oblasti lebky. Při bližším zkoumání můžeme předpokládat, že máme co do činění s ranou způsobenou ostrým předmětem:

Tělo leží na bílých prostěradlech, které jsou z nějakého důvodu... suché. Nejsou viditelné žádné skvrny krve nebo tekutiny z lebky. Navíc je pokožka hlavy zastrčená pod hlavou a také nezanechala na prostěradle jedinou skvrnu. Vysvětlení je zde několik - buď byly krev a tekutina z lebky dříve odčerpány, nebo bylo skalpování a trepanace týlní části provedeno na jiném místě (s jinou sadou listů), nebo se zabýváme instalací.
V pozadí vidíme několik mrtvol nebo jejich částí a také fragment vozíku. Je s podivem, že v některých nemocnicích se takový model nosítka vyskytuje - bylo to skutečně stejné i v roce 47 nebo 52?
Co je stále záhadné, je toto. Pokud mluvíme o experimentech, pak je krajně pochybné, že byly prováděny ve stejné místnosti jako skladování mrtvol. Je také vidět, že mrtvoly leží spíše nedbale - nejspíš byly nedávno doručeny.

Nyní druhá fotka v kategorii "od 18+" nebo spíše koláž. Žádný z fragmentů také nevykazuje žádné výrazné vlhké skvrny. Ale nejlepší ze všeho je, že je na nich vidět samotná místnost, kde se provádí trepanace:

Na stěnách vidíme dlaždice. Je zvláštní, že dovážet vzácné konstrukční materiál? Navíc to nebolí a je v tomto případě potřeba - stačí natřít stěny světlou barvou. Místnost jím očividně vytyčená až ke stropu - není to v podmínkách nedávno skončené války velmi zvláštní luxus, sice pro megatajnou laboratoř, ale nenacházející se v Moskvě a dokonce ani v Archangelsku? .
Velkým překvapením je také baterie ústředního topení. Mít kotelnu na vytápění laboratoří a administrativních budov se zdá být úplně normální, a taková určitě byla. Tato baterie má však bolestivě zvláštní tvar... Pokud je mi známo, baterie s úseky tohoto tvaru se začaly instalovat koncem 60. – začátkem 70. let minulého století, kdy tento tábor, jak víme z článku , již neexistoval. Vlastnosti- tvar širší sekce s lemováním. Dřívější části baterie byly užší a při střelbě z této vzdálenosti by jejich horní části vypadaly ostřeji a ne tupě, jako zde (viz foto níže). Bohužel zatím nemám fotku tak staré baterie (je jich teď málo kde se dá sehnat), udělám to co nejdříve.

Vyvolává otázky a obraz, zřejmě tetování, na hrudi těla. Je velmi zvláštní, že zobrazuje profil připomínající Lenina. Je to jako - s / c v záchvatu fanatického leninismu objednal takové tetování v zóně? Nebo to byla krvavá gebnya, která každého píchla za účelem poučení (proč vlastně?).

Dotazy na poškození lebky a tetování zasílané kompetentní osobě. Pokud může něco objasnit, udělám aktualizaci.

Takže, jakou fotku nám ukázali? Podle mě to spíš vypadá jako fotka z anatomie nějaké lékařské fakulty, kde studentům ukazují proces trepanace na mrtvole bez majitele. Těla v pozadí jsou materiálem pro další práce. Občané vystrašení takovým cynismem by měli pochopit, že jde o nezbytnou součást profese lékaře, patologa či lékárníka už jen proto, že pomáhá udržovat víceméně zdravou psychiku.
Je také možné, že mluvíme o pitvě těla osoby, která byla zraněna ostrým předmětem na hlavě, abychom blíže objasnili povahu poranění a míru poškození mozku.
V každém případě podle mého názoru není důvod se domnívat, že tyto fotografie byly pořízeny v tomto táboře během „experimentu“. Verze o prodeji upřímných keců naivnímu bojovníkovi za lidská práva za bandu zelených prezidentů tak dostává velmi reálnou podobu... Navíc nelze pochybovat, že takový „občan v civilu“ má velké možnosti dodávat takové „tajné obrázky“ velkoobchodně a maloobchodně každému, kdo si to přeje.

Chci však poznamenat, že pokud by byly trepanované lebky skutečně nalezeny v těchto pohřbech, mohly by se tam takové operace dobře provádět. Zda byly vykonány a za jakým účelem a co se v tom táboře skutečně stalo - by měly ukázat normální studie zaměřené na stanovení pravdy, a nikoli na důkazy existující a štědře financované teze.

Přátelé, dnes tu bude těžký a hrozný příspěvek o tom, co se vlastně dělalo lidem za Stalinových časů v kobkách OGPU-NKVD, stejně jako v táborech systému Gulag, o čemž například bývalí vězni Alexandr Solženicyn a Varlam Šalamov napsali hodně.

Obyčejní sovětští občané těch let, z řad těch, kteří chodí každý den do práce jako nějací kancelářští pracovníci, většinou nevěděli, co se přesně děje někde poblíž a jaké strašné mechanismy se skrývají za fasádou. sovětský systém. Lidé jen přihlíželi, jak ten či onen známý náhle zmizel, báli se černých aut, nočního světla reflektorů na dvoře a skřípění brzd aut, ale raději mlčeli - báli se této temné neznámé.

Co se skutečně stalo v Gulagu, se ukázalo mnohem později, včetně kreseb těch, kteří všechny tyto věci viděli na vlastní oči. Jsou to velmi děsivé kresby, ale musíte se na ně podívat - zapamatovat si a nikdy neopakovat.

Pod střihem pokračování a stejné kresby z Gulagu.

Nejprve něco málo o tom, kdo to všechno nakreslil. Jméno autora kreseb a popisků k nim je Danzig Baldaev– a na rozdíl od většiny ostatních umělců Gulagu byl Danzig „na druhé straně mříží“ – to znamená, že nebyl vězněm, ale skutečným dozorcem a neviděl nic víc než obyčejné vězně.

Danzig Baldaev se narodil v roce 1925 v rodině burjatského folkloristy a etnografa Sergeje Petroviče Baldaeva a rolnice Stepanidy Yegorovny. Danzig zůstala brzy bez matky - zemřela, když bylo chlapci pouhých 10 let. V roce 1938 byl jeho otec na základě udání zatčen a Danzig skončil v sirotčinci pro děti „nepřátel lidu“. Jak Danzig později řekl, v domě bylo 156 dětí z velícího štábu Rudé armády, šlechticů a intelektuálů - mnozí plynule hovořili několika evropskými jazyky.

Poté, co sloužil v armádě na hranici s Mandžuskem, Danzig Baldaev spadá do systému ministerstva vnitra - pracuje jako strážce ve vězení a začíná sbírat vězeňský folklór a tetování a také dělat náčrty. Během let služby Danzig navštívil desítky Stalinových táborů v systému Gulag, byl v Střední Asie, Ukrajina, na severu a v Pobaltí.

Jak řekl Danzig po pádu SSSR - v letech stalinismu byl zatčen nejen jeho otec, ale také 58 lidí z řad jeho příbuzných - všichni podle Baldaeva zemřeli v kobkách OGPU-NKVD - byli všichni gramotní lidé - zeměměřiči, lékaři, technici, mechanici, učitelé... Možná právě to přimělo Danziga Baldaeva nakreslit detailně a podrobně všechny hrůzy Gulagu. Jak později napsal ve své autobiografii, "Škoda, je mi už přes sedmdesát, ale zároveň je dobře, že jsem mohl sebrat kus hřebene z naší nenávratně odcházející otrokářské minulosti a vystavit ho v celé kráse pro další generace".

Nyní se podíváme na obrázky.

02. Výslech v OGPU-NKVD. To je zhruba to samé, co dělali lidem, než byli posláni do popravčí komory nebo do táborů Gulag. Ve stalinistickém plánovaném hospodářství existoval „plán“, a to i pro špiony – člověk mohl být zatčen „za špionáž“ na základě udání, pokud například v kuchyni ve skříni nemá levný margarín, ale máslo - no, evidentně financované z japonské rozvědky! Takovou výpověď napsali sami sousedé v obecním bytě a po zatčení „špiona“ získali jeho pokoj a majetek do plného vlastnictví.

Nevyhnul se zatčení a obvinění z bludů, včetně celebrit s celosvětovou reputací. Vsevolod Meyerhold, slavný divadelní režisér byl zatčen 20. června 1939 – byl obviněn ze „spolupráce s německými, japonskými, lotyšskými a dalšími zpravodajskými službami“. Nemocný pětašedesátiletý Meyerhold byl položen tváří k zemi a bit gumovým škrtidlem na nohou, podpatky na zádech, tlučen do obličeje švihem z výšky. Meyerhold byl mučen celkem sedm měsíců, poté byl zastřelen jako špión a organizátor „trockistické skupiny“.

03. Výslech „nepřátel lidu“. Lidé byli vyslýcháni několik dní bez spánku, vody, jídla a odpočinku. Muž, který upadl na podlahu, byl politý vodou, zbit a poté znovu zvednut na nohy. Za svou „horlivost“ byli kati v padesátých a šedesátých letech vyznamenáni řády a čestně penzionováni.

04. Používání starověkého mučení při výsleších - věšení lidí na věšák.

05. Postup při popravě stranických kádrů z národních republik SSSR NKVD. Jak píše Danzig Baldaev, takové "procedury" byly pravidelně prováděny během stalinských let, aby se zabránilo vzniku národního smyslu pro spravedlnost v republikách Unie.

06. Velmi děsivá kresba nazvaná "9 gramů - vstupenka KSSS do" šťastného dětství. sirotčince byly přeplněné a sovětské úřady považovaly takové děti za své potenciální nepřátele v budoucnu ...

07. Mučení vězně vázáním „vlaštovkou“. Takové věci se používaly jako „trest“ za některé prohřešky a jako prostředek k vyřazení přiznání (nejčastěji toho, čeho se člověk nedopustil).

08. Výslechy žen probíhaly často takto. Obecně platí, že Danzig Baldaev má spoustu kreseb s mučením, včetně žen, nebudu je sem dávat všechny - jsou příliš děsivé.

09. Později ženám, které skončily s dětmi v táboře, často odebírali děti. Varlam Shalamov v jednom ze svých „Kolymských příběhů“ popsal sešit s kresbami takového dítěte z Gulagu – báječný Ivan Carevič měl na sobě vycpanou bundu, klapky na uši a na rameni měl PPSh a kolem něj byl natažen ostnatý drát. obvod "království" a byly tam věže s kulomety...

10. Výsadní postavení zločinců v táborech Gulag. OGPU-NKVD to často mělo se skutečnými zločinci velmi snadné vzájemný jazyk aby všemožně tlačili a potlačovali „politické“. Takové případy opakovaně popisuje Varlam Šalamov – „političtí“ zločinci zlodějů prohlásili – „vy jste nepřítel lidu a já jsem přítel lidu!“

11. Táborové vztahy mezi zločinci v Gulagu. Ztráta karet byla jedním z formálních důvodů k represáliím vůči politickým – zločinci nejprve donutili (pod hrozbou bití nebo smrti) sednout si ke hře s nimi a po předvídatelné ztrátě se s poraženým vypořádali, údajně mít k tomu „formální důvod“. Podle článků z vnitřního tábora se taková „zúčtování“ odehrávala pod rouškou „tito zločinci si mezi sebou zase něco nerozdělili“.

12. Represálie proti „nepříteli lidu“, který nechtěl odepsat své výrobní normy na zločince (bez kterých mimochodem často nebylo možné získat ani ten nejelementárnější příděl). Podobné vraždy nebyly v Gulagu neobvyklé, správa tábora zločincům vše odpustila a takové incidenty odepisovala jako „nehody“.

13. Dalším typem „táborové samosprávy“ ve stalinských táborech je příkladné popravování „závadných“ osob samotnými zločinci. Jestliže se v nacistických táborech vězni snažili držet pospolu a nějak se navzájem podporovat, pak ve stalinských kobkách byla společnost i v táboře rozdělena na „kasty a třídy“.

14. Kresba se jmenuje "Posílat slepce do osady v Severním ledovém oceánu", tím se v Gulagu často zbavovali mrtvol - v zimě byla těla házena do ledové díry, v létě byla pohřbívána v dlouhých zákopech, které byly později zasypány zeminou a osázeny drnem.

15. Zločinec zabije "býka", kterého vylákal do společnosti, aby utekl. Takové případy jsou v literatuře o Gulagu opakovaně popsány, včetně Varlama Šalamova – jednoho z lidí, kteří seděli v táboře, kterého zloději najednou začali krmit, měl podezření, že je připravován na roli „býka“.

16. „Nepřátelé lidí“ zabití při útěku byli takto přivedeni zpět do tábora – obvykle je zabila speciální skupina NKVD-MVD a do tábora je odnesli sami vězni.

17. GULAG "vtípek" pro nováčky v zóně v zimě:

18. Lidé, kteří nemohli vydržet muka, se někdy jednoduše vrhli do omezeného prostoru pod kulkami kulometů ...

Ano, zapomněl jsem říct – i v té době byla velmi chutná zmrzlina.

Napište do komentářů, co si o tom myslíte.

Kojenec ve vyšetřovací vazbě, zavřený v cele s matkou nebo posílaný do kolonie po etapách je běžnou praxí ve dvacátých a začátkem třicátých let. „Když jsou ženy přijímány do nápravných pracovních ústavů, na jejich žádost jsou přijímány i jejich děti,“ - citát z nápravného zákoníku práce z roku 1924, článek 109. „Shurka je neutralizována.<...>Za tím účelem ho pouští ven na procházku jen na hodinu denně, a to už ne na velký vězeňský dvůr, kde roste tucet nebo dva stromy a kam kouká slunce, ale do úzkého tmavého dvora určeného pro nezadané.<...>Pravděpodobně, aby fyzicky oslabil nepřítele, asistent velitele Yermilov odmítl přijmout Shurka i mléko přinesené zvenčí. Pro ostatní přijímal přenosy. Ale byli to spekulanti a bandité, lidé mnohem méně nebezpeční než SR Shura, “napsala zatčená Jevgenia Ratnerová, jejíž tříletý syn Shura byl ve vězení Butyrka, ve zlém a ironickém dopise lidovému komisaři pro vnitřní záležitosti Felixu Dzeržinskému.

Rodily přímo tam: ve věznicích, na jevišti, v zónách. Z dopisu Michailu Kalininovi, předsedovi Ústředního výkonného výboru SSSR, o vyhoštění rodin zvláštních osadníků z Ukrajiny a Kurska: „Poslali je do strašných mrazů - děti a těhotné ženy, které jezdily v teletkách na vrcholu navzájem a právě tam ženy porodily své děti (není to výsměch); pak je vyhodili z vagónů jako psy a pak je umístili do kostelů a špinavých, studených chlívků, kde se nebylo kam hnout.“

K dubnu 1941 bylo ve věznicích NKVD drženo 2 500 žen s malými dětmi, 9 400 dětí do čtyř let bylo v táborech a koloniích. Ve stejných táborech, koloniích a věznicích bylo 8 500 těhotných žen, z toho asi 3 000 v devátém měsíci těhotenství.

Žena mohla otěhotnět i ve vazbě: byla znásilněna jiným vězněm, pracovníkem svobodné zóny nebo dozorcem, a stalo se tak z její vlastní vůle. „Až k šílenství, k mlácení hlavou o zeď, k smrti jsem chtěl lásku, něhu, náklonnost. A chtěl jsem dítě - stvoření toho nejdražšího a blízkého, pro které by nebylo škoda dát svůj život, “vzpomněl bývalý vězeň Gulagu Khava Volovich, odsouzený na 15 let ve věku 21 let. A zde jsou vzpomínky dalšího vězně, který se narodil v Gulagu: „Moje matka Zavjalova Anna Ivanovna byla ve věku 16-17 let poslána s konvojem vězňů z pole na Kolymu za to, že v ní nasbírali pár klásků. kapsa ... Moje matka byla znásilněna a porodila 20. února 1950 mě, v těchto táborech nebyly žádné amnestie na narození dítěte.“ Našly se i takové, které porodily, doufaly v amnestii nebo v uvolnění režimu.

Ženy však dostaly výjimku z práce v táboře až těsně před porodem. Po narození dítěte měl mít vězeň několik metrů šátku a po dobu krmení dítěte - 400 gramů chleba a polévky z černého zelí nebo otrub třikrát denně, někdy i s rybími hlavami. Počátkem 40. let začaly v zónách vznikat jesle nebo dětská centra: „Prosím o váš příkaz k přidělení 1,5 milionu rublů na organizaci dětských ústavů pro 5000 míst v táborech a koloniích a na jejich údržbu v roce 1941 13.5. milionů rublů a celkem 15 milionů rublů, “píše Viktor Nasedkin, šéf GULAG NKVD SSSR, v dubnu 1941.

Děti zůstaly v jeslích, zatímco matky pracovaly. „Matky“ byly odvedeny do doprovodu, aby nakrmily, většinu času děti trávily pod dohledem chův – žen odsouzených za domácí zločiny, které měly své vlastní děti. Z memoárů vězně G.M. Ivanova: „V sedm ráno chůvy vzbudily děti. Tyčemi a kopanci je zvedli z nevytápěných postelí (pro „čistotu“ dětí je nepřikrývali dekami, ale přehazovali je přes postele). Strkaly děti pěstmi do zad a zasypávaly je hrubým nadávkami, převlékaly jim tílka a praly je ledovou vodou. Děti se ani neodvážily plakat. Jen sténali jako stařec a - bublali. Toto hrozné vrkání se hnalo z jesliček celé dny.

„Z kuchyně přinesla chůva kaši planoucí žárem. Když to rozložila do misek, popadla první dítě, na které narazila z postýlky, ohnula mu ruce dozadu, přivázala mu je ručníkem k tělu a začala jako krocan cpát horkou kaši, lžíci po lžíci, a nechala ho ne. čas polykat, “vzpomíná Khava Volovich. Její dcera Eleonora, která se v táboře narodila, strávila první měsíce života s matkou a poté skončila v dětském domově: „Během rande jsem na jejím těle našel modřiny. Nikdy nezapomenu, jak mi přitisknutá ke krku ukázala vyhublou rukou na dveře a zasténala: „Mami, jdi domů!“. Nezapomněla na štěnici, ve které viděla světlo a byla celou dobu s maminkou. 3. března 1944, ve věku tří měsíců, zemřela dcera vězně Volovič.

Úmrtnost dětí v Gulagu byla vysoká. Podle archivních údajů shromážděných Norilskou společností „Memorial“ bylo v roce 1951 v kojeneckých ústavech na území tábora Norilsk 534 dětí, z nichž 59 dětí zemřelo. V roce 1952 se mělo narodit 328 dětí a celkový počet miminek by byl 803. V dokumentech z roku 1952 je však číslo 650 - tedy 147 dětí zemřelo.

Přeživší děti se vyvíjely špatně jak fyzicky, tak psychicky. Spisovatelka Evgenia Ginzburg, která nějakou dobu pracovala v dětském domově, ve svém autobiografickém románu Strmá cesta vzpomíná, že mluvit umělo jen pár čtyřletých dětí: „Převládal neartikulovaný pláč, mimika a rvačky. „Kde mohou mluvit? Kdo je učil? Koho slyšeli? - vysvětlila mi Anya s netečnou intonací. - V kojenecké skupině celou dobu jen leží na posteli. Nikdo je nezvedá, dokonce ani nevybuchne z křiku. Je zakázáno vyzvedávat. Stačí vyměnit mokré plenky. Pokud jich bude dostatek, samozřejmě.

Schůzky kojících matek s dětmi byly krátké – od 15 minut do půl hodiny každé čtyři hodiny. „Jeden inspektor ze státního zastupitelství se zmiňuje o ženě, která se kvůli pracovním povinnostem opozdila o několik minut na krmení a dítě ji nebylo umožněno vidět. Jedna bývalá sanitační pracovnice tábora v rozhovoru řekla, že dítě dostalo půl hodiny nebo 40 minut na kojení, a pokud by nejedlo, chůva ho dokrmila z láhve, píše Ann Applebaumová v knize Gulag. Síť velkého teroru." Když bylo dítě mimo kojenecké období, návštěvy byly ještě vzácnější a brzy byly děti poslány z tábora do sirotčince.

V roce 1934 byla doba pobytu dítěte s matkou 4 roky, později - 2 roky. V letech 1936-1937 byl pobyt dětí v táborech uznán jako faktor snižující kázeň a produktivitu vězňů a tato doba byla tajným pokynem NKVD SSSR zkrácena na 12 měsíců. „Násilné deportace táborových dětí jsou plánovány a prováděny jako skutečné vojenské operace – takže nepřítel je zaskočen. Nejčastěji se to děje pozdě v noci. Málokdy je ale možné vyhnout se srdceryvným scénám, kdy se šílené matky vrhají na stráže, k plotu z ostnatého drátu. Zóna se dlouho otřásá křikem,“ popisuje Jacques Rossi, francouzský politolog, bývalý vězeň, autor Příručky gulagu, že byl poslán do sirotčinců.

Do osobního spisu matky byl pořízen záznam o nasměrování dítěte do dětského domova, ale adresa místa určení tam uvedena nebyla. Ve zprávě lidového komisaře vnitra SSSR Lavrentyho Beriji předsedovi Rady lidových komisařů SSSR Vjačeslavu Molotovovi ze dne 21. března 1939 se uvádí, že děti zabavené odsouzeným matkám začaly dostávat nová jména. a příjmení.

"Buď opatrný s Lucy, její otec je nepřítel lidu."

Pokud byli rodiče dítěte zatčeni, když už nebylo miminko, čekala ho jeho vlastní etapa: putování mezi příbuznými (pokud zůstali), přijímací středisko pro děti, dětský domov. V letech 1936-1938 se tato praxe stává běžnou, když i když existují příbuzní, kteří jsou připraveni stát se opatrovníky, dítě „nepřátel lidu“ – odsouzené podle politických článků – je posláno do sirotčince. Z memoárů G.M. Ryková: „Po zatčení mých rodičů moje sestra a babička nadále bydlely v našem vlastním bytě<...>Jen jsme už neobývali celý byt, ale jen jeden pokoj, protože jeden pokoj (tatínkova pracovna) byl zapečetěný a do druhého se nastěhoval major NKVD s rodinou, když jsme tam ještě byli. 5. února 1938 k nám přišla paní s prosbou, abychom s ní šli za přednostou dětského oddělení NKVD, prý ho zajímalo, jak se k nám babička chová a jak se sestrou celkově žijeme. Babička jí řekla, že je čas, abychom šli do školy (učili jsme se na druhou směnu), na což tato osoba odpověděla, že nás na druhou hodinu odveze svým autem, abychom si vzali jen učebnice a sešity s námi. Přivedla nás do Danilovského sirotčince pro mladistvé delikventy. V přijímači jsme byli vyfotografováni v celém obličeji a z profilu, s některými čísly připevněnými na hrudi a byly nám odebrány otisky prstů. Nikdy jsme se nevrátili domů."

„Den poté, co byl můj otec zatčen, jsem šel do školy. Před celou třídou učitel oznámil: "Děti, buďte opatrní s Lyusyou Petrovou, její otec je nepřítel lidu." Vzala jsem si tašku, odešla ze školy, přišla domů a řekla mámě, že už do školy nepůjdu,“ vzpomíná Ljudmila Petrová z města Narva. Poté, co byla zatčena i její matka, skončila 12letá dívka spolu se svým 8letým bratrem v dětském přijímacím středisku. Tam byli oholeni, otisky prstů a odděleni, posláni odděleně do sirotčinců.

Dcera velitele Ieronima Uboreviče Vladimira, potlačeného v „případu Tuchačevského“, které bylo v době zatčení rodičů 13 let, vzpomíná, že v dětských domovech byly děti „nepřátel lidu“ izolovány od venkovní svět a od ostatních dětí. „Nepouštěli k nám jiné děti, dokonce nás nepouštěli ani k oknům. Nikdo z našich blízkých dovnitř nesměl… Nám s Vetkou bylo tehdy 13, Peťce 15, Světě T. a její kamarádce Gize Steinbrück 15. Ostatní byli mladší. Byli tam dva malincí Ivanové ve věku 5 a 3 roky. A malá celou dobu volala mamince. Bylo to docela těžké. Byli jsme podráždění, rozhořčení. Cítili jsme se jako zločinci, všichni začali kouřit a už si nepředstavovali obyčejný život, školu.“

V přeplněných sirotčincích bylo dítě několik dní až měsíců, a pak stádium podobné dospělému: „černý havran“, nákladní vůz. Ze vzpomínek Aldony Volynské: „Strýček Misha, zástupce NKVD, oznámil, že půjdeme do sirotčince dne Černé moře do Oděsy. Na nádraží nás odvezli „černou vránou“, zadní dveře byly otevřené a strážný držel v ruce revolver. Ve vlaku nám řekli, že jsme výborní studenti a tedy až do konce školní rok Jdeme do Arteku. A zde je svědectví Anny Ramenské: „Děti byly rozděleny do skupin. Malý bratr a sestra, kteří spadli na různá místa, zoufale plakali a drželi se jeden druhého. A požádal je, aby neoddělovali všechny děti. Ale nepomohly ani žádosti, ani hořký pláč. Naložili nás do nákladních vagonů a odvezli. Tak jsem skončil v sirotčinci u Krasnojarska. Jak jsme žili s opilým šéfem, s opilstvím, bodáním, dlouho a smutně vyprávět.

Děti „nepřátel lidu“ byly odvezeny z Moskvy do Dněpropetrovska a Kirovogradu, z Petrohradu do Minsku a Charkova, z Chabarovska do Krasnojarsku.

GULAG pro mladší ročníky

Stejně jako dětské domovy byly i sirotčince přeplněné: ke 4. srpnu 1938 bylo utlačovaným rodičům zabaveno 17 355 dětí a dalších 5 000 bylo plánováno k odsunu. A to nepočítám ty, kteří byli přemístěni do dětských domovů z táborových dětských center, stejně jako četné děti bez domova a děti zvláštních osadníků - vyvlastněných rolníků.

„Pokoj má 12 metrů čtverečních. metrů je 30 chlapců; 7 lůžek pro 38 dětí, kde spí děti recidivistů. Dva osmnáctiletí obyvatelé znásilnili technickou službu, vykradli obchod, popíjeli s vedoucím zásobování, hlídač kupuje kradené věci. "Děti sedí na špinavých palandách, hrají karty vystřižené z portrétů vůdců, perou se, kouří, rozbíjejí mříže na oknech a rozbíjejí zdi, aby utekly." „Není nádobí, jedí se z naběraček. Na 140 lidí je jeden kelímek, žádné lžičky, jíst se musí střídavě a rukama. Není tam žádné osvětlení, je tu jedna lampa pro celý sirotčinec, ale je bez petroleje.“ Jde o citace ze zpráv vedení sirotčinců na Uralu, sepsaných na počátku 30. let 20. století.

„Dětské domky“ či „dětská hřiště“, jak se dětským domovům ve 30. letech minulého století říkalo, se nacházely v téměř nevytápěných přeplněných barácích, často bez postelí. Z memoárů Holanďanky Niny Wissing o sirotčinec v Boguchary: „Byly tam dvě velké proutěné kůlny s vraty místo dveří. Střechou zatékalo, nebyly stropy. V takové stodole bylo hodně dětských postelí. Krmili nás na ulici pod širákem.

15. října 1933 hlásí tehdejší šéf Gulagu Matvey Berman v tajné poznámce vážné problémy s dětskou výživou: „Výživa dětí je neuspokojivá, chybí tuky a cukry, normy chleba jsou nedostatečné.<...>V tomto ohledu se v některých dětských domovech vyskytují hromadná onemocnění dětí s tuberkulózou a malárií. Takže v Poludenovském sirotčinci v okrese Kolpashevsky ze 108 dětí je pouze 1 zdravé, v okrese Shirokovsky - Kargasoksky - ze 134 dětí je nemocných: tuberkulóza - 69 a malárie - 46.

„Většinou polévka ze suchých ryb a brambor, lepkavý černý chléb, někdy zelná polévka,“ vzpomíná na jídelníček sirotčince Natalja Saveljevová, ve třicátých letech žákyně předškolní skupiny jednoho z „dětských táborů“ ve vesnici Mago na Amur. Děti jedly pastvu, hledaly jídlo v odpadcích.

Šikana a fyzické tresty byly samozřejmostí. „Ředitelka před mýma očima mlátila starší chlapce hlavami o zeď a pěstí do obličeje, protože jim při prohlídce našla v kapsách drobky chleba a podezřívala je, že připravují sušenky k útěku. Vychovatelé nám to řekli: "Nikdo vás nepotřebuje." Když jsme byli vyvedeni na procházku, děti chův a učitelů na nás ukazovaly prsty a křičely: Nepřátelé, nepřátelé jsou vedeni! A asi jsme opravdu byli jako oni. Měli jsme oholené hlavy, oblékali jsme se nahodile. Prádlo a oblečení pocházely ze zabaveného majetku rodičů, “vzpomíná Savelyeva. „Jednou během hodiny klidu jsem nemohl vůbec spát. Teta učitelka Dina mi sedla na hlavu, a kdybych se neotočila, možná bych nežila,“ vypovídá další bývalá žákyně sirotčince Nelya Simonová.

Kontrarevoluce a kvarteto v literatuře

Ann Applebaum v Gulagu. Web velkého teroru“ poskytuje následující statistiky založené na údajích z archivů NKVD: v letech 1943-1945 prošlo dětskými domovy 842 144 dětí bez domova. Většina z nich skončila v dětských domovech a učilištích, někteří se vrátili ke svým příbuzným. A 52 830 lidí skončilo v dělnických výchovných koloniích – z dětí se stali mladiství vězňové.

Ještě v roce 1935 byla zveřejněna známá rezoluce Rady lidových komisařů SSSR „O opatřeních k potírání kriminality mládeže“, která novelizovala trestní zákoník RSFSR: podle tohoto dokumentu mohly děti od 12 let být odsouzen za krádež, násilí a vraždu „s využitím všech trestů“. Zároveň bylo v dubnu 1935 pod heslem „přísně tajné“ zveřejněno „Vysvětlení žalobcům a předsedům soudů“, podepsané prokurátorem SSSR Andrejem Vyšinským a předsedou Nejvyššího soudu SSSR Alexandrem Vinokurovem: „Mezi opatření trestního postihu stanovená v čl. 1 uvedeného usnesení platí i pro trest smrti (popravu).“.

Od roku 1940 bylo v SSSR 50 pracovních kolonií pro nezletilé. Z memoárů Jacquese Rossiho: „Dětské pracovní tábory, ve kterých jsou nezletilí zloději, prostitutky a vrazi obou pohlaví, se mění v peklo. Dostanou se tam i děti do 12 let, často se totiž stává, že chycený osmi či desetiletý zloděj skryje jméno a adresu rodičů, ale policie na tom netrvá a do protokolu zapíše - „věk asi 12 let“, což umožňuje soudu dítě „právně“ odsoudit a poslat do táborů. Místní úřady jsou rády, že na jim svěřeném území bude o jednoho potenciálního zločince méně. Autor se v táborech setkal s mnoha dětmi ve věku - zřejmě - 7-9 let. Někteří ještě neuměli správně vyslovovat jednotlivé souhlásky.

Minimálně do února 1940 (a podle vzpomínek bývalých vězňů i později) byly v koloniích dospělých drženy i odsouzené děti. Takže podle „Nařízení pro Norilské stavební a pracovní tábory NKVD“ č. 168 z 21. července 1936 směli „uvěznění mladíci“ od 14 do 16 let používat obecné prácečtyři hodiny denně a další čtyři hodiny měly být věnovány studiu a „kulturně osvětové práci“. Pro vězně od 16 do 17 let byla již stanovena 6hodinová pracovní doba.

Bývalá vězeňkyně Efrosinia Kersnovskaya vzpomíná na dívky, které s ní byly na pódiu: „V průměru 13–14 let. Nejstarší, 15 let, působí dojmem opravdu rozmazlené dívky. Není divu, že už byla v dětské nápravné kolonii a už byla doživotně „opravena“.<...>Nejmenší je Manya Petrova. Je jí 11 let. Jeho otec byl zabit, jeho matka zemřela, jeho bratr byl vzat do armády. Je to těžké pro všechny, kdo potřebuje sirotka? Vybrala cibuli. Ne samotnou mašli, ale pírko. „Mají s ní slitování“: dali jí ne deset, ale jeden rok za plenění. Tatáž Kersnovskaja píše o 16letých přeživších blokády, s nimiž se setkala ve vazbě, kteří s dospělými kopali protitankové příkopy a během bombardování se vrhli do lesa a narazili na Němce. Pohostili je čokoládou, o které dívky vyprávěly, když šly k sovětským vojákům, a poslali je do tábora.

Vězni z tábora Norilsk vzpomínají na španělské děti, které skončily v dospělém Gulagu. Solženicyn o nich v The Gulag Archipelago píše: „Španělské děti jsou právě ty, které byly odebrány během občanská válka, ale dospělými se stali po 2. světové válce. Vyrostli v našich internátních školách a velmi špatně splynuli s naším životem. Mnozí spěchali domů. Byli prohlášeni za společensky nebezpečné a posláni do vězení a zvláště vytrvalí - 58, část 6 - špehování pro ... Ameriku.

Zvláštní postoj byl k dětem utlačovaných: podle oběžníku lidového komisaře vnitra SSSR č. 106 vedoucím UNKVD území a regionů „O postupu při umísťování dětí utlačovaných rodiče starší 15 let, vydané v květnu 1938, „společensky nebezpečné děti projevující protisovětské a teroristické nálady a činy, musí být souzeny na společné důvody a jděte do táborů podle osobních výstrojí GULAG NKVD.

Takoví „společensky nebezpeční“ byli vyslýcháni obecně, za použití mučení. Takže 14letý syn velitele Iony Yakir, který byl zastřelen v roce 1937, byl Peter podroben nočnímu výslechu ve věznici Astrachaň a obviněn z „organizace koňského gangu“. Byl odsouzen na 5 let. Šestnáctiletý Polák Jerzy Kmecik, který byl v roce 1939 přistižen při pokusu o útěk do Maďarska (po vstupu Rudé armády do Polska), byl při výslechu nucen sedět a stát na stoličce mnoho hodin a navíc byl krmen slanou polévkou. a nedostali vodu.

V roce 1938 za „nepřátelství k sovětskému systému systematicky prováděl kontrarevoluční aktivity mezi dětmi v sirotčinci“, 16letý Vladimír Moroz, syn „nepřítele lidu“, který žil v sirotčinec Annensky, byl zatčen a umístěn do věznice pro dospělé v Kuzněcku. Aby Moroz schválil zatčení, opravil své datum narození – byl mu připsán jeden rok. Důvodem obvinění byly dopisy, které pionýrský vůdce našel v kapse teenagerových kalhot - Vladimír psal svému zatčenému staršímu bratrovi. Po pátrání byly teenagerovi nalezeny a zabaveny deníky, ve kterých, prokládaný zápisy o „čtyřce“ v literatuře a „necivilizovaných“ učitelích, hovoří o represích a krutosti sovětského vedení. Stejný vedoucí Pioneer a čtyři žáci sirotčince vystupovali jako svědci u soudu. Moroz dostal tři roky v pracovním táboře, ale do tábora se nedostal – v dubnu 1939 zemřel ve věznici Kuzněck „na tuberkulózu plic a střev“.

Vládnout výbuchy!

Překlad do ruštiny původního skandálního článku z časopisu GQ, jehož distribuce v Rusku byla zakázána, o tom, jak FSB vyhodila do povětří domy v Moskvě a dalších ruských městech, aby zajistila hodnocení krysího vládce.

Rusům je to jedno. Ale pro čtenáře, kteří mají hlavu na ramenou, a ne dýni, je čtení nesmírně užitečné.

Snad se naši úředníci budou „černookým“ vyhýbat ze strachu, aby se neušpinili!

Matřino oblíbené asijské jídlo je „ruský“ beran pečený v tandooru...

Vladimir Putin - zlověstný vzestup k moci

První výbuch se odehrál v kasárnách Buynakského posádky, kde žili ruští vojáci a jejich rodiny. Nevýrazná pětipatrová budova, která se nachází na okraji města, byla koncem září 1999 vyhozena do povětří nákladním autem naloženým výbušninami. Od výbuchu se stropy mezi podlažími zřítily na sebe, takže se budova proměnila v hromadu hořících ruin. Pod těmito troskami byla těla šedesáti čtyř lidí - mužů, žen a dětí.

Třináctého září loňského roku za svítání jsem opustil svůj moskevský hotel a zamířil do dělnické čtvrti na jižním okraji města. V Moskvě jsem nebyl dvanáct let. Během této doby město zarostlo mrakodrapy ze skla a oceli, moskevské panorama bylo velkoryse poseto stavebními jeřáby a dokonce i ve čtyři ráno byl život ve světlých kasinech na Puškinově náměstí v plném proudu a Tverská se zaplnila s džípy a BMW nejnovějších modelů. Tato cesta noční Moskvou mi poskytla letmý pohled na petrodolarové kolosální změny, ke kterým došlo v Rusku během devíti let Vladimira Putina u moci.

Moje cesta však toho rána vedla v „bývalé“ Moskvě, v malém parku, kde kdysi stála nepopsatelná devítipatrová budova na 6/3 Kaširskoje Shosse. V 5:03 19. září 1999, přesně devět let před mým příjezdem, byl dům v 6/3 Kashirskoe Shosse rozbit na kusy bombou ukrytou ve sklepě; sto dvacet jedna obyvatel tohoto domu zemřelo ve spánku. Tato exploze, která zazněla devět dní po té Buynakského, byla třetí ze čtyř explozí obytných budov, ke kterým došlo během dvanácti dnů toho září. Výbuchy si vyžádaly životy asi 300 lidí a uvrhly zemi do stavu paniky; tato série útoků patřila mezi nejsmrtelnější na světě před pádem dvojčat ve Spojených státech.

Nově zvolený premiér Putin obvinil z bombových útoků čečenské teroristy a nařídil použití taktiky spálené země v nové ofenzivě proti odtržené oblasti. Díky úspěchu této ofenzívy se z dosud neznámého Putina stal národní hrdina a brzy získal úplnou kontrolu nad ruskými mocenskými strukturami. Tuto kontrolu Putin uplatňuje dodnes.

Na místě domu na Kashirskoye Highway jsou nyní rozmístěny úhledné květinové záhony. Květinové záhony obklopují kamenný pomník se jmény zemřelých, korunovaný pravoslavným křížem. V den devátého výročí útoku k pomníku přijeli tři nebo čtyři místní novináři a za nimi dva policisté v hlídkovém voze; pro žádného z nich však neexistovala žádná zvláštní povolání. Krátce po páté hodině ranní se k pomníku přiblížila skupina dvou desítek lidí, většinou mladých, pravděpodobně příbuzných zemřelých. Zapálili svíčky u pomníku a položili červené karafiáty – a odešli tak rychle, jak přišli. Kromě nich se ten den u pomníku objevili jen dva starší muži, očití svědci výbuchu, kteří poslušně do televizních kamer vyprávěli, jak to bylo hrozné, takový šok. Všiml jsem si, že jeden z těchto mužů vypadal velmi rozrušeně, když stál u pomníku – plakal a neustále si utíral slzy z tváří. Několikrát začal odhodlaně odcházet, jako by se nutil opustit toto místo, ale pokaždé se zdržel na okraji parku, otočil se a pomalu se vrátil zpět. Rozhodl jsem se k němu přiblížit.

„Bydl jsem tady blízko," řekl. „Probudil jsem se z řevu a běžel sem." Velký muž, bývalý námořník, bezmocně gestikuloval kolem záhonů. "A nic. Nic. Vytáhli jen jednoho chlapce a jeho psa. A je to. Všichni ostatní už byli mrtví."

Jak jsem později zjistil, starý muž měl ten den také osobní tragédii. Jeho dcera, zeť a vnuk žili v domě na dálnici Kashirskoye - a také zemřeli toho rána. Dovedl mě k pomníku, ukázal na jejich jména vytesaná do kamene a znovu si začal zoufale protírat oči. A pak zuřivě zašeptal: "Říkají, že to udělali Čečenci, ale všechno jsou to lži. Byli to Putinovi lidé. Všichni to vědí. Nikdo o tom nechce mluvit, ale všichni o tom vědí."

Záhada těchto explozí nebyla dosud vyřešena; Tato hádanka leží na samém základu moderny ruský stát. Co se stalo v těch hrozných zářijových dnech roku 1999? Možná Rusko našlo v Putinovi svého anděla pomsty, nechvalně známého muže činu, který rozdrtil nepřátele, kteří napadli zemi, a vyvedl jeho lid z krize? Nebo možná krizi vymyslely ruské tajné služby, aby dostaly svého muže k moci? Odpovědi na tyto otázky jsou důležité, protože pokud by v roce 1999 a událostech, které po nich následovaly, nedošlo k žádným výbuchům, bylo by těžké si představit alternativní scénář, kdy by Putin přišel na místo, které v současnosti zaujímá – hráč na světové scéně, v čele jedné z nejmocnějších zemí světa.

Je zvláštní, že tak málo lidí mimo Rusko chce na tuto otázku odpověď. Předpokládá se, že několik zpravodajské agentury provedli vlastní vyšetřování, ale výsledky vyšetřování nebyly zveřejněny. O případ projevilo zájem jen velmi málo amerických zákonodárců. V roce 2003 John McCain řekl Kongresu, že „existují věrohodné informace, že na organizování bombových útoků byla zapojena ruská FSB“. Vláda Spojených států ani americká média však neprojevily zájem o vyšetřování bombových útoků.

Tento nezájem je nyní pozorován v Rusku. Bezprostředně po explozích různí představitelé ruské společnosti vyjádřili pochybnosti o oficiální verze Stalo. Hlasy jeden po druhém utichly. V minulé rokyřada novinářů zapojených do vyšetřování toho, co se stalo, byla buď zabita, nebo zemřela za podezřelých okolností – stejně jako dva členové Dumy, kteří se účastnili komise pro vyšetřování teroristických útoků. V tuto chvíli téměř každý, kdo se v minulosti k této otázce vyjádřil jinak, se buď odmítl vyjádřit, svá slova veřejně odvolal, nebo je mrtvý.

Při své loňské návštěvě Ruska jsem oslovil řadu lidí, tak či onak spojených s vyšetřováním tehdejších událostí – novináře, právníky, lidskoprávní aktivisty. Mnozí se mnou odmítli mluvit. Někteří se omezili na výčet dobře známých nesrovnalostí v tomto případě, ale odmítli vyjádřit svůj názor a omezili se na poznámku, že problém zůstává „kontroverzní“. I starý muž z Kaširskoje Shosse se nakonec ukázal jako živá ilustrace atmosféry nejistoty, která nad tímto tématem visí. Ochotně souhlasil s druhou schůzkou, na které mi slíbil, že mě seznámí s příbuznými obětí, kteří stejně jako on pochybují o oficiální verzi událostí. Později však názor změnil.

"Nemůžu," řekl mi během telefonického rozhovoru pár dní poté, co jsme se setkali. "Mluvil jsem se svou ženou a šéfem a oba řekli, že když se s tebou setkám, tak jsem skončil." Chtěl jsem vědět, co tím myslel, ale než jsem to stačil, starý námořník zavěsil.

Není pochyb o tom, že část této zdrženlivosti je způsobena vzpomínkami na osud Alexandra Litviněnka, muže, který celý svůj život zasvětil dokazování, že při atentátech na dům došlo ke spiknutí tajných služeb. Litviněnko, uprchlý důstojník KGB, ze svého londýnského exilu zahájil aktivní kampaň za diskreditaci Putinova režimu a obvinil jej z nejrůznějších zločinů, ale zejména z bombardování obytných domů. V listopadu 2006 otřásla světovou komunitou zpráva o otravě Litviněnka – předpokládá se, že dostal smrtelnou dávku jedu při setkání se dvěma bývalými agenty KGB v londýnském baru. Litviněnko před svou smrtí (která přišla až po třiadvaceti bolestivých dnech) podepsal prohlášení, ve kterém ze své smrti přímo obvinil Putina.

Litviněnko však nebyl jediný, kdo na bombových útocích pracoval. Několik let před svou smrtí pozval dalšího bývalého agenta KGB Michaila Trepaškina, aby se podílel na vyšetřování. V minulosti byly vztahy mezi partnery spíše nepřehledné, říká se, že v 90. letech jeden z nich dostal příkaz k likvidaci toho druhého. Byl to však Trepaškin, kdo byl v Rusku, kdo byl schopen získat většinu znepokojivých faktů o bombardování.

Trepaškin se mimo jiné dostal do konfliktu s úřady. V roce 2003 byl poslán na čtyři roky do zajateckého tábora v pohoří Ural. Nicméně v době, kdy jsem loni navštívil Moskvu, už byl volný.

Přes svého prostředníka jsem se dozvěděl, že Trepaškin má dvě malé dcery a manželku, která si vášnivě přeje, aby její manžel zůstal mimo politiku. Vzhledem k tomu, stejně jako ke skutečnosti jeho nedávného uvěznění a vraždy kolegy, jsem nepochyboval, že naše komunikace s ním nedopadne stejně jako moje pokusy o komunikaci s jinými bývalými disidenty.

"Ach, bude mluvit," ujistil mě prostředník. "Jediná věc, kterou mohou udělat, aby Trepaškina umlčeli, je zabít ho."

9. září, pět dní po výbuchu v Buynaksku, zasáhli teroristé Moskvu. Tentokrát byla jejich cílem osmipatrová budova na Guryanovově ulici, v dělnické oblasti na jihovýchodě města. Místo náklaďáku s výbušninami nastražili teroristé do sklepa bombu, ale výsledek byl téměř stejný – všech osm pater budovy se zřítilo a pod troskami pohřbilo devadesát čtyři obyvatel domu.

Právě po výbuchu se na Guryanovovi rozezněl všeobecný poplach. Během prvních hodin po útoku několik úředníků okamžitě oznámilo, že do výbuchu byli zapojeni čečenští bojovníci a v zemi byla zavedena zvláštní situace. Tisíce policistů byly vyslány do ulic, aby vyslýchali a ve stovkách případů zatýkali lidi čečenského vzhledu, obyvatele měst a vesnic, organizovali lidové čety a hlídkovali na dvorcích. Zástupci různých politických hnutí začali volat po pomstě.

Na Trepaškinovo přání se naše první setkání uskutečnilo v přeplněné kavárně v centru Moskvy. Nejprve přišel jeden z jeho asistentů a o dvacet minut později přišel sám Michail s něčím, co vypadalo jako bodyguard, mladý muž s krátkými vlasy a prázdným pohledem.

Trepashkin, ačkoli malý vzrůstem, byl silně stavěný - důkaz mnoha let bojových umění, a ve svých 51 letech je stále pohledný. Jeho nejpřitažlivějším rysem byl napůl překvapený úsměv, který mu nikdy nezmizel z tváře. Dodávalo mu to jistou auru přívětivosti a všeobecné přívětivosti, i když člověku, který sedí naproti němu jako vyšetřovatel, by takový úsměv asi lezl na nervy.

Nějakou dobu jsme se bavili o obecných tématech – o nezvykle chladném počasí v Moskvě, o změnách, které se ve městě udály od mé poslední návštěvy – a měl jsem pocit, že mě Trepaškin vnitřně hodnotí, rozhoduje se, jak moc mi toho má říct.

Pak začal mluvit o své kariéře v KGB. Většinu času se zabýval vyšetřováním případů pašování starožitností. V té době byl Michail absolutně oddaný sovětské vládě a zejména KGB. Jeho loajalita byla tak velká, že se dokonce podílel na pokusu udržet Borise Jelcina mimo moc, aby zachoval stávající řád.

„Věděl jsem, že tohle bude konec Sovětský svaz“, vysvětlil Trepashkin. „Co se navíc stane s výborem, se všemi, kteří si práci v KGB udělali svým životem? Viděl jsem jen blížící se katastrofu.“

A neštěstí se stalo. S rozpadem Sovětského svazu se Rusko ponořilo do ekonomického a sociálního chaosu. Jedním z nejškodlivějších aspektů tohoto chaosu byl přesun agentů KGB do soukromého sektoru. Někteří si založili vlastní podnikání nebo se přidali k mafii, se kterou kdysi bojovali. Jiní se stali „poradci“ nových oligarchů nebo starých aparátčíků, kteří se zoufale snažili získat pro sebe vše, co má malou cenu, a zároveň verbálně vyjadřovali podporu „demokratickým reformám Borise Jelcina“.

Trepashkin to všechno znal z první ruky. Zatímco pokračoval v práci v nástupkyni FSB, Trepaškin zjistil, že hranice mezi zločinci a státní mocí se stále více stírá.

"Došlo k určitému zmatku případ od případu," řekl. "Nejprve najdete mafii spolupracující s teroristickými skupinami. Pak se stopa dostane k obchodní skupině nebo ministerstvu. A co pak - je to stále trestní případ nebo již oficiálně schválená tajná operace? A co přesně znamená "oficiálně sankcionováno" znamená - kdo vlastně rozhoduje?"

Nakonec se Trepaškin v létě 1995 zapletl do případu, který navždy změnil jeho život. Tento případ vedl ke konfliktu mezi ním a nejvyšším vedením FSB, jehož jeden z členů podle Michaila dokonce plánoval jeho atentát. Jako mnoho podobných případů vyšetřujících korupci v postsovětském Rusku, i toto bylo spojeno s rebelským čečenským regionem. Do prosince 1995 militanti, kteří rok bojovali za nezávislost Čečenska, dostali ruskou armádu do krvavé a ostudné patové situace. Úspěch Čečenců však nebyl způsoben pouze vynikajícím výcvikem. Již v Sovětské časyČečenci ovládali většinu zločineckých gangů v Unii, takže kriminalizace ruské společnosti byla pouze v rukou čečenských bojovníků. Nepřetržité dodávky moderních ruských zbraní zajišťovali zkorumpovaní důstojníci ruská armáda kteří měli k takovým zbraním přístup, ale zaplatily za to čečenské kriminální orgány, které svou síť rozšířily po celé zemi.

Jak daleko tato úzká spolupráce zašla? Michail Trepaškin dostal odpověď na tuto otázku v noci na 1. prosince, kdy skupina ozbrojených důstojníků FSB vnikla do moskevské pobočky Soldi Bank.

Tento nálet byl vyvrcholením složité operace, kterou Trepaškin pomáhal plánovat. Operace byla zaměřena na neutralizaci notoricky známé skupiny bankovních vyděračů spojených se Salmanem Raduevem, jedním z vůdců čečenských teroristů. Nálet byl korunován nebývalým úspěchem – do rukou FSB padly dvě desítky narušitelů, včetně dvou důstojníků FSB a armádního generála.

Uvnitř banky našli důstojníci FSB něco jiného. Aby se vyděrači ochránili před možnou pastí, rozmístili po celém objektu elektronické štěnice, které byly ovládány z minibusu zaparkovaného nedaleko banky. A přestože se toto preventivní opatření ukázalo jako neúčinné, vyvstala otázka původu odposlechového zařízení.

"Všechna taková zařízení mají sériová čísla," vysvětlil mi Trepaškin sedící v moskevské kavárně. "Vystopovali jsme tato čísla a zjistili jsme, že patřila buď FSB, nebo ministerstvu obrany."

Závěr z tohoto objevu byl ohromující. Vzhledem k tomu, že k takovému vybavení mělo přístup jen málo lidí, bylo jasné, že do případu mohou být zapleteni vysocí důstojníci speciálních služeb a armády – v případu nejen kriminálním, ale jehož cílem bylo získat finanční prostředky na války s Ruskem. Podle měřítek jakékoli země to nebyl jen fakt korupce, ale zrada.

Sotva však Trepaškin zahájil vyšetřování, byl z případu Soldi Bank odstraněn Nikolajem Patruševem, šéfem vlastního bezpečnostního oddělení FSB. Trepaškin navíc říká, že proti důstojníkům FSB zadrženým během razie nebyla vznesena žádná obvinění a téměř všichni ostatní zadržovaní byli brzy tiše propuštěni. Na konci vyšetřování, které trvalo téměř dva roky, přišel v Trepaškinově životě zlom. V květnu 1997 napsal otevřený dopis Borise Jelcina, ve kterém popsal svou účast na případu, a také obvinil většinu vedení FSB z řady trestných činů, včetně spolupráce s mafií a dokonce najímání členů zločineckých skupin pro práci v FSB.

"Myslel jsem, že kdyby se prezident dozvěděl o tom, co se děje," řekl Trepaškin, "učiní nějaká opatření. Mýlil jsem se."

Přesně tak. Jak se později ukázalo, zkorumpovaný byl i Boris Jelcin a Trepaškinův dopis varoval vedení FSB, že se do jejich řad vplížil odpůrce. O měsíc později Trepaškin odstoupil z FSB, podle svých slov nedokázal odolat tlaku, který na něj začali vyvíjet. To však neznamenalo, že Trepaškin tiše zmizí v mlze. Téhož léta zažaloval vedení FSB, včetně ředitele služby. Zdálo se, že doufal, že čest úřadu může být ještě zachráněna, že nějaký dosud neznámý reformátor může převzít odpovědnost za reorganizaci úřadu. Místo toho se zdá, že jeho houževnatost přesvědčila někoho z vedení FSB, že Trepaškinův problém musí být vyřešen jednou provždy. Jedním z lidí, na které se obrátili s žádostí o řešení, byl Alexandr Litviněnko.

Teoreticky vypadal Litviněnko jako vhodný kandidát na takový úkol. Po návratu z náročné pracovní cesty v Čečensku, kde sloužil v kontrarozvědce, byl Litviněnko poslán do nového, tajného oddělení FSB - Ředitelství pro rozvoj a potlačování činnosti zločineckých spolků (URPO). Alesander v té době nevěděl, že oddělení bylo vytvořeno za účelem provádění skrytých likvidací. Jak píší Alex Goldfarb a vdova po Litviněnkovi Marina ve své knize „Smrt disidenta“, Alexander se o tom dozvěděl, když byl v říjnu 1997 předvolán vedoucím oddělení. "Je tam takový Trepaškin," řekl mu prý šéf, "toto je váš nový objekt. Vezměte jeho složku a seznamte se."

Během seznamovacího procesu se Litviněnko dozvěděl o Michailově zapojení do případu Soldi Bank a také o jeho právní bitvě s vedením FSB. Alexandr nechápal, co by měl s Trepaškinem dělat.

"No, je to delikátní záležitost," tak mu podle Litviněnka řekl jeho šéf. "Volá ředitele FSB k soudu, poskytuje rozhovory. Musíme ho umlčet - to je ředitelův osobní příkaz."

Krátce poté Litviněnko tvrdil, že Boris Berezovskij, oligarcha napojený na Kreml, po jehož smrti zřejmě pátral někdo u moci, byl zařazen na seznam potenciálních obětí. Litviněnko hrál o čas a vymýšlel četné výmluvy, proč ještě nebyly provedeny příkazy k likvidaci.

Podle Trepaškina tehdy došlo ke dvěma pokusům o jeho život - jeden přepadením na opuštěném úseku moskevské dálnice, druhý odstřelovačem na střeše, kterému se nepodařilo zamířit. Při jiných příležitostech, tvrdí Trepaškin, dostal varování od přátel, kteří stále pracují v úřadu.

V listopadu 1998 Litviněnko a čtyři jeho kolegové z URPO hovořili na tiskové konferenci v Moskvě o existenci spiknutí s cílem zavraždit Trepaškina a Berezovského a o jejich roli v něm. Na tiskové konferenci byl přítomen i samotný Michail.

Na tom, bez velkých fanfár, všechno vyhaslo. Litviněnko jako vůdce skupiny disidentských důstojníků byl z FSB vyhozen, tím ale trest skončil. Pokud jde o Trepaškina, kupodivu vyhrál soudní spor s FSB, znovu se oženil a dostal práci v daňové službě, kde hodlal v tichosti sloužit až do důchodu.

Pak ale v září 1999 otřásly základy ruského státu bombové útoky na byty. Tyto výbuchy znovu uvrhly Litviněnka a Trepaškina do stinného světa konspirací, tentokrát spojené společným cílem. Uprostřed paniky, která zachvátila Moskvu po výbuchu na Guryanovově ulici, brzy ráno 13. září 1999, přijala policie hovor o podezřelé činnosti v činžovním domě na jihovýchodním okraji města. Policie zkontrolovala signál, nic nenašla a ve dvě hodiny ráno opustila dům 6/3 na Kashirskoye Highway. V 5:03 byla budova zničena silným výbuchem, který si vyžádal životy 121 lidí. O tři dny později byl cílem dům ve Volgodonsku, městě na jihu země, kde bylo sedmnáct lidí zabito při bombě náklaďáku.

Sedíme v moskevské kavárně, Trepaškin se mračí, což mu vůbec není podobné, a dlouze se dívá do dálky.

"Bylo to neuvěřitelné," řekl nakonec. "To byla moje první myšlenka. V zemi panuje panika, dobrovolné oddíly zastavují lidi na ulici, všude jsou policejní kontrolní stanoviště. Jak to, že se teroristé volně pohybují a mají dostatek času na plánování a provádění tak složitých útoků? Zdálo se neuvěřitelný."

Dalším aspektem, který vyvolal u Trepaškina otázky, byly motivy výbuchů.

"Obvykle jsou motivy činu na povrchu," vysvětluje. "Buď jsou to peníze, nebo nenávist, nebo závist. Ale v tomto případě, jaké byly motivy Čečenců? Přemýšlelo o tom jen velmi málo lidí."

Z jedné země je to snadné pochopit. Nechuť k Čečencům je pevně zakořeněna ruská společnost zvláště po válce za nezávislost. Během války se obě strany vůči sobě dopouštěly nepopsatelných krutostí. Čečenci neváhali přenést vojenské operace na území Ruska, jejich cílem bylo často civilní obyvatelstvo. Válka ale skončila v roce 1997 podpisem mírové smlouvy Jelcinem, která dala Čečensku širokou autonomii.

"Tak proč?" ptá se Trapeshkin. "Proč by Čečenci provokovali ruskou vládu, když už dostali vše, za co bojovali?"

A ještě jedna věc přiměla bývalého vyšetřovatele k zamyšlení – složení nové ruské vlády.

Začátkem srpna 1999 jmenoval prezident Jelcin třetího premiéra během tří měsíců. Byl to hubený, suchý muž, ruské veřejnosti prakticky neznámý, jménem Vladimir Putin.

Hlavním důvodem jeho nejasností bylo, že jen několik let před svým jmenováním do vysoké funkce byl Putin jen jedním z mnoha středních důstojníků v KGB/FSB. V roce 1996 dostal Putin pozici v ekonomickém oddělení prezidentské administrativy, což je důležitý post v Jelcinově hierarchii, který mu dal vliv na vnitřní politiku Kremlu. Jak se zdá, čas v úřadu využil dobře – během následujících tří let byl Putin povýšen na zástupce šéfa prezidentské administrativy, poté na ředitele FSB a poté na premiéra.

Ale zatímco Putin byl pro ruskou veřejnost v září 1999 relativně neznámý, Trepaškin měl o tom muži dobrou představu. Putin byl ředitelem FSB, když vypukl skandál URPO a byl to on, kdo vyhodil Litviněnka. "Vyhodil jsem Litviněnka, protože," řekl reportérovi, "důstojníci FSB by neměli svolávat tiskové konference... a neměli by zveřejňovat interní skandály."

Stejně znepokojivé pro Trepaškina bylo jmenování Putinova nástupce ředitelem FSB Nikolaje Patruševa. Byl to Patrušev, šéf vlastního bezpečnostního oddělení FSB, kdo odstranil Trepaškina z případu Soldi Bank, a byl to on, kdo patřil k nejhorlivějším zastáncům verze „čečenské stopy“ v případě bombových útoků na byty.

"To znamená, že jsme pozorovali takový vývoj událostí," říká Trepaškin. "Bylo nám řečeno: "Za výbuchy mohou Čečenci, takže se s nimi musíme vypořádat."

Pak se ale stalo něco velmi zvláštního. Stalo se tak v ospalé provinční Rjazani, 200 kilometrů jihovýchodně od Moskvy.

V atmosféře super ostražitosti, která zachvátila obyvatelstvo země, si několik obyvatel domu 14/16 v ulici Novoselov v Rjazani večer 22. září všimlo podezřelých bílých Žiguli zaparkovaných vedle jejich domu. Jejich podezření se změnilo v paniku, když si všimli, jak cestující v autě nesli několik velkých tašek do sklepa budovy a pak odjeli. Obyvatelé zavolali policii.

Ve sklepě byly nalezeny tři 50kilogramové pytle spojené s časovačem na rozbušku. Budova byla evakuována a do suterénu byl pozván odborník na výbušniny z místní FSB, který zjistil, že sáčky obsahují hexogen, výbušninu, která by stačila k úplnému zničení této budovy. Všechny cesty z Rjazaně byly zároveň blokovány kontrolními stanovišti a na bílé Žiguli a jejich pasažéry byl zahájen skutečný hon.

Následujícího rána se zpráva o incidentu v Rjazani rozšířila po celé zemi. Premiér Putin pochválil obyvatele Rjazaně za jejich ostražitost, zatímco ministr vnitra ocenil úspěchy při vymáhání práva, „jako je zabránění výbuchu v obytném domě v Rjazani“.

To by mohlo skončit, kdyby dva podezřelí z plánování útoku nebyli tutéž noc zadrženi. K údivu policie oba zadržení předložili identifikační karty FSB. Brzy byl přijat hovor z moskevského velitelství FSB požadující propuštění zadržených.

Druhý den ráno šel ředitel FSB do televize s úplně nová verze události v Rjazani. Incident v ulici Novoselov 14/16 podle něj nebyl zmařeným teroristickým útokem, ale cvičením FSB zaměřeným na prověření bdělosti veřejnosti; pytle ve sklepě neobsahovaly hexogen, ale obyčejný cukr.

Toto prohlášení obsahuje mnoho nesrovnalostí. Jak dát do souvislosti verzi sáčků s cukrem podle FSB se závěrem místního experta FSB, že sáčky obsahují hexogen? Pokud se skutečně jednalo o cvičení, proč o tom místní oddělení FSB nic nevědělo a proč sám Patrušev mlčel na den a půl, který uplynul od nahlášení incidentu? Proč po incidentu v Rjazani ustaly výbuchy obytných budov? Pokud byly útoky dílem čečenských bojovníků, proč po neúspěšném případu v Rjazani pro FSB z hlediska PR nepokračovali ve své špinavé práci s ještě větším zápalem? Ale čas na všechny tyto otázky byl již ztracen. Zatímco premiér Putin 23. září pronášel svůj projev vychvalující bdělost obyvatel Rjazaně, válečná letadla již zahájila masivní nálety na Groznyj, hlavní město Čečenska. Během několika příštích dnů ruská vojska, která se předtím soustředila na hranici, vstoupila do odbojné republiky, čímž začala druhá čečenská válka.

Poté se události rychle vyvíjely. Boris Jelcin ve svém novoročním projevu v roce 1999 ohromil ruský lid oznámením své okamžité rezignace. Tento krok učinil Putina úřadujícím prezidentem až do r příští volby. Místo plánovaného léta byl termín voleb stanoven pouhých deset týdnů po Jelcinově rezignaci, takže ostatním kandidátům zbývalo málo času na přípravu.

Během průzkumu veřejný názor v srpnu 1999 se pro zvolení Putina prezidentem vyslovila méně než dvě procenta dotázaných. V březnu 2000 však Putina na vlně popularity způsobené politikou totální války v Čečensku zvolilo 53 procent hlasujících. Začala éra Putina, která nezvratně změnila Rusko.

Trepashkin určil naši další schůzku ve svém bytě. Byl jsem překvapen - bylo mi řečeno, že z bezpečnostních důvodů Michail zřídka zval hosty k sobě domů, ačkoli jsem pochopil, že si byl vědom, že jeho nepřátelé vědí, kde bydlí.

Jeho byt, který se nachází v prvním patře výškové budovy na jihu Moskvy, udělal dobrý dojem, přestože byl zařízen sparťansky. Trepaškin mi ukázal svůj byt a já si všiml, že jediné místo, kde byl nějaký nepořádek, byla malá místnost plná papírů – vestavěná skříň předělaná na kancelář. Jedna z jeho dcer byla během mé návštěvy doma a nosila nám čaj, když jsme seděli v obývacím pokoji.

Trepaškin se rozpačitě usmál a řekl, že existuje ještě jeden důvod, proč zřídka zval hosty související s prací - svou ženu. "Chce, abych přestal dělat politiku, ale protože teď není doma...". Jeho úsměv zmizel. "To je samozřejmě kvůli prohlídkám. Jakmile se vloupali do bytu," mávne rukou ke vchodovým dveřím, "se zbraněmi, křičeli rozkazy; děti byly velmi vyděšené. Na mou ženu to tehdy silně zapůsobilo." vždycky se bojí, že se to bude opakovat."

První z těchto hledání se uskutečnilo v lednu 2002. Jednoho pozdního večera vtrhla do bytu skupina agentů FSB a vše obrátila vzhůru nohama. Trepaškin tvrdí, že nic nenašli, ale dokázali podstrčit dostatek důkazů – tajné dokumenty a ostrou munici –, že by proti němu prokuratura mohla zahájit trestní řízení ve třech bodech.

"Byl to signál, že mě vzali na tužku," říká Trepaškin, "že pokud si to nerozmyslím, budou mě brát vážně."

Trepaškin uhodl, co vyvolalo takovou pozornost FSB – pár dní před pátráním mu začal telefonovat muž, kterého Putinův režim považoval za jednoho z hlavních zrádců – Alexandr Litviněnko. Podplukovník Litviněnko rychle upadl do hanby. Po tiskové konferenci v roce 1998, na které obvinil URPO z plánování vražd, strávil devět měsíců ve vězení za obvinění ze „zneužití pravomoci“, poté byl nucen opustit zemi, zatímco prokuratura proti němu připravila nová obvinění. . Litviněnko a jeho rodina, podporovaní exilovým oligarchou Berezovským, se usadili v Anglii, kde Alexander a Boris zahájili kampaň za odhalování zločinů Putinova režimu. Hlavním cílem kampaně bylo prozkoumat fakta o sérii výbuchů v obytných budovách.

Proto mu Litviněnko zavolal, vysvětlil Trepaškin. Litviněnko ze zřejmých důvodů nemohl přijet do své vlasti a potřebovali někoho, kdo by mohl vést vyšetřování v Rusku.

Bylo to snadné jen slovy, protože do roku 2002 se Rusko hodně změnilo. Během dvou let Putinova u moci nezávislá média prakticky přestala existovat a politická opozice byla marginalizována do té míry, že nehrála žádnou roli.

Jedním z indikátorů těchto změn byla revize všech aspektů nejslabšího případu FSB, případu „cvičení“ v Rjazani. V roce 2002 šéf ryazanské FSB, který vedl hon na „teroristy“, verzi cvičení oficiálně podpořil. Místní specialista na výbušniny, který před televizními kamerami tvrdil, že v pytlích Rjazaně jsou výbušniny, náhle ztichl a zmizel z dohledu. I někteří obyvatelé domu 14/16 na Novoselově ulici, kteří v dokumentu hráli 6 měsíců po událostech a zoufale protestovali proti oficiální verzi, se nyní odmítají s kýmkoli bavit a omezují se na prohlášení, že se mohli mýlit.

"Řekl jsem Litviněnkovi, že mohu pomáhat ve vyšetřování pouze tehdy, budu-li v případu oficiálně zapojen," vysvětlil mi Trepaškin sedící ve svém obýváku.

Oficiální role pro Trepaškina byla dohodnuta během setkání pořádaného Berezovským v jeho londýnské kanceláři na začátku března 2002. Jeden z přítomných na schůzce, poslanec Státní dumy Sergej Jušenkov, souhlasil s uspořádáním zvláštní komise pro vyšetřování okolností výbuchů, Trepaškin byl do této komise pozván jako jeden z vyšetřovatelů. Setkání se zúčastnila Taťána Morozová, 35letá ruská imigrantka žijící v Milwaukee. Matka Taťány byla mezi mrtvými při výbuchu v Gurjanově ulici, což jí podle ruských zákonů dalo právo na přístup k oficiálním záznamům vyšetřování. Vzhledem k tomu, že Trepaškin krátce předtím obdržel advokátní licenci, musela ho Morozová jmenovat svým obhájcem a zaslat soudu žádost o přístup k materiálům případu výbuchu.

"Souhlasil jsem s oběma návrhy," řekl mi Trepashkin, "ale zůstávala otázka, kde začít. Mnoha zprávám se nedalo věřit, mnoho lidí změnilo původní svědectví, a tak jsem se rozhodl obrátit se na fyzické důkazy."

Snadno se řekne, těžko udělá. Reakce úřadů na výbuchy se vyznačovala přílišným spěchem, s nímž bylo místo útoku vyčištěno. Američané kopali do trosek Světového obchodního centra šest měsíců po jeho pádu a považovali toto místo za místo činu. Ruské úřady o pár dní později odklidily sutiny na místě výbuchu v Gurjanově ulici a všechny trosky byly poslány na městskou skládku. Ať už zůstaly jakékoli důkazy – a nebylo jasné, zda existovaly v přírodě – všechny byly údajně ve skladech FSB.