Panovník celé Rusi. Hierarchická pyramida moci ruského centralizovaného státu byla korunována carskou mocí. Nebylo omezeno ani politicky, ani právně. Ivan III se ve skutečnosti stal prvním carem ruského centralizovaného státu. Měl zákonodárnou, správní a soudní pravomoc, kterou neustále rozšiřoval. Jeho postavení se vyvíjelo v souladu se státním právem, které sám ustanovil.
Aby byla přijata královská rozhodnutí zvážena, byl zaveden postup přikládání pečeti. Poprvé v Rusku představuje Ivan III symbol královské moci - erb, který se v roce 1472 stal dvouhlavým orlem. Vyobrazení dvouhlavého orla v roce 1497 se objevuje na královské pečeti, která se již stává „razítkovou pečetí“, tedy nabývá na významu.
Zajímavostí je pořízení erbu. Je známo, že Ivan III byl ženatý se Sophií Paleologovou, představitelkou byzantské císařské rodiny. Po dobytí Byzance Osmanská říše dvouhlavý orel, erb byzantského císaře, přešel jakoby dědictvím na jedinou dědičku byzantských králů - Sophii Palaiologos, dceru bratra posledního byzantského císaře Konstantina Palaiologa. A od Sophie v souvislosti s manželstvím - k Ivanu III. Jako následník padlého byzantského trůnu, manžel Sophie Palaiologos z roku 1485 začal se příležitostně nazývat králem, ale častěji –“ suverén celé Rusi». ruské slovo„král“ je poněkud zkomolený slovanský překlad byzantského slova „caesar“.
Ivan III, aby posílil autokratickou moc, provedl významné státní a právní reformy, které se týkaly bojarské dumy, řádů, právního systému atd. Dřívější roztříštěnost díky jeho reformám postupně vystřídala centralizace.
Ivan III má před Ruskem jiné zásluhy. Podle mnoha historiků jde o jednu z klíčových postav našich dějin. Tento reformátor za prvé položil základy autokracie; za druhé vytvořil státní aparát pro řízení země; za třetí postavil rezidenci hlavy státu – opevněný moskevský Kreml; za čtvrté stanovil pravidla dvorské etikety; za páté vydal kodex zákonů (Sudebnik), závazný pro všechny občany státu.
Bojarská duma. Boyar Duma byla pověřena státní správou, soudními a diplomatickými funkcemi. Rozhodování o státních záležitostech se Duma postupně stala zákonodárným orgánem za Ivana III. Za její účasti byl představen slavný zákoník Ivana III., který založil jednotný právní systém centralizovaného státu. Duma navíc vedla systém rozkazů, vykonávala kontrolu nad místní správou a řešila spory o půdu. Pro podnikání byla vytvořena kancelář Duma.
V bojarské dumě kromě moskevských bojarů od poloviny 15. stol. místní knížata z anektovaných zemí začala sedět a uznávala senioritu Moskvy. Rada rozhodovala většinou hlasů. Pokud nebylo dosaženo souhlasu bojarů, projednávaly se kontroverzní body, dokud nebylo dosaženo konsensu o celém jejím složení. Moderně řečeno, duma hledala konsenzus, pokud z nějakého důvodu nedošlo k dohodě, tak šli na zprávu hlavě státu a věc vyřešil panovník.
Období bojar postupně začal znamenat nejen hlavního feudála, ale doživotního privilegovaného člena bojarské dumy. křivolaký. Na konci XV století. Duma zahrnovala 12 bojarů a ne více než 8 okolnichy. Při rozhodování o nejdůležitějších státních záležitostech byli na jednání bojarské dumy zváni církevní hierarchové a významní představitelé šlechty. V budoucnu se taková společná setkání stala základem pro vytvoření Zemského Soborse.
Bojaři a kruhová ocel slib věrnosti Velkovévoda, který to potvrzuje „přísahou“. Moskevský panovník se obdařil právem nejen odstranit bojary z veřejná služba, ale také zabavit zatímco jejich statky, pozemkové příděly s majetkem.
Pokladní dvůr. Hlavním správním orgánem moskevského státu byl dvůr státní pokladny. Byl to prototyp vlády. Budoucí objednávkový systém vyrostl ze dvou celostátních oddělení: paláce a ministerstva financí. Palác ovládal země velkovévody, ministerstvo financí mělo na starosti finance, státní pečeť a archivy. Car zavedl nové pozice suverénních lidí: státního úředníka a úředníky odpovědné za velvyslanectví, místní, yama, finanční záležitosti.
Palác a paláce. Palác byl vytvořen pro správu královských pozemků a majetku. Postupně byly jeho funkce doplňovány o další povinnosti, například projednávat spory o pozemky a vést soudní řízení. Novgorod, Tver a další paláce, stejně jako objednávky, byly vytvořeny pro správu území na zemi.
Ústřední orgány. Pro místní provádění královských dekretů, dalších pokynů a příkazů z centra byly vytvořeny stálé správní orgány. Řádní bojaři a šlechtici byli pověřeni vedením určitých oblastí ve státě. Pod jurisdikci nejautoritativnějších bojarů byla převedena samostatná území („cesty“), na kterých nejvyšší úředníci prováděli správu a soudní řízení. Současně s tvorbou nový systém vedení posilovalo moc moskevského velkovévody, suveréna celé Rusi. Nová „vertikála moci“, vytvořená v době Ivana III., významně zvýšila centralizaci vládou kontrolované, udělal z Moskvy skutečné hlavní město obrovské země.
Utváření řádů, kategorií, žup, volostů vypovídalo o vcelku harmonickém (na tehdejší dobu) systému státní správy. Tento systém byl také zakotven v právním rámci vytvořeném Ivanem III. za účelem posílení jeho moci, která stále více nabývala autokratických rysů.
Místní úřady. Někdejší apanážní knížata si zachovali některé pravomoci. V rámci svého majetku měli právo vybírat daně od obyvatelstva, spravovat dvůr. Z jejich středu byli voevody a tisíciny jmenovány moskevským knížetem, který v válečný čas vedl lidové milice.
Ve městech zaveden nová pozice místní samospráva - městští písaři, v župách vykonávali správní funkce hejtmani, ve volostech - volostely.
Systém ústředních a místních vládních orgánů v ruském centralizovaném státě (XIV. století - počátek XVI. století) je následující.
Systém orgánů veřejné moci
Sudebník Ivana III. Obrovskou roli v posílení jednotného státu sehrál nový právní systém zavedený Ivanem III. Sjednocovala ústřední a místní orgány státní moci, které se řídily stejnými zákony pro celou zemi a požadovaly jejich provádění od královských poddaných. Sudebnik Ivana III., vydaný v roce 1497, upevnil nový veřejný pořádek zavedený úřady v zemi od dob Ruské pravdy.
Je třeba zdůraznit, že do Sudebníku byly zavedeny důležité státoprávní novinky. Například předávání moci ve státě již neprobíhalo děděním jako dříve, ale z vůle panovníka. Nyní jmenoval svého nástupce. Moc začala získávat autokratické rysy. Kvůli malým a středním feudálům, novým sociálním skupinám, Sudebník také zavedl určitá omezení činnosti místních úředníků - podavačů. Podle Čl. 43 guvernérů a volostelů bylo zbaveno práva rozhodovat „o nejdůležitějších věcech“.
Sudebník Ivana III položil základ k zotročení rolníků. Přechod k jinému feudálovi zakázal na 50 týdnů v roce, kromě týdne před a po svátku svatého Jiří (26. listopadu), kdy byly ukončeny všechny práce na půdě a sklizeň se sklízela do popelnic. Navíc v roce 1497 stát uzákonil další zásadní podmínku pro změnu právní závislosti na feudálním pánovi: povinné placení „starších“ – jakési výkupné z této závislosti.
Právní, organizační a další opatření Ivana III. k posílení státní moci svědčí o vytvoření nového centralizovaného státu.
Stručný popis
Cílem studie je studovat proces formování ruského centralizovaného státu.
V rámci dosažení tohoto cíle lze rozlišit následující úkoly:
- stanovit předpoklady pro vznik ruského centralizovaného státu;
- studovat proces formování ruského centralizovaného státu „a formování centralizovaného národní stát;
- identifikovat rysy struktury veřejné správy ruského státu.
Úvod ………………………………………………………………………………... 4
1 Rysy formování ruského centralizovaného státu..6
Velkovévodská moc a počátek formování byrokratického vládního aparátu……………………………………………………….....18
2 Vlastnosti struktury veřejné správy Ruska
2.1Transformace politického systému a správních orgánů.22
2.2 Obecná charakteristika státního mechanismu vlády v XV - XVI století………………………………………………………………...……..26
2.3 Struktura státu a formování systému veřejné instituce v XV - XVI století……………………………………………….…34
Závěr……………………………………………………………………………………… 42
Seznam použitých zdrojů a literatury………………………………..44
Příloha A Schéma úřadů a správy ruštiny
centralizovaný stát……………………………….45
uvádí………………………………………………………..46
stavy…………………………………………………………………..47
Přiložené soubory: 1 soubor
Ministerstvo školství a vědy Ruské federace
Vzdělávací federální státní rozpočet
instituce vyššího odborného vzdělávání
„Stát Komsomolsk na Amuru
Technická univerzita"
Fakulta humanitních studií
Katedra historie a archivnictví
KURZOVÁ PRÁCE
v oboru "Historie a organizace kancelářské práce v Rusku"
Vznik ruského centralizovaného státu a struktura státní správy (XV-XVI století)
Úvod ………………………………………………………………………………... 4
1 Rysy formování ruského centralizovaného státu..6
- Předpoklady pro vznik ruského centralizovaného státu ...... 6
- Vznik centralizovaného ruského státu…………..13
- Velkovévodská moc a počátek formování byrokratického vládního aparátu…………………………………………………. ....18
2 Vlastnosti struktury veřejné správy Ruska
stavy XV – XVI století………………………………………………………………………22
2.1Transformace politického systému a správních orgánů.22
2.2 Obecná charakteristika státního mechanismu vlády v XV - XVI století………………………………………………………………………. ……..26
2.3 Politický systém a formování systému státních institucí v XV - XVI století………………………………………………………….…34
2.4 Sociální struktura společnosti………………………………..……………….38
Závěr……………………………………………………………………………………… 42
Seznam použitých zdrojů a literatury………………………………..44
Příloha A Schéma úřadů a správy ruštiny
centralizovaný stát ………………………………….45
Příloha B Schéma Soudní orgány ruské centralizované
uvádí……………………………………………………… ..46
Příloha B Schéma území Ruské centralizace
uvádí………………………………………..……… …..47
Úvod
Problém vzniku ruského centralizovaného státu již dlouho přitahuje pozornost historické vědy. Jak se z nesourodých a válčících zemí a knížectví zrodil jediný mocný stát? Jak mohl stát, který nebyl tak vojensky mocný, odolat silným sousedům? Jaké faktory předurčily vznik a rozvoj ruského státu? Tyto otázky jsou stále vzneseny a vyřešeny historický výzkum. Mnoho rysů tohoto procesu (autokratický charakter centrální vlády, mnohonárodnostní charakter ruského státu atd.) se stále projevuje. Proto je toto téma stále aktuální.
K tomuto tématu se vyjádřilo mnoho historiků, díla některých z nich byla použita při psaní této práce. Nejvýznamnější z nich jsou díla L.V. Čerepnin, V.I. Buganová, F.N. Nesterová aj. Všechny zvažují různé aspekty tématu.
Cílem studie je studovat proces formování ruského centralizovaného státu.
V rámci dosažení tohoto cíle lze rozlišit následující úkoly:
Nastínit předpoklady pro vznik ruského centralizovaného státu;
Studovat proces formování ruského centralizovaného státu“ a formování centralizovaného mnohonárodnostního státu;
Odhalte rysy struktury veřejné správy ruského státu.
Předmětem této studie je analýza podmínek "vzniku ruského centralizovaného státu" .
Předmětem studie je zároveň zvážení jednotlivých problémů formulovaných jako cíle této studie.
zdrojová základna seminární práce jsou vědecká a novinářská díla Dmitrieva Yu.A., Isaeva I.A., Karamzina N.M., Klyuchevského V.O., Solovjova S.M., Tolstaye A.I. atd.
Metodologický základ studia tvořily obecné a partikulární vědecké metody poznávání předmětu studia: dialektické, formálně-logické a historické.
Práce má tradiční strukturu a obsahuje úvod, hlavní část sestávající ze 2 kapitol, závěr, seznam literatury a aplikací.
V práci byly použity deskriptivní, statistické, analytické a další metody.
Úvod zdůvodňuje relevanci volby tématu, stanovuje cíl a cíle studia, charakterizuje metody výzkumu a zdroje informací.
První kapitola je věnována zvláštnostem formování ruského centralizovaného státu. Zobrazuje předpoklady pro vznik a formování centralizovaného státu.
Druhá kapitola práce obsahuje rysy struktury státní správy ruského státu v XV - XVI století. Odhaluje problematiku transformace politického systému a správních orgánů a státního zřízení, podává obecný popis státního mechanismu vlády a zamýšlí se nad sociální strukturou společnosti.
V závěru jsou formulovány hlavní výsledky studie.
V příloze jsou uvedena schémata soudních a státních orgánů ruského centralizovaného státu a schéma území.
1 Rysy formování ruské centralizované
státy
- Předpoklady pro vznik ruské centralizované
státy
Pokud se podíváte na mapu Ruska v polovině 15. století, pak první věc, kterou byste měli věnovat pozornost, je hranice, která odděluje ruské země od Litevského velkovévodství a mongolsko-tatarských chanátů. Hranice prochází nedaleko Moskvy. Dokonce i Kyjev, bývalé hlavní město staroruského státu, je součástí Litevského knížectví. Ruské země jsou roztříštěné; hlavními jsou moskevská, tverská, rjazaňská knížectví.
V této době v západní Evropě probíhá proces formování spojených států: Anglie, Francie, Španělsko. Osmanská říše na východě sílí. V roce 1453 Turci dobyli Konstantinopol a usadili se na Balkáně. Pro Rus bylo velmi důležité překonat roztříštěnost.
Utváření ruského centralizovaného státu bylo koncem dlouhého procesu, jehož počátek se datuje do 14. století.
Slavný vnuk Ivana Kality Dmitrij Donskoy lze právem považovat za zakladatele moci a politického významu moskevského státu. Právě po vítězství ruských vojsk na Kulikově poli bylo dokončeno sjednocení ruských zemí kolem Moskvy, které definitivně skončilo na konci 15. století. za vlády Ivana III. (1462-1505).
F. Engels při popisu procesu překonávání feudální fragmentace a utváření centralizovaného státu na Rusi poznamenal: „... v Rusku šlo dobývání apanských knížat ruku v ruce s osvobozením od Tatarské jho, kterou nakonec napravil Ivan III. Sjednocení bylo možné teprve tehdy, když k tomu byly zralé socioekonomické podmínky.
Vznik centralizovaných států je přirozenou etapou ve vývoji feudalismu po raně feudálním období. Dochází k němu ve fázi feudalismu, kdy se mezi jednotlivými regiony země vytvářejí více či méně pevné vazby v důsledku růstu společenské dělby práce, rozvoje řemeslné a zbožní výroby a růstu měst.
Ale jak už to tak bývá, u nás měl tento proces své vlastní charakteristiky: pokud v Evropě probíhala centralizace ve fázi rozkladu feudalismu současně s počátkem formování jednotného vnitřního trhu, tzn. v podmínkách počátku buržoazního rozvoje pak v Rusku centralizaci provázelo posilování a rozvoj feudalismu, růst nevolnictví v celé zemi. V důsledku toho mělo sdružení nedostatečné ekonomické předpoklady s jasně vyjádřenými politickými předpoklady. Dalším rysem byl slabší rozvoj měst než v Evropě. V důsledku toho nebyli vůdčí společenskou silou spolku měšťané a obchodníci jako na Západě, ale statkáři: nejprve bojaři a poté šlechta. Třetím rysem byla zvláštní role politické moci kvůli vnějšímu nebezpečí.
Historici si předpoklady pro vznik centralizovaného státu vykládají různě. Hlavním důvodem je podle většiny mongolsko-tatarské jho, které ruské knížata donutilo podívat se na vztahy s jinými knížaty jinak. Touha zbavit se mongolsko-tatarského jha byla běžná, ale k tomu bylo nutné vytvořit silný stát schopný porazit Zlatou hordu.
Druhým důvodem, který historikové nazývají, je posilování ekonomických vazeb mezi ruskými zeměmi, způsobené všeobecným ekonomickým růstem. I přesto, že ekonomika země jako celek zůstala ve 14.-15. století přirozená, ekonomické vazby mezi jejími jednotlivými částmi zesílily. V tomto období se v Rusku rozvíjelo zemědělství, obnovené po mongolsko-tatarské invazi, vzestup výrobních sil v r. zemědělství dochází především v důsledku rozšiřování plochy oseté zemědělskými plodinami. V tomto období rolníci intenzivně orají pustiny – pozemky opuštěné v důsledku nepřátelských nájezdů, feudálních válek a neúrody. Výrazně vzrostla zemědělská výroba, což umožnilo zvýšit rozvoj chovu zvířat a odbyt obilí na stranu. Zvýšila se také potřeba zemědělského nářadí, což vedlo k rozvoji řemesel na venkově. Rychle se rozvíjela řemesla zejména ve městě, zvyšovala se jejich technická úroveň, rozvíjelo se kovářství, slévárenství, stavebnictví a hrnčířství a také šperkařství.
Obrázek 1 - Předpoklady pro vznik centralizovaného státu
Řemeslná výroba byla velmi rozvinutá v Moskvě, Novgorodu, Pskově a dalších městech. Došlo k oddělení řemeslníků od rolníků, nárůstu městského obyvatelstva, což přispělo k růstu obchodu mezi městem a venkovem. Ve století XIV-XV. stará města rostla a nová vznikala. Role měst jako obchodních center vzrostla.
Vznikly ekonomické vazby v měřítku celé Rusi a poté vyvstala potřeba rozvoje zahraničního obchodu. Všechny tyto faktory si vyžádaly politické sjednocení ruských zemí.
O to se zajímali především šlechtici, obchodníci, řemeslníci a všechny široké vrstvy společnosti.
Pro sjednocení byly i jiné důvody, zejména zesílení třídního boje. V XV století. spolu s hospodářským rozmachem roste feudální vlastnictví půdy a zesiluje se útlak rolníků. Prohlubování feudálního útlaku se projevilo nejen zotročením dříve svobodných rolníků, ale i posílením jejich osobní závislosti a také růstem roboty a poplatků. Feudálové usilovali o ekonomické a právní zotročení sedláků a sedláci o svobodu a vzdorovali, což se projevilo vraždami feudálů, vypalováním jejich statků a zabíráním majetku.
Za těchto podmínek byl zapotřebí mocný centralizovaný stát, schopný plnit svou hlavní funkci – potlačování odporu vykořisťovaných mas. Zájem o to měli především malí a střední feudálové, kteří se nedokázali vyrovnat s potlačením povstání svých sedláků. Není proto náhodou, že posilování nevolnictví jde současně se vznikem jediného státu. Sudebník Ivana III. (1497) naznačil, že rolníci mohli opustit feudála týden předem a do týdne po svátku sv. Jiří (každoročně 26. listopadu). Navíc byl rolník povinen platit „starým“ za užívání chaty a hospodářských budov. Tento rok je považován za začátek všeobecného zotročení rolníků. Osobní závislost přechází do nejvyšší formy - nevolnictví.
Feudálům, světským i duchovním, následně šlo především o posílení centrální moci. Také měšťané podporovali moskevskou knížecí moc v naději, že to povede k ukončení občanských sporů a rozvoji obchodu. Rolníci také doufali, že u velkovévody najdou pomoc od útlaku místních feudálů. Všechny vrstvy obyvatelstva, byť z různých důvodů, tedy měly zájem na vytvoření silného centralizovaného státu. Odpůrci sjednocení byli velcí feudálové – knížata, kteří nechtěli přijít o svou moc.
Paralelně se sjednocováním ruských zemí, vytvářením duchovního základu národního státu, procesem posilování ruské státnosti probíhalo formování centralizovaného ruského státu. Předpoklady pro tento proces byly položeny v období Tatarsko-mongolské jho. Vědci poznamenávají, že vazalská závislost ruských zemí na Zlaté hordě do jisté míry přispěla k posílení ruské státnosti. V tomto období narůstá objem a autorita knížecí moci v zemi, knížecí aparát drtí instituce lidové samosprávy a veče - nejstarší orgán demokracie postupně mizí z praxe v celém historickém jádru budoucího ruského státu (Ljutych A.A., Skobelkin O.V., Tenký V.A. Dějiny Ruska. Průběh přednášek, 82. - Voronež).
Během období tatarsko-mongolského jha byly zničeny městské svobody a výsady. Odliv peněz do Zlaté hordy zabránil vzniku „třetího stavu“, páteře městské nezávislosti v zemích západní Evropy.
Války s tatarsko-mongolskými nájezdníky vedly k tomu, že během nich byla zničena většina bojovníků - feudálních pánů. Třída feudálů začala ožívat na zásadně odlišném základě. Nyní princové nerozdělují půdu poradcům a spolubojovníkům, ale svým služebníkům a správcům. Všichni jsou v osobní závislosti na princi. Když se stali feudálními pány, nepřestali být jeho podřízenými.
Vzhledem k politické závislosti ruských zemí na Zlaté hordě probíhal proces sjednocení za extrémních podmínek. A to zanechalo výrazný otisk na povaze mocenských vztahů ve vznikajícím ruském státě. Proces připojování dalších států, „hlavních zemí“ k Moskevskému knížectví se nejčastěji opíral o násilí a převzal násilnou povahu moci ve sjednocujícím se státě. Feudálové anektovaných území se stali služebníky moskevského vládce. A pokud tento mohl ve vztahu ke svým vlastním bojarům podle tradice zachovávat nějaké smluvní závazky, které dodnes pocházejí z vazalských vztahů, pak ve vztahu k vládnoucí třídě připojených zemí byl pouze pánem pro své poddané. Tak z řady historických důvodů v formování státnosti moskevského království dominují prvky východní civilizace. Vazalské vztahy, navázané v Kyjevská Rus tatarsko-mongolskému jhu, poddat se vztahu věrnosti.
Již za vlády Ivana III. v ruském státě, autoritářský systém, která měla výrazné prvky orientálního despotismu. „Vládce celé Rusi“ disponoval množstvím moci a autority nezměrně větší než evropští panovníci. Celá populace země - od nejvyšších bojarů po posledního smerda - byli poddaní cara, jeho nevolníci. Věrnostní vztahy byly do zákona zavedeny Belozerského statutární listinou z roku 1488. Podle této listiny došlo ke zrovnoprávnění všech stavů tváří v tvář státní moci.
Ekonomický základ předmětových vztahů byl převaha státního vlastnictví půdy. V Rusku, poznamenal V.O. Klyuchevsky, car byl druh dědictví. Celá země je pro něj majetkem, se kterým jedná jako plnohodnotný vlastník. Počet knížat, bojarů a dalších stavů neustále ubýval: Ivan IV. snížil jejich podíl na hospodářských vztazích v zemi na minimum. Rozhodující ránu soukromému vlastnictví půdy zasadila instituce oprichniny. Z ekonomického hlediska se oprichnina vyznačovala přidělením významných území na západě, severu a jihu země jako zvláštní panovnické dědictví. Tato území byla prohlášena za osobní majetek krále. A to znamená, že všichni soukromí vlastníci v oprichninských zemích museli buď uznat nejvyšší práva krále, nebo byli podrobeni likvidaci a jejich majetek byl zabaven. Velká patrimonia knížat, bojarů byla rozdělena do malých panství a byla rozdělena šlechticům za panovnické služby v dědičné držbě, nikoli však v majetku. Tak byla zničena moc konkrétních knížat a bojarů, posílilo se postavení služebných statkářů šlechticů pod neomezenou mocí autokratického cara.
Politika oprichniny byla prováděna s extrémní krutostí. Vystěhování, konfiskace majetku provázel krvavý teror, obvinění ze spiknutí proti králi. Nejsilnější pogromy byly provedeny v Novgorodu, Tveru a Pskově. Není divu, že slova „oprichnina“ a „oprichnik“ se stala běžnými podstatnými jmény a byla používána jako obrazné vyjádření hrubé svévole.
V důsledku oprichniny se společnost podřídila neomezené moci jediného vládce – moskevského cara. Hlavní společenskou oporou moci se stala služebná šlechta. Boyar Duma byla stále zachována jako pocta tradici, ale stala se ovladatelnější. Ekonomicky nezávislí na vládě vlastníci, kteří mohli sloužit jako základ pro formování občanské společnosti, byli zlikvidováni.
Vedle státního majetku bylo v moskevském království dosti rozšířeno vlastnictví podnikové, tedy kolektivní. Kolektivními vlastníky byly kostel a kláštery. Kolektivní vlastnictví půdy a pozemků bylo ve vlastnictví svobodných komunálních rolníků (chernososhnye). V ruském státě tedy prakticky neexistovala instituce soukromého vlastnictví, která v západní Evropě sloužila jako základ pro princip dělby moci, vytvoření systému parlamentarismu.
Přesto nelze ruskou státnost plně přičítat východnímu despotismu. Dlouhou dobu v ní fungovaly takové orgány veřejné reprezentace jako Boyar Duma, Zemstvo samospráva a Zemský Sobors.
Boyar Duma jako poradní řídící orgán existoval v Kyjevské Rusi. Pak to nebylo součástí státního aparátu. Vytvořením jediného centralizovaného státu se Boyar Duma mění v nejvyšší státní orgán země. Složení bojarské dumy kromě panovníka zahrnovalo bývalá apanážní knížata a jejich bojary. Nejdůležitější mocenské funkce jsou prakticky soustředěny v jejích rukou. Boyar Duma je zákonodárným orgánem státu. Bez jeho „vět“ by legislativní akty nemohly vstoupit v platnost. Patřila jí zákonodárná iniciativa při přijímání nových „zákonů“, daní a slavného zákoníku zákonů (1497, 1550), což byly soubory právních norem a zákonů, které platily na celém území jednoho státu. Zároveň byla Boyar Duma také nejvyšším výkonným orgánem. Prováděla generální správu zakázek, dohlížela na místní samosprávu, rozhodovala o organizaci armády a pozemních záležitostí. V letech 1530-1540 Boyar Duma se stává státní byrokratickou institucí.
Od poloviny XVI. století. z bojarské dumy vzešla tzv. „blízká duma“ a za Ivana Hrozného „vyvolená rada“ (1547-1560), která se skládala z úzkého okruhu carových spolupracovníků, jako byl kněz katedrály Zvěstování v Kremlu, Silvestr, hlídač carských postelí a další, kteří řešili tajemství A. Adašev Ivan Hrozný zavedl do byrokracie kromě úředníků Dumy i šlechtice Dumy. Rozhodnutí „Vyvoleného“ přicházela jménem cara a byla realizována řadami Dumy, mezi nimiž bylo stále více jeho oblíbenců a příbuzných.
V průběhu let se však Boyar Duma postupně stává konzervativním orgánem, který se staví proti panovníkovým závazkům. Ivan Hrozný ji odsouvá od zákonodárné a výkonné moci. Význam bojarské dumy po jeho smrti krátce vzroste, ale do konce 17. století. již nebude vyhovovat naléhavým potřebám vlády a bude zrušena.
Během formování jednotného ruského státu probíhal proces formování ústředních výkonných orgánů. Již na počátku XVI. století. zakázky zaujímají významné místo ve struktuře veřejné správy. Bojar obvykle stál v čele řádu. Přímo výkonnou činnost vykonávali písaři a písaři rekrutovaní z řad služební vrchnosti. Orgány vedení pobočky jsou řády. Vznikaly z různých důvodů, plnily mnoho funkcí, někdy byly dočasného charakteru. Státní pokladna měla na starosti veškeré finance státu. Ale v určitých chvílích dohlíží i na pořádek státní pokladny jižní směr zahraniční politika. Státní pořádek měly na starosti státní instituce; zemsky - vykonával policejní funkce; yamskoy (poštovní) - byl zodpovědný za nepřetržitou komunikaci mezi Moskvou a vnitrozemím země; loupeže - zabýval se analýzou trestních případů; bit - měl na starosti nábor armády, měl na starosti i výstavbu pevností a pohraničních měst; místní - má na starosti státní pozemky atp.
Existovalo mnoho drobných zakázek (stáj, lékárna atd.) a celá síť finančních zakázek.
Rozvoj dělostřelectva během Livonské války vedl k vytvoření řádu Pushkar, který měl na starosti výrobu děl, granátů a střelného prachu.
Po zajetí Kazaně a Astrachaně byl organizován řád Kazaňského paláce - oddělení územní správy. Ještě na konci XV století. objevila se komora zbrojnice – arzenál ruského státu. V jejím čele stál více než čtvrt století talentovaný diplomat a znalec umění B.I. Khitrovo.
Právě na příkaz Ivan Hrozný a jeho vláda svěřili odpovědnost za provedení velkých reforem v polovině 16. století. K definitivní formalizaci zakázek jako institucí došlo na konci 16. století, kdy pro každou z nich byl ustanoven určitý personál, rozpočet a na území Kremlu byly vybudovány speciální budovy.
Do poloviny XVI. století. celkový počet objednávky dosáhly 53 se zaměstnanci 3,5 tisíce lidí. S velkými zakázkami tvořili speciální školy pro přípravu kvalifikovaných kádrů státních úředníků. Hlavní nedostatky systému mandativního řízení se však ukázaly poměrně brzy: chybějící jasná regulace a rozdělení odpovědnosti mezi jednotlivé instituce; byrokracie, zpronevěra, korupce atd.
Z administrativního hlediska bylo hlavní území ruského státu rozděleno na župy a župa na volosty a tábory. Kraje byly nazývány správními obvody, sestávaly z měst s pozemky, které jsou jim přiděleny. Mezi volostem a stanem nebyl podstatný rozdíl: stan je stejný venkovský volost, obvykle však přímo podřízený městské správě. Novgorodská země místo krajů bylo rozděleno na pyatiny a pyatiny - na hřbitovy. Pskovská země byla rozdělena na rty. Novgorodské hřbitovy a pskovské rty zhruba odpovídaly moskevským volostům.
Obecná místní správa byla soustředěna do guvernérů a volostelů. Guvernéři vládli městům a příměstským táborům; volost vládl volostům. Moc guvernérů a volostů se rozšířila na různé stránky místního života: byli soudci, vládci, výběrčími knížatských příjmů, s výjimkou příjmů čistě palácového původu a tributu; navíc byli hejtmany vojenští velitelé města a kraje. Zástupci velkovévody byli bojaři a volostové byli služební lidé, zpravidla z dětí bojarů. Oba byli podle starého zvyku drženi, nebo, jak se tehdy říkalo, „krmeni“, na úkor obyvatelstva. Zpočátku se „krmení“ (tj. vymáhání ve prospěch guvernérů a volostů) neomezovalo na nic. Později, za účelem centralizace místní správy a zvýšení státních příjmů, byly stanoveny „krmné“ normy a také byly stanoveny přesné částky soudních a obchodních poplatků vybíraných guvernéry a volosty v jejich prospěch.
Veškeré papírování v místní správě i v té ústřední se soustředilo do rukou úředníků a úředníků, které podporovalo i místní obyvatelstvo.
Kromě generální správy vykonávané hejtmany a volosty existoval také systém paláce, patrimoniální správy v lokalitách, která měla na starosti knížecí pozemky a paláce, a také výkon takových povinných palácových povinností („knížecí záležitosti“), jako je povinná účast místního obyvatelstva na sklizni, mlácení a převozu knížecího koně, stavění knížecího chleba a převozu knížecího chleba. knížecí lov atd.
Na přelomu XV-XVI století. ve městech se objevovali tzv. městští písaři - jakýsi vojenský velitel jmenovaný velkovévodou z řad místních šlechticů. Městští úředníci měli na starosti stavbu a opravy městského opevnění, silnic a mostů, zajišťovali dopravu vojenského proviantu, výrobu střelného prachu, skladování munice, zbraní a potravin pro vojsko. Úkolem městských písařů bylo také konání župního shromáždění městských a rolnických milicí.
Za účelem vytvoření jednotného systému správy a soudnictví v celém státě byl v roce 1497 vydán Sudebník - první platný soubor zákonů, něco mezi trestním zákoníkem a ústavou. Obecný trend k centralizaci země a státního aparátu vedl k vydání nového Sudebníku z roku 1550. V Sudebníku z roku 1550 bylo poprvé v Rusku prohlášeno právo za jediný pramen práva. Zrušil soudní privilegia konkrétních knížat a posílil roli státního soudnictví. V Sudebníku byl poprvé zaveden trest za úplatkářství. Obyvatelstvo země bylo povinno snášet daň – komplex naturálních a peněžních povinností. Moskevský rubl se stal hlavní platební jednotkou ve státě. Byl stanoven postup pro podávání stížností na hejtmany, který nad nimi zajišťoval kontrolu ze strany místní vrchnosti. Právo vybírat obchodní cla přešlo do rukou státu. Byla provedena zásadní reforma hospodaření.
V letech 1555-1556. krmný systém byl zrušen. Všichni volostové a města dostali právo přejít k novému řádu samosprávy, podle kterého museli volosti a města odvádět do panovnické pokladny zvláštní quitrent – „krmné hospodářství“. Moc guvernérů byla zcela nahrazena mocí volených zemských orgánů. V jejich čele stáli labiální a zemští stařešinové, kteří se zabývali rozborem kriminálních případů, rozdělováním daní, měli na starosti hospodaření města, přidělování pozemků, tedy základní potřeby měšťanů a krajů. Chernososhnye rolníci, měšťané, lidé ve službách, se slovem "zemshchina" zvolili "tsolovalnikov" - porotce, kteří políbili kříž a složili přísahu na čestný soud.
Vedle systému místní samosprávy vlivná instituce demokracie v Rusku v 16.–17. byly zemské katedrály. Zemsky Sobors byly svolány z iniciativy panovníka k projednání nejdůležitějších problémů domácí a zahraniční politiky. První Zemský Sobor byl svolán na 27. února 1549 jako setkání „každé řady lidí v moskevském státě“ nebo „velké zemské dumy“ k projednání otázky, jak vybudovat místní samosprávu a kde získat peníze na válku proti Litvě. Zahrnovali členy Boyar Duma, církevní představitele, guvernéry a děti. bojarů, představitelů šlechty, měšťanů. Neexistovaly žádné oficiální dokumenty definující zásady pro výběr účastníků zastupitelstva. Nejčastěji tam byly podle funkce zařazeny horní vrstvy státní hierarchie, zatímco nižší vrstvy byly voleny na místních schůzích podle určitých kvót. legální práva Zemský Sobors neměl. Jejich pravomoc však upevnila nejdůležitější státní rozhodnutí.
Éra Zemského Soborse trvala více než století (1549-1653). Během této doby byly svolány několik desítekkrát. Nejznámější: r. 1550 o novém Sudebníku; v roce 1566 během Livonské války; v roce 1613 - nejlidnatější (přes 700 lidí) pro volby do ruský trůn Michail Romanov; v roce 1648 byla projednána otázka vytvoření komise pro vypracování kodexu rady a nakonec se v roce 1653 poslední Zemský Sobor rozhodl znovu sjednotit Malou Rus s Moskevským královstvím (Ukrajinu s Ruskem).
Zemsky Sobors byly nejen nástrojem k posílení autokracie, ale přispěly k formování národně-státního vědomí ruského lidu.
Ve druhé polovině XVII století. aktivity Zemských Soborů, stejně jako Zemščiny, postupně utichají. Poslední ránu zasadil Petr I.: za vlády velkého reformátora v říši byrokracie vyhnala zemščinu.
Důležitým prvkem ruské státnosti, přibližujícím ji východní civilizaci, je instituce nevolnictví.
Proces formování nevolnictví byl dlouhý. Je generován feudálním sociální řád a byl jeho hlavním atributem. V době politické roztříštěnosti neexistovalo zvykové právo která určovala postavení sedláků a jejich povinnosti. Zpátky v 15. století. rolníci mohli svobodně opustit půdu, na které žili, a přestěhovat se k jinému majiteli půdy, když zaplatili své dluhy bývalému majiteli a zvláštní poplatek za užívání dvora a příděl půdy - seniorům. Ale již v té době začala knížata vydávat dopisy ve prospěch vlastníků půdy, omezující rolnickou produkci, tedy právo venkovských obyvatel „stěhovat se z volost do volost, z vesnice do vesnice“ na jedno období v roce - týden před dnem svatého Jiří (26. listopadu, podle čl. Čl.) a týden po něm.
Přímý dekret o zavedení nevolnictví sice neexistuje, ale fakt jeho zřízení písemně potvrzuje pravidlo Svatojiřského dne v Sudebníku z roku 1497. Podmínkou přechodu bylo vyplácení přestárlých – náhrady statkáři za ztrátu pracovní síly. Jinak platili staromilci-rolníci (kteří bydleli u statkáře minimálně 4 roky) a nově příchozí. Starších lidí bylo velké, ale ne stejné množství v lesních a stepních oblastech. Přibližně bylo potřeba dát alespoň 15 liber medu, stádo domácích zvířat nebo 200 liber žita.
Sudebník z roku 1550 zvýšil počet „starších“ a zavedl dodatečný poplatek „za vůz“, který se platil v případě, že rolník odmítl splnit povinnost přivézt úrodu vlastníka půdy z pole. Sudebník podrobně definoval postavení nevolníků. Feudální pán byl nyní zodpovědný za zločiny svých rolníků, což zvýšilo jejich osobní závislost na pánovi.
Ivan Hrozný zavedl režim „zakázaných let“ a výnos cara Fjodora z roku 1597 zavedl pětileté vyšetřování uprchlých rolníků. B. Godunov buď zrušil, nebo znovu zavedl systém „rezervovaných a vyučovacích let“. V. Shuisky zvýšil „výukové roky“ na 10 a poté na 15 let, navíc byl povolen prodej rolníků bez půdy.
Koncilní zákoník (1649) zavádí dobu neurčitou pro pátrání a navracení uprchlých a násilně vyvezených rolníků a potrestání jejich ubytovatelů. Tím skončil proces legální registrace nevolnictví v Rusku.
Nevolnictví vznikl a rozvíjel se současně s feudalismem a byl od něj neoddělitelný. Právě v nevolnictví se realizovala příležitost pro vlastníky výrobních prostředků přijímat feudální rentu od přímých výrobců v jejích nejrozmanitějších podobách. Až do poloviny XVI. století. převažovaly quitrent v naturáliích, vzácněji v hotovosti, a pak dostaly přednost zástup.
V Rusku byli rolníci rozděleni na palácové (královské), patrimoniální, místní, církevní a státní. Rysem feudalismu v Rusku byl rozvoj „státního feudalismu“, ve kterém stát sám vystupoval jako vlastník. V XVI-XVII století. charakteristické vlastnosti Procesem dalšího vývoje feudalismu byl intenzivnější rozvoj státního statku, zejména v oblastech severu a na periferiích země.
Ve středu a na jihu Ruska byla tendence k upevňování poddanských vztahů, což se projevilo dalším připoutáním rolníků k půdě a právem feudála odcizit rolníky bez půdy a také extrémním omezením občanskoprávní způsobilosti rolníků. Trojdílné selské příděly v 1. polovině 16. století. bylo 8 akrů. Velikost poplatků a zástupu neustále rostla.
Ukazatelem hlubokého prohloubení sociálních rozporů způsobených posilováním nevolnictví byla masová lidová povstání v 16. selské povstání(1606-1607) pod vedením I. Bolotnikova, městská povstání, rolnická válka pod vedením S. Razina (1670-1671) a dalších.
XVI-XVII století v dějinách Ruska byly zlomovým bodem, kdy byl vývoj feudalismu nakonec určen cestou posilování nevolnictví a autokracie.
OTÁZKY
1. Jaké faktory přispěly k tomu, že bylo za Ivana III a Basil III byla eliminována závislost Ruska na Hordě a dokončeno sjednocení ruských zemí?
Faktory, které přispěly k dokončení sjednocení ruských zemí:
Konečné oslabení Zlaté hordy;
Konflikt mezi Zlatou hordou a Krymským chanátem, který podporoval Ivana III.;
Oslabení Novgorodu a Tveru, které umožnilo Ivanu III., aby je zajal;
Oslabení Litvy.
Posílení moci moskevského prince.
2. Charakterizujte systém orgánů ruského centralizovaného státu.
V čele ruského státu stál panovník, který byl nositelem nejvyšší světské moci: vydával zákonodárné akty, stál v čele nejvyššího soudního orgánu – velkovévodského soudu, velel vojskům při nejdůležitějších taženích. Královský trůn se dědil z otce na syna.
Poradním orgánem byla Boyar Duma. V kruhu úředníků Dumy panovník diskutoval o ekonomických, diplomatických a vojenských otázkách. Rozdělení moci v Dúmě a potažmo i místa, která její členové zabírali během schůzí, závisela na šlechtě a starobylosti rodu. Tento princip se nazývá lokalismus. Panovníkův dvůr tvořili přibližní panovníci - bojaři a služebníci.
Ministerstvo financí bylo odpovědné za výběr a rozdělování státních prostředků. Zvláštní služba - Palác - měla na starosti panovníkovy pozemky. S rozšiřováním správního aparátu o řízení konkrétních státních záležitostí se začaly objevovat řády, ve kterých sloužili referenti a referenti.
Od roku 1549 (za Ivana IV.) začal být svoláván Zemský Sobors, což svědčilo o formování třídně reprezentativní monarchie zvláštního typu.
Celý stát byl rozdělen na kraje, které se zase skládaly z menších táborů a volostů.
3. Jaké změny v sociální struktuře společnosti vedly ke státní politice zaměřené na posílení armády?
Státní politika zaměřená na posílení armády vedla k vytvoření nových sociálních skupin:
1) statkáři jsou šlechtici, kteří za své služby dostali půdu se sedláky. Na první výzvu panovníka se museli dostavit do armády, mít koně, všechny potřebné zbraně a brnění spolu se svými ozbrojenými služebníky. Statkáři, na rozdíl od západoevropských feudálů, nebyli absolutními pány svého majetku. Bez souhlasu panovníka bylo panství zakázáno prodávat, převádět na dědice.
2) lukostřelci - to byli pěšáci (méně často - jezdci), ozbrojení střelnými zbraněmi. Streltsyho armáda byla vytvořena z měšťanů. Byli osvobozeni od placení daní, dostávali malý peněžní plat a kromě služby se mohli věnovat řemeslům a drobnému obchodu.
4. Jak chápete politický význam myšlenky „Moskva je třetí Řím“?
Vyhlášení Moskvy jako třetího Říma přispělo k vzestupu moskevského knížectví v období Ivana III. Moskva byla prohlášena centrem politického a církevního života. To také dalo důvod nazývat se ochránkyní všech pravoslavných, což přispělo k připojení řady nových zemí.
5. Které ze symbolů ruského státu se dochovaly dodnes? Jaký význam pro nás dnes mají?
Takové symboly ruského státu, jako je obraz Jiřího Vítězného sedícího na koni a dvouhlavého orla, přežily dodnes.
Současný dvouhlavý orel je korunován třemi zlatými korunami - symboly státní suverenity naší země, v tlapách - žezlem (znakem triumfu zákona) a koulí (symbol jednoty lidu).
Na hrudi orla je štít, v jehož šarlatovém poli jedoucí vpravo pro diváka, stojící čelem ke štítu, stříbrný jezdec v azurovém plášti, udeřící kopím do černého převráceného a pošlapaného koňským drakem.
ÚKOLY
1. Pomocí mapy č. 8 (str. VII) určete, které země byly součástí Moskevského knížectví do roku 1462. Jaká doba je považována za období, kdy bylo dokončeno sjednocení ruských zemí? Vyjmenuj území, která se v tomto období stala součástí moskevského státu.
V roce 1462 se země Belozersky, Kostroma, Galician, Uglitsky, Dmitrov, stejně jako území velkého Vladimírského knížectví, staly součástí Moskevského knížectví.
Sbírka pozemků byla dokončena v roce 1510 připojením Pskova a v roce 1521 - Ryazanského knížectví. Během této doby byly připojeny Novgorod (1478), Tver (1485), území v horním toku zemí Oka a Desna - Seversky a také Smolensk.
2. Popište vztah mezi církví a státem, který se vyvinul v procesu formování ruského centralizovaného státu. Jaká by mohla být perspektiva řešení otázky církevního vlastnictví půdy?
Kostel hrál důležitá role při sjednocení ruského státu. Jeho hierarchové obhajovali jednotu zemí, snažili se usmířit knížata. Právě mezi církevními představiteli se po pádu Byzance zrodila myšlenka, že moskevský stát je předurčen stát se nástupcem velkých křesťanských říší.
Perspektiva vyřešení otázky církevního vlastnictví půdy by byla sekularizace půdy ve prospěch státu s peněžní náhradou. Potom by duchovenstvo získalo finanční prostředky na rozdělení svých pozemků a stav země na posílení své moci.
3. Popište společné rysy a rozdíly v třídní struktuře ruské a západoevropské středověké společnosti.
Ruská společnost byla stejně jako západoevropská společnost rozdělena do tří hlavních tříd: šlechta (rytířství), duchovenstvo a rolnictvo. Vyzdvihnout lze i čtvrté panství, které právě procházelo konsolidací – měšťané.
Šlechtici v západní Evropě i v Rusku měli výhradní právo vlastnit půdu, neplatili daně, vybírali daně od třetího stavu (rolníci), zpravidla sloužili v armádě a podíleli se na vládě. Na rozdíl od západní Evropy bylo vlastnictví půdy v Rusku rozšířené a nebylo dědičné (s výjimkou konkrétních knížat) a šlechtici v Rusku vlastnili nevolníky, ale v západní Evropě ne.
Duchovenstvo v západní Evropě a v Rusku bylo považováno za privilegovaný stav. Stejně jako v Evropě, jak centrální politická moc sílila, ztrácela svůj vliv. Na rozdíl od Evropy bylo v Rusku výrazně posíleno ekonomické postavení kléru, což se projevilo růstem církevního vlastnictví půdy.
Rolníci byli neprivilegovaná vrstva, platili daně, neměli právo půdu vlastnit, ale pouze ji užívat. Rozdíl v postavení rolníků v západní Evropě od Ruska byl v tom, že byli osobně svobodní, zatímco v Rusku probíhal proces úplného zotročení rolníků.
Také v Rusku v sociální struktuře společnosti existoval takový rys jako přítomnost kozáckého panství.
