A tizenhetedik század eleje nem volt könnyű az orosz állam számára. A rengeteg csapadék miatt elhúzódó terméskiesés éhínséget okozott. Rus jobban elmerült a zűrzavarban, mint valaha.

A Borisz Godunov uralmával kapcsolatos elégedetlenség légkörében az egész országban elterjedtek a pletykák, miszerint Tsarevics Dmitrij, Rettegett Iván fia csodával határos módon megmenekült a haláltól. Az ilyen pletykák egyszerűen csak kihasználták a szélhámosokat és a szélhámosokat, akik még ilyen rohanó időben is el akarták foglalni az orosz trónt, és beváltani az orosz nép gyászát.

Ebben az időszakban, 1601-ben, Lengyelországban bejelentenek egy férfit, aki az életben maradt Dmitrij Tsarevics-nek adja ki magát. Ez az a személy, akit a történelem Hamis Dimitrijként ismer, aki a trónért cserébe főként nyugati támogatást próbált kérni, és egyetlen orosz vallásként elfogadni a katolicizmust.

Hamis Dmitrij Első Zsigmond lengyel királyhoz fordul támogatásért, sok orosz földet és túlzott hálát ígérve neki. Ugyanakkor a lengyel uralkodó nyíltan nem támogatta a szélhámost, azonban megengedte, hogy dzsentrije szabad akaratukból csatlakozzon Hamis Dmitrij hadseregéhez.

Hamis Dmitrij különítményei már 1604 augusztusában partra szálltak a Dnyeper közelében összesen négyezer fővel, és még több katonát toboroztak a menekülő jobbágyok, városlakók és parasztok közül. Ezt követően Moszkvába nyomul.

1605 májusában, Borisz Godunov hirtelen halála után a cári csapatok is átálltak a csaló oldalára. Nyár elején Hamis Dmitrij ünnepélyesen bevonul Moszkvába, ahol Dmitrij Ivanovics néven és magát császárnak nevezve átvette az uralmat.

Miután elfoglalta az orosz trónt, az új uralkodó nem sietett teljesíteni a Nyugatnak és az orosz lakosság különböző szegmenseinek tett ígéreteit. A parasztoknak soha nem adta vissza a Szent György-napot, azonban a nemességgel kacérkodott, és csak egy évvel növelte a rögzített éveket. Ráadásul a császár sem sietett a katolikus hit bevezetésével Ruszban.

Ugyanakkor a szélhámos vagyont osztott szét a lengyeleknek. Az orosz kincstár azonban hamarosan kiürült, és Hamis Dmitrijnek, Elsőnek új díjakat és adókat kellett bevezetnie, hogy újra megtöltse. Természetesen egy ilyen újítás népi elégedetlenséget váltott ki, amely a cár és Marina Mnishek házassága után fokozódott.

1606. május 17-én felkelés tört ki a Shuisky bojárok vezetésével. Az összeesküvés eredményeként hamis Dmitrijt megölték.

Videó előadás: Hamis Dmitrij I. rövid életrajza és uralkodása

Hamis Dmitrij 1 (első, I) - életrajz, tábla, politika

Hamis Dmitrij életrajza 1

Hamis Dmitrij születési dátumát még nem állapították meg pontosan. Körülbelül egyidős volt Dmitrij cár fiával. Sokan azzal érvelnek, hogy hamis Dmitrij valaki más, mint Grigory Otrepiev. De ezzel nem sokan értenek teljesen egyet, ahogy azt sem mondhatja biztosan senki, hogy Grigorij Otrepjev nem lehet hamis Dmitrij. Biztosan hamis Dmitrij I. életrajza sokan érdeklődnek. Rejtély történelmi alak ma sok kérdést vet fel.

Jurij Bogdanovics Otrepiev a 70-80-as évek fordulóján született. Rokonai érkeztek, egyszer Litvániából Moszkvába szolgálni. Apja korán meghalt, és Jurij teljes nevelése az anyja vállára esett. A fiú nagyon jól tanult, és Moszkvába küldték Mihail Nikitich Romanovot szolgálni. De abban az időben, amikor a Romanovok veszélyben voltak, Otrepjev szerzetesként levágatta a haját, és kolostorba ment. Egyszer egy idő után a Chudov kolostorban kommunikálni kezd a pátriárkával, aki kinevezte könyvügyek intézésére. Ezt követően sokszor váltott kolostort, és végül Vishnetsky szolgálatába lépett. Ott jelentette be először királyi származását. Sokan azt hiszik, hogy csak egy gyalog volt rossz kezekben. Áprilisban elfogadja a katolicizmust. Megpróbál közelebb kerülni a királyhoz, megígéri, hogy Szmolenszket és más területeket átadja Lengyelországnak.

A Sambirben hamis Dmitrij kérvényt kér Marina Mnisheknek. Jövőbeli feleségének apja kis sereget gyűjtött össze hamis Dmitrijnek. És 1604-ben megkezdi hadjáratát Moszkva ellen. Sok város egyszerűen harc nélkül megadta magát. Valaki elhitte, hogy ő igazi király, és átment az oldalára.

Közvetlenül Borisz Godunov halála után Hamis Dmitrij megérkezett Moszkvába, Fedor cárt ekkorra már megölték Otrepyev emberei. Szinte azonnal elterjedtek a pletykák, hogy nem is igazi király. Moszkvában hamis Dmitrij és Maria házasságát kötötték. Május tizenhatodikáról tizenhetedikére virradó éjszaka az összeesküvők bementek a Kremlbe azzal a döntéssel, hogy megölik Otrepievet. De el tudott menekülni az íjászokhoz. Azok viszont átadták a bojároknak, halálfájdalomtól szenvedve. Hamis Dmitryt lelőtték . Hamis Dmitrij életrajza még mindig vitákat okoz a történészek körében.

Hamis Dmitrij I. táblája

Hamis Dmitrij táblája nagyon rövid volt. A parasztok azonnal érezték, hogy valami nincs rendben, a jó és kedves uralkodásba vetett hit pedig elszállt. Sokaknak nem tetszett a lengyel és litván dzsentri szabad helyzete. Hamis Dmitrij pénzt vett fel erre a kincstárból, valamint az egyházakból. Az ígéret, hogy néhány várost és földet Lengyelországnak adnak, nem lépett túl egy egyszerű ígéreten. Ez persze bonyolította a kapcsolatot.

Hamis Dmitrij I. táblája kegyetlen tréfát játszott vele. Természetesen a fő feladat, a trónra jutás, rájött, de semmi jó nem lett belőle. Sok összeesküvést és egy tucat merényletet készítettek elő ellene.

I. hamis Dmitrij politikája

Hamis Dmitrij politikája 1 egyszerű volt és olyan ravasz, hogy a végén kiderült valami. Piitikájával megváltoztatta az államrendet. Nem félt és megszegte a szent ókor szokásait. Például: nem ment el pihenni vacsora után, nem ment fürdőbe. Vonzását és attitűdjét egy egyszerű, nem királyi esetre redukálta. Aktívan részt vett minden királyi ügyben. Minden nap tárgyalt és foglalkozott. Természetesen néhányan szerették és tisztelték őt. De a legtöbben nem értették a tetteit. Rettegett Iván és Borisz Godunov uralkodása alatt a kincstárat minden nap feltöltötték. Hamis Dmitrij csak pénzt vett el onnan. Persze erre sokan felfigyeltek és csak felerősödött a pletyka, hogy nem is igazi király. Uralkodása alatt nem történtek nagy változások, nem voltak olyan újítások, amelyek megváltoztatták volna az életmódot.

Hamis Dmitrij politikája nem virágzott, hanem ellenséges erőre és ellenfelekre tett szert. Mindent, amivel útközben találkozott, idegen erőkkel, ravaszsággal és a parasztok bizalmával akart megnyerni. Legnagyobb megdöbbenésére ez nem történt meg. Támogatói gyorsan oldalra váltottak. Persze voltak, akik halála után is azt hitték, hogy ő volt az egyetlen és törvényes király, akit gyerekként kivittek az országból. És eljött az óra, amikor el kell jönnie az igazságnak. Olyan eszköz volt, amelynek ki kellett játszania a szerepét, és el kellett tűnnie. Tisztítsa meg az utat a másik előtt, hozzon zavart. Persze valamennyire sikerült is. De az a képtelenség, hogy igazi uralkodó legyen, azt mondta mindenkinek, hogy a király nem igazi, nem folyik az ereiben a királyi vér. És egyszerűen már nincs rá szüksége sem annak, aki mindezt elindította, sem a hitet és türelmet vesztett hétköznapi embereknek. De vannak más legendák, amelyek azt mondják, hogy ez nem Otrepiev. Valójában az egyik király fia akarta elfoglalni az országot. De ezt a legendát semmilyen megbízható tény nem támasztja alá. Ezért vezető szerep Hamis Dmitrijt Jurij Bogdanovics kapja.

A világtörténelemben számos példa van arra, amikor egy adott országban valódi uralkodónak kiáltó szélhámosok ragadták magukhoz a hatalmat. Voltak ilyen esetek Oroszországban. Az elsőre 1605-ben került sor, amikor Moszkva trónján Hamis Dmitrij 1. A történelmi személyiség életrajza sok egymásnak ellentmondó tényt tartalmaz. Egyes történészek királyi származást tulajdonítanak neki, de a legtöbb tudós hajlamos azt hinni, hogy az a férfi, aki kijelentette, hogy csodával határos módon megmentette IV. Szörnyű János legfiatalabb fiát, Dmitrijt, ravasz és irigylésre méltó elméjű kalandor volt.

A csaló eredete és korai élete

Ki volt valójában a Hamis Dmitrij 1? rövid életrajz ez a személy nem túl sok információt tartalmaz a trónra lépés előtti életéről. A hivatalos történelemben általánosan elfogadott, hogy Hamis Dmitrij 1 1581 körül született Galicsban (Kostroma volost). Születésekor a szélhámos Jurijnak (Juskának) nevezték, apja pedig egy nemesember volt a szegény, litván Nelidov családból, Bogdan Otrepyev. Fiatalkorában Moszkvába érkezve a fiatalember az egyik rendbe lépett szolgálatba. Miután egy ideig dolgozott, Jurij Otrepiev Grigorij néven szerzetesi fogadalmat tett. Jushka nem nagy hitből ment a kolostorba, hanem azért, hogy elkerülje a megtorlást, mert a világi életben lopott, ivott és nem hallgatott apjára.

Egy évvel azután, hogy szerzetessé avatták, Gergelynek sikerült letelepednie a moszkvai Csodakolostorban. Mivel írástudó és kalligrafikus kézírással rendelkezett, a fiatalember könyvmásolói tisztséget kapott benne. Otrepiev itt áll elő azzal az ötlettel, hogy a moszkvai trón idő előtt elhunyt örökösét, Tsarevics Dmitrijt adja ki. Gergely körülbelül egyidős volt IV. János legfiatalabb fiával, és még hasonlított is rá.

Otrepiev megjelenésének leírása

A Hamis Dmitrij 1 jellegzetessége, amelyet kortársai hagytak meg, azt jelzi, hogy átlagos magasság alatt volt, szokatlanul széles, rövid nyakú és különböző hosszúságú karokkal. Ezt az embert nem lehet jóképűnek nevezni: nagy szemölcsökkel és nagy, cipőszerű orral "díszítették". Komor és megfontolt volt, de figyelemreméltó fizikai erővel rendelkezett, és puszta kézzel könnyen meghajlította a patkót.

Élet Lengyelországban

Hogyan derült ki további sorsa egy ember, aki hamis Dmitrij 1 néven vonult be a történelembe? Rövid életrajza arról tanúskodik, hogy 1602-ben lopással vádolták és megszökött a kolostorból. A csaló egy ideig Kijevben maradt, majd Lengyelországba költözött, és titokban felvette a katolikus hitet. Ott kiáltotta ki magát a jogos örökösnek orosz trónés igénybe vette a király támogatását. Hálaként azért, hogy segít elfoglalni Moszkva trónját, Hamis Dmitrij 1 megígérte, hogy a Nemzetközösségnek adja át a nyugat-orosz területek egy részét. A szélhámos Jerzy Mniszek kormányzó támogatását is igénybe vette, megfogadva, hogy feleségül veszi lányát, Marinát, odaadja Pszkov és Novgorod városát, és 1 millió zlotyt fizet.

Az orosz városok elleni támadás és a hatalom megszerzése

Hamis Dmitrij 1 a háromezredik lengyel hadsereggel együtt 1604 őszén megkezdte hadjáratát az orosz földek ellen. Helyi elégedetlenség miatt belpolitika Borisz Godunovnak, aki Rettegett Iván törékeny fia alatt az állam de facto uralkodója volt, Otrepievnek gyorsan sikerült leigáznia számos orosz várost, és Putivlban telepedett le. Itt telepedett le kormányával Hamis Dmitrij 1. A szélhámos rövid életrajza olyan tényeket tartalmaz, amelyek megerősítik, hogy az emberek támogatták az új uralkodót, mert azt hitték, hogy valóban IV. János csodával határos módon megmentett fia áll előtte, és ő ültetni fogja. a dolgok rendben vannak a földjükön.

1605 áprilisában Borisz Godunov hirtelen meghalt, és fiát, Fjodort kiáltották ki a trónörökösnek. Azonban nem sikerült sokáig hatalmon maradnia: néhány héttel később Hamis Dmitrij hívei megbuktatták. Miután 1605. június 20-án hivatalosan uralkodott a trónon, a csaló elrendelte Fedor és édesanyja meggyilkolását, húgát, Xeniát pedig ágyasává tette, majd kolostorba küldte.

Annak érdekében, hogy az emberek végre elhiggyék, ők a trón igazi örököse, találkozót szerveztek a kalandor és Marya Naga, Dmitrij anyja között. A nő a fiának ismerte fel az előtte álló férfit. Később, Otrepiev halála után visszavonta szavait, és bevallotta, hogy a támogatói hazugságra kényszerítették.

Hamis Dmitrij belpolitikájának jellemzői 1

A hatalomba kerülés után az újonnan megalakult uralkodó hivatalosan betiltotta a vesztegetést, elrendelte a Godunov alatt szenvedő emberek visszaküldését a száműzetésből, átszervezte a hadsereget és megemelte a szolgálatban lévők fizetését. A csaló enyhítette a telket, felszabadította Oroszország déli részét az adók alól, és földterületeket vett el a kolostoroktól.

Hamis Dmitrij 1 belső politikája a lengyel befolyás megerősítését célozta az állami élet minden területén. Ő alapozta meg a templomok építését, szétosztották között hétköznapi emberek külföldi mulatságokat és megszervezte a titkos kancelláriát, amelyben lengyelek is voltak. A szélhámos alatt a Bojár Dumát Szenátusnak nevezték át, és a Kreml közelében megkezdődött egy titkos átjárókkal ellátott fapalota építése. A külpolitikában Hamis Dmitrij 1 a törökök elleni háborúra készült, amelyben III. Zsigmond érdekelt.

Otrepjev esküvője Marina Mnishekkel és meggyilkolása

Hamis Dmitrij 1 hamarosan elvesztette az emberek támogatását. Életrajza azt mutatja, hogy nagyon jól szórakozott, szerette a vadászatot és a gyönyörű nőket. Az ortodox nép elégedetlenségét az uralkodónak Marina Mnishekkel kötött, katolikus szertartás szerint kötött házassága okozta. Az ünneplés alatt sok lengyel érkezett Moszkvába, akik eléggé lebilincselően kirabolták a járókelőket és betörtek a helyi lakosság házaiba.

1606. május 17-én, az esküvői ünnepség közepette a trón elfoglalására törekvő Vaszilij Shujszkij herceg felkelést szított Moszkvában, aminek következtében Hamis Dmitrij 1 és támogatói meghaltak. Az emberek, akik feldühödtek a szélhámos önkényén, hosszan csúfolták a testét, majd elégették, és hamuval megtöltve az ágyút, lőttek belőle a Nemzetközösség irányába. Ilyen dicstelenül végződött napjai Hamis Dmitrij 1. Ez a rövid életrajz egy tanulságos történet arról, hogy mi történik a csalókkal.

Ezekben az években a Godunov-kormány egy újabb váratlan veszéllyel szembesült: az ország déli határain megjelent egy férfi, aki Dmitrij Tsarevics-nek vallotta magát, hogy megszökött a gyilkosok elől, és kinyilvánította jogait az orosz trónra.

A legtöbb tudós egyetért abban, hogy egy elszegényedett galíciai nemes volt, aki az egyik Romanov bojár, Grigorij Otrepjev házában szolgált. E család bukása után szerzetesi fogadalmat tett, körbejárta a kolostorokat, és a pátriárka udvarában szolgált könyvmásolóként. Otrepyev már ebben az időben inspirálni kezdett másokat szokatlan származásának és nagyszerű sorsának ötletével. 1602-ben Otrepiev Litvániába menekült, majd megjelent a Kijev-Pechersk kolostorban, majd a leggazdagabb lengyel nemes, Adam Vishnyevetsky herceg birtokán telepedett le, ahol Dmitrij Tsarevichnek vallotta magát. A 20 éves Grigorij Otrepjev jól képzett, tehetséges férfi volt, akit kalandos hajlamok és hihetetlen ambíció jellemez.

Az egyik orosz történész megjegyezte, hogy a hamis Dmitrijt Lengyelországban sütötték, de moszkvai tésztából keverték. Valóban, a Romanovok kúriáiban, a moszkvai hivatalnokok között felmerült az ötlet, hogy szembeszálljanak Godunov csalójával és megdöntsék a gyűlölt cárt. Az 1601-ben, az éhínség idején kezdődött zűrzavar egy szélhámos megjelenésével fokozódott. Sokaknak szüksége volt rá: Oroszországban támogatták, a lengyel mágnások és a lengyel király segítette. Hamarosan a csaló Jurij Mniszek sandomierzi kormányzó udvarában kötött ki.

Beleszeretett a kormányzó 16 éves lányába, Marinába, és eljegyezte. Marinának nagy ambíciója volt. A hamis Dmitrij elfogadta a katolicizmust, de titokban, hogy az orosz ortodox nép ne forduljon el tőle.

A Zaporizzsya Sichben egy szélhámos hadsereg kezdett kialakulni. A doni nagykövetek is érkeztek a csalóhoz.

Hamis Dmitrij fellebbezései válaszra találtak a kozákok, a szökött jobbágyok és a parasztok körében. Elterjedt a pletyka, hogy Dmitrij Ivanovics az a nagyon igazságos és kedves cár, akiről az emberek álmodoztak. A „herceg” nem fukarkodott az ígéretekkel: vállalta, hogy a Csernyigov-Szeverszkij földeket és a királyi kincstár kincseit átadja a lengyel királynak; A mnisek Novgorodot és Pszkovot ígérték; A lengyel mágnások megfogadták, hogy megtérítik zsoldosai eltartásának költségeit.

1604 októberében Hamis Dmitrij serege átkelt a Dnyeperen. Mintegy 2 ezer zsoldos és Zaporozsje kozákok. Hadserege hamarosan elérte a 15 ezer főt. A városok harc nélkül megadták magukat a szélhámosnak. Kozákok, városiak és íjászok hoztak hozzá megkötözött helytartókat. A cári csapatok két jelentős veresége ellenére Hamis Dmitrij gyorsan helyreállította a hadsereget, és előrelépett. Hamarosan az ország déli és délnyugati részének szinte minden városa elismerte a csaló tekintélyét.

A királyi seregben megindult az erjedés, nőtt a disszidálók száma. Godunov minden oldalról kiábrándító híreket kapott, egészségi állapota megromlott. 1605. április 13-án halt meg. A pletykák szerint a király öngyilkos lett. Moszkva hűséget esküdni kezdett fiának, Fjodor Boriszovicsnak. Kromy közelében pedig a cári kormányzók sereggel átmentek Hamis Dmitrij oldalára. A moszkvai út nyitva állt a csaló előtt.

Felkelés Moszkvában

A csaló azonban habozott. A melléje átment kormánycsapatok megbízhatatlanok voltak, és az a szóbeszéd terjedt el közöttük, hogy a herceg nem őszinte. Hamis Dmitrij félt a régi rezsimhez hű csapatokkal való összecsapásoktól. Hiszen sikerei nem katonai győzelmekkel, hanem a népfelkeléssel, a városok önkéntes megadásával jártak.

A csaló elbűvölő leveleket küldött, amelyekben elítélte Godunovokat, a bojároknak - az egykori becsületnek, a nemeseknek - szívességeket és szolgálati pihenést, a kereskedőknek - adómentességet, a népnek - jólétet ígért. Küldöttjeit Moszkvába küldte. 1605. június 1. őse A.S. Puskin Gavrila Puskin a Kreml melletti kivégzőtéren felolvasta hamis Dmitrij levelét. Az emberek a Kremlbe rohantak. A palotaőrök elmenekültek, Moszkva a lázadók kezében volt, akiket ügyesen vezettek a csaló emberei. Godunovok elmenekültek a Kremlből.

A tömeg elfoglalta és összetörte az elhagyatott palotát, majd elkezdte rombolni és kirabolni a gazdagok templomait, elsősorban a Godunov család és a hozzájuk közel álló bojárok és hivatalnokok házait. Az összes borospincét elfoglalták, az emberek feltörték a hordókat, kalappal, cipővel, tenyérrel bort kanalaztak. Ahogy egy kortárs írta, sokan ittak bort és meghaltak.

Hamis Dmitrij Szerpuhovhoz közeledve megtorlást követelt Godunovokkal és patrónusukkal, Jób pátriárkával szemben. A lázadók a pátriárkát a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházába hurcolták, letépték pátriárkai ruháit és jelvényeit, és bedobták Jóbot egy kocsiba, amely az egyik távoli kolostorba vitte. Fjodor Godunovot édesanyjával és nővérével együtt íjászok vitték a moszkvai épületükbe. A csaló hírvivői, Golicin és Mosalsky hercegek parancsára az íjászok megölték a cárnőt és Fedort, nővérét, Xeniát később apácának adták, és a Kirillo-Belozersky kolostorba küldték. A Godunov-dinasztia megszűnt létezni.

1605. június 20-án harangszóra Hamis Dmitrij ünnepélyesen belépett Moszkvába. Emberek tömegei üdvözölték lelkesen a népkirályt. Ugyanezen a napon Vaszilij Shuiszkij bejelentette, hogy 1591-ben nem a herceget ölték meg, hanem egy másik fiút.

Maria Nagaya, aki Moszkva közelében találkozott hamis Dmitrijjal, felismerte, hogy fia. Együtt mentek ki a zúgó tömeghez. Hamis Dmitrij, mielőtt belépett a Kremlbe, megállította lovát a Szent Bazil-székesegyház közelében, levette a kalapját, keresztet vetett, a Kremlre nézett, az emberek tömegére, és sírni kezdett. Az emberek sírva térdre rogytak. Uralkodásának legelső napján ő, akárcsak korábban Godunov, megfogadta, hogy nem ontja alattvalói vérét.

Hamis Dmitrij személyisége

Hamis Dmitrij megjelenése nem illett az orosz autokratával kapcsolatos szokásos elképzelésekhez. Egészen európai szokásokkal rendelkező ember volt. Az ország történetében először engedélyezte a kereskedők szabad utazását külföldre, és meghirdette a vallásszabadságot. A katolikusokról és az ortodoxokról azt mondta: Mind keresztények.

Hamis Dmitrij aktívan részt vett a Boyar Duma munkájában, lenyűgözte az összetett kérdések gyors megoldásának képességét, hetente kétszer személyesen kapott petíciókat. A hamis Dmitrij bebizonyította, hogy támogatja az emberek felvilágosodását, a bojárok meggyőzték, hogy küldjenek gyerekeket külföldre tanulni. Szabadon viselkedett a vacsoránál, tudta, hogyan kell folytatni a beszélgetést, szerette a zenét, nem imádkozott étkezés előtt, nem feküdt le napközben, mint az orosz hagyományokban.

Az új cár megtanította a katonákat az erődök viharverésére, maga is részt vett manőverekben, és pontosan lőtt ágyúkból.

A XVII. század elején. Oroszország nem állt készen egy ilyen vámtörésre. A papság és a köznép bizalmatlansággal és meglepetéssel fogadta az ilyen újításokat. Ezek az érzések különösen felerősödtek, amikor a cár menyasszonya, Marina Mnishek megjelent Moszkvában, kétezer lengyel dzsentri kíséretében. Az orosz nép csodálkozott azon, hogy cárjuk katolikushoz megy feleségül. Marina nem volt hajlandó úrvacsorát átvenni egy ortodox pap kezéből, és nem volt hajlandó orosz ruhát felvenni. Az őt kísérő serpenyők és őrök kihívóan viselkedtek.

Hamis Dmitrij táblája

A hamis Dmitrij megpróbálta megtenni a lehetetlent - a bojárok, nemesek, városiak, jobbágyok, kozákok, jobbágyok, katolikusok és ortodoxok érdekeit biztosítani. Mindenekelőtt a Bojár Dumával rendezte a kapcsolatokat: megerősítette annak hatáskörét, megígérte a bojároknak, hogy megtartják birtokaikat; sok megszégyenült bojárt és hivatalnokot vittek vissza Moszkvába, elsősorban az életben maradt Romanovokat. Filaret (Fjodor Romanov) nagyvárosi rangot kapott. A kis Mihail Romanov édesanyjával visszatért Moszkvába.

Hamis Dmitrij megpróbált megszabadulni a lengyel és kozák különítményektől, amelyek hiteltelenítették őt. Fizetett a lengyeleknek a szolgálatukért, és felajánlotta, hogy visszatér hazájukba, de ők Moszkvában maradtak. A moszkvai lakosság hamarosan ellenezte az erőszakot a maguk részéről. Hamis Dmitrij elrendelte a lengyelek - a zavargások felbujtói - letartóztatását, de aztán titokban elengedte őket. A kozákokat is hazaküldte; minden jobbágyot, parasztot és városi lakost elbocsátottak a hadseregből. Így lett vége néphadsereg szélhámos.

A korábbi uralkodókhoz hasonlóan Hamis Dmitrij is igyekezett a nemesekre támaszkodni. Hatalmas összegeket adott nekik, parasztok lakta földekkel ruházta fel őket. Nehéz volt az új cárnak a jobbágyokkal és a parasztokkal szembeni politikát választania: sorsuk enyhítése azt jelentette, hogy önmaga ellen visszaállítja a társadalom csúcsait, és mindent úgy hagyott, ahogy volt - elszorítani az őt hatalomra juttató tömegeket. Hamis Dmitrij kompromisszumot kötött: elengedte az éhínség éveiben rabságba esett jobbágyokat; mentesítette az adók alól a délnyugati régiók lakosait, akik a legnagyobb támogatást nyújtották neki; szabadon hagyta az éhínség években a gazdák elől menekülő parasztokat. Ugyanakkor megnövelte a tanévek feltételeit, megingathatatlanul megtartva jobbágyság. A csaló folytatta a harcot a vesztegetés ellen, amely Godunov idején népszerű volt, és halálfájdalommal megtiltotta a kenőpénz felvételét. Azzal, hogy megengedte, hogy a paraszti közösségek képviselői maguk szállítsák be a beszedett adókat a kincstárba, csapást mért a hivatalnokok azon szokására, hogy az adóalap egy részét maguknak zsebeljék be.

Az ortodox papság gyanakvással fogadta az új cár és a katolikus lengyelek kapcsolatait. A papság felháborodva nézte, hogy a lengyelek állandóan a cár mellett állnak, milyen szemtelenül viselkednek az ortodox templomokban. De a Lengyelországgal való kapcsolatokban uralkodásának első napjaitól kezdve hamis Dmitrij az orosz érdekek és az ortodoxia hívének mutatkozott. Nem volt hajlandó a lengyel királynak átadni a megígért földeket, csökkentette a lengyel zsoldosok és mágnások fizetését, és nemegyszer a Nemzetközösség által elfoglalt nyugati területek Oroszországhoz való visszaadása mellett foglalt állást. Megtagadta a katolikusoktól, hogy templomokat építsenek Oroszországban. Ugyanakkor a bojár összeesküvésektől tartva Hamis Dmitrij idegen testőröket tartott maga körül, a lengyelek voltak közeli tanácsadói. Ez irritálta az orosz lakosságot.

Hamis Dmitrij vége

Hamis Dmitrij parancsára nemesi különítményeket vontak Moszkvába - közeleg a Krími Kánság elleni hadjárat. A novgorodiakat és a pszkoviakat Shuisky és Golitsin fejedelmek vezették, akik összeesküvést szerveztek hamis Dmitrij ellen.

1606. május 17-én reggel riasztóan megszólalt Moszkvában. A városlakók rohantak szétverni az udvarokat, ahol a lengyelek állomásoztak. A bojár összeesküvők vezette 200 fős fegyveres nemes különítmény behatolt a Kremlbe, és az összeesküvők behatoltak a cári kamrákba. Hamis Dmitrij karddal a kezében jött ki hozzájuk, de rövid küzdelem után behúzódott a hálószobába. Az ablakon kiugrva kificamodott a lába és eltörte a mellkasát. Az összeesküvők hiába keresték. A gyanútlan íjászok bevitték a királyt a palotába. Az összeesküvők azonnal kardokkal agyontörték. Hamis Dmitrij holtteste három napig hevert a Vörös téren, hogy mindenki lássa. Aztán a holttestet elégették, a hamvakat ágyúba töltötték és abba az irányba lőtték, ahonnan a szélhámos jött. Marina Mnisheket és apját letartóztatták és Jaroszlavlba küldték.

Azonnal őrséget helyeztek a lengyel dzsentri, nagykövetek és kereskedők házai mellé. A bojárok nem akarták súlyosbítani a kapcsolatokat Lengyelországgal.

1. Godunov elutasítása a lakosság többsége részéről, mivel nem Rurikovics volt.

2. Segítségnyújtás Hamis Dmitrij 1-nek „kívülről” – az országon belüli és határain túli érdeklődőktől Európából.

3. Az egyhangúság hiánya az uralkodó elitben, és Godunov középszerű uralma.

4. Az orosz nép hite az "igazi" "helyes cárban"

A társadalom elutasításának okai:

Az emberek felháborodtak. Az ország teljes lakossága haragudott a királyra. Egyre gyakrabban kezdtek megjelenni az emberek körében olyan vélemények, hogy csak a Hamis Dmitrij 1 megdöntése képes megállítani a rendetlenséget az országban. A köznép mellett a nemesi bojárok is elégedetlenek voltak a cárral, aki lázadást kezdett előkészíteni a kifogásolható uralkodó megdöntésére. Ennek eredményeként megvalósult a bojár összeesküvés. Ennek eredményeként Hamis Dmitrij I-t megbuktatták.

A moszkvai felkelés 1606 májusában.

Moszkvai felkelés - a városlakók felkelése 1606. május 27-én Moszkvában I. hamis Dmitrij ellen. A felkelés során Hamis Dmitrijt megölték, Vaszilij Sujszkijt kikiáltották új cárnak.

A felkelés a Kitai-Gorod-i Illés próféta kolostortemplom harangtornyán Shuisky parancsára készült riadó megszólalása után kezdődött. Az ütés után a tömeg a Kremlbe és az udvarokba rohant, ahol a lengyel serpenyők a kíséretükkel álltak. A Shuisky-k, Golitsyn, Tatishchev mintegy 200 szablyával, náddal és lándzsával felfegyverzett ember kíséretében bementek a Vörös térre. Shuisky azt kiabálta, hogy "Litvánia" meg akarja ölni a cárt, és követelte, hogy a városlakók álljanak fel a védelmére. A ravaszság tette a dolgát, izgatott moszkoviták rohantak megverni és kirabolni a lengyeleket. Ekkor Moszkvában tartózkodott Sztanyiszlav Nyemojevszkij, aki jegyzeteiben a moszkvai lázadás kalapácsa alá kerültek névsorát idézte; 524 lengyelt temettek el. A Kremlben hamis Dmitrijt megölték, testét elégették.

5. Polgárháború és külföldi invázió Oroszország ellen 1606-1618-ban.

V. Shuisky igazgatósága, bel- és külpolitikája.

1604 és 1605 között Vaszilij Ivanovics Shuisky ellenzékben volt I. hamis Dmitrijvel. Borisz Godunov 1605 júniusában bekövetkezett halála után azonban átállt a csaló oldalára. Ugyanakkor Shuisky kétszer vezetett összeesküvést hamis Dmitrij ellen. Az első összeesküvés leleplezése után Vaszilij Ivanovicsot halálra ítélték, de aztán megkegyelmeztek - támogatásra szorulva, hamis Dmitrij visszaküldte Shuisky-t Moszkvába. A második összeesküvés eredményeként 1606-ban, amely moszkvai népfelkeléssel végződött, I. hamis Dmitrijt megölték.

Halála után a moszkvai bojárok pártja Shujskyt "kiáltotta ki" királynak (1606. május 19.). Ennek fejében IV. Vaszilij kötelezettséget vállalt a Boyar Duma felé, hogy jelentősen korlátozza hatáskörét.

Belső és külpolitika Vaszilij Shuisky

Szinte azonnal Shuisky csatlakozása után terjedtek a pletykák, hogy Tsarevich Dmitrij él. Egyik támogatója, Ivan Isaevics Bolotnyikov 1606 őszén népfelkelést szított, amely Oroszország déli és délnyugati részén több mint hetven várost nyelt el.

1607-ben a Bolotnyikov-felkelést leverték. Ugyanebben az évben Vaszilij Sujszkij, hogy további támogatást kérjen a bojároktól és megszilárdítsa az uralkodó osztály erőit, kiadta a paraszti törvénykönyvet, amelyet a történészek "a jobbágyság szilárd kezdeteként" jellemeztek.

Azonban már 1607 augusztusában új lengyel beavatkozás kezdődött. 1608 júniusában II. Hamis Dmitrij a Moszkva melletti Tushino faluban telepedett le. Ez volt Moszkva új ostromának kezdete. Fokozatosan nőtt Hamis Dmitrij hatalma, és valójában kettős hatalom jött létre az országban.

Vaszilij cár 1608 februárjában a „tushinói tolvaj” elleni ellenállás érdekében megállapodást kötött Svédországgal, amelynek értelmében a svéd csapatok vállalták, hogy a karéliai plébánia birtoklásáért cserébe az orosz cár oldalára állnak. Egy ilyen cselekedet természetes elégedetlenséget váltott ki a lakosság különböző szegmenseiben. Emellett megszegte a lengyelekkel kötött korábbi megállapodásokat, és nyílt invázióra adott ürügyet III. Zsigmond lengyel királynak.

1608 végétől népfelszabadító mozgalom indult a lengyel beavatkozás ellen. Ebben az időszakban Shuisky helyzete meglehetősen bizonytalanná vált. De unokaöccsének, Szkopin-Sujszkijnak köszönhetően, aki az orosz-svéd csapatokat irányította, a cár visszaverte a lengyeleket. 1610 márciusában a tusinoi nép vereséget szenvedett, Moszkvát felszabadították, II. hamis Dmitrij pedig elmenekült.

A király megdöntése

Hamis Dmitrij II veresége után a nyugtalanság nem szűnt meg. Shuisky nehéz helyzetét Moszkvában súlyosbította az élesedő hatalmi harc. Vaszilij Galicin és Prokopij Ljapunov kísérletet tettek a nép felemelésére a hivatalban lévő cár ellen. Ugyanakkor tisztázatlan körülmények között Skopin-Shuisky hirtelen meghalt.

1610. június 24-én Shuisky csapatai vereséget szenvedtek a lengyel hadseregtől Stanislav Zolkiewski hetman parancsnoksága alatt. Fennállt a veszély, hogy Vlagyiszláv lengyel herceg elfoglalja az orosz trónt. Shuisky semmit sem tudott ellenállni a lengyel támadásnak, amiért a moszkvai bojárok 1610 júliusában leváltották. Vaszilij Sujszkijt erőszakkal szerzetessé tonzírozták feleségével együtt, majd miután Sztanyiszlav Zholkijevszkij hetman belépett Moszkvába, Varsóba szállították őket, ahol börtönben halt meg.

Bolotnyikov felkelése

A felkelés kezdete

1606 nyarán Szeverszk Ukrajnában kezdődött a feudális Rusz egyik legnagyobb parasztfelkelése. A felkelés fő ereje a rabszolga parasztok és jobbágyok voltak. Velük együtt felkeltek a feudális khnet ellen a kozákok, a városlakók és a határ menti (ukrán) városok íjászok.

Nem véletlenül kezdődött a felkelés az orosz állam délnyugati részén. A szökött parasztok és jobbágyok nagy számban gyűltek itt össze, a khlopoki felkelés életben maradt résztvevői pedig menedéket kerestek. Ennek a régiónak a lakossága, különösen a határtól nem messze található hatalmas és népes Komaricszkaja voloszt lakossága már korábban is szembeszállt Godunovval, és támogatta a hamis Dmitrij I-t. Borisz Godunov erre a voloszt teljes tönkretételével válaszolt. Ilyen helyzetben könnyen kialakulhat egy újabb felkelés. A Bolotnyikov-felkelésben kiemelkedő szerepet játszottak a Komaritskaya volost parasztjai, amely a mozgalom egyik fő központjává vált. A város lakossága is aktívan részt vett benne.

Az orosz parasztsággal együtt a Közép-Volga többnemzetiségű lakosságának dolgozó tömegei - marok, mordvinok, csuvasok, tatárok - is szembeszálltak a feudális rendszerrel.

Ivan Isaevich Bolotnikov Teljajevszkij herceg katonai szolgája volt, amely segített neki szakmai ismereteket és katonai ismereteket szerezni. Bolotnyikov fiatalkorában a sztyeppére menekült Telyatevskyből a kozákokhoz. Vadpólusban fogták el a tatárok, akik rabszolgának adták el Törökországba, ahol Bolotnyikov gályarabbá vált. A törökök haditengerészeti csatában elszenvedett veresége idején kiengedték a rabszolgaságból, és Velencébe vitték. Innen Németországon és Lengyelországon keresztül tért vissza hazájába. 1606 nyarán feltűnt a „moszkvai határon”, akkor, amikor Szeverszk Ukrajnában rohamosan nőtt a népi mozgalom, amelynek ő lett a vezetője. A kortársak fennmaradt vallomásai Bolotnyikovot bátor, energikus vezetőként, a nép ügyéért életét áldozni képes emberként, tehetséges parancsnokként ábrázolják.

Utazás Moszkvába. Az 1606 nyarán kezdődő felkelés gyorsan új területekre is kiterjedt. Az orosz állam déli peremén található városok és falvak lakossága csatlakozott a lázadókhoz.

1606 júliusában Bolotnyikov hadjáratot indított Moszkva ellen Putivlból a Komaricszkaja voloston keresztül. Augusztusban Kromy közelében a lázadók jelentős győzelmet arattak Shuisky csapatai felett; megnyitotta az utat Oryol felé. A kibontakozó katonai műveletek másik központja a nagy stratégiai jelentőségű Jelec volt, amely csatlakozott a lázadókhoz. A Jelet ostromló cári csapatok kísérlete a város elfoglalására kudarccal végződött. A lázadók győzelme Jelets és Kromy mellett véget vet a Moszkva elleni hadjárat első szakaszának.

1606. szeptember 23-án Bolotnyikov győzelmet aratott Kaluga közelében, ahol Shuisky hadseregének fő erői összpontosultak. Ez az esemény nagy jelentőséggel bírt a harc további menete szempontjából. Megnyílt az út a lázadók előtt Moszkvába, a felkelés újabb nagy területekre terjedt ki, és a lakosság új rétegeit vonta be a felkelésbe.

Ősszel szolgálati földbirtokosok csatlakoztak a főváros felé nyomuló Bolotnyikov különítményeihez. A rjazanyi nemesek-földesurak Grigorij Szumbulov és Prokopij Ljapunov, a Tula és Venevek pedig Isztoma Paskov százados vezetése alá kerültek. Bolotnyikov seregének a nemesi osztagok rovására történő növelése negatív szerepet játszott. A nemesek csak abból a célból csatlakoztak Bolotnyikovhoz, hogy a paraszti mozgalmat Vaszilij Sujszkij cár kormánya elleni harc eszközeként használják fel. A nemesség társadalmi érdekei szemben álltak a lázadók többségének érdekeivel.

A lázadók céljai: A felkelés fő feladata a feudális viszonyok lerombolása, a feudális kizsákmányolás és elnyomás felszámolása volt. Ez volt a jelentése azoknak a felhívásoknak, amelyeket Bolotnyikov „lapjain” (kiáltványaiban) intézett Moszkva és más városok „bojár jobbágyaihoz”, szegényeihez. Bolotnyikov felhívásai abból fakadtak, hogy a lázadó városlakók „megverik a bojárokat... a vendégeket és az összes kereskedőt”, a parasztok pedig leszámolnak a vidéki feudális urakkal, elfoglalják földjeiket és felszámolják a jobbágyságot. A Bolotnyikov-felkelés politikai szlogenje "Dmitrij cár" cárrá nyilvánítása volt. A belé vetett hit nemcsak a felkelés hétköznapi résztvevői, hanem maga Bolotnyikov is velejárója volt, aki csak Dmitrij cár „nagy kormányzójának” nevezte magát. Ennek az ideális „Dmitrij cárnak” semmi köze nem volt a lengyel pártfogolthoz, I. hamis Dmitrijhez. A „jó” cár szlogenje egyfajta paraszti utópia volt.

A felkelés területének kiterjesztése. A Moszkva elleni hadjárat során új városok és régiók csatlakoztak a lázadókhoz. Először a Szeverszk, a lengyel és az ukrán városok (amelyek az orosz állam délnyugati határán helyezkednek el) csatlakoztak a lázadókhoz, majd a Rjazan és a tengerparti városok (amelyek délről lefedik Moszkvát); később a felkelés elnyelte a litván határ közelében fekvő városokat - Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, a Tver külvárosait, az Okkán túli városokat - Kaluga stb., az alulról építkező városokat - Murom, Arzamas stb. Mire Bolotnyikov csapatai érkezett Moszkvába, több mint 70 városba.

A Bolotnyikov felkeléssel egyidejűleg harc bontakozik ki északkeleten a Vjatka-Perm régió városaiban, északnyugaton - Pszkovban és délkeleten - Asztrahánban. A mindhárom régió városaiban zajló események közös jellemzője volt a település felső és alsó rétege közötti küzdelem, amely a városi lakosságon belüli osztályellentétek következménye. A Vjatka-Perm vidék városaiban 1606-ban a városok lakossága lecsapott a cári adminisztráció képviselőire, akiket azért küldtek ide, hogy beszedjék a "megélhetést" és a készpénzes adókat. Ezzel párhuzamosan a városlakók tiltakozása is zajlott a település teteje ellen, különös tekintettel a „legjobbak” közül megválasztott idősekre.

A legélesebb és legszembetűnőbb a pszkovi küzdelem volt. Itt kibontakozott a "nagy" és a "kisebb" emberek között. A pszkov „kisebb” nép küzdelme kifejezetten hazafias jelleggel bírt. A "kisebb" emberek nagyon határozottan ellenezték az árulók terveit - a "nagy" embereket, akik Pszkovot a svédeknek szánták. A „nagyok” és „kisebbek” nyílt küzdelme 1606 második felében kezdődött, de jóval később ért véget, mint a Bolotnyikov-felkelés leverése.

Az egyik nagyobb központok harc alatt a Bolotnyikov felkelés volt Asztrahán. Az asztraháni események messze túlmutattak a Bolotnyikov-felkelés kronológiai keretein. A kormánynak csak 1614-ben sikerült elnyomnia ezt a mozgalmat, míg Asztrahánban a nyílt küzdelem kezdete 2014-re nyúlik vissza. tavaly Godunov uralkodása. Asztrahán a harcok egyik legkitartóbb központja volt. A városban a felkelés nemcsak a nemesek, hanem a kereskedők ellen is irányult. Az asztraháni felkelés mozgatórugója a városi lakosság legszegényebb része volt (jobbágyok, yaryzhkik, dolgozó emberek), emellett az íjászok és a kozákok is aktív szerepet játszottak a felkelésben. Az asztraháni alsóbb osztályok által felállított „hercegek” (az egyik jobbágy, a másik egy szántott paraszt) alapvetően különböztek az olyan szélhámosoktól, mint I. Hamis Dmitrij, majd II. Hamis Dmitrij, akik a külföldi intervenciók pártfogói voltak.

Az egyes városok lázadó lakossága közötti kommunikáció hiánya ismét hangsúlyozza a Bolotnyikov-felkelés spontán jellegét.

Moszkva ostroma. A Kalugából előrenyomuló lázadók Troitskoye falu közelében (Kolomna közelében) legyőzték Vaszilij Shujszkij csapatait, és októberben megközelítették Moszkvát. Moszkva ostroma volt a felkelés csúcspontja. Az ostromlott fővárosban rendkívül feszült volt a helyzet a Moszkva lakossága közötti osztályellentétek fokozódása miatt. A kormány még Bolotnyikov érkezése előtt a tömegektől tartva bezárkózott a Kremlbe. Az ostrom tovább rontotta a helyzetet. Ivan Bolotnyikov kiáltványai ("listái") jelentek meg Moszkvában, amelyben a város átadására szólította fel a lakosságot. Bolotnyikov Moszkvába küldte hűséges népét, akik elé tűzte a tömegek harcra ingerlését. A felkelés gyenge oldalai azonban már ebben az időszakban is éreztették hatásukat, ami aztán hanyatlásához és elfojtásához vezetett.

Bolotnyikov különítményei nem voltak sem osztályösszetételükben homogének, sem szervezetükben egységesek. Fő magjukat parasztok, jobbágyok és kozákok alkották, akik a jövőben Bolotnyikovhoz hűek maradtak, és a végsőkig harcoltak. Azok a nemesek, akik csatlakoztak Bolotnyikovhoz, amikor Moszkva felé vonult, a felkelés egy bizonyos szakaszában megváltoztak, és Vaszilij Suiskaja kormányának oldalára álltak.

Bolotnyikov Moszkvát ostromló serege mintegy 100 ezer főt számlált soraiban. Félig független különítményekre bomlott fel, amelyek élén kormányzóikkal (Szumbulov, Ljapunov, Pashkov, Bezzubcev) álltak. Ivan Bolotnyikov „nagy kormányzó” volt, aki a legfelsőbb parancsnokságot gyakorolta.

Shuisky kormánya számos intézkedést hozott Bolotnyikov hadseregének lebontására. Ennek eredményeként Bolotnyikovot véletlenszerű útitársak és nemesi földesúri elemek - a Ryazan nép, Ljapunov és Sumbulov vezetésével - elárulták. Később Isztoma Pashkov megcsalta Bolotnyikovot. Vaszilij Shuisky számára ez nagy siker volt a Bolotnyikov elleni küzdelemben.

Bolotnyikov veresége Moszkva mellett. November 27-én Vaszilij Shuiskynek sikerült legyőznie Bolotnyikovot, december 2-án pedig megnyerte a döntő csatát Kotly falu közelében. Bolotnyikov Moszkva melletti veresége a szembenálló felek erőegyensúlyának megváltozása következtében következett be. November végén Shuisky nagy erősítést kapott: a Szmolenszk, Rzsev és más ezredek jöttek a segítségére. Bolotnyikov serege is olyan változásokon ment keresztül, amelyek meggyengítették: ekkor már Isztoma Paskov árulása, aki különítményével együtt november 27-én Shujsky oldalára szállt át. Bolotnyikov december 2-i veresége gyökeresen megváltoztatta az ország helyzetét: Moszkva ostromának feloldását, a kezdeményezés átadását Shuisky kormányzónak jelentette. A cár brutálisan bánt a felkelés elfogott résztvevőivel. A lázadó parasztok és jobbágyok küzdelme azonban nem állt meg.

A felkelés kalugai időszaka. A Moszkva melletti vereség után Kaluga és Tula lett a felkelés fő bázisa. A felkelés által érintett terület nemcsak hogy nem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, bővült, beleértve a Volga-vidék városait is. A Volga vidékén tatárok, mordvaiak, mariak és más népek léptek fel a feudális urakkal szemben. Így a küzdelem nagy területen folyt. A helyzet különösen éles volt a Rjazan-Brjanszk régióban és a Közép-Volga vidékén, a küzdelem nem halt ki a Novgorod-Pszkov régióban, északon és Asztrahánban. Ezenkívül a Tereken feltámadt mozgalom, amelynek élén a csaló Péter "herceg" állt, képzeletbeli fia Fjodor Ivanovics (ezt a nevet Ilja Gorcsakov vette fel, aki Murom város lakosságából származott) 1607 elejére túlnőtt a tisztán kozák előadás keretein, és beleolvadt a Bolotnyikov-felkelésbe. A Shuisky-kormány a felkelés minden központját és központját igyekezett elnyomni. Bolotnyikovot Kalugában ostromolták Shuisky csapatai. Kaluga sikertelen ostroma 1606 decemberétől 1607 május elejéig tartott. A felkelés második legfontosabb központjában, Tulában Péter „herceg” tartózkodott.

Vaszilij Shuisky kísérletének kudarca, hogy egy csapással befejezze a Bolotnyikov felkelés leverését, megmutatta, hogy a Moszkva melletti vereség ellenére a lázadók erői korántsem törtek meg. Ezért, miközben folytatja a harcot Bolotnyikov fő erői ellen Kaluga közelében, a Shuisky-kormány egyidejűleg intézkedéseket tesz a felkelés elnyomására más területeken.

A Kaluga melletti küzdelem 1607 májusában a Pchelna folyón vívott csatával ért véget, ahol Shuisky csapatai teljes vereséget szenvedtek és elmenekültek. Shuisky csapatainak veresége és Kaluga ostromának feloldása óriási sikert jelentett a Bolotnyikov-felkelés számára. Ez éles konfliktushoz vezetett a cár és a bojárok között, akik Vaszilij Shuisky lemondását követelték.

Miután Shuisky csapatai vereséget szenvedtek Pchelnánál, és feloldották Kaluga ostromát, Bolotnyikov visszavonult Tulába, és ott egyesült a „carevich” Péterrel.

Ez idő alatt Shuisky-nak sikerült új erőket összegyűjtenie, és ideiglenes megállapodásra jutott az uralkodó osztály fő csoportjai - a bojárok és a nemesek - között.

A nemesség támogatását Shuisky számos tevékenységen keresztül kapta meg. Közülük az egyik legfontosabb a parasztkérdéssel kapcsolatos jogszabály volt. Borisz Godunov és I. hamis Dmitrij egymásnak ellentmondó jogszabályai következtében szökésben lévő parasztok felderítése nagyon zavaros állapotban volt. Az elszökött parasztok miatt éles harc alakult ki a birtokosok között. Az 1607. március 9-i törvénykönyv, amely a Shuisky-kormány fő törvényhozói aktusa volt a parasztok kérdésében, azt tűzte ki célul, hogy megakadályozza a parasztok egyik földbirtokosról a másikra való átmenetét. A törvénykönyv 15 éves időszakot határozott meg a szökött parasztok felkutatására. E törvény megjelenése megfelelt a földbirtokosok és mindenekelőtt a földbirtokosok követelményeinek. Ez a földbirtokosok egyes csoportjai között az elszökött parasztok miatti heves harc megszűnéséhez vezetett volna, következésképpen összefogná őket a Bolotnyikov elleni harcban. Shuisky törvényhozása, miközben erősítette a jobbágyságot, rontotta a parasztok helyzetét. Shuisky politikája a parasztokkal és jobbágyokkal szemben a Bolotnyikov-felkelés leverésének céljainak volt alárendelve.

1607. május 21-én Vaszilij Sujszkij új hadjáratot indított Bolotnyikov és Péter „herceg” ellen, akik Tulában megtelepedtek. Szerpuhovban összpontosultak a Tula ostromára szánt csapatok, amelyeket maga a cár vezetett. A cári csapatok első találkozása Bolotnyikov különítményeivel a Nyolcas folyón zajlott, és a lázadók vereségével végződött. A Voronya folyón (Tulától 7 km-re) folytatott csata szintén sikertelen volt Bolotnyikov számára. Shuisky megkezdte Tula ostromát, amelynek négy hónapos védelme a Bolotnyikov-felkelés történetének utolsó szakasza volt.

Shuisky csapatainak számbeli fölénye ellenére az ostromlott bátran védte Tulát, visszaverve minden ellenséges támadást. Ősszel az ostromlók gátat építettek az Upa folyón, ami árvizet okozott. A víz elárasztotta a pincét lőszerrel Tulában, elrontotta a gabona- és sótartalékokat. De Vaszilij Shuiszkij helyzete Tula közelében nehéz volt. Az országban folyamatos küzdelem folyt a parasztok és a jobbágyok között. Egy új szélhámos jelent meg, aki "Dmitrij cárnak" vallotta magát Starodub-Seversky városában. Ez a kalandor, akit az orosz állammal ellenséges lengyel feudális urak támogattak, széles körben alkalmazta a szociális demagógiát, "szabadságot" ígérve a parasztoknak és jobbágyoknak. A "Dmitrij cár" neve kezdetben az emberek széles tömegeit vonzotta a csalóhoz. 1607 szeptemberében II. hamis Dmitrij hadjáratot indított Starodubból Brjanszkba.

Ilyen körülmények között Shuisky tárgyalásokat folytatott Tula védőivel az átadásról, és megígérte, hogy megmenti az ostromlott életét. Tula kimerült helyőrsége 1607. október 10-én megadta magát, hisz a király hamis ígéreteinek. Tula eleste a Bolotnyikov-felkelés végét jelentette. Bolotnyikovot és a „carevics” Pétert vasba zárva Moszkvába vitték.

Vaszilij Shuiszkij Moszkvába való visszatérése után azonnal felakasztották "Tsarevics" Pétert. Shuisky csak hat hónappal Tula elfoglalása után döntött úgy, hogy elbánik a felkelés igazi vezetőjével, Ivan Bolotnyikovval. Ivan Bolotnyikovot Kargopolba küldték, ahol 1608-ban először megvakították, majd vízbe fulladt.

Ivan Bolotnyikov felkelésének történelmi jelentősége. A hatalmas területet lefedő Bolotnyikov-felkelés az első parasztháború Oroszországban. A jobbágyok voltak a felkelés fő mozgatórugói. A kiváltó okok a parasztság és a feudális földbirtokosok közötti kapcsolatokban gyökereznek. Bolotnyikov felkelése a parasztság feudális kizsákmányolásának ugrásszerű növekedésének, a jobbágyság legalizálásának idejére nyúlik vissza. A Bolotnyikov vezetésével fellázadt parasztok és a település alsóbb rétegei céljainak megvalósítása jelentős társadalmi változásokhoz vezethet az ország életében, a feudális rendszer felszámolásához.

A feudalizmus korszakának parasztfelkelései (beleértve Bolotnyikov felkelését is) spontánok voltak. Ez különösen abban nyilvánult meg, hogy a lázadóknak nem volt programjuk a társadalom átszervezésére. A meglévő feudális rendszer lerombolására törekedtek, de nem tudták, hogyan építsenek újat. Ehelyett azt a jelszót terjesztették elő, hogy egyik királyt lecserélik egy másikra. A világos program hiánya a mozgalom feladatát az elnyomás bizonyos hordozói elleni küzdelemre korlátozta egy-egy területen anélkül, hogy a felkelés különböző központjai között erős kapcsolat alakult volna ki, és a mozgalom szervezeti gyengeségét okozta. A felkelés végkifejletét meghatározta, hogy nincs olyan osztály, amely képes lenne vezetni ezt a mozgalmat, legyőzni spontán jellegét, kidolgozni a mozgalom programját és szervezeti erőt adni. Sem a felkelés résztvevőinek bátorsága, sem a vezetők tehetsége nem tudta kiküszöbölni annak gyengeségeit, a felkelés természetéből adódóan.

A lázadók nagy érdeme 1606-ban, hogy megindították Oroszországban az első parasztháborút a feudális elnyomás ellen.

Hamis Dmitrij II. Tushino tábor. A tushinói tábor II. hamis Dmitrij és az "eljegyzett Filaret pátriárka" lakhelye a Szhodnya folyó Moszkvával való összefolyásánál, az egykori Tushino faluban. Amikor 1607-ben II. Hamis Dmitrij csapatai Moszkvához közeledtek, a moszkoviták nem hittek ennek az embernek, és nem engedték be őket a városba. Ezért Tushino faluban táborozott (17 km-re a Kremltől), kirabolva a környező falvakat és a királyi szekereket (ezért kapta a "Tushino tolvaj" nevet). Szinte ezzel egy időben Sapieha Ya. hetman különítményei megkezdték a Trinity-Sergius kolostor (23 SN 1608-12 JAN 1610) 16 hónapig tartó sikertelen ostromát, megpróbálva teljes bekerítésbe vonni a várost. A fővárosi nemesség egy része Shuisky V.I. egy új trónversenyzőnek. Tushinóban saját Boyar Duma és rendek kezdtek működni. Miután 1608-ban elfoglalták Rosztovot, a lengyel különítmények elfogták Philaret Romanov metropolitát, és Tushinóba szállítva pátriárkává nyilvánították. Miután az IL 1608-ban 3 év és 11 hónapra kötöttek fegyverszünetet Lengyelországgal, Marina Mnisheket szabadon engedték. A tushinói táborba költözött.

A csaló háromezer rubelt ígért neki. és jövedelem és 14 orosz város a moszkvai csatlakozás után. És felismerte, hogy a férje. A fegyverszünet értelmében fogolycsere történt. III. Zsigmond megígérte, hogy nem támogatja a Pretendert, de a lengyelek a tushinói táborban maradtak. Ebben az időszakban az országban de facto anarchia rezsim jött létre. A Tushino különítmények az orosz állam jelentős területét ellenőrizték, kirabolták és tönkretették a lakosságot. Magában a tushinói táborban a szélhámost teljes mértékben a lengyel különítmények vezetői irányították. Rablóakcióik fegyveres visszhangot váltottak ki a környező parasztok és városlakók részéről. A tábor addig létezett, amíg Hamis Dmitrij tisztázatlan körülmények között meg nem halt. Shuisky V.I. az ostromlott Szmolenszk megmentése kudarccal végződött. A Klushino falu közelében, 1610. ID 3-án mentésre küldött hadsereg vereséget szenvedett Zholkevsky S lengyel hetmantól. Hamis Dmitrij II ismét Moszkvához közeledett. 1618-ban Tushino közelében, Spas falu közelében táborozott Vlagyiszlav lengyel herceg, aki megpróbálta elfoglalni a moszkvai trónt. A modern időkben a tábor területén és környékén gyakran találtak fegyvereket - szablyákat, lándzsákat, nádszálakat, láncszál maradványokat, nyilak, ágyúgolyók, ólomgolyók, fejszék, sarlók, kalapácsok, érmék, speciális háromhegyűek. hegyes "macskák", az ún. "fokhagyma", amely lópatákba vájt. Új leletek jelennek meg itt a földmunkák során.