BAN BEN szülőváros gimnáziumot végzett, majd 1824-ben a heidelbergi egyetem jogi karára lépett, az érdekképviseletnek szándékozott szentelni magát. Annak ellenére, hogy kitüntetéssel végzett, nem lett ügyvéd.

Ezután a göttingeni egyetemen Schleiden filozófiát és orvostudományt tanult. Végül érdeklődni kezdett a biológiai tudományok iránt, az élettannak és a botanikának szentelte magát. 33 évesen publikálta első művét a növényekről.

1837-ben Schleiden javasolta új elmélet növényi sejtek képződése, azon az elképzelésen alapul, hogy a sejtmag e folyamatában döntő szerepet játszik. Úgy gondolta, hogy egy új sejtet mintegy kifújnak a sejtmagból, majd sejtfallal borítják be. Ennek az elméletnek tévedése ellenére pozitív jelentése volt, mert. felkeltette a kutatók figyelmét a sejt és a sejtmag szerkezetének vizsgálatára.

Ekkor Schleiden Theodor Schwann zoológussal együtt olyan mikroszkópos vizsgálatokat végzett, amelyek arra késztették a tudósokat, hogy kidolgozzák az organizmusok szerkezetének sejtelméletét.

1839-ben Schleiden doktorált a jénai egyetemen.

A tübingeni egyetemen 1843-ban szerzett orvosdoktori fokozatot, 1863-tól a fitokémia professzora. kémiai folyamatokélő növényekben) és az antropológia Dorpatban, valamint vezetett is tudományos munka Drezdában, Wiesbadenben és Frankfurtban.

1840-től 1862-ig Jénában volt a botanika professzora, 1863-ban meghívták Dorpatba antropológiát és növénykémiát tanulni, de már 1864-ben megtagadta ezt az állást, és többnyire Drezdában és Wiesbadenben élt. Ragyogóan és sokoldalúan művelt, kiváló írásban, kíméletlen kritikában és polémiában a kanti Schleiden fellázadt a botanika akkoriban uralkodó irányzatai, a szűk szisztematikus nómenklatúra és a spekulatív, természetfilozófia ellen. Az 1. irány képviselőit szénagyűjtőknek nevezte, és nem kevésbé bírálta a természetfilozófusok alaptalan fantáziáját. Schleiden azt követeli, hogy a botanika egy magasságban álljon a fizikával és a kémiával, módszere legyen induktív, semmi köze a természetfilozófiai kitalációkhoz; a növénymorfológia alapját a formák és szervek fejlődéstörténetének, keletkezésének és metamorfózisának tanulmányozása kell, hogy képezze, és ne a fanerogám növények szerveinek egyszerű felsorolása; A növények természetes rendszerét csak akkor értjük meg helyesen, ha nemcsak a magasabb rendű növényeket, hanem főleg az alacsonyabbakat (algákat és gombákat) is tanulmányozzuk. Schleiden mindkét ötlete gyorsan elterjedt a botanikusok körében, és a legkedvezőbb eredményeket hozta. Schleiden az egyik legfontosabb botanikai reformátor és az új (tudományos) botanika megalapítója. Írásaiban zseniálisan cáfolta a régi irányzatot, és annyi problémát állított fel a botanika számára, hogy azokat nem egy ember, hanem megfigyelők és gondolkodók egész generációja tudna megoldani. Schleiden írói képessége hozzájárult népszerű írásainak sikeréhez, amelyek közül néhány több kiadáson ment keresztül és oroszra is lefordították: "Die Pflanze und Ihr Leben" (1. kiadás, Lipcse, 1847; orosz fordítás: "The Plant and Its"). Élet") ; "Studien" (az "Etudes" orosz fordítása, 1860); "Das meer" (orosz fordítás: "Tenger", 1867); "Für Baum und Wald" (1870, a "Fa és erdő" orosz fordítása); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875) stb.

Progresszív tudósként Schleiden aktívan részt vett a közéletben. Számos népszerű tudományos művet publikált. Schleidennek a magasabb rendű növények sejtszerkezetének fejlődéséről és differenciálódásáról szóló munkái ismertek. 1842-ben fedezte fel először a sejtmagot a sejtmagban. A tudós leghíresebb munkái közé tartozik a "Botanika alapjai" ("Grundzge der Botanik", 1842-1843) című könyv, amely a modern tudományos botanika megjelenését jelentette. Schleiden volt az, amely a növényfiziológia terén tett felfedezéseinek köszönhetően kezdeményezett egy több mint 20 évig tartó vitát a biológusok között.
A tudósok nem akarták felismerni Schleiden nézeteinek érvényességét. Az általa felhozott tények ellen érvként azt a kifogást hozták fel, hogy korábbi botanikai munkái hibákat tartalmaztak, és nem szolgáltattak meggyőző bizonyítékot az elméleti általánosításokra. Schleiden számos munkát publikált a növények élettanáról és anatómiájáról. A Data on Phytogenesis című könyvben a növények eredetéről szóló részben Schleiden bemutatta elméletét a sejtutódok anyasejtből való eredetéről. Schleiden munkája arra késztette Theodor Schwannt, hogy hosszú és gondos mikroszkópos vizsgálatokat végezzen, amelyek bebizonyították az egységet. sejtszerkezet Teljes szerves világ. A tudós munkája "A növény és élete" címmel 1850-ben jelent meg Lipcsében.

Schleiden fő műve, A tudományos botanika alapjai két kötetben, 1842-1843-ban jelent meg Lipcsében, és óriási hatást gyakorolt ​​az ontogénen alapuló növénymorfológia reformjára. Az ontogenetika három időszakot különböztet meg az egyéni szervezet fejlődésében:
a csírasejtek képződése, azaz. az embrió előtti időszak, amelyet a tojások és a spermiumok képződése korlátoz;
az embrionális időszak - a tojás felosztásának kezdetétől az egyén születéséig;
szülés utáni időszak - az egyén születésétől haláláig.
Schleiden élete végén otthagyta a botanikát, és antropológiával foglalkozott, i.e. a különbségek tudománya kinézet, az egyes emberi csoportok szervezeteinek szerkezete és tevékenysége időben és térben.

M. Schleiden tanulmányozta a sejtek képződését a növény különböző részeinek növekedési folyamatában, és ez a probléma önmagában is megoldódott számára.

Ami a jelenlegi sejtelméletet illeti, abban az értelemben, ahogyan azt jelenleg értjük, ő nem foglalkozott vele. Schleiden fő érdeme a testben lévő sejtek eredetének kérdésének egyértelmű megfogalmazása. Ez a probléma alapvető fontosságúra tett szert, mivel a kutatókat a sejtszerkezet fejlődési folyamatok szempontjából történő tanulmányozásának útjára terelte. A legjelentősebb Schleiden elképzelése a sejt természetéről, amelyet nyilvánvalóan először szervezetnek nevezett. Így írt: „Könnyen érthető, hogy mind a növényfiziológia, mind az általános élettan számára az egyes sejtek élettevékenysége a legfontosabb és feltétlenül elkerülhetetlen alap, ezért mindenekelőtt felmerül a kérdés, hogy ez a kis, egy sajátos organizmus, a sejt, valójában keletkezik."

Schleiden sejtképzési elméletét később citogenezis elméletének nevezte. Nagyon jelentős az a tény, hogy ő volt az első, aki a sejt eredetének kérdését összefüggésbe hozta a sejt tartalmával és (elsősorban) a sejtmaggal; így a kutatók figyelme a sejtmembránról ezekre a páratlanul fontosabb struktúrákra terelődött.

Maga Schleiden úgy vélte, hogy ő volt az első, aki felvetette a "letokok" megjelenésének kérdését, bár az előtte botanikusok korántsem írták le egyértelműen a sejtek szaporodását sejtosztódás formájában, de ezek a munkák valószínűleg ismeretlenek voltak. 1838-ig.

A sejtek megjelenése Schleiden elmélete szerint a sémában a következőképpen zajlik. Az élő tömeget alkotó nyálkahártyában egy kis kerek test jelenik meg. Körülötte szemcsékből álló gömbalvadék csapódik le. A felszínen ezt a gömböt membrán borítja - egy héj. Ez egy lekerekített testet hoz létre, amelyet sejtmag néven ismerünk. Utóbbi körül pedig egy kocsonyás szemcsés massza gyűlik össze, amelyet szintén egy új héj vesz körül. Ez lesz a sejt héja. Ezzel befejeződik a sejtfejlődés folyamata.

A sejttestet, amelyet ma protoplazmának nevezünk, Schleiden (1845) a citoblasztéma szóval jelöli (a kifejezés Schwannhoz tartozik). A „Cytos” görögül „sejtet” jelent (innen a sejttudomány – a citológia), a „blasteo” pedig a formálást. Így Schleiden a protoplazmát (vagy inkább a sejttestet) sejtképző tömegnek tekintette. Schleiden szerint tehát új sejt kizárólag a régi sejtekben képződhet, előfordulásának központja a szemcsékből kondenzálódó sejtmag, vagy az ő terminológiája szerint a citoblaszt.

Valamivel később, 1850-ben a sejtek eredetét ismertetve Schleiden a sejtek transzverzális osztódásával történő szaporodását is feljegyezte Hugo von Mol (1805-1872) botanikus megfigyeléseire hivatkozva. Schleiden, nem tagadva Mol gondos megfigyeléseinek helyességét, a sejtfejlesztésnek ezt a módszerét kevéssé tartotta hasznosnak.

Schleiden gondolatai a következőképpen foglalhatók össze: fiatal sejtek keletkeznek az öreg sejtekben a nyálkahártya kondenzációjával. Schleiden ezt sematikusan a következőképpen ábrázolta. Univerzális elvnek tekintette a citoblasztémából való sejtkiemelkedésnek ezt a módszerét. Elképzeléseit úgymond az abszurditásig vitte, leírva például az élesztősejtek szaporodását. Élesztő bimbós képet nézett. Ezt a képet elnézve jelenleg nem marad kétségünk afelől, hogy élesztősejtek tipikus bimbózását látta. Maga Schleiden a bizonyítékokkal ellentétben mégis azzal érvelt, hogy a rügyek csak akkor jönnek létre, ha a már meglévő élesztősejtek közelében szemcsomókká olvadnak össze.

Schleiden a következőképpen képzelte el az élesztősejt megjelenését. Azt mondta, hogy a bogyók lében, ha a szobában hagyják, egy nap múlva apró szemcsék láthatók. A további folyamat az, hogy ezek a lebegő szemek megnövekednek, és összetapadva élesztősejteket képeznek. Az új élesztősejtek ugyanabból a szemekből jönnek létre, de túlnyomórészt a régi élesztősejtek körül. Schleiden hajlamos volt hasonló módon magyarázni a csillósvirágok megjelenését a rothadó folyadékokban. Leírásai és a hozzájuk csatolt rajzok nem hagynak kétséget afelől, hogy ezek a legkisebb titokzatos szemcsék, amelyekből élesztőgombák és csillófélék „képződnek”, nem mások, mint ugyanabban a folyadékban elszaporodott baktériumok, amelyek természetesen nem kapcsolódnak közvetlenül az élesztő fejlődéséhez.

A citoblasztéma elméletét később tények oldaláról tévesnek ismerték fel, ugyanakkor komoly hatással volt a további fejlődés Tudományok. Egyes kutatók éveken át ezt a nézetet vallották. Azonban mindannyian ugyanazt a hibát követték el, mint Schleiden, megfeledkezve arról, hogy számos egyedi mikroszkopikus kép kiválasztásával soha nem lehetünk teljesen biztosak a folyamat irányára vonatkozó következtetés helyességében. Már idéztük Felix Fontana (1787) szavait, miszerint a mikroszkóp által feltárt kép nagyon sokféle jelenséget képes egyszerre megközelíteni. Ezek a szavak a mai napig megőrzik minden jelentésüket.

A sejtelmélet – amelynek szerzői Schleiden és Schwann – megjelenése a 19. század közepén a tudományos közösségben valóságos forradalommá vált a biológia minden területén kivétel nélkül.

A sejtelmélet másik megalkotója, R. Virchow egy ilyen aforizmáról ismert: "Schwann Schleiden vállán állt." A nagy orosz fiziológus, Ivan Pavlov, akinek a nevét mindenki ismeri, a tudományt egy építkezéssel hasonlította össze, ahol minden összefügg, és mindennek megvannak a maga korábbi eseményei. A sejtelmélet "konstrukcióját" minden előd tudós megosztja a hivatalos szerzőkkel. Kinek a vállán álltak?

Rajt

A sejtelmélet megalkotása körülbelül 350 évvel ezelőtt kezdődött. A híres angol tudós, Robert Hooke 1665-ben feltalált egy eszközt, amelyet mikroszkópnak nevezett. A játék annyira lefoglalta, hogy mindent megvizsgált, ami a keze ügyébe került. Szenvedélyének eredménye a "Micrographia" című könyv. Hooke megírta, ami után lelkesen kezdett teljesen más tanulmányokba bocsátkozni, de teljesen megfeledkezett a mikroszkópjáról.

De könyvének 18. szám alatti bejegyzése (egy közönséges parafa sejtjeit írta le, és celláknak nevezte őket - angol cellák) dicsőítette őt, mint minden élőlény sejtszerkezetének felfedezőjét.

Robert Hooke felhagyott a mikroszkóp iránti szenvedélyével, de világhírű tudósok – Marcello Malpighi, Anthony van Leeuwenhoek, Caspar Friedrich Wolf, Jan Evangelista Purkinje, Robert Brown és mások – felkapták.

A mikroszkóp továbbfejlesztett modellje lehetővé teszi a francia Charles-Francois Brissot de Mirbel számára, hogy arra a következtetésre jutott, hogy minden növény speciális, szövetekké egyesített sejtekből jön létre. Jean Baptiste Lamarck pedig átadja a szövött szerkezet ötletét állati eredetű szervezetekre.

Matthias Schleiden

Matthias Jakob Schleiden (1804-1881) huszonhat éves korában azzal örvendeztette meg családját, hogy otthagyta az ígéretes ügyvédi gyakorlatot, és ugyanannak a Gettin Egyetemnek az orvosi karán tanult, ahol jogi diplomát is szerzett.

Nem hiába tette – Matthias Schleiden 35 évesen a jénai egyetem professzora lett, botanikát és növényfiziológiát tanult. Célja az új sejtek képződésének megismerése. Munkáiban helyesen azonosította a sejtmag elsőbbségét az új sejtek képződésében, de tévedett a folyamat mechanizmusaival és a növényi és állati sejtek közötti hasonlóság hiányával kapcsolatban.

Öt év munka után cikket ír "A növények kérdéséről" címmel, bizonyítva a növény minden részének sejtszerkezetét. A cikk lektora egyébként Johann Müller fiziológus volt, akinek akkori asszisztense a sejtelmélet leendő szerzője, T. Schwann volt.

Theodor Schwann

Schwann (1810-1882) gyermekkora óta arról álmodozott, hogy pap lesz. A Bonni Egyetemre ment filozófiát tanulni, és ezt a szakot választotta, amely közelebb áll a jövőbeli papi pályafutásához.

De győzött a fiatalkori érdeklődés a természettudományok iránt. Theodor Schwann végzett az egyetemen orvosi kar. Mindössze öt évig dolgozott I. Muller fiziológus asszisztenseként, de az évek során annyi felfedezést tett, hogy több tudós is elegendő lett volna. Elég az hozzá, hogy pepszint talált a gyomornedvben idegvégződések- egy speciális rosthüvely. Egy kezdő kutató újra felfedezte az élesztőgombákat, és bebizonyította, hogy részt vesznek a fermentációs folyamatokban.

Barátok és munkatársak

Az akkori német tudományos világ nem tehetett mást, mint a jövőbeli munkatársakat. Mindketten emlékeztek arra, hogy 1838-ban ebéd közben találkoztak egy kis étteremben. Schleiden és Schwann lazán megbeszélték az aktuális ügyeket. Schleiden beszélt a magok jelenlétéről a növényi sejtekben, és arról, ahogyan mikroszkópos berendezéssel nézi a sejteket.

Ez az üzenet mindkettőjük életét megváltoztatta – Schleiden és Schwann barátokká válnak, és sokat kommunikálnak. Az állati sejtek egy évnyi kitartó tanulmányozása után megjelenik a „Mikroszkópos vizsgálatok az állatok és növények szerkezetének és növekedésének megfeleltetéséről” (1839) című munka. Theodor Schwann képes volt meglátni a hasonlóságokat az állati és növényi eredetű elemi egységek felépítésében és fejlődésében. És a fő következtetés - az élet egy ketrecben van!

Ez a posztulátum került be a biológiába Schleiden és Schwann sejtelméleteként.

Forradalom a biológiában

Az épület alapjához hasonlóan Schleiden és Schwann sejtelméletének felfedezése felfedezések láncreakcióját indította el. Szövettan, citológia, patológiai anatómia, fiziológia, biokémia, embriológia, evolúciós tanulmányok – minden tudomány aktív fejlődésnek indult, új kölcsönhatási mechanizmusokat fedezve fel egy élő rendszerben. Egy német, akárcsak Schleiden és Schwann, a patológia megalapítója, Rudolf Virchow 1858-ban kiegészíti az elméletet a „Minden sejt sejtből van” (latinul Omnis cellula e cellula) tétellel.

Az orosz I. Chistyakov (1874) és a lengyel E. Strazburger (1875) pedig mitotikus (vegetatív, nem szexuális) sejtosztódást fedez fel.

Mindezekből a felfedezésekből, mint a téglákból épül fel Schwann és Schleiden sejtelmélete, melynek főbb posztulátumai ma is változatlanok.

Modern sejtelmélet

Noha Schleiden és Schwann posztulátumainak megfogalmazása óta száznyolcvan évvel olyan kísérleti és elméleti ismereteket szereztek, amelyek jelentősen kitágították a sejttel kapcsolatos ismeretek határait, az elmélet főbb rendelkezései szinte megegyeznek, és röviden a következőképpen néznek ki:

• Minden élőlény egysége a sejt - önmegújító, önszabályozó és önreprodukáló (az összes élő szervezet eredetének egységének tézise).
• A bolygó összes élőlényének sejtszerkezete, kémiai összetétele és életfolyamatai hasonlóak (a homológia tézise, ​​a bolygón lévő összes élet eredetének egysége).
• A sejt biopolimerek olyan rendszere, amely képes a saját fajtáját egy nem hasonlóból reprodukálni (az élet fő tulajdonságának tézise, ​​mint meghatározó tényező).
• A sejtek önreprodukciója az anyai osztással történik (az öröklődés és a folytonosság tézise).
• A többsejtű organizmusok speciális sejtekből jönnek létre, amelyek szöveteket, szerveket, rendszereket alkotnak, amelyek szorosan összekapcsolódnak és szabályozzák egymást (az élőlény mint rendszer szoros intercelluláris, humorális és idegi kapcsolatokkal).
• A sejtek morfológiailag és funkcionálisan változatosak, és a differenciálódás eredményeként specializálódnak a többsejtű szervezetekre (a totipotencia, a sejtek genetikai egyenértékűségének tézise egy többsejtű rendszerben).

Az építkezés vége

Teltek az évek, megjelentek a biológusok arzenáljában elektron mikroszkóp, a kutatók részletesen tanulmányozták a sejtek mitózisát és meiózisát, az organellumok szerkezetét és szerepét, a sejt biokémiáját, és még a DNS-molekulát is megfejtették. Schleiden és Schwann német tudósok elméletükkel együtt a későbbi felfedezések alapját és alapját képezték. De határozottan kijelenthetjük, hogy a sejttel kapcsolatos tudásrendszer még nem teljes. És minden új felfedezés, tégláról téglára, az emberiséget a bolygónk összes életének szerveződésének ismeretéhez vezeti.

Schleiden(Matthias Jacob Schieiden) - a 19. század egyik leghíresebb botanikusa; nemzetség. 1804-ben Hamburgban, 1881-ben halt meg Frankfurt am Mainban; először jogtudományt tanult, jogász volt, de 1831-től elkezdett tanulni természettudományokés az orvostudomány. 1840-től 1862-ig Jénában volt a botanika professzora, 1863-ban meghívták Dorpatba antropológiát és növénykémiát tanulni, de már 1864-ben megtagadta ezt az állást, és többnyire Drezdában és Wiesbadenben élt. Ragyogóan és sokoldalúan művelt, kiváló tolltudással, kritikával és polémiával kíméletlen kanti Sh. fellázadt a botanikában akkor uralkodó irányzatok, a szűk szisztematikus nómenklatúra és a spekulatív, természetfilozófiai irányzatok ellen. Az 1. irány képviselőit szénagyűjtőknek nevezte, és nem kevésbé bírálta a természetfilozófusok alaptalan fantáziáját. Nézeteit főként a "Grundzüge der Botanik" (Lipcse, 1842-44; 4. kiadás, 1861) című híres művében fejtette ki – ez az első racionális útmutató a tudományos botanikához, amelyet „a botanikának mint induktív tudománynak” is nevezhetünk (Szász). ). Sh. megköveteli, hogy a botanika egy magasságban álljon a fizikával és a kémiával, módszere legyen induktív, semmi köze a természetfilozófiai kitalációkhoz; a növénymorfológia alapját a formák és szervek fejlődéstörténetének, keletkezésének és metamorfózisának tanulmányozása kell, hogy képezze, és ne a fanerogám növények szerveinek egyszerű felsorolása; A növények természetes rendszerét csak akkor értjük meg helyesen, ha nemcsak a magasabb rendű növényeket, hanem főleg az alacsonyabbakat (algákat és gombákat) is tanulmányozzuk. Mindkét ötlet Sh. gyorsan elterjedt a botanikusok körében, és jótékony eredményeket hozott. Sh. - az egyik legfontosabb botanikai reformátor és az új (tudományos) botanika megalapítója. Írásaiban zseniálisan cáfolta a régi irányzatot, és annyi problémát állított fel a botanika számára, hogy azokat nem egy ember, hanem megfigyelők és gondolkodók egész generációja (Sachs) tudja megoldani. Negelivel együtt kiadta a Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik című művét (Zürich, 1844-46). Sh. saját kutatásai, például a „Die Entwicklungsgeschichte des vegetabilischen Organismus bei den Phanerogamen” stb., külön megjelentek („Beiträge zur Botanik”, Lipcse, 1844). A "Beiträge zur Phytogenesis" ("Müller Archívum", 1838) című művében, bár helytelen sejtelméletet fogalmaztak meg, ezek a téves vélemények a sejt tanulmányozásának történetében óriási jelentőséggel bírtak. S. írói képességei (költőként is ismerték, álnéven publikálta a "Gedichte", Lipcse, 1858, 1873 c. Ernst), hozzájárult népszerű műveinek sikeréhez, amelyek közül néhányat több kiadásban is kiadtak és oroszra is lefordítottak: "Die Pflanze und Ihr Leben" (1. kiadás, Lipcse, 1847; "A növény és élete" orosz fordítása) ); "Studien" (az "Etudes" orosz fordítása, 1860); "Das meer" (a "The Sea" orosz fordítása, 1867); "Für Baum und Wald" (1870, a "Fa és erdő" orosz fordítása); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875) stb. A természetfilozófusokat és a hegeliánusokat támadva, Kant követője, S. ezt követően súlyos kritikának vetette alá a materializmust ("Über das Materialismus der neuen deutschen Naturwissenschaft", Lipcse, 1863). A zsidókérdés a "Die Bedeutung der Juden für die Erhaltung und Wiederbelebung der Wissenschaften im Mittelalter" (Lipcse, 1877) című művének szentelt; "Die Botanik des Martyriums bei den Juden im Mittelalter" (1878).

Házasodik Sachs, "Geschichte der Botanik" (1875, 202-207. o.).

Szülővárosában elvégezte a gimnáziumot, majd 1824-ben a Heidelbergi Egyetem jogi karára lépett, és szándékában állt az érdekképviseletnek szentelni. Annak ellenére, hogy kitüntetéssel végzett, nem lett ügyvéd.

Ezután a göttingeni egyetemen Schleiden filozófiát és orvostudományt tanult. Végül érdeklődni kezdett a biológiai tudományok iránt, az élettannak és a botanikának szentelte magát. 33 évesen publikálta első művét a növényekről.

1837-ben Schleiden új elméletet javasolt a növényi sejtek képződésére, amely a sejtmag e folyamatban betöltött döntő szerepén alapul. Úgy gondolta, hogy egy új sejtet mintegy kifújnak a sejtmagból, majd sejtfallal borítják be. Ennek az elméletnek tévedése ellenére pozitív jelentése volt, mert. felkeltette a kutatók figyelmét a sejt és a sejtmag szerkezetének vizsgálatára.

Ekkor Schleiden Theodor Schwann zoológussal együtt olyan mikroszkópos vizsgálatokat végzett, amelyek arra késztették a tudósokat, hogy kidolgozzák az organizmusok szerkezetének sejtelméletét.

1839-ben Schleiden doktorált a jénai egyetemen.

1843-ban doktorált az orvostudományból a tübingeni egyetemen, majd 1863-tól a fitokémia (az élő növényekben végbemenő kémiai folyamatok tudománya) és az antropológia professzora volt Dorpatban, tudományos munkát végzett Drezdában, Wiesbadenben és Frankfurtban is.

1840-től 1862-ig Jénában volt a botanika professzora, 1863-ban meghívták Dorpatba antropológiát és növénykémiát tanulni, de már 1864-ben megtagadta ezt az állást, és többnyire Drezdában és Wiesbadenben élt. Ragyogóan és sokoldalúan művelt, kiváló írásban, kíméletlen kritikában és polémiában a kanti Schleiden fellázadt a botanika akkoriban uralkodó irányzatai, a szűk szisztematikus nómenklatúra és a spekulatív, természetfilozófia ellen. Az 1. irány képviselőit szénagyűjtőknek nevezte, és nem kevésbé bírálta a természetfilozófusok alaptalan fantáziáját. Schleiden azt követeli, hogy a botanika egy magasságban álljon a fizikával és a kémiával, módszere legyen induktív, semmi köze a természetfilozófiai kitalációkhoz; a növénymorfológia alapját a formák és szervek fejlődéstörténetének, keletkezésének és metamorfózisának tanulmányozása kell, hogy képezze, és ne a fanerogám növények szerveinek egyszerű felsorolása; A növények természetes rendszerét csak akkor értjük meg helyesen, ha nemcsak a magasabb rendű növényeket, hanem főleg az alacsonyabbakat (algákat és gombákat) is tanulmányozzuk. Schleiden mindkét ötlete gyorsan elterjedt a botanikusok körében, és a legkedvezőbb eredményeket hozta. Schleiden az egyik legfontosabb botanikai reformátor és az új (tudományos) botanika megalapítója. Írásaiban zseniálisan cáfolta a régi irányzatot, és annyi problémát állított fel a botanika számára, hogy azokat nem egy ember, hanem megfigyelők és gondolkodók egész generációja tudna megoldani. Schleiden írói képessége hozzájárult népszerű írásainak sikeréhez, amelyek közül néhány több kiadáson ment keresztül és oroszra is lefordították: "Die Pflanze und Ihr Leben" (1. kiadás, Lipcse, 1847; orosz fordítás: "The Plant and Its"). Élet") ; "Studien" (az "Etudes" orosz fordítása, 1860); "Das meer" (orosz fordítás: "Tenger", 1867); "Für Baum und Wald" (1870, a "Fa és erdő" orosz fordítása); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875) stb.

Progresszív tudósként Schleiden aktívan részt vett a közéletben. Számos népszerű tudományos művet publikált. Schleidennek a magasabb rendű növények sejtszerkezetének fejlődéséről és differenciálódásáról szóló munkái ismertek. 1842-ben fedezte fel először a sejtmagot a sejtmagban. A tudós leghíresebb munkái közé tartozik a "Botanika alapjai" ("Grundzge der Botanik", 1842-1843) című könyv, amely a modern tudományos botanika megjelenését jelentette. Schleiden volt az, amely a növényfiziológia terén tett felfedezéseinek köszönhetően kezdeményezett egy több mint 20 évig tartó vitát a biológusok között.
A tudósok nem akarták felismerni Schleiden nézeteinek érvényességét. Az általa felhozott tények ellen érvként azt a kifogást hozták fel, hogy korábbi botanikai munkái hibákat tartalmaztak, és nem szolgáltattak meggyőző bizonyítékot az elméleti általánosításokra. Schleiden számos munkát publikált a növények élettanáról és anatómiájáról. A Data on Phytogenesis című könyvben a növények eredetéről szóló részben Schleiden bemutatta elméletét a sejtutódok anyasejtből való eredetéről. Schleiden munkája arra késztette Theodor Schwannt, hogy hosszas és alapos mikroszkópos vizsgálatokat végezzen, amelyek bebizonyították az egész szerves világ sejtszerkezetének egységét. A tudós munkája "A növény és élete" címmel 1850-ben jelent meg Lipcsében.

Schleiden fő műve, A tudományos botanika alapjai két kötetben, 1842-1843-ban jelent meg Lipcsében, és óriási hatást gyakorolt ​​az ontogénen alapuló növénymorfológia reformjára. Az ontogenetika három időszakot különböztet meg az egyéni szervezet fejlődésében:
. a csírasejtek képződése, azaz. az embrió előtti időszak, amelyet a tojások és a spermiumok képződése korlátoz;
. embrionális időszak - a tojás felosztásának kezdetétől az egyed születéséig;
. szülés utáni időszak - az egyén születésétől haláláig.
Schleiden élete végén otthagyta a botanikát, és antropológiával foglalkozott, i.e. az egyes emberi csoportok szervezeteinek megjelenésében, szerkezetében és tevékenységében mutatkozó különbségek tudománya időben és térben.