A modern ember kraniometrikus (vagyis a koponya méréseivel kapcsolatos) mutatóinak elemzése azt mutatja, hogy a Földön ma élő összes ember egy viszonylag kis csoportból származott, akik 60-80 ezer évvel ezelőtt Közép-Afrikában éltek. Ahogy ezeknek az embereknek a leszármazottai szerte a világon elterjedtek, elvesztették génjeik egy részét, és egyre kevésbé változatosak lettek. A folyóiratban nemrég megjelent cikkben Természet, a modern ember egyetlen származási központjáról szóló hipotézist nem csak a molekuláris genetikai adatok, hanem a fenotípusos adatok (jelen esetben a koponya méretének) elemzése is megerősítette.
Az utóbbi években egyre több adat gyűjti azt, hogy a „modern” ember az egyenlítői Afrikában 150-200 ezer évvel ezelőtt alakult ki. A bolygón való elterjedése körülbelül 60 ezer évvel ezelőtt kezdődött, amikor az emberek viszonylag kis csoportja az Arab-félszigetre költözött, és onnan utódaik fokozatosan elterjedtek Eurázsia-szerte (elsősorban az Indiai-óceán partja mentén haladva keletre). majd egész Melanéziában és Ausztráliában.
Bolygónk emberi megtelepedésének folyamatát e hipotézis szerint a genetikai variabilitás kezdeti állományának csökkenésével kellett volna együtt járnia. Hiszen minden szakaszban nem a teljes „szülői” populáció indul útnak, hanem annak egy kis része, egy olyan minta, amely nem tartalmazhatja az összes gént. Más szóval, léteznie kell egy alapító hatásnak – az általános genetikai sokféleség meredek csökkenése minden egyes új migránscsoport kialakulásával. Ennek megfelelően az emberek terjedésével fel kell fedeznünk számos gén fokozatos eltűnését, az eredeti génállomány kimerülését. Ez a valóságban a genetikai variabilitás szintjének csökkenésében nyilvánulhat meg, és minél távolabb van a megtelepedés forrásától, annál nagyobb a mértéke. Ha a faj származási központja (ebben az esetben Homo sapiens) nem egy, hanem több, akkor egészen más lesz a kép.
A modern ember egyetlen származási központjának hipotézisét a közelmúltban a nemzetközi Human Genome Diversity Project (HGDP) keretében gyűjtött molekuláris genetikai adatok erősítették meg. Az emberi populációk genetikai diverzitása valóban csökkent a Közép-Afrikától, az emberi származás feltételezett központjától való távolság miatt (lásd például Ramachandran et al. 2005). Az azonban továbbra sem világos, hogy ez a hatás kimutatható-e fenotípusos jellemzőkre, például a modern ember anatómiai jellemzőire hivatkozva.
Andrea Manica, a Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) Állattani Tanszékének munkatársa, az egyetem Genetikai Tanszékének munkatársaival és a Saga Medical School (Japán) Anatómiai Tanszékével együtt vállalta a probléma megoldását. Az anyag a világ minden tájáról gyűjtött koponyaméréseken (kraniometrikus indikátorokon) alapult. Összesen 4666 férfi koponyát 105 helyi populációból és további 1579 női koponyát elemeztek 39 populációból. A férfi koponyákra vonatkozó adatokat vettük alapul, mivel ezek reprezentatívabbak. A 2000 évnél idősebb koponyákat nem vonták be az elemzésbe, hogy elkerüljék az ősi csontok rossz megőrzésével kapcsolatos mérési hibákat.
A vizsgálat eredményei megerősítették az egyetlen emberi eredetű központ hipotézisét. A Közép-Afrikától való távolság növekedésével a koponya fő dimenziós paramétereinek változékonysága csökkent, ami a kezdeti genetikai diverzitás csökkenéseként értelmezhető. Az elemzés további nehézségei azzal a ténnyel jártak, hogy az ember az új éghajlati övezetek elsajátítása során bizonyos tulajdonságok hasznosnak bizonyultak (vagy nem bizonyultak hasznosnak), és ennek megfelelően a szelekció támogatta vagy nem támasztotta alá. Ez az éghajlati alkalmazkodás a koponya méretére is hatással volt, de a speciális statisztikai módszerek alkalmazása lehetővé tette ennek az „éghajlati” komponensnek a elkülönítését, és figyelmen kívül hagyását a kezdeti változékonyság dinamikájának elemzésekor.
Ezzel párhuzamosan, ugyanabban a munkában a genotípus heterozigóta mértékét a modern ember 54 helyi populációjában értékelték. Ehhez a szintén a HGDP program részeként gyűjtött mikroszatellitek (ismétlődéseket tartalmazó DNS-fragmensek) adatait használtuk fel. A térképen ábrázolva ezek az adatok nagyon hasonló eloszlást mutatnak, mint a fenotípusos tulajdonságok. Ahogy az ember távolodik egy személy származási központjától, a heterozigótaság (a genetikai sokféleség mértéke) csökken, csakúgy, mint a fenotípusos diverzitás.
Forrás: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Az ősi populációs szűk keresztmetszetek hatása az emberi fenotípus változásaira // Természet. 2007. V. 448. P. 346-348.
Lásd még:
1) Miért hagyta el az ember Afrikát 60 ezer éve, „Elemek”, 2006.06.30.
2) Az emberiség legkorábbi története átdolgozva, „Elemek”, 2006.03.02.
3) Az emberiség utazása. A világ népe. Bradshaw Alapítvány (lásd a szabadon elérhető térképet animációval, amely bemutatja a korai ember Afrikából való szétszóródásának útvonalát).
4) Paul Mellars. Miért oszlottak szét a modern emberi populációk Afrikából kb. 60.000 évvel ezelőtt. Egy új modell (teljes szöveg: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 2006.06.20. V. 103. sz. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Az emberi populációk genetikai és földrajzi távolságának kapcsolatából származó támogatás egy Afrikából származó sorozatos alapító hatáshoz ( teljes szöveg: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. A mikroszatellit variabilitása az emberi populációkban és vizsgálati módszerek // VOGiS Bulletin. 2006. T. 10. No. 1. P. 74-96 (van a teljes cikk pdf-je).
Alekszej Gilyarov
Megjegyzések megjelenítése (29)
Megjegyzések összecsukása (29)
Hadd magyarázzam el népiesen a genetikai sodródást. Tegyük fel, hogy van valami nagy populáció, például egy faj 100 000 egyede (legyen az ember, de ugyanolyan sikerrel lehet fehér nyúl, kapucnis pulcsi, erdei muskátli...). Ha ebből a nagy populációból veszünk egy kis, 10 egyedből álló véletlenszerű mintát, akkor nyilvánvalóan nem az összes szülőpopulációban jelen lévő gén kerül oda, de azok, amelyek igen, sikeres szaporodás és méretnövekedés esetén. a leánypopulációt, sok példányban reprodukálják majd. Ha párhuzamosan más kis mintát veszünk a szülőpopulációból, akkor véletlenül más gének kerülhetnek oda, amelyek szintén nagyszámú egyedben reprodukálódnak, ha ebből a mintából új populáció keletkezik. Ennek megfelelően az egymástól elszigetelt leánypopulációk között eltérések adódhatnak (amelyek az egyedek külső megjelenésében is megnyilvánulnak), amelyek nem a természetes szelekció eredménye (azaz nem adaptív, nem adaptív), hanem pusztán azáltal jött létre, hogy a körülmények valamilyen véletlenszerű kombinációja. Ezt a jelenséget egymástól függetlenül fedezte fel Wright (aki a „genetikai sodródás” nevet adta), valamint honfitársaink, Dubinin és Romashov, akik „genetikai-automatikus folyamatoknak” nevezték. A szárazföldi állatok és növények populációi gyakran távoli óceáni szigetekről származnak szó szerint néhány egyed, Az alapító hatás és a genetikai sodródás ebben az esetben különösen hangsúlyos.
Az amerikai kontinens emberi betelepülése legkorábban 25 ezer évvel ezelőtt történt. Az emberek Ázsia északkeleti részéből keltek át oda a „híd” mentén, egy földdarabon (Beringián), amely akkor Eurázsiát kötötte össze Amerikával. 18 ezer évvel ezelőtt volt az utolsó legerősebb eljegesedés (az északról jövő jég délre ért az 55. szélességi fokig), és teljesen elzárta az amerikai kontinensre költöző embereket (ázsiaiak leszármazottai) a szülőpopulációval való kapcsolattartástól. Megkezdődött az indiai kultúra kialakulása.
Mindenféle idegengyűlölőnek és nacionalistának (nem számít, hogy az árja fajt, a négereket vagy a mongoloidokat részesíti előnyben) csalódnia kell. A modern ember egy nagyon kis embercsoportból származott, ahol "Eve" fekete. Mindannyian, a Földön élők NAGYON KÖZELI ROKONOK vagyunk. Például a Közép-Afrika különböző területein élő csimpánzok különböző csoportjai közötti genetikai különbségek sokkal jelentősebbek, mint a Homo sapiens különböző fajainak képviselői közötti különbségek. A genetikai (és a tárgyalt cikkben látható, a fenotípusos) sokféleség elvesztése, ahogy eltávolodunk közös szülőföldünktől, Afrikától, újabb erős bizonyíték a modern ember egyetlen származási központjáról szóló hipotézis mellett. Az emberhez hasonlóan más állatcsoportokban is előfordulnak kimerült genotípusok, amelyek abból adódnak, hogy a populáció a szűk keresztmetszeten áthalad (ez egy rendkívül alacsony egyedszámú szakasz). Például az összes macska között a gepárd különleges helyet foglal el. Minden gepárd nagyon közeli rokona is, ami nem mondható el az oroszlánokról, a tigrisekről, a hiúzokról és a házimacskákról. Elnézést a bőbeszédűségért, de remélem most már minden világos.
Válasz
Kedves Alexey Gilyarov!
Történt ugyanis, hogy sorra elolvastam az Ön feljegyzését és a „SZENZÁCIÓS LELET Cáfolta AZ „AFRIKÁBÓL AZ EXIDUS” ELMÉLETÉT” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) c.
Ott egy körülbelül 40 ezer éves kínai csontváz felfedezéséről van szó, amely egyrészt hasonlít egy modern emberre, másrészt egyértelműen eltér az afrikai fenotípustól.
Ezek az adatok véleményem szerint nyilvánvalóan ellentmondanak a jegyzetében szereplő anyagoknak, és érdekes lenne tudni, hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani.
Másrészt az afrikai genotípus genetikai variabilitására vonatkozó adatok nemcsak „történelmi”, hanem „bioföldrajzi” jellegűek is lehetnek – például feltételezhető, hogy az afrikaiak elvileg valamilyen helyi földrajzi adottság miatt. vagy éghajlati okok aktívabbak, genetikai mutációk folyamata zajlik, amely különösen a fenotípusos sokféleségben nyilvánul meg. Ha valóban megtörténik egy ilyen (még fel nem fedezett) folyamat, akkor elméletileg korrigálni kell azt a tézist, hogy a „sokszínűbb” afrikai genotípus az afrikaiak „idősségének” megerősítése.
Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy az emberi eredet elméletének helyzete némileg hasonló a kémiai elemek taxonómiájának helyzetéhez a periódusos rendszer megjelenése előtt. A probléma akkor az volt, hogy a tudósok megpróbálták „természetesen” az összes ISMERT adatot „sorba” rendezni, nem hagyva teret az ISMERETLENEKNEK, és EZÉRT nem kaptak semmi hasznosat. Hasonlóképpen, az emberi eredetű, szilárdan megalapozott tényeken alapuló, egymásnak ellentmondó elméletek jelenléte azt sugallja, hogy ezek az elméletek MINDENKI nem hagy „hézagot” a MÉG ISMERETLEN tények előtt – és ezért téves.
Válasz
Kedves Mikhail, sajnos az ön által hivatkozott jegyzetben sem a forrás (a folyóirat neve és a cikk koordinátái), sem a kutatók neve nem szerepel angol átírással. Ezért nem találom az eredeti publikációt a kínai leletről, amellyel az egész kezdődött, és egyszerűen lehetetlen megítélni egy újságírói szövegből, amely a kérdés megértése nélkül íródott. Tehát, ha megtalálja az eredeti (és nem másodlagos) kiadvány koordinátáit, jelezze az oldalon! Valószínű, hogy egyáltalán nem a Homo sapiensről van szó, hanem az emberszabású egy másik képviselőjéről. Ha korábban évtizedekig hiányzó láncszemekről beszéltek az emberi őslénytanban, mostanra már ezekből is több van. Abban mindenesetre minden jelentős antropológus egyetért, hogy volt egy időszak a Földön, amikor egyszerre több hominida is LÉT EGYÜTT, i.e. többféle ókori „nép” (idézetek - mivel az embereket tág értelemben értik, beleértve például a neandervölgyieket, akik sokáig együtt éltek a Homo sapiens-szel Európában, de aztán kihaltak). Tehát az „ősök” maradványai többnyire az oldalvonalak képviselői (akik később kihaltak), és egyáltalán nem a Homo sapiens valódi ősei.
Ami az afrikai emberi ősök néhány különösen magas mutációs rátájáról szóló feltételezést illeti, annak semmi alapja. Ennek ellenére kövessük Occam szabályát, és ne hozzunk létre szükségtelenül meghaladó entitásokat.Válasz
Kora modern ember a kínai Zhoukoudian állambeli Tianyuan-barlangból
(Késő pleisztocén | neandervölgyiek | mandibula | posztkrania | paleopatológia)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* és Erik Trinkaus
================Ami az Occam borotváját illeti... Ez egy NAGYON jó technika, de óvatosan kell vele használni, különben le lehet vágni, ami egyértelműen szükséges :))
A periódusos táblázat példájában Mengyelejev nagyon súlyosan „megsértette” ezt az elvet – és igaza is lett.
Összehasonlítva az Ön által biztosított térképeket a Homo Sapiens település térképeivel (vagy legalábbis Ázsia és Európa letelepedésének dátumaival) nyilvánvaló ellentmondást látok. Ha a genetikai sodródás elméletéből indulunk ki, akkor minél később népesült be egy adott terület, annál kisebbnek kell lennie a génvariabilitásnak. A rendelkezésre álló adatok szerint Európa később telepedett le, mint Ázsia, ezért "sötétebbnek" kell lennie, mint Ázsia. Vagy általánosabban szólva, az Ön által megadott kártyáknak „foltosnak” KELL lennie. De rajtuk egy „folyamatos gradienst” látunk - mintha Afrikából a település délről északra menne (Afrika-Európa), majd nyugatról keletre (Európa - Ázsia). Nem zavarnak az ilyen következetlenségek? Ha ezeket a térképeket megmutatnák nekem, és nem adnának további magyarázatot az ott bemutatottakra, akkor világos jelet látnék benne valami bolygó geofizikai jelenség megnyilvánulására, és megkérdezném, milyen a helyzet a világ egy másik részén (pl. Amerikában).
Válasz
Köszönöm szépen a linket. Sajnos csak az absztrakt van nyitva, amiből lehet tanulni egy kicsit Megpróbálok bejelentkezni az egyetemi gépről, talán megkapom a teljes szöveget. Ami Európa és Ázsia betelepítésével kapcsolatos megjegyzéseit illeti, nem tudom teljes mértékben igazolni a szerző álláspontját. Ezt tőlük kell megkérdezni. Nézd meg a kártyákat
amelyekre az Elements-en hivatkoznak (különösen az animációval!). Az emberek elég korán Európába mentek (de már Ázsiából). Igen, és a PNAS-ban vannak teljesen nyitott művek (ha ez nem az utolsó év). Természetesen továbbra is vannak következetlenségek. Ez nem meglepő, hiszen nemrég még semmit sem tudtunk. Meglepő a tudás terén az elmúlt 10-20 évben szó szerint elért fejlődés.Válasz
Remélem, hogy az Elements-ben láthatok egy áttekintést erről a cikkről.
Köszönöm szépen az animált térképet - pontosan ezt kerestem már régóta.
Találkoztál már olyan (statikus vagy animált) térképekkel, amelyeken az emberek technológiai fejlődésének régészeti bizonyítékait (kőeszközök, lakások stb.) időrendi sorrendben ábrázolták? Vagy esetleg vannak olyan források valahol, amivel fel lehetne építeni egy ilyen térképet?
http://site/news/430144
Válasz
Igen, egyszer olvastam ezt a cikket. Sajnos nem egészen pontosan felel meg a vita témájának.
Azt mondja, hogy a legújabb emberi ősök (3. terjeszkedési hullám, kb. 100 ezer évvel ezelőtti) elmozdulásának elmélete nem igaz, és a genetikai adatok azt mutatják, hogy biológiailag mi, emberek az összes afrikai bevándorló leszármazottai vagyunk, körülbelül 2 millió évvel ezelőtt. .
Ha ezt a tényt figyelembe vesszük (és nem látom értelmét vitatkozni vele), akkor teljesen egyetértek azzal az állítással, hogy egy afrikai népcsoport telepedett le Kínában néhány millió évvel ezelőtt, és mire a Homo Sapiens. megjelentek, annyira megváltoztak, ami már egyáltalán nem hasonlított afrikai őseire. Talán ez a csoport hozta létre a szinantrópokat, és ezekből a modern kínaiak és ázsiaiak.
Valójában az én nézőpontom szerint a kérdés NEM az, hogy a neandervölgyiek kereszteződhettek-e cro-magnoniakkal, vagy hogy a 3. hullám képviselői a korábbi "terjeszkedési hullámok" képviselőivel. Mindeznek az én szemszögemből NINCS jelentősége az elme Földön való megjelenésének problémájával kapcsolatban, hiszen a test evolúciójára vonatkozik, de nem a tudatra.
De ami VALÓBAN számít, az az, hogy kiderítsük a KULTURÁLIS ROBBANÁS okait.
A „kulturális robbanás” alatt egy ÉLES időhatárt értünk (kb. 40-50 ezer évvel ezelőtt), amely után az emberek exponenciális fejlődésnek indultak a technológia, a kultúra és a környezeti fejlődés terén. Valójában feltételezhetjük, hogy a Homo sapiens (azaz a modern tudathordozó) pontosan akkor jelent meg - körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, és nem 150, és különösen nem 800 ezer évvel ezelőtt. Ebből a szempontból minden ősünknek (beleértve a 3. „tágulási hullám” mindenhol emlegetett képviselőit is), akik e „végzetes pont” előtt éltek, tudatszintjüket tekintve semmi közös nincs velünk, bár biológiailag „gyakorlatilag azonos” velünk. Egy másik vitában (lásd?discuss=430541) adtam fel érveket e feltételezés mellett. És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
Válasz
: A „kulturális robbanás” alatt egy ÉLES időhatárt értünk (kb. 40-50 ezer évvel ezelőtt), amely után az emberek exponenciális fejlődésnek indultak a technológia, a kultúra és a környezeti fejlődés terén.
Hogyan értékelték a technológia, a kultúra és a környezet színvonalának abszolút értékét? Van-e valahol egy olyan grafikon illusztrációja, amelyen az ismert tények alapján ennek a szintnek a becsléseit ábrázolják, és amelyből következtetést lehetne levonni az akkori exponenciális növekedésre, illetve annak kezdeti pontjára, ha volt ilyen? Van-e valahol elemzés a környezeti feltételek változásairól vagy más olyan tényezőkről, amelyek ösztönzőleg hathatnak ennek a szintnek a növelésére? Végezetül érdekes lenne elolvasni, hogy milyen ösztönzők vannak most ennek a szintnek a növelésére. :-)
: Tulajdonképpen feltehetjük, hogy a Homo sapiens (azaz a modern tudathordozó) pontosan akkor jelent meg - körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, és nem 150, és főleg nem 800 ezer évvel ezelőtt. Ebből a szempontból minden ősünknek (beleértve a 3. „tágulási hullám” mindenhol emlegetett képviselőit is), akik e „végzetes pont” előtt éltek, tudatszintjüket tekintve semmi közös nincs velünk, bár biológiailag „gyakorlatilag azonos” velünk. Egy másik vitában (lásd?discuss=430541) adtam fel érveket e feltételezés mellett. És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
Válasz
>Hogyan értékelték a technológia, a kultúra és a környezet színvonalának abszolút értékét?...
Olvassa el a vitát, amelyhez linket adtam. Az Ön által felvetett kérdéseket részben megvitatták, bemutattam egy közvetett módszert, amellyel számszerűsíthető a tudat fejlődésének üteme (vagyis vizuális grafikont kaphat, és nem általános érvelést). Ezen a diagramon, ha ábrázolja, a „kiindulási pont” egészen jól látható lesz.
Ami magát a „kulturális robbanást” illeti, ez eléggé közismert tény. Csak hát ez után az időkorlát után elegánsabbak és tökéletesebbek lettek az eszközök, valósághűbbé váltak a rajzok, sokrétűbbé váltak a hétköznapi és kulturális tárgyak, és ami a legfontosabb, ez alatt az 50 ezer év alatt kőkésből „eljutottunk” űrhajók (ez vonatkozik a környezet fejlődésének kérdésére is). És MINDEN ősünk hasonló időszak alatt csak kis mértékben javította a kőkését. Olvassa el a vitát - valószínűleg választ ad a legtöbb kérdésre, amely először eszébe jut.
> Van-e valahol elemzés a környezeti feltételek változásairól vagy más olyan tényezőkről, amelyek ösztönzőleg hathatnak ennek a szintnek a növelésére?
Ugyanebben a vitában megpróbáltam bemutatni, hogy egyrészt ezeknek a feltételeknek NAGYON specifikusaknak kell lenniük (nevezetesen a tudatosság fejlettségi fokának nagyon szigorú evolúciós szelekcióját kell magukban foglalniuk, amit a valódi élő természetben soha nem figyelünk meg), és -másodszor, a vizsgált időszakban (40-50 ezer évvel ezelőtt) egyáltalán nem voltak olyan körülmények a Földön, amelyek a speciáció megnövekedett arányára utalnának. Vagyis a logika és az ismert tények alapján az emberi elme egyszerűen NEM KELLETT megjelennie bolygónkon. De feltűnt, és elgondolkodtat a logikai elemzés mögött meghúzódó hiányzó tényeken vagy téves feltételezéseken.
>> És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
> Először is, tényleg _erre a_ kérdésre próbál válaszolni? Ha jól értem, ez őt egyáltalán nem érinti.
Ez a lényeg, ez tényleg "egyáltalán nem érint"! De az emberek megjelenésének problémájával kapcsolatos szakirodalomban a fogalmak tartós helyettesítése tapasztalható. Egyenlőségjelet tesznek a biológiai evolúció (azaz a genotípus és a fenotípus MEGFIGYELÉSE) és a tudat evolúciója közé. A kutatók egyszerűen nem hajlandók felismerni e jelenségek közötti alapvető különbséget.
> Másodszor, az a tény, hogy nem mutat semmilyen alapvető törést pontosan körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, már része a kérdésre adott válasznak. :-)
Ez TÚL durva eszköz ahhoz, hogy ilyen különbségeket találjunk. Ez olyan, mint a baktériumok mérése egy diák vonalzójával.
És akkor, ha az emberi tudat megjelenése a genom kis módosításának eredménye volt, akkor a modern emberek DNS-ének elemzése EGYÁLTALÁN nem fogja megmutatni, hogy ez a módosulás mikor és elvileg megtörtént-e. MINDEN emberben jelen van, és egyszerűen lehetetlen megérteni, hogy ez pontosan az „előemberi” genom módosulása.
> A baktériumkolóniákról az egysejtűekre való átmenet nem volt kisebb törés? Nem jelentett-e kisebb törést az egysejtűről a többsejtűre való átmenet? Stb.
Ezek a kérdések is nagyon érdekesek, de egyrészt kifejezetten a BIOLÓGIAI evolúcióra vonatkoznak, másrészt alapvető különbségük van a tudat megjelenésének kérdéséhez képest, mert sokkal „természetesebben” történt, i.e. meglehetősen hosszú időn keresztül (évmilliókon keresztül) és próbálkozás és hiba útján. És ráadásul nem olyan, a túléléshez teljesen felesleges dologgal társították őket, mint az ész.
Válasz
Hogy merészelnek statisztikával dolgozni... Oroszország területén (Kamcsatka határát leszámítva, úgy tűnik) egyetlen koponyakerítés sincs, de aztán merészen átfestik a területét egy nagyon sajátos ideiglenes letelepedési zónába!
Válasz
Ahogy az ember távolodik egy személy származási központjától, a heterozigótaság (a genetikai sokféleség mértéke) csökken, csakúgy, mint a fenotípusos diverzitás.
Vagyis minél távolabb van Afrikától, annál stabilabbak a heterozigóta és fenotípusos jellemzők, pl. a jellemzők egész halmaza hosszabb és alaposabb szelekción ment keresztül, és a minta stabilizálódott, ami azt jelenti, hogy ezekben a régiókban az emberek idősebbek, mint Afrikában, ahol még nagyon-nagyon fiatalok, és így évente változnak, mint a gyerekek. ha felnőnek.
És Afrikában az emberek éltek, pontosabban az egyenlítővel párhuzamos vonalon, körülbelül Észak-Afrika szélességi fokán, ahová időszakonként gleccserek hajtották őket. Innen aztán, nem mindannyian, hazatértek, ahogy melegedett az idő. Ezért repülnek a madarak fészket fészkelni északon, otthon is, akárcsak az emberek. Kenyában, ahol "Lucy" felfedezése óta olyan lelkesen ásnak, egyszerűen egyedülálló körülmények vannak a kontinentális lemez eltolódása formájában. Nem ott ásnak, ahol „elvesztek”, hanem a „fanár” alatt. Lehetséges, hogy az „ősi emberi ősök” mindezen maradványainak semmi közük hozzánk. Egyébként a genetikai elemzés már kiütötte a neandervölgyi embert a darwini falkából, de hogyan kényszerítették ránk mostanában féltestvérként! Afrikát, mint az emberiség ősi hazáját, nyilvánvalóan a civilizációk paritása és a politikai korrektség miatt választották. Valószínűleg több Adam volt, „azonos típusú”. A ma ismert 200-ból hat alapvető mutációról azt tartják, hogy minden emberben jelen van a Földön. Ez csak egy közös ősre utal, vagy a származásuk mindenkire jellemző körülményeit? És ezek a mutációk markerei? Lehetséges, hogy ez tényleg egy „regisztrációs lap”, de mit és miért? Nem tudom elfogadni azt a magyarázatot, hogy a természet haszontalan zónát hozott létre, ez nincs benne a hagyományaiban. Talán 6 egyezés a „postánk” - Föld - regisztrációs kódja? Ha ha!
Válasz
Valójában, ha megnézzük a tárgyalt cikkben szereplő térképeket, jól látható, hogy az afrikai régióban „történik valami”, és ennek a valaminek az intenzitása csökken, ahogy eltávolodik a központtól (azaz Afrikától). Ez a jelenség azonban többféleképpen magyarázható, és ezek közül a legegyszerűbb (az Occam-elvnek megfelelően), hogy az „epicentrumban” van valami MODERN geofizikai jelenség, amely a biológiai folyamatokban, különösen az ún. az emberi genom mutációi.
Ez a hipotézis könnyen tesztelhető - elegendő ugyanazt a gének „ideiglenes szkennelését” elvégezni nemcsak az emberekben, hanem más olyan fajokban is, amelyek Afrikában éltek vele, és megközelítőleg azonos eloszlásúak a bolygón. Ha hasonló kép figyelhető meg náluk, az azt jelenti, hogy az anyag geofizikai folyamatokban van, de ha csak az emberben, az azt jelenti, hogy vagy hibás a hipotézis, vagy további tényezőket kell figyelembe venni.
Ezzel szemben a molekuláris óra, bár nem adja meg a mutáció bekövetkezésének pontos idejét, akár tetszik, akár nem, a mutációk SORVÁZÁT mutatja. Azok. ha Afrikában ez a mutáció MÉG NEM létezik, de Ázsiában MÁR LÉTEZIK, az azt jelenti, hogy a mutáció AZUTÁN jelent meg, hogy ez a faj Ázsiában megjelent, és itt nehéz vitatkozni. Amennyire én értem, számos mutáció SZEKVENCIÁJA alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy Afrikából származunk. A politikai korrektségnek ehhez semmi köze – nagyjából az ujjakon számolva.
Engem személy szerint az ember eredetéről szóló vitákban bosszant az a tény, hogy a beszélgetés kizárólag a koponya, a csontváz vagy a kromoszómák szerkezete körül zajlik, pl. valami körül, ami kiásható, mérhető, lebontható és lemérhető. Ez olyan, mintha az ember intelligenciáját ruhái mérete és stílusa alapján ítélnénk meg. Az 50-es méretnél több ésszerű, a kevesebb nem. Van egy mellzseb - sapiens, nincs - majom.
Az ésszerűség mindenekelőtt INFORMÁCIÓS jelenség. Az információfeldolgozás képessége pedig NEM tükröződik a csontvázban, sem a koponya szerkezetében, sem a genomszerkezet _jelenleg ismert_ sajátosságaiban. Bár a biológusok már rájöttek, hogy maga a genetikai szekvencia nem jelent semmit - az a fontos, hogy a gének HOGYAN „kölcsönhatásba lépnek” egy ÉLŐ szervezet működési folyamatában, és erről még csak álmodni sem lehet, hogy ezt a fosszilis DNS-ből ítéljük meg. Tehát jelenleg az intelligencia teljes „genetikai története” egy fillért sem ér. Csak elég durva képet ad arról, hogy ki ki után jött erre a világra.
Ha ennek az INFORMÁCIÓKÉPESSÉG (intelligencia) megjelenését az EGYETLEN megbízható (de sajnos közvetett) anyagi jelről - az anyagi kultúra tárgyairól, szerszámokról és sziklafestményekről - ítéljük meg az emberekben, akkor kiderül, hogy az intelligencia EGYIDEJŰBEN keletkezett az EGÉSZ bolygón. hozzávetőlegesen 40 éve, 50 ezer évvel ezelőtt, i.e. MINDEN ember között, akik akkoriban több ezer kilométeres területen éltek Afrikától Ausztráliáig. Ha felismerjük ezt a tényt, akkor az emberek megjelenésével kapcsolatos összes „tudományos” elmélet azonnal a lefolyóba kerül, és egy nagyon kellemetlen választás előtt találjuk magunkat - a „magasabb hatalmak” vagy az idegen intelligencia beavatkozásával.?vita= 430541), javasoltam egy „ésszerű kompromisszumot” - „az „elmegének” véletlenszerű „vírusos bevezetését”, de ez sem tűnik túl meggyőzőnek. Bár az én szemszögemből ez a legjobb, amit jelenleg kínálni lehet, ha az ember határozottan ragaszkodik a materialista nézőponthoz.
Válasz
Így van, a szám csak az ujjakon, pontosabban az Y kromoszóma nem gén zónájának pontmutációin van. De van egy pont! Ha mondjuk Egyiptomot, a Közel-Keletet vagy Dél-Európát vesszük a „legősibb mutáció” - M168 - feltételes kiindulási pontjaként, akkor a Föld bolygó elfoglalásának stratégiai terve a progresszív emberiség által, nyilak formájában a térkép ugyanolyan helyesen van megrajzolva. Tény például, hogy a nem afrikaiak 10-15%-a nem rendelkezik M89 (arab) mutátorral. És ha a Vörös-tengeren át az Arab-félszigetre való „kivándorlást” vesszük alapul, akkor ez a „snip” mindenkinek legyen. A genetikai adatbázis a tanulmány idején csak körülbelül 50 ezer adatot tartalmazott, amint érti, 3 milliárd embertől a földön. Ez elegendő minta? Nem tudom. Szerintem nem. De már ebből is látszik, hogy az ezeréves Vörös-tengeren való átúszás verziója nem pontos. Az ausztrál őslakosoknál az utolsó M9 mutáció, azaz. csaknem 40 ezer évig egyszerűen nem voltak mások. Az indiánoknál is van M3 és csend is van. Hogyan rajzolható meg az időbeni mozgás útvonala abból a feltételezésből - egy vágás 5 ezer évenként. Mindezeket a vizsgálatokat csak az Egyesült Államokban végzik. Az USA a globalizmus ideológusa. A globalizmus legfontosabb alapelve: „minden ember testvér”. Az is fontos, hogy nincs köztük idősebb. Afrikánál ideálisabb helyek csak Ausztrália, az Antarktisz és Atlantisz lenne. De nem fér bele. Ki javasolta, hogy az ember ősi hazáját Afrikába helyezzék? Igen, még mindig ugyanaz a Mr. Darwin. "Monofilista", a fenébe is. A neandervölgyi ember (Nomo sapiens) bekerült a modern ember (Nomo sapiens sapiens) lineáris fejlődési láncába, általánosságban véve egy ősjoggal. Ezt a Bol.Sov.Enz. fekete, a fenébe, „oroszul”.
Válasz
Kedves Mikhail! A mutációk vizsgálata alapján nincs egyértelmű településkép. Ugyanilyen sikerrel a kiinduló ellenőrző pont például Spanyolországba vagy Egyiptomba, vagy akár a Közel-Keletre kerülhet. A kép ugyanaz lesz. Egy "egyedek viszonylag kis csoportja" átkel Gibraltáron Afrikába, visszahúzódva a gleccser előtt. Alapmutációt kap, majd déli vándorlásra szakad, Afrika nyugati partja mentén, időszakonként „leválik”, mondjuk a folyók mentén, a kontinens mélyére. És keletre - a Földközi-tenger partja mentén Egyiptomba, ahol ismét a Nílus felett vándorló dél-afrikai és a Közel-Keletre oszlik. Eddig a pontig mindenkinek ugyanazok a mutációi vannak. Ezután egy része a Közel-Keletre kerül (hiányzik az M89-es mutáció), a másik, az Arab-félsziget körül forgó rész pedig megkapja. Ma folytathatja a tervek szerint. A mutációk képe ugyanaz. Számolnunk kell a globális történelmi folyamatokkal is. Macedónia, Róma, arab és keresztes hadjáratok, mongol és mások hódításai. Nagyon komolyan korrigálhatták a mutációk férfi vonalon keresztüli öröklődési mintáját. Sok más pont és kétértelműség is van. A pontmutációkat (snipeket) szigorúan szekvenciálisan rögzítik, vagy egy intervallumon belül (retrospektíven) is előfordulhatnak. Például a markerek ismétlődései az ún. a haplotípusok bármilyen irányba változhatnak. Mi a "snips" természete? Miért keletkeznek? Végül mi van rögzítve az Y kromoszóma nem gén zónájában, milyen információk? Hiszen elég szigorúan rögzítve van, kisebb, de stabil korrekciókkal. Általánosságban elmondható, hogy még korai globális általánosításokat tenni.
Mellékesen még egy érdekességet szeretnék megjegyezni. Kiderült, hogy a szláv haplotípusoknak nincs mongol forrása. Tekintettel arra, hogy az Y kromoszóma egyértelműen a férfi vonalon keresztül, végponttól végig terjed, ez azt jelenti, hogy a szláv ősök között nincs mongol (ésszerű időintervallumon belül). Szóval: „bármennyit kapirgálsz oroszul, nem fogsz találni mongolt.” Micsoda ajándék Fomenkónak, aki bebizonyítja, ha jól értem, hogy a mongol iga egy fikció! Vicces, nem igaz?Válasz
Kedves Vagant!
Nem egészen értem a genetikára fordított fokozott figyelmet a történeti kutatásokban. Nos, megtudtuk, hogy Dzsingisz kán mindent megtett, és ma már 2 millió leszármazottja rohangál szerte a világon, akkor mi van ezzel? Talán egy sor a Guinness Rekordok Könyvében, furcsa tény, de semmi több. Ami pedig a szlávokat és a mongolokat illeti - talán tényleg sikerült mintát venniük azoktól, akiknek ősei nem keresztezik a mongol-tatárokat. Még egyszer, akkor mi van? Ez érvényteleníti a történelmi krónikák és az ásatási eredményeket? Érdekes kiegészítés a meglévő adatokhoz, és semmi több. Elképzelhető, hogy a tatárok egyszerűen „a gyermekeiket” vitték a Hordába, és ennek megfelelően nem mongol géneket kell keresnünk a szlávok között, hanem szláv géneket a Horda leszármazottai között. Kiderül, hogy egy vicces szlogen - „Oroszország a tatárok hazája!” :) De személy szerint számomra teljesen érdektelenek ezek a "genetikai ásatások".
De ami igazán érdekes, az az Értelem bolygónkon való megjelenésének rejtélye. És itt alapvetően fontos az a kérdés, hogy az intelligencia először egy helyen jelent-e meg, és onnan terjedt-e el a bolygón, vagy önállóan - több helyen, genetikai szempontból is alapvetően fontos.
Ha az intelligencia hordozói csak egy helyen jelentek meg (a monocentrizmus elmélete), akkor ez lehetővé teszi számunkra, hogy megmagyarázzuk, miért képvisel minden ember egy biológiai fajt, és miért van megközelítőleg azonos szintű tudata. Ugyanakkor egyáltalán nem mindegy, hogy pontosan hol jelent meg először, és milyen utakat tágított. De ez az elmélet nem magyarázza meg, hogyan jelentek meg a mongoloidok és a kaukázusiak, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az afrikaiak átalakultak ezekbe a fajokba (nincs átmeneti formák). Ráadásul a régészeti bizonyítékok nem támasztják alá Ázsia és Európa afrikaiak „meghódítását”. Ugyanez a probléma azonban felmerül, ha elfogadjuk, hogy az elme bármely más, de csakis központban keletkezett.
Ha igazuk van a policentristáknak, és a „helyi lakosság” alapján több helyen megjelent az intelligencia (és pontosan ezt igazolják a régészeti adatok!), akkor teljesen érthetetlen, hogy a genotípusban egyértelműen eltérő lények, amelyek Afrika, Ázsia és Európa népeit eredményezte, sikerült átalakulnia ugyanabba a fajba. Az pedig még inkább homályos, hogy mi okozhatta ezt az átalakulást. Ez alapvetően ellentmond mindannak, amit ma a genetikában ismerünk. De lehet, hogy amit tudunk, az nem minden, ami valójában létezik?
Emellett ott van a téridő problémája is. A régészeti adatok alapján a Homo Sapiens Homo Sapienssé alakulása körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt történt. Ennek az átalakulásnak megbízható mutatója a „kulturális robbanás” - a háztartási cikkek, eszközök változása, valamint a festészet és a művészet megjelenése. Az emberek abban az időben hatalmas területet foglaltak el - Afrikától Ausztráliáig. És úgy tűnik, ez az átalakulás szinte azonnal megtörtént - több ezer év alatt. Milyen Dzsingisz kánnak kellett végigmennie a tengerparton, hogy mindenkinek egyszerre legyen „tudatgénje”?
Így ma az a helyzet áll előttünk, hogy "Bárhova dobod, mindenhol ék van." A „történelmi haza” genetikai keresése pedig csak egy célt követ – semmi esetre sem engedni, hogy a közvélemény elgondolkodjon a fent említett problémákon. Végül is, ha „találunk” megoldást, kijelenthetjük, hogy minden probléma eltűnt, és egyszerűen figyelmen kívül hagyja a létezését. A nehéz kérdésekre adott válaszok fájdalmas keresése helyett a „legújabb tudományos adatokhoz” mutató hivatkozás található, amelyek pontosságuk ellenére valójában nem bizonyítanak és nem magyaráznak semmit.
Válasz
Kedves Mikahail! Még a lécet is 50 ezer évre emelted. Emlékszem, arra tanítottak, hogy ez 35-40 ezer éve történt. De nem ez a lényeg. Fontos, hogy valamiféle hirtelen „reinkarnáció” valóban megtörtént, vagy ilyesmi. Akkor ki (vagy mi?) jött ki Afrikából 80 ezer éve? Hogy hívjam őt? Nyilvánvaló, hogy ez még nem a Homo sapiens sapiens, de valami neoantropnak kell lennie. Ha ez nem neandervölgyi, akkor ki? Nincs válasz! A genetikusok szerint ez nem a mi dolgunk. De egyszerűen nincsenek más 80-100 ezer éves neoantropok lelőhelyei. Az általános „Évát” általában 140-160 ezer évnek tulajdonítják. Akkor ki ő? Ő és „Ádám” párosodhatnak, mivel van egy „közös” utód, ami azt jelenti, hogy egy fajt alkotnak. De ez már közelebb van az utolsó arkantropokkal való metszésponthoz. Lehetséges, hogy a vizsgált, mindenkire jellemző mutációk azok a „váltókapcsolók”, amelyek az elmét bekapcsolták, és egy bolygószintű kataklizma következtében keletkeztek, lakóhelytől és származástól függetlenül? Még mindig több a kérdés a genetikusok számára, mint a válasz. A hipotézis csak ez, egy hipotézis. Csak túlságosan "reklámozzák".
Válasz
Számomra személy szerint kétségtelen, hogy minden élő (nagyjából önállóan szaporodni képes) szervezet „befogadója” egyik vagy másik „finommezőnek”, amelyről a nyugati tudomány egyelőre semmit sem tud. Véleményem szerint ezeknek a mezőknek a megnyitásának küszöbén állunk. Talán még 100-200 év múlva műszerekkel kimutathatók és leírhatók lesznek. De egyelőre az „ortodox tudósok” számára ezek szigorú tabu – mint minden, ami nem fér bele a meglévő tudományos paradigmába.
Valójában több mint elegendő bizonyíték van arra, hogy a biológiai szervezetek – az egysejtűektől az emberig – folyamatosan „hallgatnak” külső környezetükre. A legérdekesebb és legmeggyőzőbb érv e mellett a betegségek nagyon gyenge milliméteres sugárzással (néhány-néhány-tíz mikrowatt/négyzetméter) történő kezelése, amely SEMMILYEN hőhatást nem fejt ki a szövetekre, ráadásul egyértelműen rezonanciával rendelkezik. karakter. Ennek a hatásnak az elméletét még nem konstruálták meg, bár maga a hatás közel 30 éve ismert, és emberek ezrei gyógyultak meg ezzel a módszerrel. Erről azért beszéltem, hogy megmutassam, hogy az élőlényeknek nagyon összetett, molekuláris genetikai szinten működő mechanizmusai vannak, amelyek a környező térből érkező sugárzás „érzékeléséért” felelősek. Ráadásul ezek a mechanizmusok annyira érzékenyek és szelektívek, hogy a termikus zaj szintjénél jóval alacsonyabb jeleket is tudnak fogadni (ami szintén nonszensz az ortodox fizikusok számára, akik nem ismerik az élő rendszerek bonyolultságát). És innen már egy kőhajításnyira van a MINDIG ismeretlen ultragyenge, és ezért nem hardveresen mért, mezők által hordozott jelek „fogadása”.
Válasz
Írj hozzászólást
Az ember nem azért népesítette be az egész bolygót, mert „szupersikeres” faj volt, hanem azért, mert félt a bosszútól, és nem bízott korábbi barátaiban – mondja a Yorki Egyetem régésze.
Évszázadokon át a kőkorszaki emberek mozgásának okai természeti vagy demográfiai tényezők voltak. Lehűlés vagy felmelegedés, népességnövekedés – ez az, ami hatalmas tömegeket hozott mozgásba. Ezek a folyamatok nem voltak gyorsak, ezért az első emberek terjedése a világon lassú volt. Körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt azonban történt valami, ami ezt a folyamatot élesen felgyorsította, és kiterjesztette a vándorlások földrajzi területét. Mi volt az?
Az emberi letelepedés sémája a bolygón. Kép: University of York / www.york.ac.uk.
A Pinnacle Pointból (Dél-Afrika) származó mikrolemezek körülbelül 71 ezer évesek. Fotó: Simen Oestmo / www.york.ac.uk.
Dr. Penny Spikins ( Penny Spikins) a York Egyetem (Egyesült Királyság) régészeti tanszékének munkatársa úgy véli, hogy sem a demográfiai, sem a természeti tényezők nem magyarázhatják meg a mintegy 100 ezer évvel ezelőtt és azt követően bekövetkezett vándorlások mértékét és sebességét. Megjegyzi, hogy az embereket sem az út során fellépő veszélyek, sem a természetes akadályok nem állították meg. Az ember Észak-Európa hideg vidékein él, nagy folyókon, sivatagokon, tundrán és dzsungelen kel át, és átúszik a tengereket (például azért, hogy Ausztráliába vagy a csendes-óceáni szigetekre jusson). Miért? Mi késztette az embereket minden akadály leküzdésére, és Isten tudja hova menjenek?
Penny Spikins azt hiszi, tudja a választ erre a kérdésre. Az Open Quaternary folyóiratban nemrég megjelent cikkében azt sugallja, hogy az embereket az egymás iránti bizalmatlanság és az árulástól való félelem vezérelte. Azt írja, mire leírja, az emberek egymás iránti kötelezettségei egyre fontosabbá válnak a túléléshez. Ennek a tényezõnek az emberi kapcsolatokban betöltött szerepének növekedése ellenkezõ folyamathoz vezetett - a kötelezettségeket nem teljesítõ emberek számának növekedéséhez. Természetesen a túlélésükben érdekelt embereknek el kellett ítélniük és meg kellett büntetniük a „hitehagyókat”. Ők viszont bosszút állhatnak. Talán az egykori barátokkal szembeni bizalmatlanság, a bosszútól való félelem motiválta az embereket? Talán éppen a bizalmatlanság és a bosszú miatt igyekeztek az emberek a lehető legtávolabb kerülni elkövetőiktől, hatalmas tereket átkelve, a nehézségeket leküzdve – véli a régész.
„Egy elégedetlen volt barát, elvtárs vagy ilyen, mérges nyilakkal rendelkező emberek csoportja jó motivációt jelentett a távozáshoz és az összes veszély leküzdéséhez” – mondja Penny Spikins. Megjegyzi, hogy az emberi terjeszkedést a világban gyakran fajunk sikerének jelének tekintik. Eközben a tömeges vándorlások mögött az emberi természet másik, „sötét oldala” állhat.
A kutató munkája során aktívan alkalmazza a néprajzi kutatásokra való hivatkozásokat, de figyelembe kell venni, hogy ezek a hasonlatok nem vihetők át közvetlenül az ilyen távoli ókorba. Alig tudjuk elképzelni, mi járt a kőkorszaki emberek fejében, alig értjük, mi volt a világnézetük, mit éreztek és tapasztaltak. A modern tradicionális társadalmakra vonatkozó információk természetesen lehetővé teszik, hogy megpróbáljunk behatolni erre a területre, de az ilyen próbálkozások mindig hipotetikusak maradnak, nagyon nehéz, ha nem lehetetlen bebizonyítani az igazukat.
Az utóbbi időben több tanulmány is megjelent, amelyek szerzői azt állítják, hogy a modern ember terjedése ( Homo sapiens) valamivel korábban történt, mint azt korábban gondolták. Így genetikai és antropológiai elemzések alapján a Katerina Harvati professzor vezette nemzetközi tudóscsoport ( Katerina Harvati) a Tübingeni Egyetemről (Németország) arról számolt be, hogy körülbelül 130 ezer évvel ezelőtt történt. Sőt, először az Arab-félszigeten át Ausztráliába és a Csendes-óceán nyugati részébe költöztek. Jóval később, körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt egy másik embercsoport elhagyta Afrikát, és Észak-Eurázsia felé vette az irányt.
2. témakör. Az emberiség történetének legrégebbi szakasza.
Az elsajátításhoz szükséges alapvető nevelési feladatok.
Természetes és társadalmi az emberben és a primitív korszak emberi közösségében. Az ember elválasztása az állatvilágtól. Az antropogenezis problémája. Az emberek szétszóródása a világon. .
Élőhely. A társasági élet kezdete. Törzsi közösség. A társadalmi funkciók nemek közötti megoszlása. A primitív ember világképe. A vallási meggyőződés megjelenése. Művészet. A globális klímaváltozás következményei az emberre.
Neolitikus forradalom. Az életmód és a társas kapcsolatok formáinak változásai. A mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés eredete a régi és az új világban. A kisajátító gazdaságból a termelő gazdaságba való átmenet társadalmi következményei. A magántulajdon kialakulása. A klánrendszer felbomlása. A törzsi elit szerepe. Rabszolgák és rabszolgaság. Munkamegosztás. A civilizáció kialakulásának előfeltételei, protocivilizáció.
Házi feladat: Danilov-tankönyv, 1 par.
Antropogenezis jegyzetek füzetbe önálló munkához: /glava_8_2.htm
Tanterv:
Az antropogenezis problémája. Az emberi élet primitív korszaka.
A társasági élet kezdete. A természet és az ősi ember.
Neolitikus forradalom.
Az anyag elsajátítása:
Primitív emberek. Az antropogenezis problémája.
Ma a primitív emberek legrégebbi életszakaszát tanulmányozzuk.
Bolygónk „korát” tudományosan 5 milliárd évben határozzák meg.
Az ember a modern adatok szerint megközelítőleg 3,5 millió évvel ezelőtt emelkedik ki az állatvilágból. Pontosan ekkora az emberi lábnyomok láncolata, amelyet egy megkeményedett tufarétegben találtak Afrikában. A régészeti adatok szerint az emberiség körülbelül 3-5 millió. év, egyesek 7 millió évnek nevezik ezt a számot. A legrégebbi szerszámok kora 2,5-3 millió év
Az ember eredetét és fejlődését, fajként való kialakulását a társadalom kialakulásának folyamatában ún antropogenezis.
Az evolúció "hagyományos" sémája. A. Pithecanthropus kontra neandervölgyi v. Cro-Magnon
Az antropogenezis elméletei.
1871-ben, a „The Descent of Man and Sexual Selection” (Az ember származása és a szexuális szelekció) című könyvében Charles Darwin hipotézist terjesztett elő arról, hogy az ember egy majomszerű őstől származik. A régészet ezt az elméletet az ókori emberek következő tipológiájával egészítette ki:
a felegyenesedett ember
Szakképzett ember (habilis)
Homo sapiens.
A 20. század fordulóján megjelent Hugo de Vries holland tudós evolúciós mutációs elmélete, amely szerint az új fajok ugrásszerűen jönnek létre, a genetikai örökletes apparátus (genom) nagy egyedi mutációi következtében.
A harmadik elmélet szerint a globális katasztrófák okozta tömeges kihalások elsődleges fontosságúak a Föld életformáinak változásában.
P. Teilhard de Chardin antropogenezis elmélete, amelyet „Az ember jelensége” című művében vázolt fel, az, hogy az emberre való átmenetet magának a jövőbeli homo sapiens szervezetének, mint önmagunknak a belső erői határozták meg. szervező rendszer.
|
Természetes a primitív emberben |
Szociális a primitív emberben |
|
A szociális viselkedés kezdetei (sok állatnak vannak ilyenek (hangyák, főemlősök) |
Fejlettebb kommunikáció (kapcsolat) |
|
Primitív hangjelzések, pp, nnn, shsh, ma-ma |
A beszéd genetikailag Afrika „kattintó” nyelveit tekintik a legrégebbinek |
|
Ösztönök, érzelmek |
Az elme, az érzések világa |
|
Túlélés |
A tapasztalatok felhalmozása és átadása generációkon át |
Az emberek szétszóródása a világon.
Tanulmánya régészeti adatokon és archeogenetikán alapul (Cavalli-Sforza olasz genetikus, „History and Geography of Human Genes”.)
Kutatásait a népességvándorlás és a vércsoportok megoszlásának elemzésével kezdte. Elmélete szerint a modern ember Afrikából származik, bár már korábban is voltak olyan népcsoportok (különösen az európai neandervölgyiek), amelyek nem élték túl. Ezt követően az emberek a Közel-Keletre, Európába és Ázsiába vándoroltak, majd szárazföldön és tengerparton továbbterjedtek Délkelet-Ázsiába és Amerikába, valamint hajókon Ausztráliába és a szigetekre.
A. Homo erectus körülbelül 2 millió évvel ezelőtt telepedett le Afrikában és Ázsiában.
A B. Homo sapiens 200 ezer évvel ezelőtt kezdett el terjedni a Földön.
A kőkorszak régészeti lelőhelyei Oroszországban.
Az ősi emberek körülbelül 700 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Oroszország területén. Az egyik legősibb lelőhelyet a Dél-Urálban fedezték fel a Tashbulatovskoye-tó hosszú fokán. Így hívják - Mysovaya. A település délről származott, amit régészeti leletek tanúsítottak. Így a Zhitomir régióban és a Dnyeszteren az ókori emberek 500-300 ezer évvel ezelőtti jelenlétének nyomait találták. A középső paleolitikum (Kr. e. 100-35 ezer év) embereinek lelőhelyeit Oroszország területén fedezték fel: a Közép- és Alsó-Volgában és más helyeken. Ezek a települések viszonylag kis számban voltak, és jelentős távolságra helyezkedtek el egymástól.
Kostenki az egyik ősi (45 000 éves) kultúra Oroszországban /cikk/157/
Az ókori emberek lakóhelye és társadalmi élete.
A primitív ember élőhelye.
Az ókori emberek (paleoantropok) - a modern ember ősei - közösségekben éltek barlangokban, a szabad levegőn állandó táborokban és mesterségesen épített lakóházakban. Magas kőkultúrát hoztak létre; kollektív céltudatos gyűjtéssel, horgászattal és hajtóvadászattal foglalkoztak; A kandallóban tüzet gyújtva főzéshez és nagyragadozók vadászatához használták, amelyek bőréből ruhát készítettek és otthonukat szigetelték.
A globális klímaváltozás következményei az emberre.
2 millió év alatt a bolygó ismételten váltakozott a nagyon hideg és a viszonylag meleg időszakok között. A körülbelül 40 ezer évig tartó hideg időszakokban a kontinenseket gleccserek támadták meg. A melegebb éghajlatú időszakokban (interglaciálisok) a jég visszahúzódott és a tengerek vízszintje emelkedett.
Körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt véget ért a jégkorszak, és a Föld éghajlata melegebb és nedvesebb lett. Ez hozzájárult az emberi populáció gyors növekedéséhez és az emberek elterjedéséhez az egész világon. Megtanultak szántani és termeszteni. A kezdetben kis létszámú mezőgazdasági közösségek egyre nagyobbak lettek. A tömeges kihalás felgyorsíthatta az evolúciót azáltal, hogy lehetővé tette új szervezetcsoportok diverzifikációját.
Társasági élet– az interakció folyamata és az emberek egyesülésének formái. Az emberi társadalom kialakulása hosszú folyamat. Idővel az ókori emberek primitív közössége alakult ki.
A csimpánzok viselkedésének tanulmányozásának egyik vezető tudósa, J. Lavik-Goodall azt a következtetést vonja le, hogy „helytelen közvetlen párhuzamot vonni a majmok viselkedése és az emberi viselkedés között, mivel mindig van egy eleme az erkölcsi értékelésnek és az erkölcsi kötelezettségeknek. emberi cselekedetek."
A társadalmi kapcsolatok nem tekinthetők a biológiai kapcsolatok továbbfejlesztésének.
A társadalmi és biológiai harc a társadalom kialakulásának teljes időszakában kitartó volt. A megfékezett, de még nem teljesen megfékezett zoológiai individualizmus óriási veszélyt jelentett az őstársadalomra és az ősemberekre.
A biológiai ösztönök megnyilvánulásának korlátozása az őstársadalom fejlődésének objektív igénye volt, aminek óhatatlanul meg kellett nyilvánulnia az ősközösség (ősmorál) kialakuló akaratában, és ezen keresztül minden ősember akaratában. Ezért volt szükség
a biológiai ösztönök megnyilvánulását korlátozó viselkedési normák megjelenése. Ezeknek a normáknak óhatatlanul negatív jellegűnek kellett lenniük, vagyis tilalmaknak kellett lenniük. Tabu formájában léptek fel. Az emberi társadalom kialakulása szükségszerűen feltételezte az olyan fontos individualista szükségletek megfékezését és bevezetését, mint az étkezés és a szex.
Erre azért volt szükség, mert a kialakuló termelő (munka) tevékenység nemcsak biológiai tulajdonságokat követelt meg az ősi közösség egyedeitől, hanem szellemi tulajdonságokat is. A természetes szelekció eredményeként az ősemberek azon közösségei fejlődtek ki, amelyekben erősebbek és fejlettebbek voltak a társadalmi kapcsolatok.
A nemek között is kialakult a megkülönböztetés. Ha feltételezzük, hogy egy primitív családnak a faj szaporodásához legalább két gyermeket kellett felnevelnie, hogy elérje azt a kort, amikor már képes volt táplálkozni, akkor világossá válik, hogy az anya nem tud egyedül megbirkózni ezzel a feladattal. Ezért vagy csoportos családokra van szükség, amikor a gyerekek együtt nevelkednek, és a férfiak távol vadásznak az otthonuktól, vagy monogám családokban, ahol a nőnek közel kell tartania a férfit, és bátorítania kell a család gondozására. Van egy érdekes, de vitatott elmélet, miszerint a nők találékonyabbak voltak, mint a férfiak, és ők tettek nagy felfedezéseket az ókorban: a tűz megszelídítése, a kandalló megjelenése, a fémmegmunkálás, a növénytermesztés, a naptár stb.
A primitív emberben a társadalmi élet során a következők alakulnak ki:
Világnézet- nézetek, értékelések, elvek és figuratív ötletek összessége, amelyek meghatározzák a világ legáltalánosabb látásmódját, megértését, az ember helyét abban, valamint az emberek élethelyzeteit, viselkedési programjait és cselekedeteit.
Vallás- a világ tudatosságának egy speciális formája, amelyet a természetfelettibe vetett hit szab meg, amely magában foglalja az erkölcsi normák és viselkedéstípusok, rituálék, vallási tevékenységek és az emberek szervezetekben (egyház, vallási közösség) egyesülését.
Kultúra– társadalmilag megszerzett és generációról nemzedékre továbbított jelentős eszmék, értékek, szokások, hiedelmek, hagyományok, normák és viselkedési szabályok összessége, amelyeken keresztül az emberek élettevékenységüket szervezik.
Művészet - a valóság képzeletbeli megértése, kreativitás.
3. Neolitikus forradalom
Neolitikus forradalom- átmenet a kisajátító gazdaságból (vadászat, gyűjtögető és halászat) a termelő gazdaságba (mezőgazdaság és szarvasmarha-tenyésztés), amely a vadászó-gyűjtögető társaságok agrártársadalmakká való átalakulásához vezetett. Mezőgazdasági központok jöttek létre a régi és az új világban.
N. Vavilov szerint a TSB
A késő paleolitikumban (Kr. e. 35-10 ezer év) a Homo sapiens felváltotta a képzett embert (homo habilis), a primitív csordát a társadalmi szerveződés magasabb formája - a klánközösség - váltotta fel.
Az ókori emberek gyűjtögetéssel, vadászattal, halászattal (kisajátító gazdaság), majd később földműveléssel és szarvasmarha-tenyésztéssel (termelő gazdaság) foglalkoztak. A kapás gazdálkodást (kézi, vonóerő nélküli kapával) később az ekegazdálkodás váltotta fel - a lovakat vagy az ökröket az ekére akasztották.
A bronzkorban (Kr. e. III-II. ezer év) megindult a termelőgazdaság specializálódása. Északon továbbra is a vadászat és a halászat a fő foglalkozás a sztyeppei övezetben a nomád szarvasmarha-tenyésztés és -gazdálkodás.
A vasbalta megjelenésével (Kr. e. 1. évezred) lehetővé vált az erdőterületek szántóföldi kivágása, a mezőgazdaság pedig egyre északabbra költözött.
A fém (réz, bronz, vas) szerszámok használata növelte az emberi gazdasági tevékenység minden fajtájának termelékenységét. A vadászó és mezőgazdasági törzsek közül kiemelkednek a pásztortörzsek. Ez volt az első jelentős társadalmi munkamegosztás.
A fémek megjelenése, különösen a vas használata hozzájárult a kézművesség fejlődéséhez. A második jelentős társadalmi munkamegosztás akkor következett be, amikor a kézművesség elvált a mezőgazdaságtól. Ez többlettermékek előállításához vezetett, amelyeket nemcsak a törzsön belül és annak határain, hanem a távolabbi törzsekkel is cserekereskedelemre használtak. A tulajdoni differenciálódás folyamata felerősödött. A törzsekben - klánszövetségekben - megjelenik a nemesség. Megjelennek a magántulajdon és a protocivilizációk.
Kisajátító gazdaságosság- gyűjtés, vadászat, horgászat.
Termelő farm- földművelés és szarvasmarha tenyésztés.
A kisajátító gazdaságból a termelő gazdaságba való átmenet társadalmi következményei: formálódnak
A klánrendszer felbomlása – A klán olyan történelmileg kialakult egyesület, amelyet rokoni kötelékek kötnek össze, valamint egy közös háztartást vezető társadalmi csoport. A törzsi közösséget felváltja a szomszédos.
Munkamegosztás– a tevékenységek szétválasztása. Ezek közül az első a szarvasmarha-tenyésztés elválasztása a mezőgazdaságtól, a második a kézművesség, mint önálló iparág elkülönítése.
Rabszolgaság- történelmileg ez a társadalom szerkezeti rendszere, ahol egy személy ( rabszolga) más személy tulajdona ( úr, rabszolgatulajdonos, tulajdonos) vagy kimondja.
Magántulajdon - a tulajdon egyik formája, amely magánszemélynek vagy jogi személynek, illetve csoportjuknak az ingatlanhoz fűződő törvényileg védett jogát jelenti.
Civilizáció– a világtörténelmi folyamat egy szakasza, amely a szocialitás bizonyos szintjének eléréséhez, az emberi társadalom fejlettségi szintjének eléréséhez kapcsolódik.
Következtetés: A primitív társadalom kialakulásának és fejlődésének összetett folyamata magának az embernek, társadalmi természetének fejlődéséhez és az első emberi civilizációk kialakulásához vezetett a munkamegosztással, a rabszolgasággal és a magántulajdon megjelenésével.
Az első esemény, amelyet a történettudomány vizsgál, magának az embernek a megjelenése. Rögtön felmerül a kérdés: mi az ember? Erre a kérdésre különféle tudományok adják a választ, például a biológia. A tudomány abból a tényből indul ki, hogy az ember az evolúció eredményeként került elő az állatvilágból.
Biológusok a 18. századi híres svéd tudós kora óta. Carl Linnaeus a magasabb rendű emlősök – főemlősök – rendjébe sorolja az embereket, beleértve a mára már kihalt korai fajaikat is. A főemlősök rendjébe az emberek mellett a modern és kihalt majmok is tartoznak. Az embereknek vannak bizonyos anatómiai jellemzői, amelyek megkülönböztetik őket más főemlősöktől, különösen a majmoktól. A korai emberi fajok maradványait azonban egyáltalán nem könnyű megkülönböztetni anatómiai jellemzők alapján az egy időben élt majmok maradványaitól. Ezért a tudósok között vita folyik az ember eredetéről, és a probléma megoldásának megközelítései folyamatosan finomodnak, ahogy új régészeti leletek jelennek meg.
A régészet kiemelkedő jelentőségű a primitív korszak tanulmányozása szempontjából, mivel lehetővé teszi a tudósok számára, hogy rendelkezésükre álljanak bolygónk ősi lakói által készített tárgyak. Az embert a többi főemlőstől megkülönböztető fő jellemzőnek az ilyen tárgyak készítésének képességét kell tekinteni.
A régészek nem véletlenül osztják fel a történelmet kő, bronz És Vaskor. A kőkorszak az ókori ember eszközeinek sajátosságai alapján ókori (paleolit), középső (mezolitikum) és új (neolitikum) korszakra oszlik. A paleolitikum viszont korai (alsó) és késői (felső) részre oszlik. A korai paleolitikum az olduvai, acheuli és mousteri korszakból áll.
A szerszámok mellett kiemelt jelentőséggel bírnak a lakóházak, emberi letelepedési helyek feltárása, valamint azok temetkezései.
Az emberi eredet kérdéseiről - antropogenezis – Számos elmélet létezik. Nagy népszerűségnek örvend hazánkban munkaelmélet, században fogalmazták meg. F. Engels. Ezen elmélet szerint az a munkatevékenység, amelyhez az emberi ősöknek kellett folyamodniuk, külső megjelenésük megváltozásához vezetett, ami a természetes kiválasztódás során rögzült, és a munkafolyamatban a kommunikáció igénye hozzájárult a nyelv és a nyelv kialakulásához. gondolkodás. A munkaelmélet Charles Darwin természetes kiválasztódásról szóló tanán alapul.
A modern genetikának kissé eltérő véleménye van az élőlények evolúciójának okairól. A genetika tagadja annak lehetőségét, hogy az élet során megszerzett tulajdonságokat megszilárdítsák a testben, ha megjelenésük nem mutációkkal jár. Jelenleg az antropogenezis okainak különböző változatai jelentek meg. A tudósok észrevették, hogy a régió, ahol az antropogenezis megtörtént (Kelet-Afrika), fokozott radioaktivitású zóna.
A megnövekedett sugárzás a legerősebb mutagén tényező. Talán a sugárzás hatásai okoztak anatómiai változásokat, amelyek végül az ember megjelenéséhez vezettek.
Jelenleg az antropogenezis alábbi sémájáról beszélhetünk. A majmok és az emberek közös őseinek Kelet-Afrikában és az Arab-félszigeten talált maradványai 30-40 millió évesek. A legvalószínűbb emberi ős maradványait fedezték fel Kelet- és Dél-Afrikában - Australopithecus (4-5,5 millió éves kor). Az Australopithecines valószínűleg nem tudtak kőből szerszámokat készíteni, de megjelenésükben hasonlítottak az első lényre, aki ilyen eszközöket alkotott. Az australopitecinek szavannákon is éltek, hátsó végtagjaikon jártak, és kevés volt a hajuk. Az Australopithecus koponyája nagyobb volt, mint bármely modern majomé.
A legrégebbi ember által készített kőeszközöket (mintegy 2,6 millió évesek) találták meg a régészek az etiópiai Kada Gona környékén. Szinte ugyanilyen ősi tárgyakat fedeztek fel Kelet-Afrika számos más területén (különösen a tanzániai Olduvai-szurdokban). Ugyanezeken a helyeken tárták fel alkotóik maradványainak töredékeit is. A tudósok ezt a legrégebbi emberi fajt nevezték el képzett ember ( Homo habilis ). A Homo habilis megjelenésében nem nagyon különbözött az Australopithecustól (bár agytérfogata valamivel nagyobb volt), de már nem tekinthető állatnak. A homo habilis csak Kelet-Afrikában élt.
A régészeti periodizáció szerint a Homo habilis létezése az Olduvai-korszaknak felel meg. A Homo habilis legjellemzőbb eszközei az egyik vagy mindkét oldalon aprított kavicsok (tölcsérek és szecskázók).
Az ember fő foglalkozása megjelenése óta a vadászat volt, beleértve a meglehetősen nagy állatokat (fosszilis elefántokat). Még a Homo habilis „lakóhelyeit” is felfedezték egy kerítés formájában, amely körbe rakott nagy kőtömbökből áll. Valószínűleg ágak és bőrök borították a tetejüket.
A tudósok között nincs konszenzus az Australopithecus és a Homo habilis kapcsolatát illetően. Egyesek két egymást követő lépésnek tekintik őket, mások úgy vélik, hogy az Australopithecus egy zsákutcás ág volt. Ismeretes, hogy a két faj egy ideig együtt élt.
A tudósok között nincs konszenzus a Homo Habilis és a közötti folytonosság kérdésében Noto egectus (homo erectus). A Homo egectus maradványainak legrégebbi felfedezése a kenyai Turkana-tó közelében 17 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza. Egy ideig a Homo erectus együtt élt a Homo habilissel. A Homo egestus megjelenésében még jobban különbözött a majomtól: magassága közel volt a modern emberéhez, az agy térfogata pedig meglehetősen nagy volt.
A régészeti periodizáció szerint az egyenesen járó ember létezésének ideje az acheule-i korszaknak felel meg.
A Homo egectus volt az első emberi faj, amely elhagyta Afrikát. A faj maradványainak legrégebbi leletei Európában és Ázsiában körülbelül 1 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Még a 19. század végén. E. Dubois Jáva szigetén találta meg az általa Pithecanthropusnak (majomembernek) nevezett lény koponyáját. A 20. század elején. A Peking melletti Zhoukoudian barlangban Sinanthropus (kínai nép) hasonló koponyáit ásták ki. A Homo egestus maradványainak (a legrégebbi lelet egy 600 ezer éves németországi heidelbergi állkapocs) több töredékét és számos termékét, köztük lakásnyomokat fedeztek fel Európa számos régiójában.
A Homo egestus körülbelül 300 ezer éve kihalt. Helyére került Noto saieps. A modern elképzelések szerint a Homo sapiensnek eredetileg két alfaja volt. Az egyik fejlesztése körülbelül 130 ezer évvel ezelőtti megjelenéséhez vezetett neandervölgyi (Notosarieps neanderthaliensis). A neandervölgyiek egész Európát és Ázsia nagy részét letelepítették. Ugyanakkor volt egy másik alfaj is, amelyet még mindig rosszul ismernek. Afrikából származhatott. Ez a második alfaj, amelyet egyes kutatók ősének tekintenek modern típusú ember – Noto sapiens. A homo szarinok végül 40-35 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. A modern ember eredetének ezt a sémáját nem minden tudós osztja. Számos kutató nem sorolja a neandervölgyieket a Homo sapiens közé. Vannak hívei annak a korábban uralkodó nézetnek is, hogy a Homo sapiens a neandervölgyiek leszármazottja az ő evolúciója eredményeként.
A tudósok között nincs konszenzus a Homo Habilis és a közötti folytonosság kérdésében Noto egectus (homo erectus). A Homo egectus maradványainak legrégebbi felfedezése a kenyai Turkana-tó közelében 17 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza. Egy ideig a Homo erectus együtt élt a Homo habilissel. A Homo egestus megjelenésében még jobban különbözött a majomtól: magassága közel volt a modern emberéhez, az agy térfogata pedig meglehetősen nagy volt.
A régészeti periodizáció szerint az egyenesen járó ember létezésének ideje az acheule-i korszaknak felel meg. A Homo egestus leggyakoribb fegyvere a kézi fejsze - bnfas volt. Hosszúkás hangszer volt, egyik végén hegyes, másik végén lekerekített. A biface kényelmes volt az elejtett állat bőrének vágásához, ásásához, véséséhez és kaparásához. Az ember másik legnagyobb vívmánya akkoriban a tűz uralma volt. A tüzek legrégebbi nyomai körülbelül 1,5 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, és Kelet-Afrikában is előkerültek.
A Homo egectus volt az első emberi faj, amely elhagyta Afrikát. A faj maradványainak legrégebbi leletei Európában és Ázsiában körülbelül 1 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Még a 19. század végén. E. Dubois Jáva szigetén talált rá egy lény koponyájára, amelyet Pithecanthropusnak (majomembernek) nevezett. A 20. század elején. A Peking melletti Zhoukoudian-barlangban Sinanthropus (kínai nép) hasonló koponyáit ásták ki. A Homo egestus maradványainak (a legrégebbi lelet egy 600 ezer éves németországi heidelbergi állkapocs) több töredékét és számos termékét, köztük lakásnyomokat fedeztek fel Európa számos régiójában.
A Homo egestus körülbelül 300 ezer éve kihalt. Helyére került Noto saieps. A modern elképzelések szerint a Homo sapiensnek eredetileg két alfaja volt. Az egyik fejlesztése körülbelül 130 ezer évvel ezelőtti megjelenéshez vezetett Neandervölgyi (Hotho Sariens neanderthaliensis). A neandervölgyiek egész Európát és Ázsia nagy részét letelepítették. Ugyanakkor volt egy másik alfaj is, amely még mindig kevéssé ismert. Afrikából származhatott. Ez a második alfaj, amelyet egyes kutatók ősének tekintenek modern típusú ember- Homo sapiens. A homo szarinok végül 40-35 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. A modern ember eredetének ezt a sémáját nem minden tudós osztja. Számos kutató nem sorolja a neandervölgyieket a Homo sapiens közé. Vannak hívei annak a korábban uralkodó nézetnek is, hogy a Homo sapiens az ő evolúciója eredményeként a neandervölgyiek leszármazottja.
Külsőleg a neandervölgyi sok tekintetben hasonlított a modern emberhez. Magassága azonban átlagosan alacsonyabb volt, ő maga pedig sokkal masszívabb, mint a mai ember. A neandervölgyinek alacsony volt a homloka és egy nagy csontos gerinc lógott a szeme fölött.
A régészeti periodizáció szerint a neandervölgyiek létezésének ideje a Muste-korszaknak (középső paleolitikumnak) felel meg. A muste kőtermékeket sokféle típus és gondos megmunkálás jellemzi. Az uralkodó fegyver maradt a kétarcú. A legjelentősebb különbség a neandervölgyiek és a korábbi emberi fajok között a bizonyos rituáléknak megfelelő temetkezések jelenléte. Így kilenc neandervölgyi sírt tártak fel az iraki Shanidar-barlangban. A halottak mellett különféle kőtárgyakat, sőt egy virág maradványait is találták. Mindez nemcsak a neandervölgyiek vallási hiedelmeinek, fejlett gondolkodási és beszédrendszerének létéről tanúskodik, hanem összetett társadalmi szervezetről is.
Körülbelül 40-35 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyiek eltűnnek. Helyet adtak a modern embernek. A franciaországi Cro-Magnon városa után hívják az első Homo sapiens-t Cro-Magnons. Megjelenésükkel az antropogenezis folyamata véget ér. Egyes modern kutatók úgy vélik, hogy a cro-magnoniak sokkal korábban, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Afrikában vagy a Közel-Keleten, és 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdték benépesíteni Európát és más kontinenseket, kiirtva és kiszorítva a neandervölgyieket. A régészeti periodizáció szerint 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdődött a késő (felső) paleolitikum, amely 12-11 ezer évvel ezelőtt ért véget.
Paleolit emberek
Primitív emberek életkörülményei.
Az antropogenezis folyamata körülbelül 3 millió évig tartott. Ezalatt az idő alatt drámai változások történtek a természetben. Négy jelentős eljegesedés volt. A jégkorszakban és a meleg korszakban voltak felmelegedés és lehűlés időszakai.
A jégkorszakok során Eurázsia és Észak-Amerika északi részén egy legfeljebb 2 km vastag jégréteg borított hatalmas területeket. A gleccser határa az utolsó eljegesedés során a legnagyobb elterjedésének idején (185-70 ezer évvel ezelőtti kezdete) Volgográdtól, Kijevtől, Berlintől és Londontól délre haladt el.
A gleccsertől délre húzódott a végtelen tundra. Nyáron itt buja, de a füvek megnőttek, a bokrok rövid időre kizöldültek.
A periglaciális területeket meglehetősen sűrűn népesítették be. Állatok éltek itt, amelyek sok évezredre az emberek vadászatának fő tárgyává váltak, mivel bőséges táplálékot, valamint bőrt és csontot biztosítottak. Ezek a mamutok, a gyapjas orrszarvúk és a barlangi medvék. Vadlócsordák, szarvasok, bölények, stb.
Az eljegesedési időszakok komoly próbatételekké váltak a primitív emberek számára. A kedvezőtlen körülményekkel való szembenézés szükségessége hozzájárult az emberiség fokozatos fejlődéséhez. A nagyméretű állatok vadászata csak jelentős számú ember részvételével volt lehetséges. Feltételezik, hogy a vadászatot hajtották: az állatokat vagy sziklákra, vagy speciálisan ásott lyukakba hajtották. Így az ember csak a saját fajtájának csoportjában maradhatott életben.
Törzsi közösség.
Nagyon nehéz megítélni a társadalmi kapcsolatokat a paleolitikum időszakában. Még az etnográfusok által vizsgált legelmaradottabb törzsek is (bushmanok, ausztrál őslakosok) a régészeti periodizáció szerint a mezolitikum korszakában jártak.
Feltételezik, hogy az első emberek, akárcsak a modern majmok, kis csoportokban éltek (az „embercsorda” kifejezést a legtöbb kutató ma már nem használja). A modern majmok csoportjaiban a vezér és a hozzá közel álló több hím uralja az összes többi hímet és nőstényt. Egyes néprajzosok által vizsgált népek, akik a kezdetleges szakaszban voltak, szintén megfigyelték a vezetők és munkatársaik dominanciáját a csapat többi tagjával szemben. Talán az első embereknél is ez volt a helyzet.
Van azonban egy másik vélemény is, amit a néprajzi kutatások is megerősítenek. Az elmaradott népek többségének kollektíváiban olyan kapcsolatokat jegyeztek fel, amelyeket a tudományos irodalom „primitív kommunizmusnak” nevez. Jellemzőjük a csapattagok egyenlősége, a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönös segítségnyújtás. Valószínűleg éppen az ilyen társadalmi kapcsolatok tették lehetővé az emberek túlélését a jégkorszak szélsőséges körülményei között.
A késő paleolit települések tanulmányozása, a néprajzi és folklorisztikai adatok lehetővé tették a tudósok számára, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy a kromagnoniak társadalmi szerveződésének alapja egy klánközösség (klán) - egy közös őstől származó vérrokonok csoportja. .
Az ásatások alapján az ősi törzsi közösség 100-150 főből állt. Minden rokon közösen vadászott, gyűjtött, szerszámokat készített és zsákmányt dolgozott fel. A lakások, az élelmiszerkészletek, az állatbőrök és a szerszámok közös tulajdonnak számítottak. A klán élén a legtekintélyesebb és legtapasztaltabb emberek álltak, általában a legidősebbek (vének). A közösség életének minden fontosabb kérdéséről az összes nagykorú taggyűlésen (népgyűlésen) döntöttek.
A szexuális kapcsolatok problémája szorosan összefügg a primitív népek társadalmi szerkezetének problémájával. A majmoknak háremcsaládjuk van: csak a vezér és társai vesznek részt a szaporodásban, felhasználva az összes nőstényt. A tudósok azt sugallják, hogy a vezetői dominanciarendszer felszámolásának körülményei között a szexuális kapcsolatok promiszkuitás formáját öltötték – a csoportban minden férfit minden nő férjének tekintettek. Később megjelent exogámia - a házasság tilalma a klánközösségen belül. Kialakult egy kettős klán csoportházasság, amelyben az egyik klán tagjai csak egy másik klán tagjaival házasodhattak össze. Ez a néprajzkutatók által sok népnél feljegyzett szokás hozzájárult az emberiség biológiai fejlődéséhez.
Külön nemzetség nem létezhetett elszigetelten. A klánközösségek törzsekké egyesültek. Kezdetben két klán volt a törzsben, majd egyre több lett. Idővel a korlátozások a csoportos házasságban is megjelentek. A klán tagjait életkoruk szerint osztályokra osztották (házasságkötés csak egymásnak megfelelő osztályok között volt megengedett). Aztán egy páros házasság alakult ki, amely kezdetben nagyon törékeny volt.
A tudományban sokáig az volt az uralkodó elképzelés, hogy a klánszervezet két fejlődési szakaszon ment keresztül - matriarkátusÉs patriarchátus. A matriarchátus alatt a rokonságot anyai ágon számolták, és a férjek feleségük klánjába költöztek. A patriarchátus alatt a társadalom fő egysége a nagy patriarchális család lesz. Jelenleg olyan vélemények hangzanak el, hogy ezek a szakaszok nem voltak általánosak minden primitív nép számára, és a matriarchátus elemei a primitív törzsek fejlődésének későbbi szakaszaiban merülhetnek fel.
