Krievijas televīzijas kanāls atklāja "globālo maldināšanu" / Illustration pastemagazine.com
Pirmdien, 26. septembrī, televīzijas kanālā REN rādīja raidījumu “Šokējošākās hipotēzes” ar nosaukumu “Vai Zeme ir plakana?” Izdevums bija veltīts teorijai, ka Zeme patiesībā ir plakana, visas apaļas planētas fotogrāfijas ir viltotas, un kosmosa aģentūras popularizē “apaļās Zemes teoriju”, lai izstrādātu budžetus. “Zinātniskās filmas” saturu pārstāstīja televīzijas kanāls.
Pirmais plakanās Zemes jautājuma varonis bija bijušais NASA darbinieks Metjū Boilans. Viņš teica, ka, sākot pētīt īstas Zemes fotogrāfijas, viņš sapratis, ka planēta ir plakana. Vienīgais NASA pastāvēšanas mērķis, pēc viņa teiktā, ir veicināt to, ka Zeme ir apaļa, un īstas bildes Plakanā planēta viņam esot parādīta pirmajā darba dienā.
Vēl viens programmas “eksperts” bija britu fiziķis amatieris Deivs Mērfijs. REN TV izmantoja izgriezumus no viņa intervijas Maķedonijas kanālam. Mērfijs ir pārliecināts, ka “viņi” mums melo un tērē miljardiem dolāru, veidojot viltus attēlus.
Krievu “eksperti” bija tehnisko zinātņu kandidāts Pāvels Sviridovs, zinātnes popularizētājs Andrejs Buharins un arheologs Vadims Šegalovs. Plakanie zemnieki tic, ka viss lidojumi kosmosā notiek tuvu Zemei kosmosā, un visas fotogrāfijas ir kombinēti kadri. Ja lidmašīna lidotu uz apaļas zemes, pilotam būtu regulāri jānolaiž deguns. "Tas ir absolūts pierādījums tam, ka lidmašīna lido virs līdzenas virsmas," ir pārliecināts "eksperts". Izliekums zemes virsma- zinātnieku izdomāts parametrs, skaidro Sviridovs.
Ja Zeme ir sfēra, tad Čikāgu nevarēja redzēt, bet pilsēta ir redzama no otras ezera puses, turpina Buharins. Horizonta izliekums filmējot no orbītas rodas tāpēc, ka astronauti izmanto zivs acs objektīvu, ko NASA īpaši nevēlas pagriezt Habla teleskops un parādiet zemi tiešraide, bet patiesībā tas izskatās pēc ANO emblēmas:
Astronautu filmēšana nulles gravitācijas apstākļos tika filmēta uz hroma atslēgas, izmantojot datorgrafika. Visas fantastikas mērķis ir atdarināt kosmosa aģentūru enerģisko darbību, lai gadā saņemtu triljonus dolāru, pārliecināts Šegalovs. Programmas varoņi uzstāj, ka plakanā Zeme bija visās senajās kartēs un ka Zeme ir minēta Bībelē. Anomālijas debesīs izraisa virs mums rotējošā “kupola darbības traucējumi”, pārliecināts Sviridovs.
"Kas tad ir patiesība?" programma beidzas ar šo jautājumu.
Vai zinājāt, ka Zeme patiesībā ir plakana? Mēs neesam, bet vakar federālais kanāls rādīja filmu, kas apstiprina šo teoriju. Izrādās, ka pasaulē ir aptuveni 1 miljons cilvēku, kas tic plakanai Zemei. Hipotēzes un pārējais haoss amata iekšienē.
Vakar Ren-TV demonstrēja "zinātnisku" filmu, kurā astrologi un citi zinātnieki izteica "pamatotas" teorijas, kas atspēko faktu, ka Zeme ir apaļa. Arguments par plakanu Zemi ir šāds: ja planēta būtu sfēriska, lidmašīnu pilotiem ik pēc dažām minūtēm būtu "jālabo" savs kurss, noliecot degunu uz priekšu. Viens no slavenākajiem “plakano zemnieku” atbalstītājiem Pāvels Sviridovs sociālajos tīklos paziņoja par filmas iznākšanu un arī piedalījās tajā kā eksperts. Provokatīvā bilde izraisīja daudz emociju.
Tā Zeme izskatās, uzskata teorijas piekritēji.
Mediji šo ziņu pārvērta par īstu sensāciju
Pāvels Sviridovs ne reizi vien ir pārsteidzis pasauli ar saviem secinājumiem, taču teorijai jau ir vairāk nekā miljons atbalstītāju, viņi aktīvi darbojas sociālajos tīklos, liekot cilvēkiem šaubīties par realitāti.
Starp slaveni cilvēki Ir arī šīs teorijas piekritēji
Saprātīgi cilvēki arvien vairāk brīnās: tēma ir smieklīga, bet argumenti nopietni, ar mēmiem, bet bez lamāšanās
No Krievijas federālo kanālu ētera var uzzināt, ka krievi ir vislaimīgākie, Putins ir visgudrākais, un tagad arī to, ka Zeme ir plakana.
Uncle Shu (@Shulz) 2017. gada 25. septembris
Ja Zeme ir plakana, no kurienes rodas izliekums? Es zināju, ka militārpersonas melo. pic.twitter.com/tqUOE9aXs2
Pani Walewska (@pani_walewska) 2017. gada 25. septembris
Zeme ir tikpat plakana kā jūsu bijušais, pierādīja REN TV.
- ????️????️????️ (@e_styd) 2017. gada 26. septembris
Ja Zeme būtu plakana, kaķi jau sen visu būtu no tās nometuši
Smadzeņu RB (@belamova) 2017. gada 26. septembris
Lūk, no kurienes nāk šī teorija
Padomju pasaku filma “Old Man Hottabych” 1956
Vecais vīrs Hotabičs - Plakana zeme pic.twitter.com/555BaH6FHl
ALF nt (@Julius_ALF) 2017. gada 25. septembris
Katru reizi, kad visi strīdas par to, vai Zeme ir apaļa vai plakana, kaut kur Visumā kliedz vientuļš stīgu teorijas piekritējs ar tās 10 dimensijām.
Desu desa (@bulka_hleba) 2017. gada 25. septembris
Smiekli ir smiekli, bet tie var nogulsnēties bērnu smadzenēs
Uz REN filma “Un zeme ir plakana”.. Stsuko, bet būs kas noticēs.. Īpaši analfabēti bērni..
- ///Erebcovs (@igorzhe) 2017. gada 25. septembris
Tas ir oficiāli — Ren TV tagad ir mans mīļākais kanāls. Kāpēc viņi man fizikas matemātikā nepateica, ka Zeme ir plakana? Cik gadu neziņas un melu!
Tātad Zeme ir apaļa vai plakana?
Šeit rakstītais, protams, lielākajai daļai lasītāju nebūs pārsteigums, jo... pats kanāla nosaukums jau sen ir kļuvis par mēmu, bet tomēr nolēmu šo jautājumu detalizēti analizēt, ņemot vērā, ka šobrīd ir pārāk daudz cilvēku, kas 21. gadsimtā ir padevušies šādas sektiskas parādības ietekmei. kā plakanās Zemes teorija dažādu iemeslu dēļ.
Un īpaši jāatzīmē, ka saasināšanās sākās ilgi pirms mēmiem ar skolnieku.
Tāpat, pretēji plaši izplatītam uzskatam, lielākā daļa plakanās Zemes teorijas piekritēju nav troļļi, viss ir daudz bēdīgāk.
Pirms turpināt šī šedevra detalizētu analīzi, pamatojoties uz informācijas salīdzinājumu un manu personīgo izpratni par aplūkojamajām tēmām, es ierosinu iepazīties ar varoņiem, kuri mūs apgaismos visā programmā.
Vispirms iepazīsimies ar raidījumā uzaicinātajiem krievu pētniekiem.
Pārējo mēs iepazīsim pa ceļam.
1. Pāvels Sviridovs
Saskaņā ar REN TV:- Zinātnieks / tehnisko zinātņu kandidāts
- Astrologs, plakanzeme, sazvērestības teorētiķis (arī, iespējams, faktiski tehnisko un tiesību zinātņu kandidāts un pulkvedis).
Pāvels Sviridovs patiešām var būt tehnisko zinātņu kandidāts. Tātad, vismaz tā ir rakstīts viņa vietnē, bet nav datu par viņu zinātniskā darbība Nē.
2. Vadims Šegalovs
Saskaņā ar REN TV:- Arheologs/zinātnieks
Diemžēl neko nevarēja atrast par Vadima arheoloģiskajām darbībām. Un vispār internetā par šo cilvēku ir ļoti maz informācijas, bet, spriežot pēc viņa VK lapas, ja tā nav viltota, tad acīmredzot viņš ir Diānas Šuriginas, kā arī sazvērestības teoriju fans.
3. Andrejs Buharins
Saskaņā ar REN TV:- Viltus zinātnes popularizētājs
- Astrologs
Es nevarēju atrast pierādījumus par Andreja kā zinātnes popularizētāja aktivitātēm. Galvenā darbība ir astroloģija.
Kā redzam, šo varoņu darbības veids mums sola pilnīgu kompetenci, adekvātu novērtējumu un diezgan loģisku argumentāciju jomās, ar kurām viņiem nav nekāda sakara.
Par laika kodiem
Jau iepriekš brīdinu, ka laika kodi var būt nedaudz neprecīzi un dažas lietas var netikt ņemtas vērā, jo... nebeidzamā patiesības nejēdzību straume darīja savu, vai arī kaut kas izklausījās pārāk bezjēdzīgi, lai to vispār atspēkotu vai kaut kā uzskatītu.
Ekrānsaudzētājs.
Aiziet!
0:43
Balss pārraide stāsta par NASA darbinieka šokējošo atklāsmi! Video redzams pašreizējais Juno misijas vadītājs Skots Boltons, taču tas nav tas sliktākais.
Juno misijas vadītājs ir Skots Boltons.
1:24
Mums tiek parādīts sens, noslēpumains videoieraksts, kurā, kā viņi mēģina mums pateikt, tas ir bijušais NASA darbinieks vārdā Metjū Boilans, kurš bija spiests izveidot sfērisku no plakanas Zemes attēliem.
Bijušais NASA darbinieks, dziednieks, galdnieks, ārsts, inženieris, arhitekts un vienkārši komiķis Mets Boilans.
Patiesībā kadrā esošā cilvēka attieksme pret NASA ir zināma tikai no viņa vārdiem. Nav ticamu pierādījumu, ka viņš ir bijušais NASA darbinieks (vismaz es nevarēju atrast). Bet mums izdevās atrast runas kā stand-up komiķis.
Turklāt saskaņā ar tīkla informāciju viņš sevi pozicionē arī kā komponists, ķīmiķis, ārstniecības augu konsultants, inženieris, arhitekts, interjera dizaineris, galdnieks, portretu mākslinieks, ārsts, zinātnieks, politikas eksperts un vēsturnieks.
Vairāk kā dažu mūsu televīzijas sarunu šovu pastāvīgo dalībnieku CV vai cita REN TV “eksperta” atsākšana.
Attiecīgi šo raidījuma daļu par viņa atklāsmēm es sīkāk neapskatīšu semantiskās nozīmes trūkuma dēļ.
3:10
No šī brīža vīrietis, kas ir kadrā vārdā Deivids Mērfijs, turpinās saukt par zinātnieku, lai gan parakstā teikts, ka viņš it kā ir tikai fiziķis amatieris.
Deivs Mērfijs. Ir informācija, ka viņš sāka kā grafiskais dizainers, animators un programmētājs, bet beidzas kā plakanās zemes sazvērestības teorētiķis
Viņš sevi dēvē par bijušo pētnieku (vēstulē Nilam deGrasam Taisonam), taču attiecības ar dažiem zinātnes joma nav viņa biogrāfijā. Un fiziķis amatieris laikam ir tas fiziķis, kurš noliedz gravitācijas esamību un nesaprot, kā un kāpēc lido lidmašīnas.
Tas ir pietiekami smieklīgi, ka šajā programmā viņi mums piedāvā dažu cilvēku viedokļus, it kā no zinātnes. Faktiski nav informācijas par viņu zinātnisko darbību. Nu... vai arī matrica mani bloķēja no Google.
4:58
Mums saka, ka artilērija neņem vērā Zemes izliekumu
Neesmu pietiekami kompetents ballistikā, iespējams, tāpēc uz REN TV kā ekspertu neaicina, taču atrastie dati ir pretrunā ar raidījumā teikto. Acīmredzot artilērija dažreiz joprojām ņem vērā Zemes izliekumu. Tas ir norādīts angļu valodas Vikipēdijas rakstā. Ja kādam Wikipedia raksts nav avots, kam vajadzētu uzticēties, tad līdzīgu informāciju par Zemes izliekuma ņemšanu vērā var atrast arī citos avotos. Jūs varat arī iepazīties ar datiem par Zemes noapaļošanas ņemšanu vērā ballistikā, piemēram, šajā grāmatā, sākot no 493. lpp.
Ekrānuzņēmums no grāmatas Exterior Ballistics
Kopumā, cik es saprotu, tas ir mazsvarīgs precizitāti ietekmējošs faktors, jo Ir daudz būtiskāki ietekmējošie faktori.
5:33
Ir teikts, ka daži zinātnieki (acīmredzot mūsu rakstzīmes) paskaidro, ka visi aprēķini par bombardēšanas ballistiku tiek veikti, ņemot vērā to, ka Zeme ir plakana un nekustīga.
Tie ir meli.
Šajā rokasgrāmatā no oficiālās vietnes Jūras korpuss ASV ir apraksts par ietekmi, kas ietekmē, kā arī korekciju tabulas Zemes rotācijas dēļ:
6:47
Runa ir par Čikāgu, kas redzama no 140 km attāluma un kurai Zemes izliekuma dēļ nāktos nokrist 1,5 kilometrus zem horizonta. Cilvēks ar titulu “Zinātnes popularizētājs” patiesībā atkal ir astrologs un tādējādi, acīmredzot, popularizē nevis zinātni, bet gan pseidozinātni. Sēž un smejas par mirāžu. Bet vislabāk smejas tas, kurš smejas pēdējais. Turklāt video secība lieliski parāda, kā debesskrāpju apakšējā daļa pazuda aiz horizonta, nepārprotami ne Zemes plaknes dēļ. Vismaz viņi šeit ir lieliski.
Kā redzat, Zeme patiešām ir plakana, jo... ēku pamati nav redzami. Lai gan... pilnīgi iespējams, ka daļa pilsētas atrodas zem ūdens.
Mums netiek sniegti nekādi fakti par labu 140 km attāluma, no kura veikta šaušana, realitātei, kā arī nav datu par novērotāja augumu un laika apstākļiem.
Un tas nav fakts, ka filmēšana REN TV video sērijā kopumā tika pozicionēta starp plakanzemēm.
Bet mēģināsim atrast šos Čikāgas kadrus no 140 km attāluma. Par ko mēs vispār runājam? Pēc googlēšanas nonācu pie secinājuma, ka šī fotogrāfija ir domāta. Tas teica kādā vientuļā Pikabu ierakstā (dīvaini, tik episka filma, kas ir pieminēšanas vērta televīzijā, bet patiesībā tā ir fotogrāfija, kuru kāds tā sauca).
Čikāgas fotogrāfija it kā no 140 km. Kā redzam, mirāža joprojām ir klāt.
Bet reālu datu atrašana nebija grūta. Publicēts autora Facebook laika sprīdis, kurā ir šis rāmis.
Filmēšanas vieta ir Warren Dunes State Park.
Pārbaudām attālumu no turienes līdz debesskrāpjiem. Izrādās kaut kas ap 86 km. Labi, noapaļosim uz augšu. Lai tas būtu 90 km.
Ir izveidota Čikāgas redzamības simulācija uz sfēriskas Zemes, kurā var izvēlēties attālumu, novērotāja augstumu utt., ja vēlas, simulācijā var izmantot arī refrakciju (tā atbild par mirāžu).
Starp citu, parkā, no kura tika veikta filmēšana, atrodas vairākas diezgan augstas smilšu kāpas, no kurām augstākā sasniedz 73 metru augstumu. Video aprakstā autors rakstīja, ka tas filmēts no kāpas virsotnes (bet ne fakts, ka tieši šis).
Warren Dunes štata parka augstākais punkts.
Tāpēc uzkāpsim tajā virtuāli! Un tā kā mēs uzkāpām augstu, un tas nav fakts, ka mēs filmējām no šīs konkrētās kāpas, mēs upurēsim mirāžu un noteiksim standarta refrakciju.
Mēs iegūstam šādu izskatu:
Pilsētas skata simulācija (tiek ņemts vērā Čikāgas augstākā torņa augstums) no 90 km attāluma, 73 metru augstuma, ar standarta refrakciju un objektīva fokusa attālumu 500 mm (jo garāks, lielāka pilsēta). Labajā pusē ir sfēriskā Zeme. Kreisajā pusē - plakana.
Kā redzams, Čikāgu no tāda attāluma var novērot uz sfēriskas Zemes, izmantojot optiku (autors stāstīja, ka no kāpas augšas pie atbilstošiem laikapstākļiem viss ir redzams bez kameras palīdzības). Turklāt mēs neizmantojām spēcīgu refrakciju, kā fotoattēlā, un netika ņemts vērā arī precīzs reljefs, jo ēkas var atrasties arī kalnā. Jūs pats varat griezt simulāciju un "pacelt" pilsētu vēl augstāk.
Varbūt īpašos laikapstākļos un pat ar liels augstums, debesskrāpju virsotnes varēs redzēt no 140 km. Bet REN TV mums nerādīja fotogrāfiju no 140 km, un plakanzemnieki, cik saprotu, "barojas" ar šo konkrēto fotogrāfiju no 90 km. Un tā kā mums nav datu simulācijai, mēs tos neizgudrosim. Un vispār simulācijas izgudroja brīvmūrnieki.
Es pavisam aizmirsu...
ha-ha-ha
7:11
Mēs runājam par izliekumu fotogrāfijās īpašas filmēšanas iekārtas dēļ.
Tālāk! ARHEOLOGS! runā par fotografēšanas paņēmieniem, par zivs acs objektīvu un to, kā ar parasto objektīvu jūs nekad neredzēsit izliekumu.
Noapaļošana ir redzama no ļoti liela augstuma, bet ir slikti izteikta attēlos. Simulācija atkal palīdzēs mums to pārbaudīt. Jūs varat simulēt vēlamo optikas veidu un augstumu, tādējādi pārbaudot noapaļošanu. Pat tajos dzinumos, kur no pirmā acu uzmetiena horizonts izskatās gluds, patiesībā tā nav.
Plakanzemēju video argumenti no interneta kļūst izliekti, kad tos saspiež garumā. Protams, neviens nav atcēlis kropļojumus, taču apgalvot, ka izliekums ir plakne, ir diezgan stulbi, īpaši ņemot vērā, ka pat bez saspiešanas šādos video dažreiz horizonts neizskatās gluds.
Arī piemēri no video no Sojuz un stratosfēras lēciena ir nepareizi, jo izmantotā optika un patiesi Zemes aizņemtā telpa kadrā neļauj vizuāli novērtēt noapaļošanos lielā Zemes rādiusa dēļ. Turklāt vienā no stratosfēras lēciena video kadriem Zeme kopumā izskatās vairāk ieliekta nekā plakana (izcils gājiens ir runāt par optiskajiem kropļojumiem un sniegt piemērus kadriem, kas arī ir izkropļoti, bet pretējā virzienā).
9:00
"Zinātnieks" Deivs Mērfijs aicina NASA parādīt Zemi tiešraidē, izmantojot Habla teleskopu.
Acīmredzot šis “zinātnieks” nezina, ka Habla teleskops nav aprīkots ar aprīkojumu, kas ļauj pārraidīt tiešraidi.
Par to, ka ar šo teleskopu nav iespējams fotografēt Zemi, ir oficiāls paziņojums visiem, kas īpaši nesaprot fotografēšanu un atsevišķu kosmosa kuģu iespējas.
Habla teleskopa minimālais ekspozīcijas laiks ir 0,1 sekunde. Šajā laikā teleskops pārvietojas attiecībā pret planētu par 700 metriem, tāpēc visi attēli būs izplūduši. Acīmredzot šāda šaušana ir pilnīgi nepraktiska.
9:23
Mērfijs ar televīzijas kanāla REN muti runā par dažādām Zemes proporcijām no Mēness NASA attēlos. Tālāk ir sniegti dažādu fotogrāfiju piemēri.
Tas ir aptuveni tajā pašā svara kategorijā stulbums, kā pārsteigt, ka Mēness, kas uzņemts no Zemes ar tālruņa kameru, neizskatās īpaši iespaidīgi, atšķirībā no fotografēšanas ar gariem objektīviem.
Domāju, ka REN TV operatori saprot, kāpēc tas notiek labāk nekā Mērfijs un “zinātnieki”, kā arī katrs saprātīgs cilvēks, kurš pārzina foto/video tehniku. Attiecīgi arī šeit ir pilnīga neziņa un neprasme no “zinātnieka” puses.
Es vienkārši atstāšu šo šeit.
Piemēram, pulksten 9:38 mums tiek parādīts attēls no Lunar Orbiter 1, salīdzinot to ar attēlu no Mēness virsmas un attēlu no Mēness orbītas.
Šis efekts ir ļoti labi izskaidrots.
10:03
Nez kāpēc arheologs atkal uzņemas atbildību runāt par fototehniku, taču, lai gan viņš runā pareizi par orbītām un fokusa attālumiem, šie skaidrojumi viņam neder, jo acīmredzot nesakrīt ar viņa pasaules uzskatu. Viņš arī min piemēru par atšķirībām kontinentu proporcijās dažās Zemes fotogrāfijās no kosmosa.
Atkal šeit ir pilnīga arheologa nekompetence šajā jautājumā, kas vairs nepārsteidz. Šis efekts ir lieliski parādīts šajā videoklipā, izmantojot globusa piemēru, un tas ir atkarīgs no vienāda fokusa attāluma un attāluma līdz objektam.
Turklāt diezgan labi zināma Zemes fotogrāfija, kurā vizuāli aizņem Amerika liela platība Tas, ko mēs esam pieraduši redzēt, ir salikts attēls, kas uzņemts no diezgan tuva attāluma pēc kosmiskajiem standartiem. Es to nepētīšu dziļāk, jo... REN TV mums to nerādīja.
11:27
Igors Prokopenko stāsta, ka astronomi brīdina, ka mūsu planētas virzienā lido meteorīts, kura izmērs ir puse Zemes.
Acīmredzot Igors Prokopenko nav no mūsu planētas, jo:
- Meteorīts ir jau nokritis ķermenis.
- Astronomi par to nebrīdināja, jo... meteorīts nelido.
12:23
Astrologs/tehnisko zinātņu kandidāts Pāvels Sviridovs, saskaņā ar REN TV, apliecina, ka Zeme ir plakana un tās īstā karte izskatās tā, kā parādīts pulksten 12:32.
Tā pati karte.
Šī karte ir polāra azimutāla projekcija, proti, sfēras attīstība ar ziemeļpolu centrā. Tai ir briesmīgi izkropļojumi dienvidu reģionos. Izkropļojumus var novērtēt, izmantojot līdzīgu projekciju, bet aprēķināt ar dienvidu polu centrā, nevis ziemeļiem kartē, pie kuras ievēro Pāvels.
Polārā azimutālā projekcija ar dienvidu polu centrā. Parastās ziemeļu puslodes teritorijas (reālajā pasaulē) ir izkropļotas tieši tāpat kā dienvidu teritorijas “plakanās zemes kartē”. Dienvidu puslodes plakanzemēm tas noteikti patiks.
Abas kartes, protams, ir īstas Zemes kartes, taču neviena no tām neapstiprina mūsu planētas plakni, tāpat kā karte zvaigznes formā nenozīmē, ka mūsu planēta patiesībā ir veidota kā zvaigzne, un ļaunums Masonu iluminati sinoisti to slēpj.
Berghaus zvaigžņu projekcija
Neievērojama šāda veida projekcija
Jāatzīmē, ka izkropļojumi tajā pašā azimutālajā projekcijā, protams, pazūd, kad tie tiek projicēti atpakaļ uz sfēru.
Skaidrs azimutālās projekcijas kropļojumu demonstrējums.
Kopumā tas ir diezgan postošs viedoklis zinātņu kandidātam, vai ne?
12:36
Saikne starp karti un Pāvila hipotēzi ir neskaidra. Pēc tam tiek rādīts video, kurā redzams Bušs vecākais ratiņkrēslā un astronauts uz fona “izmanto filmu industrijā”. Mums stāsta, ka Pāvels Sviridovs atklāja šo funkciju.
Džordžs Bušs, aiz kura uz ekrāna uz rūtainā fona redzams astronauts.
Cik man zināms, to pirmie atklāja (lai gan neviens neko šajā lietā neatklāja, izņemot savu stulbumu) ārvalstu sazvērestības teorētiķi. Bet tas nav tik svarīgi.
Informācija, kas mums neatlaidīgi tiek iebarota, nav pareiza, jo šis rūtainais fons nekalpo nosauktajiem mērķiem, kā gan TV kanāla cilvēki par to nezina.
Šis ir ekrāns eksperimentiem. Uz tā fona tika ierakstīta virkne eksperimentu (diemžēl Pāvels tos neatrada), kas ir pieejami ikvienam, un, kā redzam, nemainot fonu. Jā, ekrāns tiek izmantots, lai tvertu objektu trajektorijas, un tas arī notiek.
Viens no slepenajiem video
Video ar ūdeni nulles gravitācijā ir pavisam cits video.
14:17 teikto par ekspertiem un 100% nejaušību nevar nosaukt citādi kā par klajiem meliem. Ja redzat 100% atbilstību starp šiem diviem videoklipiem un uzskatāt, ka otrais ir fona un bumbas nomaiņas sekas, tad apsveicam, visticamāk, lielas problēmas.
Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem, Pāvels Sviridovs klaji melo.
Visiem turpmākajiem Pāvela komentāriem par SKS tēmu ir aptuveni tāda pati vērtība.
16:18
Nez kāpēc arheologs atkal rīkojas kā cilvēks, kurš par kaut kā autentiskumu spriež pēc savas uztveres. Šajā gadījumā par SKS attēlu autentiskumu.
Kā zināms, mūsdienās RAW faili ir attēla uzticamības mēraukla. Šajā vietnē varat atrast tūkstošiem RAW failu, ko astronauti uzņēmuši SKS. Lai gan... pagaidiet... visdrīzāk tie ir viltojumi, tur Zeme ir noapaļota... ak nu... linku atstāšu.
16:30
Mums tiek rādīti unikāli kadri ar gaisa balonu pavadoņiem, kas brīnumainā kārtā pacēlās 4 reizes augstāk par ISS orbītu utt.
Nez kāpēc kadri var būt no 1962. gada, bet mēs runājam par Echo satelītiem. Starp citu, paši satelīti tika palaisti ar raķetēm un uzpūsti kosmosā.
18:10
Tas pats arheologs stāsta par satelīta krišanu gaisa balonā Brazīlijā.
Brazīlijā nokrita nevis satelīts, bet gan stratosfēras balons, kas no Google izplatīja Internet of the Loon projektu. Uz tās pat bija uzraksts CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM, acīmredzot šādiem gadījumiem.
Nokritis satelīts un uzraksts.
23:13 Daļa par to, kā neviens neatkārtoja Kavendiša eksperimentu, ir pilnīgi nesaprotama.
Bet gravitācijas konstantes vērtības tiek periodiski atjauninātas.
2017. gada 4. oktobrī planēta Zeme atzīmēja 60. gadadienu kopš cilvēces kosmosa laikmeta sākuma - pirmās palaišanas orbītā. mākslīgais pavadonis Zeme.
Satelīts zinātnieku sazvērestības atmaskošanai
Taču, kā izrādās, joprojām ir skeptiķi, kuri uzskata, ka visa kosmosa izpēte ir pilnīga mānīšana. Jo īpaši zinātnieki it kā melo par to, kāda forma patiesībā ir mūsu planētai.
Septembra beigās Amerikāņu hiphopa mākslinieks Bobijs Rejs Simonss, uzstājoties ar pseidonīmu B.o.B, sāka vākt līdzekļus satelītu būvniecībai. Ar viņu palīdzību viņš plāno atmaskot NASA sazvērestību un pierādīt, ka Zeme patiesībā ir plakana.
To varētu uzskatīt par kuriozu, taču, kā izrādās, uz visas planētas darbojas ne pārāk liela, bet diezgan aktīva plakanās Zemes piekritēju brālība.
Rowbotham kungs un viņa sekotāji
1992. gadā Vatikāns, iespējams, konservatīvākā organizācija pasaulē, tika oficiāli attaisnots Galilejs Galilejs, atzīstot, ka Zeme nav nekustīgs ķermenis un patiešām griežas ap Sauli. Šķiet, ka šīs ir plakanās Zemes stāsta beigas. Taču sanāca pavisam savādāk.
19. gadsimtā Angļu izgudrotājs un rakstnieks Semjuels Roubotems uzrakstīja grāmatu, kurā, balstoties uz savu pieredzi, pierādīja, ka Zeme ir plakana. Viņš popularizēja savu teoriju ar lekcijām un piesaistīja daudz atbalstītāju. Amerikas Savienotajās Valstīs Rowbotham atbalstītāji nodibināja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu, kas sludināja ideju par plakanu Zemi.
1956. gadā tika izveidota Starptautiskā plakanās zemes biedrība. Savādi, bet šīs organizācijas rindas tika papildinātas pat pēc Gagarina lidojuma un amerikāņu astronautu nolaišanās uz Mēness. Starp citu, tieši plakanās Zemes piekritēji aktīvi popularizēja versiju, ka Mēness nolaišanās ir Holivudā filmēta mānīšana.
Zeme ir disks, Ziemeļpols ir centrs, Antarktīda neeksistē
Kas tad ir Zeme pēc šīs teorijas piekritēju domām?
Mūsu planēta ir 40 000 kilometru diametra disks, kura centrā atrodas Ziemeļpols. Patiesībā Antarktīda un Dienvidpols neeksistē – ledus siena, kas apņem planētas malas, tiek sajaukta ar vistālāk dienvidu kontinentu. Saule, Mēness un zvaigznes griežas virs Zemes virsmas.
Plakanās Zemes piekritēji attēlus no kosmosa neuzskata par argumentu. Pēc viņu domām, planētas zinātnieki ir sazvērestībā, un viss publicētais ir pārdomāti meli.
"Es eju lejā. Tajā pašā vietā!"
2017. gada maijā Amerikānis Darryl Marble Lidmašīnā paņēmu līdzi konstrukcijas līmeni un noliku to uz galda priekšējā sēdekļa aizmugurē. Pēc vīrieša aprēķiniem, 23 eksperimenta minūtēs lidmašīnai jānobrauc 326 kilometri. Pēc Marble domām, ja Zemei ir izliekta virsma, tad lidmašīnas trajektorija novirzīsies no horizontāles par 8 kilometriem. Lai to kompensētu, pilotam būtu jānolaiž lidmašīnas deguns. Bet tas nenotika, kas nozīmē, viņi saka, ka Zeme ir plakana. Eksperimentētājs gravitācijas esamību sauca par "tikai teoriju".
Blogger jeranism ar savu auto nobrauca 144 kilometrus pa šoseju un visu braucienu iemūžināja video. Pēc viņa aprēķiniem, ja Zeme būtu bumba, tad ceļojuma laikā viņš paceltos 1,6 kilometrus. Tā kā ceļš palika gluds un nebija līkumu, tas nozīmē, ka sfēriska Zeme nepastāv.2017. gada jūlijā cīnītājs par plakanu Zemi kļuva slavens Krievijā. Skolnieks Maksims Ožereļevs savā video kanālā internetā viņš nikni aizstāvēja versiju par savas dzimtās planētas lidmašīnu: “Tā nu es lecu. Zeme griežas ar ātrumu 400 metri sekundē. Es eju lejā. Tajā pašā vietā! Es domāju, kāpēc Zeme neizdarīja šo... kustību, un es kaut kur nelidoju 400 metrus?
Maksims kļuva slavens visā Runetā, taču izrādījās ne pārāk noturīgs cilvēks. Pēc tam, kad lietotāji viņu izsmēja, viņš izvēlējās dzēst savus videoklipus un šodien vairs nedarbojas.
“Ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?
Tomēr Krievijā ir cilvēki, kas ir stiprāki ticībā. IN sociālais tīkls Vietnē VKontakte darbojas “Plakanas Zemes biedrība”, kuras biedri ir vairāk nekā 28 tūkstoši cilvēku.
"Šī grupa tika izveidota, lai cīnītos pret pseidozinātni, kas iejaucas Bībeles pasaules kārtības pamatos," saka projekta organizatori. — Kāpēc mēs aizstāvam patiesību par plakanu zemi? Lieta nav tāda, ka mēs, tāpat kā visi godīgie cilvēki, cīnāmies par Patiesību. Un pat ne tas, ka Zemes plakne ir acīmredzama ikvienam, kam ir acis un spēja skatīties ar tām. Tas viss attiecas uz jautājumu par uzticēšanos Dievam... Bībele sniedz mums skaidru un skaidru priekšstatu par pasaules kārtību. Mūsdienu zinātne, ko finansē masonu aprindas, noliedz šo attēlu un tā vietā ievieto savu, kas paredzēts prātu mulsināšanai. Mums ir izvēle - ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?
Piekrītu, tas vairs neizklausās pēc smieklīga joka. Vēl viens solis, un šīs sabiedrības piekritēji sāks interpretēt Zemes sfēriskuma aizstāvēšanu kā ticīgo jūtu aizskaršanu ar visām no tā izrietošajām sekām.Plakanā zeme televīzijā
2017. gada 25. septembrī plakanās Zemes piekritējiem Krievijā bija īsti svētki. Televīzijas kanāls REN demonstrēja TV šova “Šokējošākās hipotēzes” sižetu ar Igors Prokopenko, kurā vārds tika dots tiem, kuri uzskata, ka Zeme ir plakana.
Programmas varoņu vidū bija bijušais NASA darbinieks Metjū Boilans, kurš apgalvoja, ka bija spiests rediģēt reālus satelītattēlus, lai Zeme izskatītos sfēriska, un Pāvels Sviridovs, viens no slavenākajiem "plakanzemniekiem" Krievijā. Pēdējais par savu uzstāšanos programmā paziņoja internetā: “Esmu iesaistīts šīs filmas tapšanā. Kā zināms, panākumus televīzijā mēra pēc reitingiem. Tāpēc vēršos pie jums ar lūgumu - izplatiet pēc iespējas plašāk informāciju par šo filmu, ļaujiet to noskatīties pēc iespējas vairāk cilvēku, esiet aktīvi, rakstiet recenzijas, diskutējiet, arī kanāla forumā, un tad mēs izlauzīsimies cauri. šis melu un klusuma aizsprosts." Raidījumā Sviridovs norāda, ka NASA, rādot astronautu kadrus no orbītas, faktiski izmanto hroma atslēgu un citas tehnoloģijas, falsificējot realitāti. Vārds tika dots arī citiem plakanās Zemes atbalstītājiem no emuāru autoru un zinātnieku amatieru vidus, kuri atmaskoja visus pierādījumus par planētas sfēriskumu.
Tajā pašā laikā īstiem zinātniekiem raidījumā netika dota iespēja uzstāties, un izrādījās, ka viņiem nav ko iebilst pret Sviridovu un kompāniju.
"Ikvienam, kurš vēlas uzzināt informāciju, ko atzīst oficiālā zinātne, vajadzētu apmeklēt dabas vēstures mācību grāmatu."
Taču īsts skandāls izcēlās pēc tam, kad kļuva zināms, ka raidījuma autors Igors Prokopenko kļuvis par TEFI-2017 laureātu nominācijā... “Izglītības programma”. Tiesa, viņš balvu saņēma nevis par “Šokējošākajām hipotēzēm”, bet gan par otru projektu “Militārais noslēpums”.
Balvas pasniegšana Prokopenko uzreiz pēc raidījuma par “plakano Zemi” izraisīja daudzu sašutumu. Pats žurnālists kritiķiem atbildēja šādi: “Man nav uzdevuma, lai tiktu atpazīti vairāki dati, kas parādās manā raidījumā. oficiālā zinātne, viena vienkārša iemesla dēļ: programmu sauc par “Šokējošākajām hipotēzēm”. Ikvienam, kurš vēlas uzzināt informāciju, ko atzīst oficiālā zinātne, vajadzētu izlasīt ceturtās klases dabas vēstures mācību grāmatu. Tie, kas vēlas uzzināt visas mūsdienās pastāvošās versijas un hipotēzes – no klasiskās līdz smieklīgākajām un fantastiskākajām, nāc pie mums. Šeit nav nekādu pretrunu."
Patiešām, pretrunu nav. Pēc būtības TEFI laureāts teica sekojošo: man ir tiesības izklāstīt jebkuras teorijas, un, ja kāds, kas nav apgrūtināts ar zināšanu nastu, nonāk viņu ietekmē, tad tā nav programmas veidotāju problēma.
"Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti"
Diskusijai par tēmu, kas kļuva neparasti jūtīga pirmā pavadoņa palaišanas 60. gadadienā, iesaistījās arī pašlaik orbītā esošie kosmonauti.
SPACEWALK 360 projekta prezentācijas laikā, kas veltīts pirmajam panorāmas video, kas tapis kosmosā, krievu Sergejs Rjazanskis atzīmēja: “Manuprāt, plakanzemieši ir tik forši profesionāli kosmosa troļļotāji. Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti."
Tomēr ar kosmosa varoņiem var strīdēties. Cilvēki var būt neparasti idioti. Pat kosmosa laikmeta 61. gadā.
Igors Prokopenko. "Neatkarīgs ekspertu apskats notikumi, kas mainīja pasauli. Ziņas no visām cilvēku zināšanu jomām un mūsu zemapziņas noslēpumiem,” teikts tās aprakstā. Pats Prokopenko izlaiduma sākumā saka, ka šī ir vienīgā programma, kurā var apspriest jebkādas teorijas "nekaitējot reputācijai".
Pirmais plakanās Zemes jautājuma varonis bija bijušais NASA darbinieks Metjū Boilans. Viņš teica, ka, sākot pētīt īstas Zemes fotogrāfijas, viņš sapratis, ka planēta ir plakana. NASA vienīgais eksistences mērķis, pēc viņa vārdiem, ir veicināt to, ka Zeme ir apaļa, un viņam it kā pirmajā darba dienā tika rādīti reāli plakanas planētas attēli.
Vēl viens programmas “eksperts” bija britu fiziķis amatieris Deivs Mērfijs. REN TV izmantoja izgriezumus no viņa intervijas Maķedonijas kanālam. Mērfijs ir pārliecināts, ka “viņi” mums melo un tērē miljardiem dolāru, veidojot viltus attēlus.
Krievu “eksperti” bija tehnisko zinātņu kandidāts Pāvels Sviridovs, zinātnes popularizētājs Andrejs Buharins un arheologs Vadims Šegalovs. Plakanie zemētāji ir pārliecināti, ka visi lidojumi kosmosā notiek tuvējā Zemei kosmosā un visas fotogrāfijas ir salikti kadri. Ja lidmašīna lidotu uz apaļas zemes, pilotam būtu regulāri jānolaiž deguns. "Tas ir absolūts pierādījums tam, ka lidmašīna lido virs līdzenas virsmas," ir pārliecināts "eksperts". Zemes virsmas izliekums ir zinātnieku izdomāts parametrs, skaidro Sviridovs.
ANO emblēma
Ja Zeme ir sfēra, tad Čikāgu nevarēja redzēt, bet pilsēta ir redzama no otras ezera puses, turpina Buharins. Horizonta izliekums filmējot no orbītas rodas tāpēc, ka astronauti izmanto zivs acs objektīvu, NASA speciāli nevēlas apgriezt Habla teleskopu un rādīt zemi dzīvajā, bet patiesībā tas izskatās pēc ANO emblēmas:
Kadri, kuros redzami astronautu nulles gravitācijas apstākļos, tika filmēti uz hroma taustiņa, izmantojot datorgrafiku. Visas fantastikas mērķis ir atdarināt kosmosa aģentūru enerģisko darbību, lai gadā saņemtu triljonus dolāru, pārliecināts Šegalovs. Programmas varoņi uzstāj, ka plakanā Zeme bija visās senajās kartēs un ka Zemi sedz debess, tas bija teikts Bībelē. Anomālijas debesīs izraisa virs mums rotējošā “kupola darbības traucējumi”, pārliecināts Sviridovs.
Plakana zeme vecās kartēs
Plakanie zemētāji pat palaida raķeti, un tā izlauzās cauri kupolam, taču neviens NASA viņiem neticēja. Pat Hilarija Klintone vēlēšanu sacensību laikā draudēja izlauzties stikla kupols virs Zemes, stāsta filmas autori. Pat basketbolists Šakils O’Nīls atzina, ka ir piekritis plakanās Zemes teorijai.
Antarktīda ir slēgta teritorija, to nav iespējams kontrolēt, jo tas ir aplis, jo nav nevienas kontinenta fotogrāfijas no kosmosa, teikts filmas beigās.
"Kas tad ir patiesība?" programma beidzas ar šo jautājumu.
