Slavenais basketbolists Šakils O'Nīls teica, ka ir teorijas piekritējs plakana zeme. Neskatoties uz vēstījuma humoristisko toni, tas nekavējoties nonāca mediju virsrakstos un izraisīja asas diskusijas sazvērestības teorētiķu vidū.

RT jautāja kādam psihologam, kāpēc marginālā Plakanās Zemes biedrība kļūst par galveno un kāpēc cilvēki sāk ticēt arvien neticamākām lietām.

NBA leģendas centrs Šakils O'Nīls sacīja, ka piekrīt Klīvlendas aizsarga Kīrija Ērvinga nostājai, ka Zeme ir plakana.

"Tā ir taisnība. Zeme ir plakana. Klausieties, ir trīs veidi, kā manipulēt ar prātu: caur to, ko mēs lasām, redzam un dzirdam. Pirmā lieta, ko mums māca skolā, ir tas, ka Kolumbs atklāja Ameriku. Bet padomājiet par to: kad viņš šeit nokļuva, viņš satika sarkanādainus cilvēkus ar gariem matiem, smēķējot miera pīpes. Tātad Kolumbs neatklāja Ameriku," O'Nīls sacīja raidījumā The Big Podcast. Leģendārais basketbolists pēc šī atturošā paziņojuma turpināja mudināt savus saimniekus.

Dažas nedēļas iepriekš ar līdzīgu paziņojumu izteicās Klīvlendas "Cavaliers" saspēles vadītājs Kīrijs Ērvings, taču vēlāk sacīja, ka viņš tikai jokoja. Šādi slavenu sportistu komiski komentāri izraisīja ažiotāžu amerikāņu interneta segmentā, jo, kā izrādījās, plakanās zemes sabiedrība kļūst arvien populārāka.

Plakanās Zemes biedrība ir nomaļa organizācija, pat saskaņā ar dažādiem ASV sazvērestības teorētiķiem un alternatīviem vēsturniekiem, kas seko NLO, lielkāju un masonu sazvērestībām. Piemēram, populārajam sazvērestības YouTube kanālam Secure Team ir gandrīz miljons abonentu un video ar it kā svešiem objektiem un dubļainiem citplanētiešu bāzu fotoattēliem uz Mēness. Vienā no publicētajiem materiāliem kanāla autori pauda nožēlu par "pieaugošo cilvēku skaitu, kas atkāpjas uz šo seno ticību". Kanālam nekavējoties uzbruka tūkstošiem Plakanās Zemes biedrības sekotāju.

Pati biedrība savā mājaslapā paziņo, ka vadās tikai un vienīgi pēc zinātniskiem principiem. Saskaņā ar teorētiķu domām, kas ķeras pie Dekarta skepticisma metodes, pierādīšanas pienākums gulstas uz visiem, kas uzskata, ka Zeme ir sfēriska. Pierādījumus par to viņi uzskata par nenozīmīgiem vai izdomātiem. Tajā pašā laikā viņi labprāt publicē video no zemās orbītas, it kā pierādot, ka Zeme ir plakana.

“Visdrošākais plakanas zemes pierādījums ir Bedfordas līmeņa eksperiments. Daudzas reizes vadīts virs sešu jūdžu garas ūdens joslas, tas ir uzrādījis rezultātus, kas pierāda, ka zemes virsmai nav izliekuma. biedrības mājaslapā.

Organizācijas minēto eksperimentu veica angļu izgudrotājs un biedrības dibinātājs Semjuels Roubotems 1838. gadā.

• Bedfordas eksperiments

Biedrības biedri apgalvo, ka mūsu planēta ir plakans disks 40 000 kilometru diametrā, kura centrs ir ap Ziemeļpolu. Tāpat šīs teorijas piekritēji noliedz gravitācijas un Dienvidpola esamību, kura vietā ap disku stiepjas milzīga ledus siena.

Šīs teorijas piekritēji apgalvo, ka visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa ir datora ģenerētas, un ticība sfēriskajai Zemei atbalsta globālu valdību un zinātnieku sazvērestību. lidojumi kosmosā ir mānīšana, un nosēšanos uz Mēness kopīgi filmēja Stenlijs Kubriks un Andrejs Tarkovskis no Artura K. Klārka scenārija.

Biedrība ražo milzīgu daudzumu interneta satura, burtiski pārpludinot savus atbalstītājus un pretiniekus ar dažādiem "pierādījumiem": no neskaidrām matemātiskām formulām līdz Bībeles citātu sarakstiem. Tas kļuva tiktāl, ka pat fundamentālistu kristieši paņēma ieročus pret plakanās Zemes sekotājiem. Radikālo baptistu sludinātājs Stīvens Andersons, kurš pats ir pasaules valdības sazvērestības teorētiķis, uzsāka dusmīgu tirādi pret sabiedrības sekotājiem.

Daudzi alternatīvie žurnālisti, vēsturnieki un sazvērestības teorētiķi ir izteikuši minējumus, ka pašu Plakanās Zemes biedrību varētu atbalstīt valdības izlūkošanas aģentūras, kas vēlas izsmiet jebkuru alternatīvu skatījumu uz pasauli.

RT vērsās pēc komentāra pie psiholoģijas zinātņu kandidāta Aleksandra Ņevejeva. Zinātnieks skaidroja, ka ir divi iemesli, kāpēc cilvēki pēkšņi var sākt nopietni uztvert pretzinātniskos postulātus.

“Pirmais ir ārējs attiecībā pret cilvēku. Mēs saņemam milzīgu informācijas apjomu speciāli sagatavotu informācijas paku veidā. Mums vienkārši kaut ko saka, un mēs to uztveram kā pašsaprotamu. Tas ir pilnīgi normāli, jo mums nav jāmācās pilnīgi viss no savas pieredzes. Nav jābrauc uz Ameriku, lai uzzinātu, kā tur dzīvo cilvēki. Taču tā blakusparādība ir tāda, ka cilvēkiem rodas pārpratumi un bailes, ka kādi spēki var sagrozīt jebkādu informāciju. Mediji piesātina cilvēku ar ziņām, faktiem, bet nevienam nerūp izpratnes veidošana par tiem. Rezultātā mums ir līdzīga situācija. Neviens mūsu globusu nav redzējis savām acīm, tikai fotogrāfijās ir iespējams milzīgs skaits mājienu, ”sacīja psiholoģe.

“Otrs iemesls ir tas, ka mūsu prātos sākotnēji ir iestrādātas kļūdu sistēmas - kognitīvie kropļojumi un heiristika. Šo izkropļojumu ietekmē mums ir tendence uzskatīt savu notikumu versiju par ticamāko. Cilvēks nemeklē savas pārliecības atspēkošanu. Mūsu prāts darbojas pēc kognitīvā viegluma principa – kas mūs netraucē, mēs mēdzam apsvērt patiesību. Patiesībā šī ir ilūzija. Sazvērestības teorijas izmanto problēmu, ka mēs nevaram tieši parādīt cilvēkam pierādījumus par pretējo - nosūtīt viņu orbītā un parādīt, ka Zeme ir apaļa. Viņiem ir ļoti grūti matemātiski, astronomiski izskaidrot parametrus, kas lika zinātniekiem nonākt pie šāda secinājuma. Ir ļoti viegli pateikt, ka zinātnieki meloja un Zeme ir plakana, un to ir ļoti viegli uztvert,” secināja eksperts.

2014. gada 31. janvāris

Kā plakana nolietota monēta
Planēta balstījās uz trim vaļiem.
Un viņi dedzināja gudrus zinātniekus ugunskuros -
Tie, kas teica: "Tas nav par vaļiem."
N. Oļevs

Izejot uz ielas un paskatoties apkārt, ikviens var pārliecināties: Zeme ir plakana. Ir, protams, augstienes un ieplakas, kalni un gravas. Bet kopumā tas ir skaidri redzams: plakans, slīps gar malām. Senie cilvēki to izdomāja jau sen. Viņi redzēja, kā karavāna pazūd aiz horizonta. Kāpjot kalnā, novērotāji pamanīja, ka apvārsnis paplašinās. No tā izrietēja neizbēgams secinājums: Zemes virsma ir puslode. Talsā Zeme peld kā koka gabals bezgalīgā okeānā.

Kad šīs idejas mainījās? 19. gadsimtā tika izveidota nepatiesa tēze, kas joprojām tiek atkārtota, ka cilvēki pirms lielajiem ģeogrāfiskajiem atklājumiem Zemi uzskatīja par plakanu.

Tātad 2007. gada rokasgrāmatā skolotājiem “Mācības par pasauli mums apkārt” teikts: “Senie cilvēki uzskatīja, ka Zeme ir plakana, tā guļ uz trim vaļiem vai trim ziloņiem un bija pārklāta ar zemes kupolu. debesis ... Viņi smējās par zinātniekiem, kuri izvirzīja hipotēzi par Zemes sfērisko formu, viņi vajāja baznīcu. Pirmais šai hipotēzei noticēja navigators Kristofers Kolumbs... Skolotājs bērniem var pastāstīt, ka pirmais, kurš savām acīm redzēja, ka Zeme nav plakana, bija kosmonauts Jurijs Gagarins.

Faktiski jau III gadsimtā pirms mūsu ēras. sengrieķu zinātnieks Eratostens no Kirēnas (ap 276.-194.g.pmē.) ne tikai stingri zināja, ka Zeme ir bumba, bet arī spēja izmērīt Zemes rādiusu, saņemot vērtību 6311 km - ar kļūdu nē. vairāk nekā 1 procents!

Ap 250. gadu pirms mūsu ēras grieķu zinātnieks Eratostens vispirms precīzi izmērīja zemeslodi. Eratostens dzīvoja Ēģiptē Aleksandrijas pilsētā. Viņš uzminēja salīdzināt Saules augstumu (vai tās leņķisko attālumu no punkta virs galvas, zenīts, ko sauc - zenīta attālums) vienlaikus divās pilsētās - Aleksandrijā (Ēģiptes ziemeļos) un Sjenē (tagad Asuānā, Ēģiptes dienvidos). Eratostens zināja, ka vasaras saulgriežu dienā (22. jūnijā) Saule plkst pusdienlaiks apgaismo dziļurbumu dibenu. Tāpēc šajā laikā Saule atrodas zenītā. Bet Aleksandrijā šobrīd Saule neatrodas zenītā, bet to no tās atdala 7,2 °.

Šo rezultātu Eratostens ieguva, mainot Saules zenīta attālumu ar sava vienkāršā goniometriskā instrumenta - skafisa palīdzību. Tas ir tikai vertikāls stabs - gnomons, kas piestiprināts bļodas apakšā (puslodē). Skafi ir uzstādīti tā, lai gnomons ieņemtu stingri vertikālu stāvokli (virzīts uz zenītu).Saules apgaismotais stabs met ēnu uz skafiju iekšējo virsmu, kas sadalīta pa grādiem.

Tātad 22. jūnija pusdienlaikā Sjēnā gnomons nemet ēnu (Saule atrodas savā zenītā, tās zenīta attālums ir 0 °), bet Aleksandrijā ēna no gnomona, kā redzams mērogā skafis, iezīmēja sadalījumu 7,2 °. Eratostenas laikā attālums no Aleksandrijas līdz Sjenei tika uzskatīts par 5000 Grieķijas stadionu (apmēram 800 km). To visu zinot, Eratostens salīdzināja 7,2 ° loku ar visu 360 ° apli un 5000 posmu attālumu ar visu apli. globuss(apzīmēts ar burtu X) kilometros. Tad no proporcijas izrādījās, ka X = 250 000 posmu jeb aptuveni 40 000 km (iedomājieties, ka tā ir taisnība!).

Ja zināt, ka apļa apkārtmērs ir 2πR, kur R ir apļa rādiuss (un π ~ 3,14), zinot zemeslodes apkārtmēru, ir viegli atrast tā rādiusu (R):

Zīmīgi, ka Eratostens spēja ļoti precīzi izmērīt Zemi (galu galā pat mūsdienās tiek uzskatīts, ka Zemes vidējais rādiuss 6371 km!).

Un simts gadus pirms viņa Aristotelis (384-322 BC) sniedza trīs klasiskus Zemes sfēriskuma pierādījumus.

Pirmkārt, Mēness aptumsumu laikā Zemes metās ēnas mala uz Mēness vienmēr ir apļa loka forma, un vienīgais ķermenis, kas var mest šādu ēnu jebkurā gaismas avota pozīcijā un virzienā, ir bumba.

Otrkārt, kuģi, attālinoties no novērotāja jūrā, lielā attāluma dēļ pamazām nepazūd no redzesloka, bet gan gandrīz acumirklī it kā “nogrimst”, pazūdot zem horizonta līnijas.

Un, treškārt, dažas zvaigznes var redzēt tikai no noteiktām Zemes daļām, un citiem novērotājiem tās nekad nav redzamas.

Taču Aristotelis nebija Zemes sfēriskuma atklājējs, bet sniedza tikai neapgāžamus pierādījumus faktam, kas bija zināms pat Pitagoram no Samos (ap 560.-480.g.pmē.). Pats Pitagors, iespējams, paļāvās uz liecībām nevis zinātnieku, bet gan vienkāršu jūrnieku Skilaku no Karjandas, kurš 515.g.pmē. aprakstīja savus braucienus Vidusjūrā.

Bet kā ir ar baznīcu?

Bija lēmums nosodīt heliocentrisko sistēmu, ko 1616. gadā apstiprināja pāvests Pāvils V. Taču kristiešu baznīcās netika vajāti Zemes sfēriskuma atbalstītāji. Fakts, ka "agrāk" baznīca attēloja Zemi, stāvot uz vaļiem vai ziloņiem, tika izgudrots 19. gadsimtā.

Starp citu, par to, ko viņi patiešām sadedzināja Džordāno Bruno.

Un tomēr baznīca tika atzīmēta jautājumā par Zemes formu.

No 265 cilvēkiem, kuri 1519. gada 20. septembrī Magelāna vadībā devās ceļojumā apkārt pasaulei, tikai 18 jūrnieki 1522. gada 6. septembrī atgriezās uz pēdējā no kuģiem, slimi un noguruši. Apbalvojuma vietā komanda saņēma publisku grēku nožēlu par vienu zaudētu dienu, pārvietojoties pa laika joslām ap Zemi gadā. rietumu virzienā. Tātad katoļu baznīca sodīja varonīgo komandu par kļūdu baznīcas datumu svinēšanā.

Šis paradokss ceļojumi pa pasauli ilgu laiku sabiedrībā netika atzīts. Žila Verna romānā Apkārt pasaulei 80 dienās Fileass Fogs nezināšanas dēļ gandrīz zaudēja visu savu bagātību. 80. gadu "Zinātnē un dzīvē" aprakstīti no "apkārtējās pasaules" atgriezušos komandu konflikti ar grāmatvedību, kas nevēlas maksāt par papildu komandējuma dienu.

Maldīgi priekšstati un primitīvas idejas ir sīkstas ne tikai baznīcā.

Droši vien ir vērts atzīmēt vēl vienu punktu, fakts ir tāds, ka Zemes figūra atšķiras no bumbas.

Zinātnieki par to sāka minēt tālajā 18. gadsimtā, taču to, kas īsti ir Zeme – vai tā ir saspiesta pie poliem vai pie ekvatora –, bija grūti noskaidrot. Lai to saprastu, Francijas Zinātņu akadēmijai bija jāaprīko divas ekspedīcijas. Viens no viņiem 1735. gadā devās veikt astronomiskos un ģeodēziskos darbus Peru un to darīja Zemes ekvatoriālajā reģionā aptuveni 10 gadus, bet otrs, Lapzeme, strādāja 1736.–1737. gadā pie polārā loka. Rezultātā izrādījās, ka vienas meridiāna pakāpes loka garums nav vienāds pie Zemes poliem un tās ekvatora. Meridiāna grāds pie ekvatora izrādījās garāks nekā augstos platuma grādos (111,9 km un 110,6 km). Tas var notikt tikai tad, ja Zeme ir saspiesta pie stabiem un tā nav bumba, bet gan ķermenis, kas ir tuvu formai sferoīds. Pie sferoīda polārais rādiuss mazāks ekvatoriāls(zemes sferoīdam polārais rādiuss ir gandrīz par mazāks nekā ekvatoriālais rādiuss 21 km).

Noderīgi zināt, ka izcilais Īzaks Ņūtons (1643-1727) paredzēja ekspedīciju rezultātus: viņš pareizi secināja, ka Zeme ir saspiesta, jo mūsu planēta griežas ap savu asi. Kopumā, jo ātrāk planēta griežas, jo lielākai jābūt tās saspiešanai. Tāpēc, piemēram, Jupitera saspiešana ir lielāka nekā Zemei (Jupiteram izdodas veikt apgriezienu ap asi attiecībā pret zvaigznēm 9 stundās un 50 minūtēs, bet Zemei tikai 23 stundās un 56 minūtēs).

Un tālāk. Patiesā Zemes figūra ir ļoti sarežģīta un atšķiras ne tikai no lodītes, bet arī no sferoīda. rotācija. Tiesa, šajā gadījumā runa ir par atšķirību nevis kilometros, bet gan... metros! Zinātnieki ar tik rūpīgu Zemes figūras pilnveidošanu nodarbojas līdz pat mūsdienām, šim nolūkam izmantojot speciāli veiktus novērojumus no Zemes mākslīgajiem pavadoņiem. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka kādreiz jums būs jāpiedalās tās problēmas risināšanā, kuru Eratostens sāka jau sen. Tas ir ļoti kas cilvēkiem vajadzīgs lietu.

Kāds ir labākais veids, kā atcerēties mūsu planētas figūru? Domāju, ka pagaidām pietiek, ja iedomājaties Zemi bumbiņas formā ar uzliktu “papildu jostu”, tādu kā “pļauku” pa ekvatora apgabalu. Šādai Zemes figūras izkropļošanai, pārvēršot to no sfēras par sfēru, ir ievērojamas sekas. Jo īpaši, pateicoties Mēness "papildu jostas" piesaistei, Zemes ass apraksta konusu kosmosā aptuveni 26 000 gadu laikā. Šo zemes ass kustību sauc precesionāls. Rezultātā Ziemeļzvaigznes lomu, kas tagad pieder α Ursa Minor, pārmaiņus pilda dažas citas zvaigznes (piemēram, nākotnē par to kļūs α Lyra - Vega). Turklāt šī iemesla dēļ precesionāls) Zemes ass kustības Zodiaka zīmes arvien vairāk nesakrīt ar atbilstošajiem zvaigznājiem. Citiem vārdiem sakot, 2000 gadus pēc Ptolemaja laikmeta, piemēram, "vēža zīme" vairs nesakrīt ar "vēža zvaigznāju" utt. Tomēr mūsdienu astrologi cenšas tam nepievērst uzmanību ...

Un no kurienes radās šī muļķīgā ideja par plakanu Zemi uz trim ziloņiem / vaļiem?

Nprime Thales uzskatīja, ka Zeme peld ūdenī, piemēram, koka gabals. Anaksimanders iztēlojās Zemi cilindra formā (tajā pašā laikā viņš norādīja, ka tās diametrs ir tieši trīs reizes lielāks par tās augstumu), kura augšējā galā dzīvo cilvēki. Anaksimēns uzskatīja, ka Saule un Mēness ir tikpat plakani kā Zeme, taču Anaksimanderu laboja, norādot, ka Zeme, lai arī plakana, nav apaļa, bet gan taisnstūrveida plānā un nepeld ūdenī, bet to atbalsta saspiests gaiss. Hekatejs, pamatojoties uz Anaksimandra idejām, sastādīja ģeogrāfiskā karte. Anaksagors un Empedokls pret to neiebilda dibinātājiem, uzskatot, ka šādas idejas nav pretrunīgas fiziskie likumi. Leikips, uzskatot Zemi par plakanu un atomiem, kas krīt perpendikulāri šai plaknei vienā virzienā, nevarēja saprast, kā tad atomi var savienoties viens ar otru, veidojot ķermeņus - un teica, ka nē, atomiem, kas nokrīt, kaut kā ir jābūt, pat nedaudz novirzīties. Demokrits, aizstāvot plakano Zemi, minēja šādu argumentu: ja Zeme būtu bumba, tad sauli, rietot un uzlecot, horizonts šķērsotu pa apļa loku, nevis taisnā līnijā, kā tā tiešām ir. Epikūrs atrisināja atomu krišanas problēmu uz plakanās Zemes, kas mocīja Leikipu, piedēvējot atomiem brīvu gribu, kuras dēļ tie pēc vēlēšanās novirzās un apvienojas.

Acīmredzot šie senie grieķu zinātnieki-ateisti-materiālisti balstījās uz mitoloģiskajām idejām, ko Homērs un Hēsiods poētiskā valodā izklāstīja 7.-8.gadsimtā pirms mūsu ēras. Līdzīgi mīti par plakanu Zemi bija hinduistu, šumeru, ēģiptiešu un skandināvu vidū. Bet es nevēlos tur iet vēl tālāk - es rakstu par kaut ko pavisam citu. Kā kuriozu var atzīmēt Kosmas Indikoplovas grāmatu "Kristīgā topogrāfija", kas sarakstīta laikā no 535. līdz 547. gadam, kurā autore attēlo Zemi kā plakanu taisnstūri, kas pārklāts ar izliektu debesu jumtu - sava veida lādīti. Šo grāmatu uzreiz kritizēja Kosmas laikabiedrs Džons Gramatiķis (ap 490-570), kurš pēc tam minēja tos pašus citātus no Bībeles kā Zemes sfēriskuma pamatojumu, ko es. Oficiālā Baznīca tomēr neiejaucās šajā strīdā par Zemes formu, to daudz vairāk uztrauca strīdīgo ķecerīgie uzskati – Kosmass bija nestoriānis, bet Jānis – triteists un monofizīts. Baziliks Lielais noraidīja šādus strīdus, uzskatot, ka to tēma nav saistīta ar ticības jautājumiem.

Ja meklē ziloņus/vaļus, tad vispirms var pievērsties kādreiz populārajam slāvu tautas garīgās literatūras darbam - Baložu grāmatai, kur ir pantiņš: "Zeme ir balstīta uz septiņiem vaļiem." Tautas tradīcija par Baložu grāmatu aizsākās līdz “grāmatai ar septiņiem zīmogiem” Jāņa Teologa Atklāsmes 5. nodaļā, bet pants par vaļiem ir aizgūts no apokrifiem “Trīs hierarhu saruna”. Izcilais slāvu folkloras kolekcionārs A.N. Afanasjevs rakstīja: “Mūsu vienkāršo cilvēku vidū klīst leģenda, ka pasaule stāv uz kolosāla vaļa muguras un, kad šis briesmonis, zemes apļa smaguma nomākts, kustina asti, tad ir zemestrīce. Citi apgalvo, ka kopš neatminamiem laikiem četri vaļi kalpoja par atbalstu zemei, ka viens no tiem nomira un viņa nāve bija iemesls. globālie plūdi un citi satricinājumi Visumā; kad nomirs arī pārējie trīs, tajā laikā pienāks pasaules gals. Zemestrīce notiek tāpēc, ka vaļi, nogulējušies uz sāniem, pagriežas uz otru pusi. Viņi arī saka, ka sākumā bijuši septiņi vaļi; bet, kad zeme kļuva smaga no cilvēku grēkiem, četri iegāja Etiopijas dziļumos, un Noasa dienās turp visi. Un tā notika vispārēji plūdi. Dažiem valodniekiem ir aizdomas, ka patiesībā jūras dzīvniekiem ar to nav nekāda sakara, bet mēs runājam par Zemes nostiprināšanu gar tās četrām malām, jo Senslāvu valoda sakne "komplekts" nozīmēja "mala". Šajā gadījumā mēs atkal atgriežamies pie Kosmas Indikoplovas, kura ziņkārīgā grāmata par taisnstūrveida Zemi bija ļoti populāra Krievijā parastajiem cilvēkiem.

"Plakanas Zemes biedrības"

Nu, lai galu galā uzjautrinātu nogurušo lasītāju, norādīšu uz tādu nevis ziņkāri, bet gan pilnīgu vājprātu, kā “plakanās zemes biedrības” pastāvēšana mūsu apgaismotajā laikā. Taču Plakanās Zemes biedrība pastāvēja no 1956. gada līdz 21. gadsimta sākumam un iekļāvās tās sastāvā. labāki laiki līdz 3000 biedru. Viņi uzskatīja Zemes fotogrāfijas no kosmosa viltojumiem, citus faktus - par varas iestāžu un zinātnieku sazvērestību.

Plakanās Zemes biedrības pirmsākumi bija angļu izgudrotājs Semjuels Roubotems (1816-1884), kurš 19. gadsimtā pierādīja Zemes plakano formu. Viņa sekotāji nodibināja Universal Zethetic Society. Amerikas Savienotajās Valstīs Rowbotham idejas pārņēma Džons Aleksandrs Dovijs, kurš 1895. gadā nodibināja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu. 1906. gadā Dovija vietnieks Vilburs Glens Voliva kļuva par baznīcas galvu un aizstāvēja un veicināja plakanu zemi līdz savai nāvei 1942. gadā. 1956. gadā Semjuels Šentons atdzīvināja Pasaules Zetētikas biedrību ar nosaukumu International Flat Earth Society. Čārlzs Džonsons viņu nomainīja biedrības prezidenta amatā 1971. gadā. Trīs Džonsona prezidentūras gadu desmitos ievērojami palielinājās biedrības atbalstītāju skaits: no dažiem biedriem līdz aptuveni 3000 cilvēku no plkst. dažādas valstis. Biedrība izplatīja informatīvos izdevumus, skrejlapas un līdzīgu literatūru, kas atbalsta plakanās zemes modeli. Saskaroties ar saviem vadītājiem, sabiedrība apgalvoja, ka cilvēka nolaišanās uz Mēness ir mānīšana, kas filmēta Holivudā pēc Artura Klārka vai Stenlija Kubrika scenārija. Čārlzs Džonsons nomira 2001. gadā, un pašlaik tiek apšaubīta Starptautiskās plakanās zemes biedrības pastāvēšana. Pēc biedrības atbalstītāju izteikumiem visas Zemes valdības ir iesaistījušās pasaules sazvērestībā, lai krāptu cilvēkus. Kad Samuelam Šentonam tika rādītas Zemes fotogrāfijas no orbītas un viņš jautāja, ko viņš par tām domā, viņš atbildēja: "Ir viegli saprast, kā šāda veida fotogrāfijas var apmānīt nezinošu cilvēku."

Vispārpieņemtais apgalvojums, ka senie zinātnieki uzskatīja, ka mūsu Zeme ir plakana, nav gluži patiess. Protams, kāds to uzskatīja par plakanu, bet patiesībā bija vairākas versijas, tostarp viena, ka Zeme ir bumba. Šķiet, ka šodien visi punkti virs i ir novietoti, un neviens nešaubās, ka Zeme ir bumba, kas riņķo ap Sauli.

Vienalga, kā. Vai smieklu vai PR, vai varbūt reliģisku apsvērumu dēļ, bet pasaule šajā jautājumā atkal ir sadalījusies divās pretējās nometnēs. Vai esat pārsteigts? Ja viņi nāks pie jums un sāks apgalvot, ka Zeme ir plakana, vai jūs sagriezīsieties pie sava tempļa? Nu labi. Vai tas, ka Zeme ir bumba (precīzāk, ģeoīds) un griežas ap Sauli, ir vispārpieņemta teorija un, šķiet, nav šaubu? Tā tur nebija...

Kas ir Zeme: apaļa vai plakana?

No vienas puses, mūsdienu zinātne apgalvo, ka Zeme ir apaļa, un, no otras puses... Priekšgalā, iespējams, ir Plakanās Zemes biedrība. Galvenais mērķis ir pierādīt, ka Zeme ir plakana, un visu valstu valdības ir sazvērestībā un dažādos veidos maldina par Zemes sfēriskumu, slēpjot to, ka Zeme ir plakana.

Plakanās Zemes biedrība joprojām atrod savus piekritējus.

Plakanās zemes sabiedrības pamatjēdzieni ir:

Zeme ir plakans disks, kura diametrs ir 40 000 kilometru un kura centrs atrodas Ziemeļpolā.

Saule, mēness un zvaigznes pārvietojas pa zemes virsmu.

Gravitācija ir liegta. Brīvā kritiena paātrinājums rodas tāpēc, ka Zeme virzās uz augšu ar paātrinājumu 9,8 m/s². Telpas laika izliekuma dēļ tas var ilgt bezgalīgi.

Dienvidpols ir pazudis. Antarktīda patiesībā ir mūsu diska ledainā mala - siena, kas apņem mūsu pasauli.

Visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa ir viltotas.

Attālums starp objektiem dienvidu puslodē patiesībā ir daudz lielāks. Tas, ka lidojumi starp tām ir daudz ātrāki, nekā vajadzētu būt pēc plakanās Zemes kartes, ir vienkārši izskaidrojams – lidmašīnu apkalpes ir iesaistītas sazvērestībā.

Saule ir kaut kas līdzīgs jaudīgam prožektoram 51 km diametrā, kas riņķo virs Zemes 4800 km attālumā un izgaismo to.

Viss, kas notiek, ir mūsu eksperiments.

Visas zinātniskās institūcijas apzināti melo par to, ka Zeme ir sfēriska un tā tālāk.

Arī valdība melo - strādā saviem saimniekiem - reptiļiem.

Nebija nekādu lidojumu kosmosā, nav ko teikt par Mēnesi, tas viss ir mānīšana.

Visi video par lidojumiem kosmosā tika filmēti uz Zemes.

Un ejam. Pamazām pasaule sadalās divās daļās. Viens dodas dzīvot uz apaļas un sfēriskas Zemes, otrs – arī apaļas, bet plakanas.

Abas puses sniedz "neapgāžamus" pierādījumus savam redzējumam par zemes formu.

Šeit ir daži no visvairāk Interesanti fakti Visums no abu pretinieku mutēm.

Zeme ir plakana, jo:

REDZAMĪBAS ZONĀ HORIZONTA LĪNIJA IR PLAKANA Pierādījumi par plakanu zemi: uzņemiet jebkuru fotoattēlu, kuram ir plakana horizonta līnija, nevis noapaļota. Ball-Earth atspēkojums: lai kadrā redzētu īstu horizonta līnijas izliekumu vai plakni, ir nepieciešams daudz lielāks attālums no fotografēšanas punkta no zemes virsmas. Tas ir skaidri redzams attēlos no kosmosa. plakanas zemes reakcija: visi attēli no kosmosa ir NASA viltojumi un tamlīdzīgi. Kosmoss neeksistē.

BĪBELE IR SASKATA PLAKANA ZEME

Pierādījumi par plakanu zemi: daudzos Bībeles aprakstos zeme ir plakana zeme.

(Daniels 4:7, 8): “Manas galvas vīzijas manā gultā bija šādas: es redzēju, lūk, ļoti augsts koks zemes vidū. Šis koks bija liels un spēcīgs, un tā augstums sniedzās līdz debesīm, un tas acīmredzot bija līdz visas zemes galiem » -

Šis izteiciens attiecas tikai uz plakanu zemi.

Balonu atspēkojums:(publicēts, ņemot vērā fundamentālistu kristiešu viedokļus):

Tūlīt būtu jāprecizē, ka Bībele tā nav zinātniskais darbs tiecoties izskaidrot Visuma uzbūvi. Svētajos Rakstos tas tiek darīts tēlaini un vienkāršai tautai saprotamā valodā, balstoties uz zināšanām, kas tautai tajā laikā bija. Tomēr, rūpīgi izlasot un interpretējot, Bībele nav pretrunā mūsdienu zinātnei un nenorāda, ka Zeme nav sfēriska.

Šajā gadījumā ir aprakstīts Neo-Babilonijas karaļvalsts valdnieka Nebukadnecara sapnis, kurš valdīja no 605. gada 7. septembra līdz 562. gada 7. oktobrim pirms mūsu ēras. e .. Koks sapnī, kā izrādījās Daniēla sapņa interpretācijā, ir pats Nebukadnecars. Pareizi uzskatīts, ka Zemes malai vajadzētu būt neobābiloniešu valstības robežai vienkārša iemesla dēļ: Nebukadnecars nekad nav valdījis pār visu Zemi. Turklāt tas runā par redzēšanu, nevis tiešu novērošanu.

Plakana zeme:

(Jesaja 42:5): "Tā saka Dievs Tas Kungs, kas radījis debesis un to plašumus, kas izklājis zemi ar tās produktiem." To var izdarīt tikai ar plakanu zemi.

Balonu atspēkojums:

IN šis apraksts runā par to, ko tagad parasti sauc par kontinentiem. mūsdienu zinātne uzskata kontinentus par līdzeniem ar nelielām atrunām. Ja šī darbība tiek uzskatīta par attiecināmu uz plakni, tas nekādā veidā nenorāda, ka arī visa Zeme ir plakana.

Plakana zeme:vēl nav dialoga turpinājuma no pretinieka puses

(Metjū 4:8): "Velns atkal aizved viņu [Jēzu] uz ļoti augstu kalnu un parāda viņam visas pasaules valstības un to godību."

Tas ir iespējams tikai tad, ja Zeme ir plakana.

Balonu atspēkojums(no Bībeles pētniekiem un zinātniekiem):

Ir zināmi visi augstākie kalni uz Zemes. Alpīnisti uzkāpa visā, un vairāk nekā vienu reizi. Apskatīt visas “karaļvalstis”, diemžēl, nav iespējams ne ar vienu no tām, un iemesls nepavisam nav tas, ka Zeme ir apaļa (tas vienkārši nav šķērslis), bet gan tajā, ka šādā gadījumā nav iespējams kaut ko apsvērt. attālums. Bet mūsdienu cilvēks datora monitorā vai viedtālrunī var apskatīt "visas pasaules karaļvalstis". Tomēr sātana iespējas un spējas ir daudz augstākas par cilvēka iespējām. Kādā veidā viņš rādīja karaļvalstis un kāpēc bija vajadzīgs augsts kalns, mēs nezinām.

Interesantākais ir tas, ka teorētiski šādi var aplūkot visu Zemi. Nebrīnieties, tā tiešām ir taisnība. Šo parādību sauc par difrakciju. Noteiktos apstākļos mēs redzam horizonta līniju daudz tālāk, nekā teorētiski mums to vajadzētu redzēt. Tā rodas mirāžas. Protams, iekšā īsta dzīve iespēja kaut ko tādu ieraudzīt ir neticami maza. Galu galā, tas prasa noteiktu gaisa temperatūru, mitrumu, caurspīdīgumu un, iespējams, vēl kaut ko. Vēl mazāka iespēja redzēt visu Zemi. Un absolūti nenozīmīgi - apskatīt to, ko vēlaties. Bet kurš teica, ka velns neprot izmantot šo parādību? Šādu mirāžu-bilžu rādīšana Jēzum būtu ļoti efektīvs veids, kā ietekmēt viņa cilvēka garīgo un juteklisko dabu, lai panāktu viņa apbrīnu. No otras puses, arī šeit var runāt par redzēšanu bez tiešas novērošanas.

Plakana zeme:vēl nav dialoga turpinājuma no pretinieka puses

(Ījabs 38:12,13): "Vai jūs kādreiz dzīvē esat devis rīkojumu rītam un norādījis rītausmai tā vietu, lai tas apskauj zemes galiem un nokratīja no viņas ļaunos…”

(Darbs. 37:3 ) "Zem debesīm tās sārtums un mirdzums - līdz zemes galiem ."

Malām var būt tikai plakne.

Balonu atspēkojums:(no Bībeles pētniekiem un zinātniekiem):

Tas Kungs runā uz Ījabu par nesatricināmo, ko Viņš iedibināja dienas un nakts maiņas kārtību. Tēlaini ir teikts, ka rītausma izkliedē tumsu un aptur naktī pastrādātos ļaundarus. Izteicienu "zemes gals" lieto arī tie, kas labi zina Zemes sfērisko formu.

Bībelē ir arī citas atsauces uz Zemes malām un stūriem, kuras var interpretēt dažādi: piemēram, ka tās ir kontinentu vai valstu malas. Turklāt pati Bībele apstiprina, ka vārds "zeme" nozīmē sausu zemi:

(ģen. 1:10 ) Un Dievs sauca zemi zeme un ūdeņu kolekciju sauca par jūrām.

Tāpēc šos rakstus nevar pieņemt kā pierādījumu tam, ka zeme ir plakana.

Plakana zeme:vēl nav dialoga turpinājuma no pretinieka puses

BEDFORDA EKSPERIMENTS

1838. gadā diriģēja Semjuels Roubotems. Šis eksperiments tiek uzskatīts par visdrošāko pierādījumu.

Eksperimenta būtība ir ārkārtīgi vienkārša. Rowbotham atrada apmēram 10 km (6 jūdzes) līdzenu teritoriju pie Bedfordas upes. Viņš uzstādīja teleskopu 20 collu (50,8 cm) augstumā no ūdens virsmas un sāka novērot atkāpjošos laivu ar piecu metru mastu.

Visā laivas kustības laikā masts bija redzams. Pamatojoties uz to, Rowbotham paziņoja, ka Zeme ir plakana.

Ja zeme būtu apaļa, masts nebūtu redzams.

Balonu atspēkojums:

pacēlums horizonts šajā gadījumā tas bija saistīts ar refrakcijas fenomenu. Pozitīvās refrakcijas dēļ redzamais horizonts ir pacēlies. Rezultātā tā ģeogrāfiskais diapazons ir palielinājies salīdzinājumā ar tā ģeometrisko diapazonu. Tas ļāva redzēt objektus, ko slēpa Zemes izliekums. Normālā temperatūrā horizonta kāpums ir 6-7%.

Atsauce: Kad temperatūra paaugstinās pārāk augstu redzamais horizonts var pacelties līdz patiesajam matemātiskajam horizontam. zemes virsma tajā pašā laikā vizuāli iztaisnot. Zeme, plakanzemnieku priekam, kļūs plakana. Protams, tikai vizuāli. Redzamības diapazons šādos apstākļos kļūs bezgalīgi liels. Stara izliekuma rādiuss var kļūt vienāds ar zemeslodes rādiusu.

Atsauce: Itāļu fiziķis un astronoms Grimaldi Frančesko Marija (1618-1663) tiek uzskatīts par gaismas laušanas atklājēju.

Protams, Samuel Rowbotham labi apzinājās refrakcijas parādības. Un gluži loģiski, ka izdotā grāmata, kurā aprakstīti eksperimenti, kas pierāda, ka Zeme ir plakana, neizraisīja zinātnieku interesi. Bet piekritēju bija daudz. Viens no Hemplena sekotājiem pat izdarīja likmi uz 500 mārciņām (toreiz tā nebija maza summa), ka viņš it kā pierādīs jebkuram pretiniekam, ka Zeme ir plakana. Un tāds pretinieks tika atrasts. Tas bija zinātnieks Alfrēds Volless. Protams, viņš precīzi zināja, ko dara. Eksperiments tika veikts tajā pašā ielejā. Bet Wallace nedaudz mainīja novērojumu. Viņš izmantoja starppunktu - tiltu, uz kura tika fiksēts aplis. Gala punktā tika novietota horizontāla līnija. Teleskops, aplis un līnija atradās vienā augstumā attiecībā pret ūdens virsmu. Ja Zeme būtu plakana, caur apli tās centrā varētu redzēt līniju. Dabiski, ka tas nenotika. Tomēr Hemplens atteicās maksāt pienākošos summu un nosauca Wallace par meli un viltotāju.

Tātad, kas ir Zeme?

Vai nav pienācis laiks pastāstīt patiess stāsts ka Magelāns vienkārši peldēja riņķī, nevis apkārt Zemei. Kuks, meklējot Antarktīdu, kuģoja gar Zemes malu. Un, starp citu, viņam bija taisnība: Antarktīda neeksistē! Krūzenšterns arī velti šaubījās, kad atklāja Antarktīdu. Galu galā viņš vienkārši uzskrēja ledus sienai, kas tika izveidota, lai okeāni neizplūstu. Protams, nav skaidrs, kā viņam izdevās apiet mūsu Zemes disku (jā, jā, disks, sauksim lietas kā lietas) 751 dienā. Atkal sazvērestība un falsifikācija! Viņš neko nelika kartē un nekur negāja, es domāju, ka viņš dzēra alu kaut kur Austrālijā, un viņi viņam iedeva gatavas kartes, tās uzzīmēja NASA. NASA ir tik īpaša organizācija, kas muļķo mūs par mūsu miljardiem, zīmē lieliskus kosmosa attēlus, veido programmas it kā apaļās Zemes apskatei un uzņem viltus šovus par lidojumiem kosmosā un uz Mēnesi. Valdības ir sasparojušās, visi zinātnieki ir sasparojušies, piloti ir aprunājušies, policija arī zina - slepena vienošanās, viss gudri cilvēki arī sarunā. Īsāk sakot, viss ir sazvērestībā pret godīgiem cilvēkiem, kuri saprot patiesā Visuma būtību un, visbeidzot, līdz ar interneta parādīšanos ir gatavi atvērt acis tiem, kuri vēl nezina.

Tā šodien izskatās šī nopietnā problēma. Tātad, uz kādas Zemes mēs patiesībā dzīvojam? Ja zināt kādus faktus, lūdzu, ziņojiet par tiem komentāros. Iespējams, rakstā varēsiet atklāt neprecizitātes vai nepieciešamību to papildināt, mēs arī komentējam. Un mēs noteikti veiksim papildinājumu un, iespējams, turpinājumu, ņemot vērā visus jūsu komentārus un vēlmes. Lūdzam uzvesties korekti, dalībniekus uz trešo nodarbību nesūtīt vidusskola vai pie psihiatra, pagrieziet pirkstu pie tempļa. Pārbaudīts - nedarbojas. Tikai smagi argumenti un pierādījumi par plakanu vai sfērisku Zemi palīdzēs glābt situāciju.

2017. gada 4. oktobrī planēta Zeme atzīmēja 60. gadadienu kopš cilvēces kosmosa laikmeta sākuma - pirmās mākslīgais pavadonis Zeme.

Satelīts zinātnieku sazvērestības atmaskošanai

Taču, kā izrādās, arī tagad ir skeptiķi, kuri uzskata, ka visa kosmosa izpēte ir pilnīga mānīšana. Jo īpaši zinātnieki it kā melo par to, kāda forma patiesībā ir mūsu planētai.

Septembra beigās Amerikāņu hiphopa mākslinieks Bobijs Rejs Simonss, darbojoties ar pseidonīmu B.o.B, sāka vākt līdzekļus satelītu būvniecībai. Ar viņu palīdzību viņš gatavojas atmaskot NASA sazvērestību un pierādīt, ka Zeme patiesībā ir plakana.

To varētu uzskatīt par kuriozu, taču, kā izrādās, ne pārāk liela, bet diezgan aktīva plakanās Zemes piekritēju brālība darbojas uz visas planētas.

Mr Rowbotham un viņa sekotāji

1992. gadā Vatikāns - iespējams, konservatīvākā organizācija pasaulē - oficiāli tika reabilitēts Galilejs Galilejs, atzīstot, ka Zeme nav nekustīgs ķermenis un griežas ap Sauli. Šķiet, ka ar to bija jābeidzas stāstam ar plakanu Zemi. Taču izrādījās pavisam savādāk.

19. gadsimtā Angļu izgudrotājs un rakstnieks Semjuels Roubotems Viņš uzrakstīja grāmatu, kurā, balstoties uz savu pieredzi, pierādīja, ka Zeme ir plakana. Viņš popularizēja savu teoriju ar lekciju palīdzību un piesaistīja daudz atbalstītāju. ASV Rowbotham atbalstītāji nodibināja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu, kas sludināja ideju par plakanu zemi.

1956. gadā tika izveidota Starptautiskā plakanās zemes biedrība. Savādi, bet šīs organizācijas rindas tika papildinātas pat pēc Gagarina lidojuma un amerikāņu astronautu nolaišanās uz Mēness. Starp citu, tieši plakanās Zemes piekritēji aktīvi popularizēja versiju, ka Mēness nolaišanās ir Holivudā filmēta mānīšana.

Zeme ir disks, Ziemeļpols ir centrs, Antarktīda neeksistē

Kas tad ir Zeme pēc šīs teorijas piekritēju domām?

Mūsu planēta ir disks 40 000 kilometru diametrā, kura centrā atrodas Ziemeļpols. Faktiski nav Antarktīdas un Dienvidpola - vistālāk dienvidu kontinentā tie aizņem ledus sienu, kas apņem planētu no malām. Saule, mēness un zvaigznes griežas virs zemes virsmas.

Bildes no kosmosa plakanās Zemes piekritēji neuzskata par argumentu. Pēc viņu domām, planētu zinātnieki ir sazvērestībā, un viss publicētais ir pārdomāti meli.

"Es eju lejā. Tajā pašā vietā!"

2017. gada maijs Amerikānis Darryl Marble Lidmašīnā paņēmu līdzi ēkas līmeni un noliku to uz galda priekšējā sēdekļa aizmugurē. Pēc vīrieša aprēķiniem, 23 eksperimenta minūtēs lidmašīnai jānobrauc 326 kilometri. Pēc Marble domām, ja Zemei ir izliekta virsma, tad lidmašīnas trajektorija no horizontālās novirzīsies par 8 kilometriem. Lai to kompensētu, pilotam būtu jānolaiž lidmašīnas deguns. Bet tas nenotika, kas nozīmē, viņi saka, ka Zeme ir plakana. Eksperimentētājs gravitācijas esamību sauca par "tikai teoriju".

Emuāru autors jeranisms ar savu automašīnu nobrauca 144 kilometrus pa šoseju un visu braucienu iemūžināja video. Pēc viņa aprēķiniem, ja Zeme būtu bumba, tad ceļojuma laikā viņš paceltos par 1,6 kilometriem. Tā kā ceļš palika līdzens un nebija nekādu līkumu, tas nozīmē, ka sfēriska Zeme nepastāv.

2017. gada jūlijā cīnītājs par plakano Zemi kļuva slavens Krievijā. Skolnieks Maksims Ožereļjevs savā video kanālā internetā viņš nikni aizstāvēja versiju par savas dzimtās planētas plakni: “Šeit es lecu. Zeme griežas ar ātrumu 400 metri sekundē. Es eju lejā. Tajā pašā vietā! Es domāju, kāpēc Zeme to nedarīja... kustējās, un es neaizlidoju kaut kur 400 metrus?

Maksims kļuva slavens visā Runetā, taču viņš izrādījās ne pārāk neatlaidīgs cilvēks. Pēc tam, kad lietotāji viņu izsmēja, viņš izvēlējās dzēst savus videoklipus, un par šo tēmu viņš vairs nerunā.

“Ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?

Tomēr Krievijā ir cilvēki, kas ir stiprāki ticībā. IN sociālais tīkls"VKontakte" ir "Plakanas Zemes biedrība", kuras biedri ir vairāk nekā 28 tūkstoši cilvēku.

"Šī grupa tika izveidota, lai cīnītos pret pseidozinātni, kas iejaucas Bībeles pasaules kārtības pamatos," stāsta projekta organizatori. - Kāpēc mēs aizstāvam patiesību par Plakano Zemi? Nav tā, ka mēs, tāpat kā visi godīgie cilvēki, cīnāmies par Patiesību. Un pat ne tas, ka Zemes plakne ir acīmredzama ikvienam, kam ir acis un spēja skatīties ar tām. Tas viss ir saistīts ar jautājumu par uzticēšanos Dievam... Bībele sniedz mums skaidru un precīzu priekšstatu par pasaules kārtību. Mūsdienu zinātne, ko finansē masonu aprindas, noliedz šo attēlu un tā vietā paslīd savu, kas paredzēts prātu mulsināšanai. Mums ir izvēle - ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?

Piekrītu, tas vairs neizklausās pēc smieklīga joka. Vēl viens solis, un šīs sabiedrības piekritēji sāks interpretēt Zemes sfēriskuma aizstāvību kā ticīgo jūtu aizskaršanu ar visām no tā izrietošajām sekām.

plakana zeme televizorā

2017. gada 25. septembrī plakanās Zemes piekritējiem Krievijā bija īsti svētki. REN TV kanāls demonstrēja TV šova "Šokējošākās hipotēzes" iznākšanu ar Igors Prokopenko, kurā vārds tika dots tiem, kuri uzskata, ka Zeme ir plakana.

Programmas varoņu vidū bija bijušais NASA darbinieks Metjū Boilans, kurš apgalvoja, ka bija spiests rediģēt reālus satelītattēlus, lai Zeme izskatītos sfēriska, un Pāvels Sviridovs, viens no slavenākajiem Krievijas "plakanzemniekiem". Pēdējais par savu uzstāšanos raidījumā internetā paziņoja šādi: “Es esmu iesaistīts šīs filmas tapšanā. Kā zināms, TV panākumus mēra pēc reitingiem. Tāpēc vēršos pie jums ar lūgumu - izplatiet pēc iespējas plašāk informāciju par šo filmu, ļaujiet to noskatīties pēc iespējas vairāk cilvēku, esiet aktīvi, rakstiet recenzijas, diskutējiet, arī kanāla forumā, un tad mēs tai izlauzīsimies cauri. melu un klusuma aizsprosts. Raidījumā Sviridovs apgalvo, ka NASA, demonstrējot astronautu kadrus no orbītas, patiesībā izmanto chromakey un citas tehnoloģijas, falsificējot realitāti. Vārds tika dots arī citiem plakanās Zemes atbalstītājiem no emuāru autoru un zinātnieku amatieru vidus, kuri atmaskoja visus pierādījumus par planētas sfēriskumu.

Tajā pašā laikā īstajiem zinātniekiem programmā netika dots vārds, un izrādījās, ka viņiem nav ko iebilst pret Sviridovu un uzņēmumu.

"Tie, kas vēlas uzzināt informāciju, kas ir atzīta par oficiālu zinātni - šī ir dabas vēstures mācību grāmata"

Bet īsts skandāls izcēlās pēc tam, kad kļuva zināms, ka programmas autors Igors Prokopenko kļuva par TEFI-2017 uzvarētāju nominācijā ... "Izglītības programma". Tiesa, viņš balvu saņēma nevis par "Šokējošākajām hipotēzēm", bet gan par otru savu projektu - "Militārais noslēpums".

Balvas pasniegšana Prokopenko uzreiz pēc raidījuma par "plakano Zemi" izraisīja daudzu sašutumu. Pats žurnālists kritiķiem atbildēja šādi: “Nav mans uzdevums, lai tiktu atpazīti vairāki dati, kas parādās manā raidījumā. oficiālā zinātne, viena vienkārša iemesla dēļ: programmas nosaukums ir "Šokējošākās hipotēzes". Ikviens, kurš vēlas uzzināt informāciju, ko atzīst oficiālā zinātne, ir ceturtās klases dabas vēstures mācību grāmatā. Tie, kas vēlas uzzināt visas mūsdienās pastāvošās versijas un hipotēzes - no klasiskās līdz smieklīgākajām un fantastiskākajām - tas ir paredzēts mums. Šeit nav nekādu pretrunu."

Patiešām, pretrunu nav. Faktiski TEFI laureāts teica tā: man ir tiesības izteikt jebkuru teoriju, un, ja viņu ietekmē nonāk kāds, kurš nav apgrūtināts ar zināšanu nastu, tad tā nav problēma programmas veidotājiem.

"Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti"

Arī šobrīd orbītā esošie kosmonauti pievienojās diskusijai par tēmu, kas kļuva neparasti aktuāla pirmā satelīta palaišanas 60. gadadienas dienās.

SPACEWALK 360 projekta prezentācijas laikā, kas veltīts vēsturē pirmajam panorāmas video, kas tapis g. atklāta telpa, krievu Sergejs Rjazanskis atzīmēja: “Manuprāt, plakanzemes ir tik forša profesionāla kosmosa troļļošana. Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti."

Un tomēr ar kosmosa varoņiem var strīdēties. Cilvēki var būt neparasti idioti. Pat kosmosa laikmeta 61. gadā.

Zemes – mūsu mājas – forma cilvēci satrauca ilgu laiku. Mūsdienās ikvienam skolēnam nav šaubu, ka planēta ir sfēriska. Bet pagāja ilgs laiks, lai iegūtu šīs zināšanas, viņi izgāja cauri baznīcas anatēmām un inkvizīcijas galmiem. Mūsdienās cilvēki brīnās, kurš ir pierādījis, ka Zeme ir apaļa. Galu galā ne visiem patika vēstures un ģeogrāfijas stundas. Mēģināsim atrast atbildi uz šo interesanto jautājumu.

Ekskursija vēsturē

Daudzi zinātniskais darbs apstipriniet mūsu domas, ka pirms slavenā Kristofora Kolumba cilvēce ticēja, ka dzīvo uz plakanas Zemes. Tomēr šī hipotēze nav izturīga divu iemeslu dēļ.

1. atklāja jaunu kontinentu un nekuģoja uz Āziju. Ja viņš būtu noenkurojies pie īstās Indijas krastiem, tad viņu varētu saukt par cilvēku, kurš pierādīja planētas sfēriskumu. Jaunās pasaules atklāšana nav Zemes apaļās formas apstiprinājums.
2. Ilgi pirms Kolumba epohālā ceļojuma bija cilvēki, kuri šaubījās, ka planēta ir plakana, un savus argumentus sniedza kā pierādījumu. Visticamāk, stūrmanis bija pazīstams ar dažu seno autoru darbiem, un seno gudro zināšanas nebija zudušas.

Vai zeme ir apaļa?

Dažādām tautām bija savi priekšstati par pasaules un telpas uzbūvi. Pirms atbildēt uz jautājumu, kurš pierādīja, ka Zeme ir apaļa, jums vajadzētu iepazīties ar citām versijām. Agrākās pasaules veidošanas teorijas apgalvoja, ka zeme ir plakana (kā to redzēja cilvēki). Viņi skaidroja debesu ķermeņu (saules, mēness, zvaigžņu) kustību ar to, ka tieši viņu planēta bija Kosmosa un Visuma centrs.

IN Senā Ēģipte Zemi attēloja disks, kas gulēja uz četriem ziloņiem. Viņi savukārt stāvēja uz milzu bruņurupuča, kas peldēja jūrā. Tas, kurš atklāja, ka Zeme ir apaļa, vēl nav dzimis, taču faraona gudro teorija varētu izskaidrot zemestrīču un plūdu cēloņus, saules lēkšanu un rietēšanu.

Arī grieķiem bija savi priekšstati par pasauli. Zemes disks viņu izpratnē bija klāts ar debess sfērām, pie kurām ar neredzamiem pavedieniem bija piesietas zvaigznes. Mēnesi un sauli viņi uzskatīja par dieviem – Selēnu un Heliosu. Neskatoties uz to, Pannekoeka un Dreijera grāmatās tika apkopoti seno grieķu gudro darbi, kas bija pretrunā tolaik vispārpieņemtajiem uzskatiem. Eratostens un Aristotelis atklāja, ka zeme ir apaļa.

Arābu mācības bija slavenas arī ar savām precīzajām zināšanām astronomijā. Viņu izveidotās zvaigžņu kustības tabulas ir tik precīzas, ka pat radīja šaubas par to autentiskumu. Arābi ar saviem novērojumiem mudināja sabiedrību mainīt savus priekšstatus par pasaules un Visuma uzbūvi.

Pierādījumi debess ķermeņu sfēriskumam

Interesanti, kas vadījis zinātniekus, noliedzot apkārtējo cilvēku novērojumus? Tas, kurš pierādīja, ka Zeme ir apaļa, vērsa uzmanību uz to, ka, ja tā būtu plakana, tad spīdekļi debesīs būtu redzami vienlaikus visiem. Bet praksē visi zināja, ka daudzas zvaigznes, kas ir redzamas Nīlas ielejā, nevar redzēt virs Atēnām. Saulainā diena Grieķijas galvaspilsētā ir garāka nekā, piemēram, Aleksandrijā (tas ir saistīts ar izliekumu ziemeļu-dienvidu un austrumu-rietumu virzienā).

Zinātnieks, kurš pierādīja, ka Zeme ir apaļa, pamanīja, ka objekts, kustības laikā attālinoties, atstāj redzamu tikai savu augšējo daļu (piemēram, krastā ir redzami kuģa masti, nevis tā korpuss). Tas ir tikai loģiski, ja planēta ir sfēriska, nevis plakana. Un Platons arī uzskatīja faktu, ka bumba ir ideāla forma, par spēcīgu argumentu par labu sfēriskumam.

Mūsdienu pierādījumi par mezgliņu veidošanos

Šodien mums ir tehniskas ierīces, kas ļauj ne tikai novērot debess ķermeņi, bet arī pacelties debesīs un redzēt mūsu planētu no malas. Šeit ir vēl daži pierādījumi, ka tas nav plakans. Kā zināms, zilās planētas laikā aizveras pats nakts gaismeklis. Un ēna ir apaļa. Un arī dažādas masas, kas veido Zemi, mēdz iet uz leju, piešķirot tai sfērisku formu.

Zinātne un baznīca

Vatikāns atzina, ka Zeme ir apaļa diezgan vēlu. Kad nebija iespējams noliegt acīmredzamo. Agrīnie Eiropas rakstnieki sākumā noraidīja šo teoriju kā tādu, kas bija pretrunā Svētie Raksti. Kristietības izplatības laikā vajāšanām pakļāvās ne tikai citas reliģijas un pagānu kulti. Visi zinātnieki, kuriem ir dažādas pieredzes, veica novērojumus, bet neticēja vienam Dievam, tika uzskatīti par ķeceriem. Tajā laikā tika iznīcināti manuskripti un veselas bibliotēkas, tika iznīcināti tempļi un statujas, mākslas priekšmeti. Svētie tēvi uzskatīja, ka cilvēkiem zinātne nav vajadzīga, tikai Jēzus Kristus ir lielākās gudrības avots, un svētajās grāmatās informācijas ir pietiekami daudz visu mūžu. Arī ģeocentrisko pasaules uzbūves teoriju baznīca uzskatīja par nepareizu un bīstamu.

Kosmas Indikopleusts Zemi raksturoja kā sava veida kasti, kuras apakšā atradās cilvēku apdzīvots cietoksnis. Debesis kalpoja kā "vāks", taču tās bija nekustīgas. Mēness, zvaigznes un saule kā eņģeļi pārvietojās pa debesīm un paslēpās aiz augsta kalna. Virs šīs sarežģītās struktūras atradās Debesu Valstība.

Kāds nezināms ģeogrāfs no Ravennas aprakstīja mūsu planētu kā plakanu objektu, ko ieskauj okeāns, bezgalīgs tuksnesis un kalni, aiz kuriem slēpjas saule, mēness un zvaigznes. Izidors (Seviļas bīskaps) 600. gadā mūsu ēras darbos neizslēdza Zemes sfērisko formu. Bede Godājamais balstījās uz Plīnija darbu, tāpēc viņš paziņoja, ka Saule ir lielāka par Zemi, ka tās ir sfēras formā un kosmoss nav ģeocentrisks.

Summējot

Tātad, atgriežoties pie Kolumba, var apgalvot, ka viņa ceļš nebija balstīts tikai uz intuīciju. Nevēloties mazināt viņa nopelnus, varam teikt, ka viņa laikmeta zināšanām vajadzēja viņu atvest uz Indiju. Un sabiedrība vairs nenoraidīja mūsu mājas sfērisko formu.

Pirmo domu par Zemes sfēru izteica grieķu filozofs Eratostens, kurš jau ceturtajā gadsimtā pirms mūsu ēras mērīja planētas rādiusu. Viņa aprēķinu kļūda bija tikai viens procents! Pārbaudīja savus minējumus sešpadsmitajā gadsimtā, padarot slaveno Kas pierādīja, ka Zeme ir apaļa? Teorētiski to izdarīja Galileo Galilejs, kurš, starp citu, bija pārliecināts, ka tieši viņa griežas ap sauli, nevis otrādi.