Politolog Nikolaj Mališevskij předkládá čtenářům historickou esej o poválečném historickém dramatu, za nějž se v Polsku snaží nést Rusko.
Odsun 5 milionů Němců je spojen se jménem polského premiéra Bolesława Bieruta.
V moderním Polsku se snaží najít kompromis s vyhnanými Němci poválečné období z bývalého východního Německa. Navíc se snaží nést odpovědnost za historické drama na SSSR a jeho nástupce Rusko, kterému je přidělena role plátce cizích účtů. Ve skutečnosti nabízejí, že zaplatí polský dluh Němcům za cenu Kaliningradské oblasti. Proto je prostě nutné vědět, jak se to stalo, říká politolog Nikolaj Mališevskij, který čtenářům NewsBaltu předkládá historickou esej.
V souladu s výnosem předsedy prozatímní vlády Polska Bolesława Bieruta ze dne 5. února 1945 přešly německé země východně od linie Odra-Neisse pod polskou kontrolu. Tento akt byl výslovným nárokem na reorganizaci poválečných hranic Evropy a sloužil jako výchozí bod pro vyhnání přibližně 5 milionů Němců ze samotného Polska a zemí zděděných po východním Německu.
Místní německé obyvatelstvo očekávalo brzký příchod sovětská vojska, se v zimě 1945 přesunul na západ a Poláci mezitím zahájili masové násilí proti uprchlíkům. Na jaře se celé polské vesnice specializovaly na okrádání prchajících Němců - muži byli zabíjeni, ženy znásilňovány (Sumlenny S. Vyhnán a zabit // Expert, 2008, N N 30, zvláštní vydání - str. 52-55).
V podmínkách kolapsu Německa se Němci skutečně proměnili v osoby bez státní příslušnosti, bezbranné proti svévoli místních polských úřadů, připomínající to, co se dělo za nacistů proti Židům. „Memorandum o právním postavení Němců na území Polské republiky“ vypracované vedením polského ministerstva veřejné správy stanovilo zavedení zvláštních rozlišovacích znaků (pásek na rukávech) pro Němce, omezení jejich svobody pohybu, zákaz neoprávněné změny bydliště a práce, zavedení zvláštních občanských průkazů a pracovních sešitů. Všechny tyto požadavky, omezení a zákazy byly doprovázeny přísnými sankcemi včetně uvěznění (Vystěhování Němců z území Polska v dokumentech sovětské vojenské správy v Německu // Bulletin Ruské státní univerzity pojmenované po I. Kantovi. Číslo 3, řada Humanitní vědy. - Kaliningrad, 2005. - str.63-70).
Během krátké doby v krajích na druhé straně Odry a Nisy dostali Poláci Němce do stavu naprostého nedostatku práv: nucené práce, hlad, šikana, na kterou umírali po tisících. Poláci, kteří se na těchto územích objevili, často neměli od svých úřadů nic jiného než papír. Ale s její pomocí si rychle přivlastnili vše, co patřilo německému obyvatelstvu. Němci se velmi rychle ocitli v roli „podnájmů“ na vlastních statcích, kteří se ze svých domovů stěhovali do vepřínů, stájí, v lepším případě na seníky a půdu. Podle toho s nimi bylo zacházeno. Bez ohledu na zásluhy. Například, když nejslavnější obyvatel Slezska - laureát Nobelova cena v literatuře byl o vystěhování informován Gerhart Hauptmann, pro něj to byla rána, ze které se nikdy nevzpamatoval. Před smrtí Laureát Nobelovy ceny jediné, co mohl udělat, bylo zeptat se: "Jsem stále ve svém domě?" Dům mu patřil, ale byl již na polské půdě (Yu. Buyda, „Němci mají negativní dopad na rozvoj sovětského regionu“ // Kommersant, č. 31 (484), 13.8.2002).
Vědecká komise spolkové vlády pro dějiny exilu, která se problémem zabývala v 50. letech 20. století, napsala: „Rozsáhlé vyvlastňování majetku Němcům a osidlování Poláků brzy vedlo k úplnému zbídačení a degradaci německého obyvatelstva v oblastech východně od linie Odra-Neisse. Němečtí rolníci se stali zemědělskými dělníky pod vedením nových polských mistrů a řemeslníci se stali učni pod polskými řemeslníky. Veškeré pomocné služby a těžké práce na poli i ve městě měli vykonávat Němci, přičemž nejen právo na majetek, ale i právní ochranu měli pouze Poláci, kteří se na tato území přistěhovali... Ve vztahu k Němcům měli Poláci vyslovenou nenávist a skutečný sadismus, projevující se ve vymýšlení zvěrstev a různých ponížení. V venkov Poláci nutili německé starce a ženy k těžké práci, kterou zvířata v civilizovaném světě obvykle vykonávají, jako tahání pluhu, bran nebo vozíků.
Dne 2. května 1945 vydal polský premiér Bierut výnos, podle kterého veškerý majetek „opuštěný“ Němci automaticky přešel do rukou polského státu. Varšava mezitím připravovala armádu na gigantickou operaci proti německému civilnímu obyvatelstvu. V druhé polovině června se začaly stěhovat jednotky polské armády. Cílová - osadúzemí ležící východně od Odry a Nisy v délce stovek kilometrů od Baltského moře na severu až po Slezsko na jihu.
Velitel 2. armády polské armády ve svém rozkazu od svých vojáků požadoval, aby „s Němci jednali stejně jako s námi. Mnozí zapomněli, jaké bylo jejich zacházení s našimi dětmi, ženami a starými lidmi. Čechům se podařilo přimět Němce k útěku ze svého území. Splňte svůj úkol pevně a tak pevně a odhodlaně, že se němečtí zlí duchové neschovávají doma, ale utíkají od nás, aby jednou na vlastní půdě děkovali Bohu, že odfoukl. Pamatujte: Němci jsou vždy Němci. Když dokončíte úkol, dávejte rozkazy, neptejte se." (Vystěhování Němců z území Polska v dokumentech sovětské vojenské správy v Německu // Bulletin Ruské státní univerzity pojmenované po I. Kantovi. Číslo 3, řada Humanitní vědy. - Kaliningrad, 2005. - str.63-70).
Od konce června 1945 bylo denně vyháněno asi 20 000 Němců z Vratislavi, Glogau, Sorau a dalších měst do Chotěbuzi, Görlitz a dalších pohraničních měst. Situace osadníků byla nesmírně obtížná. Přes noc přišli o svůj majetek a majetek, který jim za ta léta narůstal. Polští vojáci, kteří hnali kolony vyhnanců, jim navíc nic nedarovali. Lidé jedli v lepším případě nalezené na polích nebo pokradmu utržené ze stromů, které rostly podél cest. Mezi vyhnanými začal hladomor, epidemie tyfu a úplavice, které si vyžádaly především dětské životy. Pacienti umírali přímo na krajnicích.
Na rozdíl od ostatních západních Slovanů – Čechů, kteří se snažili Němce rychle vytlačit, se Poláci projevovali jako horlivější majitelé. Zdálo by se, že dostali území, kde se německá populace počítala na miliony, takže by se jí měli co nejdříve zbavit. Ne. Poláci se zde snažili Němce udržet téměř do roku 1950. Důvodem je, že německé obyvatelstvo se na zemi stalo objektem bezohledného vykořisťování a násilí. Důvodem je toto. Vítězné země se rezolutně distancovaly od „reparací prací“, což znamenalo nejen posílat do těchto zemí německé válečné zajatce, ale také je přinutit pracovat zdarma v podnicích své země na pokyn vítězných zemí. Přitom z 16 členských zemí OSN, které podaly něco jako žádosti o reparace, si německé pracovní síly na rekonstrukci ekonomiky nárokovalo pouze Polsko.
Již v létě 1945 začaly polské úřady odhánět zbývající německé obyvatelstvo do koncentračních táborů, obvykle určených pro 3-5 tisíc lidí (například Sikava, Potulice - pro polský "Volksdeutsch"). Věřilo se, že tam osoby, které měly být vystěhovány, byly podrobeny ověřování. Do táborů byli posíláni pouze dospělí, zatímco děti byly rodičům odebrány a přemístěny buď do krytů, nebo do polských rodin - každopádně jejich další vzdělávání se neslo v duchu absolutní polonizace. Dospělí naopak platili „reparace prací“, to znamená, že byli nasazeni na nucené práce.
Na rozdíl od SSSR, kde obnovu a výstavbu prováděli převážně němečtí váleční zajatci, Polsko obnovili civilní Němci. Většinou staří muži a ženy. Je to pochopitelné. Kde mohli Poláci získat vlastní válečné zajatce? V každém případě v velké množství? Polská armáda pod velením generála Vladislava Anderse se rozhodla opustit SSSR v roce 1942, z nějakého důvodu právě v předvečer rozvíjející se bitvy u Stalingradu. Nebezpečné pro život a zdraví. Dvě polské armády vytvořené později Stalinem se proto skládaly převážně ze sovětského vojenského personálu. To bylo po evakuaci Andersovy armády celkem pochopitelné (Více: Chunikhin V.M. Forgotten deportation // Journal "Samizdat", 5.12.2008).
Na rozdíl od Československa, jak již bylo zmíněno, v Polsku byli etničtí Němci a Němci drženi převážně v koncentračních táborech. V zimě 1945-1946 dosáhla jejich úmrtnost 50 %. Pro srovnání: i úmrtnost v amerických táborech pro německé válečné zajatce v Porýní byla podle dochovaného svědectví lékařské služby v roce 1945 „jen“ asi 30 %. V zajateckých táborech se vítězní spojenci chovali k Němcům velmi krutě - vojáci, esesáci atd. Poláci se vysmívali civilistům. Tato krutost vyděsila i sovětské vojáky, kteří viděli vypálené stovky běloruských vesnic spolu s obyvateli, a postavili se za Němce. Paradoxně se ukázalo, že sovětská vojenská a civilní správa jak v samotném Německu, tak na jiných územích pod jejich kontrolou, byla mnohem humánnější než Poláci.
Ze zprávy vědecké komise spolkové vlády o dějinách exilu: „Kruté zacházení a zabíjení mnoha Němců v táborech a věznicích pod záminkou odplaty a trestu bylo hrubým porušením zákona, i když ten či onen vězeň skutečně nesl odpovědnost za zločiny proti Polákům nebo polským Židům. Většina obětí byla nepochybně nevinná... V souvislosti s nenávistí k Němcům, živenou nacionálně socialistickou nadvládou a ještě více posílenou zranitelným polským temperamentem, byli Poláci, více než západní mocnosti a ještě více než Rusové, nakloněni oplácet minulé bezpráví stejnou bezpráví.
Koncentrační tábory, ve kterých byli Němci vězněni, lze rozdělit do dvou kategorií:
1) Pod kontrolou NKVD - vznikly bezprostředně po obsazení území Rudými Amiyami. Obsahovali především válečné zajatce.
2) Deportační a pracovní tábory – s různými názvy (tábory pro vystěhované Němce, izolační a koncentrační tábory) – spravované polským bezpečnostním aparátem a vytvořené pro potřeby tzv. ověření. V těchto táborech byl také významný počet vězňů, kteří byli ověřeni jako Poláci (např. v Gliwicích tvořili 70 %, v okrese Opole - 90 %).
Bylo to v četných koncentračních táborech druhé kategorie a věznicích bývalého východního Německa (na území samotného Polska, jehož většinu obsadila Rudá armáda již v roce 1944, mnoho Němců bylo nuceno žít ve věznicích a táborech ještě před koncem války) po roce 1945, po roce 1945 zemřelo mnoho tisíc lidí - převážně žen a seniorů. Tak to bylo v Lamsdorfu, Stadt Grottkau, Kaltwasser, Langenau, Potulice u Brombergu, Gronowo u Lisy, Sikawa u Lodže...
Ze zprávy britskému ministerstvu zahraničí (Raport R.W.F. Bashford do Brytyjskiego Foreign Office z 1945): „Koncentrační tábory nebyly zlikvidovány, ale dostaly se pod kontrolu nových vlastníků. Nejčastěji je vedla polská policie. Ve Swietochlowicachu (Horní Slezsko) jsou vězni, kteří ještě nevyhladověli nebo nebyli ubiti k smrti, nuceni vstávat po krk ve vodě noc co noc, dokud nezemřou. Ze vzpomínek vězně koncentračního tábora Zgoda: „Nebyl absolutně žádný rozdíl mezi tím, co prožívali vězni, kteří se dostali do zajetí a mučení ve znamení „mrtvé hlavy“ SS nebo ve znamení polské orlice. Bezesné noci se svými nezapomenutelnými hrůzami se vryly do paměti každého, kdo přežil...“ (Gruschka Gerhard. Zgoda - miejsce grozy. Gliwice. 1998, s. 72, 75).
Několik příkladů.
Kemp v Lambinowicachu (Lamsdorf). nesla oficiální název koncentrační tábor pro Němce“ („obozu koncentracyjnego dla Niemcow“). Začal fungovat od konce července 1945 na základě instrukcí Slezsko-Dabrovského vojvodství (instrukcje Wojewody Slasko-Dabrowskiego Nr 88 Ldz. Nr. W-P-r-10-2/45 ze dne 18-6-45). Prvním velitelem je C. Geborsky, který z něj podle přeživších vězňů udělal „represivní tábor“.
Koncentrační tábor se skládal z 6-8 baráků, z nichž každý byl určen pro asi 1000 lidí. Kolem - řady ostnatého drátu a několik věží s kulomety. Vězni byli obyvatelé okolních vesnic. To, že budou deportováni, se tito lidé dozvěděli jen pár hodin před závěrem koncentračního tábora. Očitý svědek Jan Staisz, ředitel (soltys) obce Kuznica Ligotska, vzpomíná: „Pak jsme byli shromážděni na školním dvoře, odkud jsme se přestěhovali do 12 km vzdáleného Lamsdorfu. Cestou vojáci a civilisté z Poláků zbili ty lidi, kteří nemohli chodit, nebo opustili kolonu. Cestou do tábora jsme zpívali polskou církevní hymnu „Pod tvou ochranou“. Po příjezdu do Lambinowic jsme byli těžce zbiti strážemi tohoto tábora, načež jsme byli umístěni do kasáren“ (Nowak Edmunt. Cien Lambinowic. Opole. 1991, s. 82-83).
Jako polský koncentrační tábor v Lambinowicach-Lamsdorf existoval až do podzimu 1946. Podle odhadů německé strany tam „násilím Poláků“ za pouhých 14 měsíců zemřelo 6488 Němců. Vysoká úmrtnost mezi vězni byla důsledkem nejen špatné výživy a epidemií tyfu, ale také časté (zejména v počátečním období) těžké šikany, bití a mučení. Došlo i k vraždám. Ženy a dívky byly znásilněny. Jednou z tragických událostí byl požár na začátku října 1945, při jehož hašení zahájili dozorci na vězně palbu ze samopalů.
Koncentrační tábor Zgoda ve Swietochlowicachu. Pro německé zajatce to bylo jedno z nejstrašnějších a nejsmrtelnějších. Začal fungovat v únoru 1945. Velitel S.Morel.
Očitý svědek Eric von Calsteren vzpomíná: „To, že každý den jsme měli mrtvé, byla úplně běžná věc... Umírali všude, v umyvadle, na záchodě a také poblíž lůžka... a když chtěli na záchod, vplížili se mezi mrtvoly, jako by to byla ta nejpřirozenější věc.“ Ze vzpomínek tehdy 14letého dospívajícího vězně Gerharda Gruschky: „...také často Morel a jeho asistenti z policie nebo bezpečnostní služby nacházeli důvody, jak si „zpestřit“ život prostřednictvím vězňů bloku č. 7. Například v den kapitulace Německa v noci hnala skupina policistů s holemi a biči vězně po ulici tábora do umývárny. Tam nás polili hadicemi a mokré a zmrzlé nás odvezli na přehlídkové hřiště. Jeden z policistů zavrčel: „Lehni!“ a všichni ostatní běželi v davu po našich tělech. Ti z nás, kteří se nemohli přitisknout k zemi, byli tlačeni botami na hlavě, krku a zádech. Pak se ozvalo „Vstávej!“, pršely rány a byli jsme opět zahnáni do kasárenské umývárny... V teplých letních dnech způsobovala nepopsatelná muka vajíčka červů v otevřených ranách týraných vězňů. Po nějaké době z nich vyklouzli malí bílí červíci, kteří ve vězních způsobili strašná muka... Nad táborem se rozhostila totální, nebývalá atmosféra beznaděje a [y]bouřky. Když jsme přes den procházeli barákem, nebylo jediné volné lůžko, na kterém by neleželi pacienti s tyfem. Na podlaze byli i vyhublí vězni. Jejich sténání a sténání byly nesnesitelné, stejně jako silný zápach moči a výkalů. Nikdo nemohl uniknout před hordami vší, které se rychle množily... “(Gruschka Gerhard. Zgoda - miejsce grozy. Gliwice. 1998, s. 45, 50, 51, 73-74).
Ze vzpomínek na koncentrační tábor ve Swietochlowicach-Zgodzie: „... Počet těl byl obrovský... Dozorci začali všechny mlátit: kdyby nesalutovali, kdyby polsky neřekli: „Tak, pane“, když si nesebrali všechny vlasy na místě ostříhání, jestli si neolízli vlastní krev. Nahnali Němce do psích kotců a bili je, pokud nechtěli štěkat. Nutili vězně, aby se navzájem bili: skákali nohama na záda ležícího, udeřili švihem do nosu; pokud se nějaký vězeň pokusil ránu zeslabit, dozorci řekli: - Ukážu vám, jak se to dělá - a bili tak silně, že jednou z jednoho zbitého vylétlo skleněné oko. Německé ženy byly znásilněny – jedna 13letá otěhotněla – a vycvičili své psy tak, že když odpověděli na povel „Sic!“, chytili vězně za genitálie...“ (Sack John. Oko za oko. Gliwice. 1995, s. 178).
Vykořisťování německého obyvatelstva internovaného v koncentračních táborech bylo aktivně prováděno až do podzimu 1946, kdy polská vláda rozhodla o zahájení deportací přeživších Němců. 13. září 1946 podepsal Bierut dekret o „oddělení osob německé národnosti od polského lidu“. Podle tohoto dekretu měli být etničtí Němci internováni v Německu. Hospodářští Poláci však se splněním svého nařízení nijak nespěchali a plně využívali bezúplatnou práci Němců. Deportace se navzdory dekretu neustále odkládala. Mezitím v táborech pokračovalo násilí proti Němcům. Takže v koncentračním táboře Potulice v letech 1947 až 1949 polovina vězňů zemřela hladem, zimou, nemocemi a šikanou dozorců (Sumlenny S. Vyhnán a zabit // Expert, 2008, N N 30, zvláštní vydání - str. 52-55).
V únoru 1946 pomalu započaté vystěhování Němců probíhalo bez potřebné dopravní podpory. Při pohybu přes území Polska byli osadníci často ochuzeni zdravotní péče, potraviny, s nimi špatně zacházela polská policie, vojáci a osadníci. Došlo to tak daleko, že protesty sovětských okupačních úřadů proti faktům o porušování Postupimských dohod a mezispojeneckých dohod Polskem sehrály roli ve zlepšení zacházení polských úřadů s německými osadníky, a tím zachránily mnoho tisíc životů (Vystěhování Němců z Polska v dokumentech sovětské vojenské správy v Německu // Bulletin Ruské státní univerzity pojmenované po I. c2-360. Iss. -70).
Definitivní odsun Němců z území odstoupeného Polsku začal až v roce 1949 a tentokrát skončil poměrně rychle, v roce 1950. Bylo to mimo jiné dáno zahraničněpolitickými faktory. Podle historika Ingo Haara, který se zabývá problémy vyhnaných Němců, teprve začátek korejské války a vyostření vztahů se SSSR donutily západní politiky „uznat utrpení německého lidu a legalizovat zmínky o vyhnání Němců z Polska, Československa a dalších zemí“ (Kretinin S. Problém uprchlíků v poválečném Německu /.3 Rodina).
Obecně se odhady obětí, které zemřely po roce 1945, pohybují od 400-600 tisíc do více než 2,2 mil. Svaz vyhnanců, nevládní organizace s asi 15 miliony členů, vede účet o mrtvých Němcích v milionech. Předsedkyně „Unie“ Erica Steinbach nazývá údaj 3 miliony mrtvých. V tomto případě je však třeba vzít v úvahu, o čem mluvíme mrtvých Němců vyhnáni ze svých domovů nejen v Polsku, ale i v ČR a dalších zemích východní Evropy (jako Jugoslávie, Maďarsko a Rumunsko, odkud nebyli vystěhováni všichni, navíc sudetští Němci byli vystěhováni do Rakouska). Celkový počet vyhnáno - asi 14 milionů lidí - asi třetina celkového počtu obyvatel tehdejšího Německa. Zajímavé je, že na rozdíl od Polska v procesu deportací Němců například z Maďarska, Rumunska nebo Jugoslávie proti nim nedošlo k otevřenému násilí.
Abychom lépe pochopili důvody vypuknutí války v roce 1939 mezi Polskem a Německem, potažmo druhé světové války, nestačí se držet všeobecně rozšířeného názoru, že mírumilovné a slabé malé Polsko bylo napadeno zlomyslným, po panství toužícím nacistickým Německem.
Tento konflikt, který stál mnoho milionů životů, začal nejen německou invazí do Polska 1. září 1939, jak dodnes mnozí historici tvrdí, což značně zjednodušuje příčiny konfliktu. Počátek konfliktu způsobila také všeobecná polská mobilizace 30. srpna 1939, i když mobilizace se podle mezinárodního práva rovná vyhlášení války.
Německo-polské vztahy jsou i dnes otráveny odvěkou, hluboce zakořeněnou nenávistí k polské straně. Po staletí Poláci
od dětství učil, že Němci jsou zlí a žízní po válce. Nenávist ve stejném měřítku je v Polsku vůči jeho západnímu sousedovi propagována dodnes, což nakonec vede k šovinismu. V Polsku, stejně jako ve všech zemích, používají elity prostředky k utváření veřejného sentimentu. Tradičně těmito elitami byla polská katolická církev, spisovatelé, intelektuálové, politici a tisk. Pro objektivnější pochopení počínání těchto vrstev, které posouvaly Polsko stále blíže k válce proti Německu, je nesmírně důležité studovat roli těchto panství, které v minulosti hrály. Pro výše uvedené teze je celkem snadné najít dostatečné množství důkazů.
"Póki swiat swiatem, Polak Niemcowi nie bedzie bratem." Toto polské přísloví lze přeložit jako: "Dokud bude existovat mír, Polák nikdy nebude bratrem Němce." Přestože stáří tohoto přísloví je těžké přesně vysledovat, podobná pozice nachází v roce 1989 pochopení. Průzkum provedený mezi studenty ze tří vzdělávacích institucí ve Varšavě ukázal, že pouze 4 ze 135 žáků čtvrté třídy [desetileté!] uvedli, že mají vůči německému lidu přátelské city. Polovina dotázaných se domnívá, že Němci jsou krutí, zlí a krvežízniví. Jeden ze studentů napsal: "Němci jsou jako divoká zvířata. Takoví lidé si ani nezaslouží existovat. A teď se chtějí sjednotit!" O rok později, v roce 1990, tehdejší polský premiér Lech Walesa vyjádřil svůj postoj vůči svým německým sousedům, který se stal široce známým: "Nebudu ani opravovat své tvrzení, které mě může v Německu učinit nepopulárním: pokud Němci znovu nějakým způsobem destabilizují Evropu, pak rozdělení není opatření, k němuž je třeba se uchýlit, ale země musí být jednoduše a účinně vymazána z mapy. Východ a Západ mají k dispozici pokročilé technologie nezbytné k provedení tohoto opatření."
Taková prohlášení veřejného činitele, nositele Nobelovy ceny za mír a prezidenta Polska Lecha Walesy odrážejí emoce, které jsou v jeho zemi běžné. Například polský slogan v Litzmannstadtu v lednu 1945: "Říšští Němci si balí kufry, etničtí Němci kupují rakve!"
Před lety se rozpory mezi Německem a Polskem vyhrotily do bodu, ze kterého není návratu, a navzdory četným diplomatickým snahám německé vlády zmírnit stále nebezpečnější situaci byly tyto snahy Polskem odmítnuty. 6. ledna 1939 se německý ministr zahraničí von Ribbentrop setkal v Mnichově s polským ministrem zahraničí Jozefem Beckem, aby projednali rozdíly mezi oběma zeměmi. navrhl von Ribbentrop další řešení:
"Danzig se připojuje k Německu. Polsko dostane na oplátku ekonomická privilegia a všechny jeho ekonomické zájmy v tomto regionu budou zachovány. Německu bude umožněn přístup do Východního Pruska přes extrateritoriální dálnici a železniční trať." Beck odpověděl: "Poprvé jsem pesimista..." Zejména v otázce Gdaňska nevidím žádnou možnost spolupráce."
Vedoucí roli při utváření veřejného mínění v Polsku sehrála katolická církev. V roce 1922 přečetl polský kanovník z Poznaně, prelát Kos, úryvek z dramatu Luciana Rydela „Jency“: "Kam Němec šlape, tam 100 let zem krvácí. Kde vodu čerpá, tam jsou studny 100 let znečištěné. Kde Němec dýchá, tam 100 let zuří mor. Kde Němec ruce, tam se svět zastaví. nebe".
Nejde o izolovaná prohlášení. A další polské přísloví: "Zdechly Niemiec, zdechly pie, mala to roznica jest" - "Umřel Němec, zemřel pes, je to malý rozdíl".
Zde je text polské katolické písně, která byla zpívána v roce 1848 na Všeslovanském sjezdu v Praze:
"Bratři, vemte si kosy! Pospěšme si do války!
Útlak Poláků je u konce, už nesmíme otálet.
Shromážděme naše hordy. Náš nepřítel, Němec, padne!
Každý hřích bude odpuštěn, dokonce i vražda,
Pokud všude prosazuje polskou svobodu.
Ale zatracení a zlo pro toho, kdo se odváží mluvit dobře o Německu.
Polsko musí přežít. Otec a Bůh to slibují.
Rusko a Prusko musí padnout. Zvedněte polskou vlajku!
Tak se radujte všichni, Poláci, velcí i malí!
Nejenže těmto „křesťanským“ kněžím uspěla propaganda zaměřená na pěstování nenávisti vůči Němcům, v roce 1939 se někteří z nich také modlili ve svých kostelech, "O wielk wojn ludow prosimy Cie, Panie"(Modlíme se k tobě za velkou válku národů, Pane!)“
Později, když se jejich přání splnilo, účastnili se útoků na německé vojáky. "... Kardinál Vyšinskij potvrdil skutečnost, že se za války nenašel jediný polský kněz, který by se zbraní v ruce nebojoval proti Němcům. Válka trvala pouhé tři týdny, německá okupace trvala několik let. To vysvětluje vysoký počet partyzánských kněží, ke kterým se přidali i biskupové“.
Tím, že jsem více studoval dávná historie, najdete takové případy "Arcibiskup z Hnězdna na přelomu 13. a 13. století měl ve zvyku nazývat Němce psími hlavami. Kritizoval biskupa z Brixenu, že by byl vynikajícím kazatelem, kdyby nebyl německou psí hlavou."
Pro plné pochopení významu těchto a dalších výrazů je třeba vědět, že „pes“ je pro Poláky jedním z nejhorších urážlivých výrazů. Podobné výrazy o Němcích byly běžné v polské literatuře a tisku. Dr. Kurt Lack, narozený v Posen, uvádí mnoho příkladů takových výrazů ve svém díle "Mythos vom Deutschen in der polnischen Volksüberlieferung und Literatur". V básni Grażyna, která se studuje na polských školách, používá Mickiewicz termíny jako „psiarnia Krzyzakow“ – psí smečka Řádu německých rytířů. V příběhu "Nefzowie" od Kazimierze Pzherwa-Tetmeiera, německého průmyslníka, polští dělníci nazývají "rudy pies" - červený pes" atd.
Není těžké si představit, že by nakonec taková propaganda v literatuře měla vést k vytvoření určitého postoje k Němcům, který byl přítomen i v polských médiích. Nestyděli se, když přišel čas jít do války proti Německu. Byly ideálním nástrojem pro navození veřejného mínění, že Polsko je mnohonásobně silnější než Německo, je schopno Německo porazit a porazit ho za pár dní. To bylo typické například pro olejomalbu, na které byl zobrazen Polák maršál Rydz-Smigly Nejvyšší velitel jízda na koni do Braniborské brány v Berlíně. Tento obraz našli němečtí vojáci v prezidentském paláci ve Varšavě a nestihli ani úplně zaschnout. Když začala druhá světová válka, Němci prožívali nenávist Poláků naplno. Asi 35 000 z nich (německé úřady tvrdily 58 000 zabitých) bylo zabito, často těmi nejbrutálnějšími způsoby. Kurt Lak píše na straně 271: „Poláci házeli mrtvé psy do hrobů zavražděných etnických Němců. U Neustadtu v Západní Prusko, Poláci rozřízli žaludek zajatému německému důstojníkovi, vytrhli mu vnitřnosti a nacpali dovnitř mrtvého psa. Tento zločin je dobře zdokumentován.. Německá matka truchlící pro své syny píše 12. října 1939: "Naši milovaní chlapci museli zemřít tak strašnou smrtí. Dvanáct lidí leželo v jámě a všichni byli brutálně ubiti k smrti. Vyloupané oči, rozbité lebky, vyražené zuby... Malý Karel měl díru v hlavě, pravděpodobně od nože. Malému Pavlovi byly utrženy ruce a celou tu dobu byli stále naživu. Nyní odpočívají v hromadném hrobě, konečně osvobozeni od 40 lidí..." V letech 1919 až 1921 opustilo své domovy 400 000 etnických Němců a uprchlo do Německa, aby si zachránili život.
Ve vydání největších polských novin Ilustrowany Kurjer Codzienny z 20. dubna 1929 se objevila tato hesla: "Hoďme Němce zpět za jejich přirozené hranice! Zbavme se jich za Odrou!" "... celé Slezsko a celé Pomořansko byly před německou ofenzívou polské!"
„Spolkněte všechny Východní Prusko a šířit naše západní hranice k Odře a Nise jsou naše cíle. Jsme schopni toho dosáhnout, a to je velkým posláním polského lidu. Naše válka proti Německu způsobí, že svět zamrzne v úžasu."
"V Evropě nebude mír, dokud nebudou všechny polské země vráceny Polsku, dokud nebude jméno "Prusko" dávno zapomenuto, vymazáno z mapy Evropy a dokud Němci nepřesunou své hlavní město Berlín dále na západ.".
V říjnu 1923 Stanislav Grabský, který se později stal ministrem školství a náboženství, oznámil:
"(Němci v Polsku) jsou dost chytří na to, aby pochopili, že v případě války ani jeden nepřítel na polské půdě neodejde živý. Führer je daleko a polští vojáci jsou blízko..."
"Jsme připraveni uzavřít smlouvu s ďáblem, pokud nám pomůže v bitvě proti Německu. Slyšte - proti Německu, a nejen proti Hitlerovi. V nadcházející válce bude německá krev prolévat v řekách jako všechny světová historie nikdy předtím neviděl".
"Rozhodnutí Polska z 30. srpna 1939 o všeobecné mobilizaci bylo zlomovým bodem v dějinách Evropy. Hitler byl nucen vést válku v době, kdy doufal, že bude pokračovat ve vyhrávání nekrvavých vítězství.".
Heinz Splittgerber ve své knize "Unkenntnis oder Infamie?" cituje polské zdroje, které odrážejí atmosféru v Polsku těsně před vypuknutím nepřátelských akcí. 7. srpna 1939 Ilustrowany Kurjer popsal, jak polské jednotky překročily německé území, aby zničily vojenská zařízení a ukradly zbraně a vybavení německému Wehrmachtu. Většina polských diplomatů a politiků pochopila, že polské činy dříve nebo později vedou k válce. Ministr zahraničí Beck... „vytrvale sledoval krvežíznivý plán ponořit Evropu do nové velká válka, protože je pravděpodobné, že Polsko v důsledku války anektuje území. "Splitgerber popisuje 14 dalších případů, kdy polští vojáci překročili hranici, ničili domy, stříleli a zabíjeli německé farmáře a celníky. Jeden z těchto útoků: "29. srpna: "Policejní oddělení v Elbingu, Keslinu a Breslau, Generální celní úřad v Beitenu a Gleiwitz: Polští vojáci vtrhli na území Německé říše, napadli německé celníky, umístili kulomety na německé území."
Nejen Polsko, ale i jeho spojenec Velká Británie (a Francie) se účastní začátku války. I když se stále všeobecně věří, že se premiér Neville Chamberlain 29. září 1938 v Mnichově poctivě snažil udržet mír, je třeba mít na paměti, že jeho skutečné cíle byly poněkud jiné. O pouhých pět měsíců později, 22. února 1939, vypustil kočku z pytle a řekl v Blackburnu: "... Během posledních dvou dnů jsme diskutovali o postupu budování výzbroje. Čísla opravdu vypadají úchvatně, možná dokonce do takové míry, že jim lidé už ani nejsou schopni rozumět.... V našich loděnicích a továrnách se nyní vyrábí lodě, děla, letadla a munice ve stále rostoucím proudu..."
Max Kluver píše: "Značné množství důkazů dává důvod pochybovat o tom, že Chamberlain skutečně chtěl mír. Například rozhovor [po Hitlerově projevu v Reichstagu 28. dubna 1939] mezi Chamberlainovým hlavním poradcem Wilsonem a Wohlthathem...když Wohlthath, odcházející, znovu zdůraznil své přesvědčení, že Hitler nechce válku, Wilsonova odpověď mu ukázala britské postoje k této otázce, kterou jsem nemohl slyšet, myslím, že jsem nebyl schopen slyšet: nebudu schopen Obrovský nárůst vojenské výroby a příprav, které jsme provedli v obranném i útočném poli, včetně například velmi velkého růstu našeho letectva.
27. dubna 1939 Anglie zmobilizovala své ozbrojené síly. Heinz Splittgerber cituje knihu Roosevelts Weg zum Krieg od Dirka Bavendamma (Ullstein-Verlag, Berlin 1989, str. 593): "Protože Anglie ještě nikdy nevyhlásila všeobecnou brannou povinnost v době míru, prakticky se to rovná vyhlášení války Německu. Od roku 1935 do roku 1939 (před začátkem války) vzrostly roční vojenské výdaje Anglie více než pětkrát."
V letech 1992 a 1993 strávil Max Klüver, další německý historik, pět týdnů v Národním archivu v Londýně a hledal dokumenty, které byly před veřejností padesát let ukryty. Ve své knize „Es war nicht Hitlers Krieg“ píše: „Jak málo se Angličané starali o Danzig a údajnou hrozbu nezávislost Polska ukazuje následující zpráva připravená pro Beckovu návštěvu 3. dubna 1939. Zpráva říká: "Danzig je umělá entita, jejíž samotná existence je špatný casus belli. Ale je nepravděpodobné, že by se Němci spokojili s méně než kompletní řešení Danzigova otázka, s výjimkou zásadního Quid pro quo (quid pro quo), které by jen stěží mohlo být zárukou neutrality Polska. Ale takový vývoj událostí by byl pro Anglii nepříznivý. "Otřáslo by to morálkou Polska, zvýšilo by se jejich zranitelnost vůči Německu... Proto by se nemělo navrhovat, aby se Poláci vzdali svých práv v Gdaňsku s odůvodněním, že nejsou oprávněná." Kluver uzavírá: "Vidíme tedy jasně formulovaný postoj: je v britském zájmu, aby se neřešila otázka Gdaňsku a aby se také neudržoval stav světa. Britské záruky vůči Polsku posílily jejich tvrdohlavost, když došlo na jakékoli řešení danzigské otázky.".
Americký profesor a ekonom Dr. Barton Klein ve své knize „Germany's Economic Preparations for War“ napsal: „Německo vyrábělo ‚máslo‘ stejně jako ‚zbraně‘, mnohem více ropy a mnohem méně zbraní, než se běžně věřilo.“ Klein pokračuje: "Celkový stav německého válečného hospodářství... nebyl zaměřen na rozsáhlou válku, ale spíše na národní hospodářství mobilizované pouze pro malé, lokálně omezené války, které teprve poté prošlo další militarizací po válce se stalo nezpochybnitelným faktem. Například na podzim 1939 německé přípravy na zásobování ocelí, ropou a dalšími důležitými surovinami byly pro intenzivní válku s velmocemi zcela nedostatečné."
Winston Churchill v projevu před Dolní sněmovnou dne 5. října 1938: „...nemůže existovat přátelství mezi britskou demokracií a nacistickou mocí, mocí, která odmítá křesťanská morálka která směřuje k barbarskému pohanství, jež si libuje v duchu agrese a dobývání, které čerpá svou sílu ze zvrácené rozkoše z pronásledování a využívá, jak jsme viděli, nelítostné krutosti vražedné síly.
Hitler tomu všemu samozřejmě velmi dobře rozuměl. V Saarbrückenu 9. října 1938 řekl: „... pokud by se v Anglii místo Chamberlaina dostali k moci pan Duff Cooper nebo pan Eden nebo Churchill, dobře víme, že jejich cílem by bylo okamžitě zahájit novou světová válka. Své úmysly se ani nesnaží maskovat, ve skutečnosti to dávají otevřeně najevo...“
Jak víme, britská vláda Chamberlaina poskytla Polsku záruky, že Anglie přijde na pomoc, pokud bude Polsko napadeno. Vše se stalo podle plánu: Anglie vyhlásila válku Německu 3. září 1939, ale Sovětský svaz, který zaútočil i na Polsko, to neudělal. To je důkaz, že záměrem Anglie (a Chamberlaina) bylo především rozpoutat válku s Německem. Poláci byli jen loutky. Někteří z nich si to také uvědomili. Například - Julius Lukasiewicz, polský velvyslanec v Paříži 29. března 1939, řekl svému ministru zahraničí ve Varšavě:
"Je dětinsky naivní a nespravedlivé navrhnout Polsku v takové pozici, aby zkazilo vztahy s tak silným sousedem, jako je Německo, a dohnalo svět do válečné katastrofy, aby se splnilo Chamberlainovým přáním na úkor naší politiky. Bylo by ještě naivnější věřit, že polská vláda nepochopila pravý účel této politiky a její důsledky."
Evropská propaganda používá falešné dokumenty a falešné důkazy proti Rusku
Onehdy Evropský soud pro lidská práva po dlouhých úvahách vynesl verdikt: popravu polští důstojníci v lese u Katyně je válečný zločin.
Namítat proti tomu je hloupé a nelidské. Otázka je úplně jiná. Kdo je zastřelil? Sovětské orgány NKVD na jaře 1940, jak tehdy tvrdila Hitlerova propaganda a Kongres USA „ studená válka“ a po nich novodobé polské úřady? Nebo v roce 1943 nacisté, jak je ustavila sovětská komise vedená slavným lékařem Nikolajem Burdenkem, která vyšetřovala masové hroby u Smolenska poté, co byl region osvobozen od nacistických nájezdníků v roce 1944? To je přesně to, co je potřeba vyřešit.
Argumenty Poláků a západní komunity se scvrkají na několik argumentů. Pokud ovšem nelze argument nazvat tvrzením, že je to krvavé Stalin nemohl si pomoct a polské důstojníky zastřelil jen kvůli své krvavosti. A dva dokumenty předložené Jelcinovým ministerstvem zahraničí světovému společenství. Údajně poznámky Lavrenty Berija v politbyru z března 1940 s návrhem zastřelit Poláky a Stalinův podpis na něm. A poznámky tehdejšího předsedy KGB Alexandra Shelepina přestoupil Nikita Chruščov v březnu 1959, který vyprávěl o popravě. Všechno.
Ve prospěch této verze neexistují žádné další skutečné důkazy. Nemůžete brát vážně PR akci ministra propagandy nacistického Německa Joseph Goebbels, který z mrtvol polských důstojníků udělal cirkus a vydával je za zvěrstva Sovětů. Goebbels mimochodem vynalezl popravu v roce 1940. Přes nepochybný talent ve své špinavé práci Goebbels stále dělal spoustu chyb. Byl vojenský čas, spěchali. Takže všechno, zdůrazňuji, všichni polští důstojníci byli zabiti německými zbraněmi. Od "Walters", velkorážní kulomety, německé pušky. Svědčí o tom masa mušlí. To uznává každý. Včetně polské strany. Ale víte, co dávají jako protiargument. Velmi jednoduché.
A druhá punkce, velmi, velmi důležitá. V německých zprávách se neustále objevují insignie, kokardy, ramenní popruhy na polských mrtvolách. Ale podle sovětských „Nařízení o válečných zajatcích“ z roku 1931 a tajného nařízení o tomtéž z roku 1939 neměli vězni žádné právo nosit kokardy a odznaky! To odlišovalo naše „předpisy“ od Ženevské úmluvy o válečných zajatcích. Znaky a kokardy směli nosit až 1. července 1941, kdy podle fašisticko-polské verze byli jejich důstojníci již rok a půl v hrobě. To znamená, že byli buď zabiti po tomto datu, nebo byli zajati zemí, která dodržovala toto pravidlo Ženevské konvence. A kromě Německa tam v té době nemohla být žádná jiná země.
Jelcinův padělek
Existuje mnohem více nepřímých dokumentů, které jasně ukazují, že polští důstojníci byli na začátku války naživu. Něco jako: archiv německé rozvědky za rok 1941, která vyslala agenty za účelem zjištění nálady mezi zajatými polskými důstojníky a zda by v případě útoku na SSSR bojovali proti Němcům. Němci nepošlou cenné průzkumníky k mrtvolám. A inteligence nacistického Německa fungovala perfektně. A argument o popravě polských důstojníků by použila okamžitě, aniž by čekala na rok 1943.
Existuje také otevřený dokument z 15. června 1941 o použití 16 731 polských válečných zajatců, včetně důstojníků, při výstavbě letišť v Západním vojenském okruhu. Pokud byli zastřeleni před rokem, kdo pokácel les a nasypal sutiny na letiště?!
Dokumentů tohoto druhu je mnohem více. Ale na Západě to odmítají: to všechno je dobré, ale Berijova poznámka, ale Stalinův podpis ...
Před dvěma lety poslanec Státní dumy Viktor Iljuchin adresoval dopis vedení Státní dumy, kde sdělil, že se na něj 25. května 2010 obrátila osoba, která mu sdělila, že je připraven podat informace o padělku nejvýznamnějších historické dokumenty v ruských archivech. Chystal se říct, kdo, kdy, jak, kde a na čí pokyn byly dokumenty padělané, včetně Katyňský případ. A také tzv. dopis Beriji č. 794/B. Ilyukhin dále píše:
„Z jeho vyjádření vyplývá, že na počátku 90. let minulého století byla vytvořena skupina vysoce postavených odborníků na padělání archiválií týkajících se důležité události Sovětské období. Tato skupina pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruský prezident Boris Jelcin. Geograficky se nacházela v prostorách bývalých dach pracovníků ÚV KSSS v obci Nagornyj. Práce členů skupiny byla dobře placená, dostávali potravinové balíčky.
„Zejména řekl, že připravili nótu Lavrentyho Beriji politbyru KSSS (b) z března 1940, která navrhovala zastřelit více než 20 tisíc polských válečných zajatců. Zároveň předvedl mechanismus padělání podpisů Lavrentije Beriji, Josifa Stalina (kopie archů jsou přiloženy). Nevylučuji, že polské vládě byly také předány falešné dokumenty o takzvaném Katyňském případu. Řekl, že jeho skupina udělala falešnou poznámku od Shelepina adresovanou Chruščovovi z 3. března 1959. Na psaní textu se přímo podílel plk Klimov».Viktor Iljuchin, zkušený právník, bývalý náměstek generálního prokurátora SSSR, který chápe cenu takových výroků a je zvyklý nést za svá slova odpovědnost, požádal o prošetření tohoto výroku. Nejprve se mu vysmívali, ale přesto slíbili, že žádost vyřeší, a o několik měsíců později Viktor Ivanovič náhle zemřel. A věci utichly.
Argument poražených
Každý si z informací může udělat vlastní závěr. Otázkou zůstává. Proč Poláci tak zuřivě usilují o uznání ruské viny? Je to stará věc, jak jsem psal Alexandr Puškin, „spor Slovanů mezi sebou“. Velmi násilný argument. Polsko trpí dlouhodobým komplexem méněcennosti. Co je Polsko ve světové nebo dokonce evropské politice? V podstatě nic. První housle tam hrají Německo, částečně Francie a Velká Británie. Tato země přestala hrát ve světových dějinách jakýkoli význam před stovkami let. V 17. stol. Pak polský stát zahřměl ve východní Evropě. Dokonce se jim podařilo zmocnit se ruského trůnu na několik let z Času nesnází, plenit a pustošit ruské země naplno. Pak Čas potíží skončil a Rusko zahodilo Poláky zpět. V tu chvíli by se teoreticky mohlo stát centrem sjednocení slovanských zemí a národů Polsko, reprezentované sjednoceným litevským velkovévodstvím a poté Commonwealthem. Ale neudělala to. Historie se vydala jinou cestou. Moskva a Rusko se staly centrem slovanského života a světových dějin. Ale Polsko zůstalo provincií. Vyjednávací čip velmocí. A tady polská sláva skončila. Pověstná ambice ale zůstala. Teprve během nepokojů ožívají, probouzí se uvnitř doutnající šovinismus a nacionalismus a Poláci začínají odřezávat kusy půdy od svých sousedů.
Kde se například tito polští váleční zajatci vzali?! V roce 1939 Sovětský svaz získalo zpět země západní Ukrajiny a západního Běloruska, které Polsko opět využilo další nepokoje - občanská válka v Rusku, zajat v roce 1921.
Mimochodem bezprecedentní aktivita Poláků při očerňování běloruského prezidenta Alexandra Lukašenko a podpora opozice nesouvisí s žádnou „demokracií a svobodou“, ale s tím, že Polsko považuje tyto země za své. Jak dříve vypočítala a na základě dohody s Hitlerem v roce 1938 zabrala země Československa. Ve 30. letech Poláci vážně požadovali dokonce kolonii v Africe! Zejména chtěli mít bývalé německé Togo a Kamerun, které po porážce Německa v první světové válce zůstaly „bez vlastníka“.
Zábavný je i pokus Poláků vyřešit židovskou otázku v zemi. Mimochodem, tuto myšlenku vřele podporoval Hitler. Totiž deportovat všechny Židy na Madagaskar. Už tam poslali komisi pro zařizování, ale to se polským nacionalistům ze známých důvodů nepodařilo.
Ale to je samostatné velké téma: o zničení a vystěhování milionů Němců z Polska po válce, o židovských pogromech v „demokratickém“ Commonwealthu a dalších nuancích života. A tato pozice „Velkého Polska – arbitra osudů světa“, Bohem předurčeného k velení, ale odsunutého díky intrikám ničemného Ruska, je od kolébky zahnána do povědomí jeho občanů.
Co se ale skutečně stalo s polskými válečnými zajatci? Historik Elena Prudniková si to myslí. Němci se ke Katyni přiblížili tři týdny po začátku války, naše armáda ve zmatku s evakuací nestačila na polské důstojníky. Evakuační vozy měly cenu zlata. Mnoho zajatců se navíc k Němcům chovalo s většími sympatiemi než k Rusům. Někteří z vězňů odešli na východ sami, většina zůstala v naději na spolupráci s Němci. Pět kilometrů od Katyně v srpnu 1941 Němci zahájili stavbu obrovského komplexu armádního velitelství „Centrum“. K dispozici měli hotové polské stavební týmy pamatujeme si, že postavili letiště. Použili je a pak, jako obvykle v případech výstavby tajných zařízení, je zastřelili. Velmi jednoduché, děsivé a logické.
A co Evropský soud? Proč teď potřebujeme neutuchající protiruskou hysterii? Je to také pochopitelné. Naše země žije. Jelcinův obdiv k Západu, kdy jsme bláhově souhlasili s převzetím odpovědnosti za „popravu“ Poláků a byli připraveni přiznat cokoli, už není. O naší roli ve světových dějinách existují rozumné úvahy. Rusko zůstalo skvělou zemí, bez ohledu na to, jak bylo rozsekáno a rozdrobeno. A to není zahrnuto v plánech západní elity. Miliardy vynaložené na kolaps. A co?! A tady mi přišel velmi vhod polský šovinismus a rusofobie. Mimochodem, nyní musíme čekat na novou vlnu zběsilé rusofobie kolem Katyně. Vždyť ti zatracení Rusové, chtějíce ublížit Polákům, vybudovali v Baltu svůj vlastní ropný přístav. A nyní polský přístav Gdaňsk (Danzig, dobytý z Německa. - VC.) a kolem ní rafinerie, které žily jen díky tranzitu naší ropy, budou pokryty měděnou pánví. Poláci udeří do této kotliny, aby znovu upozornili na Katyň jako na poslední politický argument proti Rusku.
Kolik Němců je v Poláku? Ekonomická krize přinesla nečekaný výsledek. Němci mají dnes blíže k Polákům než k Řekům. Mnoho vlivných Němců říká, že Polsko se stalo severskou zemí a Poláci se stávají jako Němci.
Byl to 20. gól Roberta Lewandowského v této sezóně.Polský útočník 11. dubna vstřelil rozhodující gól v zápase Borussie Dortmund s Bayernem Mnichov, čímž Borussii udělal krok od titulu mistra Bundesligy. O tři dny později navíc Borussia v dalším důležitém utkání porazila Schalke 2:1 a gólově se prosadil další Polák Lukasz Piszczek.
Německé noviny píší o polských „králech z Dortmundu“. Polští fotbaloví fanoušci byli také potěšeni a poté zarmouceni, že „potřebujeme německého trenéra a Bundesligu, aby polští fotbalisté dosáhli takového úspěchu“. Nejeden fanoušek se vrátil z Dortmundu do nedaleké Bochumi mnohem vážněji.
Německá ekonomika vzkvétá, ale Porúří, srdce německého průmyslu, krvácí. Američtí majitelé Opelu právě oznámili, že továrna v Bochumi, druhá po mateřské továrně v Rüsselsheimu, bude uzavřena a výroba bude přesunuta pravděpodobně do Polska ve městě Gliwice. Billigstandort je levné místo výroby, takže dělníci z Polska se nazývají dělníci z Porúří. Standort v Německu je svatyně, ale Polsko už dávno není tak levné, aby jen výrobní náklady předurčovaly přesun továrny. Dnes je nejdůležitější spíše to, že Polsko je známé jako země s vysoká kultura práce.
Ekonomické vazby s Německem jsou v Polsku viditelné na každém kroku. Nakupujeme v obchodních řetězcích Lidl a Real, nakupujeme spotřební elektroniku v Media Markt, nakupujeme kosmetiku od Rossmana. V Polsku jsou to německé novinové koncerny Axel Springer a Bauer, chemické koncerny BASF a Linde, potravinářské koncerny Oetker a Belsen, telekomunikační koncern Deta Mobil, výroba leteckých motorů MTU, nemluvě o stovkách malých a středních firem.
6 tisíc polských společností má německé akcionáře a kumulovaná hodnota německých investic v Polsku přesáhla 20 miliard eur. V roce 2010 bylo přijato dalších 1,6 miliardy eur německých investic – více investovalo pouze Lucembursko v Polsku, přes které proudí kapitál z celého světa.
Politika posledních 20 let nedržela krok s ekonomikou. Ale teď se to mění. Německý prezident Joachim Gauck přijel do Polska na svou první návštěvu od nástupu k moci. Donald Tusk dbá na úzké kontakty s německou kancléřkou a ministr zahraničí Radoslaw Sikorski učinil v Berlíně důležité prohlášení. Delegace německých úředníků a poslanců navštěvuje Varšavu téměř každý týden a německé politické elity se obrátily na Polsko.
Polsko vždy vyžadovalo více pozornosti a respektu, ale Německo mělo v Evropě a ve světě důležitější partnery. Nicméně i nyní jsou, ale Polsko se najednou stalo blízkým, zajímavým a známým. „Němci si nás všimli,“ říká Tsezary Stypulkovsky, předseda BRE Bank, dceřiné společnosti německé Commerce Bank. Ať žije dluhová brzda!
Před pěti lety jsme byli mentálně s Němci na opačných okrajích Evropy. Yaroslav Kachinsky fakticky zničil bilaterální vztahy, které dále zhoršila Erika Steinbach a strašidlo Nord Stream, a dokonce ani německá křesťanská demokracie v roce 2007 nevěřila, že by Tusk dokázal vyhrát volby. A pak došlo k prvnímu překvapení – nejen že Tusk vyhrál, ale také pomalu natáhl ruku ke kancléřce Merkelové. Pomalu, protože Tusk si vzpomněl na prohru prezidentských voleb kvůli dědečkovi ve Wehrmachtu. Lech Kaczynski se navíc ochotně uchýlil k protiněmecké kartě, aby zablokoval evropskou politiku polské vlády.
Němci si všimli, že Tusk vypadá jako kancléřka Merkelová. „Není příliš prozíravý, ale řeší konkrétní problémy,“ říká Olaf Behnke, šéf předsednictva Evropské rady. Mezinárodní vztahy v Berlíně.
V roce 2008 začala finanční krize a hned po ní globální regrese. Pro Němce tedy čekalo druhé překvapení. Polsko do této krize neupadlo. A nikdo v Německu nevěnoval zvláštní pozornost tomu, že se Polsko 20 let nepřetržitě rozvíjí. „Ale skutečnost, že polská ekonomika rostla i v roce 2009, kdy se ekonomiky Maďarska a České republiky zmenšovaly, na Němce zapůsobila: hrnuli se pozvání mluvit o polské ekonomice,“ říká Marek Pravda, polský velvyslanec v Německu.
Ve druhé polovině roku 2009 se Německo pevně vrátilo na cestu hospodářského růstu, ale zbytek Evropy zůstal daleko pozadu. V eurozóně bylo oživení vratké a v nových členských zemích EU ještě pomalejší než před krizí. Až na jednu výjimku – Polsko. „Stali jsme se předmětem zájmu, ale spíše překvapení, že polská ekonomika funguje správně,“ říká Stypulkowski.
Třetí překvapení přineslo Řecko. V roce 2010 začala krize v eurozóně a spolu s ní požadavky na Německo, aby půjčilo peníze na záchranu zkrachovalce. Zatímco kancléřka Merkelová odmítla podepsat plošný šek, najednou zůstala sama: objevily se výtky, které prý v předchozím Dobré časy Německo zaplavilo svými exporty jižní Evropu a nyní mu odmítá pomoci. A bylo to Polsko, od kterého se dalo očekávat, že se připojí k chóru tvrzení, které se postavilo na stranu Německa.
„Tusk však neovlivnil rozhodování v eurozóně, ale na summitech EU požadoval více rozpočtových škrtů a reforem než lítost nad Řeckem. Němcům by se dalo vyčítat, že jsou lakomí a poučení, ale kdyby výzvy o pomoc zkrachovalcům zazněly od Poláků, ztratili by rozum i Francouzi. Němci najednou zjistili, že Polsko má stejně dobře nastavenou rozpočtovou politiku jako Německo. Když nastal čas sepsat fiskální pakt, doporučili zbytku zemí EU to samé, co zavedli v roce 2009 v Německu, tedy zákaz navyšování nadměrných rozpočtových schodků – tehdy jsme soutěžili v tom, že naše rozpočtová brzda byla zavedena dříve než jejich. Němci se nemohli divit, že Polsko je zemí, jejíž úspěchy mají dluhovou brzdu, napsanou v ústavě od roku 1997,“ říká Marek Pravda.
Polské předsednictví EU se dostalo do nejakutnější fáze krize eurozóny a Tusk se v té době stal skutečným spojencem kancléřky Merkelové při blokování bezohledných iniciativ evropských jižanů podporovaných francouzským prezidentem Sarkozym.
Polská podpora Německu ve strukturách EU nebyla tak důležitá, protože v EU a v eurozóně mělo Německo stále větší podporu – ale podpora Polska ze strany Německa umožnila realizovat vlastní iniciativy. „Polsko se změnilo, ze žebráka se stalo stále vlivnějším členem EU,“ napsal nedávno německý list Zerkalo. „Pokud jde o profesionalitu, Poláci vždy chtěli být Němci,“ říká Andrzej Olechowski, bývalý šéf polského ministerstva zahraničí. "Neradi to přiznáváme, ale obdivujeme německý řád a rádi bychom ho viděli v naší zemi." "Vždycky máme více improvizace než organizace, zatímco Němci mají pravý opak," říká Štypulkovskij.
Němci si nás váží pro pracovitost, ale na Polácích objevili to, co jim sami chybí. „Když Němci objeví problém, sedí celou noc a ráno mají plán, jak problém vyřešit. Poláci pracují celou noc a ráno je problém pryč,“ říká Maria Montowska, ředitelka členské služby Polské a Německé průmyslové a obchodní komory.
Němci vidí v Polácích podnikatelského ducha, který bohužel Němcům z bývalé NDR chybí, a to i přes stovky miliard eur do něj napumpovaných. „Němci jsou překvapeni úrovní polských dělníků. Polský pracovník je dobře vzdělaný, odolný a nadšený,“ říká Stypulkowski.
Pryč jsou doby, kdy Poláci nesměli vést pozice. Poláci nyní řídí pobočky německých bank a firem. Poláci spravují pobočky Deutsche Bank a Kommerz Bank. Jedna Polka řídí pobočku Roberta Bosche, další Polka představila společnost Tshibo Polsku, sedí v představenstvu této společnosti v Hamburku a odpovídá za střední Evropu.
Hospodářský zázrak v polštině. Před 20 lety by Německo Polsko nevsadilo. Po pádu komunismu byly jejími oblíbenci ve střední Evropě Maďarsko a Česko - Německo sázelo na postupné reformy a šokovou terapii považovala za neúspěšný plán, který Polsko dříve nebo později přivede do problémů. Kromě toho existoval stereotyp tzv. „polské ekonomiky“ (polnische Wirtschaft) – zaostalé a fraškovité ekonomiky bez „cesty a skladu“, ale v nejlepší možné podobě místní odrůdy primitivního obchodu (Bazarwirtschaft).
Pro opatrné a bohaté Němce by takový obchod s Poláky byl pod jejich důstojnost. V německém myšlení mohl být Polák pověřen pouze výsadbou chřestu, a to ještě pod dohledem. Předsudky na obou stranách však nezabránily německým firmám investovat v Polsku ani polským pracovníkům pracovat v Německu.
Kdo měl na začátku 90. let hlavu na správném místě, viděl jedinečnou šanci: nejvyspělejší země s velkým kapitálem, hned vedle zaostalé země s levnou pracovní silou. Každá země měla to, co ta druhá nutně potřebovala, a oba okraje oddělovala pouze hranice podél Odry.
Polsko se ekonomicky spojilo s Německem dlouho před jeho vstupem do EU. Německo v této alianci je nejvíce silná stránka, ale tady je těžké mluvit o dominanci. „Německo nám vybudovalo většinu průmyslu, převzali jsme z ní výrobní technologie a metody řízení. Nikdo nás k tomu předtím nenutil, a pokud byl tento transfer úspěšný, je to z jednoho důvodu: máme ekonomickou mentalitu podobnou té německé. Němci nám staví továrny. Pro mou společnost je Polsko po Německu druhou nejdůležitější zemí,“ říká Jörg Mommertz, předseda představenstva MAN Trucks and Buses Poland, předního výrobce nákladních vozidel a autobusů.
„Máme zde tři továrny a jedno z nejlepších finančních a účetních center sloužících našim evropským společnostem. Ve Starachowicích, Poznani a Niepolomicích zaměstnává mnichovský koncern MAN celkem 4000 pracovníků a kvalita výroby není o nic horší než v Bavorsku. Všechny městské autobusy značky MAN, jezdící po ulicích německých měst, jsou vyrobeny v Polsku,“ říká předseda.
Jestliže se dnes evropská ekonomika točí kolem Německa, pak Polsko dopadlo mnohem lépe než jiné evropské země. V nové dělbě práce jsme nezůstali bezstarostnými spotřebiteli, pouze výrobci.
Specifika investice byla klíčová. Francouzský kapitál investoval do obchodu, britský kapitál investoval do služeb, německý kapitál investoval do výroby, která má export a reálný ekonomický růst. A hlavně silně spojuje investora s místem investice. „Vždy je těžší se rozloučit s továrnou než s úřadem, obchodem nebo bankou,“ říká Montovskaya. "Během krize odsud nikdo neodešel, protože polské pobočky na rozdíl od poboček z jiných zemí prostě vydělávaly."
„S Německem dnes skutečně tvoříme jednu ekonomickou zónu,“ říká Olehovský. Polské firmy dodávají díly a podsestavy pro pokročilejší výrobu v Německu, ale stále častěji se továrny na kompletní komponenty objevují v Polsku. Na rozdíl od menších zemí střední Evropy, které se usadily na automontovnách, Polsko láká německé investice z různých odvětví.
Jedním z argumentů pro umístění výroby v Polsku je to, že Polsko samo představuje relativně velký odbytový trh: 30 milionů spotřebitelů podporovalo v krizových letech hospodářský růst a Poláci ochotně nakupují německé zboží. Němci neprojevují podobnou fascinaci polskými produkty, takže naše potraviny jsou přebalovány dříve, než se dostanou na pulty německých supermarketů. Ale i to se pomalu mění. Konkurentem koncernu MAN ve výběrovém řízení na autobusy pro německá města byl polský výrobce autobusů Solaris; Polské obchody „Reserved“ a „Apart“ se objevují v německých obchodních centrech; v parfumérské kosmetice firmy "Loren".
Nechybí ani polské investice do německého průmyslu a služeb. Polský koncern PKN "Orlen" má síť čerpacích stanic v Německu, polská společnost "Ciech" koupila továrnu na výrobu sody a společnost "Dusík z Taranova" koupila továrnu na polymery. Polské investice v Německu se odhadují na 1 miliardu eur. Kde jsou tito pracovníci?
Z tohoto hospodářského svazku Polska a Německa vyplývají různé statistické absurdity: například to, že do Německa vyvážíme více aut, než Německo vyváží do Polska, navíc je koncern Volkswagen druhým největším polským exportérem. Německo je již 20 let prvním obchodním partnerem Polska, ale závislost na velkém sousedovi postupně klesá a hospodářská unie už není tak jednostranná jako v 90. letech.
Obchodní obrat mezi Polskem a Německem vzrostl za 20 let 14krát, ale s příchodem na další trhy se podíl Německa na polském exportu snižuje – před 10 lety byl náš vzájemný obchodní obrat 34 % a dnes je to 26 %.Před třemi lety jsme vstoupili do první desítky obchodních partnerů Německa a nahradili jsme Rusko. SRN má větší obchodní obrat s Polskem než s Japonskem nebo Španělskem.
Němečtí podnikatelé, kteří přijíždějí do Polska, si všímají strukturální podobnosti. Německo, stejně jako Polsko, vyváží a spoléhá na malé a střední firmy, ekvivalent slavné střední třídy (Mittelstand), průmyslové páteře německé ekonomiky.
Nenaplnila se přitom největší obava Němců, že po loňském otevření německého pracovního trhu přežijí nápor polských gastarbeiterů. Nic takového se nestalo – kdo měl přijet za prací, už to udělal a nové nabídky z Německa nejsou dostatečně konkurenceschopné.
A co je nejzajímavější, Polsko začíná být pro Němce emigrující za prací atraktivní - v žebříčku zemí, kde by chtěli pracovat, se Polsko vyhouplo na třetí místo za USA a Švýcarsko a před Rakousko. „Velká část tohoto pozitivního překvapení pro Němce pramení z nízkých očekávání a dřívějšího nezájmu o Polsko,“ říká Stypulkowski. „Krize byla pro nás osudová, protože přinesla nejen jediný úspěch Polsku, ale konfrontovala ho s kolapsem Maďarska a hloupostí Řecka. Musíme však pamatovat na to, že nadšení je stále omezeno na skupinu podnikatelů a zájem politiků je stěží průlomový.
Dochází však k velké kvalitativní změně, protože dříve dominovalo jen zanedbávání, ale přesto široké sociální skupiny Němců stále o Polsku téměř nic nevědí. Fanoušci Borussie Dortmund nevědí, odkud se vzal fotbalista Lewandowski a 60 % Němců v Polsku nikdy nebylo. Ne přesně německy.
Polská pravice se děsí německo-ruského spojenectví a berlínské nadvlády Varšavy, ale stojí za to vykročit z obchodního světa, abychom viděli, že germanizace nám spíše nehrozí. „Pokud porovnáme standardy jednání veřejné správy, máme katastrofu. Můžeme se také hodně naučit v oblasti vypracovávání a dodržování zákonů,“ říká Mostovská. Obecně platí, že s úspěchem polské transformace zaostáváme za Německem, pokud jde o ekonomické reformy.
Když jsme sklízeli plody hospodářského růstu, podařilo se Němcům prodloužit věk odchodu do důchodu, snížit sociální stát, změnit zákoník práce. „Bez reforem kancléře Gerharda Schrödera by dnes za námi bylo Německo,“ říká Stypulkowski. Tusk neprojevuje ani podobnou reformní disciplínu, ani ochotu obětovat vlastní politické citáty v zájmu budoucnosti své země. „Německo bude těžit příští čtvrtstoletí,“ říká Stypulkowski. Rostoucí ekonomiky světa čekají výrazné zvýšení spotřeby a zároveň zvýšení poptávky po všech druzích strojů a technických zařízení, které se v Německu vyrábějí.
„Německo se nezbavilo průmyslu v takovém měřítku jako Francie nebo Velká Británie, a tak jsou zakázky zasílány německým firmám a odtud jejich polským dceřiným společnostem a polským subdodavatelům. Německé technologie se budou vyvíjet, protože jsou praktické a mají univerzální použití,“ dodává Štypulkovský. Polsko má tedy zaručený čas na další vývoj ekonomiky, ale musí být připravena tuto šanci využít.
Polsko se bude muset prokázat nejen jako místo výroby, ale také jako místo vývoje a výzkumu. Je snadné být frustrovaný, když jsou velká očekávání.
Nejbližším kritériem je pro nás Euro 2012. Polské stadiony Němce nevzrušují, přestože tři ze čtyř navrhly německé architektonické kanceláře. Stejně jako fotbaloví fanoušci sledují přípravy i Němci – při každém náznaku nepořádku se budou posmívat, ale o to víc ocení pořádek, když se akce povede.
Ve sportovním smyslu můžeme zazářit alespoň u polských fotbalistů hrajících Bundesligu, tří za Borussii Dortmund a narození v Polsku, kteří hrají ve fotbalovém týmu reprezentujícím Německo Lukasz Podolski a Miroslav Klose. Fotbalisté jsou nejlepším příkladem spojení polské duše a německé technologie.
Wawrzyniec Smochinskiy
Jak v Rusku, tak v zemích Evropské unie od začátku konfliktu na Ukrajině panuje dojem, že v Polsku jsou k akcím Kremlu mnohem kritičtější než v Německu. Jak se ukázalo, takto široce rozšířený názor je do značné míry nepravdivý.
Svědčí o tom výsledky reprezentativního průzkumu provedeného v polovině letošního února paralelně v Polsku a Německu - krátce po jednání v Minsku, ale ještě před atentátem v Moskvě na Borise Němcova.
Výsledkem byla studie společná práce Varšavský institut pro veřejnou politiku (ISP) a Berlínská Bertelsmannova nadace (Bertelsmann Stiftung).
Vztahy s Ruskem
Němci a Poláci jsou v hodnocení současného stavu vztahů mezi svými zeměmi a Ruskem prakticky jednotní. Za špatné nebo velmi špatné je považuje 78 procent obyvatel Polska a Německa. Jen jedno procento Němců takové vztahy označuje za velmi dobré. V Polsku nejsou vůbec žádné.
"Ale právě nedávno, v roce 2013," zdůraznila Agnieszka Lada z ISP při prezentaci výsledků průzkumu v Berlíně, "v Německu bylo více lidí, kteří pozitivně hodnotili německo-ruské vztahy." Taková radikální změna podle ní byla výsledkem akcí Ruska na Ukrajině.
kdo je vinen?
Na otázku, kdo je primárně zodpovědný za vznik a eskalaci rusko-ukrajinského konfliktu, se v Polsku a v Rusku odpovídá poněkud jinak.
Rusko tak obviňuje 61 procent Poláků a 39 procent Němců, zatímco Ukrajinu viní 6 procent respondentů v Polsku a 10 procent v Německu. Obě strany jsou stejně zodpovědné – myslí si to 20 procent Poláků, ale 43 procent Němců.
I když se odpovědi na tuto otázku výrazně liší, domnívá se Lada, obecný trend je zřejmý: většina obyvatel obou zemí nepovažuje Rusko za nezúčastněnou stranu konfliktu na Ukrajině. A jen jasná menšina dotázaných věřila ruské propagandě a veškerou vinu svalila na novou vládu v Kyjevě.
76 procent Poláků věří, že Rusko je vojenskou hrozbou pro jejich zemi. V Německu jich je méně než polovina – 41 procent. Poláci mluví geografickou blízkostí a historická paměť národ, který byl opakovaně vystaven agresi z východu, říká Agnieszka Lada. Podíl Němců, kteří vidí Rusko jako vojenskou hrozbu, ale také nazývá „dostatečně velkým, aby o tom přemýšleli“.
Němci a Poláci o sankcích EU
Ruský i evropský tisk často píše o rozdílech mezi jednotlivými zeměmi EU v otázce sankcí uvalených v reakci na ruskou anexi Krymu a akce Moskvy na východě Ukrajiny.
Předpokládá se, že tato opatření jsou zvláště aktivně obhajována v pobaltských zemích a východní Evropě, zejména v Polsku, ale Němci jsou k nim skeptičtí. Údaje prezentované v Berlíně takový mýtus vyvracejí. V Polsku (6 procent) i v Německu (23 procent) jsou nejmenší skupinou ti, kteří jsou pro zmírnění sankčního režimu. 76 procent dotázaných v Polsku a 67 procent v Německu se domnívá, že by sankce měly být zachovány nebo dokonce zpřísněny.
Faktor atentátu na Němcova
Poláci jsou v tomto ohledu radikálnější, mezi nimi je citelně více zastánců zavedení nových sankcí.
Nicméně, říká Agnieszka Lada, průzkum byl proveden před vraždou Němcova, což nebylo pro obyvatele Polska překvapením. Podle jejího názoru „dobře chápou povahu Putinova režimu“. Pokud jde o Němce, expert říká, že tato vražda mnohým z nich otevřela oči, a kdyby se průzkum provedl až po ní, pak by v Německu bylo více zastánců tvrdé linie proti Moskvě.
Odpovědi v Polsku a Německu jsou podobné otázkám o možnostech poskytnutí pomoci Ukrajině. Více než polovina dotázaných v obou zemích (56, respektive 55 procent) hodnotí ekonomickou pomoc pozitivně a vojenskou pomoc negativně. Pravda, v Německu je 82 procent proti dodávkám zbraní nebo vybavení pro ukrajinskou armádu a v Polsku - 56 procent.
Co si myslí v Rusku?
V Rusku polští a němečtí sociologové s pomocí Centra Levada provedli v únoru také studii, ale položili poněkud jiné otázky. Co se týče hodnocení vztahů s Polskem a Německem, ty jsou podle názoru většiny Rusů špatné nebo velmi špatné. S Polskem je to ještě horší než s Německem.
KONTEXT
Průzkum: Většina Němců viní Putina z konfliktu na Ukrajině
„Pro“ nebo „proti“: protiruské sankce – jablko sváru v EU?
Němci jsou k Polákům sympatičtější než Rusové
Jak se Rusové chovají k Němcům a Polákům
Takové reakce, upozornila Agnieszka Lada, se daly očekávat. Překvapil ji postoj Rusů k separatistům na východě Ukrajiny. Na otázku, zda by měli být podporováni, odpovědělo kladně pouze 41 procent dotázaných, 46 procent se domnívá, že by jim pomoci nemělo.
Těm, kteří odpověděli kladně, byly položeny doplňující otázky o povaze takové podpory. Ukázalo se, že v přepočtu na celou populaci země podporuje dodávky zbraní separatistům 28 procent a ruští vojáci– pouze 7 procent.
"Takové údaje je třeba mít na paměti, když mluvíme o přemrštěném ratingu ruského prezidenta," poznamenal Lada. "Zatímco drtivá většina Rusů má Putina ráda, jsou proti pomoci separatistům na východní Ukrajině a ruské vojenské intervenci na Donbasu, podporují Putina, ale ne jeho agresivní politiku."
Možná proto Vladimir Putin během „přímky“ 16. dubna tak tvrdošíjně popíral účast ruských jednotek nebo vojenského personálu na událostech na východní Ukrajině, navrhl Christoph von Marschall, diplomatický zpravodaj hlavní redakce deníku Tagesspiegel, komentující výsledky sociologické studie. "Připustit takovou skutečnost," řekl, "by bylo pro Putina politicky nebezpečné."
