8 választott

Gyakran viselünk maszkot: a munkahelyen, az utcán, barátokkal, ismerősökkel beszélgetve, néha otthon le sem vesszük őket. Némelyikük olyan, mint mi, mint két csepp víz, mások feltűnően különböznek egymástól mi igaziak. Találjuk ki miért van szükségünk ezekre a pszichológiai felépítményekre és milyen hátrányaik lehetnek.

Akkor egyáltalán miért van szükségünk maszkokra? különbözőben élethelyzetek különböző szerepeket játszunkés ezt figyelembe kell venni. Ha munkában vagy szigorú főnök Ha hazajössz, át kell alakítanod magad, hogy ne viselkedj így a családoddal. Ezzel szemben, ha úgy kezeled a beosztottakat, mintha a saját gyermekeid lennének, akkor ebből semmi haszna nem lesz.

Véleményem szerint a maszk viselése egyáltalán nem rossz, az élet bizonyos szakaszaiban nagy szükség van rájuk. Nos, rossz-e mosolyogni egy gyerekre, még akkor is, ha maga a macska vakarja a szívét? Vagy hogy felvidítsd a kedvesedet, ha te magad is félsz?

A maszkok segítségével néhány pszichológiai problémát megoldhat. Még gyakorlat is van szerepterápia, melynek során az embereket arra ösztönzik, hogy megszokják a különböző szerepeket, hogy leküzdjék félelmeiket.

Maguk a maszkok csak egy eszköz, jó és rossz célokra egyaránt használhatók.És ha csak a jó nevében használunk maszkokat, akkor mi a probléma? Itt kiderül Vannak olyan komplikációk, amelyeket el kell kerülni.

Kiszabott maszkok

Előfordul, hogy nem azért használunk valamilyen maszkot, viselkedést, mert szeretjük, hanem azért, mert a kollégák, a környezet, a közeli emberek rákényszerítik. Például a szülők gyerekkoruktól fogva vezetői tulajdonságokat neveltek a gyerekben, és ő megszokta a vezetői maszkot. Ugyanakkor nagyon is lehetséges, hogy az ember egyáltalán nem akar úgy tenni, mintha vezető lenne, hanem megszokásból használja ezt a viselkedési modellt. És ha viselkedésünk ellenkezik valódi vágyainkkal, az elkerülhetetlenül negatív hatással van a pszichológiai állapotra. Vágj bele "otthoni öltöző", nézze meg, mely maszkokra nincs feltétlenül szüksége - talán lelkiismeretfurdalás nélkül megéri a kukába vinni őket?

Mindenkinek tetszenie kell?

Gyakran azért veszünk fel maszkot, hogy mások kedvében járjunk, különösen gyakran ez új ismerősöknél történik. Nem egyszer észrevettem, hogy a kommunikáció elején szinte tökéletesnek tűnő emberek egy hosszú ismeretség után elveszítik varázsuk jó felét. A tetszeni akarás természetes vágya arra késztet bennünket, hogy elrejtsük a jellemhibákat és hangsúlyozzuk az erényeket.

Egyrészt nincs ezzel semmi baj. De másrészt kiderül, hogy az mások nem minket szeretnek, hanem a maszkjainkat,és szorosabb kommunikációval nyilvánvalóvá válik - nem viselhetünk állandóan maszkot. Szóval érdemes ennyi időt és energiát költeni olyan emberekre, akik nem szeretik az igazit? Hiszen barátaink és szeretteink úgy szeretnek minket, ahogy vagyunk, minden előnyével és hátrányával együtt.

Jobbak akarunk lenni vagy látszani?

A másik ok, amiért az emberek maszkot viselnek, az, hogy gyakran arra törekednek, hogy jobbak legyenek, mint amilyenek valójában. Mindannyian ugyanazon elvek szerint nevelkedünk. helyesen akarunk cselekedni, nem a könnyű módon, kedvesek és nem gonoszak, együttérzők és nem érzéketlenek lenni. Vannak, akik jobban, mások rosszabbul csinálják, de szinte mindenki jónak akar tűnni. Szóval, talán meg kellene próbálnunk megváltoztatni azt, amit nem szeretünk magunkban, és nem csak a szokásos viseleten "jó" maszk?

Nos, egy kicsit az őszinteségről

És mi a helyzet az őszinteséggel? Gyakran nyílt, őszinte viselkedés sokkal vonzóbbnak tűnik, mint az összes legszebb maszkunk. T tehát ha megengedheti magának, hogy őszinte legyen, legyen.

És végül egy vicces megközelítés a maszkokhoz, amelyet a híres szürrealista művész, Salvador Dali fogalmazott meg: "Ha elkezdesz zseniálist játszani, biztosan azzá válsz!"És sikerült is neki!

Igazán, amikor megszokjuk bizonyos tulajdonságok ábrázolását, azok gyakran a jellemünk részévé válnak. Sokat kell tehát tanulnunk a saját maszkjainkból.

Milyen maszkokat viselsz? Szerinted a maszkok jók vagy rosszak?

Az álarc, az álcázás nem teljesen természetes viselkedés vagy arckifejezés, amely olyasmit rejt, ami nem kívánatos a megjelenítéshez.

Maszk - védelem a túlzott kommunikáció és más mentális hatások ellen. Ez eltér a kommunikációtól a más emberekkel való formális interakció szintjén.

Minden maszk megfelelhet egy bizonyos gondolati témának; hogy mire gondol a maszk, azt a tekintet rögzítése, testhelyzet, kézmozdulatok sugallják.

A maszkok zavarják a kommunikációt, de segítik az időtöltést. Ha meg akarja érteni az embereket, adja le maszkja nagy részét, amelyeknek több mint a fele elavult, és további terhet jelent a kommunikációban. Ne félj megmutatni az arcod, gyakran az emberek annyira el vannak foglalva a maszkjukkal, hogy úgysem látják, ne félj attól, hogy valaki árt neked, ha ezt gyakorolod. Minél kevesebb maszk van a viselkedésében, annál természetesebb és kellemesebb mások számára. A kommunikáció során próbáljon segíteni a beszélgetőpartnernek abban, hogy lássa a maszkja tükröződését, gyakran ez jelentősen javíthatja a vele való kapcsolatát.

A maszk elrejti az arcot.

Minél közelebb van a maszk az archoz, annál jobban hasonlít rá.

A maszk a forma.

Két egyforma maszk nem él egymás mellett.

A maszkok határozzák meg a szerepeinket, a szerepeink pedig a maszkjainkat.

A meglepetés leveszi az álarcot, a szerelem pedig.

Kinyithatja magának a maszkot, ha a szemébe néz.

Maszk! Ismerlek!

Sok ember van, de kevés a maszk, így láthatja a maszkját egy másikon.

Minden maszkhoz kell egy tükör, de nem minden tükörhöz kell egy maszk.

A maszkokat eltávolítják vagy megváltoztatják.

Maszk nélkül könnyebb látni.

Aki változtatni akar, az talál orvosságot, aki pedig nem akar okot találni.

Minél kevesebb maszk, annál természetesebb a viselkedés.

Maszkok gyűjteménye

Maszkok, szerepek, forgatókönyvek feltárása, elemzése nehéz és érdekes dolog. Kezdésként egy kis lista a maszkok gyűjteményéből. Próbálja meg folytatni, és írja le az egyes maszkokat. Maszkgyűjtemény: "Aggódó", "Gondolkodó", "Bölcs", "Vidám", "Prince (hercegnő)", "Kitisztelt nyugdíjas", "Cool", "Szerencsés", "Pierrot", "Jester", "Jó" -természetű" , "Szegény ember", "Naiv", "Város" stb.

A maszk neve gyakran megegyezik a szerep nevével.

Személyes szerepek és maszkok

A maszkok megbilincselnek és elrejtenek engem, a személyes szerepek szabadságot adnak és fejlődnek. Ugyanakkor az elsajátítás során szinte minden személyes szerep egy ideig kissé idegen és zavaró álarcnak bizonyul, csak az idő múlásával válik az Én kényelmes eszközévé vagy akár természetes részévé. Lásd →

A Sinton weboldaláról

Általános őrület modern pszichológia- tanácsot adni: "légy önmagad". Szükséges-e törekedni az igazi én keresésére, vagy jobb megtanulni, hogyan kell hatékonyan használni egy maszkkészletet? „A maszk kétértelmű dolog. Ez egyrészt hazugság. Másrészt szükségszerű – mondja Oleg Novikov. - Valószínűleg fontos különbséget tenni a társadalmi, például szolgálati kapcsolatok és az emberi, személyes között. A maszk a társadalomban része lehet egy rituálénak, szükségletnek. A személyes kapcsolatokban a maszk része lehet a megtévesztésnek és a háború kezdetének. Nem hiszek egy univerzális receptben ezen a területen. A maszk kellemetlen tulajdonságokkal rendelkezik. A maszk ragad, a maszkot sokszor félelemből veszik fel, aztán félnek levenni. A maszkot gyakran összetévesztik az igazi arccal. De a maszk mindig szegényebb. És az alatta lévő arc, bocsánat, néha romlik. Folyamatosan viselve kicsit elveszítjük magunkat... Másrészt azzal, hogy rosszkor vesszük le a maszkot, olykor arra kényszerítjük az embereket, hogy azt lássák, amit nem szeretnének látni. Néha azt mutatjuk meg, amit nem szeretnénk megmutatni. Mindenesetre nincs egyetlen válasz. Diszkréció szükséges: mind attól, aki a maszkot viseli, mind attól, aki ezzel a személlyel foglalkozik. "Bárki, ha valakivel kommunikál, valamilyen kép pozíciójából kommunikál" - vélekedik Igor Nezovibatko. - Sokféle kép vagyok. Vannak képek, amelyek ebben a helyzetben adekvát, hasznosak, és vannak olyan képek, amelyek nem megfelelőek - helytelenül alkalmazzák, vagy sok erőt és energiát vesznek el az embertől, vagy olyanok, amelyek nem vezetnek a célhoz. Fejlettebb embernél érdekesebb és változatosabb a képek halmaza, gazdagabbak, változatosabbak, fejletlenebb embernél - kevésbé változatosak, primitívebbek.Ezért mennyire kell kinyitni vagy sem?Inkább meg kell alkotni azt a képhalmazt ami a célhoz vezet,nem kell sok erő és energia, nem fárasztja ki az embert. Szükség van rájuk, ha segítenek a cél elérésében."

Életemből majdnem 10 éven át, 22 éves koromtól kezdve, boldogtalan voltam, mint minden olyan ember, akit megfosztottak attól, hogy önmaga legyen, boldogtalan.

A tanulmányi évek alatt minden rendben volt: okos voltam, megkaptam a szokásos „ötöst”, és kitűnő tanulóként senkiben sem keltettem gyanút.

Az iskolában a kitűnő tanuló a jellemző, és utána bekerültem az idegen nyelvre, ahol 100 lányra 1 fiú jutott, és nem fizika vagy matematika tagozatra, ahol egy diáklány a sztereotípiák szerint nem lehet okosabb a fiúknál.

Csupán ártalmatlan női nyelvészet és iskoláslány ötös volt nálam. Ha egy fiú kiváló tanuló, akkor okosnak számít. Ha egy lány kitűnő tanuló, akkor szorgalmasnak, felelősségteljesnek és szorgalmasnak számít.

Bár felelősség, szorgalom és kitartás nem volt bennem az "abszolút" szótól. Soha nem zsúfoltam semmit, és a szünetben megcsináltam a házi feladatomat, ami közvetlenül az óra után jött, amelyen felkértek. Az én fő emlékem az iskolában az, hogy a szünetben állok az iroda előtt, és valamit firkálok egy füzetbe, és várom, hogy beengedjenek minket az osztályba.

Nem a megnövekedett felelősség miatt rohantam megírni a „házi feladatot”, anélkül, hogy kimentem volna az iskolából, hanem azért, hogy minél előbb megszabaduljak tőle, hogy teljesen mentesen jöjjek haza az óráktól, feladatoktól, lehessek a kanapéra és olvassak. Nos, vagy húzza magát a koreográfiához, ami után - ismét - leesik a kanapéra, és olvassa el, és ne szedje szét a szavakat egy jegyzetfüzetben, kiemelve a gyökeret, az előtagot, az utótagot és talán a végét ceruzával, nem toll. Valamiért nem lehetett tollal rajzolni egy ívet, négyzetet, fordított V-t és egy téglalap két szomszédos oldalát.

Hogy lehetetlen volt rossz kézírással füzetbe írni és áthúzni. A javítások miatt csökkentették a pontokat. Ne ragadj el, ne vállalj túl sokat. Először írjon piszkozatba, ellenőrizze, és csak azután írjon gondosan füzetbe.

Igen schzzz! Soha nem írtam semmit piszkozatra, és a tanárok megbocsátották az olvashatatlan kézírásomat, sőt az áthúzást is, amit senki másnak nem bocsátottak meg. Zsigereikben érezték: jobb nem robbantani, mert ha a jól olvasott fejemre nyitom a számat, túlzó tekintélyeik a pokolba repülnek.

Az egyetemen szarnak néztem a megbukott tanárokat. Minden okos lány, miután végzett egy idegen nyelvből, Londonba, az Államokba vagy Moszkvába került. A tanszéken teljesen lecsúszott bohócok voltak, akik csak az Alma Mater falai között érezték magukat többé-kevésbé magabiztosnak, és a nyelvészeti tudományos publikációk miatt civakodásban éltek.

Ha ezek a publikációk a tudományhoz kapcsolódnának, akkor tisztelettel bánnék a tanárokkal, de a mások gondolatainak, felfedezéseinek, kutatásainak disszertáció formájában megfogalmazott újramondásainak más volt a célja - az arány növelése és a helyet a vizsgabizottságban. És természetesen semmi újat nem hoztak az emberiségnek.

Azonban a katedrális csirkék sem érintettek meg, nem mérgeztek meg, nem idegesítettek fel, nem becsülték alá az osztályzataimat, nem terjesztették a rothadást az elmémre. Egyrészt korlátolt lények lévén nem láthatták ezt másokon, másrészt a homlokomra volt írva, hogy nem jelentkeztem a tanszékre, és ezért nem voltam potenciális versenytársuk az üldözésben. az órák és juttatások.

Egyszóval 22 éves koromig okos voltam, és ezt nem is titkolta. Nem volt rá szükség. És 22 évesen bekerültem a gyárba, és ott megnyílt előttem a gyémántokban pompázó ég.

Velem együtt srácok telepedtek le az osztályon - ugyanolyanok, mint én, "nullák", munkatapasztalat nélkül. Viszont alapból magasabb fizetést kaptak, és ezt annak ellenére, hogy leérettségiztem Állami Egyetem, kettőt ismert idegen nyelvek, és diplomájukat a helyi Sharashkin irodák adták ki. Az ilyen igazságtalanságot egyszerűen megmagyarázták: nő vagyok.

A gyárban kimondatlan politika volt: a paraszt dolga a család élelmezése, a nők dolga a férjhez menés.

A nők kevesebb fizetést kaptak, és ritkán adtak nekik vezető pozíciókat. Kevesen tudtunk feljebb lépni a karrierlétrán valamelyik silány osztály vezetője fölé. Emlékeim szerint csak három ilyen nő volt: az egyik az üzem igazgatójának felesége volt, a másikat felülről küldték Moszkvából, a harmadik a főkönyvelő volt – tisztán női és joghatósági beosztás.

Okos lévén gyorsan rájöttem: egy olyan környezetben, ahol Lenochkának hívnak, jobb nem okosnak lenni, hanem csendben végezni a dolgát, közelebb hozva magát a célhoz - egy ötórás hívás, amely bejelenti a munkanap végét. .

Aztán volt egy másik munka, már Moszkvában, ahol szintén előnyös volt nálam primitívebbnek látszani. Gondolkodj kevesebbet, tégy úgy, mintha aktív lennél, ne légy lusta, menj üzleti útra, és ami a legfontosabb, legyél kevésbé okos.

Szerinted a nagy cégeket nagy elmék irányítják? Egyáltalán nem. Lehet, hogy valamikor és valahol ezek az emberek értelmiségiek voltak, de miután bekerültek az irányítási rendszerbe, elkezdtek irányítani. A vezetés pedig, bármennyire is szomorú ezt beismerni, nem intelligenciát, hanem készségeket jelent. Az okos beosztott veszélyes, az okos főnök igényes. Ezért nincs szükség új ötletekre a rendszerben ingyen, hanem egy felfüggesztett nyelvre, ami mögött a gondolatok hiánya bújik meg. Bélyegeket halmoztam fel az Igazgatóság elé, és mindenki boldog. Csöpög a zsákmány.

Fáradt. Leült, hogy megírja, amiről mindig is álmodott. Blogot indított. Vékony, okos. Senkit sem érdekel. Kettő okos ember, amit köszönünk nekik, szó szerint megismételte a klasszikust:
Lena, talán nem rossz, de túl okos. A nép nem fogja megérteni. Először nőj, építs közönséget – azokat, akik egy hullámhosszon vannak veled, akik megértik a kimondhatatlant, a sorok között olvasnak téged.

Elhozta Malvina Olegovnát - felháborító, önző, szűk látókörű, de megragadó kurva ösztönei. A blog elment a sínekről. Azzá nőtte ki magát, amit most olvas. Repültek a könyvek, megtalálták olvasójukat. Csendben elkezdtem írni, amit gondolok – komolyan, értelmesen, a betegekről és a fontosakról. Várom, hogy az emberek megértsenek a sorok között.

Nem panaszkodom a sors miatt, nem figyelek olyan semmirekelők támadásaira, akik nőt szereztek maguknak, hogy a szájában végezzenek, és azt hiszik, hogy egy nő nem képes többre, mint szexuális táplálékra és kitartásra. Mi a teendő, ha a társadalom annyira berendezkedett, nos, ne igazán harcolj malmokkal, és próbáld bebizonyítani, hogy nem vagy teve. De boldog vagyok, hogy most már nem kell önmagamtól idegen maszkot viselnem, mögé rejtve a dolgok valódi állását az elmémmel, érzéseimmel és tapasztalataimmal.

Kevesen tudunk úgy élni, hogy ne bújjunk fátyol alá. Mindenki férjtől vagy főnöktől, szomszédtól vagy barátnőtől függ. Nos, tényleg – elkezdesz beszélgetni a barátaiddal a gondolataid nyelvén, hát mi lesz velük? Az asztal alá bújnak, megijednek. Azt mondják, leváltották Lenát, add vissza nekünk azt a szukát. Nagyon jó, hogy megoldottam ezt a problémát, megszabadultam a felesleges emberektől, akik nem értenek engem, és megtaláltam azokat, akikkel akár csendben is lehet.

Hidd el, semmiféle finomság nem ér annyit, hogy el kell rejtened a lényegedet. Ez mindig elveszett idő, amelyre, biztos vagyok benne, minden halál előtti ember sajnálattal fog emlékezni. Hallgass meg, higgy annak, aki megtalálta azt, amire félsz gondolni is.

Majdnem tíz évet veszítettem el, hogy elfogadjon egy olyan társadalom, amely elvileg nem hajlandó elfogadni okos nők akik szintén fiatalok és vonzóak. Nem, nem vagyunk teljesen vadak: jó szemmel nézzük az okos nyugdíjasokat, és az okos csúnya embereket is. De okos, fiatal és csinos - ez túl sok, túl sok, nem történik meg, és ha gazdag is, akkor határozottan „megszívta”, „az irodalmi feketék írnak neki” és „nem értjük őt , ami azt jelenti, hogy - - hülye".

Baszd meg ezt a társadalmat. Valamikor belefáradtam abba, hogy aláhajolok és leegyszerűsítem magam. Ráköptem, és úgy gyógyítottam, ahogy akarok, semmit sem titkolva. Nincs kész, látod? Hát füge vele! Úgy döntök, hogy kívül vagyok rajta, de inkább magam, mint benne, hanem valaki más, valaki más.

Csak azok tudják átérezni a mondat értelmét, akiket megfosztottak attól, hogy önmaguk legyenek, és elnyerték ezt a jogot: „A boldogság önmagadnak lenni”. Valóban így van, hidd el. Ne bízz bennem, disznók, hanem higgy. Ez valóban a lehető legnagyobb boldogság – maszk nélküli élet.

Nos, hogy hígítsam a téma komolyságát, mesélj a maszkjaidról, legalább nevess.

Mindannyian különböző okokból maszkot viselünk. Néhány maszkot azért veszünk fel, mert valóban azok akarunk lenni. Néhányat azért viselünk, mert nem tudjuk elfogadni, ami alatta van, vagy mert valakinek így kell látnia minket. Néhány maszkot viselünk, hogy árnyékban maradjunk, de van egy hátránya a maszk viselésének: bármelyik pillanatban letéphetik őket ...

„Mit akarnak a nők?” - előbb-utóbb minden férfi felteszi ezt a kérdést, és mindenki tanácstalan. Nehéz női logika bonyolult rejtvényét próbálja megoldani, különösen, ha van egy érdekes tárgy a közelben. Ettől a pillanattól kezdve kezdődik a maszkok játéka. Néha megragad, olyan könnyűvé válik, hogy maga sem tudja, hol a valóság és hol a fantázia. De a játék nehéz is lehet, arra kényszerítve, hogy időnként túllépj magadon, ami levertségbe és depresszióba kerget. Mindenesetre ez csak egy játék, és idővel mindenki elege lesz belőle... Sokan naivan azt hiszik, hogy a színlelés és az álarcok csak a nők kiváltsága. Nem akarok csalódást okozni senkinek, de a férfiak gyakran használnak ilyen eszközöket, hogy meghódítsák a lányok szívét. Néha a maszkjaik nevetségesen nyilvánvalóak, de a nők hisznek a mesékben, és készek a megtévesztésre abban a reményben, hogy találkoztak jóképű „hercegükkel”.

Jó pszichoterapeutát keresel? Látogassa meg pszichológiai irodám oldalát. "" Megpróbálok segíteni!

Minden lánynak más az ideálja, de globálisan az értékelési szempontok meglehetősen hasonlóak. Az emberiség gyönyörű felének képviselői általában egy erős embert akarnak maguk mellett látni, aki magabiztos, nemes, nagylelkű, finom, gyengéd és szép tettekre képes. Nos, az okos ember megpróbál ilyen lenni: kifelé kabátot ad, ajtót nyit a hölgynek, vigyáz rá, kedves és gáláns. Bármely női képviselő nem tudja értékelni ezt a tiszteletteljes fellebbezést önmagának, és a jég a szívében lassan olvadni kezd. De amint az "erődöt" meghódítják, a külső "talmi" eltűnik. Egyre kevesebb a hívás, egyre kevesebbet adnak virágot, éttermek helyett a férfi felajánlja, hogy otthon marad és tévézik.

Sajnos az ilyen változások csak felzaklatnak egy nőt, mert örök mesére vágyik, állandó „csokor és cukorka” időszakra, és mindig tűvel öltözött „hercegre”. De ha eleinte csak a héját látjuk az embernek, akkor idővel, amikor a néma álarca megunja, sikerül meglátnunk a „belsőjét”, sok új, nem kevésbé kellemes tulajdonságot felfedve. Nagyon valószínű, hogy minden új, amit látni fog, több mint átfedi a személyről alkotott kezdeti véleményt, jó értelemben és nem is nagyon.

A „herceg” maszk mellett létezik „melankolikus” maszk is. Ez egy olyan ember lesz, aki sokat túlélt, belefáradt a sors nehéz próbáiba, olyan ember, aki elvesztette hitét saját képességeiben. Valószínűleg e maszk mögött egy olyan személy van, aki nagyon fél attól, hogy érdektelen és könnyen hozzáférhető legyen, ezért egy bizonyos mártír képét találta ki, akinek egy nő a szó szoros értelmében „mentőövévé” válhat. Ez a típus egyrészt egyfajta fajta, de mértékkel minden jó. Alig van olyan lány, aki készen áll arra, hogy állandóan „mellényként” viselkedjen, megoldja férfija problémáit, és kirángassa a depresszióból. Előbb-utóbb ő maga is meg akar majd találni egy „erős vállát”, amelyre támaszkodhat. Képzeld el, milyen csalódott lesz, amikor megtudja, hogy szeretett „mártírja” képes maga kimosni a csészét, kiporszívózni a szőnyegeket, és a világ nem dől össze.

Nemcsak az erősebbik nem körében népszerű a romantika maszkja. Ha egy ilyen fiatalember lelkébe egy gyönyörű idegen belesüllyedt, akkor hidd el, mindent megtesz, de eléri. Lesz millió skarlát rózsa, és szerenádok az ablakok alatt, és gyertyafényes vacsora, és spontán ajándékok. De egy ilyen ideális élettárs pontosan addig marad veled, amíg romantikus elképzelései tartanak. A készlet általában korlátozott, és amint elfogy, új áldozatot talál, és a játék újraindul. Végül is az ilyen férfiak nem szeretnek beléd, csak az érzelmeket szeretik, amiket adnak neked. Ha az „álruhás” mégis inkább veled marad, akkor ne keseredj el, ha egy szép reggelen nem találsz egy csokor rózsát vagy reggelit az éjjeliszekrényeden, ez nem jelenti azt, hogy az életnek vége, csak azt jelzi, hogy a maszkot letépték, és új emberrel kell megismerkednie.

Másik férfi maszk- macsó csábító. Lakonikus lesz, de nem felejti el ismét utalni férfias erejére és hangsúlyozni a testi erényeket. Egyrészt miért is ne, ha tényleg olyan jó, akkor használd ki, amíg van rá lehetőséged, de másrészt valami megállít. Hiszen az intuíció helyesen sugallja: egy igazi macsó nem fogja kibújni a bensőjét, és megmondja, milyen nagy szerető jobbról és balról, ezt inkább a gyakorlatban bizonyítja. Ezért érdemes megfontolni, hogy az Ön „álmacsója” sértett fiúnak bizonyul-e, akinek egyszerűen szabad fülekre van szüksége, hogy beszéljen a nehéz sorsra esett bajokról.

Sokan egyetértenek abban, hogy a férfiak számára a legvisszataszítóbb maszk egy durva dög álarca, aki vulgáris és meglehetősen sértő vicceket csinál, és rendszeresen és őszintén durva. Az ilyen viselkedés célja, hogy az Ön által kedvelt tárgyat kábulatba hozza leplezetlen cinizmus és agresszió, ami után az áldozat elérhetőbbé válik, és harc nélkül megadja magát. A kulturális fejlődés ellenére ez a viselkedés még mindig megtalálható a férfiak körében. Képviselői szembemennek a standard sémával, ha általában valaki megmutatja a magáét a legjobb oldalakatés a tulajdonságokat, ebben az esetben a legaljasabb és legundorítóbb jellemvonásokat igyekszik bemutatni, a következő elv szerint: „Ha úgy szeretsz, mint egy ilyen szörnyeteget, akkor hercegként is kedves leszek veled!”. De nem minden lánynak van ereje ahhoz, hogy kiválasztottja fényes és tiszta oldalának mélyére jusson, sokan távoznak anélkül, hogy megpróbálnák kideríteni, hogy van-e egyáltalán.

Miután az egyes maszkokat leszerelte, önkéntelenül is elgondolkodik, miért van rájuk egyáltalán szükség. Hiszen senki sem hordhatja örökké. Előbb-utóbb megbotlik, felfedi valódi arcát. És nem tény, hogy az úgynevezett „fele” el lesz ragadtatva az igazitól. Így talán nem szabad az idejét vagy az övét pazarolni a nyereményjátékkal, hanem azt kell keresni, aki a gokartozást is szereti, nem a balettet, és szívesen marad otthon a társasági esemény helyett.

Az emberek gyakran azt hiszik, hogy ők azok az érzések, amelyeket átélnek. És a kapcsolatok álarcai és a kapcsolatok normális pszichológiája egy és ugyanaz.

Ha félreteszed az érzéseidet, ki leszel? Hogyan különbözteti meg magát másoktól?

Ha „jó lélek” személyiséggel rendelkezel, akkor ezt a véleményt magadról folyamatosan fenn kell tartanod másokban. Egyszerűen „kötelesek” jó cselekedetekre, még akkor is, ha nincs kedvük. Ha abbahagyod a kedvességet, nem fogod tudni, ki vagy.

Ha a "gonosz gorgon" egyénisége, minden dühkitörés megerősíti az "énedet". A harag elvesztése olyan, mint önmaga elvesztése. Ezért a rosszindulatú kitörések folyamatosan ismétlődnek. Nélkülük semmi vagy!

A "kedvesség", valamint a "harag" nem a helyzetet szolgálja, hanem a személyiségedet - ezek maszkok a kapcsolatokban. Az általad választott szerep az élet karneváljában.

Valaki az örökké szomorú Pierrot, valaki a ravasz szélhámos Harlekin, valaki a vidám kacér Colombina. Úgy tűnik számodra, hogy szimulált sablon nélkül azonnal feloldódsz a tömegben, elvegyülsz másokkal. Eltűnik!

Tegyél fel magadnak egy kérdést:

• KI VAGY AZ ÉLET SZÍNPADÁN?
• MI LENNÉL, HA LEVESZED A MASZRKOT?
• KI Bújik ALATT?

Te, aki maszkot viselsz magadon egy kapcsolatban, félsz beismerni, hogy valójában legbelül azt akarod, hogy pontosan te szeress. Ez egy összetett ütközés:

• egyrészt maszk vagy,
• másrészt van még valaki alatta, akit nem akarsz megmutatni.

Annyira egybeolvadt identitásukkal, hogy nélküle lehetetlen létezni. Ugyanakkor szenvedsz a helyettesítés miatt. A létrehozott kép helyettesít téged, és még nem jöttél vele teljesen.

A partner valószínűleg szintén támogatja a mesterséges képet. Ugyanakkor mindkettő – burkoltan vagy kifejezetten – megértést követel egymástól.

Valójában a házasság a legtöbb esetben maszkok játéka. Kezdje azzal, hogy megosztja fitogtató képét, felfedve arcát partnere előtt.

Mi az ijesztő? Hiszen hozzá van szokva, hogy érzékeli a maszkodat. Aztán hirtelen elveszed és... leveszed. Voálá! Itt az igazi én! Kérem a szeretetet és a tiszteletet.

Megtöri a maszkok szövetségét, ha először kinyitja a napellenzőt. És ez komoly lépés a valódi egység és őszinte kapcsolatok felé.

Emlékszel Angelique és férje, Comte de Peyrac híres történetére, amelyet a moziban reprodukálnak? A gróf helyett barátja érkezett az esküvőre, egy jóképű, kedves fiatalember, akinek nagyon tetszett a menyasszony. Aztán rájön, hogy egy béna varázslóhoz ment feleségül, akinek csúnya sebhelye van az arcán! De pontosan a béna varázsló, Peyrac lett a legnagyobb szerelme. Mert nem színlelte, hanem önmaga volt.

A mese hazugság, de van benne utalás...

Tehát mit választasz: maszkokat a kapcsolatokban vagy nyitottságot és valódi érzéseket?

A következő cikkek még érdekesebbek lesznek. Maradj velem!