Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikke
1. A kommentált cikk határozatlan körnek szóló szerződéskötési javaslatokra vonatkozik. Számos ilyen javaslat létezik, különféle formában. Terjesztik televízión, rádión, újságokon, kiállításokon stb. stb.
A reklám kiemelkedik. A reklám bármilyen módon, bármilyen formában és bármilyen eszközzel terjesztett információ, amely személyek határozatlan köréhez szól, és célja, hogy felhívja a figyelmet a reklám tárgyára, érdeklődést keltsen vagy fenntartson, és népszerűsítse azt a piacon (a "Reklámról szóló szövetségi törvény" 3. cikke). A szóban forgó cikk természetesen csak a szerződéskötési javaslatot tartalmazó hirdetésre vonatkozik.
2. A kommentált cikk 1. pontjában megfogalmazott főszabály szerint a határozatlan körnek szóló szerződéskötési javaslat nem minősül ajánlattételnek. Ez a norma megfelel az Art. (1) bekezdésében foglalt normának. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 435. cikke értelmében az ajánlatot egy vagy több meghatározott személynek szóló ajánlatként ismerik el.
A határozatlan körnek szóló ajánlat ajánlattételi felhívásnak minősül. Az ilyen javaslatra adott, megállapodás megkötéséhez való hozzájárulást tartalmazó válasz természetesen ajánlatnak minősül, ha az megfelel az ajánlat minden feltételének (Ptk. 435. § 1. pont).
Maga a határozatlan körnek címzett javaslat másként is rendelkezhet. Általában ez az „egyéb” abban áll, hogy nyilvános ajánlatot tesznek.
3. A nyilvános ajánlattétel fogalmát a szóban forgó cikk (2) bekezdése tartalmazza. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a nyilvános ajánlatnak meg kell felelnie az ajánlat minden, a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 435. cikke. Az egyetlen különbség az, hogy meghatározatlan körnek szól. Ennek megfelelően kifejezi az ajánlattevő akaratát, hogy bárkivel megállapodást kössön, aki válaszol.
A nyilvános ajánlat klasszikus példája az automatákkal való kereskedés. BAN BEN utóbbi évek a nyilvános ajánlat felhasználási köre jelentősen bővült (különösen lásd).
A nyilvános ajánlattételre vonatkozóan kellően részletes szabályok vonatkoznak a kiskereskedelmi értékesítésre. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 494. cikke értelmében a határozatlan személyek körének címzett reklámokban, katalógusokban és áruleírásokban szereplő áruk ajánlatát nyilvános ajánlatnak tekintik, ha az tartalmazza a kiskereskedelmi adásvételi szerződés összes lényeges feltételét. Nyilvános ajánlatnak minősül az áruk értékesítési helyén (pultokon, vitrineken stb.) történő kihelyezése, mintáik bemutatása, vagy az árusított áruról tájékoztatás (leírások, katalógusok, árufotók stb.) az értékesítés helyén, függetlenül attól, hogy az árat és a kiskereskedelmi szerződés egyéb lényeges feltételeit feltüntették-e, kivéve azt az esetet, amikor az eladó nem az adott árut egyértelműen az eladónak szánta.
Megjegyzések a cikkhez Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikke
1. A cikk különbséget tesz a mondatok között Tábornok, amelyek főszabály szerint nem ajánlat, hanem ajánlattételi felhívás (1. pont), valamint a szerződés valamennyi lényeges feltételét tartalmazó határozatlan körnek szóló ajánlat, amely nyilvános ajánlattételnek minősül (2. pont).
(2) A cikk (1) bekezdésében említett reklámozás ben végezhető eltérő formában elsősorban prospektusok, katalógusok kiküldésével, sajtóhirdetések elhelyezésével stb. Az ilyen információk általában nem tartalmazzák a szerződés lényeges feltételeit, és nem minősülnek ajánlatnak. A reklám tárgyának és az ár katalógusban történő megadásakor (például könyvek, ruhák stb.) azonban az ilyen ajánlatot az Art. (2) bekezdésének szabályai szerint. 437 ajánlatnak kell tekinteni.
3. A (2) bekezdés értelmében a szerződéskötésre kötelezett akaratát kifejező, a szerződés valamennyi lényeges feltételét tartalmazó, határozatlan körnek szóló ajánlat ajánlatnak minősül, amelyet a Ptk. Nyilvános ajánlattétel írásban és szóban is lehetséges (rádióban, televízióban, mikrofonon stb.), azonban ennek tartalmaznia kell a lényeges szerződési feltételeket.
4. A nyilvános ajánlat elfogadása (annak elfogadása) megállapodást hoz létre és teljesítési kötelezettséget von maga után, amelynek megszegése esetén a felelősség a Kh. általános szabályai szerint keletkezik. 25 GK.
Orosznak hiszed magad? A Szovjetunióban született, és azt hiszi, hogy orosz, ukrán vagy fehérorosz? Nem. Ez rossz.
Ön valójában orosz, ukrán vagy fehérorosz. De azt hiszed, hogy zsidó vagy.
Játszma, meccs? Rossz szó. Helyes szó"lenyomat".
Az újszülött azokhoz az arcvonásokhoz társítja magát, amelyeket közvetlenül a születése után észlel. Ez a természetes mechanizmus a legtöbb látó élőlényre jellemző.
A Szovjetunióban élő újszülöttek az első napokban az anyjukat látták minimális etetési időn keresztül, és legtöbbször a szülészeti kórház személyzetének arcát látták. Furcsa egybeesés folytán többnyire zsidók voltak (és most is azok). A fogadtatás lényegében és hatékonyságában vad.
Egész gyerekkorodban azon töprengtél, hogy miért élsz nem bennszülött emberekkel körülvéve. Az utadon lévő ritka zsidók bármit megtehettek veled, mert te vonzottak, mások taszítottak. Igen, még most is megtehetik.
Ezt nem tudod megjavítani – a lenyomat egyszeri és egy életre szóló. Nehéz megérteni, az ösztön akkor öltött formát, amikor még nagyon messze voltál a megfogalmazástól. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen szó vagy részlet sem maradt fenn. Csak az arcvonások maradtak meg az emlékezet mélyén. Azok a tulajdonságok, amiket a családodnak tekintesz.
3 megjegyzésRendszer és megfigyelő
Határozzuk meg a rendszert olyan tárgyként, amelynek létezése nem kétséges.
A rendszer megfigyelője olyan objektum, amely nem része az általa megfigyelt rendszernek, vagyis meghatározza annak létezését, többek között a rendszertől független tényezők révén.
A rendszer szemszögéből nézve a megfigyelő a káosz forrása - mind az ellenőrző cselekvések, mind a megfigyelési mérések következményei, amelyeknek nincs ok-okozati összefüggése a rendszerrel.
A belső megfigyelő egy potenciálisan elérhető objektum a rendszer számára, amellyel kapcsolatban a megfigyelési és vezérlési csatornák megfordítása lehetséges.
A külső megfigyelő még a rendszer számára potenciálisan elérhetetlen objektum is, amely a rendszer (térbeli és időbeli) eseményhorizontján túl helyezkedik el.
1. hipotézis. A mindent látó szem
Tegyük fel, hogy az univerzumunk egy rendszer, és van egy külső megfigyelője. Ekkor történhetnek megfigyelési mérések például az univerzumba kívülről minden oldalról behatoló "gravitációs sugárzás" segítségével. A „gravitációs sugárzás” befogási keresztmetszete arányos az objektum tömegével, és az „árnyéknak” ebből a befogásból egy másik tárgyra való vetülete vonzó erőként érzékelhető. Arányos lesz a tárgyak tömegének szorzatával, és fordítottan arányos a köztük lévő távolsággal, amely meghatározza az „árnyék” sűrűségét.
A „gravitációs sugárzás” tárgy általi elfogása növeli annak véletlenszerűségét, és mi az idő múlásának tekintjük. A "gravitációs sugárzásnak" átlátszatlan objektum, amelynek befogási keresztmetszete nagyobb, mint a geometriai méret, úgy néz ki, mint egy fekete lyuk az univerzum belsejében.
2. hipotézis. Belső megfigyelő
Lehetséges, hogy az univerzumunk figyeli önmagát. Például a térben egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő kvantum-összefonódott részecskék párjait szabványként használva. Ekkor a köztük lévő tér telítődik az ezeket a részecskéket létrehozó folyamat létezésének valószínűségével, amely a részecskék pályáinak metszéspontjában éri el maximális sűrűségét. Ezeknek a részecskéknek a létezése azt is jelenti, hogy nincs kellően nagy befogási keresztmetszet azon objektumok pályáján, amelyek képesek elnyelni ezeket a részecskéket. A többi feltételezés ugyanaz marad, mint az első hipotézisnél, kivéve:
Időáramlás
A fekete lyuk eseményhorizontjához közeledő objektum külső megfigyelése, ha a „külső megfigyelő” az idő meghatározó tényezője az univerzumban, pontosan kétszer lelassul - a fekete lyuk árnyéka a „gravitációs sugárzás” lehetséges pályáinak pontosan a felét blokkolja. Ha a meghatározó tényező a „belső megfigyelő”, akkor az árnyék a kölcsönhatás teljes pályáját blokkolja, és a fekete lyukba eső objektum időfolyama teljesen leáll a kívülről jövő látásnál.
Nem kizárt az a lehetőség sem, hogy ezeket a hipotéziseket ilyen vagy olyan arányban kombinálják.
cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikke alapján.
Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 437. cikkéhez
1. A kommentált cikk megkülönbözteti egyrészt a szerződéses jogkövetkezményekkel nem járó ajánlattételi felhívást, másrészt a nyilvános ajánlattételt, mint egyfajta ajánlatot.
Főszabály szerint a határozatlan körnek szóló hirdetések és egyéb ajánlatok nem minősülnek ajánlatnak. Ez a szabály az ajánlat jogi definíciójából következik. Mivel a határozatlan körnek küldött megállapodás megkötésére irányuló javaslat nem minősül ajánlatnak, nem köti azt a személyt, akinek a nevében az ajánlatot feladják vagy elküldik.
2. Az általános szabály alól, hogy az ajánlatnak konkrét címzettnek kell lennie, kivétel lehetséges. Erről a kommentált cikk (2) bekezdése rendelkezik, amely szerint az ajánlat egyben olyan ajánlat is, amely a jövőbeni szerződés minden lényeges feltételét tartalmazza, és amelyből az illető akarata látszik, hogy mindenkivel, aki válaszol, a javasolt feltételekről megállapodást kössön. Konkrét címzett hiánya miatt ezt az ajánlattípust nyilvánosnak nevezik.
A nyilvános ajánlattétel – az ajánlattételi felhívással ellentétben – szerződéses jogi következményekkel jár: az ajánlattevőt az általa tett ajánlathoz köti, és ha az ajánlat elfogadásának határideje van, az főszabály szerint visszavonhatatlan.
3. Bírósági gyakorlat:
- A Kilencedik Választottbíróság 2013.12.05-i N 09AP-40079/2013-AK határozata az N A40-111551/13 ügyben;
- A Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. január 29-i határozata az N A33-6653 / 2012 sz.
- Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. május 20-i állásfoglalása a А63-8123/2012. sz. ügyben.
Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikkével kapcsolatban
Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni abban, hogy a megadott információk naprakészek, forduljon webhelyünk ügyvédeihez.
Megjegyzések az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikkéhez
1. A kommentált cikk 1. pontja új fogalmat tartalmaz - "ajánlattétel". Ez nem ajánlat. Ez a javaslat – amint az e norma értelméből is érthető – jogkövetkezményt nem von maga után: az ajánlattételt indítványozó személy nem köteles mástól kapott ajánlatra reagálni, azt nem köteles elfogadni.
Az (1) bekezdés normájából sajnos nehéz megállapítani, hogy pontosan az ajánlattételi javaslat miért nem ajánlat – vagy azért, mert ez az ajánlat határozatlan körnek szól, vagy azért, mert nem tartalmazza a szerződés minden lényeges feltételét. Azt a feltevést, hogy az ajánlattételi javaslat nem ajánlat, mert nem tartalmazza a szerződés valamennyi lényeges feltételét, az 1. pontban található kitétel ("ha az ajánlatban kifejezetten másként nem szerepel") cáfolja. Ebből a kitételből az következik, hogy az az ajánlat, amely nem tartalmazza a szerződés összes lényeges feltételét, akkor is ajánlatnak minősül, ha azt mondja: "Ez egy ajánlat." De egy ilyen következtetés abszurd, ami azt jelenti, hogy az előfeltevés rossz.
Ugyanakkor azt a feltételezést, hogy az ajánlattételi javaslat nem ajánlat, mert határozatlan körnek szól, cáfolja a kommentált cikk (2) bekezdésének normája, amely a nyilvános ajánlattétel fennállását jelzi. Az értelmezés ismét abszurd következtetéshez vezet.
Ennek alapján úgy véljük, hogy az (1) bekezdés pontatlanul van megfogalmazva, olyan javaslatokról beszélünk, amelyek nem tartalmazzák a szerződés minden lényeges feltételét, és az ebben a bekezdésben foglalt fenntartás hibás.
2. A 2. pont a nyilvános ajánlattételt határozza meg. pontjában meghatározott ajánlattól eltér. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 435. cikke csak annyiban szól, hogy határozatlan körnek szól. A „bárki, aki válaszol” kifejezés véleményünk szerint egyenértékű a „személyek határozatlan köre” fogalmával.
Ami a nyilvános ajánlat tartalmát illeti, az nem különbözik a szokásos ajánlat tartalmától: elérhető az Art. (1) bekezdésében. 435 magyarázat (az ajánlat „határozottsága”, amely „kifejezi az ajánlattevő azon szándékát”, hogy „szerződést megkötöttnek tekintse magát”) hasonló a Ptk. (2) bekezdésében szereplő magyarázatokhoz. 437 (a javaslatból "az ajánlattevő akarata az ajánlatban meghatározott feltételekkel történő szerződéskötésre vonatkozik"); ez egy tautológia.
A nyilvános ajánlat azonban abban különbözik a szokásostól, hogy a nyilvános ajánlattétel elfogadható nagy szám személyekkel, majd a szerződéseket ezekkel a személlyel megkötöttnek kell tekinteni. Ha az ajánlattevő mindezen szerződéseket teljesíteni tudja, akkor jogi probléma nem merül fel. Ha az ajánlattevő nem tudja mindegyiket teljesíteni, akkor felelősséggel tartozik a kötelezettségek elmulasztásáért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. fejezete).
Az ilyen következmények elkerülése érdekében a nyilvános ajánlattevő gyakran bizonyos feltételekhez fűzi azt ("a szerződés az első tíz válaszolóval jön létre" stb.). Ugyanezeket a feltételeket tartalmazzák a több konkrét címzettnek küldött ajánlatok is. Az ajánlatban való szerepeltetésük megengedett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 157. cikke).
Ha nyilvános ajánlatot közbeszerzési szerződés megkötésére kötelezett kereskedelmi szervezet tesz, akkor a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke.
Az árubeszerzési szerződések megkötésekor a Kbt. 437. §-ának rendelkezéseivel együtt kell alkalmazni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 507. cikke.
