Nenávratné ztráty sovětských vojsk činily 126 tisíc 875 lidí. Finská armáda ztratila 21 tisíc lidí. Zabito 396 lidí. Celkové ztráty finských jednotek činily 20 % jejich celkového personálu.
No, co na to říct? Je zde jasný další protiruský falzifikát krytý autoritou oficiální historiografie a samotným ministrem obrany (již bývalým).

Abyste pochopili podrobnosti tohoto nesmyslu, budete si muset udělat exkurzi k původnímu zdroji, na který se odvolává každý, kdo ve svých spisech cituje tuto směšnou postavu.

G.F. Krivosheev (pod redakcí). Rusko a SSSR ve válkách XX století: Ztráty ozbrojených sil

Dan údaje o celkovém počtu nenahraditelných ztrát personálu ve válce (podle závěrečných zpráv vojsk z 15. března 1940):

• zabito a zemřelo na následky zranění během etap sanitární evakuace 65 384;
• prohlášen za mrtvého z řad pohřešovaných 14 043;
• zemřelo na rány, pohmožděniny a nemoci v nemocnicích (k 1. březnu 1941) 15 921.
• Celkový počet nenávratných ztrát činil 95 348 osob.

Tyto údaje jsou dále podrobně rozčleněny podle kategorií personálu, armád, odvětví služeb atd.

Vše se zdá být jasné. Ale kde se vzalo těch 126 000 lidí s nenávratnými ztrátami?

V letech 1949-1951. PROTI v důsledku dlouhé a usilovné práce na objasnění počtu ztrát sestavilo Hlavní ředitelství personálu Ministerstva obrany SSSR a Hlavní velitelství pozemních sil osobní seznamy vojáků Rudé armády mrtví, mrtví a nezvěstní v sovětsko-finské válce v letech 1939-1940. Celkem do nich bylo zařazeno 126 875 bojovníků a velitelů, dělníků a zaměstnanců, což představovalo nenahraditelné ztráty. Jejich hlavní celkové ukazatele, vypočtené podle jmenných seznamů, jsou uvedeny v tabulce 109.

Druhy ztrát	Celkový počet ztrát mrtvé váhy		Překročení počtu ztrát
	Podle zpráv od vojáků	Podle nominálních seznamů ztrát
Zabit a zemřel na zranění během sanitární evakuace	65384	71214	5830
Zemřel na zranění a nemoci v nemocnicích	15921	16292	371
Chybějící	14043	39369	25326
Celkový	95348	126875	31527

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008

Čteme, co je tam napsáno (citáty z tohoto díla jsou zvýrazněny zeleně):

Počet nenahraditelných ztrát uvedený v tabulce 109 se odchyluje směrem nahoru od konečných údajů, které jsou vypočteny podle hlášení vojsk obdržených do konce března 1940 a jsou obsaženy v tabulce 110.

Důvodem odhalené nesrovnalosti je, že jmenovité seznamy obsahovaly, Předně výstup, nezapočteno dříve hlášené ztráty personálu letectva, jakož i vojenského personálu z řad těch, kteří zemřeli v nemocnicích po březnu 1940, v úterý oryh, zemřel pohraničníci a další vojenští pracovníci, kteří nebyli součástí Rudé armády, byli léčeni ve stejných nemocnicích kvůli zraněním a nemocem. Nominální seznamy nenávratných ztrát navíc zahrnují velké množství vojáků, kteří se nevrátili domů (na základě žádostí příbuzných), zejména z řad povolaných v letech 1939-1940, s nimiž během sovětsko-finské války přestala komunikace. Po mnoha letech neúspěšného pátrání byli klasifikováni jako pohřešovaní. Všimněte si, že tyto seznamy byly sestaveny deset let po sovětsko-finské válce. Ime Ale to také vysvětluje přítomnost v seznamech prohibitivních velký počet nezvěstné osoby - 39 369 osob, což je 31 % všech nenahraditelných ztrát v sovětsko-finské válce. Podle zpráv od vojáků se během bojů ztratilo pouze 14 043 vojáků.

Máme tedy, že více než 25 tisíc lidí je nepochopitelně zahrnuto do ztrát Rudé armády ve finské válce. chybí, není jasné kde, není jasné za jakých okolností a obecně není jasné kdy. Tedy výzkumníci nenahraditelné ztráty Rudé armády ve finské válce jsou nadhodnoceny o více než čtvrtinu.
Na jakém základě?
Nicméně, vjako konečný počet nenávratných lidských ztrát SSSR v sovětsko-finské válce jsme vzali počet všech mrtvých, nezvěstných a zemřelých na zranění a nemoci, zohledněný v nominálních seznamech, tzn.126 875 lidí Toto číslo podle našeho názoruplněji odráží demografické nenávratné ztráty země ve válce s Finskem.
A je to. Názor autorů této práce mi připadá zcela nepodložený.
za prvé proto, že tento způsob výpočtu ztrát nedokládají
za druhé, protože to nikde jinde nepoužívají. Například pro výpočet ztrát v polském tažení.
Zatřetí proto, že je zcela nepochopitelné, z jakého důvodu vlastně prohlašují údaje o ztrátách prezentované centrálou za „horce“ nespolehlivé.
Pro ospravedlnění Krivosheeva a jeho spoluautorů je však třeba uvést, že netrvali na tom, že jejich (v konkrétním případě) pochybné odhady byly jediné správné a poskytli údaje z alternativních přesnějších výpočtů. Můžete je pochopit.

Odmítám však chápat autory druhého dílu oficiálních dějin druhé světové války, kteří uvádějí tato nespolehlivá data jako konečnou pravdu.
Z mého pohledu je nejpodivnější, že v žádném případě nepovažují čísla uvedená Krivosheevem za konečnou pravdu. Zde je to, co Krivosheev píše o ztrátách Finů
Podle finských zdrojů lidské ztráty Finska ve válce 1939-1940. činil 48 243 osob. zabito, 43 tisíc lidí. zraněný

Porovnejte s výše uvedenými údaji o ztrátách finské armády. Časově se liší!! Ale na druhou stranu.

Takže si to shrňme.
co máme?

Údaje o ztrátách Rudé armády jsou přeceňovány.
údaje o ztrátách našich soupeřů jsou podhodnoceny.

Podle mého názoru je to čistá poraženecká propaganda!

Sovětsko-finská válka 1939-40 (jiný název je zimní války) probíhala od 30. listopadu 1939 do 12. března 1940.

Formálním důvodem nepřátelství byl tzv. Mainilský incident – ​​ostřelování z finského území sovětské pohraniční stráže ve vesnici Mainila na Karelské šíji, ke kterému došlo podle sovětské strany 26. listopadu 1939. Finská strana kategoricky popřela jakoukoli účast na ostřelování. O dva dny později, 28. listopadu, SSSR vypověděl sovětsko-finský pakt o neútočení uzavřený v roce 1932 a 30. listopadu začal bojování.

Základní příčiny konfliktu byly založeny na řadě faktorů, v neposlední řadě na tom, že v letech 1918-22 Finsko dvakrát zaútočilo na území RSFSR. Podle výsledků Tartuské mírové smlouvy z roku 1920 a Moskevské dohody o přijetí opatření k zajištění nedotknutelnosti sovětsko-finské hranice z roku 1922 mezi vládami RSFSR a Finska se původně ruská Pečeněgská oblast (Petsamo) resp. část poloostrovů Sredny a Rybachy byla převedena do Finska.

Navzdory tomu, že v roce 1932 byla mezi Finskem a SSSR podepsána smlouva o neútočení, byly vztahy mezi oběma zeměmi značně napjaté. Ve Finsku se obávali, že dříve či později Sovětský svaz, který od roku 1922 mnohokrát posílil, bude chtít svá území vrátit, a v SSSR se obávali, že Finsko, stejně jako v roce 1919 (kdy britské torpédové čluny zaútočily na Kronštadt z fin. přístavy), mohla poskytnout své území jiné nepřátelské zemi k útoku. Situaci ztěžoval fakt, že druhé nejvýznamnější město SSSR – Leningrad – bylo jen 32 kilometrů od sovětsko-finské hranice.

V tomto období byla ve Finsku zakázána činnost komunistické strany a probíhaly tajné konzultace s vládami Polska a pobaltských zemí o společných postupech v případě války se SSSR. V roce 1939 podepsal SSSR s Německem Pakt o neútočení, známý také jako Pakt Molotov-Ribbentrop. V souladu s tajnými protokoly k němu Finsko ustupuje do zóny zájmů Sovětského svazu.

V letech 1938-39 se SSSR při zdlouhavých jednáních s Finskem snažil dosáhnout výměny části Karelské šíje za dvojnásobnou rozlohu, avšak méně vhodnou pro zemědělské využití, v Karélii, stejně jako přesun SSSR na vojenské základny několika ostrovů a části poloostrova Hanko. Finsko za prvé nesouhlasilo s velikostí území, která jí byla dána (ne v poslední zatáčka kvůli neochotě rozdělit se s linií obranných opevnění vybudovaných ve 30. letech, známou také jako Mannerheimova linie (viz. A ), a za druhé se pokusila dosáhnout uzavření sovětsko-finské obchodní dohody a práva vyzbrojit demilitarizované Alandské ostrovy.

Jednání byla velmi obtížná a byla provázena vzájemnými výčitkami a obviňováním (viz: ). Posledním pokusem byl návrh SSSR z 5. října 1939 na uzavření Paktu o vzájemné pomoci s Finskem.

Vyjednávání se protahovalo a dospělo do slepé uličky. Strany se začaly připravovat na válku.

Ve dnech 13. – 14. října 1939 byla ve Finsku vyhlášena všeobecná mobilizace. A o dva týdny později, 3. listopadu, obdržely jednotky Leningradského vojenského okruhu a Baltské flotily Rudého praporu pokyny k zahájení přípravy na nepřátelské akce. Článek v novinách "Je to pravda" téhož dne oznámil, že Sovětský svaz hodlá zajistit svou bezpečnost za každou cenu. V sovětském tisku začala masivní protifinská kampaň, na kterou opačná strana okamžitě zareagovala.

Do Mainilského incidentu, který posloužil jako formální záminka k válce, zbýval méně než měsíc.

Většina západních a řada ruských badatelů se domnívá, že ostřelování byla fikce – buď vůbec neexistovalo, a existovala pouze obvinění Lidového komisariátu zahraničních věcí, nebo bylo ostřelování provokací. Dokumenty potvrzující tu či onu verzi se nedochovaly. Finsko navrhlo společné vyšetřování incidentu, ale sovětská strana návrh rázně odmítla.

Ihned po začátku války byly ukončeny oficiální styky s Rytiho vládou a 2. prosince 1939 podepsal SSSR smlouvu o vzájemné pomoci a přátelství s t. zv. „Lidová vláda Finska“, zformovaný z komunistů a vedený Otto Kuusinenem. Ve stejné době se v SSSR na základě 106. horské střelecké divize začala formovat „Finská lidová armáda“ od Finů a Karelů. Neúčastnila se však bojů a nakonec byla rozpuštěna, stejně jako Kuusinenova vláda.

Sovětský svaz plánoval rozmístit vojenské operace ve dvou hlavních směrech – na Karelské šíji a severně od Ladožského jezera. Po úspěšném průlomu (resp. obejití linie opevnění ze severu) dostala Rudá armáda možnost maximálně využít převahy v živé síle a drtivé převahy v technice. Časově musel provoz splňovat období od dvou týdnů do měsíce. Finské velení zase počítalo se stabilizací fronty na Karelské šíji a aktivním zadržením v severním sektoru a věřilo, že armáda bude schopna samostatně držet nepřítele až šest měsíců a poté čekat na pomoc od západní státy. Oba plány se ukázaly být iluzí: Sovětský svaz podcenil sílu Finska, zatímco Finsko příliš sázelo na pomoc cizích mocností a na spolehlivost svých opevnění.

Jak již bylo zmíněno, na začátku nepřátelských akcí ve Finsku proběhla všeobecná mobilizace. SSSR se však rozhodl omezit se na části LenVO, protože věřil, že další zapojení sil nebude vyžadováno. Na začátku války SSSR soustředil 425 640 personálu, 2 876 děl a minometů, 2 289 tanků a 2 446 letadel pro operaci. Proti nim stálo 265 000 lidí, 834 děl, 64 tanků a 270 letadel.

V rámci Rudé armády postupovaly jednotky 7., 8., 9. a 14. armády na Finsko. 7. armáda postupovala na Karelské šíji, 8. - severně od Ladožského jezera, 9. - v Karélii, 14. - v Arktidě.

Nejpříznivější situace pro SSSR se vyvinula na frontě 14. armády, která v interakci se Severní flotilou obsadila poloostrovy Rybachy a Srednyj, město Petsamo (Pechenga) a uzavřela Finsku přístup k Barentsovu moři. 9. armáda pronikla finskou obranou do hloubky 35-45 km a byla zastavena (viz. ). 8. armáda zpočátku začala úspěšně postupovat vpřed, ale byla také zastavena a část jejích sil byla obklíčena a donucena se stáhnout. Nejtěžší a nejkrvavější bitvy se odehrály v sektoru 7. armády, postupující na Karelské šíji. Armáda měla zaútočit na Mannerheimovu linii.

Jak se později ukázalo, sovětská strana měla kusé a extrémně vzácné údaje o nepříteli stojícím proti ní na Karelské šíji, a co je nejdůležitější, o linii opevnění. Podcenění nepřítele okamžitě ovlivnilo průběh nepřátelských akcí. Síly přidělené k prolomení finské obrany v této oblasti se ukázaly jako nedostatečné. Do 12. prosince jednotky Rudé armády se ztrátami dokázaly překonat pouze podpůrný pás Mannerheimovy linie a zastavily se. Do konce prosince bylo učiněno několik zoufalých pokusů o průlom, které však nebyly korunovány úspěchem. Koncem prosince se ukázalo, že nemá smysl pokoušet se o ofenzívu tímto stylem. Na frontě byl relativní klid.

Po pochopení a prostudování příčin neúspěchu v prvním období války přistoupilo sovětské velení k vážné reorganizaci sil a prostředků. Po celý leden a začátek února docházelo k výraznému posilování vojsk, jejich saturaci velkorážným dělostřelectvem schopným boje s opevněními, doplňování hmotných rezerv, reorganizaci jednotek a útvarů. Byly vyvinuty metody, jak se vypořádat s obrannými strukturami, byla prováděna hromadná cvičení a výcvik personálu, byly vytvořeny útočné skupiny a oddíly, byly prováděny práce na zlepšení interakce vojenských složek, na zvýšení morálky (viz. ).

SSSR se rychle naučil. K prolomení opevněného prostoru byl vytvořen Severozápadní front pod velením velitele 1. hodnosti Timošenka a člena vojenské rady LenVO Ždanova. Fronta zahrnovala 7. a 13. armádu.

Finsko v té chvíli také provedlo opatření ke zvýšení bojeschopnosti vlastních jednotek. Jak ukořistěné v bitvách, tak nové vybavení a zbraně dodané ze zahraničí, jednotky dostaly potřebné doplňování.

Obě strany byly připraveny na druhé kolo boje.

Boje v Karélii přitom neustaly.

Nejslavnější v historiografii sovětsko-finské války v tomto období bylo obklíčení 163. a 44. střelecké divize 9. armáda poblíž Suomussalmi. Od poloviny prosince postupovala 44. divize na pomoc obklíčené 163. divizi. V období od 3. ledna do 7. ledna 1940 byly její jednotky opakovaně obklíčeny, ale i přes obtížnou situaci pokračovaly v boji s převahou v technickém vybavení nad Finy. V podmínkách neustálých bojů, v rychle se měnící situaci, velení divize špatně odhadlo situaci a vydalo rozkaz opustit obklíčení po skupinách, přičemž za sebou nechalo těžkou techniku. To situaci jen zhoršilo. Části divize se ještě podařilo prolomit z obklíčení, ale s velkými ztrátami... Následně byli odsouzeni velitel divize Vinogradov, plukovní komisař Pakhomenko a náčelník štábu Volkov, kteří divizi opustili v nejtěžší chvíli. vojenským soudem k trestu smrti a zastřelen před řadami.

Za zmínku také stojí, že od konce prosince se Finové pokoušeli o protiútok na Karelské šíji, aby narušili přípravy na novou sovětskou ofenzívu. Protiútoky nebyly úspěšné a byly odraženy.

11. února 1940, po masivní vícedenní dělostřelecké přípravě, zahájila Rudá armáda společně s jednotkami Baltské flotily Rudého praporu a Ladožskou vojenskou flotilou novou ofenzívu. Hlavní rána dopadla na Karelian Isthmus. Během tří dnů jednotky 7. armády prolomily první linii obrany Finů a do průlomu zavedly tankové formace. 17. února se finské jednotky na rozkaz velení stáhly do druhého pruhu kvůli hrozbě obklíčení.

21. února dosáhla 7. armáda druhé obranné linie a 13. armáda hlavní linie severně od Muolaa. 28. února zahájily obě armády Severozápadního frontu ofenzívu po celé délce Karelské šíje. Finské jednotky ustoupily a kladly tvrdý odpor. Ve snaze zastavit postupující jednotky Rudé armády otevřeli Finové stavidla kanálu Saimaa, ale ani to nepomohlo: 13. března vstoupily sovětské jednotky do Vyborgu.

Souběžně s bojem probíhaly i bitvy na diplomatické frontě. Po průlomu Mannerheimovy linie a vstupu sovětských vojsk do operačního prostoru finská vláda pochopila, že není šance v boji pokračovat. Proto se obrátilo na SSSR s návrhem na zahájení mírových jednání. 7. března přijela do Moskvy finská delegace a 12. března byla podepsána mírová smlouva.

V důsledku války šla Karelská šíje do SSSR a velká města Vyborg a Sortavala, řada ostrovů ve Finském zálivu, část finského území s městem Kuolajärvi, část poloostrovů Rybachy a Sredny. Ladožské jezero se stalo vnitrozemským jezerem SSSR. Oblast Petsamo (Pechenga) dobytá během bojů byla vrácena Finsku. SSSR si pronajal část poloostrova Khanko (Gangut) na dobu 30 let, aby zde vybavil námořní základnu.

Zároveň utrpěla pověst sovětského státu na mezinárodním poli: SSSR byl prohlášen za agresora a vyloučen ze Společnosti národů. Vzájemná nedůvěra mezi západními zeměmi a SSSR dosáhla kritického bodu.

Doporučená literatura:
1. Irincheev Bair. Zapomenutá fronta Stalina. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Série: Neznámé války XX století.)
2. Sovětsko-finská válka 1939-1940 / Comp. P. Petrov, V. Stepakov. SP b .: Polygon, 2003. Ve 2 svazcích.
3. Tanner Väinö. Zimní válka. Diplomatická konfrontace mezi Sovětským svazem a Finskem, 1939-1940. Moskva: Tsentrpoligraf, 2003.
4. "Zimní válka": práce na chybách (duben-květen 1940). Materiály komisí Hlavní vojenské rady Rudé armády o zobecnění zkušeností z finského tažení / Ed. komp. N. S. Tarkhova. SP b., Letní zahrada, 2003.

Taťána Voroncová

Vlajky byly vyvěšeny na půl žerdi i v dalších finských městech. Lidé chodili po ulicích se slzami v očích, někteří dokonce říkali, že nejpříjemnějším zvukem, který je teď slyšet, by byla náletová siréna. 13. března 1940 bylo Finsko ponořeno do smutku. Truchlila pro svých 25 000 mrtvých a 55 000 zraněných; truchlila nad materiálními ztrátami, které ani morální vítězství získané za cenu vytrvalosti a odvahy jejích vojáků na bitevním poli nedokázalo nahradit. Nyní bylo Finsko v moci Ruska a znovu naslouchalo názoru velmocí. Zazněla například vášnivá slova Winstona Churchilla:

„Samotné Finsko – ve smrtelném nebezpečí, ale zachovává si svou velikost – ukazuje, čeho jsou svobodní lidé schopni. Služba, kterou Finsko prokazuje celému lidstvu, je neocenitelná... Nemůžeme říci, jaký bude osud Finska, ale pro celý civilizovaný svět není nic politováníhodnějšího než skutečnost, že tento krásný severský lid musí nakonec zahynout nebo jako v důsledku hrozné nespravedlnosti upadnout do otroctví horšího než samotná smrt."

Finský ministr zahraničí Väinö Tanner řekl: „Mír byl obnoven, ale co je tohle za mír? Od nynějška bude naše země dál žít a cítit svou méněcennost.

Vojáci se vraceli domů z bojišť na lyžích, mnozí z nich šokováni mírovými podmínkami vzlykali. Z vyčerpání sotva stáli na nohou, ale stále se považovali za neporažené. Mnohé trápila otázka, jak se budou cítit, až budou mít čas si odpočinout a vše si promyslet.

Když se členové delegace zapojené do mírových jednání 14. března vrátili do Helsinek, byli konfrontováni s lhostejným městem. Svět se za takových podmínek zdál neskutečný... hrozný.

V Rusku prý jeden z generálů poznamenal: „Získali jsme zpět dost půdy, abychom pohřbili naše mrtvé...“

Rusové měli spoustu času rozvinout své plány, vybrat si čas a místo pro útok a svého souseda výrazně převyšovali. Ale, jak napsal Chruščov, „... i v takových nejpříznivějších podmínkách jsme jen s velkými obtížemi a za cenu obrovských ztrát dokázali zvítězit. Výhra za tuto cenu byla ve skutečnosti morální porážka."

Z celkového počtu 1,5 milionu lidí poslaných do Finska činily ztráty SSSR na zabitých (podle Chruščova) 1 milion lidí. Rusové ztratili asi 1000 letadel, 2300 tanků a obrněných vozidel a také obrovské množství různé vojenské techniky včetně techniky, munice, koní, osobních a nákladních aut.

Ztráty Finska, i když nepoměrně menší, byly pro 4 miliony lidí zničující. Kdyby se něco podobného stalo v roce 1940 ve Spojených státech s více než 130 miliony obyvatel, americké ztráty za pouhých 105 dní by činily 2,6 milionu zabitých a zraněných.

Během diskuse o podmínkách mírové smlouvy Molotov poznamenal: „Vzhledem k tomu, že krev byla prolita proti vůli sovětské vlády a nikoli vinou Ruska, územní ústupky nabízené Finskem by měly být výrazně větší než ústupky nabízené Ruskem. na jednání v Moskvě v říjnu a listopadu 1939“ .

Podle podmínek mírové smlouvy odešli do Ruska: druhé největší město ve Finsku, Viipuri (nyní Vyborg. - Ed.); největší přístav Severního ledového oceánu Petsamo; strategicky důležitá oblast poloostrova Hanko; největší Ladožské jezero a celá Karelská šíje – místo pobytu 12 procent obyvatel Finska.

Finsko odmítlo ve prospěch Sovětského svazu ze svého území o celkové rozloze 22 tisíc kilometrů čtverečních. Kromě Viipuri přišla o tak důležité přístavy jako Uuras, Koivisto, severní část Ladožského jezera a důležitý průplav Saimaa. Na evakuaci obyvatelstva a odvoz majetku byly dány dva týdny; většina majetku musela být opuštěna nebo zničena. Obrovskou ztrátou pro ekonomiku země byla ztráta lesního průmyslu v Karélii s vynikajícími pilami, dřevozpracujícími a překližkovými podniky. Finsko také ztratilo část podniků chemického, textilního a ocelářského průmyslu. 10 procent podniků v těchto odvětvích se nacházelo v údolí řeky Vuoksa. Téměř 100 elektráren zamířilo do vítězného Sovětského svazu.

Prezident Kallio ve svém rozhlasovém projevu k lidu Finska připomněl zbývající závazky všech vůči rodinám mrtvých, válečných invalidů a dalších obětí, jakož i vůči obyvatelstvu regionů, které se nyní staly součástí Ruska. Lidé žijící na územích postoupených SSSR dostali právo se sami rozhodnout, zda opustí své domovy, nebo zůstanou a stanou se občany Sovětského svazu.

Ani jeden Fin si nevybral to druhé, ačkoli podepsaná mírová smlouva se obrátila 450 tisíc lidí v žebrácích a bezdomovcích. Finská vláda zabavila všechna dostupná vozidla pro evakuaci uprchlíků a vytvořila podmínky pro jejich dočasný pobyt v jiných částech Finska. Mnoho z těchto lidí potřebovalo státní podporu, protože více než polovina z nich se živila zemědělstvím; Bylo třeba najít 40 000 farem a kolektivní odpovědnost za to padla na bedra celého lidu Finska. 28. června 1940 byl přijat zákon o nouzovém přemístění, který měl zajistit práva uprchlíků.

Otázka, proč SSSR podepsal mírovou smlouvu bez vážných úmyslů okupovat Finsko, se diskutovala ještě mnoho let po válce. Chruščov řekl, že Stalin zde projevil politickou moudrost, protože pochopil, že „Finsko ke světové proletářské revoluci vůbec nebylo potřeba“.

Ale kolosální úsilí Finů bránit svou zemi nepochybně hrálo důležitou roli ve Stalinově rozhodnutí opustit své plány. Podmaňte si tento tvrdohlavý a nepřátelský lid, což by nepochybně začalo partyzánská válka, schopný vydržet nikdo neví jak dlouho, nebyl snadný úkol.

Obecněji řečeno, Stalin se prostě neodvážil připustit, aby konflikt ve Finsku eskaloval světová válka, neboť nebylo jeho úmyslem jít do války proti spojencům na straně Německa. V podmínkách, kdy hranice Finska stále zůstávala nenarušena a spojenci se připravovali, že jí pomohou s výstrojí a zbraněmi, se válka mohla protáhnout až do jara, a pak by vítězství zřejmě připadlo Sovětskému svazu za nezměrnou cenu. vyšší cena.

Zimní válka 1939-1940 velmi ovlivnila rychle se měnící plány velmocí. Pro britského premiéra Nevilla Chamberlaina skončila nerozhodnost jeho vlády během „zimního šílenství“ jeho rezignací o sedm týdnů později, když nacisté napadli Norsko a Dánsko. Týden po invazi do Norska a Dánska padla francouzská vláda v čele s Daladierem, kterého nahradil Pierre Laval, který obratně využil konfliktu ve Finsku k tomu, aby se dostal k moci.

Pokud jde o Německo, kdyby se Sovětský svaz neobjevil v tak nevábné podobě ve válce s Finskem, Hitler by jen stěží podcenil vojenský potenciál Ruska tak, jak to udělal. Ve srovnání s obrovským úsilím, které SSSR vynaložil ve Finsku, nebyl výsledek zdaleka tak působivý.

Navzdory skutečnosti, že polovina pravidelných ruských divizí umístěných v evropské části a na Sibiři byla vržena proti malé sousední zemi, utrpěla Rudá armáda velké selhání a důvody pro to jsou zřejmé.

Jak napsal maršál Mannerheim, „typickou chybou Rudého vrchního velení bylo, že během vojenských operací nebyla věnována náležitá pozornost hlavním faktorům války proti Finsku: rysům dějiště operací a síle nepřítele. “ Ta byla slabá z hlediska materiální podpory, ale to si Rusové plně neuvědomovali Organizační struktura jejich armády byly příliš objemné na to, aby bojovaly v divoké zimě na severu. Mannerheim poukazuje na to, že mohli dříve provádět cvičení v podmínkách podobných těm, kterým by čelili ve Finsku, ale Rusové to neudělali, slepě věřili ve svou převahu v moderní technologii. Napodobit akce Němců na polských pláních ve finských lesích znamenalo odsoudit se k neúspěchu.

Další chybou bylo použití komisařů v aktivní armádě. "Skutečnost, že každý příkaz musel být nejprve schválen politickými úředníky, nutně vedla ke zpožděním a zmatkům, nemluvě o slabé iniciativě a strachu z odpovědnosti," napsal Mannerheim. - Vina za to, že se obklíčené jednotky navzdory chladu a hladu odmítly vzdát, leží zcela na komisařích. Vojákům bylo zabráněno vzdát se kvůli hrozbě represálií vůči jejich rodinám a ujištění, že pokud padnou do rukou nepřítele, budou zastřeleni nebo mučeni. V mnoha případech důstojníci a vojáci dávali přednost sebevraždě před kapitulací.

Přestože ruští důstojníci byli odvážní lidé, vyšší velitelé se vyznačovali setrvačností, která vylučovala možnost jednat pružně. "Byli zasaženi nedostatkem kreativní představivosti tam, kde měnící se situace vyžadovala rychlé rozhodování..." napsal Mannerheim. A i když ruský voják prokázal odvahu, vytrvalost a nenáročnost, chyběla mu také iniciativa. "Na rozdíl od svého finského protivníka to byl masový bojovník, neschopný jednat samostatně bez kontaktu se svými důstojníky nebo kamarády." Mannerheim to připisoval schopnosti ruského lidu snášet utrpení a strádání, vyvinuté v průběhu staletí tvrdého boje s přírodou, někdy zbytečnému projevu odvahy a fatalismu, který Evropanům nerozumí.

Zkušenosti získané během finského tažení nepochybně plně využil maršál Timošenko při své reorganizaci Rudé armády. Podle něj se "Rusové v této těžké válce, ve které Finové hrdinně bojovali" hodně naučili.

Vyjadřující oficiální stanovisko, Marshal S.S. Biryuzov napsal:

„Útok na Mannerheimovu linii byl považován za standard operačního a taktického umění. Vojáci se naučili překonávat dlouhodobou obranu nepřítele neustálým budováním síly a trpělivým „ohlodáváním“ mezer v obraně nepřítele, vytvořené v souladu se všemi pravidly inženýrské vědy. Ale v rychle se měnícím prostředí nebyla věnována dostatečná pozornost souhře různých složek ozbrojených sil. Museli jsme se znovu učit pod nepřátelskou palbou, platit vysokou cenu za zkušenosti a znalosti, bez kterých bychom nemohli Hitlerovu armádu porazit.

Admirál N.G. Kuzněcov shrnul: „Dostali jsme tvrdou lekci. A měl nám být užitečný. Finské tažení ukázalo, že organizace vedení ozbrojených sil ve středu zůstala nedostatečná. V případě války (velké či malé) bylo nutné předem vědět, kdo bude Nejvyšší velitel a prostřednictvím kterého zařízení bude práce prováděna; mělo to být speciálně vytvořené tělo, nebo to tak mělo být Obecná základna jako v době míru. A nebyly to v žádném případě drobné problémy.

Pokud jde o dalekosáhlé důsledky zimní války, který ovlivnil akce Rudé armády proti Hitlerovi, tehdejší vrchní maršál dělostřelectva N.N. Voronov napsal:

„Koncem března se konalo plénum ÚV strany, na kterém velká pozornost věnovaný válečným lekcím. Konstatoval vážné nedostatky v jednání našich jednotek i v jejich teoretické a praktické přípravě. Stále jsme se nenaučili plně využívat potenciál nová technologie. Práce týlových služeb byla kritizována. Ukázalo se, že jednotky nebyly dostatečně připraveny na bojové operace v lesích, v podmínkách mrazivého počasí a nesjízdných silnic. Strana požadovala důkladné prostudování zkušeností získaných v bitvách na Khasan, Khalkhin Gol a Karelské šíji, zdokonalení zbraní a výcvik vojsk. Je potřeba urychleně přepracovat charty a instrukce, aby byly v souladu s moderními požadavky válčení... Speciální pozornost věnoval dělostřelectvu. V mrazivém počasí ve Finsku selhaly poloautomatické mechanismy zbraní. Když teplota prudce klesla, došlo k přerušení střelby 150mm houfnic. Vyžadovalo to hodně výzkumné práce."

Chruščov řekl: „My všichni – a především Stalin – jsme ve svém vítězství pocítili porážku, kterou nám Finové způsobili. Byla to nebezpečná porážka, protože posílila důvěru našich nepřátel, že Sovětský svaz je kolos s hliněnými nohami... Z toho, co se stalo, jsme si museli vzít ponaučení pro blízkou budoucnost.

Po zimní války byla oficiálně zrušena instituce politických komisařů a o tři roky později byly v Rudé armádě znovu zavedeny generálské a další hodnosti se všemi jejich výsadami.

Pro Finy se zimní válka v letech 1939-1940, navzdory svému katastrofálnímu konci, stala hrdinskou a slavnou stránkou historie. V následujících 15 měsících museli existovat v pozici „polovičního míru“, až nakonec neskrývaná nenávist k Sovětskému svazu zvítězila nad zdravým rozumem. Tomu odpovídalo i téměř patologické podezření Ruska na Finsko. Během tohoto období obklopoval všechny vládní aktivity mimo Finsko neproniknutelný plášť tajemství; cenzura připravila obyvatelstvo o možnost přijímat informace o dění za hranicemi země. Lidé byli přesvědčeni, že Hitler dokončuje porážku Velké Británie a Sovětský svaz stále ohrožuje jejich zemi.

Vděčnost Finů za minulou pomoc Německa v jejich boji za nezávislost a za nabídku tolik potřebných zásob hrála významnou roli v tom, že se Finsko postavilo na stranu Německa v naději na znovuzískání ztracených území. Po několika varováních v prosinci 1941 Velká Británie vyhlásila Finsku válku, ale ozbrojené síly obou zemí se nemusely na bojišti potkat. Formálně nebylo Finsko spojencem Německa; armády Finska a Německa bojovaly každá pod svým velením a spolupráce mezi ozbrojenými silami těchto zemí prakticky chyběla.

Mnoho finských vojáků ztratilo počáteční nadšení během tzv. „následné války“, kdy byly obnoveny bývalé hranice. V září 1944 skončila válka s Ruskem. Finové zbavili svou zemi přítomnosti Němců, ale navždy ztratili Karélii, stejně jako některé další oblasti.

Ruské reparace za tyto války byly obrovské, ale Finové je splatili. Stoicky si říkali: „Východ nám vzal muže, Němci naše ženy, Švédové nám vzali děti. Ale stále máme naši vojenskou povinnost."

Patová situace Finska proti Sovětskému svazu během zimní války musí zůstat jednou z nejzajímavějších událostí v historii.

Ozbrojený konflikt mezi sovětským státem a Finskem je současníky stále častěji hodnocen jako jedna ze součástí druhé světové války. Zkusme se izolovat skutečné důvody Sovětsko-finská válka 1939-1940.
Původ této války je v systému samotném. Mezinárodní vztahy založena v roce 1939. Válka, destrukce a násilí, které přináší, byly v té době považovány za extrémní, ale vcelku přijatelnou metodu k dosažení geopolitických cílů a ochraně zájmů státu. Velké země budovaly zbrojení, malé státy hledaly spojence a uzavíraly s nimi dohody o pomoci v případě války.

Sovětsko-finské vztahy od samého počátku nelze nazvat přátelskými. Finští nacionalisté chtěli vrátit sovětskou Karélii pod kontrolu své země. A činnost Kominterny, přímo financované KSSS (b), byla zaměřena na urychlené nastolení moci proletariátu v celém zeměkoule. Nejpohodlnější je zahájit další kampaň za svržení buržoazních vlád sousedních států. Tento fakt už by měl vládcům Finska dělat starosti.

Další zhoršení začalo v roce 1938. Sovětský svaz předpovídal bezprostřední vypuknutí války s Německem. A pro přípravu na tuto událost bylo nutné posílit západní hranice státu. Město Leningrad, které je kolébkou Říjnová revoluce, byl v těch letech major průmyslové centrum. Ztráta bývalého hlavního města během prvních dnů nepřátelství by byla pro SSSR vážnou ranou. Vedení Finska proto obdrželo návrh na pronájem jejich poloostrova Hanko, aby zde vytvořili vojenské základny.

Trvalé nasazení ozbrojené síly SSSR na území sousedního státu byl zatížen násilnou změnou moci na „dělnicko-rolnickou“. Finové si dobře pamatovali události z dvacátých let, kdy se bolševičtí aktivisté pokusili vytvořit sovětskou republiku a připojit Finsko k SSSR. Činnost komunistické strany byla v této zemi zakázána. Finská vláda proto nemohla s takovým návrhem souhlasit.

Na finských územích určených k přesunu se navíc nacházela známá obranná linie Mannerheim, která byla považována za nepřekonatelnou. Pokud bude dobrovolně předán potenciálnímu nepříteli, pak nic nemůže bránit sovětským jednotkám v postupu. Podobný trik už v Československu provedli Němci v roce 1939, takže finské vedení jasně chápalo důsledky takového kroku.

Na druhou stranu neměl Stalin žádný dobrý důvod se domnívat, že neutralita Finska zůstane neotřesitelná během nadcházejícího období. velká válka. Politické elity kapitalistických zemí obecně viděly SSSR jako hrozbu pro stabilitu evropských států.
Jedním slovem, strany se v roce 1939 nemohly a možná ani nechtěly dohodnout. Sovětský svaz požadované záruky a nárazníkové pásmo před jejich územím. Finsko si potřebovalo zachovat svou neutralitu, aby se mohlo rychle změnit zahraniční politika a přiklonit se na stranu favorita v blížící se velké válce.

Dalším důvodem pro vojenské řešení současné situace je zkouška síly ve skutečné válce. Finské opevnění bylo napadeno v kruté zimě 1939-1940, což byla těžká zkouška jak pro vojenský personál, tak pro vybavení.

Část komunity historiků uvádí touhu po „sovětizaci“ Finska jako jeden z důvodů zahájení sovětsko-finské války. Takové předpoklady však nejsou podloženy fakty. V březnu 1940 padla finská obranná opevnění, hrozící porážka v konfliktu byla zřejmá. Bez čekání na pomoc od západních spojenců vyslala vláda do Moskvy delegaci, aby uzavřela mírovou dohodu.

Z nějakého důvodu se sovětské vedení ukázalo jako mimořádně vstřícné. Místo rychlého ukončení války úplnou porážkou nepřítele a připojením jeho území k Sovětskému svazu, jak se to stalo například s Běloruskem, byla podepsána mírová smlouva. Tato dohoda mimochodem zohledňovala i zájmy finské strany, například demilitarizaci Alandských ostrovů. Pravděpodobně se v roce 1940 SSSR zaměřil na přípravu na válku s Německem.

Formálním důvodem zahájení války v letech 1939-1940 bylo dělostřelecké ostřelování pozic sovětských vojsk u finských hranic. Z čeho ovšem byli Finové obviněni. Z tohoto důvodu bylo Finsko požádáno, aby stáhlo jednotky o 25 kilometrů, aby se v budoucnu zabránilo podobným incidentům. Když Finové odmítli, vypuknutí války se stalo nevyhnutelným.

Následovala krátká, ale krvavá válka, která skončila v roce 1940 vítězstvím sovětské strany.

30. listopadu 1939 začal Sovětsko-finská válka. Tomuto vojenskému konfliktu předcházela dlouhá jednání o výměně území, která nakonec skončila neúspěchem. V SSSR a Rusku tato válka z pochopitelných důvodů zůstává ve stínu války s Německem, která brzy následovala, ale ve Finsku je stále ekvivalentem naší Velké vlastenecké války.

Přestože válka zůstává polozapomenutá, netočí se o ní hrdinské filmy, knihy o ní jsou poměrně vzácné a v umění se špatně odráží (s výjimkou slavné písně „Take Us, Suomi Beauty“), stále se vedou spory o příčinách tohoto konfliktu. S čím počítal Stalin při zahájení této války? Chtěl Finsko sovětizovat nebo ho dokonce začlenit do SSSR jako samostatnou svazovou republiku, nebo byla jeho hlavními cíli Karelská šíje a bezpečnost Leningradu? Lze válku považovat za úspěšnou, nebo vzhledem k poměru stran a rozsahu ztrát za neúspěch?

Pozadí

Propagandistický plakát z války a fotka ze schůze strany Rudé armády v zákopech. Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Ve druhé polovině 30. let probíhala v předválečné Evropě nebývale aktivní diplomatická jednání. Všechny hlavní státy horečně hledaly spojence, cítily se přibližovat nová válka. Stranou nezůstal ani SSSR, který byl nucen vyjednávat s kapitalisty, kteří byli v marxistickém dogmatu považováni za úhlavní nepřátele. K aktivní akci navíc tlačily události v Německu, kde se k moci dostali nacisté, jejichž důležitou součástí ideologie byl antikomunismus. Situaci navíc komplikoval fakt, že Německo bylo hlavním sovětským obchodním partnerem již od počátku 20. let, kdy se poražené Německo i SSSR ocitly v mezinárodní izolaci, což je sblížilo.

V roce 1935 podepsaly SSSR a Francie dohodu o vzájemné pomoci, jasně namířenou proti Německu. Bylo plánováno jako součást globálnějšího východního paktu, podle kterého měly vstoupit všechny východoevropské země včetně Německa jediný systém kolektivní bezpečnosti, která by napravila stávající status quo a znemožnila agresi vůči kterémukoli z účastníků. Němci jim však nechtěli svazovat ruce, Poláci také nesouhlasili, a tak pakt zůstal jen na papíře.

V roce 1939, krátce před vypršením francouzsko-sovětské smlouvy, začala nová jednání, ke kterým se připojila Británie. Jednání probíhala na pozadí agresivních akcí Německa, které si již pro sebe zabralo část Československa, anektovalo Rakousko a zjevně neplánovalo s tím přestat. Britové a Francouzi plánovali uzavřít spojeneckou smlouvu se SSSR, aby zadrželi Hitlera. Ve stejné době začali Němci navazovat kontakty s návrhem držet se dál od budoucí války. Stalin se pravděpodobně cítil jako nevěsta vhodná k vdávání, když se k němu postavila celá řada „nápadníků“.

Stalin nedůvěřoval žádnému z potenciálních spojenců, nicméně Angličané a Francouzi chtěli, aby SSSR bojoval na jejich straně, což ve Stalinovi vyvolalo obavy, že nakonec bude bojovat hlavně SSSR a Němci slibovali celek hromada dárků jen pro to, aby SSSR zůstal stranou, což bylo mnohem více v souladu s aspiracemi samotného Stalina (nechte ty zatracené kapitalisty bojovat mezi sebou).

Navíc jednání s Británií a Francií uvázla na mrtvém bodě kvůli odmítnutí Poláků povolit sovětským jednotkám průchod přes jejich území v případě války (což bylo v evropské válce nevyhnutelné). Nakonec se SSSR rozhodl zůstat mimo válku podpisem smlouvy o neútočení s Němci.

Jednání s Finy

Příjezd Juho Kustiho Paasikiviho z jednání v Moskvě. 16. října 1939. Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Na pozadí všech těchto diplomatických manévrů začala dlouhá jednání s Finy. V roce 1938 SSSR nabídl Finům, že mu umožní umístit vojenská základna na ostrově Hogland. Sovětská strana se bála možnosti německého úderu z Finska a nabídla Finům dohodu o vzájemné pomoci a dala také záruky, že se SSSR v případě agrese Němců za Finsko postaví.

Finové však v té době dodržovali přísnou neutralitu (podle platných zákonů bylo zakázáno vstupovat do jakýchkoliv aliancí a umisťovat na jejich území vojenské základny) a obávali se, že je takové dohody zatáhnou do nepříjemného příběhu, resp. dobře, přiveďte je do války. Přestože SSSR nabídl, že smlouvu uzavře tajně, aby se o tom nikdo nedozvěděl, Finové nesouhlasili.

Druhé kolo jednání začalo v roce 1939. Tentokrát si SSSR chtěl pronajmout skupinu ostrovů ve Finském zálivu, aby posílil obranu Leningradu před mořem. Také vyjednávání skončila naprázdno.

Třetí kolo začalo v říjnu 1939, po uzavření paktu Molotov-Ribbentrop a vypuknutí druhé světové války, kdy všechny přední evropské mocnosti byly rozptýleny válkou a SSSR měl do značné míry volnou ruku. Tentokrát SSSR nabídl, že zařídí výměnu území. Výměnou za Karelskou šíji a skupinu ostrovů ve Finském zálivu nabídl SSSR, že dá velká území Východní Karélie, ještě větší než ty, které dávali Finové.

Je pravda, že stojí za to zvážit jednu skutečnost: Karelská šíje byla z hlediska infrastruktury vysoce rozvinutým územím, kde se nacházelo druhé největší finské město Vyborg a žila desetina finské populace, ale země nabízené SSSR v Karélii byly sice velké, ale zcela nezastavěné a nebylo tam nic než lesy. Výměna tedy nebyla, mírně řečeno, zcela ekvivalentní.

Finové souhlasili s vzdáním se ostrovů, ale nemohli si dovolit vzdát se Karelské šíje, která kromě toho, že byla rozvinutým územím s velká populace, takže se tam nacházela i obranná linie Mannerheim, kolem které se odvíjela celá finská obranná strategie. SSSR se naopak primárně zajímal o šíji, protože to by umožnilo posunout hranici od Leningradu alespoň o několik desítek kilometrů. Mezi finskou hranicí a okrajem Leningradu bylo v té době asi 30 kilometrů.

Mainilův incident

Na fotografiích: samopal Suomi a sovětští vojáci kopou sloup na hraničním přechodu Mainil, 30. listopadu 1939. Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Jednání skončila bez výsledků 9. listopadu. A již 26. listopadu došlo u pohraniční obce Mainila k incidentu, který byl použit jako záminka k rozpoutání války. Podle sovětské strany letěl z finského území na sovětské území dělostřelecký granát, který zabil tři sovětské vojáky a velitele.

Molotov okamžitě poslal Finům hrozivý požadavek, aby stáhli své jednotky od hranic o 20-25 kilometrů. Finové naopak uvedli, že podle výsledků vyšetřování se ukázalo, že z finské strany nikdo nestřílel a pravděpodobně se bavíme o nějaké nehodě na sovětské straně. Finové odpověděli návrhem, aby obě strany stáhly své jednotky z hranice a provedly společné vyšetřování incidentu.

Následujícího dne poslal Molotov Finům nótu, v níž je obvinil z proradnosti a nepřátelství, a oznámil roztržení sovětsko-finské smlouvy o neútočení. O dva dny později byly diplomatické styky přerušeny a sovětská vojska přešla do útoku.

V současnosti se většina badatelů domnívá, že incident zorganizovala sovětská strana s cílem získat casus belli pro útok na Finsko. V každém případě je jasné, že incident byl pouze záminkou.

Válka

Na fotografii: finská kulometná posádka a propagandistický plakát válečné časy. Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Hlavním směrem úderu sovětských vojsk byla Karelská šíje, která byla chráněna linií opevnění. To byl nejvhodnější směr pro masivní úder, který umožňoval i použití tanků, kterých měla Rudá armáda dostatek. Bylo plánováno prorazit obranu silným úderem, dobýt Vyborg a vydat se směrem na Helsinky. Sekundárním směrem byla střední Karélie, kde masivní nepřátelství komplikovalo nerozvinuté území. Třetí úder byl zasazen ze severního směru.

První měsíc války byl pro sovětskou armádu skutečnou katastrofou. Bylo to neorganizované, dezorientované, v centrále vládl chaos a nepochopení situace. Na Karelské šíji se armádě podařilo postoupit o několik kilometrů za měsíc, poté vojáci narazili na linii Mannerheim a nebyli schopni ji překonat, protože armáda prostě neměla těžké dělostřelectvo.

Ve střední Karélii to bylo ještě horší. Zdejší lesní oblasti otevřely široký prostor pro partyzánskou taktiku, na kterou nebyly sovětské divize připraveny. Malé oddíly Finů zaútočily na kolony sovětských jednotek pohybujících se po silnicích, načež rychle odešly a ležely v lesních skrýších. Aktivně byla využívána také silniční těžba, kvůli které sovětská vojska utrpěla značné ztráty.

Situaci dále komplikovala skutečnost, že sovětská vojska neměla dostatek maskovacích kabátů a vojáci byli v zimním období vhodným cílem pro finské odstřelovače. Finové přitom používali maskování, díky kterému byli neviditelní.

Karelským směrem postupovala 163. sovětská divize, jejímž úkolem bylo dosáhnout města Oulu, které by Finsko rozdělilo na dvě části. Pro ofenzivu nejkratší směr mezi Sovětská hranice a pobřeží Botnického zálivu. V oblasti vesnice Suomussalmi byla divize obklíčena. Na pomoc jí byla vyslána pouze 44. divize, která dorazila na frontu posílená o tankovou brigádu.

44. divize se pohybovala po silnici Raat, táhnoucí se v délce 30 kilometrů. Po čekání na roztažení divize Finové porazili sovětskou divizi, která měla výraznou početní převahu. Na silnici ze severu a jihu byly zřízeny zátarasy, které blokovaly divizi v úzké a dobře střelitelné oblasti, načež byla divize silami malých oddílů rozřezána na silnici na několik mini-kotlů. .

V důsledku toho divize utrpěla velké ztráty na zabitých, raněných, omrzlinách a zajatcích, přišla téměř o veškerou techniku ​​a těžké zbraně a velení divize, které se dostalo z obklíčení, bylo verdiktem sovětského tribunálu zastřeleno. Brzy bylo takto obklíčeno několik dalších divizí, kterým se podařilo uniknout z obklíčení, přičemž utrpěly obrovské ztráty a ztratily většinu vybavení. Nejpozoruhodnějším příkladem je 18. divize, která byla obklíčena v South Lemetti. Z obklíčení se podařilo vymanit pouze jeden a půl tisíce lidí s pravidelnou silou divize 15 tisíc. Velení divize bylo také zastřeleno sovětským tribunálem.

Ofenzíva v Karélii se nezdařila. Pouze severním směrem si sovětská vojska počínala více či méně úspěšně a dokázala odříznout nepříteli přístup k Barentsovu moři.

Finská demokratická republika

Letáky kampaně, Finsko, 1940. Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

Téměř ihned po začátku války v pohraničním městě Terioki, obsazeném Rudou armádou, tzv. vláda Finské demokratické republiky, kterou tvořili vysoce postavení komunističtí činitelé finské národnosti, kteří žili v SSSR. SSSR tuto vládu okamžitě uznal jako jedinou oficiální a dokonce s ní uzavřel dohodu o vzájemné pomoci, podle níž byly splněny všechny předválečné požadavky SSSR ohledně výměny území a organizace vojenských základen.

Vznik fin lidová armáda, do kterého se plánovali zapojit vojáci finské a karelské národnosti. Finové však při ústupu evakuovali všechny své obyvatele a museli ho doplňovat na úkor vojáků odpovídajících národností, kteří již sloužili v sovětské armádě, kterých nebylo příliš mnoho.

Zpočátku se vláda často objevovala v tisku, ale neúspěchy na bojištích a nečekaně zarputilý odpor Finů vedly k prodloužení války, s čímž původní plány sovětského vedení zjevně nepočítaly. Od konce prosince se o vládě Finské demokratické republiky v tisku mluví čím dál méně a od poloviny ledna si ji už nepamatují, SSSR opět uznává tu, která zůstala v Helsinkách, za oficiální vládu.

Konec války

Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

V lednu 1940 nebyly kvůli silným mrazům vedeny aktivní bojové akce. Rudá armáda přivezla do Karelské šíje těžké dělostřelectvo, aby překonala obranné opevnění finské armády.

Začátkem února začala generální ofenzíva sovětské armády. Tentokrát byla doprovázena dělostřeleckou přípravou a byla mnohem lépe promyšlená, což útočníkům usnadnilo. Koncem měsíce se podařilo prolomit prvních několik obranných linií a začátkem března se sovětská vojska přiblížila k Vyborgu.

Původní plán Finů byl co nejdéle zadržet sovětská vojska a počkat na pomoc z Anglie a Francie. Pomoc od nich však nepřišla. Za těchto podmínek bylo další pokračování odporu spojeno se ztrátou nezávislosti, a tak Finové přistoupili k jednání.

12. března byla v Moskvě podepsána mírová smlouva, která uspokojila téměř všechny předválečné požadavky sovětské strany.

Čeho chtěl Stalin dosáhnout?

Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org

Doposud neexistuje jednoznačná odpověď na otázku, jaké byly cíle Stalina v této válce. Měl skutečně zájem posunout sovětsko-finskou hranici od Leningradu o sto kilometrů, nebo počítal se sovětizací Finska? Ve prospěch první verze je skutečnost, že v mírové smlouvě na to Stalin kladl hlavní důraz. Ve prospěch druhé verze hovoří vytvoření vlády Finské demokratické republiky v čele s Otto Kuusinenem.

Spory o to trvají téměř 80 let, ale s největší pravděpodobností měl Stalin jak minimální program, který zahrnoval pouze územní požadavky na posunutí hranic z Leningradu, tak maximální program, který počítal se sovětizací Finska. v případě příznivé souhry okolností. Maximální program byl ale pro nepříznivý průběh války rychle stažen. Kromě toho, že Finové tvrdošíjně vzdorovali, evakuovali i civilní obyvatelstvo v místech ofenzivy sovětské armády a sovětští propagandisté ​​prakticky neměli možnost s finským obyvatelstvem pracovat.

Sám Stalin vysvětlil nutnost války v dubnu 1940 na schůzce s veliteli Rudé armády: „Postupovala vláda a strana správně, když Finsku vyhlásila válku? Dalo se válce předejít? Zdá se mi, že to nebylo možné. Bez války to nešlo. Válka byla nezbytná, protože mírová jednání s Finskem nepřinesla výsledky a bezpečnost Leningradu musela být zajištěna bezpodmínečně. Tam, na Západě, si tři největší mocnosti navzájem jdou po krku; kdy se má rozhodnout otázka Leningradu, když ne za takových podmínek, když máme zaneprázdněné ruce a máme příznivou situaci, abychom je v tu chvíli zasáhli?

Výsledky války

Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

SSSR dosáhl většiny svých cílů, ale stálo to velkou cenu. SSSR utrpěl obrovské ztráty, mnohem větší než finská armáda. Údaje v různých zdrojích se liší (asi 100 tisíc zabitých, zemřelých na zranění a omrzliny a nezvěstných), ale všichni se shodují, že sovětská armáda ztratil v zabitých, nezvěstných a omrzlých výrazně více voják než Fin.

Prestiž Rudé armády byla podkopána. Na začátku války obrovská sovětská armáda nejen mnohonásobně převyšovala tu finskou, ale byla také mnohem lépe vyzbrojena. Rudá armáda měla třikrát více dělostřelectva, 9krát více letadel a 88krát více tanků. Rudá armáda přitom nejenže nedokázala plně využít svých předností, ale v počáteční fázi války také utrpěla řadu zdrcujících porážek.

Průběh nepřátelských akcí byl pozorně sledován jak v Německu, tak v Británii a byli překvapeni nešikovnými akcemi armády. Předpokládá se, že právě v důsledku války s Finskem byl Hitler nakonec přesvědčen, že útok na SSSR je možný, protože Rudá armáda byla na bojišti extrémně slabá. V Británii se také rozhodli, že armáda je oslabena důstojnickými čistkami a byli rádi, že nezatáhli SSSR do spojeneckých vztahů.

Důvody neúspěchu

Koláž © L!FE. Foto: © wikimedia.org , © wikimedia.org

V Sovětské časy hlavní neúspěchy armády byly spojeny s linií Mannerheim, která byla tak dobře opevněná, že byla prakticky nedobytná. Ve skutečnosti to však byla velmi velká nadsázka. Významnou část obranné linie tvořilo dřevozemní opevnění nebo staré stavby z nekvalitního betonu, které byly 20 let zastaralé.

V předvečer války byla obranná linie opevněna několika „milionářskými“ bednami (tak se jim říkalo, protože výstavba každého opevnění stála milion finských marek), ale stále nebyla nedobytná. Jak ukázala praxe, s kompetentní přípravou a podporou letectví a dělostřelectva lze prorazit i mnohem vyspělejší obrannou linii, jak se to stalo u francouzské Maginotovy linie.

Ve skutečnosti byly neúspěchy způsobeny řadou chyb velení, jak vyšších, tak lidí v poli:

1. podcenění nepřítele. Sovětské velení si bylo jisté, že Finy ani nezavedou do války a přijmou sovětské požadavky. A když válka začala, SSSR si byl jistý, že vítězství je otázkou několika týdnů. Rudá armáda měla příliš velkou výhodu jak v osobní síle, tak v palebné síle;

2. dezorganizace armády. Velitelský štáb Rudé armády byl z velké části vyměněn rok před válkou v důsledku masových čistek v řadách armády. Někteří noví velitelé prostě nesplňovali potřebné požadavky, ale ani talentovaní velitelé ještě neměli čas získat zkušenosti s velením velkých vojenských jednotek. V jednotkách zavládl zmatek a chaos, zvláště v podmínkách vypuknutí války;

3. nedostatečné propracování útočných plánů. V SSSR spěchali, aby rychle vyřešili problém s finskou hranicí, zatímco Německo, Francie a Británie stále bojovaly na Západě, takže přípravy na ofenzívu probíhaly ve spěchu. Sovětský plán počítal s hlavním útokem na Mannerheimovu linii, přičemž na linii nebyly prakticky žádné zpravodajské informace. Vojska měla jen extrémně přibližné a schematické plány obranných opevnění a později se ukázalo, že vůbec neodpovídaly skutečnosti. Ve skutečnosti byly první útoky na linii prováděny naslepo, navíc lehké dělostřelectvo nezpůsobilo vážnější poškození obranného opevnění a těžké houfnice, které zprvu v postupujících jednotkách prakticky chyběly, bylo nutné vychovat zničit je. Za těchto podmínek se všechny pokusy o bouři proměnily v obrovské ztráty. Teprve v lednu 1940 začaly normální přípravy na průlom: byly vytvořeny útočné skupiny k potlačení a dobytí palebných bodů, letectví se zapojilo do fotografování opevnění, což nakonec umožnilo získat plány obranných linií a vypracovat kompetentní plán průlomu;

4. Rudá armáda nebyla dostatečně připravena na vedení bojových operací v konkrétní oblasti v zimním období. Nebylo dost maskovacích rób, dokonce ani teplých uniforem. Všechna tato dobrota ležela ve skladech a po částech začala přicházet až v druhé polovině prosince, kdy bylo jasné, že válka začíná nabírat vleklý charakter. Na začátku války nebyla v Rudé armádě jediná jednotka bojových lyžařů, které s velkým úspěchem používali Finové. Samopaly, které se ukázaly jako velmi účinné v nerovném terénu, v Rudé armádě obecně chyběly. Krátce před válkou byl PPD (samopal Degtyarev) vyřazen z provozu, protože se plánovalo jeho nahrazení modernějšími a vyspělejšími zbraněmi, ale na novou zbraň se nedočkali a staré PPD putovaly do skladů;

5. Finové si s velkým úspěchem užívali všech předností terénu. Sovětské divize, nacpané technikou do posledního místa, byly nuceny se pohybovat po silnicích a prakticky nemohly operovat v lese. Finové, kteří neměli téměř žádné vybavení, čekali, až se neohrabané sovětské divize protáhly podél silnice na několik kilometrů a zablokovaly silnici a zahájily současné údery v několika směrech najednou, čímž divize rozdělily na samostatné části. Uzamčení v úzkém prostoru se sovětští vojáci stali snadnými cíli finských lyžařů a odstřelovačů. Bylo možné uniknout z obklíčení, ale to vedlo k obrovským ztrátám vybavení, které muselo být opuštěno na silnici;

6. Finové používali taktiku spálené země, ale dělali to kompetentně. Veškeré obyvatelstvo bylo předem evakuováno z oblastí, které měly být obsazeny částmi Rudé armády, byl také vyvezen veškerý majetek a prázdná osad zničeny nebo zaminovány. To mělo demoralizující účinek na sovětské vojáky, kterým propaganda vysvětlovala, že se chystají osvobodit bratry-dělníky a rolníky z nesnesitelného útlaku a šikany finských bělogvardějců, ale místo davů radostných rolníků a dělníků vítajících osvoboditele , potkali jen popel a vytěžené ruiny.

Přes všechny nedostatky však Rudá armáda přímo v průběhu války prokázala schopnost zlepšovat se a učit se z vlastních chyb. Neúspěšný začátek války přispěl k tomu, že se věci již braly normálně a armáda se ve druhé etapě stala mnohem organizovanější a efektivnější. Některé chyby se přitom opakovaly znovu o rok později, kdy začala válka s Německem, která se také v prvních měsících vyvíjela mimořádně neúspěšně.

Jevgenij Antonyuk
Historik