Natalia Bekhtereva on üks enim kuulsad naised. Ta elas pika elu: ta sündis Lenini surma-aastal, suri 2008. aastal, kui sai 83-aastaseks.

See naine, kes pühendas end ja oma elu aju saladuste paljastamisele, väitis, et pole ainult surm, vaid ka vanadus, et inimene sureb siis, kui ta seda tahab, kui tema kõige olulisem ülesanne on täidetud: ta kirjutab raamat, ootab oma lapselapsi, näeb teisi maailmu, avastab midagi enda või teaduse jaoks olulist.

Natalja Bekhtereva oli kodulaps ja kasvas üles väga jõukas peres: tema vanaisa oli kuulus arst ja teadlane, ema oli samuti arst, isa oli andekas insener, kes armastas ja hellitas oma lapsi. Guvernandina, sametkleit ja kringlipatsid – need kõik on mälestused nendest kaugetest aastatest, mis on jäänud kõige kallimaks.

Selles nimekirjas oli ka Natalja, kuid siis päästis teda asjaolu, et ta polnud veel neljateistkümneaastane. Isa lastakse peaaegu kohe pärast vahistamist maha, tema sugulastele öeldakse, et nad andsid talle kümme aastat kirjavahetuse õiguseta, ema mõistetakse viieks aastaks, tegelikult osutus kaheksaks, saadeti laagrisse. ühine vanker; Tulistatakse ka Behterevi noor naine Bertha.

Lähedased ütlesid kolmest vanemateta jäänud lapsest lahti ja nad suunati represseeritute laste internaatkooli. Hea, et nad Leningradi lahkusid ja internaatkooli direktor osutus mõistvaks inimeseks, kes õpetas lapsi mitte kunagi seatud eesmärgist kõrvale kalduma ja tundeid mitte kaotama. väärikust.

Kolm aastat hiljem lõpetas Nataša keskkooli ja otsustas astuda mis tahes ülikooli, mis vastu võeti. Ma isegi ei mõelnud meditsiinile. Meditsiin oli nende kaheksa instituudi hulgas, kuhu ta kandideeris: vähemalt üks neist langeb. Aga mu ema programm töötas iseenesest.

1941. aasta suvel algas sõda ja kõik instituudid hakkasid kiiresti evakueeruma. Linna jäi ainult meditsiinikool, kuhu ta oli kirjutatud. Temaga koos astus sisse seitsesada inimest, neli lõpetas. Ülejäänud surid rindel või nälga.

Siis oli aspirantuur ja uurimisaine valik, millele ta jäi truuks oma elu lõpuni – aju. Siis uuriti teda kõige primitiivsemal tasemel: operatsiooni ajal sunniti inimest arstidega rääkima ja kui ta hakkas segadusse minema, tähendas see, et midagi on valesti.

Teisisõnu uurisid nad aju "torkamise" meetodil: on hea, et aju valule ei reageeri, sest sellel pole valusaid lõppu. Pikaajalise teaduslik tegevus, Natalja Bekhtereva kaldub uskuma, et loomeinimeste aju töötab alati sada protsenti, kuid töötab ainult kuusepärja põhimõttel: tuled süttivad kordamööda - siis süttivad mõned tuled, siis teised.

Ja ajus on alati veadetektor, mis annab märku valesti ehitatud väljenditest või muudest vigadest ja kui inimene on kogenud mingisugust stressi, siis tema aju ehitatakse ümber – tsentreeritakse ümber ja inimesel on õigus, öeldes: „Pärast kogemus, sain teistsuguseks inimeseks."

Ta tunnistab, et mõte ja aju on eraldiseisvad ained: aju tabab ainult mõtet, lugedes seda kosmosest, milles ta võis Vangaga kohtudes veenduda. Vanga luges teavet inimesele kuulunud esemetest, kuid kuidas ta seda tegi, jäi Natalja Bekhtereva ebaselgeks.

Samast sarjast lahendamata mõistatused aju on prohvetlikud unenäod aga tulevikku ennustades kaasaegne teadus usub, et unenäod on päeva jooksul ajju kogunenud teabe töötlemise tulemus. Natalja Petrovna räägib oma neljast prohvetlikust unenäost.

Esiteks: unes nägi ta oma isa läbi põranda kukkumas ja järgmisel päeval ta arreteeriti. Teine räägib sellest, kuidas oma esimese abikaasa surnuks peetud armastatud naine istub majas, kus nad teda kurvastasid, ja joob teed. Natalja tervitab teda, kuid ta ei tõuse püsti ega vasta.

Kui Natalja Petrovna ärkas, jooksis ta teatama, et see naine on elus, ja tuppa sisenedes nägi ta üks ühele sama stseeni, mis unes. Naine oli tõesti elus, istus laua taga ja jõi teed ega tõusnudki üles – kuna oli üheksandal kuul rase.

Kolmas unenägu on seotud ema surmaga: unenäos tuuakse talle telegramm, mis teatab, et ema on surnud ja ta peab matustele minema. Sugulased kinnitasid mulle, et see kõik on mõttetud pisiasjad, seda enam, et nädal varem oli saabunud kiri, milles ema rääkis, kui hästi ta puhkab. Natalja Bekhtereva rahunes ja peagi saabus telegramm täpselt samade sõnadega, mida ta unes luges.

Neljas unistus on raamatust, mida abikaasa tahtis talle näidata, kuid tal polnud aega ja mees ei julgenud seda lugeda. Unenäos heidab ta talle ette tähelepanematust oma asjade suhtes ja palub tal raamat tema paberitest üles leida ja trükkida. Ärgates leidis ta tõesti oma mehe käsikirja, mida ta polnud varem näinud, ja andis selle ajakirjandusele. Nii täitusid kõik neli prohvetlikku unenägu.

Siis oli veel mitu kummalist, enda jaoks seletamatut juhtumit: ta tundis enesetapu sooritanud adopteeritud poja uksel mädanevat lõhna, kuid see juhtus vaid mõni minut enne poja avastamist. Keha polnud veel maha jahtunud ega suutnud seda lõhna välja lasta.

Koju naastes tundis ta uuesti sama lõhna. Abikaasa oli kodus. Ta teatas talle oma poja surmast. Ta oli rahulik, läks magama ja mõne tunni pärast oli ta kadunud: ta suri insulti. Veel üks muster, mida Natalja Bekhtereva märkas: niipea, kui ta jõudis oma elus mõne väga olulise verstaposti lähedale, algas tal must triip: mured, lähedaste surm, probleemid tööl, sõprade reetmine ....

Teine tema jaoks seletamatu asi juhtus pärast abikaasa surma. Korteris hakkas juhtuma uskumatuid asju: kellegi sammud, põrandalaudade krigisemine, pisarad abikaasa fotol ja siis mees, kes seisis nende korteri akna all oma mehe näoga.

See oli kohutav periood, millest ta ravis välja vajadus koostada aruanne: tal oli superülesanne, mis päästis ta. Ta elas oma valu üle ja hakkas uuesti elama. Natalja Bekhtereva püüdis teadlasena juhtunule vihjeid leida, kuid keeldus seda kommenteerimast.

See oli kõik. Kuid need nähtused sõid ta üles: tekkisid peavalud, rõhk tõusis, unisus. Teda raviti: see aitas füüsiliselt, aga hing tegi ikka veel haiget. Siis tuli ta templisse, leidis ülestunnistaja ja depressioon hakkas taanduma, nägemused lakkasid.

Pärast kõike, mis tema elus juhtus, on Natalja Petrovna nagu tema kuulus vanaisa kindel, et mõte on eriline energia, mis ei kao kuhugi ja et aju on jumalikule päritolule palju lähemal kui materiaalsele. Natalja Bekhtereva ei osanud palju seletada, kuid teadlasena uskus ta, et tal pole õigust fakte kõrvale heita lihtsalt seetõttu, et need ei sobitu kellegi maailmapildiga.

"Ma tean, kui ohtlik on sellesse "peeglisse" liikuda. Ma tean, kuidas rahulikult teaduse laiale teele jääda, kuidas sel juhul “tsitaatnäidik” tõuseb ja hädaoht väheneb - laastava, hävitava kriitika näol... Aga mulle tundub, et kõik maa peal peab oma võimete piires täitma oma kohustust."

7. juuli maailmakuulsa lapselapsfüsioloog, psühhiaater ja neuropatoloog Vladimir Bekhterev, maailmakuulus neurofüsioloog,Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituudi juhataja akadeemik Natalja Bekhtereva oleks saanud 90-aastaseks. Ta suri 25. juunil 2008 Saksamaal haiglas. Oleme tema uurimistööd alati tähelepanelikult jälginud. Ja Natalja Petrovna ise, kes andis harva intervjuusid, käis korduvalt AiF-i lugejatega kohtumas. Vestlused temaga läksid tsitaatideks (vt "AiF" nr 1-2, 3, 4, 2003, nr 27, 2004, nr 13, 2008). Täna avaldame mõned suure teadlase mõtted.

N. P. Bekhtereva tegeles " ajurünnak» üle poole sajandi. Ta pälvis NSV Liidu riikliku preemia teaduse alal. Teda autasustati Lenini ordeniga, Tööpunalipuga "Teenete eest isamaale". III aste jne. Venemaa Teaduste Akadeemia ja Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik, kümnete rahvusvaheliste teadusühingute auliige, autor ja kaasautor enam kui 370 teaduslikud tööd. Esimest korda Nõukogude Liidus rakendas ta elektroodide pikaajalise implanteerimise meetodit inimese ajju.

Valgustus on hinge pärl

Neurofüsioloog Natalja Bekhtereva Eksperimentaalmeditsiini Instituudi neurofüsioloogia osakonna laboris. 1966. aastal Fotod: RIA Novosti / Juri Korolev

— Ma mõtlen sageli ajust nii, nagu oleks see eraldiseisev organism, justkui "olendis olemises". Aju kaitseb end hoo eest negatiivseid emotsioone ei tabanud seda täielikult. Kui ma sellest aru sain, tundsin, et olen leidnud pärli.

Kas hing on olemas? Kui jah, siis mis see on?.. Midagi, mis läbib kogu keha, mida ei takista seinad, uksed ega laed. Hingeks kutsutakse paremate sõnastuste puudumisel ka näiteks seda, mis inimese surma korral justkui kehast lahkub... Kus on hinge koht - ajus, seljaajus, südames, kõhus? Võite öelda - "kogu kehas" või "väljaspool keha, kuskil läheduses". Ma arvan, et see aine ei vaja ruumi. Kui on, siis kogu kehas.

Kas on elu pärast surma?

- Ma tean üht: kliiniline surm ei ole ebaõnnestumine, mitte ajutine olematus. Inimene on sel hetkel elus. Mulle tundub, et aju ei sure mitte siis, kui hapnik ei sisene anumatesse kuue minuti jooksul, vaid hetkel, mil see lõpuks voolama hakkab. Kõik mitte just väga täiusliku ainevahetuse saadused "kuhjuvad" ajule ja lõpetavad selle ära... Miks me mõnikord näeme ümbritsevat justkui väljastpoolt? Võimalik, et ajus ei aktiveeru äärmuslikel hetkedel mitte ainult tavalised nägemismehhanismid, vaid ka holograafilise iseloomuga mehhanismid. Näiteks sünnituse ajal: meie uuringute järgi on ka mitmel protsendil sünnitavatest naistest selline seisund, nagu “hing” väljuks. Sünnitavad naised tunnevad end kehast väljas, jälgides toimuvat kõrvalt. Ja sel ajal nad ei tunne valu.

Teine aju saladus on unenäod. Minu jaoks tundub kõige suurem mõistatus fakt, et me magame. Kas aju võiks end korraldada, et mitte magada? Ma arvan, et jah. Näiteks delfiinidel magavad vasak ja parem ajupoolkera kordamööda ... Kuidas seletada "unenägusid jätkuga" ja sarnaseid veidrusi? Ütleme nii, et see pole esimene kord, kui unistad mõnest väga heast, aga võõrast kohast – näiteks linnast. Tõenäoliselt moodustuvad unistuste "vapustavad linnad" ajus raamatute, filmide mõjul ja muutuvad justkui püsivaks unistuste paigaks. Meid tõmbab miski, mida pole veel testitud, aga väga hea... Või prohvetlikud unenäod – kas väljastpoolt info saamine, tuleviku ettenägemine või juhuslikud kokkusattumused? .. Kaks nädalat "enne sündmust" nägin ma ise unenägu, mu surmaema.

Peaaegu kõik inimesed kardavad surma. Nad ütlevad, et hirm surma ootamise ees on mitu korda hullem kui surm ise. Jack Londonil on lugu mehest, kes tahtis varastada koerarakendit. Koerad hammustasid teda. Mees veritses surnuks ja suri. Ja enne seda ütles ta: "Inimesed laimasid surma." Hirmutav pole surm, vaid surm... ma ei karda.

Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi teadusdirektor Natalja Bekhtereva. 2008 Fotod: RIA Novosti / Aleksei Danitšev

Natalja Bekhtereva: "Kohutav pole surm, vaid surm ... ma ei karda"

Ta uskus seda inimese aju on elusolend meie kehas ja teadis mõttelabürintidest rohkem kui ükski teine.

Sel aastal oleks saanud 91-aastaseks maailmakuulsa füsioloogi, psühhiaatri ja neuropatoloogi Vladimir Bekhterevi lapselaps, maailmakuulsa neurofüsioloogi, Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituudi juhataja, akadeemik Natalja Bekhtereva. Ta suri 25. juunil 2008 Saksamaal haiglas 94-aastaselt.
Viide

N. P. Bekhtereva on ajurünnakuid teinud rohkem kui pool sajandit. Ta pälvis NSV Liidu riikliku preemia teaduse alal. Teda autasustati Lenini ordeniga, Tööpunalipuga, "Teenete eest isamaale" III aste jne. Vene Teaduste Akadeemia ja Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik, kümnete rahvusvaheliste teadusühingute auliige, rohkem kui 370 teadusartikli autor ja kaasautor. Esimest korda Nõukogude Liidus rakendas ta elektroodide pikaajalise implanteerimise meetodit inimese ajju.

Siin on mõned tema mõtted:
Valgustus - hinge pärl

Neurofüsioloog Natalja Bekhtereva Eksperimentaalmeditsiini Instituudi neurofüsioloogia osakonna laboris. 1966. aastal

Ma mõtlen sageli ajust nii, nagu oleks see eraldiseisev organism, nagu "olendis olemises". Aju valvab end nii, et negatiivsete emotsioonide tulva ei haaraks seda täielikult. Kui ma sellest aru sain, tundsin, et olen leidnud pärli.

Kas hing on olemas? Kui jah, siis mis see on?.. Midagi, mis läbib kogu keha, mida ei takista seinad, uksed ega laed. Hingeks kutsutakse paremate sõnastuste puudumisel ka näiteks seda, mis inimese surma korral justkui kehast lahkub... Kus on hinge koht - ajus, seljaajus, südames, kõhus? Võite öelda - "kogu kehas" või "väljaspool keha, kuskil läheduses". Ma arvan, et see aine ei vaja ruumi. Kui on, siis kogu kehas.
Kas on elu pärast surma?

Tean üht: kliiniline surm ei ole ebaõnnestumine, mitte ajutine olematus. Inimene on sel hetkel elus. Mulle tundub, et aju ei sure mitte siis, kui hapnik ei sisene anumatesse kuue minuti jooksul, vaid hetkel, mil see lõpuks voolama hakkab. Kõik mitte just väga täiusliku ainevahetuse saadused “kuhjuvad” ajule ja lõpetavad selle ära... Miks me vahel näeme ümbrust justkui väljastpoolt? Võimalik, et ajus ei aktiveeru äärmuslikel hetkedel mitte ainult tavalised nägemismehhanismid, vaid ka holograafilise iseloomuga mehhanismid. Näiteks sünnituse ajal: meie uuringute järgi on ka mitmel protsendil sünnitavatest naistest selline seisund, nagu “hing” väljuks. Sünnitavad naised tunnevad end kehast väljas, jälgides toimuvat kõrvalt. Ja sel ajal nad ei tunne valu.

Teine aju saladus on unenäod. Minu jaoks tundub kõige suurem mõistatus fakt, et me magame. Kas aju võiks end korraldada, et mitte magada? Ma arvan, et jah. Näiteks delfiinidel magavad vasak ja parem ajupoolkera kordamööda ... Kuidas seletada "unenägusid jätkuga" ja sarnaseid veidrusi? Ütleme nii, et see pole esimene kord, kui unistad mõnest väga heast, aga võõrast kohast – näiteks linnast. Tõenäoliselt moodustuvad unistuste "vapustavad linnad" ajus raamatute, filmide mõjul ja muutuvad justkui püsivaks unistuste paigaks. Meid tõmbab miski, mida pole veel testitud, aga väga hea... Või on need prohvetlikud unenäod – kas väljastpoolt info saamine, tuleviku ettenägemine või juhuslikud kokkusattumused?ema.

Peaaegu kõik inimesed kardavad surma. Nad ütlevad, et hirm surma ootamise ees on mitu korda hullem kui surm ise. Jack Londonil on lugu mehest, kes tahtis varastada koerarakendit. Koerad hammustasid teda. Mees veritses surnuks ja suri. Ja enne seda ütles ta: "Inimesed laimasid surma." Hirmutav pole surm, vaid surm... ma ei karda.

Natalja Petrovna oli hämmastava saatusega inimene. Suure teadlase Vladimir Mihhailovitš Bekhterevi lapselapsel oleks pidanud olema eluaegne puutumatus igasuguste õnnetuste vastu. Ja Natalja Petrovna sai represseeritud vanemad, lastekodu ja Leningradi blokaadi, perekondliku tragöödia, võitluse ägeda kriitikaga. Nagu kangekaelne idu, torkas ta läbi asfaldi, millesse teda taheti rullida. Ta rääkis sellest paljudes intervjuudes ja oma raamatus "Aju maagia ja elu labürindid", mille ühte peatükki ta nimetas - Per aspera, mis tähendab - "läbi okaste".

"SURMA EI OLE, ISSAND, SEDA SAAB TÕESTADA!"

Ta sündis Lenini surma aastal. Kolm aastat hiljem suri tema kuulus vanaisa, psühholoog ja veel mitme inimvaldkonna spetsialist Vladimir Mihhailovitš Bekhterev. Tema poja ja tütretütre sõnul tapeti Vladimir Mihhailovitš.

Korraga oli laialt levinud versioon, mis seostas Bekhterevi mõrva Stalini nimega. Väidetavalt kutsuti Bekhterev kui Charcoti enda edukas õpilane ning aju ja vaimse tegevuse uurimise instituudi direktor uurima Iosif Vissarionovitši käte kuivust. Juhtist lahkudes näis Bekhterev kellelegi ütlevat, et tal on paranoia. Akadeemiku päevad olid loetud.

Natalja Petrovna aga toetas seda versiooni alguses ja lükkas selle hiljem tagasi. Ta selgitas: vanaisa oli silmapaistev teadlane ja arst, kes austas pühalt kutse-eetika seadusi ega saanud avaldada patsiendi saladust.

Parima ettekujutuse Vladimir Bekhterevi kohta annab tema portree, mille autor on Ilja Repin. Laial rinnal peaaegu särisev valge tuunika, jäme habemelabidas, hallikarvaline, kuid siiski jõuline külglahutusega juuksepea, teravad sügavalt asetsevad silmad, ilmne iseloomu- ja saatusejõud.

Kunagi NSV Liidus elanud Igor Guberman, kes kirjutas lauale mitte ainult “gariki”, vaid avaldas ka raamatu Vladimir Bekhterevist, rääkis selles kangelase isast ja lapsepõlvest: “Kohtutäitur Bekhterev suri kurja tarbimise tõttu, kui tema noorim poeg Vladimir oli vaid kaheksa-aastane. Ta ei mäletanud isegi oma isa. Ainult see väike külapolitseinik, kuningas ja jumal oma ringkonnas, polnud ilmselgelt päris tavaline. Paguluses olnud poolakas, 63. aasta ülestõusu osaline, viibis pidevalt oma majas, toitis end ja pääses ahastusest. Just tema õpetas kirjaoskust ja arvutamist oma kummalise eestkostja ja heategija kuueaastasele pojale.

Märkimisväärset jõudu oli vaja, et foogtipoegadest kasvada akadeemikuteks. Vladimir Mihhailovitš Bekhterev suri 70-aastaselt, kuid isegi siis oli ta täis energiat, ei kurtnud oma tervise üle ja abiellus vahetult enne seda teise abielu noore naisega, vähemalt peigmehe suhtes. Siis langes talle kahtlus.

30-aastase Bertaga kohtusid nad siis, kui tema abikaasat Bekhterev ravis. Patsient suri ja kui Bekhterev samuti leseks jäi, tegi ta Berthale abieluettepaneku. See juhtus 10 aastat pärast nende kohtumist. Tõenäoliselt paelus Bertat nagu paljusid teisigi erakordse mõtleja, inimaju ja psüühikaga tegeleva kõige intrigeerivama teadmistevaldkonna teerajaja oreool.

Psühholoog, psühhiaater, neuropatoloog (selle termini mõtles välja ja võttis meditsiinis kasutusele Bekhterev, on ka tema nimeline haigus, sellega oli haige näiteks Nikolai Ostrovski), Vladimir Mihhailovitš valdas hüpnoosikunsti. Ta seadis koos loomatreener Duroviga ellu katseid mõtete kaugedastamiseks.

Väike kõrvalekalle. Seanssidest võttis osa ka professor Leontovitš, kes naasis seejärel Moskvast kodumaale Kiievisse, kus temast sai Ukraina NSV Teaduste Akadeemia akadeemik. Bekhterevi ja Leontovitši vaated avaldasid suurt mõju Bernard Kazhinskyle, kellest sai Aleksander Beljajevi ulmeraamatu "Maailma isand" ühe kangelase prototüüp. Bekhterevi ideid mainitakse seal kaks korda. Kazhinski Leontovitšile pühendatud teos "Bioloogiline raadioside" ilmus Kiievis vaid korra.

Natalia vanaisa Vladimir Mihhailovitš Bekhterev on silmapaistev psühhiaater, neuropatoloog, füsioloog, refleksoloogia ja patopsühholoogiliste suundade rajaja Venemaal, Peterburi asutaja.
Instituut (1907)

Ja Bekhterev ühes oma teaduslikus töös - "Surematuse saladus" järeldas: mõte on materiaalne ja omamoodi universaalne energia, seetõttu ei saa see vastavalt energia jäävuse seadusele kaduda. See kõlas Esimese maailmasõja haripunktis, mil inimelu ei olnud näpuotsaga tubakat väärt ja inimesed ei saanud enam aru, miks nad surevad, kui kõik otsustas loll kuul. Bekhterev kuulutas: "Surma pole olemas, härrased, seda saab tõestada!" Ta andis tagasi usu elu mõttekusesse ja seega ka vastutuse tegude eest.

See oli Bekhterev, kes tutvustas psüühilise mikroobi kontseptsiooni, mis võib põhjustada psüühilisi pandeemiaid. "Piisab, kui keegi äratab rahvahulgas alatuid instinkte ja kõrgete eesmärkidega ühendatud rahvamass muutub täielik mõistus metsaline, kelle julmus ületab igasuguse tõenäosuse.
Lääne luureagentuurid olid Bekhterevi töö ja isiksuse vastu väga huvitatud. Berliinis ja Pariisis tõid luureosakonnad talle registreerimiskaardid. NSV Liidus, nagu mõned teadlased usuvad, üritasid nad Bekhterevit kaasata relvade loomisse, mida meie ajal nimetataks psühhotroopseteks. Ta keeldus.

Vanaisa surmapäeval puutus väike Nataša esimest korda kokku kummalise kokkusattumusega. 24. detsembril 1927 olid tema vanemad kuuske ehtimas. Isa pani oksalise oksa alla Father Frosti ja kolm küünalt. Kompositsiooni imetledes ütles ta oma naisele: "Vaata, kuidas jõuluvana oma isa moodi välja näeb." Sel hetkel helises telefon: Vladimir Mihhailovitš suri ootamatult.

Ametlik surmapõhjus oli toidumürgitus. Seal on foto, millel kirstus lebava Bekhterevi pea on seotud valge salliga. Ta varjas kolju trepanatsiooni tagajärgi. Vahetult enne oma surma pakkus teadlane ise välja idee luua suurte inimeste aju Panteon. "Ja saatus määras talle iseloomuliku irooniaga," kirjutas Igor Huberman: selle looja aju oli muuseumis esimene.

Palju aastaid hiljem küsis Natalja Petrovna, kus hoitakse tema vanaisa aju. Talle öeldi, et nad lõid ta juba ammu narkootikumide pärast, kuid nad ei leidnud midagi erilist, mis eristaks silmapaistva teadlase aju tavainimestest.

“Isal ON RASKE JALAL SEISMA, TA KUKKUB – JA MA ÄRKAN KARJAGA”

Kokku nägi Natalja Petrovna oma elus neli prohvetlikku unenägu. Esimene - 37., isa kohta.

Pjotr ​​Vladimirovitš Bekhterev, Vladimir Mihhailovitši poeg, päris oma isa uudishimuliku meele, kuid valis inseneri elukutse, tegeles arendusega. sõjavarustus. Teda premeeriti sageli ja tundus, et majas valitseb igavene püha.

Järsku - kohutav unenägu: “Isa seisab koridori lõpus, miskipärast väga halvasti riides, milleski vanas, suvises, justkui lõuendikingades. Ja isa isegi kodus riietus hästi, kuigi teistmoodi kui tööl. Ja äkki hakkab põrand tõusma, täpselt sellest otsast, kus isa seisis... Ja põranda all - tuli ja leegid - koridori külgedel. Isal on raske jalgadel seista, ta kukub - ja ma ärkan karjudes.

Järgmisel õhtul ärkas Nataša mürast: nad tulid isa järele. Ta ei naasnud kunagi koju. Perele öeldi – 10 aastat kirjavahetuseta. Nad ei teadnud veel, mida see tegelikult tähendab.

Varsti viisid nad mu ema laagrisse. Nad ütlesid, et viis aastat sai kaheksa. Palju hiljem näidati Natalja Petrovnale arreteerimisnimekirja, tema nimi oli ema nime kõrval. Kuid ta oli vaid 14-aastane ja lastekoloonia asendati lastekoduga.

Isegi sugulased pöördusid ära Natašast, tema vennast ja õest, "rahvavaenlaste" lastest. Palju hiljem hindab Natalja Petrovna nende reetmist õnnistuseks. Vähemalt ta ei teadnud, mis tunne on olla koduperenaine. Ja vaimne ahastus juhtunud ebaõnnest oleks samasugune kalgete inimeste peres nagu lastekodus, kus äsja saabunud lapsed nutsid enne magamaminekut, katsid end peaga tekkidega - ei tohtinud nutta. valjusti. “Ja igal õhtul jäin magama mõttega, et homme tulevad rõõmsad issi-emme, viivad vennaga koju ja kõik on jälle korras. Ja mu lahke, andekas ja süütu isa on juba maha lastud.

Lastekodus avanes Natalja ees kaks teed. Üks - pärast seitset aastat tellisetehasesse tööle minekut parandasid nad seal "rahvavaenlaste" laste teadvust. Teine – igati olla suurepärane õpilane, parimatest parim. Nataša ei tahtnud tellisetehasesse minna.

IN lastekodu ta sai teada, et sõda oli alanud. Selle elanikud laaditi vagunitesse, kuid evakueeruda polnud võimalik, Leningrad oli juba langenud raudrõngasse. Rong tegi tiiru ja tiiru ümber linna, õnnestus imekombel pommitamise eest põgeneda ja naasis sinna, kust väljus.

Lastekodus nad kuidagi toitusid, nii et seal oli parem kui looduses, kus nälg ja külm niitsid terveid perekondi. Kannatada said aga ka orvud. Endine, armastatud direktor läks sõtta ja suri ning tema asemele pandi teine, kes osutus sadistiks. Enne iga sööki uus direktor Lastekodu seadis lapsed joonlauale ritta ja nõudis, et nad oma toitu põhjalikult näriksid, kuni see külmunud tükiks muutuks. Natalja Petrovna tunnistas, et isegi 10 aastat pärast sõja lõppu ei suutnud ta kõhu täis süüa, teda piinas fantoomnälg.

“BEKHTEREVA OLI ÜKS ESIMENE, KES EKRAANIL AJU NÄGI JA OLI ÄGE”

Vaatamata kogu blokaadi olemasolu õudusele õnnestus tal siseneda meditsiiniinstituuti. Mulle meenus mitte niivõrd selle talve pakane, kuivõrd jäine tuul. Iga kord, kui sillale lähenedes, kust tuule eest pääsu polnud, tahtsin tagasi pöörata, teki alla sattuda ja enam kunagi majast lahkuda. Kuid ta jõudis silla keskele ja seal muutus kõik samaks - minna nii edasi kui tagasi, nii et ta läks edasi.

Sõja lõpp ja helgete lootuste õitsemine pilvitu õnnele langes Natalja jaoks kokku suure armastusega. Aga mees, kes temas selle tunde tekitas, nagu tuttavad ütlesid, armastas siiski teist, kes sõja alguses hukkus. Natašat hakkasid koormama suhted oma armastatuga. Ju siis selgus, et ta hoidis teda enda juures asendusena. Ta tahtis lahkuda, ta ei lasknud lahti.

Kord unes läks Natalja majja, kus nad kurvastasid tema endise armukese pärast. Selgus, et leina süüdlane istus laua taga, nagu poleks midagi juhtunud ja jõi teed. "Mul on hea meel tema poole pöörduda: "Tere, Tatjana (millegipärast kutsun teda nii), vabandust, ma ei tea teie isanime." Vastus: Aleksejevna. Jättes hüvasti, ei tõuse püsti. Jälle (see kõik on unenäos) lähen magama. Siis (juba tegelikkuses) ärkan üles, jooksen kuulutama uudist, et Tasya on elus – ma ei kahtle selles hetkegi – ja leian Tasya täpselt samas asendis, samas valges kleidis, nagu unistus. "Tere, Tatjana (miks jälle Tatjana?), vabandust, ma ei tea teie isanime." - Aleksejevna. Me surume kätt. T.A. ei tõuse püsti. Ja siis saan teada, et ta on üheksandat kuud rase. Ma jooksen väga õnnelikuna minema." Pärast paavsti ettekujutust oli see Natalja Petrovna teine ​​prohvetlik unenägu, üks ühes reaalsuses ellu viidud.

Ta näris teaduse graniiti kergesti, nagu pähkleid, ja astus ilma suuremate raskusteta aspirantuuri. Siis oli "sula". Ta tõi kaasa ema ja isa taastusravi ning kibeda teadmise, et kõik need aastad, mil ta unistas temaga kohtumisest, lamas ta varsti pärast vahistamist maha lastud niiskes maas.
Ta hüppas ahnelt tööle, edasiminek algas mitmes suunas. Kuid "külmumised" tõid pettumuse ja anonüümsuse. Sellega tegeles piirkonnakomitee parteikomisjon. Natalja Petrovna ei rääkinud süüdistuste olemusest - miks korrata laimu? Ja siis oli ta piirkonnakomitees nördinud, sest isegi tsaar Peeter käskis anonüümseid kirju mitte läbi lasta. Vastuseks lubasid nad Bekhterevi laagritolmuks muuta. Nad teadsid, milline keel kõlab selles konkreetse valuga. Õnneks ei leidnud nad anonüümseid süüdistusi kinnitavaid fakte, kuidas erapoolik komisjon ka ei püüdnud. Kurnatuna naasis Natalja tööle, arm hinges jäi eluks ajaks.

Natalja Petrovna vanemad - Zinaida Vasilievna (arst) ja Pjotr ​​Vladimirovitš (insener-leiutaja) - represseeriti: nende isa lasti maha, ema saadeti laagrisse.

Vladimir Mihhailovitš Bekhterevi ajal lähenesid teadlased ainult aju saladustele. Varem peeti seda monoliidiks, mida ei saa uurida. Või nagu "jumalikust anumast", mille uurimisse tungimine on pühaduseteotus. Bekhterevi põlvkonna teadlaste saavutus seisnes selles, et nad eemaldasid selle tabu.

Behterevi lapselapse ajal oli teadus varustatud tomograafide ja muude imeseadmetega – on selge, et selleks oli vaja teistsugust teadmiste ja oskuste taset. Natalja Petrovna oli üks esimesi, kes aju ekraanil nägi ja seda imetles. “Tunnistan, et mõned nooremad töötajad neurofüsioloogilistest laboritest ja PET laborist (positron-emissioontomograafia. – Aut.) käivad instituuti tavateenusena... Kahju, kui see nii on... Üllatus looduse ime üle - inimaju, mida õpitakse järk-järgult üha areneva tehnoloogia kaudu, ja teadlase aju valgustavad ideed on suur, ergutav elurõõm.

Kunagi ammu a teaduskonverents Raisa Gorbatšova astus mööda. Hariduselt filosoof, kuulas ta suure huviga Bekhtereva ettekannet, istus siis temaga saalis maha, nad rääkisid kaua, selle tulemusel ilmus Leningradi NSVL Teaduste Akadeemia Ajuinstituut. selle juurde kuuluv kliinik, mis tõi paljudele paranemise. Anküloseeriv spondüliit õppis inimesi aitama juhtudel, mida varem peeti lootusetuks, taastus mälu, võime liikuda, rääkida, lugeda. Instituudi direktoriks saanud Natalja Petrovna kirjutab, et see, millest ta kunagi unistas, sai teoks - tema unistuste lossist.

Tal ja tema töötajatel õnnestus läbi murda palju saladusi. Ta kirjutas üle neljasaja teaduslikud tööd, pälvis tunnustuse maailmakuulsatelt kolleegidelt, sai ordukandjaks ja paljude välisakadeemiate liikmeks. Samal ajal oli ta ebatüüpiline teadlane ja näiteks hüpotees, et intelligentsuse ülikeeruline mehhanism on võõra päritoluga, oli talle lähedasem kui aktsepteeritud väide selle maise evolutsiooni kohta.

"AJU JA ÜHISKONNAELU TÕDE NÄIB ON ÜHENDATUD"

Mida rohkem Bekhtereva aju uuris, seda kindlamalt jõudis ta järeldusele: "Aju ja ühiskonna elu tõde on ilmselt üks." Hästi toimiv aju on nagu korrastatud ühiskond. Eriti asjakohane on tema väide, et harmooniliseks eksisteerimiseks peavad ühiskond ja aju jagama osa võimudest perifeeriasse vastavalt optimaalse detsentraliseerimise põhimõttele.

Natalja Bekhtereva sai perestroika aastatel väga populaarseks. Represseeritute tütar, kes ise peaaegu Gulagi sattus, soovis kogu hingest muudatusi paremuse poole, oskas veenvalt ja kriitikutega arvestamata rääkida. Kui nad teda ründasid: "Ära topi oma nina riigiasjadesse," vastas naine: "Kes teab täpselt, mida ja kuidas teha? Vähemalt on mul modell – aju.

Paljud inimesed mäletavad omaenda prohvetlikke unenägusid, mida nad alguses ei tähtsustanud, ja siis olid üllatunud, et need täitusid. Kuid on püsiv arvamus, et see kõik on väljamõeldis, ebausk. Et mitte jääda arusaamatule rippuma, mõtles rahvas välja vabanduse "maga - ja unista". Praegune vaade unenägude müsteeriumile on lihtne: une ajal jätkab aju päeva jooksul saadud teabe töötlemist. Punkt. Paljud ei unista üldse, selliseid õnnelikke on. Akadeemik Bekhtereva nägi prohvetlikke unenägusid.

Kunagi oli see unistus mu emast, kelle Natalja Petrovna saatis usaldusväärse saatjaga Krasnodari territooriumile puhkama, puhast õhku hingama ja puuvilju sööma. Sealt tulid kirjad, millest tütar sai teada, et ema tervis on rahuldav.

Järsku tõi postiljon unenäos telegrammi: “Su ema on surnud. Tule matma." Unenäos tormas tütar matustele, jõudis kohale, teda ümbritsesid võõrad, keda ta millegipärast nimepidi kutsus. Kõik näis šokeerivalt reaalne. Ärkasin pisarates ja rääkisin sellest unenäost oma mehele. Ta oli skeptiline: "Kas teie, ajuvaldkonna spetsialist, usute unenägudesse?" Ärevus ei lasknud tal minna, ta tahtis lennukiga põgeneda, kuid tuttavad, kellele ta unenäost rääkis, veensid teda mitte uskuma. Ta häbenes oma "ebateaduslikku" olemust ja ei läinud.

"Noh, 10 päeva pärast juhtus kõik täpselt nii, nagu mu unenäos oli. Ja kuni väikseima detailini. Näiteks unustasin ammu sõna “külanõukogu”, seda polnud lihtsalt kunagi vaja. Unes otsisin külanõukogu ja tegelikkuses pidin seda otsima – selline lugu.

Bekhtereva ei jätnud kasutamata võimalust vaadata "peeglisse", nagu ta nimetas kummalisi, seletamatuid nähtusi, mis on tema arvates seotud ajutegevusega. Olles külastanud Bulgaariat teaduslike loengutega, soovis ta Vangaga kohtuda. Sofia dokumentaalfilmistuudios näidati talle filmi kuulsast ennustajast, nii et Natalja Petrovna oli kohtumiseks ette valmistatud.

Auto peatus enne Vanga majani ulatuva jooneni jõudmist. Natalja Petrovna, ümbritsetud kolleegidest, kõndis mööda maatee pehmet tolmu. Neid majast ei kuuldud ega nähtud. Jõudsime rivi lõppu. Majast kostis hüüd: "Ma tean, et sa oled saabunud, Natalja, tule aia äärde, ära peida end mehe taha!" Natalja Petrovna polnud üllatunud: Vangale teatati kindlasti tema saabumisest.

Natalja oli "rahvavaenlaste" tütar, kasvas üles lastekodus, jäi ellu piiras Leningradi, lõpetas 1. Pavlovi Leningradi Meditsiiniinstituudi

Kohtumine algas piinlikkusega: Bekhtereva ei toonud kaasa tükikest suhkrut, mida, nagu Vanga kõigilt külastajatelt nõudis, tuli terve päev enda juures hoida.
Vanga oli õnnetu. Aga kas suhkur pole ikka nii kohustuslik infomahuti või oli selgeltnägijal muid võimalusi ees istuva venelase lahti harutamiseks, aga Bekhterevale anti andeks.

Ta ulatas Vangale kilekotis luksusliku Pavlovsky Posad salli, võttis selle välja, silitas ja ütles pettunult: "Aga sa ei puudutanud teda üldse ...". Ehk siis lootus sellele infoallikale ei olnud ka õigustatud. Järsku ütles ta: "Nüüd on teie ema tulnud. Ta on siin. Tahab sulle midagi öelda. Ja sa võid temalt küsida.

Natalja Petrovna oli valmis kuulma etteheiteid. Sofias nähtud filmist teadis ta, et surnud süüdistavad tavaliselt milleski elavaid sugulasi. "Ei. Ta ei ole sinu peale vihane, - ütles Vanga. "See kõik on haigus," ütleb ta, "see kõik on haigus." Ja siis suri Natalja Petrovna. Ema ütles tõesti sageli seda konkreetset fraasi: "See kõik on haigus, see kõik on haigus." Keegi ei saanud seda Vangale öelda, välja arvatud ... Siis tegi Vanga värisevate kätega žesti, näidates, millesse ta ema haige on. Jah, Natalja Petrovna nõustus, ta põdes parkinsonismi.

Vanga jätkas: ema palub tütrel Siberisse minna. Natalja oli üllatunud: Siberisse? Mida seal teha on? Tal pole Siberis sõpru ega sugulasi.
Näib, et Vanga ei šokeerinud Bekhterevat, nagu paljusid teisi külastajaid, selgeltnägemisega, kuid ta huvitas teda kindlasti. Kui Natalja Petrovna Leningradi naasis, ootas laual kutse Siberisse. Nad palusid mul tulla Vladimir Mihhailovitš Bekhterevile pühendatud ettelugemistele.

"NATALIA PETROVNA LOOTAS, ET SEE ON VEEL ALIKI ÕUDUSLUGU – TA ON VAREM ENESETAPIST RÄÄKINUD, KUID KÕIK ON PARANDATUD"

Ja sellel kohtumisel ütles Vanga Natalja Petrovnale: "Ma näen teie meest väga halvasti, justkui udus. Kus ta on?". - "Leningradis". - "Leningradis ... jah ... see on halb, ma näen teda halvasti." Võib-olla oleks tulnud seda mõista kui "ma näen midagi halba".

Natalja Petrovna teine ​​abielu Ivan Iljitš Kashtelyaniga polnud lihtne. "Koju hilinemine on väike tragöödia, hilinemine on katastroof. Ma tajusin seda kui tohutut ebamugavust, edasi - rõhumisena, siis - kui kõrgetasemelist keerukust. Ta kurtis, et soojus, mida ta elus esimest korda sai, ei kompenseerinud vabaduse rikkumist. See jõudis selleni, et tal tekkis hüpertensioon ja koos pillide võtmisega ka unisus, mis suurendas ebamugavustunnet. Ta sulges end, veetis rohkem aega laua taga.

Ja siis oli ajalehtedes ahistamist, sagedane juhtum 80ndate lõpus, kui riiki ideoloogilised barrikaadid lahutasid. Kõige tüütum on see, et paljude artiklite autorid olid endised sõbrad.

Abikaasa nõudis, et Natalja Petrovna annaks lahingu. Ma pidin selle seljatahalise töö ette võtma, mis viis vaimse ja moraalse kurnatuseni. "Uni hakkas mind sõna otseses mõttes maha jätma kohe, kui majja sisenesin. Ja tundus: veel natuke - ja ma jään magama ega ärka üles ... Mu abikaasa, vastupidi, tundis end hästi, ütles mulle kogu aeg: "Loobuge oma kasututest asjadest ja sa puhkad, sa oled nagu mina." Seda õhtuti. Ja hommikul oli ta jälle soe sõber - ja tema toetusest piisas mitmeks töötunniks ning väga ebatavaliseks ja väga ründavaks kaitseks.

Kuid kõik need kogemused osutusid järgmiseks juhtunu eelmänguks. Alik, Ivan Iljitši poeg esimesest abielust, "oli lõpmatult armastatud ja väga raske. Ilus, võimekas arst, abielus, tal oli poeg. Narkootikumid..."

Sel päeval helistas ta hüvastijätuks, öeldes, et võtab kaaliumtsüaniidi. Isa jõud läks üle, Natalja Petrovna läks Aliku korterisse, kaasas tema töötaja Raisa Vasilievna.

Natalja Petrovna lootis, et Alik on taas hirmutav, ta oli ennegi rääkinud enesetapust, kuid kõik õnnestus. Ta koputas kaua, kutsus kedagi võtmeid tooma ja hiljem noomis ennast: oleks pidanud kohe ukse lõhkuma. Lõpuks korterisse sisenedes leidis ta Aliku silmusest. Ivan Iljitš helistas, ta ütles šokeeritult, nagu see oli.

Kui Natalja Petrovna ja tema sõber koju tagasi jõudsid, tõi pealtnäha rahulik Ivan Iljitš köögist viilutatud arbuusi ja pani selle lauale. "Mulle tundub, et ta sai emotsionaalselt alles järk-järgult teadlikuks sellest, mida ta juba teadis. Pool tundi või tund hiljem - mul on raske öelda, kui palju aega on möödas - ütles abikaasa peaaegu rahulikult, et läheb magama. Heitsin pikali – ja nelja-viie tunni pärast kutsusime kiiresti arstid, kuid arstid ei saanud aidata. Tagantjärele mõeldes saan aru, et oleksin saanud ta päästa ainult siis, kui panin ta kohe Alikilt saabudes intensiivravi osakonda. Miski ei ennustanud aga kohutavat lõppu.

Teda piinas tõsiasi, et ta polnud aidanud ei Alikut ega tema abikaasat, kes oli talle nii palju lootnud. “Otse lume sulamise peal seisab kummaliselt riietatud mees ja – silmast silma – vaatab mulle otsa. Ma tean teda liiga hästi, aga see lihtsalt ei saa olla. Mitte kunagi".

Pärast topeltmatust hakkas tema ümber juhtuma asju, millesse ta ise iialgi ei usuks, uskudes, et temast on saanud haige kujutlusvõime miraažide ohver. Kuid lähedal oli tunnistaja - Raisa Vasilievna.

Mõlemad kuulsid ruumis selgelt samme, kui kedagi teist seal polnud. Teinekord kuulis Natalja Petrovna end vannitoas pestes jälle kedagi enda poole tulemas, ehmus, helistas Raisale, ta ei vastanud, kuid sammud hakkasid eemalduma. "Kui ma kuus või kaheksa minutit hiljem välja tulin, ütles R.V mulle: "Miks sa just välja läksid? Miks nad mulle ei vastanud?" Ja ta lisas, et istus seljaga "astmete poole" ja koges kummalist tunnet: tal oli raske "minu" poole pöörduda. Ta püüdis "minuga" rääkida, kuid "mina" ei vastanud. See lugu jättis meile mõlemale väga tugeva mulje, mulje kellegi kohalolekust.

Magamistoas rippus suur portree abikaasast. Natalja Petrovna rääkis temaga pikka aega, nagu oleks ta elus. Kord sisenesid ta koos Raisa Vasilievnaga magamistuppa ja tardus: Ivan Iljitši paremast silmast voolas suur pisar. Ennast uskumata panid nad tule põlema. Pisar veeres edasi.

Natalja Petrovna püüdis nähtut kriitiliselt mõista: "Sisenen "peeglisse" tinglikult sellesse "veidrasse" nähtusse. Mul oli hirm hilise saabumise ees, kuigi kahjuks polnud kedagi karta. Ja selles olukorras võiksin ma mõnda portree omadust pisaraks võtta... Jah, aga miks mulle tundus, et pisar liigub? Sest pisarad tavaliselt liiguvad? Siin – ma ei välista. Ja miks ikkagi R. V. pisarate kohta ütles? Nüüd on see lihtsa selgituse jaoks keerulisem. Ja siiski reegel: kus saate vähemalt eeldada tavapärast mehhanismi, mitte "vaateklaasi taga", - nõustuge sellega. Ja sel juhul on see tõenäoline.

Oleksin pidanud maha rahunema, aga ma ei suutnud. Peagi nägi ta kogemata aknast välja vaadates: "Äärevist alla tulles, otse sulaval lumel, seisab kummaliselt riietatud mees ja vaatab mulle otsa. Ma tean teda liiga hästi, aga see lihtsalt ei saa olla. Mitte kunagi".

Ta kutsus Raisa Vasilievna tuppa, kuid ei öelnud, miks. Ta vaatas äkki aknast välja: "Jah, see on Ivan Iljitš, kes seisab seal! .. Kas te ei tundnud teda ära ?!" Natalja Petrovna sai sellest muidugi teada.

Pojaga esimesest abielust. Svjatoslav Vsevolodovitš Medvedev -
Inimaju Instituudi direktor, bioloogiateaduste doktor, professor, Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige

Ta ei olnud kunagi "marksistlik-leninlike õpetuste" vaimus primitiivne materialist. Ent kus suutis, astus ta talle vastu “läbi vaateklaasi”, omistades nägemusi-kuulmisi hallutsinatsioonidele kuhjunud tragöödia tõttu muutunud teadvuseseisundi taustal. Aga kuidas siis olla samade "hallutsinatsioonidega" Raisa Vasilievna juures? Natalja Petrovna tunnistas, et tema emotsionaalne seisund põhjustas temas sarnase reaktsiooni (meenutagem Bekhterevi "vaimset mikroobi"). Ja ometi kinnitas ta: "Ja nüüd, pärast paljusid aastaid, ei saa ma öelda: seda ei juhtunud. Oli".

Samadel leinastel päevadel nägi ta unes, et kohtus oma abikaasaga nende maja akende all. Läheduses pingil lebas hunnik kirjutusmasinal kirjutatud lehti. Rääkisime pikalt erinevatest asjadest. Siis: “Küsin: “Aga kuidas sa tulid? Kas sa oled surnud?" - "Jah, ta suri, see oli väga vajalik - nad lasid tal minna." - "Aga kus sa oled?" - Ma küsin. "Ei midagi". "Aga sa ei saa tulla tühjast." "Sa saad teada hiljem. Sul polnud kunagi minu jaoks aega, sa ei vajanud mind." - "Kuidas? Ma armastan sind nii." Ta: "Aga ma ei räägi sellest, mul polnud aega, sain ise hakkama, ma ei küsinud. Kas sa nüüd saad kõigest aru?"

Ta ärkas õudusest üles ja mõistis, et jäi millestki kõige olulisemast kahe silma vahele, selle, mille pärast ta tuli, mille pärast ta vabastati. Järgmisel päeval enne magamaminekut palvetas ta: "Tule ja selgita." Ta tuli: “Tühi kolmetoaline korter. Mööda seda kõnnib naeratav I.I., kelle käes on trükitud tekstilehed. Ta kallistab mind hellalt: "Noh, kas sa ei saa aru? Teate, käsikirjal ei olnud aega avaldada, te ei lugenud seda, teil polnud aega minu jaoks. Anna endast parim!"

Bekhtereva lihtsalt ei teadnud selle käsikirja olemasolust. Tõenäoliselt ei lubanud uhkus, mille rahustamiseks jõudu, naise tähelepanu oma suurele tööle köita.

Natalja Petrovna tuhnis Ivan Iljitši paberites ja leidis hunniku masinakirja lehti. Andsin selle kirjastusele, nemad trükkisid ära. Ta oli rahul: "Raamat tuli hea." Neljas prohvetlik unenägu sai teoks.

„MA TEAN, KUI OHTLIK ON SELLE „VÄLJA VÄLJAGA” LIIKUMINE

"Kummalised" nähtused õõnestasid tema tervist veelgi. Unehäirete ettekäändel palus ta privilegeeritud haiglat, tal oli selleks õigus rahvasaadik NSV Liit. Igapäevane rutiin, veeprotseduurid tulid talle kasuks. "Nad kohtlesid kannatavat naist," ironiseeris ta.

Kuid igatsus ei lasknud lahti ja Natalja Petrovna läks kirikusse. Pärast 15-minutilist vestlust preestriga depressioon lakkas. Ja iga kord, kui ta temast uuesti möödus, võttis preester ta seljast. “Tõde on tõde ja miks peaksin mina, kes ma olen kogu elu otsinud (ja mitte alati leidnud) looduse tõde, valetama, kui asi puudutab iseennast (ja üldiselt ka loodust)? See, mida ma siin kirjutan, mind tõenäoliselt ei ülista, kuid ma oleksin vastuolus oma kohusetunde ja südametunnistusega, kui ma seda tõde ei räägiks.

Natalja Petrovna mõistis juba varem, kui riskantne on olla huvitatud "läbi vaateklaasist". Aga otsustasin kohtuda USA-s selgeltnägija Anderseniga. Nende kohtumise võttis ette Vladimir Pozner, kes oli juba Anderseniga intervjueerinud ja saanud teada palju sellist, millest tal aimugi polnud, kuid mis hiljem kinnitust leidis.

Natalja Petrovna tahtis tõesti teada saada, kas see Andersen oli šarlatan ja kui mitte, siis kas ta on kuidagi seotud “peegliga”. Kuid ülestunnistaja soovitas seda mitte teha, kartes, et pärast üleelatud vapustusi ei pea ta seda kohtumist vastu.

Veidi üle 10 aasta tagasi veeres sisse uus kriitikalaine. Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteaduse vastase võitluse juht, füüsik Eduard Krugljakov nimetas Bekhterevit autoriteetsete inimeste hulka, kes ei lükka tagasi seda, mida nad heaks ei kiida. ametlik teadus. Räägiti kaitseministeeriumist (töötab nõidadega), eriolukordade ministeeriumist ja Šoigust isiklikult (kasutab astroloogide teenuseid), Bekhtereva süüdistati huvis alternatiivse nägemise fenomeni vastu.

Natalja Petrovna vastas kohe: „Akadeemiline füüsik peab enda jaoks võimalikuks füsioloogilist artiklit ilma edasikaebamiseta kritiseerida. Märkus: see ei avaldatud mitte ainult kõikjal, vaid Venemaa Teaduste Akadeemia tunnustatud ajakirjas “Inimese füsioloogia” - artikkel, mis läbis kõik sellistel juhtudel nõutavad protseduurid ... Mitu aastat tagasi väitsid inimesed, et see on võimeline. kinnisilmi nägemiseks pöördus Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi poole... Muidugi oleks kõige lihtsam vastus, et tegemist on kõrgete teadusprobleemidega ja amatöörid meid ei huvita. Kuid aastatepikkune kogemus inimaju uurimisel õpetas meid austama selle võimeid ... Kutsusime poisid ja palusime neil täita meie väljatöötatud ülesanded ... Tulemus: 100 protsenti õiged vastused! Seega oleme kindlaks teinud, et nähtus on olemas ja kuigi palju jääb ebaselgeks, on seda huvitav teha ja seda tuleks uurida.

Akadeemik Bekhtereva mõistis, et hoolimata tema armastatud teaduse märkimisväärsetest edusammudest ei olnud võimalik pakkuda mitte ainult teooriat, vaid isegi usutavat hüpoteesi aju toimimise kohta. Näiteks on leitud, et see töötleb saadud infot hiiglasliku kiirusega ning olemasolev tehnika fikseerib liiga aeglase neuronite interaktsiooni. Niisiis arvas ta, et ajul on omadusi, mida pole veel avastatud.

Võttes kokku oma tähelepanekud iseendast, oma unistustest ja nägemustest, kirjutas ta: "Ma tean, kui ohtlik on sellesse "peeglisse" kolida. Ma tean, kuidas rahulikult teaduse laiale teele jääda, kuidas sel juhul “tsitaatsiindeks” tõuseb ja hädaoht väheneb - laastava, hävitava kriitika näol... Aga mulle tundub, et kõik maa peal peaks oma võimete piires teie kohust täitma." Ja nüüd, kui rääkida Natalja Petrovna Bekhterevast, võite kuulda: jah, silmapaistev teadlane, kahtlemata, aga miks ta müstikasse haaras?

Asi on aga selles, millal tavalised inimesed rääkida "kummalistest" nähtustest ja ennustustest, neid võib uskuda või mitte uskuda. Sagedamini neid ei usuta, mõnikord on neil õigus: šarlatanid armastavad hullama vähetuntud alal. Kuid Natalja Petrovna Bekhtereva "peeglilaadset" kogemust on raske ignoreerida – tema ausus, inimlik ja teaduslik autoriteet on vaieldamatu.

Ja see on alati nii olnud. Alati leidus keegi lahtiste silmadega, kellele dogmasid lõplikult ette ei kirjutatud ja kes hüüdis: “Aga ikka keerleb!”. Ja selgus, et ta tõesti keerleb ...

Natalja Bekhtereva: surma pole olemas, see pole kohutav, surra on kohutav

Kummalisi müstilisi juhtumeid, mida ei saa ratsionaalselt seletada, on juhtunud paljudega. Natalja Petrovna Bekhtereva polnud erand. Aga kõigepealt natuke selle legendaarse naise saatusest. Natalja Petrovna sündis Leningradis Lenini surma-aastal (1924). Tema vanaisa, silmapaistev neurofüsioloog, suri kolm aastat pärast lapselapse sündi. Kord diagnoosis ta Stalinil paranoia ja Leninil surma ajusüüfilise tagajärjel. Tõenäoliselt oli see tema äkilise ja salapärase surma põhjus. Väikese Nataša isa lasti 1938. aastal rahvavaenlasena maha, ema represseeriti pärast teda. Nataša koos noorema õe ja venna Andreiga jäid orbudeks. Siis oli kohutav lastekodu sadistlike õpetajatega, sõda piiras Leningradi. Vaatamata kogu lapsepõlve õudusele lõpetas Nataša kooli meditsiiniinstituut, aspirantuuri ja 35-aastaselt kaitses ta doktoriväitekirja. Ta oli Teaduste Akadeemia ajukeskuse ja üheksakümnendate aastate alguses Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituudi teadusdirektor.

Natalia Bekhtereva: mõte eksisteerib ajust eraldi

NSV Liidu Teaduste Akadeemia korrespondentliige, NSV Liidu Meditsiiniteaduste Akadeemia liige, paljude teiste riikide teadusakadeemiate liige. Ligi neljasaja teadusartikli autor. palju avastusi mälu, emotsioonide, mõtlemise, ajukorralduse mehhanismide vallas. Teadlane, keda tunnustatakse tingimusteta üle kogu maailma.

Riigis, kus religioon ja müstika olid keelatud, avaldas Natalja Petrovna alati, kuigi ettevaatlikult, regulaarselt oma seisukohti paljude asjade kohta, mida peeti ebateaduslikuks jaburaks, hinge olemasolu ja elu pärast surma ning ka tõsiasja kohta, et aju seda teeb. ei tekita mõtet, vaid ainult haarab selle kinni.

Natalia Bekhtereva prohvetlikud unenäod

Esimene unistus

Ta nägi oma esimest prohvetlikku und kolmeteistkümneaastaselt, oma isa. Ta unistas pikast koridorist, mille lõpus seisis isa. Ta oli üllatavalt viletsalt riietatud: lõuendist kingades ja vanades suverättides. Nataša oli siis väga üllatunud, sest isegi kodus riietus ta alati elegantselt.

Aju on veelgi hämmastavam, kui me arvame

Järsku hakkas koridori põrand aeglaselt kerkima. Issi lemmikkujukesed veeresid sellest alla ja põrandalaudade alt hakkasid välja paistma leegikeeled, mis haarasid endasse koridori seinad. Tüdruk ärkas hirmunult. Kuid järgmisel õhtul juhtus see uuesti. Nataša ärkas: lühtri lambid põlesid eredalt, mõned inimesed kõndisid lärmakalt mööda tuba, majahoidjad seisid tundeid täis uksel. enda tähtsus ja osalemine toimuvas.

Teine unistus

Teist korda nägi ta oma surnud abikaasat. Ta palus Natalja Petrovnal aidata välja anda tema raamatu käsikiri, mida ta polnud varem lugenud ega teadnud selle olemasolust enne seda unenägu. Ja siis toimus kohtumine tegelikkuses. See oli üks arusaamatumaid ja kohutavamaid episoode maailmakuulsa teadlase elus.

Natalja Petrovna tüdruk-sekretär sai tunnistajaks tema kokkupuutele teise maailmaga. Kõigepealt kuulsid nad mõlemad elutoas samme. Sammud olid valjud ja selged, kuid kedagi ei paistnud. Just siis tekkis mõlemal kummaline tunne kellegi või millegi kohalolekust. Natalja Petrovna vaatas aknast välja. Kolmanda korruse kõrguselt paistis ta välja kummaliselt riietatud mehe, kes vaatas talle tähelepanelikult ja ilma pilku tõstmata silma. Naine mõistis õudusega, et oli kohtunud oma varalahkunud abikaasa Ivan Iljitši pilguga. Ta seisis oimetuna avatud kardina ees, kuni sekretäritüdruku nutt äratas ta somnambulismi seisundist. Ta nägu oli nagu paberileht, täiesti valge ilma varjudeta.

— Natalja Petrovna! See on Ivan Iljitš! Nähtud? Ta kõndis oma omapärase kõnnakuga garaaži poole. Kas sa ei tundnud teda ära?

Muidugi tundis ta ta ära.

kolmas unistus

Kolmandas unenäos langes kõik pisidetailideni kokku tegelikkusega. Natalja Petrovna unistas postiljonist. Ta tuli tema majja ja ulatas telegrammi. Liinid ütlesid, et tema ema. Tegelikult oli ta elus ja puhkas lõunas ringreisil. Hiljuti sai Natalja Petrovna temalt rõõmsa kirja. Miski ei ennustanud ebaõnne.

Unenäos pakkis orvuks jäänud tütar asjad kokku ja läks matustele. Rahvast oli palju. Natalja kohtas seal, keda ta polnud varem näinud, kuid teadis kuskilt, sest ta tervitas kõiki ja kutsus neid nimepidi. Üks neist ütles talle, kus külanõukogu asub, ja ta läks sinna surmatunnistust küsima. Täpselt kümme päeva hiljem juhtus kõik täpselt samamoodi nagu unenäos. Kuni väikseima detailini. Natalja Petrovna meenutab, et sõna külanõukogu oli tal ammu meelest läinud, kuid tegelikkuses (nagu unenäos) tuli tunnistuse saamiseks seda otsida.

Elu ökoloogia. Inimesed: On ilmne, et usuni ei saa tulla ei kellegi mõjul ega pelgalt emotsionaalsel ajendil ja veelgi enam loogiliselt üles ehitatud järelduste tõttu. Inimese vaimne tee on liiga õhuke aine. Ükski näide pole siin asjakohane.

Peaaegu kaks aastakümmet oli Natalja Petrovna Inimese Aju Instituudi teadusdirektor Vene akadeemia Teadused. Kuulus teadlane uuris, kuidas töötab terve ja haige inimese aju.

Avaldame lühendatud versiooni intervjuust ajakirjale Domovoy (N6 (43) juuni 2004) Maria Vardenga

Natalja Petrovna, ma ütlesin, et ma vajan seda kohtumist isiklikult. Mu lähedane sõber suri, ta oli samuti arst, onkoimmunoloog.

Viimasel kohtumisel rääkisime usust. Ja ta ütles: teate, mida kaugemale ma teadusega tegelen, seda tugevamaks muutun maailma jumaliku päritolu mõtteis. Kas olete nõus, et valu saab ületada ainult usuga?

Ma saan sinust aru, kuigi ma pole kindel küsimuse õigsuses. Teadus ei ole ühestki vaatenurgast usu antagonist.

Teine küsimus on see, et teadus ise hakkas mingil hetkel end religioonile vastandama. Ja see on minu vaatenurgast kummaline, sest selle praegune olek lihtsalt veenab näiteks Pühakirjas toodud postulaatide õigsuses.

Kuid kas teie enda õpingud teaduses ja nii peenmateerias nagu inimaju olid seotud Jumala juurde jõudmisega? Või oli see kutsetegevusest täiesti sõltumatu protsess?

Need olid seotud minu tavapärase sündmuste analüüsimise viisiga. Asi on selles, et ma ei ole seda tüüpi teadlane, kes ütleb, et seda, mida ma ei saa mõõta, lihtsalt pole olemas.

Muide, need on kolleegi sõnad, keda ma austan. Millele ma alati vaidlen vastu: teadus on tee tähtede juurde. Tee tundmatusse. Kuidas näiteks antud juhul käsitleda dokumentaalseid tõendeid, mille põhjal sõdade ajalugu taasluuakse? Kas sama sündmuse kinnitatud tõendid pole analüüsi põhjus ja tõsine dokument? Antud juhul ma ei kaitse evangeeliumi, mida pole vaja kaitsta - antud juhul räägin ma arusaamatute, erakordsete asjade mõistmise süsteemist, nagu näiteks arvukad tunnistused inimestest, kes nägid ja kuulsid. teised kliinilise surma seisundis. Seda nähtust kinnitavad paljud patsiendid ja tõendid on hämmastavalt järjekindlad, kui küsitlevad patsiente erinevad inimesed maakera erinevates otstes. Paljud naised kogesid seda seisundit sünnituse ajal - justkui ajutiselt kehast lahkudes ja end väljastpoolt jälgides ...

Teadus teab, et rikkumine, eriti nägemis- ja kuulmisorganite tegevuse seiskumine, viib tingimata vastavalt nägemise ja kuulmise rikkumiseni. Kuidas siis kehast lahkudes näha ja kuulda? Oletame, et see on mingi sureva aju seisund. Aga kuidas siis seletada statistika muutumatust: ainult 7-10%. koguarv kliinilise surma ellujäänuid mäletatakse ja nad saavad rääkida "kehavälisest fenomenist" ...

Kas see on teie arvates tõestus postulaadist, et "paljud on kutsutud, kuid vähesed on valitud"?

Ma ei ole veel valmis sellele vastama. Mul lihtsalt pole seda. Kuid teadlane peab ennekõike endale selgelt küsimusi esitama. Ei karda. Tänapäeval on ilmne: keha ei saa elada ilma hingeta. Kuid kas bioloogiline surm viib hinge surmani, on küsimuste küsimus. Esimest korda panin selle minu ette Vangaga kohtudes ...

Kas teie soov seda nähtust uurida on pärast isiklikku kohtumist Vangaga muutunud?

Rääkisin Vangale ausalt oma visiidi uurimiseesmärgist. Muide, ta ei solvunud üldse. Kuid minul isiklikult ei tekkinud soovi seda pärast meie kohtumist uurida.

Kas olete lihtsalt veendunud, et ajus on veel uurimata supervõimeid? Või püstitasite ikkagi enda jaoks küsimuse nähtamatu reaalsuse olemasolust?

Vastan teile nii. Hoolimata sellest, et olen kogu oma elu pühendanud inimaju uurimisele, ei tulnud mulle pähegi tõestada, et selle struktuur veenab inimese päritolu imetajast. Vaid teatud hetkeni jäi see probleem minu teaduslike ja inimlike huvide raamidest välja.

Teid huvitab, kuidas ma usuni jõudsin. See hetk ei olnud kuidagi seotud Vanga isiksuse ega tema teadusuuringutega. Juhtus nii, et pärast Vanga reisi - see langes lihtsalt ajaliselt kokku - kogesin palju.

Elasin üle oma lähimate sõprade reetmise, tagakiusamine Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, mida siis juhtisin ja kus teatasin oma otsusest lahkuda uude Ajuinstituuti ning halvim oli kahe lähedase inimese surm: mu abikaasa ja tema poeg esimene abielu. Nad surid väga traagiliselt, peaaegu samal ajal: Alik sooritas enesetapu ja tema abikaasa ei suutnud tema surma taluda ja suri samal ööl. Siis muutusin palju.

Teisisõnu, ainult kannatuste kogemus viis teid mingi uue arusaamani tegelikkusest?

Võib-olla on. Aga mitte kannatamine ise, vaid see, et see kogemus läks täielikult mulle teadaolevast maailma seletusest kaugemale.

Näiteks ei suutnud ma kuidagi leida seletust sellele, et mu abikaasa ilmus pärast seda mulle unes ja palus abi oma raamatu käsikirja väljaandmisel, mida ma ei olnud lugenud ja mida ma ei oleks tahtnud. tuntud ilma tema sõnadeta. See ei olnud mu elus esimene selline kogemus (enne isa arreteerimist 1937. aastal nägin ka und, siis kajastus tegelikkuses), kuid siin mõtlesin esimest korda toimuvale tõsiselt järele. Muidugi oli see uus reaalsus hirmutav. Kuid siis aitas mind palju mu sõber, preester, Tsarskoje Selo rektor, isa Gennadi ...

Muide, ta soovitas mul tungivalt sellistest kogemustest vähem rääkida. Siis ma seda nõuannet eriti ei kuulanud ja isegi kirjutasin juhtunust raamatusse – nagu ma varem kirjutasin igast oma tähelepanekust. Kuid aja jooksul me kõik muutume! Olen seda nõuannet tõsisemalt võtnud.

Teate, minu lapsepõlv langes äärmiselt religioonivastasele perioodile. Neil päevil oli näiteks väga populaarne ajakiri Bezbozhdnik, mis rääkis sellest, kuidas tõmmu vanaema, olles oma sõrme lõiganud, seob selle ämblikuvõrkudega ja nendel juhtudel määrib tark lapselaps oma sõrme joodiga. Nagu teate, avastati hiljem veebist penitsilliini ...

Ja väga pikka aega, isegi kui olin juba välismaal reisima hakanud, külastasin kirikuid, tajudes neid eranditult kui kunstiteost. Mulle need kunstilisest küljest väga meeldisid. Kuid ma ei osanud isegi ette kujutada, et see saab mulle kunagi teises mõttes lähedaseks ...

Ja kuidas sa sellega seoses mõistad evangeeliumi, mis ütleb: "Keegi ei usu muidu kui Looja tahtel"?

On ilmne, et usuni ei saa tulla ei kellegi mõjul ega pelgalt emotsionaalsel ajendil ja veelgi enam loogiliselt üles ehitatud järelduste tõttu. Inimese vaimne tee on liiga õhuke aine. Ükski näide pole siin asjakohane.

Ja kuidas te täna, kõigi saadud teaduslike tiitlite ja auhindade kõrguselt, tajute fraasi "alguses oli Sõna"?

Kõige alguses peitub mõte. Mõte inimesest. Ma ei räägi sellest eitades maailma materiaalsust ja evolutsiooniteooria, kuigi ma isiklikult eelistan teistsugust vaadet. Ilmselgelt erinev. Kui aju on olemas, siis - nagu soovite - algab kõik tegelikult sõnast.

Looja sõnad. Nii et?

Vastan nii. On hästi teada, et loovus on kõrgeimal viisil närviline tegevus. Nähtava loomine nähtamatust on alati suur tegu, olgu selleks siis muusika või luule loomine... Kas te arvate, et sellelt positsioonilt on võimalik mõista maailma loomise protsessi? Asi on selles, et teadlasel pole mingil juhul õigust fakte ümber lükata põhjusel, et need ei sobitu tema maailmavaatega. Minu seisukohast on antud juhul targem seisukoht ümber mõelda.

ERINEVATE AASTATE INTERVJUUDEST

Aju võimalustest

Mind üllatab alati, kui keegi proovib hinnata, kui palju inimese aju on koormatud. Olen eluaeg inimajuga tegelenud ja tean kõiki aju-uuringute meetodeid, aga ma ei saa aru, kes ja kuidas see arvutab.

Teame, et aju on paigutatud nii, et ükskõik mis selles ka ei juhtuks, aktiveerub tingimata kogu aju. Ta kaotab kõik võimalused ja siis on kaasatud ajupiirkonnad minimeeritud. Ei ole olukordi, kus aju ei kaota võimalusi. Seda tõestas kunagi Pavlov. Me näeme seda kogu aeg. Ja see on imeline, see on parim mehhanism aju enesesäilitamiseks.

Kas arvate, et sellel meie koljus asuval "arvutil" on peaaegu ammendamatud võimalused?

- Jah, aga mulle ei meeldi, kui inimese aju võrreldakse arvutiga.. Tõepoolest, see loodi nii, et ma isegi ei kujuta ette, millised elunõuded võisid viia sellise täiusliku aparaadi ilmumiseni. Aju suudab teha nii palju, et te ei lakka üllatumast.

Kui kummaliselt see kõlab: ma ei pea end targaks ...

Mul oli väga tark ema, ta läbis laagri, oli raskelt haige. Ta ütles mulle: "Jumala pärast, ärge eksige, ärge pidage end targaks. Sa oled lihtsalt väga võimekas." Tänu temale elasin blokaadi üle ja lõpetasin instituudi. Ta pani mulle piltlikult öeldes pähe, mis peaks olema – "mälumaatriks". Üldiselt võin öelda nii: võib-olla on mul mingi elukogemus kogunenud. Ma saan aru kõigest, mis on seotud teadusega. Ja nii, ma ei arva, et ma olen tark. - Milliseid retsepte mälu parandamiseks võiksite meie lugejatele anda?

Selleks, et mälu oleks parem, tuleb seda treenida. Nii nagu on harjutusi käte-, jalgade-, selja-, kaela-, kõhulihaste tugevdamiseks, on harjutusi ka mälu tugevdamiseks. Need on väga lihtsad, avalikud, neid saab teha igas keskkonnas.

Näiteks meeldib paljudele väga soetada suur summa märkmikud, isiklikud iganädalased ajakirjad, märkmikud. Ja miks mitte treenida oma mälu ja püüda pähe õppida kõik oma sõprade ja tuttavate telefoninumbrid?Pole juhus, et varem koolides olid lapsed sunnitud palju asju pähe õppima. Sealhulgas ilma igasuguse vestluspraktikata nn "surnud keelte" päheõppimine, mida inimesed pole pikka aega rääkinud.

Tuuamine oli üldiselt üks õppemeetodeid. Oleme selle suhtes alati väga kriitilised olnud ja lõpuks selle likvideerinud. Ja koos sellega visati prügikasti ka tubli mälutreener. Mälu treenimiseks on väga kasulik mõnda uurida võõrkeelõpi iga päev pähe vähemalt viis kuni kümme uut sõna.

Prohvetlikest unenägudest

Reeglina ei ole unenäod tulevikuga seotud, seega ei tasu unenägude raamatuid tõsiselt võtta. Kuid minu elus oli mitu unenägu, mis osutusid prohvetlikuks. Ja üks neist oli detailideni uskumatult prohvetlik. See oli unenägu mu ema surmast. Ema oli elus ja terve, puhkas lõunas, veidi enne seda sain temalt hea kirja. Ja unes, ja ma jäin päeval magama, nägin unes, et minu juurde tuli postiljon telegrammiga, et mu ema on surnud. Ma lähen matustele, kohtun seal inimestega, keda ma pole kunagi varem näinud, ütlen neile tere, kutsun neid nende nimede järgi - see kõik on unenäos. Kui ärkasin ja oma unenäost oma mehele rääkisin, ütles ta: "Kas teie, ajuvaldkonna spetsialist, usute unenägudesse?"

Ühesõnaga, vaatamata sellele, et olin kindlalt veendunud, et peaksin ema juurde lendama, räägiti mind ära. Tegelikult lasin end ära veenda. Noh, kümme päeva hiljem juhtus kõik täpselt nii, nagu mu unenäos oli. Ja kuni väikseima detailini. Näiteks unustasin ammu sõna külanõukogu, mul lihtsalt polnud seda kunagi vaja. Unes otsisin külanõukogu ja tegelikkuses pidin seda otsima – selline lugu. See juhtus minuga isiklikult, kuid ma pole ainus. Unenäos on palju muid prohvetlike unenägude ja isegi teaduslike avastuste juhtumeid. Näiteks Mendelejevi avastus perioodiline süsteem elemendid.

Seda ei saa seletada. Parem on mitte olla targem ja öelda otse: kuna seda ei saa seletada ühegi kaasaegse teadusliku meetodiga, peame eeldama, et tulevik on meile ette antud, et see on juba olemas. Ja me saame vähemalt unenäos kontakti saada kas kõrgema Meelega või Jumalaga – Kellegagi, kellel on teadmisi selle tuleviku kohta. Kindlamate sõnastustega ootaks, sest edusammud ajuteaduse tehnoloogilises suunas on nii suured, et ehk avastatakse veel midagi, mis ka sellele probleemile valgust heidab. avaldatud